ThanhNghe Bui Hai vợ chồng, hai bạn trẻ, là đồng bào dân tộc thiểu số. Người chồng 26 tuổi người vợ 23, đã có với nhau một đứa con 4 tuổi đang gửi ở nhà ông bà nội ở Bắc Giang.   Hơn một năm rưỡi nay hai vợ chồng đi làm công nhân ở Bình Dương, do dịch bệnh nên đã thất nghiệp hơn 4 tháng. Phòng trọ 9 mét vuông mỗi tháng 5 trăm rưỡi, hai người đã nợ tiền phòng hơn ba tháng.   Người vợ mang thai tới tháng thứ tám thì sinh non ở trạm xá, do thiếu tiền nên nằm ổ chưa tới nửa ngày đã bị đuổi về. Lúc hai người về tới phòng trọ thì chủ nhà đã khóa cửa và ném mấy bộ quần áo của họ ra ngoài sân, tới tấm chiếu cũng bị ngâm trong vũng nước mưa.   Đó là 16 tiếng sau khi người vợ vừa sinh, hai vợ chồng quyết định chạy xe máy 2000 cây số về quê với hai bịch ni lông đồ đạc, một khô một ướt. Xe dream lùn không thắng trước, không chắn bùn, không đèn pha, chồng ngồi trước, vợ ngồi sau, đứa con ở giữa. Và 4 trăm rưỡi trong túi, là do hàng xóm xung quanh vét cạn túi để gom góp mà giúp đỡ cho họ.   Người chồng mặc áo mưa ni lông để người vợ luồn tay vào và giữ đứa con ở khoảng giữa sau lưng người chồng, là để tránh gió cho con.   Đi vừa tới chốt kiểm soát dịch của Bình Dương thì họ bị chính quyền tịch thu xe. Người chồng lạy lục trong trưa nắng suốt mấy tiếng đồng hồ thì mới chuộc được cái xe cùi ra với giá 3 trăm ngàn.   Chạy tới Bình Thuận thì hết tiền đổ xăng, may sao được người dân cho đồ ăn, nước uống và 500 ngàn. Họ chạy tới Cam Ranh thì ngủ lại một đêm ngoài mái hiên, sáng hôm sau đi tiếp.   Rồi họ cứ đi, dọc đường may mắn gặp được những người di tản cùng cảnh ngộ thương tình, người cho ổ bánh mì, người cho lít xăng, người cho hộp sữa. Họ ngủ thêm một đêm nữa ở chân đèo Hải Vân để chờ trời sáng thì vượt đèo. Tới chỗ dốc cao sợ đứt sên thì người vợ vừa bồng con vừa đẩy xe cho chồng. Xuống dốc thì chà dép để phụ thắng xe, chà mà hụt dép thì gót chân cạ xuống đường rồi tróc ra miếng da chỗ gót chân.   Tới Đà Nẵng thì xe hư nên họ ở lại thêm một đêm nữa, may mắn là lúc rạng sáng họ đã gặp người tốt giúp sửa xe miễn phí.   Lúc đi qua địa phận Nghệ An, người vợ lúc này đã là gần 5 ngày tính từ lúc sinh, thì bỗng chảy máu dữ dội ở thân dưới, rất đau đớn. Lúc đó khoảng 6 giờ sáng, họ dừng lại ở cổng của một trạm xá mà ngay bên cạnh là ủy ban nhân dân. Họ nằm ngủ ở ngay ngoài cổng, muốn chờ để khi trạm xá mở cửa thì sẽ vào xin bông gòn, định nhét vào chỗ thân dưới của người vợ để cầm máu. Họ đã hết quần áo khô để lót rồi, máu chảy ra đã tràn cả xe, trên yên xe là một lớp máu khô đen đỏ, tanh rình.   Đứa con năm ngày tuổi, là con gái, nó bú xong rồi ngủ, may là có đồ ăn dọc đường người ta cho nên người mẹ vẫn còn sữa.   8 giờ sáng trạm xá mở cửa, hai vợ chồng chưa kịp nói gì thì họ đã bắt hai vợ chồng phải test xét nghiệm. Test xong thì họ nói là phải trả 700 ngàn, thêm tiền bông gòn với nước muối rửa âm đạo nữa là 8 trăm rưỡi.   Hai vợ chồng móc ra, chỉ còn có hai trăm tám chục ngàn, họ lấy hai trăm rưỡi, để lại ba chục tiền lẻ. Rồi họ kêu dân quân giữ lại cái xe tàn để cấn 600 ngàn tiền nợ kia.   Người chồng nhìn năm sáu dân quân với gậy ba ton, không thể làm gì khác ngoài giao ra chìa khóa xe.   Test không sai, đó là luật của nhà nước. Giá tiền không sai, đó là giá của nhà nước. Thu đủ tiền cũng không sai, đó là quy định của nhà nước. Chỉ có hai vợ chồng và đứa con năm ngày tuổi là sai, họ không hiểu về nhà nước.   Hai vợ chồng bồng đứa con đi tiếp, bỏ sau lưng là ánh mắt xua đuổi của mấy chục người trong trạm xá và ủy ban nhân dân. Những ánh mắt tức giận dành cho hai kẻ đã làm thâm thủng 600 ngàn đồng của chính phủ. Cái xe tàn kia bán phế liệu hi vọng sẽ đủ để bù vào ngân khố quốc gia. Giận nhất là đám dân quân, họ phải xối nước để khử máu và mùi tanh trên xe, mùi bà đẻ.   Vì thiếu tiền nên không có nước muối, chỉ có bông gòn. Người vợ bóc từng lớp bông gòn để nhét vào chỗ thân dưới vẫn đang chảy máu, vì cộm giữa háng và vì tróc da gót chân nên bước đi của người vợ có hơi khó khăn.   Người chồng mặc áo mưa và rút tay vô bên trong để bồng con, mỗi bước đi là mỗi lần hít sâu rồi hà hơi vào bên trong để giữ ấm cho con.   Trời đang mưa và họ vẫn đang đi về nhà, đường về còn xa xôi lắm, họ chỉ muốn về tới nhà mà thôi...

Gió Bấc’s blog Trong hội trường máy lạnh, Trung Ương Đảng đang tán tụng nhau bản hùng ca “chống dịch như chống giặc” thì từ khu trọng điểm kinh tế phía Nam, đoàn người dân lũ lượt ngược bắc, xuôi nam “về quê tự phát”. Sau bốn tháng phong thành, đã có ba đợt tháo chạy trong cùng cực tuyệt vọng bất kể ngày đêm, bất kể phương tiện, bất chấp “sự quan tâm”, “hỗ trợ”, chốt chặn của công an, quân đội. Dân tháo chạy bằng xe máy, xe đạp, trốn trong xe đông lạnh, bằng chính đôi chân và xe tự chế. Đó là cuộc bỏ phiếu bằng chân bất tín nhiệm với chiến lược chống dịch, an dân, phục hồi kinh tế. Chiến lược “chống dịch như chống giặc” với “mục tiêu kép” của Chính Phủ Phạm Minh Chính đã vận hành với sức mạnh đàn áp ghê gớm nhất, huy động cả “hệ thống chính trị” và tất cả các lực lượng vũ trang từ dân phòng, công an, quân đội xây chiến lũy. Công cuộc an dân cũng được chăm chút cao độ huy động từ bà tổ trưởng dân phố đến quân đội chính quy đủ các binh chủng Bộ Binh, Thiết Giáp đều vào cuộc để “đi chợ hộ”, Hải Quân, Không Quân chở rau cải, thực phẩm đi từng ngõ, gõ từng nhà trao quà cứu trợ, không để ai tụt lại phía sau… Chủ trương đúng, khó là do biến chủng Delta !!! Chiến lược chống dịch đã được vận hành tốn kém có thể nói là cao nhất thế giới về chi phí truy bắt covid trong lỗ mũi người dân. Trung bình mỗi người dân được ngoáy ít nhất mỗi tháng 1 lần, người sống trong vùng đỏ ít nhất trên 10 lần. Chi phí tìm 1 con virus ở Hà Nội lên đến trên 30 tỷ. Chi phí truy quét đại trà ở TP,HCM riêng tháng 8 đã tương đương với Quỷ Vacxin vận động trong cả nước.. Kết quả đã truy bắt hàng chục vạn lượt F0, F1 cho vào các Khu Cách ly, Bệnh viện dã chiến được xây dựng thần tốc. Kết quả như ý, F0 đã giảm song hành với số tử vong cao ngất ngưởng. “Tổng số ca tử vong do COVID-19 tại Việt Nam tính đến 4-10 là 19.845 ca, chiếm tỷ lệ 2,4% so với tổng số ca nhiễm. So với thế giới, tổng số ca tử vong Việt Nam xếp thứ 34/223 quốc gia và vùng lãnh thổ; Số ca tử vong trên 1 triệu dân xếp thứ 135/223 quốc gia và vùng lãnh thổ”. (1) Ngày 4-10, trong hội trường máy lạnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã long trọng phát biểu khai mạc Hội nghị Trung ương 4. Trong đó đánh giá công cuộc chống dịch bằng những khẩu hiệu rỗng tuếch “Toàn hệ thống chính trị đã chủ động, tích cực vào cuộc; kế thừa, phát huy những thành tựu, kết quả đã đạt được; khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại; và bình tĩnh, tỉnh táo đề ra nhiều chủ trương, chính sách, biện pháp để xử lý kịp thời, đúng đắn những vấn đề mới phát sinh do tác động bất lợi của đại dịch Covid-19 gây ra”. Cùng với não trạng và lập luận muôn thuở thất mùa là bởi thiên tai, ông Trọng cáo buộc những hậu quả xấu lần này là do “biến chủng mới – Delta, lây lan rất nhanh, hết sức nguy hiểm, khó kiểm soát đã ảnh hưởng lớn…” (2) Khổ thay, ông Trọng quên rằng biến chủng Delta này hoành hành trên toàn thế giới chứ đâu chỉ ác cảm với người dân Việt nhưng cả thế giới lấy đâu ra cuộc tháo chạy kinh hoàng của người dân rời khỏi vùng trọng điểm kinh tế Phía Nam gồm TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An mà mấy chục năm qua họ đã xem là đất lành chim đậu. Chạy vì quá sợ chống dịch như chống giặc Từ tháng bảy đến nay, người dân đã ba lần cuống cuồng đào thoát theo từng đợt tăng cường giãn cách theo chỉ thị 16, 16+ dù phải vượt qua các chốt chặn kẽm gai, dùi cui của lực lượng kiểm soát. Hình ảnh này như tái hiện lại khung cảnh mùa hè đỏ lửa 1972 người dân bỏ nhà, bồng bế nhau tị nạn cộng sản trên đại lộ kinh hoàng (quốc lộ 13), đại lộ máu (quốc lộ 1) dưới tầm pháo 130 ly, súng phòng không 12 ly 8 của Quân Giải Phóng.   Ngày 30-9, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có công văn chỉ đạo TP. HCM và các tỉnh mở cửa mà vẫn phong thành, dân ở đâu thì vẫn ở đó nhưng thép gai, rào chắn không còn đủ sức ngăn cơn cuồng nộ, bản năng tìm chốn sinh tồn của hàng vạn người dân. Ngày 02-10, khi những pháo đài không còn đủ sức cầm tù người dân nhập cư, Thủ tướng Phạm Minh Chính lên tiếng trên truyền thông. lưu ý các địa phương tuyên truyền vận động người dân ổn định cuộc sống, không di chuyển tự phát. Trường hợp người lao động quyết tâm về quê thì tổ chức đưa đón có trật tự, an toàn, không gây ách tắc… (3) Nhưng cũng theo kịch bản muôn thuở của nhà sản, mọi chỉ đạo đều mang tính nước đôi. Chính quyền luôn ưu ái ban ơn trên báo đài. dân thì cắn răng thọ hưởng đói nghèo bị hành hạ. Trên mạng xã hội lan truyền clip hình hàng chục người dân cầm nhang quỳ lạy công an như tế sao để được thông chốt về quê. Ngay báo chí lề phải cũng đăng thông tin dân phòng dùng gậy đánh dân dã man vì muốn vượt chốt về quê (4). Cách thức “tổ chức đưa đón có trật tự, an toàn, không gây ách tắc” của ông Thủ Tướng là như vậy đó. Đặc biệt cuộc tháo chạy “về quê tự phát” lần này bắt đầu từ đêm 30-9 hạn cuối của đợt giãn cách, TP. HCM và các tỉnh đang rục rịch mở cửa bình thường mới, cơ hội việc làm, thu nhập đang hé mở. Truyền thông nhà nước TP.HCM cũng rầm rộ hô hào về gói cứu trợ mới tới 7,2 triệu người dân mỗi người 1 triệu đồng không phân biệt tạm trú hay thường trú… Sức chịu đựng sự hỗ trợ, sự quan tâm, sự giúp đỡ của quân đội, của chính quyền đã tới giới hạn cuối cùng, người dân đã tuôn chạy đến ngày 4-10 vẫn chưa ngơi bớt. Đi liều lĩnh bất cần sống chết Cuộc tháo chạy miệt mài của trên 100.000 người dân khắp bắc, trung, nam diễn ra trước, ngay và sau khi ông Nguyễn Phú Trọng nhả ngọc phun châu là tiếng nói phản kháng tuyệt vọng với quyết sách chống dịch bằng bạo lực tàn khốc, dồn người dân đến mức nghèo khó cùng cực, sự túng quẫn tinh thần không còn ý thức về sự an toàn thân thể tính mạng. Cách đi phổ biến của người dân là cả gia đình gồm con người và tài sản chất lên chiếc xe máy chạy hàng trăm, hàng ngàn cây số từ TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai về chót mũi Cà Mau, hay ngược ra Huế, Cao Bằng, Lạng Sơn đã là sự đánh liều. Thế nhưng có những cuộc hành trình còn cơ cực, nghiệt ngã hơn. Hàng trăm người đã đi bộ về Trà Vinh hay ra Nghệ An. Ngay trên báo chí lề phải chuyên bưng bô xưng tụng các chủ trương đúng đắn của đảng, nhà nước vẫn không thiếu những câu chuyện khó tin có thể xảy ra trong xã hội văn minh hiện đại của xứ thiên đường. Tối 3-10, tiếng cót két phát ra từ chiếc xe đẩy vang lên dọc quốc lộ 1, huyện Bình Chánh TP.HCM khiến nhiều người chú ý tìm hiểu, Hóa ra, một người cha đẩy 2 con trai trên xe tự chế đi bộ từ Đồng Nai về Trà Vinh sau nhiều tháng mắc kẹt vì phong tỏa. (5) Đoạn đường này ngót nghét 400 km, phải qua ranh giới của 6 tỉnh thành tức là 6 ải chốt chặn. Anh sẽ đi trong bao lâu? Sẽ phải quỳ lạy bao nhiêu lần và hứng chịu bao nhiêu đòn roi? Chắc hẳn đây là người cha nghị lực và thương con nhất trên gian. Hai đứa trẻ nếu sống sót khi lớn lên sẽ hiểu sâu sắc hơn ai hết thế nào là thiên đường xã hội chủ nghĩa và sự quan tâm của Đảng với dân. Sinh nở xưa nay là chuyện vượt cạn, thai phụ sắp sinh là giai đoạn sức khỏe mong manh nhất của đời người cần được nâng niu bảo vệ với điều kiện tiện nghi an toàn cao nhất. Ấy vậy mà người ta gặp trên đường quốc lộ đoạn Tiền Giang, anh chồng Võ Tấn Lộc (30 tuổi) đeo balo trước ngực, đạp xe đạp chở vợ là Ong Thị Bé Kiều (28 tuổi) từ TP.HCM về Sóc Trăng chờ sinh con. Không chỉ vậy, chằng theo phía sau còn một giỏ đồ. (6) Anh Lộc chắc hẳn không muốn giành danh hiệu kiện tướng xe thồ đường dài, cũng không muốn đưa người vợ trẻ du hành về nguồn bằng phương tiện thô sơ, nguy hiểm này. Nhưng vì đâu nên nỗi? Cuộc hồi hương sinh tử của thai phụ sắp sinh như chị Bé không phải là cá biệt.    . Trên đường về quê khi Long An nới lỏng giãn cách, sản phụ K.H bị đau bụng dữ dội, chảy nhiều máu… ngay tại chốt kiểm dịch. Khi không được “thông chốt” Long An về Đồng Tháp, chị K.H đã bị thai lưu (thai chết lưu khi còn trong bụng mẹ). Sáng 3/10, đại diện UBND huyện Tân Thạnh (tỉnh Long An) cho biết: “Tổng có 21 thai phụ gần đến ngày sinh được huyện hỗ trợ về quê những ngày qua. Trong đó, một sản phụ đã sinh nở thành công, một sản phụ bị lưu thai tại Trung tâm y tế huyện”.(7) Người già, người nghèo chết vì thiếu vacxin, thiếu thuốc, thiếu máy thở. Trẻ con chưa kịp chào đời chết trong bụng mẹ ngay tại chốt kiểm dịch vì không được thông chốt. Sự quan tâm và hổ trợ, chủ trương chống dịch đúng đắn của đảng và chính phủ Việt Nam sao quá đỗi phũ phàng! Quê hương đón người về bằng súng đạn? Sự khốn cùng của những người dân hồi hương, hồi gia không chỉ xảy ra trên phần đất ngụ cư, trên con đường về quê nhọc nhằn mà còn tiếp tục chờ đón họ ờ chính tại quê nhà cũng do chính sách bạo lực khắc nghiệt “chống dịch như chống giặc”. Dù người dân về quê không là dịch, cũng không là giặc nhưng trong cách nhìn phân loại ứng xử đầy hoài nghi và phi nhân tính của chính quyền. họ bị tiếp nhận như là những tội phạm. Trên mạng xã hội mấy ngày qua lan truyền clip audio ghi lại cuộc trò chuyện điện thoại giữa đại tá Đinh Văn Nơi Giám đôc Công An tỉnh An Giang với một người được cho là bí thư tỉnh ủy tiền nhiệm. Nội dung câu chuyện cho thấy, Đại tá Nơi đã chống lại chủ trương của lãnh đạo tỉnh An Giang không tiếp nhận người dân hồi hương, thậm chí yêu cầu Công An dùng súng đạn đàn áp. Trong clip có đoạn ông Nơi tức giận văng tục phản ứng như sau: ”…ổng cứ phát biểu ổng đòi kêu công an với quân đội đi ga (ra), đó là xách súng xách đạn ga (ra). Tui không làm đó làm gì tui? Tui nói với anh đó, đem súng đạn ga (ra) này kia kia nọ, tui ga (ra) lịnh đó, đm tui không cho thằng nào được quyền, u mẹ, trấn áp dân, đm!” (8) Báo chí lề phải đăng đính chính cho rằng đây là clip lắp ghép. Tuy nhiên không nói rõ là lắp ghép chỗ nào trong khi câu chuyện trong clip liên tục và logich. Đặc biệt đối chiếu với thông tin báo chí công khai thì chủ trương An Giang không tiếp nhận người dân trở về là có thật, Ngày 1-10 Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình cho biết, hiện nay, tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp. Do đó, An Giang sẽ không tiếp nhận các trường hợp người dân ở các tỉnh, thành tự phát trở về địa phương. (9) Chủ trương không tiếp nhận này đã thất bại, ngày 4-10, ông Nguyễn Thanh Bình – cho biết từ ngày 1 đến 4-10, số lượng người dân An Giang từ ngoài tỉnh tự phát trở về địa phương gần 30.000 người. (10) Bị cầm tù ngay trước cửa nhà Không tiếp nhận người dân quay về là khuynh hướng chung của hầu hết các địa phương. Trưa 3-10, ông Trần Văn Lâu – chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng – cho biết ông cùng lãnh đạo 12 tỉnh đồng bằng sông Cửu Long đã kiến nghị đến Tổ công tác đặc biệt của Chính phủ đề nghị tạm ngưng cho người dân tự về quê. (11) Với não trạng coi dân là dịch, dù có về đến quê nhà sau 4 tháng tù đày trong pháo đài ở xứ người, người dân lại tiếp tục được chính quyền địa phương quan tâm cho ngoáy mũi và đưa đi cách ly tập trung. Ông Thủ Tướng đã đổi khẩu hiệu “sống chung với dịch”, TP.HCM đã cho F0 được cách ly tại nhà ấy vậy mà người hồi hương tự phát lại phải bị cầm tù ngay trước cửa nhà mình chỉ vì lý do là họ ở xa về. Ôi tình cảm quê hương, nghĩa đồng bào, ý đảng lòng dân sao mà thê thiết thế! Trong diễn văn khai mạc kỳ họp trung ương 4 này, ông Trọng nhắc nhở “tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật” thì việc người dân tháo chạy về quê không chỉ là việc bỏ phiếu bằng chân bất tín nhiệm đến kinh sợ chính sách chống dịch tàn bạo của đảng, chính phủ Việt Nam. Nếu muốn mượn cớ chống dịch để đàn áp người dân thì đảng đã thành công, Nhưng xin nhắc với ông một quy luật cơ bản của Marx là “lượng đổi thì chất đổi”. Nỗi đau khổ chồng chất sẽ biến thành căm thù. Người dân không thể trốn chạy mãi, khi cùng đường sẽ đứng lên, nổi dậy. 1-https://vncdc.gov.vn/ban-tin-cap-nhat-covid-19-tinh-den-18h00-ngay-04102… 2-http://daidoanket.vn/toan-van-phat-bieu-khai-mac-hoi-nghi-trung-uong-4-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-5668135.html 3-https://tuoitre.vn/hang-chuc-ngan-nguoi-tiep-tuc-ve-que-cac-tinh-loay-ho… 4-https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/lam-ro-clip-dan-quan-dan-phong-danh-dap-n… 5-https://tuoitre.vn/cha-day-2-con-trai-tren-xe-tu-che-tinh-di-bo-tu-dong-… 6-https://thanhnien.vn/chong-dap-xe-cho-vo-bau-8-thang-tu-tp-hcm-ve-soc-tr… 7-https://dantri.com.vn/xa-hoi/khong-duoc-thong-chot-san-phu-o-long-an-bi-… 8- https://www.youtube.com/watch?v=tWtYcxThljc 9-https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/an-giang-khong-tiep-nhan-nguoi-dan-tu-p… 11-https://tuoitre.vn/13-tinh-mien-tay-kien-nghi-tam-ngung-cho-nguoi-dan-ve…  

Hoàng Hải Vân Nếu cho rằng phải chấp nhận tình trạng đói khổ do mất sinh kế của một bộ phận đông đảo người dân và chấp nhận thiệt hại về kinh tế để áp dụng giãn cách xã hội nhằm ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh, thì những cảnh như thế này, diễn ra sáng nay 6-9 ở Hà Nội, như đã từng diễn ra ở Sài Gòn gần đây, đã và đang làm vô hiệu hoá những nỗ lực giãn cách. Hiệu quả của giãn cách đang trở về con số không, trong khi chi phí thực hiện giãn cách thì đè nặng chưa từng thấy đối với nền kinh tế và hàng triệu người dân phải nhận đồ cứu trợ nhưng vẫn khó mà thoát khỏi điêu đứng do bị giãn cách kéo dài. Sài Gòn sai, Sài Gòn đang sửa. Hà Nội lặp lại cái sai của Sài Gòn theo một cách khác. Sự dính chùm như thế này hoàn toàn không phải do người dân thiếu ý thức mà do chính quyền điều khiển. Nó thể hiện năng lực yếu kém không thể chấp nhận được của chính quyền địa phương, Sài Gòn trước đây và Hà Nội hôm nay. Nói “chống dịch như chống giặc” thì cần có chỉ huy thống nhất trên toàn quốc. Chính phủ đã sửa sai bằng việc thay Chủ tịch TP.HCM và thay luôn Trưởng ban chỉ đạo chống dịch của quốc gia với vai trò mờ nhạt bằng đích thân Thủ tướng. Nhưng chưa đủ. Chính quyền địa phương mỗi nơi vẫn đang làm mỗi phách. Dân tuân thủ giãn cách là dân ủng hộ các biện pháp chống dịch của Chính phủ. Nhưng dân không phải là những đàn cừu. Chính phủ không nên để chính quyền địa phương coi dân là đàn cừu, lúc thì bảo ai ở đâu ở yên đó, lúc thì điều khiển dính chùm lại với nhau, biến những nỗ lực của Chính phủ thành công cốc, chỉ có sự điêu đứng của dân là còn lại ! HOÀNG HẢI VÂN (Hình dân chúng tuân thủ sự kiểm soát của chính quyền nên dính chùm lại với nhau tại Hà Nội, sáng 6-9. Ảnh: Báo Tin tức của Chính phủ) P/s : Hãy nhìn bàn tay anh công an không đeo găng mà cầm hết giấy tờ của người này đến người khác, chỉ cần 1 trong những người đưa giấy bị nhiễm Covid-19 thì sẽ có bao nhiêu người lây nhiễm, chính quyền Hà Nội có biết không ?

Ông Bùi Văn Thuận bị công an bắt giữ tại nhà riêng ở Thanh Hoá hôm 29/8/2021 Giang Nguyễn - RFA   “Số lượng công an đông khủng khiếp’ “Trước khi họ đến, họ ngắt điện và họ điều quân khắp các nẻo đường và em nghe dân kể lại nói là số lượng công an đông khủng khiếp mà họ chưa bao giờ được nhìn thấy luôn, kể cả những cuộc cưỡng chế họ cũng chưa bao giờ thấy quân đông như thế.” Bà Trịnh Thị Nhung, vợ của tiếng nói bất đồng chính kiến Bùi Văn Thuận (40 tuổi), kể lại với Đài Á Châu Tự Do về buổi sáng ngày 30 tháng 8, khi chồng chị bị bắt vì những bài viết trên Facebook. Sự việc xảy ra vào tầm 8 giờ sáng tại thôn Hữu Nhân, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa. Lực lượng công an mặc đồng phục cũng như nhiều người mặc thường phục, bao vây nhà ông Thuận, được nói lên đến hàng trăm người. Một người nông dân làm ruộng và là hàng xóm, bà con với ông Bùi Văn Thuận đã chứng kiến vụ việc, kể lại: “Em mới đi ngoài đồng về, trước nhà em có cánh đồng mà em đang làm ở ngoài đồng thì em thấy trong nhà anh Thuận thì có 3-4  xe ô tô. Ô tô rất nhiều, đậu dọc đường, mấy chục cái. Người xung quanh của nhà anh Thuận thì cũng phải gần 100 người, và vòng ngoài, vòng xa đứng thì người ta không mặc quần áo của công an, họ đi xe máy, nói chung là vài ba trăm mét là có hai, ba người đứng bao vây.” Mạo danh nhân viên y tế, xông vào phòng ngủ Đại dịch COVID-19 đang bùng phát tại Việt Nam, Thanh Hóa cũng không ngoại lệ. Vì vậy, việc nhân viên y tế đến gõ cửa, có lẽ cũng dễ hiểu. Bà Trịnh Thị Nhung cho biết biện pháp mà Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Thanh Hoá đã áp dụng khi bắt giam ông Thuận: “Lúc tầm 8:15 thì em thấy bị mất điện. Toàn khu vực bị ngắt điện. Thì em mới dậy, em thấy có ba người mặc đồ của nhân viên y tế đứng sẵn ở trước cổng. Họ kêu mở cửa cho họ vào để khai báo y tế. Bọn em là người ở vùng khác đến đăng ký tạm trú ở đây thôi nên họ muốn bọn em khai báo y tế. Họ nói là họ đang gấp, muốn em mở cửa ngay để cho họ làm việc nhanh, họ còn đi đến nhà khác. Em mới mời họ vào cửa trước, vào phòng khách. Họ hỏi gia đình em hiện tại đang có mấy người? Em nói có hai vợ chồng với bé. Họ kêu em vào gọi chồng ra. Lúc đó ảnh đang ngủ. Em gọi ảnh, ảnh cũng đang mệt chưa có dậy ngay. Thì anh nhân viên y tế hỏi nhà vệ sinh ở đâu, cho ảnh đi nhờ một chút. Em chỉ ra phía sau thì lúc đó anh ta xông vào phòng. Anh Thuận cũng đang vừa dậy chuẩn bị đi ra thì anh ta khống chế và còng tay anh Thuận lại”. Công an đã đọc lệnh bắt, nói rõ ông Thuận đã có hành vi “sử dụng tài khoản Facebook ‘Thuan Van Bui’ tàng trữ tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ông bị bắt căn cứ theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự. Cả chồng lẫn vợ đều bị còng tay. Công an cũng đã thi hành lệnh khám xét, chị Nhung nói, lúc đó bé gái 5 tuổi thức dậy khóc vì không thấy cha mẹ. Ông Thuận đã có một yêu cầu với cán bộ rằng không để cho bé ra ngoài phòng chứng kiến cảnh ông bị bắt. Họ đã đáp ứng yêu cầu và cử người vào phòng cho bé nín khóc. ‘Sai với nhà cầm quyền, không sai với dân’ Riêng ông Thuận và bà Nhung giữ bình tình không sợ hãi, vì vợ chồng đã chuẩn bị tinh thần rồi. Bà Nhung nói bà biết sẽ có ngày chồng mình bị nhà cầm quyền bắt giữ. “Thường những người đấu tranh lên tiếng về cái xấu thì bao giờ cũng nằm trong cái nguy hiểm có thể bị bắt bất cứ lúc nào. Em biết anh hay lên tiếng để bảo vệ quyền của con người nên em cũng chuẩn bị tinh thần, cũng không run sợ. Tại vì em biết anh ấy không sai, không làm sai. Anh ấy chỉ sai với nhà cầm quyền chứ anh ấy không hề sai với dân. Không hại ai cả nên em không sợ bất cứ một cái thế lực nào hết. Em tin tưởng ảnh. Em vẫn ngẩn cao đầu với họ chứ em không hề sợ.” "Anh ấy chỉ sai với nhà cầm quyền chứ anh ấy không hề sai với dân. Không hại ai cả nên em không sợ bất cứ một cái thế lực nào hết. Em tin tưởng ảnh. Em vẫn ngẩn cao đầu với họ chứ em không hề sợ.” -Chị Trịnh Thị Nhung Một người bạn của ông Bùi Văn Thuận, xin phép giấu tên vì lý do an ninh, chia sẻ ông Thuận đã trong trạng thái có thể bị bắt bất cứ lúc nào từ năm 2016. “Theo mình biết thì lần đầu tiên Thuận nghĩ rằng mình bị bắt là năm 2016 và Thuận cũng đã chuẩn bị tâm lý rồi, và chia sẻ với rất nhiều bạn bè, chứ không có giấu giếm gì hết. Cậu ấy xưa nay không có đảng phái, phe nhóm gì hết. Nhiều người thấy mức độ lên tiếng của Thuận khá là cứng rắn, thì có khuyên là tạm lặn đi một thời gian hay là trốn đi nước ngoài. Nhưng Thuận thì luôn luôn từ chối. Anh trả lời rằng, nếu đã đi như vậy thì anh đã đi từ năm 2016 và nếu đi thì nó sẽ mất đi tính chính danh của mình để mà đối diện với lại nhà cầm quyền hay an ninh khi làm việc. Thuận nói “thà để cho nó ghét chứ không để cho nó khinh’”. Ông Bùi Văn Thuận có trang Facebook Thuan Van Bui – “Cha dà (Cha già) Dân tộc”, nhiều lần bị khóa tài khoản Facebook cá nhân, như khi ông phê bình thương hiệu xe hơi VinFast hồi tháng 2/2021. Facebook lúc đó trả lời với Đài Á Châu Tự Do rằng họ không bình luận trên những tài khoản cá nhân vì lý do quyền riêng tư và an ninh. Người bạn ẩn danh của ông Thuận nhấn mạnh, ông không phải là nhà hoạt động vì nhân quyền hay tự do dân chủ, mà chỉ là một tiếng nói bất đồng chính kiến. “Thuận cũng chỉ là một nhà bất đồng chính kiến. Nhưng ở Việt Nam, việc bắt các Facebooker bất đồng chính kiến cũng không phải là hiếm. Nhưng trong số những người bất đồng chính kiến, có lẽ Thuận là người nói thẳng, nói thật, nói sâu vào vấn đề và dùng những ngôn từ rất sắc lẹm. Điều đó làm cho nhà cầm quyền Đảng Cộng sản cảm thấy có chịu. Bạn ấy buôn bán mật ong để kiếm sống, nhưng bạn bức xúc trước những bất công của xã hội, thì lên tiếng thôi. Nhưng nó đặc biệt hơn một cái là về mức độ lên tiếng, cũng có nhiều mức độ và nhiều cách để nói. Thuận nổi tiếng về những bản tin gọi là ‘bản tin chọi chó’. Trong đó cũng tiết lọ nhiều đến chuyện thâm cung bí sử”. Thu cả mật ong Trong lúc công an khám xét nhà ông Thuận, bà Nhung cho biết họ đã thu giữ quyển sách “Cẩm nang nuôi tù” của tác giả Phạm Đoan Trang, nhà hoạt động nhân quyền bị chính quyền Hà Nội bắt hồi tháng 10 năm 2020. Ngoài ra, không rõ vì lý do gì, công an cũng đã thu giữ một hũ mật ong chanh đào. Chị Nhung nói: “Hôm qua, lúc thu đồ đạc, những vật dụng trong nhà của anh ấy thì họ có thu một lọ mật ong chanh đào của gia đình. Họ thu một quyển sách tên là ‘Cẩm nang nuôi tù’. Họ bắt anh ấy ký vào quyển sách đấy và họ thu giữ. Còn cái lọ mật ong chanh đào, thì gia đình phản đối vì cái đó không có liên quan gì đến cuộc điều tra cả. Gia đình có phản đối là không được giữ lọ mật ong thì bên điều tra nói là họ sẽ thu giữ và họ không nói thêm gì cả”. Người bạn ẩn danh của ông Bùi Văn Thuận cũng ngạc nhiên, bật cười buồn bã: “Chắc nhiều khi mật ong chanh đào của “Cha dà Dân tộc” rất là nổi tiếng, rất ngon, chất lượng, thượng hạng tốt. Chắc là họ cũng muốn nghiên cứu cái gì đó về việc làm mật ong chanh đào, họ mới đem về để phục vụ công tác điều tra...”   Hoa Kỳ có tác động gì được lên nhân quyền tại VN? Facebooker Bùi Văn Thuận bị khởi tố chỉ vài ngày sau khi Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris trong những cuộc đàm phán tại Hà Nội có lên tiếng thúc giục Việt Nam thả tù nhân lương tâm. Ông Vũ Quốc Ngữ, Giám đốc tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), nhận định rằng người Việt Nam không nên trông chờ vào Hoa Kỳ, EU hay bất kỳ quốc gia nào khác đòi quyền công dân và con người của mình:  “Cộng sản Việt Nam phớt lờ đi các khuyến cáo của các quốc gia văn minh trên thế giới như EU, bây giờ là Hoa Kỳ. Vì lợi ích kinh tế, an ninh quốc phòng, nên họ không làm áp lực đủ mạnh hoặc họ sợ áp lực mạnh quá thì Việt Nam ngã về phía Trung cộng.  Thế nhưng theo tôi nghĩ người dân Việt Nam và giới đấu tranh Việt Nam phái tiếp tục đấu tranh, lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa để đòi lại quyền của mình thì khi đó cộng đồng quốc tế chú ý hơn, và có thể có những biện pháp tương ứng để trợ giúp. Nhưng trước hết, chúng ta người dânViệt Nam, giới đấu tranh phải cố gắng hơn nữa”. Theo tổ chức Người Bảo Vệ Nhân Quyền, Việt Nam hiện đang giam giữ trên dưới 270 tù nhân lương tâm. Trước khi bị bắt, được biết ông Bùi Văn Thuận đã khẳng định và nhắn với bạn bè người thân rằng: 1. Ông không thuộc bất kỳ hội nhóm, phe phái, tổ chức nào, 2. Ông không nhận tội, không xin ân xá để hưởng khoan hồng hay trao đổi với nhà cầm quyền và 3. Ông không có nhu cầu đi tỵ nạn chính trị hay ra nước ngoài bằng việc trao đổi tù nhân lương tâm.  Bà Trịnh Thị Nhung, vợ ông cũng nhấn mạnh, trước khi bị bắt, ông hoàn toàn khỏe mạnh, không có bệnh truyền nhiễm gì, có dấu hiệu muốn tự tử hay mắc bệnh COVID-19 gì cả. Báo Công An Nhân Dân của Bộ Công an và một số báo trong nước khác vào ngày 1/9 đưa tin Công an đã thu giữ tại nhà ông Thuận "6 máy tính, 3 iPad, 3 điện thoại di động và nhiều tài liệu, hiện vật có liên quan đến hành vi phạm tội của đối tượng".  Báo Công An Nhân dân trích dẫn tài liệu của  Cơ quan An ninh điều tra cáo buộc ông Bùi Văn Thuận là đối tượng thường xuyên sử dụng mạng xã hội để đăng tải bài viết, hình ảnh có nội dung xâm phạm An ninh quốc gia. https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/police-impersonate-medical-worker-fighting-covid-to-arrest-a-dissident-08312021204256.html?fbclid=IwAR1wCvVr6gzub851tWkM4S2RonHuCCCyNpGhwWFSwg883UN43lu2ujUcmrw  

Việt Tân Bản Lên Tiếng Tình hình đại dịch Covid-19 tại Việt Nam đang ngày càng trở nên nghiêm trọng mà nhà nước CSVN vẫn bất chấp không nhìn nhận sai lầm và đưa ra những điều chỉnh phù hợp. Những người bị nhiễm hoặc nghi bị nhiễm coronavirus không được hướng dẫn và chăm sóc tử tế, họ bị xem như những “mầm bệnh”. Họ bị mang đi nhốt trong các khu cách ly tập trung hay bị khóa trái trong nhà. Đây không những là cách hành xử vô nhân đạo, mà còn tạo thêm lây nhiễm. Sự bất cập và tuỳ tiện của Chỉ thị 16 về “giãn cách xã hội” đưa đến rất nhiều khó khăn cho người dân từ vấn đề lương thực hàng ngày cho đến công việc làm, kinh doanh và đi lại. Trong thời gian qua, người dân tự huy động các nguồn lực để hỗ trợ cho nhau. Nhà nước không có một sự hỗ trợ đáng kể nào cho người dân và doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi đại dịch. Trong hơn một năm qua, nhà cầm quyền CSVN không lo đặt mua vắc-xin Covid-19 như chính phủ các quốc gia khác trên thế giới, mà chỉ lo tranh quyền chia ghế qua Đại Hội Đảng 13. Tỷ lệ người được chích vắc-xin hiện nay tại Việt Nam thấp nhất so với các quốc gia trong Khối ASEAN. Trước tình cảnh người dân vừa đối mặt nguy cơ bị nhiễm bệnh Covid-19, vừa phải lo lắng cho cuộc sống hàng ngày, Đảng Việt Tân minh định: Thứ nhất, nhà cầm quyền CSVN cần phải tham khảo các chuyên gia y tế để điều chỉnh các biện pháp chống dịch cho phù hợp với tình hình dịch ngày càng nguy cập hiện nay. Đồng thời nhanh chóng tìm mua đủ vắc-xin Covid-19 và triển khai chiến dịch chích ngừa minh bạch và bình đẳng trên cơ sở khoa học. Thứ hai, nhà nước cần lập tức giảm giá điện, giá xăng và phân phát các gói hỗ trợ tài chánh cho những người nghèo khó, những thành phần bị thiệt hại bởi đại dịch. Thứ ba, các nỗ lực giúp đỡ người nghèo từ các tổ chức dân sự trong và ngoài nước cần được phát huy hơn nữa trong các điều kiện an toàn. Phản ứng mạnh mẽ của người dân trước sự bất công của vụ việc “bánh mì không phải thực phẩm” và “tiêm vắc-xin không cần đăng ký” là một sự lên tiếng đòi hỏi chính đáng yêu cầu nhà nước phải thay đổi cách thức chống dịch. Nhà nước CSVN tuyệt đối không thể làm ngơ trước sự lên tiếng của người dân, nếu không muốn đất nước bị thiệt hại nhiều hơn nữa bởi đại dịch Covid-19. Ngày 24 tháng 7 năm 2021 Đảng Việt Tân Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 202-596-7951

Ảnh: Anh Trần Văn Em bị thu giữ xe vì đi "mua bánh mì không phải là lương thực thiết yếu" Phạm Minh Vũ| Sau khi Trần Lê Hữu Thọ phó chủ tịch phường Vĩnh Hoà -Tp Nha Trang bắt em Trần Văn Em và cả xe về đồn để xử phạt em vì tội đi mua bánh mì không phải là thực phẩm cần thiết  cho đời sống, vi phạm chỉ thị 16. Trước đó Thọ đã xưng mày-tao trong khi đối thoại. Thọ đã miệt thị, xúc phạm cậu em này bằng những ngôn từ miệt thị như “Mày ở núi xuống hả?”. Và đe doạ sẽ đuổi việc cậu em vì Thọ quen biết chủ thầu trong công trình. Và ngay sau đó, em Trần Văn Em đã bị công trình sa thải y chang lời đe dọa của Thọ. Thiết nghĩ, đây không phải sự việc dân sự nữa, những hành động lạm quyền, cậy chức và xúc phạm em, miệt thị bằng lời lẽ kích động có nguy cơ dấy lên một phong trào Chống lại sự phân biệt chủng tộc. Đây là một điều tối kỵ của người Dân thường vì liên quan vùng miền, chứ đừng nói là xuất phát từ một kẻ mang màu áo công quyền. Và y còn tác động tới chủ công trường để đuổi việc Em là hành vi đáng lên án không chấp nhận được. Tôi đề nghị công an tỉnh Khánh Hoà cần nhanh chóng xử lý Trần Lê Hữu Thọ bằng biện pháp bắt giam và khởi tối Thọ. Là một công dân khát khao công lý, không ai có thể chấp nhận hành vi của Thọ như trên. Fb Phạm Minh Vũ *** Công nhân trong vụ "bánh mì không phải lương thực thiết yếu" bị cho nghỉ việc! (NLĐO)- Tối 19-7, phóng viên Báo Người Lao Động đã liên lạc được với anh Trần Văn Em, người đi mua bánh mì nhưng Phó Chủ tịch phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho rằng không phải là lương thực, thực phẩm thiết yếu. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em (SN 1996; ngụ xã Diên Hòa, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) cho biết khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18-7, anh xin người quản lý đi ra ngoài mua bánh mì và nước uống vì đói bụng, cần ăn chút gì để làm tiếp. Trên đường, anh Em bị lực lượng chức năng dừng xe kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết, đồng thời bị thu chứng minh nhân dân, đưa xe về phường. Khi làm việc với anh Em, ông Trần Lê Hữu Thọ, Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, đã quay clip lại để làm bằng chứng. Anh Em cho biết đang làm công nhân cho một nhà thầu phụ tại Dự án Vega City Nha Trang. Anh xin lại chứng minh nhân dân để về công trình làm việc.  Theo những gì trong đoạn clip ghi lại, ông Thọ đã hỏi rất kỹ tên nhà thầu mà anh Em đang làm việc. Sau khi biết rõ, ông Thọ nói: "Mai cho mày nghỉ luôn. Mai cho mày nghỉ luôn đó". Ông Thọ còn nói sẽ gửi hình ảnh anh Em cho người chức trách của công ty vì đã vi phạm Chỉ thị 16 về việc giãn cách xã hội. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em cho biết: "Sáng 19-7, khoảng 8 giờ tôi làm việc với phường Vĩnh Hòa xong, lấy giấy tờ rồi về lại công trình. Tuy nhiên, giám đốc thông báo cho tôi nghỉ việc 1 tháng, tháng sau có việc thì kêu đi làm. Tôi cũng không biết sao, vì những người khác vẫn đang làm bình thường, còn riêng tôi thì nghỉ việc". Theo anh Trần Văn Em, lương của anh khoảng 200.000 đồng/ngày và 70.000 chi phí xăng xe. Công việc chính của anh là công nhân hàn nhôm.  "Với tổng lương trung bình là 6 triệu đồng/tháng, một phần tiền tôi trả tiền trọ, một ít gửi về cho ba mẹ ở quê. Ở quê tôi có 2 em nhỏ (10 tuổi và 6 tuổi). Ba đi chăn bò thuê còn mẹ buôn bán ở chợ nên hoàn cảnh gia đình khó khăn. Phía thầu phụ đã trả cho tôi khoảng 2,5 triệu đồng vì chưa làm đủ ngày công" - anh Em buồn bã. Trước đó, Báo Người Lao Động Online  đã thông tin anh Trần Văn Em bị lực lượng chức năng dừng xe và kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết. Công nhân này xuất trình giấy tờ, giải thích lý do ra đường để mua bánh mì nhưng cán bộ kiểm soát chốt chặn không đồng tình vì cho rằng mua bánh mì "không phải là lương thực thiết yếu". Clip này khi lan truyền trên mạng xã hội khiến người dân bức xúc với hàng chục ngàn lượt chia sẻ vì lời vị cán bộ phường rất phản cảm: "Đồ ăn không phải thiết yếu, bánh mì mà thiết yếu gì", "mày ở trên núi xuống đúng không?", rồi đòi cho đuổi việc… https://nld.com.vn/thoi-su/thanh-nien-trong-vu-banh-mi-khong-phai-luong-thuc-thiet-yeu-bi-cho-nghi-viec-20210719205113564.htm

Hình ảnh minh họa MyLinh Hughes Có một số điều bạn có thể làm trước và sau khi chủng ngừa có thể giúp giảm thiểu một số tác dụng phụ khó chịu. Và hãy yên tâm: Những lời khuyên sau đây sẽ không cản trở hoặc làm giảm phản ứng miễn dịch của bạn.   1/ Bạn có thể dùng thuốc Tylenol, acetaminophen hoặc ibuprofen. Nếu thích hợp về mặt y tế, có thể dùng thuốc hạ sốt hoặc giảm đau (Tylenol, acetaminophen và thuốc chống viêm không steroid) để điều trị các triệu chứng sau tiêm chủng.   2/ Nếu bạn bị sốt hơn 48 giờ sau khi tiêm chủng: đắp khăn ướt mát lạnh Hãy cân nhắc việc đi xét nghiệm Cúm Tàu, Đắp khăn ướt sạch và mát. Nếu bạn không muốn dùng thuốc, đắp một miếng vải mát hoặc miếng gạc lên vết tiêm có thể giúp giảm sưng và đau cánh tay. Và ăn mặc nhẹ nhàng nếu có thể. Mặc quần áo dày có thể làm trầm trọng thêm sự khó chịu của bạn.   3/ Tránh uống quá nhiều rượu. Rượu sẽ không làm giảm phản ứng miễn dịch của bạn, nhưng nó có thể dẫn đến các triệu chứng tương tự như những triệu chứng liên quan đến vắc-xin. Vì vậy, như một lời cảnh báo, tốt nhất bạn nên tránh uống nhiều rượu trước và sau khi tiêm chủng.   4/ Giữ đủ nước. Đảm bảo uống nhiều nước trước và sau khi tiêm chủng. Mất nước có thể làm trầm trọng thêm bất kỳ tác dụng phụ nào mà bạn có thể gặp phải.   5/Tránh hoạt động gắng sức. Bạn nên sử dụng và vận động cánh tay đã được tiêm chủng thường xuyên. Nhưng nhìn chung, bạn có thể muốn thoải mái trong một hoặc hai ngày sau khi tiêm chủng. Lạm dụng nó có thể làm suy yếu hệ thống miễn dịch của bạn - và ngay bây giờ, mục tiêu là tăng cường nó.   Nguồn sưu tầm trên mạng - https://bestcare.org/news/20210602/minimizing-side-effects-maximizing-efficacy-covid-19-vaccine?fbclid=IwAR048zCJiBX2oO_94SLlaZPojF_Av0X5NjBAVC0N9v-l76Wvt5tlkz4g-dU Mylinh Hughes lược dịch      

Lưu Thủy Hương| Xem những tấm hình phong tỏa thành phố của Sài Gòn mà tôi kinh hãi. Một tình trạng hỗn độn chưa từng xảy ra ở nơi nào trên thế giới. Chỉ với hơn 150 ca nhiễm mà thành phố văn minh nhất nước hoảng loạn, nháo nhào. Dịch đã có từ 1 năm rưỡi nay, chính quyền chỉ đóng cửa và đầu độc dân bằng thuốc độc chiến thắng. Cái bi thảm nhất: dân tin họ. Tụ tập, du lịch, rong chơi, đàn đúm, bầu cử... suốt một năm nay - có bao nhiêu người kiên quyết từ bỏ những chuyện này để tránh né dịch? Bây giờ thảm cảnh xảy ra, sự thật tồi tệ có làm người dân tỉnh thuốc? Xem ra với trình độ dân trí quá thấp kém, tình trạng thiếu thông tin họ chỉ càu nhàu, than phiền chứ cũng không hiểu gì hơn. Vậy, chính phủ các nước châu Âu lockdown toàn phần như thế nào? Lockdown toàn phần là tình trạng giới nghiêm khốc liệt và nghiêm ngặt nhất trong mùa dịch: người dân không được phép rời khỏi nơi cư trú. Nhưng lockdown toàn phần vẫn bị giới hạn bởi ba yếu tố: 1. Tình hình an ninh, an toàn và trật tự của xã hội phải được bảo đảm. Những đối tượng quan trọng được miễn hoàn toàn lệnh lockdown: nhân viên y tế, nhân viên nhà máy điện nước, nhân viên cung cấp khí đốt hay nguyên liệu đốt, nhân viên cứu hỏa, nhân viên bưu điện, nhân viên an ninh, cảnh sát giao thông, nhân viên pháp lý tòa án, ngành cung cấp thuốc men thực phẩm… 2. Ngành kinh tế chủ lực không được phép thiệt hại. Người lao động phải được di chuyển từ nhà đến nơi làm việc và quay trở về. Họ cần có một giấy phép của công ty để xuất trình khi cần thiết. 3. Sức khỏe của người dân phải được ưu tiên. Không được ngăn cản người bệnh đến các phòng mạch và nhà thương. Mọi hoạt động khám chữa bệnh (dù là thông thường nhất như đau răng, trặc tay chân, hen suyễn…) đều phải được tiếp tục hoạt động. Không được ngăn cản quyền đi chăm sóc người bệnh neo đơn, chăm sóc trẻ nhỏ. Mọi đối tượng tham gia chăm nom người già, người bệnh, trẻ em đều có quyền di chuyển tự do. Riêng Berlin và nhiều thành phố ở Đức, dù là những ổ dịch lớn nhất của châu Âu, chưa bao giờ phải lockdown toàn phần. Toàn cảnh mùa dịch vẫn diễn ra trong trật tự và an lành. Giữa mùa lockdown, giữa cao điểm mùa dịch, người dân vẫn được đi dạo ngoài trời, thực hiện các hoạt động thể thao ngoài trời, một gia đình được phép gặp “một người” ngoài trời… Và người dân đã thanh thản vượt qua mùa dịch khốc liệt nhất. Tôi đề nghị: - Chính quyền Việt Nam cần dẹp ngay những cái khẩu hiệu “Việt Nam chống dịch giỏi nhất thế giới”, “thế giới phải học Việt Nam cách chống dịch”, “Việt Nam đất nước của chiến thắng”… Ai hô khẩu hiệu, khởi tố ngay, tội gây tâm lý chủ quan làm phát tán dịch bệnh. - Chính quyền Việt Nam nên nhìn ra thế giới để học tập, nỗ lực thực hiện lockdown một cách có trật tự an toàn nhất để giữ vững kinh tế và bảo đảm cho cuộc sống người dân không rơi vào thảm cảnh hỗn loạn. (Viết nhanh trước giờ đi làm, nếu có gì cần thiết sẽ bổ sung thêm chiều nay trong comment) https://vietnamnet.vn/.../nhieu-nguoi-dan-tp-hcm-phai... *** Lời tựa đặt thếm

Bộ Y Tế Liên Bang và các tiểu bang đã quyết định mở vaccine Johnson & Johnson (J&J) cho mọi người, bất kể thứ tự ưu tiên tương tự như AstraZeneca trước đây. Như vậy từ nay bất kỳ ai muốn tiêm vaccine J&J đều có thể đến BS nhà của mình và ghi danh vào danh sách chờ đợi. Bác sĩ nhà sẽ tư vấn và xem xét liệu J&J có phù hợp hay không. Tương tự như AstraZeneca, vaccin J&J cũng có thể gây ra chứng máu đông cực hiếm. Hiện tượng hiếm hoi này đa phần xảy ra ở các phụ nữ trẻ và trung niên. Vì vậy J&J đã được ủy ban Stiko khuyến nghị dành cho người trên 60 tuổi. Tuy nhiên người dưới 60 cũng có thể tiêm nó với điều kiện là họ phải được tư vấn y tế của BS. Bộ trưởng y tế Jens Spahn cho biết hiện còn khoảng 5 tới 6 triệu người trên 60 tuổi muốn tiêm ngừa nhưng chưa xin được lịch hẹn. Và có khoảng 10 triệu liều vaccine J&J sẽ được giao cho nước Đức vào tháng 6 và tháng 7 sắp tới. Theo ông Spahn việc để mở vaccine J&J cho mọi người là một cách giải quyết vấn đề thực tiễn. Đặc biệt vaccine J&J chỉ cần tiêm 1 liều, nên người ta cho rằng nó rất tích hợp cho những thành phần xã hội khó khăn, vô gia cư, rày đây mai đó.  

Coronavirus-Impfstoffe © Dado Ruvic/​Reuters   Các quốc gia của Cộng đồng Âu Châu (EU) xem việc giao ra bản quyền sáng chế vắc xin không phải là một "giải pháp cấp tốc thần kỳ“. Bao Quoc Tran - TBQ chuyển ngữ   Nhiều nguyên thủ nhà nước và chính phủ Âu Châu nghi ngờ chuyện có thể thu hoạch các lợi ích trong thời gian ngắn hạn. Họ yêu cầu Mỹ hãy cụ thể hóa đề xuất này. Thủ tướng Đức, bà Merkel đã cảnh báo có nguy cơ ăn cắp kiến thức từ Trung Cộng.   Đề xuất của chính phủ Mỹ về việc giao ra bản quyền sáng chế vắc xin corona đã vấp phải sự hoài nghi tại Hội nghị Thượng đỉnh Âu Châu đang diễn ra ở Bồ Đào Nha. Chủ tịch Hội đồng Âu Châu (EU) Charles Michel cho biết, các nguyên thủ quốc gia và chính phủ không đồng ý rằng việc cho tự do phát hành thuốc sẽ là "một giải pháp thần kỳ trong thời gian ngắn hạn tới đây" để giải tỏa tình trạng thiếu hụt vắc-xin toàn cầu. "Nhưng chúng tôi sẵn sàng giải quyết vấn đề này khi có đề xuất cụ thể".   Chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã phát đi tín hiệu đáng ngạc nhiên rằng họ muốn ủng hộ việc đình chỉ bảo hộ bản quyền sáng chế vắc xin chống corona. Điều này được một phần trong hàng ngũ của các quốc gia EU hoan nghênh. Tuy nhiên, khi bắt đầu hội nghị thượng đỉnh ở Porto thì những tiếng nói hoài nghi đã tăng lên - bao gồm cả tiếng nói của bà Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức. Theo thông tin từ những người tham gia hội nghị, bà Merkel đã lên tiếng phản đối rõ ràng và tuyên bố rằng công nghệ chuyên môn tân tiến mRNA, cần cho sản xuất loại vắc xin mới có thể bị chảy vào tay Trung Cộng. Cộng hòa Nhân dân Trung cộng có thể hưởng lợi bí quyết này dễ dàng hơn các nước đang phát triển.   Tổng thống Pháp, ông Emmanuel Macron một lần nữa nhấn mạnh rằng việc trao ra bản quyền sáng chế vắc xin sẽ không có ích lợi gì nếu hạ tầng cơ sở sản xuất vắc xin không có sẵn. Chìa khóa để chống lại sự thiếu hụt vắc-xin trên toàn cầu do đó là sự "hiến tặng các liều vắc xin". Câu hỏi đặt ra là liệu các nước sản xuất vắc xin có sẵn sàng xuất khẩu thuốc hay không. Ông Macron nói: “Các bản quyền sáng chế không phải là chuyện quan trọng hàng đầu và đã chỉ trích hành vi của Mỹ cũng như Anh quốc liên quan đến lệnh cấm xuất khẩu vắc xin corona của họ. Ông cho biết: “Ngày nay 100% các vắc-xin sản xuất tại Hoa Kỳ thì được đưa vào thị trường Mỹ. Trong khi Châu Âu đã xuất khẩu hàng triệu liều vắc xin ra ngoài.   Trên thực tế, theo số liệu của EU thì hơn 200 triệu liều vắc xin đã được xuất khẩu cho đến nay – tương đương với số lượng được giao ra cho các nước trong châu Âu. Ngược lại thì Mỹ chủ yếu giữ lại vắc-xin mà họ tự sản xuất ra. Tuần trước ông Biden cho biết vắc-xin từ Mỹ cũng sẽ trở thành "kho vũ khí" cho các quốc gia khác trong tương lai. "Nhưng bất cứ người Mỹ nào cũng có quyền truy cập thuốc trước."   Tại Hội nghị Thượng đỉnh, các quốc gia của Cộng đồng Âu Châu đã yêu cầu chính phủ Mỹ cụ thể hóa đề xuất của mình. Ông Michel nói: “Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng ta phải làm mọi thứ có thể để tăng sản lượng vắc-xin trên toàn thế giới. Điều này cũng bao gồm việc chuyển giao công nghệ sản xuất để nhiều nhà máy có thể nắm vững các quy trình sản xuất vắc xin phức tạp. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến tập đoàn Pfizer và công ty dược phẩm Moderna sản xuất vắc xin của Mỹ - với Moderna thì va chạm trực tiếp lợi ích của công ty, còn với Pfizer thì va chạm lợi ích của công ty BioNTech thuộc về nước Đức.   Nguyên thủ Ủy ban Âu Châu EU là bà Ursula von der Leyen cho biết: "Chúng tôi mời tất cả mọi người tham gia vào cuộc tranh luận về việc từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ và về việc chúng ta sẵn sàng như thế nào để thực hiện xuất khẩu một phần lớn những gì được sản xuất trong khu vực này." Bà nhấn mạnh rằng khi đầu tư vào năng lực sản xuất thì không chỉ ở châu Âu. "Chúng ta cũng cần làm việc với các công ty dược phẩm để xây dựng năng lực dần theo thời gian, ví dụ như ở châu Phi."   Nguồn: https://www.zeit.de/.../coronavirus-impfstoffe...  

Lưu Thủy Hương Theo Christian Drosten, việc tiêm phòng corona phải được tái chủng sau vài tháng. Tuy nhiên, điều này không do tác động của các biến thể. Christian Drosten tin chắc rằng, việc tái chủng corona cần tiến hành sau mùa hè. "Bắt đầu từ mùa thu hoặc mùa đông, ít nhất các nhóm nguy cơ sẽ được tiêm phòng lại một lần nữa". Nhà virus học giải thích rằng, có thể là với một loại vaccine, nó sẽ cung cấp một "bản cập nhật" chống lại các biến thể corona khác nhau. Tuy nhiên, sự cần thiết của tái tiêm chủng chính là để củng cố lại niêm mạc bảo vệ. Theo Drosten, cái gọi là kháng thể igA được tìm thấy trong niêm mạc ở vùng miệng và cổ họng. Những kháng thể này sẽ bảo vệ chống lại sự lây nhiễm của coronavirus. Một nghiên cứu từ Vũ Hán cho thấy, theo thời gian, lượng kháng thể igA trong niêm mạc của những người đã khỏi bệnh ngày càng giảm đi. Theo Drosten, những người này có khả năng sẽ bị nhiễm corona lần thứ hai. Nhưng nhờ các kháng thể khác trong cơ thể mà diễn biến của bệnh của họ sẽ không nghiêm trọng. Tuy nhiên, sau đó họ có thể truyền virus cho người khác. Drosten: Lớp niêm mạc bảo vệ chống lại corona không tồn tại mãi Ngay cả sau khi chủng ngừa, các kháng thể IgA này vẫn giảm dần theo thời gian, Drosten nói. Khoảng thời gian thì chưa biết được. Drosten cho hay rằng, sẽ là một bất ngờ rất lớn "nếu niêm mạc bảo vệ tồn tại suốt đời sau khi tiêm hai liều vaccine". Nhiều khả năng là vài tháng thôi. "Bất kỳ ai được tiêm phòng đầy đủ vào mùa xuân đều có thể giảm đáng kể lượng kháng thể igA vào mùa đông." Do đó, nước Đức nên chuẩn bị để tiêm chủng nhiều hơn là chỉ tiêm cho "các nhóm có nguy cơ" vào mùa đông. Tuy nhiên, theo quan điểm của Drosten, không có lý do gì để hoảng sợ. Bởi vì niêm mạc bảo vệ chống lại corona càng được củng cố thường xuyên - do tiêm chủng hoặc do nhiễm bệnh nhẹ - thì thời gian bảo vệ càng được kéo dài. Sau đó không còn là vài tháng, mà là vài năm. Drosten nói: “Các tuyên ngôn về ngày tận thế, mà theo đó đại dịch corona sẽ không bao giờ kết thúc, là nhảm nhí.“ Và hơn nữa: "Những gì chúng tôi thấy ở đây là những quan sát hoàn toàn bình thường, mà cũng là điều chúng tôi mong đợi, virus hoành hành và rồi sẽ đi đến giới hạn cuối cùng của nó“. Đột biến corona ở Ấn Độ không phải là nguyên nhân khiến Drosten lo ngại Người đứng đầu Khoa Virus học tại Trường Y Khoa Charité ở Berlin cũng hướng tầm nhìn về Ấn Độ. Các nhà chức trách ở đó gần đây đã ghi nhận hơn 300.000 ca nhiễm mới mỗi ngày. Những thảm cảnh trong khoa hồi sức cấp cứu - hệ thống y tế quá sức cũng như lò hỏa táng quá tải. Ngoài ra, ngày càng có nhiều lo ngại về biến thể corona B.1.617 đang tràn lan ở Ấn Độ. Liệu nó có phải là nguyên nhân gây ra số ca nhiễm gia tăng nhanh chóng hay không vẫn chưa được chứng minh một cách chắc chắn. "Có vẻ như biến chủng là sự thay đổi lớn gây ra tình trạng bi thảm ở Ấn Độ," Drosten nói về các báo cáo trên truyền thông. Tuy nhiên, ông không nghĩ là như vậy. Theo các nghiên cứu mới nhất, mặc dù B.1.617 là đột biến thoát miễn dịch chống lại kháng thể, nhưng năng lực của nó không đặc biệt cao. Drosten nói: "Đó không là lý do để lo lắng. Biến chủng này kém hiệu quả hơn so với loại đột biến Nam Phi". Đúng hơn, cơn thịnh nộ của làn sóng thứ ba ở Ấn Độ là do sự kết hợp của các điều kiện. Đột biến thoát miễn dịch nhẹ ảnh hưởng đến một bộ phân dân chúng có khả năng miễn dịch cộng đồng thấp bởi vì, chiến dịch tiêm chủng ở Ấn Độ vẫn chưa tiến xa. Drosten cũng không tin rằng, vaccine chống lại B1.617 bị giảm hiệu quả. Các kết quả nghiên cứu hiện tại sẽ không cho phép kết luận như vậy, nhà virus học cho biết. "Điều này không làm tôi lo âu chút nào." Về tình trạng có nhiều loại biến chủng, Drosten cũng cho biết: “Dựa trên cơ sở dữ liệu rất ít hiện có, có thể kết luận rằng biến chủng không phải là nguyên nhân duy nhất gây ra làn sóng lây nhiễm dữ dội trong nước, mà do một số lượng quá lớn của cả một quần thể virus”. Biến chủng B.1.1.7 (Anh Quốc) dễ lây lan hơn hiện đang chiếm ưu thế ở quốc gia này, mới là loại hoành hành dữ dội. Ở Ấn Độ, sức khỏe cơ bản của người dân cũng kém hơn ở Đức, điều này có thể so sánh trong khả năng miễn dịch của những người trẻ tuổi. Tuy nhiên, Drosten nói rõ rằng tình hình có thể thay đổi: "Có thể trong hai tháng nữa, chúng ta sẽ tìm ra một cách nào đó để xử lý con virus này." * Nguồn: Drosten macht sich keine Sorgen wegen indischer Mutation Vì bản tin khoa học này rất phức tạp và khó dịch, tôi phải củng cố bản dịch bằng những bài báo khác: https://www.spiegel.de/.../corona-mutante-in-indien... https://www.morgenpost.de/.../Drosten-indische-Corona...  

Lưu Thủy Hương Bản tin của đài WDR này dành riêng cho tôi và hơn hai triệu người Đức bị "mắc kẹt giữa hai mũi tiêm". Nghĩa là, từ tháng Hai, tôi và những người này đã nhận được mũi vaccine AstraZeneca đầu tiên dành cho đối tượng ưu tiên: nhân viên y tế, giáo viên và bảo mẫu. Sau 37 ca nghi vấn tụ máo não (với 9 ca tử vong) – đa phần là phụ nữ - Bộ Y tế Đức đã yêu cầu ngưng chủng AstraZeneca cho độ tuổi dưới 60. Hiện nay, tôi và hơn hai triệu người đang chờ tiêm mũi thứ hai với loại vaccine khác, dự kiến là BioNTech hay Moderna. Nhưng, vẫn chưa có bất kỳ nghiên cứu lâm sàng nào về việc sử dụng cùng lúc hai loại vaccine khác nhau hoàn toàn về cơ chế phát triển. Nếu khuyến nghị của Bộ Y tế được các tiểu bang và nhà khoa học thông qua, cuối tháng Tư này (hay đầu tháng Năm), tôi sẽ là đối tượng thử nghiệm đầu tiên với hai loại vaccine. Quả là chuyện ly kỳ mùa dịch. Tôi dịch nhanh bản tin của đài WRD. Mong các bạn hết sức bình tĩnh và thận trọng với các con số tử vong bên dưới. Đây là con số trung thực được đưa ra để nghiên cứu và khảo sát. Nó hoàn toàn không nhằm mục đích chống đối vaccine, vu khống hay bịa đặt thêm những điều phản khoa học. Tôi cũng thận trọng tối đa, dịch và kèm theo nguyên đoạn bằng tiếng Đức để các anh/chị của tôi ở đây kiểm tra và xác nhận lại đoạn dịch của tôi. ** https://www1.wdr.de/.../astrazeneca-impfung-zweitimpfung... Chúng ta biết: có ca tử vong sau khi tiêm vaccine Astrazeneca Tác giả: Lena Sterz Từ thứ Bảy, những người trên 60 tuổi có cơ hội sắp xếp một lịch tiêm vaccine Astrazeneca. Đồng thời, Ủy ban Thường trực Tiêm chủng cũng khuyến cáo những người dưới 60 tuổi nên nhận một loại vaccine khác cho mũi tiêm thứ hai. Tới rồi lui với vacinne Astrazeneca: đầu tiên nó được khuyên dùng cho những người trẻ tuổi, bây giờ là cho những người trên 60 tuổi. Dưới đây là các câu hỏi và câu trả lời về những phát triển và phát hiện mới nhất: Tại sao người ta cho rằng, ở những người trên 60 tuổi lại ít bị các loại tác dụng phụ hiếm mà nghiêm trọng? - Người đứng đầu Ủy ban Tiêm chủng Thường trực (STIKO), Thomas Mertens, nói với báo Spiegel, không thể nói chắc chắn rằng chúng không xảy ra ở người cao tuổi. "Nhưng ở đây chúng tôi có thể rút kinh nghiệm từ Vương quốc Anh. Một số lượng lớn người cao tuổi đã được tiêm vaccine Astrazeneca mà không có bất kỳ vấn đề đáng chú ý nào được báo cáo." Tình hình nghiên cứu về tụ máu tĩnh mạch não sau khi tiêm vaccine Astrazeneca ra sao? - Đại học Greifswald đã xem xét, cơ chế nào dẫn đến các ca tụ máu tĩnh mạch não cho đến nay. Cơ chế hiện đã rõ ràng hơn vì 25 mẫu bệnh nhân hiện đã được kiểm tra và nó xảy ra ở tất cả các ca đều như nhau. Chỉ còn chưa rõ lý do, tại sao phụ nữ trẻ tuổi lại bị ảnh hưởng nhiều hơn cả, các yếu tố tương hỗ đóng vai trò nào và thành phần nào trong vaccine đã kích hoạt trạng thái này. Tại sao hiện nay, những người dưới 60 tuổi đã được tiêm vaccine Astrazeneca nên tiêm một loại vaccine khác ở mũi tiêm thứ hai? - STIKO cho biết rằng, cho đến nay không có dữ liệu nào về nguy cơ khi tiêm mũi vaccine thứ hai. Cho đến khi có được các dữ liệu liên quan, thì STIKO khuyến cáo rằng những người dưới 60 tuổi nên tiêm một liều vaccine mRNA thay vì liều vaccine AstraZeneca thứ hai, 12 tuần sau mũi tiêm chủng đầu tiên. Nhà miễn dịch học Carsten Watzl từ Đại học Dortmund nhận thấy điều này không có vấn đề gì. "Về mặt miễn dịch, không có vấn đề gì nếu nhận thêm một loại vaccine thứ hai vì cả hai loại vaccine cuối cùng đều có cùng một mục tiêu." Bộ trưởng Y tế Liên bang Jens Spahn muốn trình bày với các bộ trưởng y tế của các bang liên bang về khuyến nghị vào ngày thứ Tư. Tại sao ở Anh mọi lứa tuổi vẫn được tiêm vaccine Astrazeneca? - Nước này tin rằng hiệu quả của vaccine lớn hơn nguy cơ mắc một tác dụng phụ hiếm gặp. Nước Anh vừa công bố số liệu lần đầu tiên về tụ máu tĩnh mạch não: 22 trường hợp (có thể) xảy ra vào tháng Ba sau khi tiêm vaccine Astrazeneca, theo một báo cáo của chính phủ. Cơ quan chính phủ cũng đã công bố số liệu về các ca tử vong có thể liên quan đến tiêm chủng. Astrazeneca đã báo cáo 421 trường hợp và Biontech 283 trường hợp. Cho đến nay, 126.000 người đã chết ở Anh do bệnh coronavirus. (Nguyên văn tiếng Đức: Großbritannien hat gerade erstmals Zahlen zu Sinusvenenthrombosen veröffentlicht: 22 seien im März nach einer Impfung mit Astrazeneca aufgetreten, heißt es in einem Regierungsbericht. Die Behörde hat außerdem Zahlen zu Todesfällen veröffentlicht, die im Zusammenhang mit einer Impfung stehen können. Bei Astrazeneca sind 421 Fälle gemeldet worden, bei Biontech 283 Fälle. An den Folgen einer Coronavirus-Erkrankung sind in Großbritannien bisher 126.000 Menschen gestorben.)./.  

Tính đến ngày 3 Tháng Tư, Mỹ chích hơn 161 triệu liều vaccine COVID-19. (Hình minh họa: AP Photo/Gerald Herbert)   WASHINGTON, DC (NV) Mỹ chích hơn bốn triệu liều vaccine COVID-19 trong vòng 24 giờ, lập kỷ lục mới và nâng số liều trung bình một ngày trong bảy ngày qua lên hơn ba triệu, Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) loan báo hôm Thứ Bảy, 3 Tháng Tư, theo CNN.   Bác Sĩ Cyrus Shahpar, giám đốc dữ liệu COVID-19 của Tòa Bạch Ốc, gửi tweet chiều Thứ Bảy mừng kỷ lục.   “Ồ, một ngày kỷ lục!! Hơn 4.08 triệu liều được báo cáo đã chích trong ngày qua,” ông Shahpar viết trên Twitter.   “Ngày đầu tiên nhiều hơn bốn triệu. Cũng là lần đầu tiên trung bình hơn ba triệu một ngày trong tuần qua. Hàng triệu người đang đoàn kết để giúp chúng ta nhanh chóng chặn được đại dịch!,” ông viết tiếp.   Nếu mọi người tiếp tục đeo khẩu trang, tránh tụ tập và đi chích ngừa, cuộc sống ở Mỹ sẽ trở lại bình thường nhanh hơn, Bác Sĩ Anthony Fauci, cố vấn COVID-19 chính của Tổng Thống Joe Biden, cho hay.   “Chúng ta đang tiến đến ngày người ta mong muốn, ngày tôi mong muốn, ngày quý vị mong muốn – ngày mà có đủ người được vaccine bảo vệ để chúng ta có thể đi chơi, đi ngắm hoa anh đào, ra ngoài tận hưởng thời tiết ấm áp,” ông Fauci nói với đài CNN hôm Thứ Bảy. “Ngày đó sẽ đến. Nhất định.”   Và một khi tỷ lệ lây nhiễm giảm đủ thấp, CDC sẽ sửa đổi khuyến cáo về những việc mà người đã chích ngừa đủ liều có thể thực hiện an toàn, Bác Sĩ Fauci cho biết.   “Đại dịch này sẽ không kéo dài mãi vì ngày nào cũng có bốn triệu, ba triệu người được chích ngừa thì chúng ta càng tiến gần hơn đến ngày chặn được đại dịch,” ông nói.   Đến nay là khoảng 110 ngày kể từ khi mũi vaccine COVID-19 đầu tiên được chích ở Mỹ, và từ đó đến nay, hơn 104 triệu người được chích ít nhất một liều, theo CDC. Trong số đó, 59 triệu người được chích đủ liều.   Tính đến Thứ Bảy, Mỹ chích hơn 161 triệu liều vaccine COVID-19, theo CDC. (Th.Long) [qd] https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/my-chich-ky-luc-hon-4-trieu-lieu-vaccine-covid-19-trong-1-ngay/  

Khuyết Danh| Hôm nay nói chuyện với một bạn học cũ, nghe được câu chuyện đau lòng, mong mọi người cùng cẩn thận.   Hai vợ chồng Bác ruột của bạn ấy 72 và 75 tuổi đã được tiêm Vaccine Pfizer. Sau mũi tiêm thứ nhất 10 ngày thì có sinh nhật cháu nội.  Cả hai chủ quan vì đọc được thông tin sau mũi đầu tiên đã có kháng thể nên quyết định gặp cháu nội sau gần 1 năm xa cách.  Cháu bé không hề có biểu hiện gì.    Tuy nhiên sau lần gặp cả hai Ông Bà 5 ngày sau bắt đầu có triệu chứng sốt cao, ho nhiều. Ngày thứ 8 phải đưa cấp cứu do viêm phổi cấp, ngày thứ 14 đưa vào thở máy.    Ngày 18 Ông đi và ngày 21 thì Bà đi.    Sự việc đau lòng này cảnh tỉnh mọi người:   Tiêm vaccine phải tiêm đủ cả 2 mũi   Tiêm xong mũi thứ 2 phải chờ ít nhất 7-10 ngày, đối với người già thậm chí cả tháng vaccine mới có tác dụng.    Không phải ai được tiêm cũng được bảo vệ 100%, vì vaccine tốt nhất như Pfizer cũng chỉ được 94-96%.    Tại sao?    Hiệu quả của vaccine phụ thuộc nhiều yếu tố mà sau một năm các nhà khoa học đã tổng hợp được    1- Cân nặng: Nếu thừa cân thì tác dụng của vaccine giảm đi gần 50%.    Nếu chỉ số BMI ( cân nặng kg/ chiều cao bình phương m2) trên 23 thì Hệ Miễn Dịch hoạt động chậm hơn người cân nặng bình thường.    Thừa cân gây các bệnh tim mạch, huyết áp, tiểu đường...đều tăng nguy cơ tử vong ở bệnh nhân COVID-19.    Thừa cân còn chính là nguyên nhân hàng đầu khiến tỉ lệ tử vong vì COVID-19 của Mỹ, Châu Âu cao hơn hẳn các nước Châu Á.    Mỡ được cho nguyên nhân gây rối loạn hoạt động của Hệ Miễn Dịch, là nơi lẩn trốn của virus trong sự truy lùng của các tế bào Hệ Miễn Dịch, khiến người nhiễm virus bị triệu chứng nặng hơn và lâu khỏi hơn.    2- Tuổi tác: tuổi càng cao thì HMD hoạt động càng kém hiệu quả.    Cũng liều vaccine ấy sau mũi tiêm thứ nhất người trẻ đã có kháng thể, nhưng những người trên 70 thì có thể phải chờ đến mũi thứ 2, thậm chí một tháng sau mũi thứ 2 thì mới có kháng thể chống virus.    Đây có thể là nguyên nhân gây ra việc Ông Bà ở trên chủ quan để bị nhiễm virus khi cơ thể chưa đủ kháng thể chống lại virus.   GIẢI PHÁP:   Không được chủ quan dù được tiêm phòng.    Hãy mua test thử antibody (test thử kháng thể IgG, kháng thể để chống lại virus khi được tiêm vaccine hoặc đã mắc virus và khỏi bệnh).   Test này mua được ở bất kỳ tiệm thuốc Tây nào, sử dụng rất đơn giản.   Chỉ cần nhỏ giọt máu vào khe thử, sau đó nhỏ giọt thuốc thử vào đó. Chờ 15 phút.   Nếu chỉ 1 vạch (C) thì có nghĩa là chưa có kháng thể. Nếu 2 vạch thì đã có kháng thể và có thể yên tâm hơn.    Sau mũi tiêm thứ 2 từ 7-10 ngày nên làm test này. Nếu chưa có 2 vạch thì test lại hàng tuần.    Nếu sau 1 tháng vẫn không có 2 vạch thì rất tiếc vaccine bạn được tiêm không có tác dụng với bạn.    Nên hỏi ý kiến Bác sĩ để được tiêm loại vaccine có cơ chế hoạt động khác.   Ví dụ: Pfizer và Moderna cùng cơ chế, Sputnik, Astra Zeneca cùng cơ chế...   Test này khác với test nhanh kháng nguyên antigen (thử xem có virus trong cơ thể hay không) hoạt động khá giống nhau, nên mọi người cần lưu ý khi mua sử dụng.     Lưu ý: Dù cho được tiêm vaccine và có kháng thể IgG thì cũng không có nghĩa là không mắc bệnh.    Đặc biệt là các biến thể mới như Nam Phi, Brazil, hay California sẽ giảm tác dụng vaccine chỉ còn 60-65%.    Và chẳng thể biết được sẽ còn những biến thể nào đang được hình thành và có thể vô hiệu hóa vaccine trong tương lai. Vì vậy mong mọi người vẫn tuân thủ biện pháp phòng dịch.   Chúc mọi người khỏe mạnh và bình an./. Khuyết danh  

Phương Tôn Trong những ngày vừa qua, đặc biệt tại Âu châu đã nỗi lên mối lo ngại gây bàn tán sôi nỗi trong dư luận quần chúng thông qua các phương tiện truyền thông dẫn đến sự can thiệp của một số chính phủ khi nguồn tin một số người đã có các cục máu đông nguy hiểm trong não sau khi tiêm vắc xin Corona của AstraZeneca được công bố. Đan Mạch bắn phát súng đầu tiên ngưng cho tiêm vắc xin của AstraZeneca vào ngày 11.03 rồi tiếp theo trong ngày là Na Uy và Island. Tiếp theo như hiệu ứng Domino, các nước Ý, Pháp, Portugal, Tây Ban Nha, Hòa Lan, Irland, Đức… lần lượt cũng đưa ra lệnh tạm ngưng tiêm chủng toàn bộ vắc xin của AstraZeneca. Ngoài ra một vài nước khác như Áo, Romania, Estland, Litauen cho tạm ngưng chích một loạt vắc xin nhất định (Charge). Nhưng vào ngày thứ sáu 19.03, bộ y tế Đức đã cho phép được sử dụng vắc xin trở lại sau khi EMA, cơ quan dược phẩm của EU bật đèn xanh, khi kết luận rằng loại vắc xin này an toàn và hiệu quả. Cho đến nay, các chuyên gia vẫn không thể khẳng định cũng như loại trừ mối liên hệ giữa vắc xin và các bệnh nghiêm trọng tuy nhiên vừa mới đây, các nhà nghiên cứu của đại học Y khoa Greifswald – Đức đưa ra câu trả lời, tại sao một số người lại có các cục máu đông trong não sau khi tiêm vắc xin AstraZeneca ngừa corona. Các kháng thể kích hoạt các tiểu cầu Nhà y học Andreas Greinacher và nhóm của ông thuộc đại học Y Greifswald hiện đã phân tích nguyên nhân có thể gây ra cục máu đông. Qua đó ông cho rằng, đã tìm thấy các kháng thể đặc biệt (spezielle Antikörper) trong máu của những người bị cục máu đông sau khi chích ngừa vắc xin. Các kháng thể này chống lại chính tiểu cầu (Platelets) của cơ thể. Những tế bào này đóng một vai trò quan trọng tạo nên đông máu. Các kháng thể kích hoạt các tiểu cầu để máu kết tụ đông lại với nhau và qua đó hình thành cục máu đông. Quá trình này cũng giống như bình thường khi các vết thương trên thân thể đóng khép lại cũng do các tiểu cầu kết tụ lại với nhau. Vấn đề căn bản là do phản ứng tự miễn dịch (Autoimmunreaktion). Không riêng nghiên cứu của Greinacher và nhóm của ông thuộc đại học Y Greifswald, vào ngày thứ năm 18.03 nhà nghiên cứu người Na Uy Pål Andre Holme cũng đưa ra báo cáo tương tự cho rằng, ông đã tìm thấy kháng thể chống lại tiểu cầu trong mẫu máu của ba bệnh nhân bị ảnh hưởng. Ở Đức, 13 trường hợp bị cục máu đông ở tĩnh mạch ngay sau khi tiêm vắc xin AstraZeneca, đều liên quan đến việc những người này có lượng tiểu cầu thấp trong máu (Thrombozytopenie). Theo Greinacher, các vấn đề phát sinh ngay sau khi tiêm vắc xin không phải là chưa từng xảy ra. Các biến chứng tương tự đã xảy ra từ lâu khi dùng Heparin để chống lại giảm tiểu cầu. Ở đó, các kháng thể cũng kích hoạt các tiểu cầu để hình thành cục máu đông. Trong cả hai trường hợp, tiêm vắc xin và dùng Heparin, các triệu chứng xuất hiện trong vòng 5 đến 14 ngày. Theo đó, Greinacher nhấn mạnh rằng các triệu chứng đau nhức thân thể giống như khi bị cúm thường xảy ra vào ngày sau khi tiêm vắc xin không phải là tín hiệu cảnh báo cục máu đông đang hình thành. Nhưng ai bị đau chân như dấu hiệu của cục máu đông tĩnh mạch sâu của chân (tiefen Beinvenenthrombose) khoảng năm ngày sau khi tiêm chủng, hoặc đau đầu dữ dội nên đi khám bác sĩ ngay lập tức. Trong thời gian chích ngừa Corona, không riêng vắc xin của AstraZeneca bị nghi ngờ có khả năng tạo ra các cúc máu đông ở tĩnh mạch não mà còn có các biến chứng nghiêm trọng khác cũng được báo cáo: – Mặt bị liệt: Biontech / Pfizer 193 trường hợp, Astrazeneca 88 trường hợp – Sưng mặt: Biontech 230 trường hợp – Huyết khối (Thrombosen): Biontech 10 trường hợp – Giảm tiểu cầu (Thrombozytopenie): Astrazeneca 35 trường hợp, Biontech 13 trường hợp – Rối loạn hình ảnh máu: Astrazeneca 1098 trường hợp – Các biến chứng liên quan đến mạch máu não (zerebravaskuläre Ereignisse): Astrazeneca 41 trường hợp – Xuất huyết não: Astrazeneca 7 trường hợp – Đột qụy: Astrazeneca 9 trường hợp – Mù mắt: Biontech 15 trường hợp, Astrazeneca 28 trường hợp Con người sinh ra không ai giống ai nên thân thể phản ứng với dược phẩm cũng không thể đòi hỏi giống nhau được. Ngay với “thần dược” trụ sinh đã tồn tại, đã được nghiên cứu từ hàng trăm năm nay và cũng đã cứu được hàng trăm triệu người, nhưng vẫn gây nguy hại cho nhóm người bị dị ứng với trụ sinh. Hoặc với Aspirin, một “viên thuốc đa dạng” lâu đời có từ thế kỷ 16, giúp giảm đau không thể thiếu trong tủ thuốc gia đình, được dùng để chống từ đau răng cho đến ngừa xuất huyết nảo hoặc có thể ngừa ung thư trực tràng, ruột già, nhiếp tuyến nhưng không phải ai cũng có thể sử dụng Aspirin được vì có những người dùng thuốc có thể bị xuất huyết bao tử. Những người có tiền sử mắc bệnh loét bao tử, dị ứng với Aspirin, bệnh gan thận trầm trọng hoặc bệnh xuất huyết cũng không nên uống Aspirin. Trong đại dịch Corona, là những người sử dụng, được hưởng phước báu sẽ được chích ngừa chống lại con virus Covid-19 tàn độc đang giết hàng triệu người trên thế giới, chúng ta không được phép quên rằng, trong dược phẩm vẫn luôn luôn tiềm tàng một mối nguy nào đó cho một nhóm người nhất định chứ không bao giờ hoàn hảo được./. Phương Tôn Tháng 3. 2021 Nguồn: FORSCHER LIEFERN MÖGLICHE ERKLÄRUNG FÜR THROMBOSEN NACH CORONAIMPFUNG (SPIEGEL.DE) WIE HOCH IST DAS ASTRAZENECA-RISIKO? (N-TV.DE) Für seltene Hirnvenenthrombosen gefunden! (medizin.uni-greifswald.de) Astrazeneca: Verursacht die Impfung Thrombosen und Blutungen? (fr.de

VietTuSaiGon’s blog – RFA Việt Nam với Covid-19 cũng giống như một người ngồi dưới chân đập, khi đập tràn thì người ngồi dưới chân đập có thể không bị ướt, nhưng khi vỡ đập thì người ngồi dưới chân đập hết đường chạy, chỉ có một hệ quả duy nhất là chết. Trong suốt gần năm qua, Covid-19 có vẻ như không hề hấn gì với Việt Nam, đến lần báo động thứ ba này thì mọi chuyện đã hoàn toàn khác. Vì sao? Ở đây có mấy vấn đề: Vì sao gần một năm qua, tình hình chống dịch tại Việt Nam luôn giữ ngưỡng an toàn? Các số liệu an toàn về chống dịch tại Việt Nam có xác suất bao nhiêu phần trăm đúng, chính xác? Và tại sao đợt bùng phát thứ ba này có thể gây vỡ trận với Việt Nam? Ở vấn đề thứ nhất, vì Việt Nam quá gần Trung Quốc, người Việt vốn rất ngán ngẩm những gì liên quan đến hai chữ Trung Quốc nên khi nghe Vũ Hán vỡ trận thì hầu hết người Việt đều rất lo lắng, phòng thủ, giá khẩu trang tăng dồn dập, tất cả các loại tinh dầu được cho rằng sẽ ngăn ngừa được virus đều tiêu thụ rất nhanh và tăng giá vùn vụt, từ người giàu cho đến người nghèo đều tích trữ lương thực phòng khi có biến. Và hơn hết, Việt Nam là một quốc gia vẫn còn giữ được nền nông nghiệp chủ đạo, lương thực không bị khan hiếm, hơn nữa các loại thực phẩm và lương thực dành để xuất sang Trung Quốc được giữ tại chỗ, tiêu thụ tại chỗ và lượng cung đột ngột tăng. Chính điều này khiến cho các đợt cách ly, giãn cách đầu tiên diễn ra khá thuận lợi. Vì người dân không chủ quan, phòng chống ráo riết, vì lương thực dự trữ luôn ở mức thừa và có sự hỗ trợ, luân chuyển lương thực kịp thời. Bên cạnh đó, câu hỏi thứ hai cũng cần được giải quyết rõ ràng, đó là các số liệu an toàn chống dịch tại Việt Nam có đáng tin cậy hay không? Cho đến thời điểm này, khi một ca nhiễm là lao động Việt Nam sang Nhật Bản, bị phát hiện dương tính và sau đó là hàng loạt ca nhiễm khác thì có vẻ như chỉ số an toàn Covid-19 tại Việt Nam rất đáng nghi ngại. Bởi vì trước khi lên máy bay sang Nhật hay bất kỳ quốc gia nào, người di chuyển phải qua kiểm tra sức khỏe, kiểm dịch. Sau khi mọi thứ an toàn mới được lên chuyến bay. Cô gái là công nhân bay sang Nhật cũng không ngoại lệ. Rõ ràng, ở đây có một sự sai sót từ phía Việt Nam, và điều đó khiến người ta suy nghĩ, đặt dấu hỏi liệu những sai sót này có phải là trường hợp đặc biệt? Và với bệnh dịch, không có đặc biệt hay bình thường mà chỉ có sai sót hoặc chính xác, nếu chính xác thì có thể phòng chống, ngăn ngừa tốt, nếu sai sót thì mọi thứ có thể bùng nổ. Một khi dịch bùng nổ thì hậu quả của nó khỏi phải nói thêm! Và, điều đáng sợ hơn cả đã xảy ra, có nghĩa là trạng thái “vỡ đập” Covid-19. Vỡ đập ở đây phải được hiểu là thành trì an toàn trong ý thức người dân đã bị phá vỡ chứ không phải thành trì chống dịch bị vỡ. Thành trì chống dịch bị vỡ là hệ quả tất yếu sau khi thành trì tâm lý/ý thức bị vỡ. Vì, sau hai đợt chống dịch, Việt Nam rơi vào tình trạng tự mãn tột đỉnh, hầu hết cán bộ, đảng viên đều “tự hào” về thành tích chống dịch, giới cán bộ y tế bắt đầu có biểu hiện tự mãn, hách dịch vì những thành tích có được và đặc biệt, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc không ngại ngần tuyên bố rằng “Ngày xưa, cột điện Việt Nam chạy sang Mỹ thì bây giờ, nếu cột điện Mỹ mà có chân, nó cũng sẽ tìm chạy sang Việt Nam”, câu nói này ngụ ý tình trạng y tế ổn định và chống dịch tốt của Việt Nam trong lúc Mỹ như dầu sôi lửa bỏng vì Covid-19. Câu nói tự mãn của Thủ tường Phúc vô hình trung trở thành trái bộc phá đánh thẳng vào thành trì ý thức của người Việt Nam, thay vì tự hỏi liệu chống dịch đến bao giờ, liệu phải làm gì để duy trì chống dịch, liệu phải có kế hoạch tài chính dài hạn ra sao trước tình hình biến động vì dịch của thế giới…? Thì người ta trở nên chủ quan, vui chơi, hưởng thụ. Nhất là trong dịp Tết, dường như không riêng gì người dân mà cả thành phần cán bộ, trí thức vẫn tỏ ra chủ quan, lơ là trước đại dịch. Ăn nhậu, hát hò, tụ tập đám đông, tổ chức bán pháo hoa, tổ chức hội hè đình đám… Dường như các tỉnh chưa được báo động đều không ngán gì dịch. Và trong cái Tết Tân Sửu này, lượng người di chuyển từ tỉnh này sang tỉnh khác có thể nói là không thể quản lý được. Chỉ riêng chuyện người Trung Quốc trốn sang Việt Nam không thôi cũng đã khiến cho ngành an ninh Việt Nam phải chạy đôn chạy đáo, tìm tới tìm lui để truy vết, để chặn giữ. Còn chuyện người tỉnh này qua tỉnh khác thì không có an ninh nào quản lý nổi. Ví dụ như người từ Sài Gòn về Quảng Nam, Thừa Thiên Huế hay các tỉnh miền Trung đều có thể lên máy bay nếu không ở các quận báo động. Trong khi đó, ai dám đảm bảo không có các tương tác, giao lưu giữa quận này với quận kia! Và ai dám đảm bảo người từ quận an toàn không hề qua lại với quận bị báo động trước đó? Mọi thứ hoàn toàn mù mịt. Và việc di chuyển, giả sử có quản lý thì cũng chẳng thể. Tình trạng chuyển xe, thuê/mượn xe từ tỉnh an toàn để đi sang tỉnh khác xảy ra khắp mọi nơi. Ví dụ như người Hà Nội vào Đà Nẵng, các trạm kiểm dịch bên đường chỉ nhìn biển số xe, nếu là xe mang biển số 29 thì cảnh sát giao thông sẽ chặn xe, cho kiểm tra thân nhiệt và có thể đưa đi cách ly. Nhưng, để đối phó tình trạng này, không ít người Đà Nẵng ở Hà Nội trong lúc bị dịch, đã bí mật sang tỉnh Thanh Hóa để thuê xe về Đà Nẵng, thậm chí “kĩ” hơn, người ta đi xe từ Thanh Hóa vào Nghệ An rồi lại đi xe Nghệ An về Đà Nẵng, chẳng mấy ai kiểm tra, chốt chặn gì. Chỉ riêng vấn đề đi lại trong ba ngày Tết tại các tỉnh thành Việt Nam là không thể quản lý được. Rồi chuyện tụ tập, ăn nhậu, giải trí, hát với nhau, người này chuyền micro cho người khác hát, cứ như vậy, cái micro có thể là đường dẫn tốt nhất trong việc truyền dịch bệnh ở các đám tụ tập tất niên, cưới hỏi, họp lớp, họp mặt đầu năm. Đáng sợ hơn cả, dịch chính là cơ hội để người ta uống rượu bia tốt nhất. Vì khi có báo động dịch, hoạt động kiểm tra nồng độ cồn trong máu của ngành cảnh sát giao thông bị giảm thiểu tối đa, người ta bắt đầu chủ quan, ăn uống, thậm chí uống rượu bia rồi vẫn cầm vô lăng lái xe hơi. Và khi tình trạng chủ quan, lơ là diễn ra khắp mọi ngõ ngách thì khó lòng để nói rằng dịch không luân chuyển từ nơi này sang nơi khác. Một cái Tết mà mọi thứ hoạt động mặc dù không được nhà nước đồng tình nhưng vẫn diễn ra khắp mọi nơi, người ta vẫn đi chơi, vẫn thoải mái, nếu cẩn thận một chút thì đeo khẩu trang trong các đám đông… thì liệu nó có an toàn trong việc phòng chống dịch? Không, câu trả lời là quá nguy hiểm, bởi thành trì ý thức trong người dân đã bị đánh sập, một khi thành trì này bị đánh sập thì mọi thứ phòng chống chỉ có tính vá víu, tạm bợ, đối phó tức thời. Và điều đáng sợ khác là hầu hết cán bộ địa phương tại Việt Nam đều có trình độ tri thức rất yếu kém, xài bằng giả nhiều, nên việc cập nhật về phòng chống dịch của họ cũng méo mó. Ví dụ như dễ thấy nhất là tỉnh Hải Dương hiện tại và hầu hết các trạm cách ly trước đây đều để những người cần cách ly sống chung trong một khu, các sinh hoạt, tương tác hằng ngày của họ có thể gây nhiễm chéo nếu như trong số họ có người dương tính. Tôi chứng kiến một trạm trưởng trạm y tế xã, người chỉ huy kĩ thuật của một chốt kiểm dịch và một trung tâm cách ly ở một xã miền Trung trong đợt chống dịch lần 2. Khi chứng kiến hành trạng của ông này, tôi quyết định sẽ không có bất kỳ tiếp xúc gần nào với ông, bởi thái độ chủ quan, lơ là, làm để lấy thành tích chứ không đảm bảo vệ sinh an toàn chống dịch của ông ta khiến tôi rất lo rằng nếu trong những người cách ly này có một người dương tính thì xem như xong. Cái bài chống dịch lùa hàng loạt người vào khu cách ly, trích tiền công quĩ và kêu gọi đoàn thể, hội đoàn nấu ăn, tiền hô hậu ủng của các chính quyền địa phương chỉ cho thấy tính thiếu an toàn và tính phong trào, lấy thành tích quá cao nhưng hiệu quả thì khó lường. Và với kiểu làm việc này, chắc chắn sẽ không có độ bền, khi chưa có dịch thực sự thì mọi thứ náo động, hội này, đoàn nọ nấu cơm, mang cơm, chụp hình, kêu gọi quyên góp… Nhưng khi dịch thực sự xảy ra thì mọi thứ bắt đầu mỏi, tính vô trách nhiệm và xôi thịt hiện ra rất rõ, đến suất ăn hằng ngày của người đang cách ly cũng bị cắt xén thê thảm, và không chừng, khi thực sự bùng vỡ như Vũ Hán ở bất kì tỉnh nào tại Việt Nam, thì kẻ hốt của bỏ chạy đầu tiên chính là các cán bộ phòng chống dịch. Nghĩa là họ cắt xén, gom lương thực cho bản thân, gia đình, người thân của họ để đảm bảo sống sót, các khu cách ly sẽ bị bóc đến lớp cuối cùng. Chuyện này đã xảy ra khá nhiều trong các hoạt động cứu trợ, từ thiện sau thiên tai. Bởi chống dịch có chỉ đạo và sách lược nhà nước, chính phủ nên mọi chuyện vẫn chưa đến nỗi lộn xộn khi tình hình còn quản lý được. Trường hợp vỡ trận thì khó mà lường được chuyện gì xảy ra! Sau Tết Tân Sửu, mọi thứ vẫn là một ẩn số đầy bí hiểm. Mọi người nên hết sức cẩn thận, đừng chủ quan lơ là giây phút nào! VietTuSaiGon’s blog  

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Ngày 31 tháng Mười Hai, 2019, ca nhiễm bệnh liên quan đến virus Corona được báo cáo lần đầu tiên ở thành phố Vũ Hán, thủ phủ tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Chưa đầy một năm sau, Covid-19 lan tràn khắp thế giới, trở thành một tai họa khủng khiếp cho nhân loại. Theo Worldometers.info, cho đến đầu tháng Hai, 2021 dịch Covid-19 đã giết chết trên 2 triệu 300 ngàn người và gần 106 triệu người nhiễm bệnh trải rộng tại 200 quốc gia và vùng lãnh thổ. Sau một năm giằng co, ngày 14 tháng Giêng, 2021 vừa qua, nhà cầm quyền Bắc Kinh chấp thuận cho một phái đoàn chuyên viên của Tổ chức Y Tế Thế Giới (World Health Organization – WHO) đến Vũ Hán để điều tra về nguồn gốc của virus Corona. Bản báo cáo đầu tiên công bố ngày 9 tháng Hai của phái đoàn điều tra WHO đưa ra nhận định: Không tìm thấy những bằng chứng liên quan đến dịch Covid-19 phát xuất từ Vũ Hán. Và đặc biệt, phái đoàn của WHO còn thòng thêm một câu:“Giả thiết virus thoát ra từ phòng thí nghiệm Vũ Hán khó có khả năng diễn ra.” Dựa vào báo cáo này, nhóm chuyên viên Trung Quốc có mặt trong phái đoàn WHO tuyên bố “không có đầy đủ bằng chứng để xác định SARS-CoV-2 đã lan tràn ở Vũ Hán trước tháng Mười Hai, 2019.” Trung Quốc xưa nay là tổ sư làm hàng nhái bắt nguồn từ ăn trộm ăn cắp kỹ thuật, mẫu mã nước ngoài. Vậy thử hỏi làm sao WHO là một tổ chức chỉ gồm những nhà khoa học mà không bị những tay chuyên hành nghề lừa gạt chính trị xỏ mũi. Nhất là sau một năm, vật chứng có thể đã bị thủ tiêu, nhân chứng thì bị chính quyền khống chế khi tiếp xúc phái đoàn, việc tìm ra nguồi gốc con virus không khác chuyện mò trăng đáy nước. Điều tra nguồn gốc dịch bệnh Covid-19 là nhu cầu chính đáng của cả thế giới, để quy trách nhiệm thuộc về đâu và ngăn ngừa một đại dịch có thể có trong tương lai. Vì thế, ngay từ tháng Năm, 2020 tại hội nghị của Hội Đồng Y Tế Thế giới (WHA), Úc và 136 nước khác đã đưa ra một dự thảo nghị quyết đòi mở một cuộc điều tra độc lập đối với WHO. Còn Liên Minh Châu Âu đề nghị một cuộc điều tra của Tổ chức Y Tế Thế Giới của Liên Hiệp Quốc vì đó là trách nhiệm của WHO. Dù rất bực tức nhưng cuối cùng Trung Quốc cũng phải chấp nhận một cuộc điều tra trên đất nước mình. Nhưng trước khi buộc phải đón phái đoàn của WHO vào Vũ Hán, Trung Quốc đã làm khó dễ với nhiều điều kiện khó khăn. Các nhà khoa học làm nhiệm vụ vì chức trách của họ và áp lực quốc tế nên phải im lặng chấp nhận mọi mệnh lệnh từ Bắc Kinh để vào được Vũ Hán và sau đó tính sau. Quả nhiên sự kiện vào được Vũ Hán để điều tra là một thành tích của cơ quan Liên Hiệp Quốc. Nhưng đồng thời người ta cũng biết rõ, kết quả nếu có thì chỉ góp phần tuyên truyền cho Trung Quốc, vì hai lý do sau: Một là Trung Quốc hiện nay so với 10 năm trước, là một nhà nước có nhiều ảnh hưởng lớn trong các cơ quan Liên Hiệp Quốc nói chung, và trong WHO (Tổ chức Y Tế Thế Giới) nói riêng. Khi Hoa Kỳ rút ra khỏi WHO dưới thời Tổng Thống D. Trump, và sau vụ Covid-19 bùng phát, Bắc Kinh hứa sẽ đóng góp thêm 2 tỷ Mỹ Kim trong 2 năm (2020-2022) nhưng cho đến này chưa thấy động tĩnh gì về lời hứa này. Dĩ nhiên trong bối cảnh làm người chi tiền mạnh bạo, Bắc Kinh quá dễ dàng để thao túng và lèo lái WHO theo con đường mà mình vạch sẵn. Hai là dịch bệnh đã diễn ra đã một năm trước tại Vũ Hán, mà nay WHO mới có thể đến gọi là mở cuộc điều tra thì phái đoàn WHO chỉ làm một chuyện quá muộn màng. Vũ Hán là nơi mà Trung Quốc kiểm soát dân chúng chặt chẽ và đã tẩu tán hầu hết vết tích thì WHO làm sao tìm ra bằng chứng. Cho nên kết quả điều tra của WHO chỉ là chuyện mà thiên hạ gọi là “cưỡi ngựa xem hoa.” Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đây, vì nó không thể đánh lừa dư luận bằng những lời kết luận mơ hồ, trong khi cả Úc và Âu Châu cũng như Hoa Kỳ đều lên án virus Corona xuất phát từ Vũ Hán như thực tế đã chứng minh. Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên lên án và phủ nhận kết quả điều tra do WHO công bố sau khi phái đoàn họp báo tại Vũ Hán. “Cho đến nay, Trung Quốc không đưa ra sự minh bạch cần thiết mà chúng ta cần để có thể ngăn chặn những loại đại dịch này tái diễn,” Phát Ngôn Viên Ned Price của Bộ Ngoại Giao Mỹ tuyên bố. Mặt khác, Tổng Thống Biden  cho biết ý định Mỹ sẽ quay trở lại WHO và như vậy Mỹ sẽ không thể để yên cho Trung Quốc thao túng tổ chức này. Úc Châu, Âu Châu và Nhật Bản có tiếng nói chung, quan tâm muốn tìm ra những dữ kiện thật về nguồn gốc Covid-19 để bảo vệ người dân. Tóm lại, công bố của phái đoàn điều tra của WHO hôm 9 tháng Hai vừa qua chỉ là giai đoạn bắt đầu một cuộc chiến mới về nguồn gốc phát sinh Covid-19. Phạm Nhật Bình  

Nguyen Khan Khi tổ chức y tế thế giới WHO đến Bắc Kinh tìm hiểu, công bố không có dấu hiệu virus cúm Tàu lây từ người qua người, chỉ trích các nước cấm cửa nhân dân TC (Trung Cộng) là hành xử thái quá, là phân biệt đối xử... Liền sau đó ông Tập Cận Bình ra lệnh phong tỏa tuyệt đối thành phố Vũ Hán, nội bất xuất ngoại bất nhập để ngăn virus corona lan rộng, làm mặt nạ WHO rớt xuống thành Mặt Mo. Khi tổng thống Mỹ Donald Trump lên án TC giấu dịch làm cộng đồng quốc tế mất hai tuần lễ vàng là thời gian tối cần để ngăn dịch hiệu quả, khiến dịch "bung toang" nhiều nơi trên thế giới. TC cãi chày cãi cối rằng TC minh bạch không giấu giếm, rất trách nhiệm, tích cực giúp các nước chống dịch, để "bung toang" là do không học cách dập dịch của TC. Liền sau đó lộ chuyện TC đàn áp, bắt giữ, phạt vạ, bịt miệng, buộc bác sĩ Lý Văn Lượng và một số đồng nghiệp của ông rút lại những stt trên mạng xã hội mà nhóm bác sĩ này đã viết để cảnh báo mọi người về một đại dịch mới do một loài virus lây nhiễm nguy hiểm tựa virus corona gây bệnh SARS. Cái mặt nạ gian xạo của Tập Cận Bình rớt xuống thành cái Mặt Mo. Khi đại dịch lan tràn nhiều nước trên thế giới, WHO khăn khăn dịch cúm Tàu chỉ đe dọa khu vực, chưa đe dọa các nước khác nên WHO không thể công bố dịch trên toàn cầu. Liền sau đó Hàn Quốc, Nhật Bản, Iran và Italy bung toang... WHO lật đật công bố dịch thì đã quá trễ, cái mặt nạ của WHO rơi xuống lần nữa, Mặt Mo dày lên gấp đôi. Bắc Kinh cho phép WHO và các nhà khoa học trên thế giới đến TC nghiên cứu virus cúm Tàu. Khi phái đoàn đến, được giới chức TC đưa đến một địa phương an toàn ở Quảng Đông để nghe TC khoe mẽ thành tích chống dịch của mình. Các nhà khoa học hụt hẫng vì cơm đùm cơm dở đi nghiên cứu virus cúm Tàu, hóa ra đến TC chỉ để xem Tập Cận Bình diễn kịch, đành lủi thủi ra về không kèn không trống, chỉ duy nhất một quan chức cao cấp của WHO được đến Vũ Hán. Song khi quan chức này từ Vũ Hán bay về Bắc Kinh, chuẩn bị lên phi cơ rời TC, bị các nhà báo chất vấn, quan chức này đành nói thật là chỉ đến cơ quan phòng chống dịch và một vài bệnh viện an toàn tại Vũ Hán. Nghĩa là lãnh đạo cao cấp của WHO cũng chỉ đi xem kịch. Cái mặt nạ của WHO và TC bị rớt lần nữa Mặt mo càng thêm dày. Tổng thống Mỹ Donald Trump gọi virus cúm Tàu là Chinese's virus, không chấp nhận WHO lấp liếm giúp TC bằng cái tên COVID 19 chẳng ăn nhập gì đến cúm Vũ Hán. Bởi WHO đã từng gọi cúm Tây Ban Nha, viêm não Nhật Bản hay dịch tả lợn Châu Phi... Khi ấy Tây Ban Nha, Nhật Bản hay Châu Phi có phản ứng gì đâu, thì việc gì không gọi cúm Tàu ? Việc gì khi nghe Ông Trump gọi Chinese's Virus thì TC giãy nảy như đỉa phải vôi ? TC phản ứng quyết liệt, phản đối cách gọi tên virus của Ông Trump, cho là kỳ thị chủng tộc, rằng virus cúm Tàu có thể khởi phát ở Mỹ hay ở Ý. Liền sau đó rộ tin TC không chỉ xóa dấu vết chợ bán động vật hoang dã Vũ Hán là nơi TC cho là ca nhiễm F(0) nhiễm virus corona từ động vật được bày bán ở chợ này, đồng thời xóa hết hồ sơ y tế những ca nhiễm tiên khởi mà nhóm khoa học gia đầu tiên của TC dựa vào dó để nghiên cứu và kết luận F(0) không liên quan gì đến chợ bán động vật hoang dã mà có thể lây nhiễm từ con dơi trong cơ quan quản lý động vật hoang dã cách chợ vài km. TC cũng cấm các nhà khoa học TC nghiên cứu F(0), không cho bất cứ nhà khoa học nào trên thế giới, kể cả WHO, dến Vũ Hán nghiên cứu F(0), cùng với tin rò rỉ virus cúm Tàu có thể xỗng chuồng từ viện Nghiên cứu virus P4 Vũ Hán cách chợ bán động vật hoang dã Vũ Hán 30 dặm... Phản ứng thái quá và khác thường của TC trước những chứng cứ không thể chối cãi chẳng khác gì lạy ông tôi ở bụi này, mặt nạ TC rớt xuống, Mặt mo dày thêm một khúc. Và mới đây, WHO lại đến Vũ Hán điều tra F(0) khi mọi dấu vết đã bị xóa sạch, cứt trâu để lâu đã hóa bùn... Khiến một cặp mặt mo dày hơn tấm thớt chặt xương là WHO và TC phối hợp công bố ngô nghê như người từ cõi trên mới xuống, rằng không tìm thấy dấu vết F(0) tại TC, nghĩa là không tìm thấy giấy khai sinh virus corona tại nước này./.  

Vũ Đức Đam - Mai Tiến Dũng Đỗ Đăng Liêu Mấy ngày nay mạng xã hội rộ lên chuyện ông “Bộ Trưởng” sửa lưng ông Phó Thủ Tướng. Người thì vặn hỏi, chê trách ông Mai Tiến Dũng lấy tư cách gì mà dám vượt quyền, than phận cấp dưới mà lại dám lên lớp cấp trên của mình là ông Vũ Đức Đam. Nhất là lại trong lãnh vực chẳng phải của mình. Người khác thì thắc mắc, lập luận (như thuyết âm mưu), cho rằng chẳng thể có lời giải thích nào hợp lý hơn là việc ông cấp dưới này đã được ai đó cho biết về tương lai của đương kim cấp trên của mình sẽ không khá (không chừng sẽ trở thánh cấp dưới?), nên đã quá nhanh nhẩu, hấp tấp thở ra những lời khó nghe. Có người tự hỏi là “đồng chí” với nhau mà sao ông Dũng lại hành xử như vậy với ông Đam! Nghe vậy không khỏi giật mình nghĩ lại về chữ “đồng chí”. Đồng chí là cùng chí hướng! Nghiã chữ thì là thế. Nhưng từ thời có Đảng Cộng Sản Việt Nam đến nay thì chữ “đồng chí” không còn nghiã nguyên thủy của nó nữa như thời của anh hùng Nguyễn Thái Học và các đồng chí Việt Nam Quốc Dân Đảng của Ông. Bây giờ được ai đó gọi là “đồng chí” chắc … lạnh người! Cái “lò ông Trọng” trước giờ “đốt” những ai nếu không phải là toàn những “đồng chí” của ông ta. Mà những đồng chí bị đốt này chả phải là những đảng viên vô danh, bình thường trong đảng là toàn là những đồng chí thân cận, rất thân cận, cỡ “bự” (vì không bự thì lấy đâu quyền lực để mà tham nhũng hoặc hăm he dòm ngó, cạnh tranh quyền lực với Ngài khiến Ngài phải đốt cho cháy!), cỡ “sống chết có nhau”! Có lần tôi đã lấy chuyện hồ ly để ví von khi nói về đảng viên, chính xác hơn là lãnh đạo CSVN. Hồ ly chỉ sợ hồ ly, không sợ loài nào khác kể cả hùm beo rắn độc. Chỉ có hồ ly mới thấu hiểu được cái “độc” của hồ ly. Lãnh đạo CSVN cũng vậy! Vì hiểu mới biết sợ, vì sợ mới phải đốt đi để phòng than, cho an toàn! Và khi “đồng chí” chẳng còn “đồng chí” nữa, chỉ còn là “đồng Đảng”, thậm chí còn theo gương Đảng Trưởng đốt nhau thì “sửa lưng” sơ sơ một tí thì có gì đáng ngạc nhiên!  

Trần Diệu Chân - Việt Tân| Đại dịch coronavirus chủng mới phát xuất từ Vũ Hán, Trung Quốc từ cuối năm 2019 vẫn tiếp tục hoành hành khắp thế giới cho tới những ngày đầu năm 2021, với hơn 80 triệu người bị lây nhiễm và hơn 1.8 triệu người thiệt mạng. Hiện vẫn chưa có dấu hiệu thuyên giảm. Theo các chuyên gia, con số bệnh nhân còn cao hơn gấp bội trên thực tế vì thiếu sót thử nghiệm, trong khi đó có những người bị nhiễm virus mà không có triệu chứng, và có những chính phủ ém nhẹm con số thực. Tia hy vọng cuối đường hầm là nhiều loại vaccines đã được phát minh và tiến trình chủng ngừa vừa được bắt đầu ở một số nơi trong tháng qua. Nhưng những ảnh hưởng kinh hoàng của đại dịch này đã được đánh giá là kinh khủng nhất trong thế kỷ qua về mọi lãnh vực. Bài viết này nhằm tổng hợp ngắn gọn những tác hại của đại dịch và những bài học rút tỉa cho tương lai của thế giới loài người. A. Những tác hại từ đại dịch Covid-19 I- Về mặt kinh tế Chưa một diễn biến nào có tác hại lớn và đồng bộ lên nền kinh tế toàn cầu như đại dịch 2020 vì hầu hết mọi quốc gia và xã hội phải đóng cửa để ngăn chặn dịch bệnh lây lan, do đó đã giảm thiểu các hoạt động kinh tế tối đa, từ sản xuất tới tiêu thụ và đầu tư, khiến tổng sản lượng mọi quốc gia bị co cụm và hoạt động thương giao giữa các nước cũng sụt giảm nặng nề.  Kết quả là: 1/ Lợi tức suy giảm khiến hàng triệu công ty bị phá sản, số người thất nghiệp gia tăng, tiền lương và lợi tức bình quân đầu người giảm, kéo theo thảm họa đói nghèo và nguy cơ bất ổn trong xã hội. Trong chiều hướng chung này, quốc gia nghèo chịu ảnh hưởng nặng hơn, và những người nghèo trong một quốc gia bị thiệt thòi hơn, đa số là thành phần phụ nữ, trẻ em, di dân và thiểu số trong xã hội. 2/ Sự chênh lệch giầu nghèo gia tăng do điểm 1 nêu trên, nhưng cũng có những ngành nghề lại phát triển hay không bị ảnh hưởng xấu của đại dịch, như ngành công nghệ cao IT, AI, buôn bán trên mạng v…v… khiến có những công ty đã giầu lại tiếp tục kiếm bộn tiền trong năm qua. Sự chênh lệch giầu nghèo gia tăng giữa các quốc gia, giữa nhiều thành phần trong một xã hội, giữa các kỹ nghệ và ngành nghề khiến nhiều công ty nhỏ bị triệt tiêu khi không thể mở cửa buôn bán, càng gia tăng cơ nguy của bất công và bất ổn xã hội. 3/ Nợ công gia tăng vì kinh tế sụt giảm và chính phủ phải đưa ra các gói kích cầu kinh tế cũng như cứu trợ người dân. Điều này sẽ dẫn đến rủi ro tài chính lớn trên toàn cầu. II- Về sức khỏe thể chất, tâm thần và dịch vụ y tế Các ảnh hưởng tiêu cực bao gồm: 1/ Ngoài khả năng giết hại hàng triệu người trên toàn thế giới, đại dịch Covid-19 còn để lại các di sản tàn phá trong thân thể của nhiều nạn nhân mà hệ quả đường dài chưa thể đánh giá. 2/ Covid-19 cũng đã giết hại nhiều chuyên viên y tế – các bác sĩ, y tá, chuyên gia y tế và nhân viên, tức các chiến sĩ tuyến đầu trong trận chiến cứu người. 3/ Dịch bệnh này còn tạo ra những tác hại tâm lý/tinh thần như gây ra sự sợ hãi, lo lắng, căng thẳng về căn bệnh; những xáo trộn trong đời sống thường nhật, và sự cách ly để ngăn ngừa lây nhiễm đã tạo ra tâm bệnh rộng khắp trong xã hội, nhất là đối với những ngưòi lớn tuổi, đơn độc, và trẻ em (do các em không được đến trường, phải xa rời bạn bè và cảm nhận bị tù túng khi phải ở trong nhà). 4/ Gia đình các bệnh nhân phải chịu đựng sự căng thẳng tinh thần từ việc chăm sóc người thân, lo cách ly phòng ngừa bệnh, lại không được ở gần người thân tại bệnh viện hay phút lâm chung. Nhân viên y tế cũng đau buồn lây trước hoàn cảnh đau thương của bênh nhân. 5/ Mọi hoạt động tang ma, hôn lễ hay tụ tập đông người đều bị giới hạn tối đa để ngăn ngừa bệnh. Mọi hoạt động xã hội bị đảo lộn ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, và tạo hệ quả nghiêm trọng lên tinh thần của nhiều người. III- Về giáo dục Để ngăn ngừa dịch bệnh, trường học các cấp đã phải đóng cửa và lớp học được mở ra online. Hiệu năng học hỏi bị suy giảm, nhất là các môn học cần thực nghiệm hoặc cần nỗ lực chung của một đội ngũ. Trường học online cũng tạo căng thẳng cho con trẻ, giáo chức và cha mẹ, và có những gia đình nghèo không đủ phương tiện tham gia online. Ngoài ra, những sinh viên du học các nước đôi khi phải trở về nguyên quán trong giai đoạn trường học đóng cửa, tạo ra khá nhiều khó khăn và tốn kém cho họ. IV- Khủng hoảng nhân quyền và dân chủ Vào tháng Mười, 2020 ông Michael J. Abramowitz, chủ tịch của Freedom House (FH), cho biết họ đã nghiên cứu 192 quốc gia và nhận thấy điều kiện dân chủ/nhân quyền tại 80 nước đã trở nên tồi tệ hơn kể từ khi Covid-19 lan truyền. Chính quyền các quốc gia này đã lợi dụng sự phòng chống dịch để siết chặt guồng máy kiểm soát thông tin, gia tăng bắt bớ và đàn áp các nhà hoạt động dân chủ, nhất là trong sự thờ ơ của thế giới vì đang bận rộn chống đỡ đại dịch. Có 64% những chuyên gia được khảo sát đồng ý rằng, ảnh hưởng này sẽ kéo dài từ 3 đến 5 năm tới. Đặc biệt là những hành xử phản dân chủ của Trung Quốc có thể trở thành một chuẩn mực cai trị của những thể chế độc tài trong tương lai, bao gồm tăng cường chủ nghĩa dân tộc, dập tắt những kêu gọi về tính minh bạch và tinh thần trách nhiệm, gia tăng bưng bít thông tin và giới hạn quyền tụ họp, ngôn luận. Trong bối cảnh này, các hoạt động của những đoàn thể xã hội dân sự, những tiếng nói phản biện hoặc quyền lên tiếng chống lại bạo lực nhà nước bị khống chế. Tại Việt Nam hai vụ án điển hình cho sự khống chế bạo lực của nhà cầm quyền CSVN trong thời Covid-19 là cuộc thảm sát và xử án Đồng Tâm và việc bắt giữ nhà báo Phạm Đoan Trang. V- Xáo trộn đời sống bình thường và đảo lộn trật tự thế giới Các chuyên gia thế giới thẩm định rằng cuộc sống bình thường tiền Covid nếu không trở thành những điều của quá khứ thì cũng khó trở lại toàn vẹn như trước. Chúng ta thấy đại dịch đã đặt ra một thứ tự ưu tiên cho mọi quốc gia về vấn đề cải thiện hệ thống y tế để có thể đối phó nhanh chóng với những căn bệnh truyền nhiễm, các quốc gia có khả năng nghiên cứu cũng cần phát huy kiến thức về virus, cách truyền bệnh từ vật sang người, các biến thể, thuốc chủng ngừa và các biện pháp ngăn ngừa. Quốc gia nào có khả năng chống dịch mạnh có thể tạo được vị trí chính trị và kinh tế tốt hơn. Ngược lại, quốc gia dân chủ phát triển nào mà có lãnh đạo giỏi cũng có khả năng kềm chế đại dịch tốt hơn, lấy thí dụ các nước phát triển như Nauy và Đan Mạch rất thành công về kềm chế dịch, trái lại Thụy Điển thì lại có con số tử vong cao nhất trong vùng. Hoa Kỳ là quốc gia hàng đầu về tiền bạc và khả năng chống dịch trong nhiều thập niên qua, nhưng hiện đang dẫn đầu thế giới về con số lây nhiễm và tử vong vì Covid-19: hơn 20 triệu người nhiễm và hơn 350.000 người chết, với hơn 3.000 người thiệt mạng mỗi ngày trong tháng 12/2020, tức cứ mỗi 30 giây lại có một người chết. Dân số Mỹ chỉ chiếm 4% trên thế giới, nhưng tỷ lệ nhiễm Covid-19 lên tới 24% và tử vong 19.4% trên tổng số bệnh nhân toàn cầu. B. Những bài học rút tỉa từ đại dịch 1/ Tầm quan trọng của hợp tác và phối hợp quốc tế trong chiến lược phòng bệnh và chữa bệnh. So sánh với hoàn cảnh của các dịch bệnh trước đây trong nhiều thập niên qua như cúm châu Á (1957-1958), cúm Hong Kong (1968-1970), cúm Nga (1977-1978), SARS (2002-2005), cúm lợn (2009-2010), MERS-CoV (tháng 6, 2012), Ebola (tháng 2, 2014) …, các chuyên gia nhận định chưa có dịch nào diễn ra đồng loạt trên phạm vi toàn cầu như lần này (không kể cúm Tây Ban Nha vì xảy tra trên một thế kỷ, từ 1918-1920). Và họ kết luận là sự hợp tác quốc tế quá chậm chạp và kém cỏi lần này chính là nguyên nhân biến một dịch bệnh địa phương thành đại dịch thế giới với số lượng thiệt mạng lên tới hàng triệu người như vậy. Vai trò lãnh đạo và phối hợp nỗ lực toàn cầu của các cường quốc như Hoa Kỳ, khối EU, các định chế quốc tế như WHO … rất cần thiết và cần được cải thiện để đối phó với đại dịch Covid-19 cũng như các trường hợp tương lai. 2/ Toàn cầu hóa có vấn đề. Nếu toàn cầu hóa giúp cho nhân loại chan hòa sản xuất và mở rộng thương mại trong chuỗi cung ứng toàn cầu thì chính hai lợi ích này đã bị đại dịch làm tê liệt. Thứ nhất là việc khai dụng sức mạnh cá biệt của từng quốc gia để hữu hiệu hóa sản xuất và giảm giá thành nhờ vào nhân công rẻ và tài nguyên đặc thù ở một số quốc gia đã đưa tới việc chuyên biệt hóa. Nhưng khi các quốc gia đóng cửa giao thông và giao thương để ngăn ngừa đại dịch, chuỗi cung ứng toàn cầu bị ngưng trệ, nhất là khi sàn sản xuất tập trung vào một nơi như hiện nay là Trung Quốc. Một quốc gia có ảnh hưởng lớn về kinh tế như vậy lại là một nước độc tài với tham vọng xâm lược thì sẽ rất nguy hiểm tới sự ổn định và thịnh vượng chung; họ có thể tạo áp lực “con tin” lên thế giới cho mục tiêu chính trị và lợi nhuận. Thứ hai là giao thương giữa các nước, cả hàng hóa lẫn dịch vụ, đòi hỏi sự chuyển vận và tiếp xúc gia tăng trên thế giới khiến dịch bệnh dễ lan tỏa rộng khắp. Sự phân tích này không có nghĩa là toàn cầu hóa không còn giá trị nâng cao kinh tế và đời sống con người, nhất là giúp cho các quốc gia chậm phát triển được thăng tiến. Tuy nhiên, các nước cần đa dạng hóa nền kinh tế quốc gia để khỏi phụ thuộc quá mức vào một nước khác, đồng thời thế giới phải đa dạng hóa nguồn cung ứng để khỏi bị lệ thuộc vào một hay vài quốc gia, đặc biệt những nước có thành tích bất hảo về nhân quyền. 3/ Cần cải thiện hệ thống thông tin để ngăn ngừa tin giả, thuyết âm mưu và hiện tượng “chính trị hóa” đại dịch. Hệ thống Internet tuy đã trở thành một phương tiện truyền thông quan trọng và bổ ích, giúp truyền đạt nhiều điều hữu ích và gia tăng kiến thức cho nhân loại. Nhưng trong vài năm trở lại đây, đã trở thành một công cụ “tấn công sự thật” hữu hiệu và rộng khắp, khiến thế giới bị chia hẳn thành hai phía: một bên tin vào các cơ quan truyền thông chính thống, chuyên nghiệp; bên kia tin vào các nguồn “ngoài luồng” với tin tức, dữ kiện bịa đặt hoặc không kiểm chứng được. Hai thế giới tin tức khác hẳn và đối chọi, cho thấy một bên là thế giới thật và một bên là thế giới ảo. Nguy cơ của thế giới ảo là tấn công và bôi đen mọi nỗ lực truyền thống qua những thông điệp tuyên truyền hoàn toàn dựng đứng hoặc thêu dệt từ một dữ kiện nhỏ có thật, nhưng toàn bộ là tin thất thiệt. Nỗ lực này đã reo rắc nghi ngờ và hoang mang cho những người nằm trong quỹ đạo ảo. Dù với mục tiêu gì đi chăng nữa – vì quyền lực chính trị hay thống trị, lợi ích cá nhân hay phe nhóm, lợi nhuận kinh tế, kể cả những mục tiêu bệnh hoạn muốn trả thù hay phá hoại, thì hệ quả là các tin tức về Covid-19 và vaccines đã bị xuyên tạc trầm trọng, khiến cho các nỗ lực ngăn chặn đại dịch bị vô hiệu hóa và đưa đến nhiều trường hợp tử vong. Một thí dụ về “chính trị hóa” đại dịch bất kể nguy cơ cho xã hội và tác hại ngay lên chính bản thân và gia đình họ, đó là nhiều chính trị gia Mỹ đã cho rằng Covid-19 là âm mưu gian tà, bịa đặt của các đối thủ chính trị, và đã không tuân thủ các biện pháp phòng ngừa. Cuối cùng có người đã mắc bệnh hoặc tử vong vì Covid-19. Trong hoàn cảnh phải cách ly xã hội để ngăn chặn đại dịch, các sinh hoạt online gia tăng. Do đó, cần phải có sự hợp tác của các công ty mạng để bài trừ tệ nạn tin giả, xuyên tạc và thuyết âm mưu; đồng thời các quốc gia phải ban hành luật lệ để ngăn chặn hiện tượng lợi dụng tự do ngôn luận/tự do báo chí trên mạng cũng như ngoài đời để đưa tin thất thiệt. Ngược lại,  các định chế giám sát cần theo dõi để các lãnh đạo độc tài không nhân cơ hội này siết chặt tự do phát biểu của người dân. Việc thông tin và giáo dục đại chúng để nhận thức và phân biệt tin giả với tin thật cũng là điều tối quan trọng.  4/ Chăm sóc y tế là ưu tiên và phải bao gồm cả lãnh vực sức khỏe tâm lý và tinh thần. Trong đời sống bất ổn hiện nay, con người cần được chăm sóc sức khỏe toàn diện, không chỉ yếu tố thể chất mà còn phải bao gồm cả lãnh vực tâm lý, tinh thần và tâm linh để đem lại an bình, hạnh phúc bền vững cho cá nhân và tập thể.  Quyền được chăm sóc y tế phải được xem là một quyền căn bản, mở rộng cho mọi thành phần xã hội một cách bình đẳng thì mới mong nỗ lực ngăn chặn dịch bệnh được phân bổ đều khắp và hữu hiệu. 5/ Môi trường được cải thiện nhanh chóng khi con người bớt dùng động cơ Đại dịch Covid-19 giúp giảm khí thải, ô nhiễm  khi con người hạn chế di chuyển bằng xe hơi, máy bay và giảm sản xuất. Từ đó, các chuyên gia cho biết không khí đã trở nên trong lành khác thường, nước sông hồ ở một số nơi có độ ô nhiễm nặng trước đây như Trung Quốc và Ý đã trở nên trong hơn. Nồng độ nitro dioxide, khí thải carbon dioxide, methane, carbon monoxide, các hạt nhỏ ở Mỹ và các nước kỹ nghệ đã giảm thấp thấy rõ. Tuy nhiên, vấn đề mua đồ ăn “to go” đã khiến rác thải gia tăng và cần phải sử dụng các vật liệu có thể tái chế.  Trung Quốc cũng đang ngập ngụa trong chất thải y tế từ các bệnh viện. Tại thành phố Vũ Hán, chất thải y tế tăng gấp bốn lần, lên hơn 200 tấn mỗi ngày. Từ những bài học trong đại dịch, con người cần có những thay đổi lớn trong xã hội về vấn đề vệ sinh và bảo vệ môi sinh để tránh một tai họa khổng lồ từ hệ quả thay đổi khí hậu toàn cầu mà đại dịch đã minh chứng là chúng ta có thể cải thiện.  Kết luận Thảm họa Covid-19 đã cho thấy xã hội văn minh loài người hiện nay vẫn còn rất nhiều những thiếu sót cần điều chỉnh để ngăn ngừa và đối phó hữu hiệu với những vấn nạn mà đôi khi do chính con người tạo ra và phát tác. Nguy cơ và khổ nạn cũng đã giúp con người phát huy được khả năng tiềm tàng trong mỗi cá nhân và quốc gia để giúp cho nhân loại thoát hiểm. Chưa bao giờ mà vaccines chống Covid lại được phát minh ở vận tốc nhanh chóng như hiện nay. Đó là nhờ nỗ lực phối hợp giữa các khoa học gia và các công ty, cũng như từ thành quả nghiên cứu của các đợt dịch những năm trước. Tuy nhiên đã thiếu sự hợp tác và lãnh đạo từ Mỹ trong nỗ lực chống dịch năm 2020, khiến dịch bệnh bộc phát và Mỹ trở thành trung tâm dịch lớn nhất thế giới. Tầm quan trọng của sự hợp tác, nối kết các nỗ lực và sự hình thành các định chế quốc tế để phối hợp các nỗ lực chung cần phải đặt ưu tiên trong hoàn cảnh hiện nay. Tổ Chức Y Tế Thế Giới cần được giúp đỡ và cải thiện, chứ không phải dẹp bỏ, để giúp các nước nghèo được trợ giá vaccine và phân bổ thuốc cũng như các nhu yếu phẩm y tế cần thiết tới mọi nơi. Thế giới là ngôi nhà chung và sẽ không an toàn khi một điểm nóng của virus vẫn còn tồn tại. Nhu cầu coi trọng quyền căn bản của người dân như được thông tin trung thực, quyền tự do đòi hỏi sự minh bạch và tinh thần trách nhiệm từ chính quyền, quyền được chăm sóc y tế và cứu trợ bình đẳng  v…v… đều là những yếu tố căn bản trong việc ngăn ngừa dịch bệnh. Nếu Trung Quốc coi trọng sinh mạng của người dân và tôn trọng lời cảnh báo của Bác sĩ Li Wenliang vào cuối năm 2019, thay vì đe dọa, bịt miệng ông và che đậy đại dịch khi bùng nổ ở Vũ Hán, thì thế giới đã kịp trở tay sớm hơn để ngăn chặn Covid-19 lan tỏa và tác hại. Một chính quyền dân chủ, nhân bản và trách nhiệm cũng giúp cho tiến trình hợp tác quốc tế để đối phó với đại dịch hữu hiệu hơn. Tác giả Trần Diệu Chân: Tiến Sĩ Kinh tế và là nhà hoạt động về Nhân quyền, Truyền thông lâu năm trong cộng đồng người Việt. https://viettan.org/nhin-lai-covid-19-tac-hai-va-nhung-bai-hoc/  

Huynh Wynn Tran Nhiều quý vị hỏi tôi về biến thể/chủng mới virus Sars-Cov-2 và quan ngại về hiệu quả của vaccine Covid-19 (Pfizer/BioNTech và Moderna) với chủng mới này.   Tôi viết bài này cập nhật các dữ kiện mới về chủng virus Sars-Cov-2 mới và hiệu quả của vaccine Covid-19   # Virus Sars-Cov-2 thay đổi liên tục, nên có chủng virus mới là đều đã dự đoán trước   - Virus gây bệnh Covid-19 là virus họ Coronavirus, tên là Sars-Cov-2, là loại virus + RNA (Positive-sense RNA), đây là họ virus có kích cỡ to (kích cỡ 30kb), bên trong chứa một chuỗi gene di truyền (chuỗi đơn) RNA gồm mũ 5' và đuôi 3' (A tail). Khi vào bên trong tế bào, virus Sars-Cov-2 dùng chuỗi gene RNA này kết hợp với các protein trong tế bào chủ (replicase) để sản sinh ra protein mới (vỏ virus mới, S spike protein mới, vv...) và tiếp tục nhân bản.   - Chính vì là chuỗi di truyền đơn RNA nên cấu trúc virus Sars-Cov-2 không ổn định, rất dễ bị thay đổi sau nhiều tỉ lần copy và nhân bản qua hàng triệu tế bào. Vì vậy, sự dị biến của các virus họ RNA thường được dự đoán sẽ xảy ra. Hồi tháng 7, tôi có viết bài phân tích chủng mới D416G của virus Sars-Cov-2, lúc đó dịch Covid-19 bùng phát tại Đà Nẵng, Việt Nam # Chủng mới virus B117 (VUI 202012/01) nguy hiểm gì so với các chủng cũ?   - Các phân tích từ Viện Mã gene Covid-19 của Anh Quốc (1)(2) cho thấy chủng virus này có những điểm nổi bật khác là có sự thay đổi ở 23 mã gene, dẫn đến cấu trúc 4 protein thay đổi trong cấu tạo virus. Điểm nguy hiểm là lần này, có sự thay đổi diễn ra ở protein cầu gai, do 8 trong số 23 mã gene có liên quan đến dịch ra protein ở vùng nay.   - Do cầu gai là điểm kết nối để virus Sars-Cov-2 bám vào bề mặt tế bào nên thay đổi cấu trúc này có thể ảnh hưởng đến khả năng xâm lấn vào cơ thể, và khả năng lây nhiễm virus.   - Trong trường hợp này, chủng virus có thể xâm lấn tế bào nhanh hơn, và dẫn đến lây nhiễm mạnh hơn. Có một số bài ước tính tỉ lệ lây nhiễm lên đến 70% nhưng thực tế khó mà ước lượng cụ thể. Chỉ có tần suất xuất hiện của chủng mới (B117) này là nhiều hơn chủng cũ, như cách mà chủng D416G từng xuất hiện   - TS Maria Van Kerkhove từ WHO ước đoán chủng B117 sẽ khiến người mắc virus có thể lây đến 1.5 người khác trong khi người nhiễm virus chủng cũ có thể lây nhiễm 1.1 người (3)   # Chưa có bằng chứng cho thấy chủng virus mới B117 gây bệnh nặng hơn các chủng cũ   - Độc lực của virus (virus virulence) thường dựa vào nhiều 4 yếu tố là (4):   + khả năng nhân đôi của virus   + khả năng ảnh hưởng đến phản ứng của hệ miễn dịch với virus   + khả năng phát tán virus khắp cơ thể và lây lan (là chủng virus B117 mới)   + khả năng tạo ra chất độc toxic ảnh hưởng đến cơ thể   - Cho đến nay các nhà nghiên cứu từ Anh cũng chỉ ra chủng virus mới này chưa gây bệnh khác hay gây ra bệnh nặng hơn khi bệnh nhân mắc Covid-19 do nhiễm virus chủng mới.   # Các Vaccine Covid-19 có hiệu quả đến chủng mới này?   - Cho đến nay, chưa có bằng chứng là các vaccine Covid-19 (loại mRNA) không hiệu quả lên chủng virus mới vì chúng ta chưa có đủ dữ liệu. Tuy nhiên, dựa vào những thay đổi ở cầu gai của protein thì chủng virus mới có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của vaccine.   - Mặc dù vậy, TS Ugur Sahin, CEO của BioNTech cho rằng vaccine của Pfizer/BioNTech sẽ vẫn hiệu quả vì chủng virus mới B117 có protein cầu gai giống đến 99% của protein chủng virus hiện tại (5)   - Vì vậy, chúng ta cần phải tiêm vaccine nhiều và nhanh hơn trước khi chủng B117 chiếm phần lớn lây nhiễm toàn cầu, như chủng D416G đã từng phát triển trước đó.   - Ở góc độ khác, nếu chủng virus mới này tiếp tục phát triển và chiếm một phần quan trọng trong tỉ lệ virus Sars-cov-2 toàn cầu thì các nhà sản xuất vaccine có thể dùng các gene của chủng virus mới để tạo ra ra vaccine mới phù hợp. Đây là điểm hay của vaccine mRNA khi chúng ta có thể thay đổi cấu trúc gen để phù hợp với loại virus.   # Mỹ chích vaccine Covid-19 ít và chậm hơn dự kiến, chỉ được 2M vào hôm nay   - Cho đến hôm nay, chỉ mới gần 2 triệu người Mỹ chích Vaccine Covid-19, theo dữ liệu từ CDC (6). Đây là con số thấp hơn nhiều so với mục tiêu ban đầu là chích 20 triệu người. Các lý do là gồm hệ thống phân phối và điều tiết vaccine phức tạp.   - Hy vọng những ngày đến, chúng ta sẽ chích vaccine nhiều hơn với tốc độ nhanh hơn trước sự phát tán của chủng virus mới B117   BS Wynn Tran, Los Angeles, Hoa Kỳ   Tham khảo 1. https://virological.org/.../preliminary-genomic.../563 2. https://www.cogconsortium.uk/data/ 3. https://www.usnews.com/.../who-says-new-coronavirus... 4. https://www.sciencedirect.com/.../medicin.../virus-virulence 5. https://www.bloomberg.com/.../biontech-ceo-confident... 6. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations   #Coronavirusbiếnthể  

Chích vaccine ngừa COVID-19 ở Anh. (Hình: Hugh Hastings/Getty Images) LONDON, Anh (NV) – Hai trong số những người đầu tiên ở Anh được chích vaccine ngừa COVID-19, bằng thuốc của Pfizer Inc.-BioNTech SE, đã gặp phản ứng mạnh do dị ứng, khiến Bộ Y Tế Anh phải đưa ra các hướng dẫn mới, nhằm khuyến cáo những người từng có các trường hợp dị ứng tương tự hãy đừng nên chích thuốc. Theo bản tin của tờ Wall Street Journal hôm Thứ Tư, 9 Tháng Mười Hai, thì các giới chức y tế Anh cho hay hai người này đang trong tiến trình hồi phục. Nguồn tin trên cho biết thêm rằng hai người này là nhân viên y tế, ở trong số thành phần “tuyến đầu” và được chọn để cho chích ngừa trước tiên. Cả hai đều mắc bệnh dị ứng và luôn phải mang thuốc trị trong người. Nguồn tin trên cho biết thêm rằng hai người này là nhân viên y tế, ở trong số thành phần “tuyến đầu” và được chọn để cho chích ngừa trước tiên. Cả hai đều mắc bệnh dị ứng và luôn phải mang thuốc trị trong người. Anh là quốc gia Tây Phương đầu tiên chấp thuận cho sử dụng thuốc vaccine chống COVID-19 và hôm Thứ Ba đã khởi sự chương trình chích ngừa cho những người được ưu tiên, gồm nhân viên y tế, người cao niên hơn 80 tuổi, cùng là những người sống trong nhà dưỡng lão và nhân viên làm việc nơi đây. Người đứng đầu cơ quan thanh tra y tế Anh, và cũng là nơi tuần qua cấp phép cho dùng vaccine do Pfizer-BioNTech chế tạo, hôm Thứ Tư nói với quốc hội Anh rằng tối hôm Thứ Ba đã xảy ra hai vụ bị phản ứng thuốc sau khi chích vaccine, vốn là điều không thấy trong thời gian thử nghiệm trước đây. Bác Sĩ June Raine nói rằng nay do đã biết về nguy hiểm cho giới bị dị ứng, họ sẽ loan báo rộng rãi điều này. Cơ quan y tế Anh cũng nhắc nhở rằng việc chích ngừa chỉ nên được tiến hành trong các nơi có máy móc hồi sức. Công ty dược phẩm Pfizer nói họ và công ty BioNTech đang trợ giúp cuộc điều tra. (V.Giang) https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/gioi-chuc-y-te-anh-nguoi-bi-di-ung-tram-trong-khong-nen-chich-thuoc-vaccine/ *** Cơ quan quản lý dược phẩm MHRA của Vương quốc Anh đã nêu rõ cảnh báo của mình về vắc xin Pfizer / Biontech cho những người có tiền sử dị ứng nghiêm trọng. “Những người có tiền sử sốc phản vệ do tiêm chủng, thuốc uống hoặc thực phẩm không nên chủng ngừa bằng vắc-xin của Pfizer / Biontech. Không nên tiêm liều thứ hai cho bất kỳ ai đã bị sốc phản vệ sau khi tiêm liều đầu tiên của loại vắc-xin này", June Raine, giám đốc điều hành của MHRA cho biết vào tối thứ Năm. Cảnh báo được đưa ra hôm thứ Tư sau khi hai trường hợp phản ứng dị ứng nghiêm trọng xảy ra sau những lần tiêm vắc xin đầu tiên tại Vương quốc Anh. Trong một cuộc tấn công mạng nhằm vào Cơ quan Dược phẩm Châu Âu Ema ở Amsterdam, dữ liệu từ các công ty dược phẩm Pfizer và BioNTech đã bị tiếp cận. Hai công ty đã thông báo điều này trong một tuyên bố chung sau khi họ được thông báo về vụ tấn công từ Ema.

Phan Ba   Các chuyên gia chỉ trích quy trình nghiên cứu của AstraZeneca về một loại vắc xin chống cúm tàu.   Tin tức từ công ty dược phẩm AstraZeneca hôm thứ Hai tuần rồi có vẻ tốt: Vắc xin chống cúm tàu do công ty này cùng với Đại học Oxford phát triển đã ngăn ngừa nhiễm Covid-19 trung bình là 70%. Theo công ty, đánh giá tạm thời của nghiên cứu giai đoạn III cho thấy hoạt chất AZD1222 tạo khả năng bảo vệ 90% nếu những người tham gia nghiên cứu lần đầu tiên nhận được một nửa liều và một tháng sau đó là một liều đầy đủ. Khoảng 2.700 người thử nghiệm ở Anh đã được tiêm chủng như vậy.   Ngược lại, nhóm thứ hai gồm khoảng 8.900 đối tượng thử nghiệm đã được tiêm hai liều vắc-xin đầy đủ. Tuy nhiên, các thử nghiệm này chỉ mang lại hiệu quả là 62%. Nếu cộng hai kết quả lại với nhau thành một kết quả tổng thể thì sẽ cho ra con số 70% hiệu quả.   Lúc đầu, người ta không rõ tại sao các nhà khoa học làm việc cho công ty dược phẩm trong nghiên cứu này lại hoạt động với một nửa liều lượng. Công ty sau đó thừa nhận đây là một lỗi lầm. Các tác dụng phụ như mệt mỏi, đau đầu hoặc đau cánh tay xuất hiện ít hơn ở các đối tượng thử nghiệm. Sau đó, hóa ra liều lượng chỉ cao bằng một nửa so với dự định ban đầu. Đây rõ ràng là do lỗi đóng gói, theo một tường thuật của truyền thông.   Nhưng ít ra thì là một sai lầm dẫn đến một kết quả tích cực. Mene Pangalos, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu và phát triển phi ung thư tại AstraZeneca, nói với Reuters: "Lý do chúng tôi sử dụng một nửa liều là một sự ngẫu nhiên may mắn". Ông không thấy có vấn đề gì. Lỗi đã được sửa chữa và nghiên cứu được tiếp tục mà không có thay đổi. Điều này đã được thống nhất với cơ quan giám sát.   Tuy nhiên, Giám đốc điều hành của AstraZeneca, Pascal Soriot, cho biết rằng công ty dược phẩm đang xem xét tiến hành một nghiên cứu toàn cầu hoàn toàn mới về hiệu quả của thuốc. Soriot cho biết phải xác nhận rằng liều lượng thấp hơn sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn. Một phát ngôn viên của công ty không bình luận về khả năng thực hiện một nghiên cứu mới, theo Reuters. Ông cho biết công ty đang đánh giá dữ liệu và làm việc với các cơ quan quản lý trong lúc đó. Vấn đề là thêm dữ liệu mới vào dữ liệu thu được cho đến nay.   Một điểm thứ hai mà các chuyên gia đánh giá là quan trọng: Trong nhóm này, không có người thử nghiệm nào trên 55 tuổi. Moncef Slaoui đã chỉ ra điều này. Nhà miễn dịch học này dẫn đầu chương trình phát triển vắc xin của chính phủ Hoa Kỳ. Pangalos đã xác nhận điều này hôm thứ Tư, theo New York Times. Trong khi đó thì người ta càng dễ có diễn tiến bệnh nặng khi càng cao tuổi.   Có thể những trường hợp này có khả năng làm giảm cơ hội thuốc được phê duyệt khẩn cấp. Nhưng đó là suy đoán vào thời điểm này. Vẫn còn thiếu dữ liệu để đi đến một tuyên bố chính xác. Vào thứ Hai rồi, chỉ có kết quả tạm thời của một nghiên cứu kết hợp giai đoạn II và giai đoạn III được thông báo.   Cũng có những lời chỉ trích rằng AstraZeneca đã kết hợp các kết quả của hai nghiên cứu lâm sàng được thiết kế khác nhau để đạt được hiệu quả tổng thể là 70%. "Họ tiến hành hai nghiên cứu sử dụng các liều lượng khác nhau. Cuối cùng, họ đi đến một kết quả không đại diện cho cả hai liều lượng ấy," David Salisbury thuộc tổ chức tư vấn Chatham House của hãng thông tấn AP cho biết. Phan Ba, theo Spiegel  

TT Trump China Virus Nguyen Khan| Nhưng hãy thử bắt đầu bằng những chữ NẾU : Nếu trước đây, nguyên bộ trưởng Bộ Quốc phòng TC (Trung Cộng) Trì Hạo Điền không tuyên bố TC nghiên cứu vũ khí sinh học để giải phóng nước Mỹ, thì người ta không có lý do để thêu dệt thuyết âm mưu virus Wuhan là vũ khí sinh học của TC. Nếu virus corona không phải là công trình nghiên cứu của một trường Đại học Mỹ được chính phủ Mỹ tài trợ nghiên cứu bệnh học virus, nhưng sau đó chính phủ Mỹ ngăn cấm tạo virus corona tại Mỹ vì sợ hậu quả khôn lường cho nhân dân Mỹ, nhưng lại không cấm trường đại học Mỹ chuyển công trình nghiên cứu virus corona qua phòng nghiên cứu virus P4 của TC do chuyên gia hàng đầu về virus của TC là Thạch Chính Lệ phụ trách. Thì người ta cũng không dễ tin thuyết âm mưu virus Wuhan do TC tạo ra. Nếu phòng nghiên cứu Virus P4 không nằm gần chợ bán động vật hoang dã Wuhan (cách nhau hơn 30 km), là chợ bị giới chức TC quy chụp virus từ dơi nhiễm qua người F(O), gây nhiễm dịch cộng đồng cho thành phố Wuhan, thì người ta cũng không có nhiều lý do để tin vào thuyết âm mưu. Nếu chợ Wuhan không bị nhà chức trách TC thanh trùng xóa hết dấu vết làm mất dấu F(0), sau đó các nhà khoa học TC nghiên cứu hơn 30 người nhiễm virus đầu tiên cho thấy chợ động vật hoang dã không phải là nguồn lây chính, vì có nhiều bệnh nhân nhiễm virus không dính dáng gì đến chợ động vật này, nghĩa là mất dấu F(0), thì thuyết âm mưu đã không nghi ngờ TC…? Nếu nhà nước TC không hủy bỏ tất cả hồ sơ virus ban đầu, không bịt mỏ và phạt vạ nặng nề bác sĩ Lý Văn Lượng và đồng nghiệp, không cho lan tỏa hoài nghi của các bác sĩ này về sự xuất hiện một loại virus SARS chủng mới trên mạng Wechat… Và nếu nhà nước TC không cấm các nhà khoa học của các nước đến Wuhan tiếp cận hồ sơ ban đầu của virus, thu thập mẫu virus ban đầu để nghiên cứu vaccin, thì các nhà khoa học đã phát triển vaccin từ lâu, nhờ vaccin nhân loại đã được miễn dịch cộng đồng, chắc chắn thuyết âm mưu sẽ không còn tồn tại. Nếu sâu chuỗi tất cả những sự kiện nói trên thành một chuỗi logic sẽ hiện rõ một toan tính có chủ ý, là nền tảng cho thuyết âm mưu virus Wuhan là vũ khí sinh học của TC, một giả thiết hoàn toàn có căn cứ. Quả thật, virus Wuhan không phải do phòng thí nghiệm P4 sơ ý để xổng chuồng như một số dư luận đặt giả thiết. vì P4 đạt độ an toàn virus cấp 4,là cấp an toàn nhất thế giới, lại được người Pháp xây dựng, nên nếu bất cứ con virus nào xổng chuồng khỏi ống nghiệm sẽ bị hệ thống thanh trùng của P4 giết chết ngay lập tức, không thể có chuyện virus lang thang ra bên ngoài, trừ phi một mật lệnh nào đó cho phép nó lang thang ? Đã vậy, TC còn sử dụng WHO như cái loa tuyên truyền để đánh lừa thế giới : – WHO nói không có bằng chứng virus lây từ người sang người, giúp TC giấu dịch hơn hai tuần lễ vàng là thời gian các nước có thể phong tỏa cắt dịch nhanh chóng. Mất thời gian vàng, dịch mất kiểm soát gây thảm họa cho nhân loại, phù hợp với thuyết âm mưu nên không còn là thuyết nữa, mà là âm mưu của TC cố tình gây nhiễm virus cho thế giới, mà đích chính là Mỹ, trả đũa việc Mỹ gây thương chiến làm nền kinh tế TC khốn đốn. – Âm mưu này được thể hiện rõ hơn khi TC bắt nhân dân TC giãn cách tại nhà không được la cà bất cứ đâu trong nước, song lại không cấm người dân TC đi khắp nơi trên thế giới, cố tình dùng nhân dân TC gieo rắc virus toàn cầu, được WHO tiếp tay bằng cách lên án các nước đóng cửa không cho dân TC nhập cảnh là kỳ thị TC, kêu gọi các nước ngưng kỳ thị, mở cửa cho nhân dân TC… – Còn hơn thế, WHO giúp TC không công bố dịch virus trên toàn cầu để cộng đồng quốc tế cảnh giác, chỉ đến khi dịch lây nhiễm cộng đồng mất kiểm soát ở Hàn Quốc, Iran, Italy, lan rộng nhiều nước trên thế giới thì WHO mới chịu công bố dịch toàn cầu, khi ấy đã trở nên quá muộn. Đó là lý do tổng thống Mỹ Donald Trump tố cáo TC và WHO phải chịu trách nhiệm việc giấu dịch gây ra đại dịch, lời tố cáo không phải là không có lý, và việc Ông Trump rút Mỹ khỏi WHO là có thể hiểu được. Vấn để là, không có tội ác nào mà không bị trả giá. Một siêu cường như Mỹ khó lòng chấp nhận một ai đó làm tổn thương nặng nề cho nước mình. Lẽ thường “nhà giàu đứt tay bằng ăn mày đỗ ruột”. Đằng này một anh nhà giàu khổng lồ bị tan nát vì một vũ khí sinh học do TC lén lút tung ra, con đại bàng mang đầy thương tích thì móng vuốt để làm gì mà không giày xéo kẻ thủ ác ? Vào Thế Chiến II, Nhật Bản đánh sập niềm kiêu hãnh Mỹ ở Hawaii khiến đại bàng Mỹ điên tiết trả đũa dữ dội thế nào ai cũng biết. Năm 2001 Bin Laden đánh sập tòa tháp đôi New York làm cả nước Mỹ kinh hoàng, khiến Mỹ điên cuồng trả đũa thế nào ai cũng đã tường, tưởng không cần nhắc lại. Nhưng hai tổn thương ấy không là gì so với sự tan nát nền kinh tế, xào xáo xã hội Mỹ do vũ khí virus của TC gây ra, cái đích của TC ngầm lén tấn công sinh học Mỹ đã đạt hơn cả mong đợi, đánh sập niềm tự hào của tổng thống Mỹ Donald Trump, phá tan kỳ tích tăng trưởng kinh tế, lao động, chứng khoán v.v… Trong hơn 3 năm qua của đương kim tổng thống Mỹ. Có thể nói niềm kiêu hãnh kép của một siêu cường và cá nhân tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị vũ khí virus TC gây tổn thương nặng nề, tổng thống Mỹ và phu nhân còn bị phơi nhiễm loại virus Wuhan quái ác này, nên cho dù không dễ tìm được đầy đủ bằng chứng chứng minh một cách không thể chối cãi virus TC là vũ khí sinh học của TC trong ngày một ngày hai, thì cũng khó có thể ngăn cản nước Mỹ và tổng thống Trump kiếm cớ trừng phạt nặng nề TC. Ông Trump chỉ căn cứ vào hai lý chứng, là TC cố tình giấu dịch và cố tình thả cửa cho nhân dân TC mang virus gieo rắc đại họa cho Mỹ và thế giới, buộc TC phải chịu trách nhiệm. Sau khi ông Trump và phu nhân vượt qua được căn bệnh cúm TC, càng có thêm lý do để Ông Trump cáu gắt, rằng TC phải bị trả giá. Hiện thời chính sách của Mỹ càng ngày càng xa rời TC, càng ngày càng trở nên thù địch hơn với TC, và chắc chắn những đòn trả đũa dữ dội TC của Mỹ vẫn còn đang cân nhắc để ngõ phía trước, sẽ tung ra bất cứ lúc nào, và không loại trừ một trong những đòn trả đũa nặng nề ấy sẽ xảy ra trong October Surprise./.