Ngô Nhân Dụng   Thế giới đã kinh ngạc trước đức dũng cảm của dân Ukraine, đã ghê tởm trước những chứng cớ tội ác của quân Nga. Bây giờ ai cũng thấy chế độ Putin phải chấm dứt.   Hai khúc quẹo trong cuộc chiến khiến loài người thấy phải giúp dân Ukraine chống quân Nga. Lần đầu, khi thấy dân Ukraine quyết tâm chiến đấu “dùng trứng chọi đá” chặn đoàn quân cướp nước. Trước đó, ai cũng tưởng Nga sẽ chiếm được thủ đô Kyiv trong vài ngày và cả nước trong một tuần, quân đội Ukraine sẽ tan rã. Ngạc nhiên, rồi kính trọng, khâm phục, ai cũng thấy phải hết lòng giúp dân Ukraine.   Lần thứ nhì, một tháng sau, nỗi kinh ngạc chuyển thành phẫn nộ, kinh tởm, khi nhìn hình ảnh những xác chết trên đường phố sau khi quân Nga rút khỏi thị xã Bucha. Không thể tưởng tượng trong thế kỷ 21 đạo quân của một cường quốc mạnh nhất thế giới có thể thản nhiên tàn sát thường dân như vậy. Không phải chỉ là xâm lăng trên một nước, mà là tấn công vào cả nền văn minh nhân loại.   Bucha, 28 ngàn dân, được gọi là “Srebrenica Mới,” nhắc lại tên một thị xã, nơi quân Serbia đã giết hơn 8.000 thường dân năm 1995, khi người Bosnia theo Hồi Giáo, nổi lên đòi độc lập, tách ra khỏi Liên bang Nam Tư.   Chị Yulia Truba nói chuyện với chồng lần chót vào bốn tuần trước, anh Andriy Dvornilov báo tin đang lái xe thì bị quân Nga bắt. Chị biết tin chồng chết khi nhìn hình ảnh trên một trang Facebook, chị kể với tuần báo Economist: “Tôi nhận ra cái quần anh mặc, cái lưng anh, những hình xăm tattoos…”   Người chứng kiến anh Dvornilov bị bắn là Vanya Skyba, bị bắt cùng lúc với 7 người đàn ông khác. Quân Nga đem họ xuống hầm một ngôi nhà, bắt cởi quần áo, nằm sấp xuống và chọn một người thấp bé, đeo kính trắng, dân làng Ivano – Frankivsk, đem ra bắn để đe dọa. Sau đó họ đánh đá, tra tấn trong mấy giờ. Lính Nga đưa tất cả ra ngoài, đứng dựa tường, rồi bắn. Skyba còn sống nhờ đã nằm yên giả bộ chết. Viên đạn chỉ chạy xuyên qua xương sườn. Anh chờ cho đến khi không nghe tiếng người nói nữa mới đứng dậy, leo tường trốn.   Cậu Yuriy Nechyporenko dân Bucha, 14 tuổi, kể với đài BBC. Ngày 17 tháng Ba, hai bố con cậu đi tới trụ sở làng vì nghe ở đó phát thuốc và thức ăn. Đi tới đường Tarasivska họ bị quân Nga chặn lại. Ruslan, ông bố, bị bắn hai phát vào ngực, đúng trái tim. Yuriy bị bắn trúng bàn tay trái, bắn thêm phát nữa vào cánh tay, cậu té xuống. Một phát nữa nhắm vào đầu Yuriy nhưng viên đạn chỉ xuyên qua cái mũ. Người lính bắn vào đầu ông bố thêm phát nữa. Yuriy nằm đè trên bàn tay bị thương, nhìn máu chảy. Khi thấy người lính đã đi rồi cậu mới đứng lên, chạy.   Theo hãng tin AP, đã tìm thấy 410 thi hài thường dân bị quân Nga giết ở các thị xã chung quanh thủ đô Kyiv. Ở thị xã Bucha, hơn 320 xác chết nằm rải rác ngoài đường, trong hai hố chôn tập thể chưa lấp. Có người bị trói tay đằng sau lưng, có người bị trói cả chân, vết đạn bắn vào gáy. Có người bị bắn khi ngồi trong xe, ở đó cho tới khi quân Ukraine chiếm lại thị xã. Báo Daily Mail kể theo một nguồn tin rằng ngày 1 tháng Hai, ba tuần trước khi tấn công, quân đội Nga đã được huấn luyện cách đào các mồ chôn tập thể, có thể chôn 1.000 xác chết trong ba ngày.   Đại sứ Ukraine ở Liên Hiệp Quốc đã chiếu một phim ngắn cho các nước thành viên Hội đồng Bản an coi. Phim dài dưới một phút, chụp các hình ảnh bi thảm, có xác đàn bà không còn quần áo, bị đốt cháy dở dang. Báo Daily Mail thuật lời Taras Kuzio, thuộc một tổ chức nhân quyền, “Cảnh quân Liên Xô cướp bóc, cưỡng hiếp ở Đông Âu và nước Đức thời Đại chiến Thứ Hai đã tái diễn ở Ukraine.”   Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cải chính, coi những người chết ở Bucha là do quân Ukraine bắn. Còn nói các bức hình là giả tạo. Nhưng các vệ tinh của công ty tư nhân Maxar ghi lại hình ảnh các xác chết đã nằm trên đường từ ngày 18 tháng Ba, hai tuần trước khi quân Nga rút khỏi Bucha.   Bà Kaja Kallas, thủ tướng Estonia viết trên báo Economist, “Những hình ảnh kinh hoàng ở Bucha và Irpin, … khiến dân Estonia nhớ lại chế độ Xô Viết, (mật vụ) NKVD, … guồng máy khủng bố nhà nước cũng giết thường dân như vậy… Ukraine không phải là một chiến trường; đó là một phạm trường. Nga đánh Ukraine là đánh vào cả loài người.”   Tòa án Hình sự Quốc tế (International Criminal Court) đã bắt đầu điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine. Ông Karim Khan, công tố viên của Tòa đã đi Ukraine và Ba Lan thâu lượm các chứng cớ. Các nước Pháp, Anh, Mỹ, vân vân, cũng mở cuộc điều tra của họ. Ngay chính phủ Ấn Độ, một nước chưa lên án Nga, và Cộng sản Trung Quốc, cũng phải lên tiếng ủng hộ một cuộc điều tra quốc tế.   Tòa Hình sự Quốc tế có thể truy tố và xử những người chỉ huy quân Nga, từ trên xuống dưới, dù khiếm diện. Người chịu trách nhiệm cao nhất là bộ trưởng quốc phòng Nga và chính ông Vladimir Putin. Sau Đại chiến Thứ Hai, Tướng Tomoyuki Yamashita đã bị xử về tội ác chiến tranh quân Nhật Bản đã phạm ở Philippines. Ông tự biện hộ rằng ông không ra lệnh và không biết gì về những vụ giết thường dân của binh sĩ. Nhưng cuối cùng ông vẫn bị tử hình, tổng thống Mỹ Harry Truman bác đơn xin ân xá và Yamashita bị treo cổ. Chính phủ Ukraine đang cử ra hàng ngàn biện lý phỏng vấn dân chúng các nơi đã thoát nạn. Người ta hy vọng quân sĩ và tướng tá Nga biết tin này sẽ dè dặt hơn trong thời gian sắp tới.   Mặc dù không thể đem tất cả các người lãnh đạo chiến tranh ở Nga ra tòa, nhưng guồng máy tư pháp quốc tế vẫn phải hành động để xác nhận lại rằng loài người không thể chấp nhận các tội ác thời chiến.   Ông Garry Kasparov, một kỳ thủ cựu vô địch thế giới gốc Nga viết trên nhật báo The Wall Street Journal ngày 3 tháng 4 năm 2022: “Mềm mỏng với những kẻ phạm tội ác chiến tranh là lập lại chính sách cầu hòa nhơ nhuốc đã đưa chúng ta đến cảnh chết chóc bây giờ.” Ông nói rõ, “Để cho ông Putin giữ một tấc đất của Ukraine sau khi đã đánh bom trên nhà cửa thường dân là điều không thể tưởng tượng. Nhường một vùng đất phía Đông Ukraine … để được ngưng bắn tức là cho ông Putin thêm thời gian củng cố quân lực tấn công lần sau, mà thế nào cũng có lần sau.” Ông Kasparov thuật lại lời bộ trưởng quốc phòng Latvia, Artis Pabriks đã nói với ông tuần trước, “Chúng tôi không sợ xe thiết giáp Nga, chỉ sợ phương Tây mềm yếu.”   Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cũng thấy không thể nhân nhượng cầu hòa với Vladimir Putin. Ông Morawiecki hỏi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron: “Có thể nào thương thuyết với Hitler, với Stalin, với Pol Pot được không?”   Ông Kasparov đồng ý với Tổng thống Joe Biden: Giới lãnh đạo các nước tự do phải nói thẳng rằng nếu ông Putin không nắm quyền nữa thì thế giới này sẽ tốt đẹp hơn. “Phải nói rõ cho dân Nga hiểu rằng khi nào còn ông Putin thì nước Nga sẽ còn bị thế giới coi là hạ tiện (pariah) để những người trí thức, chỉ huy quân sự và dân Nga bình thường phải ngưng ủng hộ Putin.” Cuộc phong tỏa kinh tế toàn diện kéo dài khiến kinh tế Nga suy sụp sẽ thúc đẩy họ.   Trên tạp chí Atlantic, Bà Anne Applebaum cũng viết, “Nhiều người Mỹ muốn chú trọng đến cuộc chạy đua lâu dài với Trung Quốc, điều này có thể thông cảm. Nhưng khi nào vẫn còn bị ông Putin cầm đầu thì nước Nga còn đang gây chiến với chúng ta. Cũng như Belarus, Bắc Hàn, Venezuela, Iran, Nicaragua, Hungary,...”   Ngày quân Nga đánh Ukraine, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã thay đổi chính sách hòa hoãn với Nga suốt 70 năm, ông gọi đây là một “Khúc Quanh Lịch sử” (Zeitenwende). Ngày 6 tháng Tư 2022, ông Olaf Scholz nói với các đại biểu quốc hội ở Berlin rằng nước Đức có thể cùng các nước khác đứng ra “bảo đảm an ninh” cho Ukraine nếu có một hòa ước. Một khúc quanh lịch sử đang diễn ra.   Thế giới đã kinh ngạc trước đức dũng cảm của dân Ukraine, đã ghê tởm trước những chứng cớ tội ác của quân Nga. Bây giờ ai cũng thấy chế độ Putin phải chấm dứt. Bởi vì, “Cuộc chiến Ukraine không phải chỉ là cuộc xung đột giữa hai quốc gia mà là chiến trường quyết định tương lai của tự do dân chủ,” như ông Francis Fukuyama mới viết trên tạp chí Foreign Affairs. “Nếu ông Putin thắng thế khi tấn công nền độc lập và dân chủ của Ukraine, thế giới sẽ quay trở lại thời kỳ đầu thế kỷ 20 của chủ nghĩa dân tộc độc tôn cuồng bạo.” NND #Ukraine #thảmsátBucha #Putin  

Việt Nam là một quốc gia ở vị trí trung tâm của Đông Nam Á, là cầu nối giữa Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á. Ảnh: Nations Online Project Lý Thái Hùng Hội nghị thượng đỉnh giữa Hoa Kỳ với lãnh đạo của 10 nước trong khối ASEAN dự trù diễn ra vào hai ngày 28 và 29 tháng Ba, 2022 sau hơn 2 năm gián đoạn vì đại dịch Covid-19, nhưng đã bị đình hoãn vô hạn định chỉ vì các bên không sắp xếp được lịch trình. Có ít nhất ba quốc gia trong Khối ASEAN đề nghị họp sớm hơn vào 2 ngày 26 và 27 tháng Ba; nhưng Tòa Bạch Ốc đã không thể điều chỉnh được vì đúng lúc đó Tổng Thống Jose Biden trên đường bay về Mỹ sau chuyến đi 4 ngày tới Brussels để thảo luận tình hình chiến sự Ukraine với khối NATO. Đáng lý ra hội nghị thượng đỉnh không nên đình hoãn dù bất cứ lý do gì vì cuộc họp sẽ định hình một số những hợp tác quan trọng giữa Hoa Kỳ và Khối ASEAN từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga tại Ukraine. Nếu Hoa Kỳ thật sự coi ASEAN có vị trí trung tâm của Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương, và nếu thật sự khối ASEAN cần sự hợp tác tích cực hơn từ phía Hoa Kỳ trong bối cảnh xích lại giữa Nga và Trung Quốc hiện nay. Hội nghị bị đình hoãn cho thấy là mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và 10 quốc gia trong khối ASEAN đang có vấn đề. Thứ nhất, nội bộ khối ASEAN đang bị phân hóa trầm trọng từ sau cuộc đảo chánh của phe quân phiệt Myanmar nhằm lật đổ chính quyền dân cử của bà Aung San Suu Kyi vào tháng Hai, 2021. Hiện có ít nhất ba khuynh hướng về Myanmar trong 10 nước ASEAN. Nhóm thứ nhất gồm Campuchia, Lào, Thái Lan muốn ASEAN “duy trì” nguyên tắc không can thiệp vào nội bộ các nước để bình thường hóa các cuộc hội nghị có sự hiện diện của phe quân phiệt Myanmar; Nhóm thứ hai gồm Singapore, Philippines, Malaysia, Indonesia, Brunei buộc phe quân phiệt Miến phải thực hiện đầy đủ 5 cam kết, nhất là phải để cho đặc sứ của ASEAN gặp và lắng nghe ý kiến từ bà Aung San Suu Kyi đang bị bắt giữ. Nhóm thứ ba gồm một mình CSVN im lặng và chỉ phát biểu chung chung. Biến cố Myanmar đã là một phép thử rất quan trọng về cách giải quyết vấn đề “nội bộ” khi mà cả Trung Quốc lẫn Hoa Kỳ tìm cách tranh thủ khối ASEAN trong chiến lược riêng của họ. Trên bề mặt, ASEAN tuyên bố rằng họ không muốn chọn phe, nhưng trong thực tế mỗi nước đã theo đuổi những lợi ích riêng tư và đó là kết quả của tình hình phân hóa nói trên. Thứ hai, Hoa Kỳ tuy coi khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương là quan trọng, cần tập trung để ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung Quốc nhưng trong thực tế, Hoa Thịnh Đốn chưa có một chiến lược nhất quán về khu vực này. Trong bản tóm lược về Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương công bố hôm 11 tháng Hai, 2022, phải nói là Hoa Kỳ đề cập về ASEAN quá chung chung: Hoa Kỳ góp phần xây dựng một ASEAN đoàn kết và thống nhất; Mở rộng sự hiện diện về phương diện ngoại giao của Hoa Kỳ ở Ấn Độ-Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Đông Nam Á và các đảo ở Thái Bình Dương. Hoàn toàn không có gì mới. Ngoài ra, Tổng Thống Joe Biden còn đề cử ông Kurt Campbell, cựu Trợ Lý Ngoại Trưởng các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương dưới thời Tổng Thống Barack Obama, phụ trách chính sách Ấn Độ-Thái Bình Dương trong Hội Đồng An Ninh Quốc Gia từ tháng Tám, 2021, nhưng mối liên lạc giữa ông Kurt Campbell với ASEAN phải nói là còn rất lạnh nhạt. Sự đình hoãn Hội Nghị Thượng Đỉnh Mỹ-ASEAN cũng chính là do hai yếu tố nói trên. Chính sách “xoay trục” của Hoa Kỳ về Đông Nam Á Hoa Kỳ có hai lần bày tỏ “quyết tâm” chuyển trục về Á Châu và coi ASEAN là đối tác quan trọng. Lần thứ nhất, trong thời gian 2010-2011 dưới thời Tổng Thống Obama, nhưng sau đó bị trì hoãn vì cuộc nội chiến tại Syria bùng nổ, buộc chính quyền Obama phải dồn hết tâm sức để đối phó tại khu vực Trung Đông và sau đó là vụ Nga xâm chiếm bán đảo Crimea vào năm 2014. Lần thứ hai, trong tình hình hiện nay, Tổng Thống Joe Biden khó có thể tập trung vào ASEAN một cách nhất quán, vì đang cùng với Khối NATO giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Putin cũng như giải quyết làn sóng tỵ nạn của người Ukraine đang lánh nạn tại nhiều quốc gia Âu Châu. Nói cách khác, biến động của thời cuộc đã khiến cho Hoa Kỳ hai lần không thể góp phần trong việc “xây dựng một ASEAN đoàn kết và thống nhất” như mong muốn, và vì thế việc Hoa Kỳ đặt niềm tin vào vai trò trung tâm của ASEAN cho chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương trong vài năm tới hãy còn rất xa vời. Tuy nhiên, trong chiến lược Ấn Độ-Thái Bình Dương công bố hôm 11 tháng Hai, 2021, Hoa Kỳ có xác định là “tăng cường mối quan hệ với các đối tác hàng đầu trong khu vực,” và chỉ đích danh hai quốc gia mà Hoa Thịnh Đốn nhắm đến là Indonesia và Việt Nam. Tại sao lại là Indonesia và Việt Nam? Indonesia là một đảo quốc nằm giữa Đông Nam Á và Thái Bình Dương, có đông dân nhất trong khối ASEAN với 275 triệu dân. Nền kinh tế của Indonesia đứng thứ 15 toàn cầu và đứng thứ 7 Á Châu và hiện đang là thành viên của G20. Không những thế, Indonesia là quốc gia Hồi Giáo lớn nhất thế giới và đã từng cộng tác chặt chẽ với Hoa Kỳ trong chiến lược chống Hồi Giáo quá khích từ năm 2001. Indonesia còn là quốc gia từng đối đầu với Trung Quốc trong nhiều thập niên vì tinh thần chống Cộng Sản dưới thời Tổng Thống Suharto và mới chỉ nối lại quan hệ với Bắc Kinh từ năm 1990. Indonesia là quốc gia lớn nhất và là một trong 5 nước sáng lập ra khối ASEAN, Hoa Kỳ không thể không hợp tác chặt chẽ với Indonesia, và điều này cũng mang lại những lợi ích cho quốc gia Hồi Giáo lớn nhất thế giới từng có truyền thống chống lại sự bá quyền của Bắc Kinh trong 4 thập niên từ năm 1950 đến năm 1990. Trong khi đó, Việt Nam là một quốc gia ở vị trí trung tâm của Đông Nam Á, là cầu nối giữa Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á, đồng thời là quốc gia nằm ở vị trí huyết mạch cho tuyến đường hàng hải chiến lược giữa vịnh Thái Lan và Biển Đông. Để bảo vệ “một Ấn Độ -Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng” trước sự bành trướng của Trung Quốc, Hoa Thịnh Đốn không thể không coi Việt Nam là một đối tác chiến lược, để tiến tới việc xây dựng một “mạng lưới của các liên minh mạnh mẽ và củng cố lẫn nhau,” theo Chiến Lược Ấn Độ-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Trong cuộc điều trần trước Thượng Viện Hoa Kỳ vào tháng Tư, 2021, ông Marc Knapper đã vạch ra ba chính sách tiếp cận với CSVN khi trở thành đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam: 1) Thúc đẩy sự hợp tác an ninh giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, đặc biệt là về Biển Đông; 2) Hỗ trợ các công ty Hoa Kỳ tiếp cận thị trường Việt Nam một cách công bằng; 3) Thúc đẩy sự hợp tác trong việc giải quyết các vấn đề nhân đạo, nhân quyền, bao gồm sự trao đổi hai chiều giữa công dân hai nước. Tuy là quan điểm đưa ra từ một đại sứ, nhưng phần nào đã biểu hiện chính sách chung của Hoa Kỳ hiện nay là muốn thúc đẩy sự hợp tác của CSVN và việc tiến đến “đối tác chiến lược” là bài toán mà chính Hà Nội phải trả lời trong thời gian tới. Sự kiện Hoa Kỳ cử Phó Tổng Thống Kamala Harris, Bộ Trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin, Thứ Trưởng Ngoại Giao Wendy Sherman, Trợ Lý Bộ Trưởng Ngoại Giao về Đông Á và Thái Bình Dương Daniel Kritenbrink viếng thăm Việt Nam trong hơn 1 năm qua, và tặng gần 30 triệu liều vaccine phòng chống Covid-19 – nhiều hơn bất cứ nước nào ở Đông Nam Á, cho thấy là Hoa Thịnh Đốn quan tâm đến Việt Nam. Cơ hội “thoát Trung” cho lãnh đạo Hà Nội Việc Tổng  Thống Joe Biden phải đình hoãn vô hạn định cuộc gặp các lãnh đạo Khối ASEAN cho thấy là Hoa Thịnh Đốn không thiết tha tranh thủ ASEAN vào lúc này, tuy nhiên khi cuộc chiến xâm lược của Nga tại Ukraine kéo dài và chưa biết hồi kết sẽ ra sao, Hoa Kỳ phải đặt trọng tâm tranh thủ các đối tác cần thiết – Indonesia, Việt Nam, Singapore trong chính sách “xoay trục” để ngăn ngừa một Putin thứ hai ở Châu Á, đó là Tập Cận Bình. Bài học từ Ukraine đã khiến thế giới tự do thức tỉnh về hiểm họa của chuyên chính, độc tài và lãnh đạo của các quốc gia dân chủ cũng đã học một bài học cay đắng về “phát triển kinh tế sẽ chuyển hóa chính trị.” Nguyên tắc này sai lầm khi chiếc bánh kinh tế trao cho các chế độ độc tài không được thực hiện song hành với những đòi hỏi về cải thiện nhân quyền và dân chủ. Hệ quả là các thế lực cường quyền được củng cố, tham nhũng gia tăng, và guồng máy đàn áp người dân càng trở nên tinh vi và thô bạo. Trước sự thức tỉnh này, thế giới tự do sẽ phải thay đổi các chính sách đối ngoại kể cả kinh tế đối với những chế độ độc tài. Nhưng không chỉ lãnh đạo chính trị của các quốc gia, mà cả những đại công ty cũng đang nhìn ra yếu tố lợi nhuận cần phải đặt lên bàn cân với yếu tố tôn trọng quyền con người, quyền lao động và bảo vệ môi sinh trong giao dịch với các quốc gia phi dân chủ. Trong vị trí quan trọng của Việt Nam hiện nay về địa chính trị cũng như tiềm năng của đất nước, đây là lúc lãnh đạo CSVN phải ý thức rằng cuộc chiến tại Ukraine đã chấm dứt thời kỳ tung hoành của độc tài chuyên chính, khai thác thế giới tự do về thị trường để củng cố quyền lực, thống trị người dân. Đã hết rồi thời cực thịnh của đế chế Putin và Tập Cận Bình. Đây là cơ hội lịch sử của đất nước để Việt Nam vươn ra khỏi vòng kim cô “16 Vàng, 4 Tốt” và bảo vệ đất nước. Đây cũng là cơ hội để lãnh đạo CSVN đặt quyền lợi tối thượng của quốc gia và dân tộc lên trên hết, chọn thế đứng giữa tự do và độc tài, giữa cái thiện và cái ác, lên án cuộc đảo chánh phi chính nghĩa và đẫm máu của tập đoàn quân phiệt Myanmar và cuộc xâm lược mang tính diệt chủng của Putin tại Ukraine. Đây là cơ hội giúp cho lãnh đạo CSVN thức tỉnh và thoát Trung, để sớm đưa Việt Nam hội nhập vào thế giới tự do, văn minh và tiến bộ, đúng với vị trí chiến lược mà thế giới đang mong đợi. Lý Thái Hùng https://viettan.org/vi-tri-viet-nam-trong-ban-co-dong-nam-a-hien-nay-va-co-hoi-thoat-trung/?fbclid=IwAR08cYlTVKL_HWBxT1irU5qZ5ca5wX30IYmkn-_BmC3_dmFwr9KNUGKOU2Q ASEAN, chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương, Mỹ xoay trục về Châu Á, thoát Trung

  Phạm Minh Vũ   Như vậy, cha con nhà Tân Hoàng Minh (Đỗ Anh Dũng) đã dắt tay vào khám vì tội danh lừa đảo. Dũng một đại gia bất động sản có tiếng tại Việt Nam cuối năm 2021 đã giỡn mặt với nhà cầm quyền bằng hành vi bỏ cọc mấy lô đất ở thủ Thiêm. Sau cú giỡn mặt ấy, Bộ công an đã điều tra vì hành vì phát trái phiếu ảo, lừa đảo của khách hàng hơn 10k tỉ. Ngay đó Dũng đã viết một ‘’tâm thư’’ gửi lên cả bộ chính trị. Dũng khoe ngay mình là phò mã của một cựu giám đốc công an Hà Nội. Cho thấy, đám đại gia đỏ này luôn thị uy quyền lực, phô trương thân, mượn danh nghĩa là Cha vợ từng giám đốc công an để làm chuyện trái với luân thường đạo lý. Cái này, hầu như những người cộng sản ai cũng mắc phải, ra oai, thích khoe kiểu ‘’biết bố mày là ai không’’.   Dĩ nhiên, tội danh của Cha con nhà Dũng bị bắt chỉ là cái cớ, vì ở đất nước này, những đại gia lừa đảo như Dũng đâu có thiếu, đại gia như Dũng hay TV Quyết đều là sân sau, là những mảng kinh tài cho các vị trí quyền lực, đang nắm quyền điều hành đất nước này. Cứ mỗi ông ủy viên trung ương, ai mà không có 5 hay 7 đại gia như Dũng là sân sau làm bệ đỡ kinh tài?   Bắt Dũng hay là Trịnh Văn Quyết (TVQ), thì sẽ có nhiều TVQ hay Tân Hoàng Minh khác thay thế. Khi các đại gia này bị bắt, nó cho thấy 2 điều rõ ràng nhất:   Một là: các ‘’cha đỡ đầu’’ của các đại gia này đang trong thời kỳ hoàng hôn nhiệm kỳ, hoặc là quyền lực đã suy yếu. Nó là cuộc thanh trừng phe cánh trong đảng cộng sản. Các vây cánh trong đảng cần thay thế một thế lực kinh tài mạnh hơn và dễ sai bảo hơn. Nguyễn Phương Hằng (NPH), TVQ hay Đỗ Anh Dũng và sắp tới tiếp theo đây là những đại gia khác sẽ vào tù, cũng là vì họ là tầng lớp kinh tài cũ rích, đủ béo để thịt. Những đại gia này đang có thái độ thách thức đường lối của đảng, mà ông Võ Văn Thưởng mới đây trong cuộc họp ban nội chính chẳng hề giấu diếm đó là sẽ xử lý mạnh tay vì những ai dám thách thức đường lối của đảng.   Hai là: Rõ ràng, TVQ, NPH hay Tân Hoàng Minh là những đại gia thuộc lớp cũ rích, nhưng lại có thái độ thách thức đường lối của đảng, đó là TVQ dám giỡn mặt khuynh loát thị trường chứng khoán, NPH dám chửi không từ một ai, THM dám rút cọc Thủ Thiêm tạo một sự bất đồng trong đảng khi quyền lợi các quan bị xâm phạm. Rõ ràng những đại gia này đã coi thường đảng, họ không dễ sai bảo nữa nên phải thịt để vừa răn đe vừa lấy được một khối tài sản béo bở, cũng như tạo ra một thế hệ đại gai đỏ khác dễ sai bảo hơn.   Các sân sau của quan chức khi sộ khám, tôi chẳng có cảm xúc gì, chẳng hồ hởi vui mừng. Vì tôi biết chắc, đế chế FLC hay THM chấm dứt sẽ có các đế chế khác ăn đất, ăn biển có khi tàn bạo hơn. Vì sự thâu tóm, lũng đoạn nhà nước nó được sinh ra bởi sự cấu kết bởi quan chức cấp cao, những kẻ đang có quyền định đoạt sinh mệnh đất nước này. THM, hay FLC chỉ là những sản phẩm của thế chế chính trị độc tài này sinh ra. Còn thấy thể chế chính trị này, thì sẽ còn cảnh cướp đất, dời núi lấp biển. Còn cảnh dân oan nằm la liệt ngoài văn phòng trung ương để đòi lại tư liệu sản xuất bao đời nay của họ có từ mồ hôi công sức của chính họ.   Cái người Dân cần không chỉ là bắt hết người này tới người khác, vì củi sinh ra từ lò thì đốt bao giờ mới hết? Cái người Dân cần một Hiến pháp được quy định rõ người Dân được quyền tư hữu đất đai. Để người Dân có quyền định đoạt được tài sản đất đai của họ, chứ không phải ai muốn cướp là được.   Cái nguời Dân cần là được lựa chọn lãnh đạo bằng lá phiếu trong một cuộc bầu cử không độc đoán, không bị khuynh loát bởi đảng phái chính trị nào. Người Dân cần lãnh đạo lắng nghe từng hơi thở mỏi mệt, những tiếng khóc thét trong đêm khi có oan sai.   Tôi chỉ thương cho những người Dân mất đất phải oằn minh nhìn mảnh vườn, cánh đồng lúa bao năm nay, chợt hô biến thành sân Golf, thành khu nghỉ dưỡng cho giới nhà giàu, mà bản thân họ hầu như phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất vì bao năm kêu oan nhưng chẳng ai nghe thấu.   Thương cho những người lao động nghèo vì sống trong một xã hội hổ lốn, một xã hội bị toàn đảng cướp, đảng bảo kê. Họ mặc kệ cho giá bđs nhảy múa để cùng nhau chia chác, khi đất bị đẩy lên cao thì đồng nghĩa với cuộc sống vốn dĩ khó khăn của họ càng thêm điêu đứng vì mặt bằng cao thì giá cả sẽ tăng theo.   Có đôi vợ chồng công nhân làm quần quật 20 năm vẫn chỉ ở trọ, đâu đủ tiền mua đất?   Thương hơn nữa những người làm ăn chân chính, dòng vốn đúng ra phải chảy về đúng người cần, những doanh nghiệp đang tạo ra của cải cho xã hội thì chết đứng vì không xoay được vốn, vì tiền ngân hàng đã đổ vào bất động sản hết rồi còn đâu?   Người nghèo cứ thế mãi nghèo, giới đại gia giàu lên một lúc thì vào khám. Chỉ có quan chức thì vơ vét hết cả nguồn lực xã hội, cả mồ hôi công sức của nông dân, công nhân, rồi thích thì đè đại gia đỏ ra thịt, cuối cùng chúng chạy sang trời tây.   Còn lại, một đất nước hoang tàn. Nhìn về đất nước hôm nay, nghĩ về tương lai, cầm trên tay ly cà phê sữa, nhấp một ngụm sao mà đắng chát.  

Tỷ phú Trịnh Văn Quyết (trái) và bà Nguyễn Phương Hằng     Nhạc sĩ Tuấn Khanh   Dựa vào những gì xuất hiện trên báo chí Việt Nam, thì có thể nhìn thấy rằng khoảng vài chục năm nay, sự phát triển về độ tráo trở của ngôn luận đang mỗi lúc vượt bậc. Từ sự kiện Nguyễn Phương Hằng cho đến vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết, báo chí quay ngoắt 180 độ, với một khung cảnh không khác gì bầy thú trong chuồng cứ hồng hộc đổ dồn vào những nơi nào đang có thức ăn. Chỉ mới ngày nào những "giấc mơ" của bà Nguyễn Phương Hằng về giới nghệ sĩ được hả hơi tiếp sức và liên tục chất vấn, đưa ra những thông tin như để cố chứng minh rằng mọi thứ đúng như bà Hằng nói. Kể cả câu chuyện về Tịnh Thất Bồng Lai, không biết bao nhiêu người hò hét, nói theo giọng của bà Hằng để đổ tội lên đầu cho một gia đình tu tập theo khuynh hướng Phật gia. Báo chí cũng ồ ạt tấn công theo, chỉ với một quan điểm duy nhất khởi nguyên, là nơi này "thấy ghét".  Nhưng báo chí và xã hội Việt Nam thời văn hóa xã hội chủ nghĩa vẫn luôn thích tấn công những kẻ "thấy ghét" mà không có quyền lực, và dễ bị chà đạp trong xã hội. Bởi, nó an toàn trong ánh mắt cú vọ kiểm soát xã hội của chính quyền.  Vụ bắt giữ Trịnh Văn Quyết cũng vậy. Chỉ một hai ngày sau khi tin tức tạm giam điều tra loan đi, các kiểu tin bài góp phần "vạch rõ tội trạng" của ông chủ tập đoàn FLC cũng đang dần xuất hiện. Mọi thứ giống y như kiểu mới phát hiện về một kẻ sai phạm, giỏi che giấu từ bao nhiêu năm nay mà không ai biết gì. Như mọi đại gia bùng phát tiền của ở Việt Nam sau năm 1975, với lịch sử sử bí ẩn của đời mình, không ai biết Quyết làm gì để có số tiền khổng lồ như ngày hôm nay để góp mặt cùng mâm với giới tư bản đỏ Việt Nam. Một chút thông tin về Quyết cho biết rằng anh ta kiếm tiền từ việc mở nhóm dạy thêm từ thời còn sinh viên năm hai, và sau đó buôn bán điện thoại và cuối cùng trước khi trở thành đại gia thì mở công ty luật SMIC. Từ đó về sau mọi thứ mờ ảo theo những chuyện kể tóm tắt con đường kinh doanh của Quyết. Riêng chuyện dạy thêm, bán điện thoại, và mở công ty luật, cũng đã có hàng triệu người Việt Nam đang làm những công việc như vậy mà hiện chưa có mấy ai trở thành "đại gia". Một chút thông tin hé lộ về khởi đầu công việc của Quyết, rằng khi khi còn rất trẻ, khi nhận được một vài "cơ hội", anh ta đã quyết tâm bước vào ngành bất động sản và thành công ngay. Mọi chuyện nghe thật đơn giản. Ở một đất nước gần nửa thế kỷ không có phát minh nào tốt đẹp đóng góp cho nhân loại, ngoài chuyện đuổi xô nhau mua bán đất đai ăn dần - vốn cũng có hàng triệu người Việt Nam cũng mua bán bất động sản - nhưng không phải ai cũng trở thành một thế lực được như Quyết. Ắt phải có một điều gì đó, ngoài tài năng và may mắn. Ắt là phải như vậy thì Quyết mới trở thành một bóng ma xô dạt hàng chục ngàn người dân ra khỏi nơi cư trú của mình, cùng với những cái bắt tay chặt chẽ của chính quyền địa phương. Quyết chỉ tay vào đâu trên bản đồ thì nơi đó sẽ trở thành của Quyết. Kể cả đất đai của Quốc phòng, nếu nằm trong tầm ngắm của Quyết, thì cả quân đội cũng không thể nào tranh giành được. Phải có quyền lực hay người chống lưng lớn thế nào thì Trịnh Văn Quyết mới "thích gì nhích đó". Tháng tám, 2018, chỉ hơn một tháng sau "đề nghị" của Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC, UBND tỉnh Quảng Ngãi đã ra ngay công văn “hỏa tốc” yêu cầu Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục đầu tư xây dựng đồn Biên phòng Bình Hải để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp, để “nhường” đất cho dự án của Quyết. Năm 2016, khi giành được dự án xây dựng đầu tư ở Thanh Hóa, gọi là "Không gian du lịch ven biển phía đông đường Hồ Xuân Hương, thị xã Sầm Sơn", hàng trăm người dân sống bằng nghề đi biển ở đây đã xuống đường biểu tình, vì việc giải tỏa đền bù như cướp đất này hoàn toàn vô đạo đức và phi nhân, thế nhưng để bảo vệ giấc mơ của Quyết, cả hệ thống chính trị của Thanh Hóa đã vào cuộc, cật lực năng nổ từ Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho đến Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra nhanh chóng ra Quyết định số 116  khởi tố vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” để bỏ tù không ít người nông dân khốn khổ đang tranh đấu vì cuộc sống của mình, nơi vùng đất của ngàn đời của mình. Đó chỉ là một vài hình ảnh trong hàng trăm những công cuộc làm ăn màu thịnh vượng xã hội chủ nghĩa, của tập đoàn FLC mà Trịnh Văn Quyết đã rong ruổi khắp đất nước Việt Nam.  Nói tại tọa đàm "Toàn cảnh bất động sản 2021: Nhận diện xung lực mới" vào lúc trước khi bị bắt, Quyết khẳng định giá đền bù rẻ mạt tại do Nhà nước quyết định chứ không phải từ chủ đầu tư như Quyết. Nhưng Quyết không nói về chuyện từ giá đền bù rẻ mạt đó mà Quyết đã trở thành đại gia trụ cột của kinh tế cộng sản như thế nào. Và Quyết cũng không nói về quyền lực của mình đã làm đổ máu biết bao nhiêu người dân phản đối, tù tội không biết bao nhiêu gia đình vì dám cưỡng lại giấc mơ của Quyết.  Nhưng điều cần làm rõ, những biểu tượng thành đạt của những người cộng sản hôm nay - như Quyết - không phải tự dưng bằng trí tuệ hay sáng tạo của Steve Jobs hoặc Elon Musk mà hình thành, nó chính xác là những cú bắt tay dơ bẩn từ trong bóng tối của cả một hệ thống, của những hợp đồng ăn chia nhầy nhụa máu, mồ hôi, nước mắt của nhân dân dưới gầm bàn, và đặc biệt là được cả một hệ thống truyền thông của nhà nước chùi rửa kỹ lưỡng và ca hát tận tụy suốt ngày đêm để vinh danh. Mới đây có một luật sư khá tiếng tăm ở Hà Nội lên tiếng thương tiếc cho một tài năng kinh doanh của Trịnh Văn Quyết, và nói rằng việc cướp đất của anh ta cũng chỉ là vấn đề của thời thế và "ai vào thế của Quyết thì cũng phải làm như vậy mà thôi". Đó cũng là một kiểu ngôn luận thường thấy cho niềm kiêu hãnh thịnh vượng ảo giác đang được các giới nhà giàu xã hội chủ nghĩa tạo ra. Loại ngôn luận phản bội lại đồng bào, ôm chân bọn tài phiệt và chấp nhận thỏa hiệp hy sinh những người nghèo khó, chứ không bao giờ dám lên tiếng tranh đấu cho họ. Cho tới ngày hôm nay, có rất nhiều quan chức, đảng viên bị bắt vì các tội này hay tội nọ, nhưng vốn trước đó thì báo chí vẫn ngợi ca ngất trời, ống kính xúm xít săn đón từng ngày. Truyền thông của nhà nước đã dựng lên không biết bao nhiêu tượng đài, và rồi cũng tự tay đập đổ, như ngửa mặt lên trời tự phỉ nhổ mình. Nhưng nỗi đau và mất mát của người dân Việt Nam từ Thanh Hóa, đến Đăk Lăk, Thủ Thiêm, Vườn rau Lộc Hưng, Đồng Sênh, Dương Nội…  đến nay đã chất chồng thành núi, nhưng chưa bao giờ được công bằng nói đến. Tất cả đều bị khuất lấp trong sự kiêu hãnh thịnh vượng xã hội chủ nghĩa hôm nay, như Trịnh Văn Quyết hay Nguyễn Phương Hằng.  

Lê Tự Do   (VNTB) - Đừng quên Vũ Đức Đam, ngài “tư lệnh tối cao” khi đó của Bộ Y tế và của “trận chiến Covid”.    Một số cán bộ vi phạm đến mức phải xem xét kỷ luật vì liên quan đến kit xét nghiệm Việt Á.   Theo đó, ban cán sự đảng, lãnh đạo Bộ Y tế đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, để một số lãnh đạo bộ và đơn vị vi phạm quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước trong việc đánh giá chuyên môn, kiểm tra, giám sát; cấp phép, cấp số đăng ký lưu hành; hiệp thương giá và mua sắm bộ sinh phẩm xét nghiệm Covid-19 của Công ty cổ phần công nghệ Việt Á.   Các ông: Chu Ngọc Anh - ủy viên Trung ương Đảng, phó bí thư Thành ủy, bí thư Ban cán sự đảng, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, nguyên bí thư Ban cán sự đảng, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ; Nguyễn Thanh Long - ủy viên Trung ương Đảng, bí thư Ban cán sự đảng, bộ trưởng Bộ Y tế; Phạm Công Tạc - ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ; Nguyễn Trường Sơn - ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Y tế và một số lãnh đạo, cán bộ Bộ Khoa học và công nghệ và Bộ Y tế cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm nêu trên; chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.   Không biết rằng với danh sách những cán bộ bị xem xét kỷ luật này, liệu chăng, có đủ nếu thiếu đi cựu trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia Vũ Đức Đam – người từng được gọi là “theo dõi toàn diện Bộ Y tế” lúc bà Nguyễn Thị Kim Tiến rời ghế Bộ trưởng Y tế?   Theo phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng Chính phủ, phó thủ tướng Vũ Đức Đam trực tiếp theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực công tác, trong đó có khoa học công nghệ; Y tế, dân số, gia đình và trẻ em….   Ông còn được thay mặt Thủ tướng Chính phủ theo dõi và chỉ đạo: Bộ Giáo dục và Đào tạo; Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Bộ Thông tin và Truyền thông; Bộ Khoa học và Công nghệ; Bộ Y tế; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam; Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam; Đại học Quốc gia Hà Nội; Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.   Thiết nghĩ, nếu cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ Chu Ngọc Anh và Bộ trưởng Bộ Y tế đương nhiệm Nguyễn Thanh Long bị truy tố trách nhiệm thì phó thủ tướng đảm nhiệm khoa học - công nghệ lẫn y tế, nên chăng, cũng nên được đưa ra xem xét?   Đó là chưa kể đến, kit xét nghiệm được duyệt nếu không có sự chỉ đạo trực tiếp từ phó thủ tướng Vũ Đức Đam trong đợt bùng dịch ở miền Nam, thì liệu chăng, sẽ có những đợt truy vết thần tốc, xét nghiệm diện rộng? Nếu không có những điều đó, liệu rằng các địa phương có cần phải mua kit xét nghiệm Covid-19 của Việt Á?   “Nhắc đến đợt bùng dịch ở các tỉnh phía Nam, đúng là không thể không nói đến ông Đam. Ở nhà giãn cách mà, ngoài ăn và ngủ ra, thì tôi theo dõi tin tức rất nhiều. Hình ảnh phó thủ tướng Đam “tả xung hữu đột” chống dịch như chống giặc ở các địa phương gần như xuất hiện thường xuyên. Rồi những phát ngôn “nổi tiếng” của ông Đam thời điểm đó.   Nếu truy trách nhiệm vụ Việt Á, theo tôi nghĩ, nên xem xét cả phó thủ tướng Đam, vì sao ông lại để xảy ra sự việc như thế? Nhất là thời điểm dịch, là trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia khi đó, ông liên hệ mật thiết với Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, làm sao mà nói ông không biết được?   Nếu ông kêu không biết vì không có thời gian. Vậy có phải ông đang tắc trách trong phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng chính phủ?” – một nhà báo truyền hình thắc mắc.   Tựu trung lại, nếu truy cứu trách nhiệm vụ Việt Á, mà không nhắc ngài phó thủ tướng Vũ Đức Đam, dường chừng như là một sự thiếu sót đầy cố tình thời điểm này… https://vietnamthoibao.org/vntb-xin-dung-quen-ngai-vu-duc-dam/?fbclid=IwAR3CM1uYuzPfaYCnlk6R-d-wRKBeoyDB5bxwKuDC_cueSIDV5cdvsGjCT1M  

Ảnh minh họa vũ khí Mỹ. Nguồn: Getty Images Jackhammer Nguyễn - Báo Tiếng Dân Ngày 31/3/2022, tác giả Trần Đại Thanh, có bài viết đăng trên trang web của Đài Á châu tự do, với tựa đề: Đã đến lúc Việt Nam tìm mua vũ khí của Mỹ thay cho Nga. Sau khi đọc bài này, giáo sư Trần Hữu Dũng của trang Viet-Studies bình luận: “Không phải đơn giản như thế!” Ngoài thiếu sót không đề cập tới sự tệ hại của vũ khí Nga trên chiến trường Ukraine trong hơn một tháng qua, dễ dàng đồng ý với tác giả Trần Đại Thanh rằng, cấm vận của phương Tây, trên cả hai phương diện kinh tế và quốc phòng đối với Nga sẽ làm cho Việt Nam đối diện ngay lập tức với viễn cảnh kho vũ khí của mình sẽ là đống đồng nát trong tương lai gần. Không ai muốn chiến tranh xảy ra nhưng các nước đều nghĩ tới việc phòng thủ nếu nó xảy ra và các cuộc chiến tranh trong tương lai sẽ phụ thuộc rất nhiều vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số, tác chiến điện tử… mà nước Nga đang chứng minh rằng nền quốc phòng điện tử của họ tệ hại như thế nào. Một vấn đề khác cần quan tâm mà tác giả không đề cập trong bài, đó là trang bị quốc phòng của Việt Nam giống hệt như của người “anh em láng giềng” phương bắc, nhưng lại ở mức thấp hơn. Hơn nữa, với sức mạnh kinh tế và khoa học kỹ thuật của mình, Bắc Kinh có thể copy vũ khí Nga, rồi tự tạo cho mình một nền công nghiệp quốc phòng, trong khi đó, Việt Nam không thể và không có khả năng làm được điều này. Nhưng lời đề tựa của bài viết: “Đã đến lúc Việt Nam tìm mua vũ khí của Mỹ thay cho Nga”, phần kết luận về những rào cản làm Hà Nội không mua vũ khí Mỹ, có phần không đúng, hay nói như giáo sư Trần Hữu Dũng: Không phải đơn giản như thế! Bạn đọc có thể tìm hiểu dễ dàng về những quy định ngặt nghèo của luật pháp Mỹ khi chính quyền nước này muốn bán vũ khí cho quốc gia nào đó. Nhìn lại sự kiện lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ thông qua các hợp đồng bán vũ khí cho Đài Loan cách đây mấy năm, không hề dễ dàng chút nào. Gần đây nhất, sự kiện ấn tượng nhất là cựu tổng thống Donald Trump đòi tổng thống Ukraine phải … điều tra đối thủ chính trị của ông ta, thì mới tháo khoán mấy trăm triệu tiền viện trợ hỏa tiễn cho Ukraine! Có thể chúng ta bị ấn tượng nhiều quá về các đại công ty tư bản sản xuất vũ khí của Mỹ, về quyền lực “vô đối” của họ trong các bài tuyên truyền chống chủ nghĩa tư bản của cơ quan tuyên giáo. Đúng là họ rất mạnh và rất muốn bán vũ khí, nhưng còn có mấy trăm người đại diện cho người dân Mỹ ở Quốc hội cũng có quyền lực không kém. Kẻ mua vũ khí phải được xét tới xét lui rất tỉ mỉ, và trong trường hợp Việt Nam, vấn đề nhân quyền sẽ chắc chắn được cột vào, nếu Hà Nội muốn ký những hợp đồng lớn về vũ khí với Washington. Bạn đọc có thể nói là Mỹ chẳng phải từng cung cấp vũ khí cho các chế độ độc tài hay sao! Đúng là như vậy, có thể kể nhiều lắm: Pinochet, Suharto, Park Chung Hy, Tưởng Giới Thạch… Nhưng nên nhớ rằng các chế độ này, lúc đó phục vụ cho mục tiêu chiến lược toàn cầu của Mỹ, vậy nên họ có thể bỏ qua chuyện nhân quyền. Việt Nam hiện nay là một đối tác quan trọng trong chiến lược của Mỹ (theo một số nguồn tin thì có thể sang năm 2023 hai nước sẽ chính thức nâng quan hệ lên đến mức chiến lược?!), nhưng mối quan hệ giữa Mỹ và Bắc Kinh không phải như thời chiến tranh lạnh. Trung Quốc có một sức ảnh hưởng rất đáng kể để Mỹ và phương Tây phải cân nhắc. Hà Nội đã phải đi đường vòng trong mấy năm qua, mà quan trọng nhất là tiếp cận Israel, đồng minh vô điều kiện của Mỹ để mua vũ khí. Nhiều sĩ quan Việt Nam đang được đào tạo ở Mỹ, trong đó có các phi công. Điều đó có nghĩa là gì nếu không phải là tạo sẵn nguồn nhân lực cho máy bay Mỹ? Hà Nội cũng tìm những cách để có vũ khí Mỹ một cách vô hại, không làm Bắc Kinh lo ngại, chẳng hạn như nhận hai chiếc tàu tuần tra Hamilton cũ. Hai chiếc tàu này làm giảm bớt hẳn những xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển của các đội dân quân biển trá hình là tàu cá của Trung Quốc. Không phải Hà Nội không thấy vũ khí Mỹ lợi hại như thế nào, cũng như không phải họ không thấy sự tương đồng rất nguy hiểm của quân đội Việt Nam và Bát lộ quân Trung Quốc, nhưng để có thể có được những lô vũ khí có đầu có đuôi, có bảo trì, có huấn luyện,… với Mỹ là chuyện không dễ có ngay lập tức. Nay sự xâm lăng của Nga vào Ukraine, cho thấy rõ vũ khí Nga tệ hại ra sao, nước Nga điêu đứng ra sao khi đối mặt với cấm vận, hẳn là Hà Nội càng sốt ruột trong việc tìm nguồn vũ khí từ Mỹ. Ý kiến của tác giả Trần Đại Thanh đại diện cho khá nhiều người Việt Nam hiện nay, nhưng có lẽ nó không thực tế, mà là niềm mong ước thì đúng hơn. Tôi nghĩ, trong đại hội kỳ tới của trung ương đảng cộng sản cầm quyền, nếu Đảng CSVN tuyên bố thả tù chính trị, bầu cử tự do, đa đảng… thì may ra, sau đó sẽ có hàng tỷ đô la vũ khí Mỹ được ký kết. Nhưng có lẽ mong ước đó của tôi quá lớn, hơn cả mong ước vũ khí Mỹ của tác giả Trần Đại Thanh.  

ảnh nam sinh tự tử vì áp lực học hành Thế Giới Kpop   Học là để phục vụ cuộc sống hay sống để phục vụ việc học? Làm để phục vụ cuộc sống hay sống để phục vụ cho việc làm? Khi cuộc sống của ta bị đem ra phục vụ thứ khác thì đó là sự nô lệ, ngược lại là sự tự do. Sự nô lệ hình thành từ rất lâu, từ khi con người bước ra khỏi hang động và hình thành nên xã hội. Đến nay, chế độ nô lệ cuối cùng cũng sụp đổ nhưng những tư tưởng biến cuộc sống mình hay cuộc sống người khác thành nô lệ vẫn còn tồn tại rất phổ biến trong suy nghĩ của nhiều người.   Bắt con cái phải học theo ý mình, phải học vì sự tự hào phù phiếm của mình là gì? Đó không phải dùng cuộc đời người khác để phục vụ ý chí của mình sao? Đó là một hình thức biến con cái thành nô lệ mà các bậc phụ huynh đã không hề hay biết. Họ vẫn nhầm lẫn, đó là “thương con” thế mới đau.   Nô lệ đối nghịch với tự do. Khi cuộc sống của chúng ta bị đem ra phục vụ cho ý đồ của người khác thì đó là sự tự do hay sự nô lệ? Vậy nên, một nền giáo dục đang nặng về “thành tích thi đua” lấy thành tích văn hóa là thước đo sự “thành công của học sinh” là nền giáo dục nô dịch cho một hệ ý thức nô lệ. biệt là nó đã biến các bậc phụ huynh trở thành chủ nô của con mình một cách tư nhiên.   Nền giáo dục Việt Nam không nhiều sự chọn lựa. Nó định hướng học sinh vào một lối đi được vạch sẵn. Tài năng, sở thích, sở trường mỗi người khác nhau nhưng giáo dục Việt Nam chỉ có một form cho tất cả. Nền giáo dục Việt Nam chỉ có học chữ còn nghệ thuật, âm nhạc, thể thao vv... bị xem nhẹ. Những cái đầu non nớt bị lùa vào một con đường như nhau, điều đó cũng có nghĩa làm thui chột những tài năng những học sinh thiên hướng khác như nghệ thuật, thể thao hay âm nhạc. Một nền giáo dục cưỡng ép mọi học sinh phải đi một hướng nó nói lên điều gì? Đó là có những cuộc đời học sinh phải cày những thứ mà nó không không có chút đam mê nào, hoặc nỗ lực vào những thứ nằm ngoài khả năng của chúng.   Rất nhiều giá trị mà nhà trường nhồi nhét vào đầu học sinh nó hoàn toàn vô giá trị cho cuộc sống sau này của chúng. Tại sao không cho chúng chọn lựa để giảm bớt những áp lực vô ích? Rất nhiều áp lực được tạo ra cũng chỉ để tạo một tờ giấy khen mà sau đó nó chỉ có giá trị như là một tờ giấy lộn không hơn không kém. Xã hội này, nền giáo dục này đang biến những học sinh thành nô lệ. Chúng nô lệ cho “thành tích thi đua” của nền giáo dục quái thai này là đã quá đủ. Là phụ huynh thì đừng bắt con mình phải nô lệ cho sự duy ý chí của mình. Làm thế, có khi hối hận không kịp.   -Đỗ Ngà-   https://vietnamnet.vn/vn/giai-tri/phim/phim-viet-gay-am-anh-ve-cai-chet-cua-nam-sinh-tu-tu-vi-ap-luc-hoc-hanh-827393.html?fbclid=IwAR1arNTxwEwo-HvrvXKQEwoQ_mKEq6Em7nRyAUyoQ70oYDFQweIijXAXwDE  

  Chính Luận Trần Trung Đạo Lý trí, trong một cách dễ hiểu, là khả năng của ý thức để thu nhận, hiểu, phân tích và phán đoán một sự kiện của mỗi người. Những người có phán đoán giống nhau tạo làm nên một thành phần xã hội. Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Cộng Hòa Ukraine tạo ra ít nhất hai thành phần, ủng hộ Nga và ủng hộ Ukraine, trong xã hội Việt Nam. Tại cấp chính phủ, sự ủng hộ dành cho Ukraine chiếm phần đông trên thế giới. Tại diễn đàn LHQ, quyết nghị LHQ ủng hộ Ukraine “đòi Nga rút ngay lập tức, hoàn toàn và vô điều kiện tất cả các lực lượng quân sự của mình khỏi lãnh thổ Ukraine trong các biên giới được quốc tế công nhận” ngày 2 tháng 3, 2022 do 96 quốc gia bảo trợ, có 141 nước ủng hộ Ukraine, 5 nước ủng hộ Nga, và 35 nước vắng mặt. Nếu không tính Nga và vệ tinh Belarus, chỉ có 3 nước ủng hộ, đó là Bắc Hàn ở Á Châu, một Bắc Hàn ở Phi Châu là Eritrea và một bệnh nhân đang thở bằng bình dưỡng khí Nga tên là Bashar al-Assad ở Syria. CSVN VẮNG MẶT CSVN vắng mặt và điều này không khó hiểu. CSVN vắng mặt theo TQ. Về mặt cơ chế chính trị, hệ thống lý luận, nền tảng tư tưởng và một phần lớn nền kinh tế, CSVN đã bị “Phần Lan Hóa” bởi Trung Quốc qua “Mật ước Thành Đô” 4 tháng 9, 1990 và được chính thức hóa sau khi quan hệ giữa hai nước CS được tái lập ngày 7 tháng 11 năm 1991. Khi cơ chế chính trị Liên Xô lung lay tận gốc, giới lãnh đạo CSVN phải đích thân sang TQ cầu cứu mặc dù trước đó không lâu TQ đã chiếm Gạc Ma và tàn sát 64 binh sĩ CSVN. “Phần Lan hóa” là gì? “Phần Lan hóa” (Finlandization) “để trở nên Phần Lan”, là một khái niệm chính trị để chỉ ảnh hưởng của một cường quốc trên các chính sách đối nội, đối ngoại và quốc phòng của một quốc gia láng giềng nhỏ, bị cô lập, không phải là thành viên của một liên minh quân sự và không nhận được sự bảo vệ của các cường quốc. Khái niệm này bắt nguồn từ chính sách của chính phủ Phần Lan chấp nhận không đi ngược lại các chính sách của Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh từ năm 1947 đến năm 1990 nhằm mục đích duy trì chủ quyền đất nước. (Trần Trung Đạo, Hiểm Họa Trung Cộng và Bài Học Phần Lan Hóa, Chính Luận 2, Bánh Mì Ai Cập Cá Việt Nam Khát Vọng Con Người, Cổ Loa 2017) Từ khi bị “Phần Lan Hóa” khuôn mặt Biển Đông dần dần thay đổi. Các căn cứ quân sự nổi của TQ như Johnson Reef South (Đá Gạc Ma), Subi Reef (Đá Xu Bi), Gaven Reef (Đá Ga Ven), Hughes Reef (Đá Tư Nghĩa), Fiery Cross Reef (Đá Chữ Thập), Cuarteron Reef (Đá Châu Viên) và Mischief Reef (Đá Vành Khăn) được TQ xây trước những “quan ngại sâu sắc” quen thuộc được lặp đi lặp lại của các lãnh đạo đảng CSVN. ĐA SỐ NGƯỜI DÂN VIỆT NAM ỦNG HỘ UKRAINE Mặc dù không có thống kê khách quan, nhìn chung qua các mạng xã hội, đa số người Việt ủng hộ Ukraine. Ngoài tình nhân loại có máu cùng đỏ và nước mắt cùng mặn, sự ủng hộ Ukraine còn biểu hiện của niềm cảm thông của những con người cùng hoàn cảnh. Phân tích trên lãnh vực địa lý chính trị, vị trí của Ukraine đối với Nga không khác mấy so với vị trí của Việt Nam đối với Trung Quốc. Đại Nga là Đại Hán, Hắc hải là Biển Đông, Kharkiv là Hà Giang, Belarus là Cambodia (căn cứ TQ tại Sihanoukville), Aleksandr Lukashenko (Tổng thống Belarus từ 1994 đến nay) là Hun Sen (Thủ tướng Cambodia từ 1985 đến nay). Điểm khác quan trọng nhất và có tính quyết định là Ukraine có một Volodymyr Zelenskyy anh hùng trong khi Việt Nam lại có một Tô Định thời đại toàn cầu hóa. THÀNH PHẦN “PHÒ NGA” Thành phần “phò Nga” phát xuất từ 3 nguyên nhân chính (1) mê muội, (2) quá khứ Liên Xô, (3) tin tưởng vào một Putin kiêu ngạo. “Phò Nga” do mê muội Người viết đã bàn về lý do thứ nhất này nhiều lần. Mê muội là hậu quả của chính sách tẩy não. Dưới chế độ CS lịch sử một dân tộc không được viết bằng sử liệu mà bằng sử quan. Sử quan tại Việt Nam là sử quan của đảng CS và lịch sử được giải thích phù hợp với đường lối, chính sách của đảng CS trong từng thời kỳ chứ không phải là những sự kiện đã diễn ra trong quá khứ thăng trầm, vinh quang và thống khổ của dân tộc. Bộ máy tuyên truyền CS chi phối không chỉ trong các sinh hoạt nhân văn, xã hội mà cả khoa học tự nhiên. Tuổi trẻ miền Bắc không lớn lên trong tinh thần của những anh hùng Trần Quốc Toản, Trần Bình Trọng mà bằng mà bằng những vi trùng Pêlêvôi (Người mẹ cầm súng), Marétxép (Anh hùng phi công Marétxép) v.v… Thật đáng buồn cho đất nước sau gần nửa thế kỷ vẫn còn một số không ít người sống trong mê muội. (Trần Trung Đạo, Bàn Về Tẩy Não, Chính Luận 1, Cổ Loa 2014). Bài viết này không bàn rộng về thành phần mê muội. Sản phẩm của bộ máy tuyên truyền này vẫn sẽ tiếp tục hoành hành và cần nhiều thế hệ mới hy vọng dứt. Nếu bệnh nhân dưới 30 tuổi căn bệnh mê muội hy vọng còn chạy chữa được nhưng trên tuổi đó thì khó và trên 50 tuổi thì khó khăn hơn nhiều. Không có thuốc trụ sinh chống mưng mủ do vi trùng mê muội gây ra. Bệnh nhân sẽ bị vật lộn trong đau nhức với những đúng và sai, khôn và dại trong đời sống cho đến khi, nếu may mắn, tự thay đổi được theo thời gian, và nếu không may mắn, sẽ qua đời không biết mình mê muội. May thay, xã hội thay đổi không phải từ thành phần mê muội mà từ thành phần có khả năng thay đổi, những người mà nhà kinh tế Vilfredo Pareto gọi là thành phần 20%. Người viết sẽ trở lại với đề tài này để cùng nhau tìm hiểu 20% đó là ai. Quan điểm “phò Nga” của những người phát xuất từ sự thiếu hiểu biết căn bản về lịch sử nên cần được phân tích bởi vì họ thường là những người có ít nhiều ảnh hưởng trong xã hội. “Phò Nga” do quá khứ Liên Xô Một số khá đông người Việt trong nước xem hồng quân Liên Xô như thiên binh, thiên tướng. “Đại nguyên soái Stalin” và Hồng Quân Liên Xô đã giải phóng Châu Âu. Bộ phim tuyên truyền nhiều tập nói về “cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại 1941-1945” vẫn còn in sâu trong tâm trí của nhiều người. Những người này không biết rằng hai ngày trước khi Hitler mở chiến dịch Barbarossa, 22 tháng 6, 1941, để tấn công Nga, Stalin còn là đồng minh thân cận của Hitler theo tinh thần của hiệp ước Molotov–Ribbentrop quy định hai nước sẽ không xâm lăng nhau trong vòng mười năm. Việc hai quốc gia cam kết không xâm lăng nhau là vấn đề xảy ra nhiều lần trong lịch sử bang giao quốc tế. Đó là vấn đề của hai nước và không cần phải tranh luận. Nhưng hiệp ước Molotov–Ribbentrop, ký ngày 23 tháng 8, 1939, còn có một nghị định thư bí mật trong đó Hitler và Stalin chia nhau lãnh thổ của các quốc gia Ba Lan, Phần Lan, Lithuania, Latvia, Estonia và Romania. Hai tuần sau khi Hitler tấn công Ba Lan từ hướng Tây, ngày 17 tháng 9, 1939, Stalin cũng tấn công Ba Lan từ hướng Đông. Dĩ nhiên Ba Lan không thể chống cùng lúc cả Đức lẫn Liên Xô. Quân đội Ba Lan bảo vệ biên giới chỉ với quân số 20,000 chống lại đạo quân Liên Xô 600,000. Khi Đức và Liên Xô bắt tay nhau, Ba Lan tan rã, gần nửa triệu quân bị bắt làm tù binh. Từ ngày 5 tháng 3 đến tháng 5, 1940 có khoảng 22 ngàn sĩ quan Ba Lan bị tổ chức mật vụ Liên Xô giết tại rừng Katyn. Quyết định giết có sự đồng ý của Stalin và các ủy viên Bộ Chính trị Kliment Voroshilov, Vyacheslav Molotov, Anastas Mikoyan, Mikhail Kalinin và Lazar Kaganovich. (Republic of Poland Government, Decision to commence investigation into Katyn Massacre, 12, 1, 2004). “Hậu quả thảm khốc của Hiệp ước Hitler-Stalin không chỉ giới hạn ở Ba Lan. Nguồn cung cấp nguyên liệu thô quy mô lớn từ Liên Xô cho bộ máy quân sự Đức, chẳng hạn như dầu và sắt. Đổi lại, Đức, dựa trên một thỏa thuận kinh tế đạt được với Liên Xô vào tháng Hai, đã gửi nhà máy và thiết bị công nghiệp sang phía đông. Với việc quân Đức tiến vào Paris và sự sụp đổ của nước Pháp vào tháng 6 năm 1940, sự bành trướng của Đức Quốc xã ở Tây Âu sẽ không thể thực hiện được nếu không có Hiệp ước Hitler-Stalin.” (Claudia Weber, The Changing Reading of the Hitler–Stalin Alliance, Wilson Center, August 23, 2019). Với những sử liệu này, Stalin là tội phạm chiến tranh tại một mức độ trầm trọng tương đương như tội ác của Hitler (Đức), Mussolini (Ý) và Tojo (Nhật Bản). Hai đồ tể Hitler và Stalin đều giấu súng trong tay áo nhưng Stalin suy bụng ta ra bụng người nên nghĩ Hitler tập trung đánh gục Anh trước. Không phải một nguồn mà rất nhiều nguồn tin tình báo, kể cả từ tòa đại sứ Liên Xô tại Đức, cho Stalin biết ý định của Hitler nhưng Stalin không nghĩ Hitler tấn công Liên Xô vào năm 1941 cho đến khi các chiến xa của tướng Đức Heinz Guderian vượt biên giới Đức-Liên Xô. Vì vai trò quá lớn của Liên Xô trong các mặt trận miền Đông Châu Âu từ tháng 6 1941 đến khi Đức Quốc Xã sụp đổ nên tội ác của “Đại nguyên soái Stalin” được xem như “chuyện đã qua” tại các hội nghị quốc tế. “Phò Nga” do tin tưởng vào một Putin kiêu ngạo Ngày 10 tháng 12, 2021, một Putin kiêu ngạo cùng lúc ồ ạt đưa trên 100,000 quân tập trung sát biên giới Nga-Ukraine, Putin đưa ra yêu sách 8 điểm đòi hỏi các chính phủ Mỹ, NATO phải chấp nhận nếu muốn tránh chiến tranh. Chấp nhận không chỉ bằng một vài lời tuyên bố suông thôi mà phải bằng văn bản phù hợp với luật quốc tế. Hai trong số tám đòi hỏi gồm điều 4: “Các bên không được phối trí lực lượng quân sự và vũ khí trên lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào khác ở Châu Âu ngoài các lực lượng và vũ khí đã có ở đó trước ngày 27 tháng 5 năm 1997”, và điều 6: “NATO cam kết sẽ kiềm chế trước bất kỳ sự mở rộng nào, bao gồm cả việc nhận Ukraine cũng như các quốc gia khác”. Một cách chi tiết hơn, khi phải rút lui về vị trí của thời điểm trước 1997 cũng có nghĩa quân đội NATO không được đóng trên lãnh thổ các quốc gia như Ba Lan, Estonia, Lithuania, Latvia và các nước hội viên NATO vùng Balkans như Albania, Bulgaria,Montenegro v.v.. Với những đòi hỏi phi lý này, Putin muốn tái lập ảnh hưởng của Nga trên một diện tích lãnh thổ có kích thước tương tự như Liên Xô trước khi sụp đổ. Putin hình dung nước Nga năm 2021 trong cùng một vị trí của LX vào thời điểm 1989 nhưng ông ta quên rằng năm 1989, GDP của Liên Xô là 2600 tỷ dollar, bằng một nửa của Mỹ, 5200 tỷ dollar. GDP của Liên Xô lớn nhưng tập trung vào lãnh vực quốc phòng trong khi hàng hóa thỏa mãn các nhu cầu đời sống của người dân như xe hơi (phải chờ sáu năm từ khi đặt hàng), tủ lạnh, một chuyến nghỉ hè, có căn nhà riêng không chung đụng ai là những ước mơ. Nhưng LX phá sản không phải vì thiếu bom nguyên tử, thiếu vũ khí, thiếu quân đội, thiếu dầu hỏa mà vì thiếu tự do. Báo El País, một trong những báo lớn nhất tại Tây Ban Nha, cho biết Putin còn kiêu ngạo đến mức soạn sẵn một tối hậu thư dưới dạng bản dự thảo cam kết để Mỹ và NATO tham khảo. Ngày 2 tháng 2, 2022, Mỹ và NATO bác bỏ thẳng thừng hai yêu sách chính của Nga. Tuy nhiên để Putin khỏi mất mặt, trong thư hồi đáp riêng cho Putin, Mỹ hứa sẽ tiếp tục đàm phán việc phối trí hỏa tiễn tại các quốc gia hội viên NATO có cùng biên giới với Nga. Về nguyên tắc, NATO và Mỹ không thể thỏa mãn các đòi hỏi của Putin, bởi vì thỏa mãn tức là đi ngược lại điều 10 của hiến chương NATO trong đó khẳng định “Các hội viên của NATO nếu hoàn toàn đồng ý có thể mời bất kỳ quốc gia Châu Âu nào khác gia nhập hiệp ước này…” Vì đàm phán không còn là một phương án, Putin phải chọn lựa giữa rút quân hay phát động chiến tranh. Rút 175,000 quân về là không đánh mà thua. Putin đánh bạc bằng cách đánh mạnh và thắng nhanh để khi chiếm đóng sẽ đàm phán có lợi. CANH BẠC CỦA PUTIN Gần 6 giờ sáng, giờ Moscow, 24 tháng 2, 2022 Putin tuyên bố “chiến dịch quân sự đặc biệt” tấn công Ukraine từ ba mũi, Belarus hướng bắc, Donetsk và Crimea hướng nam nhằm mục đích “phi quân sự hóa” (demilitarisation) và “Phi Nazi hóa” (denazification) Ukraine. Hai mục đích giả tưởng này là sản phẩm của bộ máy tuyên truyền Nga. Theo nguồn tin tình báo Mỹ cho tạp chí Newsweek biết, với hỏa lực của Nga, họ lo ngại thủ đô Kyiv có thể phải rơi vào tay Nga trong vòng 96 giờ. Tuy nhiên, 96 giờ trôi qua, một tuần trôi qua, một tháng trôi qua, không chỉ Kyiv mà các thành phố lớn khác đều dưới quyền kiểm soát của quân chính phủ Ukraine. Các diễn biến của cuộc chiến cho thấy, dù quân số và hỏa lực vượt trội Putin chẳng những đang thua và thua to. Mặt trận trên không với năm Nga đánh một Ukraine, Nga vẫn chưa làm chủ được không phận Ukraine. Làm chủ bầu trời (Air supremacy) là một trong những chiến lược tối quan trọng đã được các lãnh đạo quân sự nhấn mạnh nhiều lần trong lịch sử chiến tranh từ Thế Chiến Thứ Nhất tới nay. Trong Chiến Tranh Sáu Ngày (Six-Day War) giữa Do Thái và liên minh Ả Rập, chỉ trong vài giờ sáng ngày 5 tháng 6, 1967, không quân Do Thái đã làm tê liệt 90% không quân Ai Cập. Nhờ làm chủ bầu trời Do Thái chỉ bị thương vong 800 sĩ quan và binh sĩ trong khi ba nước Syria, Ai Cập và Jordan con số thương vong lên đến 20,000. Bộ quốc phòng Nga dĩ nhiên cũng cố vô hiệu hóa không quân Ukraine. Tuy nhiên muốn là một chuyện làm được hay không là chuyện khác. Nga không làm được như Do Thái dù chỉ đánh một nước nhỏ, dù Belarus cho mượn đường, dù đã chuẩn bị từ nhiều tháng và dù đánh trước. Hôm 24 tháng 3, NATO ước lượng Nga tổn thất có thể tới khoảng 15,000 quân. Số quân Nga bị giết trong một tháng xâm lăng Ukraine bằng tổng số quân LX tổn thất mười năm tại Afghanistan. Cuộc chiến tranh xâm lược của Putin vào Ukraine sẽ chấm dứt. Sớm hay muộn. Và dù kết quả ra sao, Putin vẫn là người thua đậm nhất trong cuộc chiến tranh xâm lược do ông ta chủ mưu. Canh bạc mà Putin đang đánh không phải là mới. Từ cổ chí kim, các yếu tố “thiên thời, địa lợi, nhân hòa” đã được nhiều nhà chính trị và quân sự khai thác. Hitler đã dùng hai lần trước Thế Chiến Thứ Hai. Putin học lại của Hitler nhưng trò không hơn được thầy. Về mặt địa lý chính trị, có lẽ Áo hay Tiệp Khắc thích hợp để so sánh với Ukraine hơn, nhưng về chiến lược quân sự cuộc hành quân tái chiếm vùng Rhineland hay sáp nhập vùng Sudetenland vào Đức ngày 7 tháng 3, 1936 thích hợp hơn để phân tích nước cờ của các lãnh đạo quốc gia ngày nay. Hitler thành công vì (1) biết gần như chắc chắn của chính phủ chủ hòa Anh Pháp đứng đầu là Thủ tướng Anh Neville Chamberlain và Thủ tướng liên minh cánh tả Pháp Édouard Daladier sẽ bất động, (2) các liên minh quân sự giữa Pháp và Liên Xô hay giữa Pháp và Tiệp Khắc là những liên minh không đáng tin cậy vì họ chưa hề tham khảo nhau trong suốt cuộc xung đột, (3) qua bộ máy tuyên truyền của Joseph Goebbels, Hitler được dân chúng địa phương đa số là người gốc Đức tại cả hai vùng Rhineland và Sudetenland ủng hộ, (4) chính quyền và đảng chính trị thân Quốc Xã Đức tại Rhineland và Sudetenland ủng hộ, (5) có đồng minh đóng vai trò môi giới quan trọng ở Châu Âu là Benito Mussolini ủng hộ. Putin không có được bất cứ tiện nghi nào trong năm yếu tố nêu trên. “Đồng minh” duy nhất của Putin là Tập Cận Bình cũng không quá mặn mà và không công khai ủng hộ Putin. Trong chính trị học, “phù thịnh” chứ ai không “phù suy”. Tập Cận Bình không muốn chiến tranh xảy ra trong giai đoạn này không phải vì lòng yêu chuộng hòa bình mà vì mục đích ngắn hạn cũng như dài hạn của ông ta chưa hoàn tất. Tập Cận Bình không dại gì phải hy sinh những mục tiêu quan trọng của Trung Quốc vì một người bạn đường vài cây số như Putin. Trong mắt họ Tập, thế giới không còn là ba trục (Liên Xô, Mỹ, Trung Cộng) như trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh trước. Nước Nga của thời LX chỉ còn trong sách vở. Putin là một nhà độc tài cơ hội nhưng không tự lượng sức mình. Một số quan điểm bênh vực Nga cho rằng việc mở rộng về hướng Đông Âu của NATO đã đẩy Nga vào thế phải phản công. Những người theo quan điểm này hoặc là chỉ nói theo hoặc là không theo dõi sát chính sách đối ngoại của Nga từ khi Putin lên nắm quyền và khai triển chủ thuyết Primakov, gọi theo tên của cựu Giám Đốc KGB, cựu Ngoại trưởng và cựu Thủ tướng Nga Yevgeny Primakov. Nội dung căn bản của chủ thuyết Primakov là Nga thay vì phát triển hòa đồng với Tây phương sẽ liên minh với Trung Quốc, Ấn Độ thành một tam giác chiến lược đương đầu với Mỹ. Quan điểm đối đầu với Mỹ đã có trong đầu óc của giới lãnh đạo Nga trước thời kỳ NATO mở rộng sang Đông Âu và Baltics. Những ai “phò Nga” tại Việt Nam thay vì nhìn sang Nga hãy mở mắt to để nhìn ra biển Đông, nhìn sang Cambodia, nhìn lên Hà Giang, nhìn sang Lào (Lào công nhận chủ quyền của TQ trên Biển Đông trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa) để thấy một Việt Nam đáng thương đang co ro trong rọ TQ. Các nhà làm chính sách Mỹ dù dưới tổng thống nào cũng đều nghĩ đến mục tiêu cô lập TQ nhưng cô lập tại một giới hạn nào tùy thuộc vào nhiều yếu tố trong đó có yếu tố thời gian. Tại thời điểm 2022 này, Việt Nam vẫn còn giữ một vị trí chiến lược ở vùng Đông Nam Á và Biển Đông nhưng tại một thời điểm khác trong tương lai vị trí đó có thể không còn nữa. Một khi chiến lược Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (Indo-Pacific Strategy) mở rộng, Việt Nam có thể được xem đã nằm trong “không gian sinh tồn” của Trung Cộng giống như khi Winston Churchill và Franklin D. Roosevelt xem Ba Lan thuộc “không gian sinh tồn”của Liên Xô tại hội nghị Yalta tháng 2, 1945. Khi đó các vị trí chiến lược mà thế giới tự do cần bảo vệ là Philippines, Singapore, Mã Lai, Nam Dương hay xa hơn chứ không phải Việt Nam. Những người theo trường phái “phò Nga” xin đừng khóc cho Putin, cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan Nga mà hãy dành nước mắt để khóc cho Việt Nam.  Trần Trung Đạo

  Việt Tân    Thoả thuận về hợp tác quốc phòng giữa Campuchia và Trung đã được ký kết, song những điều khoản cụ thể đã không được tiết lộ. Động thái này ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận, trong bối cảnh trước đó đã xuất hiện nhiều tin đồn về việc chính quyền Campuchia bí mật cho hải quân Trung Quốc sử dụng căn cứ Ream.   Thoả thuận hợp tác quân sự giữa Trung Quốc và Campuchia đã được ký hôm 31 Tháng Ba, 2022, bởi tướng Lưu Chấn Lập, Tư lệnh Lục quân Trung Quốc, và tướng Hun Manet, Phó tổng tư lệnh Lục quân Campuchia. Lưu ý rằng, Hun Manet là con trai cả của Thủ tướng Campuchia Hun Sen và đang được người cha dìu dắt lên làm thủ tướng tương lai.   Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Ngô Khiêm tuyên bố: "Trung Quốc và Campuchia là hai nước láng giềng thân thiết, cũng là những người bạn son sắt. Những năm gần đây, quan hệ hợp tác thực tế giữa quân đội hai nước ở nhiều lĩnh vực, bao gồm liên lạc chiến lược, tập trận chung, huấn luyện, trao đổi và đào tạo nhân sự, tiếp tục đi vào chiều sâu". Tuy nhiên, ông Ngô Khiêm không công bố chi tiết thỏa thuận.   Hồi năm 2019, Mỹ đã lên tiếng chất vấn Campuchia sau khi có thông tin rò rỉ cho thấy giữa nước này và Trung Quốc ký thỏa thuận bí mật cho phép các lực lượng vũ trang của họ độc quyền sử dụng Căn cứ Hải quân Ream của Campuchia trên Vịnh Thái Lan. Sự việc sau đó leo thang đến mức Mỹ ra lệnh cấm vận và trừng phạt các công ty và cá nhân, trong đó có hai quan chức quốc phòng cấp cao Campuchia.   Cho đến ngày 21 Tháng Giêng, 2022, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) lại phát hiện tàu hút cát tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Nhận định về sự việc, Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á, cho rằng sự hiện diện quân sự của Trung Quốc là lằn ranh đỏ và sẽ đe dọa đến an ninh của Việt Nam. Thậm chí, theo Tiến sĩ Hiệp thì sự hiện diện quân sự của Trung Quốc ở Campuchia sẽ khiến Việt Nam phải nhìn nhận lại chính sách của mình với nước láng giềng phía nam theo hướng tiêu cực.   Không chỉ tạo ra nghi vấn ở Quân cảng Ream, Trung Quốc còn gây lo ngại cho Việt Nam lẫn thế giới với dự án xây dựng sân bay khổng lồ ở Dara Sako.   “Trong trường hợp xảy ra xung đột, Trung Quốc có thể ‘tung hoành ngang dọc trên bầu trời Việt Nam bằng oanh tạc cơ và chiến đấu cơ, cất cánh từ Dara Sakor và hạ cánh trên các đường băng của Trung Quốc ở Biển Đông, Đá Chữ Thập, Đảo Phú Lâm hoặc Đá Subi, trước khi rời đi”, nhà nghiên cứu chính sách đối ngoại Drake Long nhận định với tạp chí The Diplomat.   Nhìn lại quá khứ, sự thân thiết của Campuchia dàn cho Trung Quốc chưa bao giờ mang lại điều gì tốt đẹp cho Việt Nam. Xin được nhắc lại, tiền lệ của Campuchia vào năm 2012 (với cương vị là chủ tịch ASEAN) và năm 2016 (sau phán quyết của Tòa án trọng tài ở La Hay về vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc), Phnom Penh đều có những hành động có lợi cho Trung Quốc liên quan đến vấn đề Biển Đông. Đến năm nay, 2022 khi Campuchia ngồi vào vị trí vị trí chủ tịch ASEAN, nước này tiếp tục làm lợi cho Trung Quốc khi liên tục ngăn cản Hội nghị thượng đỉnh ASEAN - Mỹ.   Có thể thấy, việc Campuchia hoàn toàn nằm trong vòng ảnh hưởng của Trung Quốc đang tạo ra những thách thức to lớn cho Việt Nam. Về mặt địa lý, Việt Nam đang bị Trung Quốc bao vây từ nhiều hướng, điều này đồng nghĩa với thực tế là an ninh quốc gia của Việt Nam đang bị đe dọa nghiêm trọng.   Về phía Trung Quốc thì việc ký thoả thuận quân sự mới với Campuchia xảy ra ngay sau thông tin nước này đang tìm cách để đặt căn cứ hải quân ở quần đảo Salomon trên Thái Bình Dương được đăng tải trên truyền thông. Đây là sân sau của Úc.

Cả Thụy Điển và Phần Lan đều cân nhắc gia nhập NATO. Ảnh: Reuters - đồ họa: Welt Nguồn: “Ob man Russland provoziert oder nicht – wenn sie angreifen wollen, dann werden sie es tun“, WELT, 24/03/2022. WELT - Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài/ Nghiên Cứu Quốc Tế| Từ hàng chục năm nay các nước Thụy Điển và Phần Lan đều muốn giữ vị thế trung lập. Nhưng sau khi Putin xâm lược Ukraine, các nước này vội vã nhích gần lại với NATO. Điều này cũng là do hậu quả của một sang chấn từ năm 1939. Hannu Aaltonen là một trong những người Phần Lan mà cách đây không lâu vẫn tin Phần Lan không có chỗ đứng trong NATO. Nhưng chỉ trong vòng vài tuần, người đàn ông 56 tuổi này đã thay đổi quyết định của mình. Ông nói: “Cuộc chiến này làm rung chuyển quan điểm của tôi. Tôi sẽ không buồn nếu chúng tôi gia nhập NATO.” Cha của Aaltonen, hiện đã qua đời, đã chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Mùa đông năm 1939, khi quân đội Liên Xô xâm lược Phần Lan và nước này bị mất một phần lãnh thổ ở Karelia. “Điều này khiến ông bị sang chấn nặng. Ông không thích nói về chuyện này và những ký ức này luôn ám ảnh ông,” người đàn ông Phần Lan thổ lộ. Những trải nghiệm thời đó vẫn còn đọng lại trong xương tủy của nhiều người lớn tuổi cho đến tận ngày nay. Không giống như ở Thụy Điển, ở Phần Lan vẫn còn có những người đã từng nếm trải cuộc chiến tranh xâm lược ở đất nước họ. Cho đến nay, Phần Lan và Thụy Điển đều nhất trí nên giữ thái độ trung lập và cùng nhau xem xét nếu định tham gia liên minh. Đặc biệt, ở Phần Lan, quốc gia có đường biên giới dài 1.300 km với Nga, người ta khó có thể giành được bất kỳ lợi thế nào với tư cách là thành viên NATO. Trong một cuộc khảo sát hồi tháng Giêng, chưa đến một phần ba người Phần Lan ủng hộ việc gia nhập NATO. Aaltonen nói: “Sau khi đã trải nghiệm chiến tranh, chúng tôi muốn bằng mọi giá tránh một cuộc chiến tranh mới. Logic đằng sau đó là: Nếu Nga không muốn chúng tôi gia nhập NATO, thì chúng tôi nên giữ thái độ trung lập.” Giờ đây gần hai phần ba người dân Phần Lan ủng hộ gia nhập liên minh này. Một phần cũng vì người hàng xóm lớn trở nên khó lường hơn bao giờ hết: “Dù bạn có khiêu khích Nga hay không – nếu muốn Nga vẫn cứ tấn công,” Aaltonen nói. “Chuẩn bị sẵn sàng vẫn tốt hơn nhiều.” Phần Lan không thể tránh được điều đó. Na Uy cũng có chung đường biên giới với Nga, ở phía bắc, dài gần 200 km. Ở đây người ta không lo sợ, mà chỉ buồn và ái ngại. Người dân thành phố Kirkenes luôn có quan hệ hợp tác chặt chẽ với nước láng giềng Nga. Biển báo đường tại đây ghi bằng tiếng Na Uy và tiếng Nga. Các sự kiện văn hóa và thể thao đã diễn ra xuyên biên giới từ những năm 1990 cho đến nay. Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không chỉ có hậu quả về văn hóa mà cả về kinh tế. Hơn 2/3 doanh thu của xưởng đóng tàu ở Kirkenes đến từ các khách hàng Nga. Kể từ năm 2008, các quốc gia Bắc Âu gồm Na Uy, Thụy Điển và Phần Lan đã gặp nhau tại thành phố này với Nga trong hội nghị Kirkenes hàng năm. Lần này, tất cả diễn ra trùng hợp với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Cho đến nay, người Na Uy vẫn không cảm thấy bị đe dọa. Nhưng họ cũng đã đề phòng, ngay từ trước đây, nước này luôn tránh chọc giận Nga. Tuy nhiên, với cuộc chiến ở Ukraine, người ta đã thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận khá thận trọng của mình đối với nước láng giềng rộng lớn ở phía Đông, ngay cả khi Na Uy luôn tự coi mình là người môi giới hòa bình trong các cuộc xung đột ở khu vực và không thấy dễ chịu về điều này. Na Uy không chỉ tăng ngân sách quốc phòng mà còn phá vỡ chính sách có tính nguyên tắc bất di bất dịch lâu nay. Giống như các quốc gia Bắc Âu khác, Na Uy đã chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Thủ tướng thuộc Đảng Dân Chủ Xã Hội Jonas Gahr Støre nói: “Chúng tôi là tai mắt của NATO ở phía Bắc.” Cách đây vài ngày Tổng Thư Ký NATO Jens Stoltenberg từng nhấn mạnh, không có quốc gia nào khác gần gũi với NATO như các nước Bắc Âu. Và về tư cách thành viên có thể có của Thụy Điển và Phần Lan, ông này nói: “Điều này có thể xúc tiến nhanh nếu như các nước đó yêu cầu.” Dù sao chăng nữa, quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra. Cả hai quốc gia đều dao động giữa lo ngại không thể phòng thủ trước Nga nếu không có NATO và việc tình hình an ninh ở Châu Âu có thể leo thang hơn nữa khi họ gia nhập liên minh quân sự này. Trong dân chúng thì đa số thiên hẳn về việc gia nhập, đặc biệt với Phần Lan. Bởi vì dù nước này có nỗ lực như thế nào đi nữa trong nhiều thập kỷ qua để đối phó với Nga một cách thực dụng và thân thiện, cảm giác canh cánh về một mối đe dọa vẫn chưa bao giờ hoàn toàn biến mất sau những trải nghiệm của cuộc Chiến tranh Mùa đông. Những phản ứng này đã được cảm nhận ở cả hai quốc gia trong vài ngày đầu tiên sau khi nổ ra chiến tranh. Hàng trăm người Phần Lan đã đăng ký tham gia các khóa học về quốc phòng, và người Thụy Điển vốn không dùng tiền mặt vội vàng đổ xô đến máy ATM để rút tiền mặt. Ông Aaltonen nói: “Lúc này mọi người mua những thứ điên rồ nhất, radio chạy pin và viên i-ốt để tự bảo vệ mình trong trường hợp bị tấn công hạt nhân.” Ông kể mỗi khi gia đình hoặc bạn bè gặp nhau thì chủ đề chiến tranh luôn nóng hổi nhất. Bầu không khí khá ảm đạm. “Có thể người ta không sợ, nhưng người ta lo lắng về những gì có thể xảy ra với Phần Lan. Rốt cuộc, hồi tháng Giêng, chúng tôi không thể nghĩ rằng Nga sẽ tấn công Ukraine.” Câu hỏi về cách Phần Lan và Thụy Điển có thể làm gì để tự bảo vệ mình tốt nhất trước mối đe dọa từ Nga sẽ tiếp tục khiến các nước này bận tâm trong những tháng tới. Ở Thụy Điển, tư cách thành viên NATO có thể trở thành một vấn đề tranh cử trước cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 9. Trong khi phe đối lập đang gây áp lực để thúc đẩy tư cách thành viên, thì phe Dân Chủ Xã Hội cầm quyền cho đến nay vẫn phản đối. Nhưng có một điều chắc chắn là Thụy Điển và Phần Lan đã và đang hợp tác chặt chẽ hơn bao giờ hết với liên minh NATO. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  

  Phạm Minh Vũ Đầu tháng 3 năm 2018, Trịnh Văn Quyết đã kéo cả bí thư tỉnh chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi đứng hai bên Quyết trước bãi biển, thị sát để lấy đất triển khai làm dự án, sau cái chỉ tay này, Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh  Quảng Ngãi có công văn yêu cầu dời đồn biên phòng để cho Quyết có đất trọn vẹn làm khu nghỉ dưỡng FLC và 4 ngàn hecta đất tại đây giao cho Quyết. Lãnh đạo Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng cúm rúm trước Quyết để tỏ thái độ vâng lệnh, họ tỏ ra trung thành hơn nữa bằng cách ứng ngân sách 500 tỷ để lấy mặt bằng cho kịp để giao cho Quyết mà chưa đợi Quyết hạch toán giao tiền. Ảnh: Trịnh Văn Quyết (chỉ tay), Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi (bên phải ông Quyết)   Không ai biết thanh thế của Quyết ra sao, chỉ biết Quyết đi tới đâu trên đất nước Việt Nam này, thì lãnh đạo địa phương gần như quỳ lạy trước Quyết, Quyết chỉ tay vào đâu thì đất đó là của Quyết. Uy thế mạnh như vậy, sai khiến cả quan chức, thét ra lửa là vậy, mà tối hôm qua, Quyết khóc bù lu bù loa vì tới bản thân của mình cũng không cứu được, khi nghe công an đọc lệnh bắt giam và khởi tố vì tội thao túng thị trị trường chứng khoán. “Đôi mắt em rất buồn, đôi chúng ta rất buồn... “ ảnh  tỷ phú Trịnh Văn Quyết trước giờ lên xe áp giải vào trại giam.   Trịnh Văn Quyết, quê ở Vĩnh Phúc, lang thang từ nhỏ kiếm ăn, sau đó vào miền Nam kiếm miếng cơm manh áo, rồi kinh doanh nhỏ, rồi ra Hà Nội học Luật, khởi nghiệp chính thức từ năm 2008 với số vốn 18 tỷ, nhưng sau đó Quyết móc nối với một nhân vật quan chức trung ương, và bảo lãnh cho Quyết vay được 105 tỷ nhân dân tệ từ ngân hàng công ICBC (Ngân hàng công thương TQ) do chính quyền bắc kinh chủ quản.   Khi được sự yểm trợ từ ngân hàng ‘’nước lạ’’, cũng là lúc thanh thế của Quyết lên gần như tuyệt đối. Quyết muốn lấy đất có quan chức trải thảm cho Quyết đi, thiếu tiền Quyết vay ngân hàng cả TQ hay của Việt Nam, cứ thế mà từ Bắc vào Nam nơi đâu có vị trí đắc địa, kể cả chiến lược an ninh quốc phòng Quyết cũng lấy cho kỳ được.   Trong một báo cáo của Bộ quốc phòng gửi lên quốc hội, ít nhất là 2 lần nói rằng, Việt Nam bị mất 162.000 hécta đất biên giới và ven biển, nhưng bộ công an và bộ Tổng tham mưu đều phớt lờ báo cáo không dám trả lời hoặc là im lặng, không ai biết 162k hecta đất đó có bao nhiêu đất mà từ các dự án của Quyết?   Quảng Ninh, Hải Phòng, Vĩnh Phúc,Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Ngãi, Gia Lai, Kontum, Phú quốc…. và rất nhiều địa phương của Quyết đi tới, Quyết đều lấy đất không chỉ vài hecta mà toàn hàng ngàn trở lên. Gây bao nhiêu ai oán ngút trời với người Dân ở đó vì ruộng vườn, nhà cửa của họ đều bị chính quyền tịch thu, nhiều bi kịch trên đất nước này, máu và nước mắt của người dân đều ít nhiều có tên FLC. Quyết có thể san núi, lấp biển, lấp cả kế sinh nhai không biết bao nhiêu người dân Việt nam.   Tối hôm qua 29/03, Quyết chính thức sộ khám. Tội Quyết bị bắt là thao túng thị trường chứng khoán, nhưng ai cũng biết đó chỉ là cái cớ. Vì đây không phải là lần đầu tiên, mà ít nhất có 4 lần trước đó vì thói làm ăn lưu manh và du côn của Quyết.   Quyết được cho là có một người anh ‘’nương tựa’’ đó là nguyễn phú trọng, nhưng vì sao có ông chủ lò chống lưng mà vẫn bị bắt? nó nói lên điều gì? Nó nói lên những điều sau đây:   1) Việc Trịnh Văn Quyết (TVQ) bị bắt, đã nói lên một cuộc đấu đá nội bộ đảng cộng sản Việt Nam hiện nay, khi trong đảng đã chia nhiều phe và xâu xé nhau, việc bắt TVQ là thể hiện phe Tô Lâm và phe Nguyễn Xuân Phúc mạnh lên trong đảng, báo hiệu thời ông trọng đã chấm hết. Đây là một cú đe dọa ép ông trọng lui về trong hội nghị Thường vụ (TW) rất quan trọng tới đây.   2) Quan niệm người cộng sản cho rằng, không có bạn bè hay kẻ thù mãi mãi, chỉ có lợi ích là trường tồn. Việc TVQ bị bắt là thể hiện bản chất cầm quyền mang tính chụp giật, được biết Quyết những năm gần đây liên tiếp làm ăn thua lỗ, đến lúc đảng thấy con cá mập này đủ to để thịt, để vài năm nữa chắc chẳng còn bao nhiêu, trong lúc đại dịch mấy năm vừa qua, kinh tế khó khăn, thì xâu xé được đồng nào hay đồng đó để bù đắp sự thâm hụt, vì đã ăn quen nhưng nhịn không quen.   3) TVQ đã phạm một sai lầm nghiêm trọng, mà cho dù ông trọng muốn đỡ cũng không thể được đó là chó liếm mặt chủ. TVQ bị bắt vì thao túng thị trường, đó chỉ là cái cớ, nhưng bản chất việc thao túng ấy mới là điều đang nói, hôm nay anh thao túng thị trường, ngày mai anh kiểm soát cả đảng, ai mà có thể chấp nhận việc nhờn mặt với đảng hoài như thế?   Hôm nay Quyết bị bắt, sẽ có ngàn người vui ngàn người buồn. Người vui là những dự án của FLC đang còn dang dở, như rừng Đak Đoa ở Gia Lai, hay nông dân ở Kontum mới đây kêu thấu trời vì việc chính quyền địa phương đòi cướp đất, sẽ có cơ hội giữ được đất ít nhất là thoát khỏi bóng ma FLC. Ngàn người buồn là vì đầu tư vào chứng khoán hay có dựa hơi lợi ích với TVQ mà sắp tới sẽ khó khăn cho họ.   Xen lẫn cảm xúc vui buồn đó, tôi thấy lo.   Lo vì một đất nước điều hành bởi một tập đoàn chính trị tội phạm, cấu kết với tư bản đỏ, thao túng cả nền kinh tế quốc gia, lẫn chủ quyền đất đai của tổ quốc, đều bị chúng áp phe, thâu tóm và định đoạt.   Hôm nay TVQ thất sủng do đấu đá nội bộ trong đảng, do việc Q đi quá lằn ranh đỏ, hay do Quyết làm ăn bết bát mấy năm nay, đảng buộc phải đập để vớt vát chút nào hay chút đó. Nhưng, hết Q này, thì sẽ đến Q khác, khi hệ thống chính trị lạc hậu, tồn tại dựa trên sự lũng đoạn nhà nước, cái đám tiền- quyền cấu kết để cướp tài nguyên quốc gia, đứa vào tù rục xương, đứa thì nhảy lầu tự tử, và có đứa thì kịp tẩu tán sang Mỹ sang Síp.   Phải nói cho rõ Quyết là sản phẩm của nền chính trị lạc hậu do đảng cộng sản tạo ra.   Trong đống tài sản của quan chức và tư bản đỏ đó, nó có cả xương máu của đồng bào.   Mở mắt ra mỗi sáng, tất cả mọi thứ vẫn nguyên, lãnh đạo đảng, chính phủ thì phát ngôn như đám thiểu năng, tay thì duyệt những dự án tàn phá cả quốc gia, ăn luôn tới tận đời con cháu sau này. Chỉ biết thở dài… Nỗi lo đó, bao giờ mới thôi?  

  Peter Pho   Tổng thống Mỹ Biden đến thăm Ba Lan vào cuối tuần. Ông đã có bài phát biểu vào tối thứ Bảy (26/3), chỉ trích gay gắt Putin đã bóp nghẹt nền dân chủ trong và ngoài nước, cảnh báo Putin đừng tơ tưởng động đến NATO và chân tình kêu gọi người dân Nga, ông nói " Nhân dân Nga không phải là kẻ thù của chúng tôi ", ông nhắn nhủ người Nga rằng" Putin không thể tiếp tục nắm quyền ". Đây là lời kêu gọi rõ ràng nhất của Biden về việc thay đổi chế độ Nga, phản ánh sự thay đổi lớn trong thái độ của người Mỹ đối với chính phủ Nga. Biden đã có một bài phát biểu trước Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw vào khoảng 6 giờ chiều thứ Bảy, mà trước đó Hoa Kỳ đã nói rằng sẽ là một "cuộc trò chuyện trọng đại." Mở đầu bài phát biểu, Biden trích dẫn thông điệp mà cố Giáo hoàng John Paul II sinh ra ở Ba Lan gửi nhân dân Liên Xô vào năm 1979, "Đừng sợ". Trong cuộc chiến vĩ đại giành tự do, đây là cuộc đấu tranh giữa dân chủ với độc tài và tự do với áp bức. "Chiến thắng sẽ không thể giành được trong vài ngày hoặc vài tháng, và chúng ta cần phải chuẩn bị cho cuộc chiến lâu dài phía trước." Biden chỉ ra rằng người Ukraine đang đứng ở tuyến đầu của trận chiến này, chiến đấu để cứu đất nước của họ, và cuộc kháng chiến dũng cảm của họ cũng là một phần của cuộc chiến đoàn kết toàn nhân loại vì dân chủ. “Chúng tôi đang đứng bên cạnh người dân Ukraine”.   Biden cáo buộc, 30 năm trở lại đây, các thế lực "độc tài" đã quay trở lại toàn cầu với những hành vi quen thuộc: khinh thường pháp quyền, khinh thường tự do dân chủ và sự thật, chính phủ Nga đã bóp nghẹt nền dân chủ trong nước và mưu đồ làm như vậy ở nơi khác, hòng phá bỏ Chủ quyền của các nước láng giềng. Biden chỉ trích lời dối trá ngang ngược của Putin nhằm “loại trừ phát xít hoá” ở Ukraine, ông nói bản thân Putin cũng biết rõ điều này. Volodymyr Zelensky là tổng thống dân bầu và là một người Do Thái, gia đình của cha ông đã chết trong Holocaust của Đức Quốc xã và Putin, giống như những nhà độc tài, tin rằng giết chóc có thể là một hành vi đúng đắn.   Biden nói rằng Nga muốn bôi nhọ NATO như một tổ chức phá hoại sự ổn định của Nga, sự thật không phải vậy. NATO là một liên minh phòng thủ chưa bao giờ muốn tiêu diệt Nga. Putin chọn chiến tranh, chắc chắn là một thách thức trực tiếp đối với trật tự quốc tế kể từ khi Thế chiến II kết thúc, muốn quay trở lại những năm tháng chiến tranh đã tàn phá châu Âu trong nhiều thập kỷ trước khi thiết lập các quy tắc này, "Chúng ta sẽ không quay trở lại đó." Ông cảnh cáo Putin “Đừng tơ tưởng chạm vào dù chỉ nửa phân đất của NATO.” Quân đội Mỹ xuất hiện ở châu Âu không phải để xung đột với quân đội Nga, mà để bảo vệ NATO và sử dụng sức mạnh tập thể để thực hiện nghĩa vụ phòng thủ tập thể trong hiến chương của NATO.   Biden trực tiếp kêu gọi người dân Nga: "Các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi. Tôi luôn nói chuyện trực tiếp và trung thực với các bạn, những người Nga, nếu bạn có thể nghe được lời tôi nói, cho phép tôi nói thế này: “Người Nga các bạn không phải là kẻ thù của chúng tôi, tôi từ chối tin rằng, các bạn cam tâm giết hại trẻ em và người già vô tội, và không tin rằng các bạn đồng tình để tên lửa và bom đạn của Nga phá hủy bệnh viện, trường học và khu hộ sinh". Biden cho rằng hành vi của Putin ở Ukraine không phải cử chỉ của một nước vĩ đại. Những người được sinh ra trong thời kỳ Xô Viết và những người Nga biết được từ những người thân của mình về chế độ chuyên quyền ngang ngược của thời Xô Viết, nên lên tiếng.   "Đó không phải là những ký ức của quá khứ, đó là những gì quân đội Nga đang làm ở Ukraine bây giờ. Người dân Nga thân mến, đây không phải là các bạn. Đây không phải tương lai xứng đáng mà bạn dành cho gia đình và con cái của mình".   Cuối cùng, Biden nói rằng Putin không nên tiếp tục là nhà lãnh đạo của Nga. Đây là câu quan trọng nhất trong bài phát biểu của Biden: "Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền." (For God’s sake, this man cannot remain in power)   CNN đã chỉ ra rằng đây là lập trường rõ ràng nhất của Biden đối với chế độ Nga. Các quan chức Mỹ trước đây đã nói rằng việc đưa Putin ra khỏi quyền lực không phải là mục tiêu của Mỹ. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết vào đầu tháng trước: "Đối với chúng tôi, không liên quan đến việc thay đổi chính quyền, người Nga phải quyết định xem họ muốn ai lãnh đạo”. Theo quan điểm của riêng lão, khi lãnh đạo một nước đã mất trí thì đừng ngần ngại bãi bỏ, càng chậm càng nguy hiểm, hậu quả càng nghiêm trọng.   Vì vậy, khi nhận xét của Biden được đưa ra, lập tức gây náo động. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov của Nga ngay lập tức phản ứng: "Điều này không phụ thuộc vào Biden. Việc này chỉ nên do người dân Liên bang Nga lựa chọn".   Trong khi Nga bắn giết thường dân, hàng trăm trẻ em đã bị giết thì ngược lại, Mỹ cố gắng cứu chữa cho từng sự sống của các em bé Ukraine. Theo Biden về Mỹ có thêm một số em bé Ukraine và gia đình, đây là những bé đang mắc bệnh ung thư. Mỹ cũng tuyên bố đón nhận ngay 100.000 gia đình tị nạn Ukraine. Rất nhiều hội từ thiện của Mỹ đã sang Ba Lan giúp đỡ bà con tị nạn về ăn ở, thuốc men và lập hồ sơ đi nước thứ ba. Điều này làm lão PP nhớ lại những ngày ở trại tị nạn chờ đợi sang Mỹ. Nếu không có những trải nghiệm này, nếu không thực sự sống trên đất Mỹ, bạn không thể hình dung được tấm lòng nhân đạo của người Mỹ. Nước nào cũng có kẻ xấu người tốt, nhưng ở nước Mỹ, từ chính phủ đến người dân, có rất nhiều người tốt, họ làm việc tốt bởi bản năng, không vì lợi lộc gì, ý đồ gì.   Công bằng mà nói, Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm về một số cuộc chiến do Mỹ gây ra. Nhưng những đóng góp hữu ích của Mỹ cho cộng đồng thế giới là rất quan trọng, và nhiều hơn tất cả. Chắc chắn một điều mà lão luôn muốn nhắc lại rằng, không có Mỹ, thế giới sẽ rơi vào tình trạng cá lớn nuốt cá bé, mất trật tự và hỗn loạn. Không có dân chủ tự do, chỉ có cường quyền và tàn bạo. Nhìn một vấn đề nên đi sâu vào cốt lõi gắn liền đến lợi ích của bản thân mình thì mới chuẩn mực. Các bạn sống ở Nga từng chứng kiến cảnh bọn đầu trọc lưu manh Nga bắt nạt dân mình, đánh đấm đá đít chửi bới nhổ nước bọt vào mặt…Đấy chính là tình trạng một thế giới không có trật tự, không có cảnh sát Mỹ, chỉ có bọn lưu manh, cường quyền và bạo lực. Nói vậy chắc dễ hiểu hơn!  

Những lời tiên tri của Tocqueville về nước Mỹ và Nga (1835) Alexis de Tocqueville (1805-1859), Gần 200 năm trước, nhà quý tộc, sử gia người Pháp Alexis de Tocqueville đã đến Mỹ từ năm 1831 đến 1834 để tìm hiểu kỹ hơn về nền dân chủ của cường quốc này.   TS Nguyễn Xuân Xanh   ‘Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ.’   Hơn 200 năm trước , nhưng người Mỹ là ai ? Họ là những người ‘ô hợp’ , đủ mọi chủng tộc, văn hoá … Họ là những người cùng khổ đi tìm hy vọng. Phần lớn họ là những người nghèo nàn thất học có thể gọi là ‘dốt nát’! Họ là những tay cao bồi thô lỗ sẵn sàng .. rút súng Họ là những người nông dân chất phác . Họ là những tay phiêu lưu đầy bạo lực .. Đủ cả ! Thế nhưng họ có chung một thứ : TỰ DO . Và họ cùng nhau tạo lập nền : DÂN CHỦ . Sau hơn 200 năm .- Vào thế kỷ 21 ! Chả lẽ người Nga lại chưa đủ ‘trình độ’ như những tên cao bồi Mỹ thế kỷ 18 ? Để phải được ‘chăn dắt’ bởi các nhà độc tài ? ————— Tocqueville nói về nước Mỹ và Nga 187 năm trước Nguyễn Xuân Xanh giới thiệu Alexis de Tocqueville (Théodore Chassériau - Versailles).jpg Alexis de Tocqueville (1805-1859)   Vào thời điểm hiện tại, có hai quốc gia lớn trên thế giới dường như đang hướng đến cùng một mục tiêu, mặc dù họ xuất phát từ những điểm khác nhau: tôi muốn ám chỉ người Nga và người Mỹ. Cả hai dân tộc này đều đã phát triển lên mà không ai để ý; và trong khi nhân loại hướng sự chú ý của mình vào nơi khác, thì họ đột nhiên chiếm lấy vị trí nổi bật nhất trong cộng đồng các quốc gia; và thế giới đã cảm nhận được sự tồn tại cũng như sự vĩ đại của họ gần như cùng một lúc.   Trong khi tất cả các quốc gia khác dường như đã gần đạt đến những giới hạn tự nhiên của họ, và chỉ còn duy trì quyền lực đã có của mình, thì hai dân tộc này vẫn cứ tăng trưởng mãi; tất cả các quốc gia khác đều bị chững lại, hoặc tiếp tục tiến lên một cách ì ạch, thì hai quốc gia này tiến lên một cách dễ dàng và nhanh chóng theo một con đường mà mắt người thường không thể có một khái niệm nào thích hợp.   Người Mỹ đấu tranh chống lại những trở ngại tự nhiên cản trở họ; còn kẻ thù của người Nga là con người; người Mỹ chống lại cuộc sống hoang dã và man rợ; người Nga chống lại nền văn minh với tất cả vũ khí và kỹ thuật của nó: các cuộc chinh phục của một bên do đó đạt được bằng lưỡi cày; của bên kia bằng thanh kiếm.   Những người Anglo-Saxon dựa vào lợi ích cá nhân để đạt được mục đích của mình, xem lý trí và hoạt động không được hướng dẫn của công dân thuộc về phạm trù của tự do; người Nga tập trung tất cả quyền lực của xã hội vào một cánh tay duy nhất; công cụ chính của Mỹ là tự do, của Nga là nô lệ. Điểm xuất phát của họ khác nhau, và đường đi của họ cũng không giống nhau; tuy nhiên, mỗi dân tộc trong số họ dường như được ý muốn của Thượng đế lựa chọn để thống trị số phận của một nửa địa cầu.   Alexis de Tocqueville   Nhân cuộc chiến tranh phi nghĩa và tàn bạo mà Putin đã tiến hành hơn một tháng qua ở Ukraine, thiết tưởng những lời nói trên rất đáng suy ngẫm về bản chất của các Sa hoàng, và của dân tộc này. Đoạn trên nằm ở trang cuối của Tập I (Volume I) của tác phẩm nổi tiếng Democracy in America của Alexis de Tocqueville, một nhà quý tộc Pháp, nhà ngoại giao, nhà khoa học chính trị, nhà triết học chính trị và nhà sử học. Một phần của quyển sách được xuất bản năm 1835, phần tiếp năm 1840. Đọc giả có thể tìm thấy bản dịch tiếng Việt của nhà giáo Phạm Toàn, dưới tên Nền dân trị Mỹ, Nxb Tri Thức, 2006. Bản dịch ở trên có khác đôi chút, nhưng không khác nghĩa.   Sau khi bức tường Berlin sụp đỗ năm 1989, các quốc gia Đông Âu đi tìm định hướng dân chủ cho mình, lần lược viết lại hiến pháp của mình, và thường tiếp thu các nguyên lý được thể hiện trong bản Hiến pháp Hoa Kỳ. Họ nhìn sang Hoa Kỳ cũng như các quốc gia láng giềng Tây Âu. Trong quá trình này, họ tìm thấy các bài viết của Tocqueville. Họ đối thoại với người Mỹ, cũng như người Pháp về tinh thần của hai cuộc cách mạng. Tocqueville được xem là ‘lý thuyết gia’ của xã hội dân sự. Ngoài ra, các nhà tư tưởng lớn như Locke, Hume cũng sống lại trong ngôn ngữ Đông Âu.   Tác phẩm Nền dân trị Mỹ được dịch sang các ngôn ngữ Đông Âu trong những năm 1990, lúc đầu từng đoạn, sau đó cả tác phẩm. Một học giả Bulgaria đã cung cấp một bản dịch của Democracy in America năm 1989. Cuối năm đó, phó tổng thống của Cộng hòa Bulgaria đứng ra chủ trì một Symposium về Tocqueville. Các trí thức Bulgaria đã đưa Tocqueville vào curriculum tại các đại học. Các trí thức Ba Lan trích dẫn Tocqueville về sự khó khăn trong học việc tự do (apprenticeship of liberty) và về những hoạt động phức tạp để thực hành các quyền đã giành được.   Một trong những điều các trí thức Đông Âu đề cao là các hội đoàn tự nguyện (voluntary associations), đặc trưng của xã hội Mỹ, như một hình thức sinh hoạt xã hội phong phú của dân chủ khác với xã hội bị tập trung quyền lực.   Tại Đức, năm 1918, năm cuối Thế chiến I, Max Weber trong một lá thư viết cho đồng nghiệp, cũng đề nghị “Đức hãy mượn ‘mô hình câu lạc bộ’ (club pattern, là voluntary associations) như một phương tiện để ‘giáo dục lại’ nước Đức”. Ông viết, ‘chủ nghĩa chuyên quyền giờ đây hoàn toàn thất bại, trừ ở dạng nhà thờ’. Weber đã thấy một mối liên hệ “giữa các hội đoàn tự nguyện và cấu trúc nhân cách (personality structure) của một con người tự do. Sự nghiên cứu giáo phái tin lành của ông đã xác nhận điều đó. Ông được thuyết phục rằng sự lựa chọn các con người (ở các thể chế dân chủ), với áp lực luôn luôn đặt nặng lên cá nhân để thử thách anh ta, là một phương thức vô cùng sâu sắc để ‘tôi luyện’ con người, hơn là kỹ thuật ra lệnh và cấm đoán của các định chế chuyên quyền. Bởi vì một thể chế chuyên quyền như thế không thể với tới đáy lòng thâm sâu của những ai bị ràng buộc từ ngoại cảnh, và nó làm cho họ bất lực tự định hướng một khi cái võ chuyên quyền bị vỡ bởi bạo lực chống lại”.   Weber cũng nhìn từ góc độ trải nghiệm phương Tây, thấy ở phương Đông, do các định chế chuyên quyền, của nhà nước hay gia đình, như tại các quốc gia nho giáo, con người mất đi sự tự-định hướng (self-direction) cho mình, và sự thiếu vắng cá nhân tự chủ: non-personality.   Học việc tự do là khó khăn và phức tạp. Phải tạo mới hay nâng cấp hàng loạt định chế xã hội, để hỗ trợ một sự phát triển mới. Một ngạn ngữ nói: “Bạn có thể dẫn ngựa đến chỗ có nước, nhưng chưa chắc đã khiến nó uống”.   Về Tự do, Tocqueville viết:   Lập đi lập lại hoài cũng không thừa, rằng không có gì làm cho miếng đất trong các thiên tài màu mỡ bằng cuộc sống tự do; nhưng chẳng có gì gian nan hơn là học việc tự do. Với nền chuyên chế thì không như thế: chuyên chế hay hứa hẹn những sự cải thiện cho nghìn căn bệnh cũ; nó ủng hộ điều tốt, bảo vệ người bị áp bức và gìn giữ trật tự xã hội. Dân tộc sống vùi mình trong sự phồn vinh nhất thời do mình đã tạo ra, cho đến khi tỉnh dậy nhận ra sự khốn cùng của họ. Tự do, ngược lại, thường được kiến tạo khó khăn giữa các cơn bảo tố; nó được hoàn thiện bằng những mâu thuẫn dân sự, và chỉ khi nó đã già rồi người ta mới thấy hết lợi ích của nó. Tập 1, chương XIV Nguyễn Xuân Xanh, 26. 3. 2022        

 Peter Pho AI - Trí tuệ nhân tạo trong tương lai sẽ thay thế gang thép và thuốc súng và là điều kiện quan trọng để giành chiến thắng. Muốn chiến thắng trong trận chiến tương lai, cần phải chiếm được ưu thế so với kẻ địch trong hệ thống tổng thể được hình thành bởi nhiều công nghệ chủ chốt như mạng, truyền thông, điện tử, bán dẫn và phương tiện truyền thông.   Trong một bài báo được đăng ngày 5 tháng 3 với tiêu đề "Trận chiến ảo diệu - Putin chiến đấu với ai", nói về nhiều sự kiện ảo diệu trong cuộc chiến Nga-Ukraine, vượt quá tầm hiểu biết của người dân thường về chiến tranh. Khả năng quân sự của Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai? Một tháng đã trôi qua, và những sự cố kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra.   Quân đội Nga đã gặp phải những điều khó tưởng tượng, há miệng mắc quai nào trên chiến trường mặt đất? Khả năng của quân đội Ukraine đến đâu và Nga đang chiến đấu với ai?   Đúng vậy, một tháng đã trôi qua, và những sự việc kỳ lạ vẫn tiếp tục xảy ra, nhưng qua một số tiết lộ của phương tiện truyền thông, sự thật dường như đang dần lộ diện.   Đêm 6/3, tàu tuần tra Vasily Bykov của Hạm đội Biển Đen Nga bị lực lượng Ukraine bắn chìm.   Nghi vấn? Ukraine không còn hải quân, và chính một cuộc phóng tên lửa đa điểm đã đánh chìm tàu ​​tuần tra. Làm thế nào một vũ khí bắn trực tiếp không có điều khiển như vậy lại có thể đánh chìm một con tàu hải quân xa bờ với độ chính xác như vậy trong bóng tối? Đây không phải là tàu tuần tra thông thường mà là tàu tuần tra có tải trọng 1.800 tấn được đưa vào hoạt động năm 2018. Ukraine có khả năng làm được không?   Một số phương tiện truyền thông cho biết khi tầu Vasily Bykov bị đánh chìm, hai máy bay không người lái nghi là Raven đang bay lượn trên bầu trời. AeroVironment RQ-11 Raven do một công ty khoa học môi trường ở Thung lũng Silicon, Mỹ chế tạo, chỉ nặng 1,9 kg, có thể ném trực tiếp lên không trung bằng tay. Sau khi đạt độ cao định trước, nó có thể bay lượn theo quán tính trên không trong khoảng 1,5 giờ nên rất khó phát hiện. Sau đó loại máy bay này được Cty Lockheed Martin mua lại, hãng đã giảm kích thước nhỏ hơn và lắp đặt một thiết bị nhìn ban đêm dùng cho quân sự. Đây là một loại vũ khí cũ đã được phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ trong hơn một thập kỷ. Người ta nói rằng thiếu tướng Vitaly Gerasimov, tham mưu trưởng Tập đoàn quân 41 của Nga, đã bị giết chết, có thể là do thông tin định vị bởi Raven cung cấp.   Nếu tin đồn là sự thật, thì vấn đề là: chiếc máy bay không người lái này không nằm trong danh sách vũ khí mà Hoa Kỳ viện trợ cho Ukraine. Ai đã đưa Raven đến Ukraine?   Tiếp tục đặt câu hỏi:   Vào ngày 11 tháng 3, Thiếu tướng Andrey Borisovich Kolesnikov, chỉ huy của Tập đoàn quân 29 thuộc Quân khu phía Đông của Nga, đã thiệt mạng khi đang thực hiện nhiệm vụ. Cần chú ý, đây là thiếu tướng Nga thứ ba thiệt mạng tại Ukraine đến lúc ấy. Ông ta bị giết khi ra tiền tuyến giám sát trận đánh theo lệnh của Putin mở cuộc tổng tấn công nhằm vào Kyiv. Lại là một cuộc định điểm (xác định vị trí) thanh trừ? Không chỉ ông ta, mà còn nhiều tướng tá khác lần lượt bị giết.   Ngày 11/3, theo phát hiện từ vệ tinh của Mỹ, đoàn xe bọc thép, xe tăng nối đuôi dài 64 km ở phía bắc Kiev bắt đầu tiến 4,5 km về phía Kyiv sau 11 ngày đình trệ. Tuy nhiên, ở nhiều thời điểm, đoàn xe đã bị tấn công bởi những kẻ không quen biết nhưng với lối tấn công rất quen thuộc là đánh vào hai đầu của một đoàn xe, sau đó phần giữa không di chuyển được. Một cuộc hành quân như vậy là rất cấm kỵ và cực kỳ ngu dốt, không hiểu sao quân Nga lại không thể hiểu được điều này. Cho nên: Tại sao đoàn xe không nhúc nhích trong nhiều ngày? Tại sao chỉ tiến 4,5 km? Tại sao không thể tấn công Kyiv một cách ào ạt?   Có điều gì ẩn khuất mà khiến quân Nga nói không ra lời?   Một bên là những cơn sóng gang thép của Nga và bên kia là những binh đoàn ma của Ukraine, đó rõ ràng là một cuộc chiến không tương xứng. Và khi chúng ta đi sâu tìm hiểu thêm về thông tin từ nhiều phía, bí ẩn đang dần được hé lộ. Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ:   Hãy quay trở lại 12 năm trước, vào năm 2010, quân đội Hoa Kỳ đã bổ sung thêm một đơn vị tác chiến mới: Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ. Chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động quân sự mạng và bảo vệ các hệ thống máy tính quân sự, nó thuộc về Bộ Chỉ huy Nhất Thể Hoá Tác Chiến của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, được thành lập bởi Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates và chính thức ra mắt vào ngày 21 tháng 5 năm 2010. Trung tướng Keith Alexander, Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia, là chỉ huy đầu tiên. Có trụ sở chính tại Căn cứ Quân đội Fort Meade, Maryland, Hoa Kỳ . Một điều thú vị khác về nó:   Logo của bộ tư lệnh không gian mạng Hoa Kỳ (United States Cyber Command) có bộ mật khẩu “ 9ec4c12949a4f31474f299058ce2b22a” Tạp chí công nghệ “Wired” của Mỹ từng tổ chức cuộc thi bẻ khóa mật khẩu, các thí sinh đã bẻ khóa mật khẩu trong khoảng 3 giờ. Người phát ngôn của Cyber ​​Command sau đó đã xác nhận giải mã, đó là nội dung nhiệm vụ của bộ tư lệnh bằng mã hóa MD5:   "USCYBERCOM lập kế hoạch, điều phối, tích hợp, đồng bộ hóa và tiến hành các hoạt động: lãnh đạo các hoạt động và bảo vệ mạng thông tin DoD; chuẩn bị và dưới sự chỉ đạo, thực hiện các hoạt động quân sự toàn diện trên không gian mạng để đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ và đồng minh trong không gian mạng. Tự do hoạt động và ngăn chặn cùng một hành động của kẻ thù. "   Chắc vào thời điểm đó, không ai có thể nghĩ rằng cuộc chiến trong tương lai sẽ có một hướng đi mới tại điểm nút này.   Một người và một bản báo cáo:   Eric Emerson Schmidt. Năm 2001, ông giữ chức vụ Giám đốc điều hành của Google. Năm 2013, kêu gọi Trung Quốc mở cửa Internet, nếu không Google sẽ không quay trở lại Trung Quốc. Cùng năm, ông xuất bản cuốn sách mới "Kỷ nguyên kỹ thuật số mới", trong đó coi Trung Quốc là một siêu cường nguy hiểm và đang rình rập cơ hội. Vào năm 2015, Google được tổ chức lại để thành lập Alphabet, với Schmidt là chủ tịch điều hành và hết nhiệm kỳ vào năm 2019. Sau khi rời Google, Schmidt là người đứng đầu nhóm tư vấn Mỹ "China Strategy Group" ( Tổ chiến lược Trung Quốc). Hai năm sau, một báo cáo bom tấn gây chấn động thế giới đã được gửi đến bàn làm việc của Biden “Cạnh tranh bất đối xứng: Các chiến lược cho cạnh tranh công nghệ với Trung Quốc"   Báo cáo nhắc nhở chính phủ Hoa Kỳ rằng họ phải thừa nhận Trung Quốc đã bắt kịp Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực công nghệ cao. Cái gọi là cạnh tranh bất đối xứng có nghĩa là không cần phải chuẩn bị kỹ thuật ăn miếng trả miếng mà phải hình thành lợi thế hệ thống toàn diện trong các công nghệ chủ chốt thông qua nhiều cách khác nhau để đáp ứng những thách thức của Trung Quốc. Schmidt cho rằng Hoa Kỳ phải duy trì lợi thế đi trước hai thế hệ so với Trung Quốc về công nghệ phần cứng.   Điểm mấu chốt là báo cáo này đưa ra một loạt các khuyến nghị về chính sách cho chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm:   Thiết lập các cơ chế cho phép nhà nước và các công ty tư nhân chia sẻ những tình báo về khoa học và công nghệ một cách hiệu quả, hợp pháp và bình đẳng. Xác định làm sao để các khả năng dự đoán của các công ty tư nhân có thể được sử dụng cho vấn đề bảo mật. Thành lập "đội dự bị tình báo". Duy trì một nhóm các chuyên gia công nghệ đã được thẩm xét kỹ lưỡng, những người có thể liên hệ khi cần thiết để tham vấn về kiến ​​thức chuyên môn của họ. Thành viên của “đội dự bị” này có thể đến từ các công ty tư nhân, trường đại học hoặc các nhóm liên quan khác.   Bạn có hiểu rằng chính sách cốt lõi trong đề xuất của Schmidt là tích hợp khả năng khoa học và công nghệ của các doanh nghiệp tư nhân Hoa Kỳ vào chiến lược tình báo quân sự của chính phủ Hoa Kỳ. Hai tháng sau, vào tháng 3 năm 2021, Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã xây dựng các biện pháp chi tiết mới trên cơ sở này. Một nhóm các công ty tư nhân bắt đầu tham gia rộng rãi vào các hội đồng an ninh quốc gia và các dịch vụ tình báo ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Có rất nhiều cái tên quen thuộc trong đội do Schmidt dẫn dắt này: Bao gồm Google, Microsoft, Apple, Starlink, Facebook, Lockheed Martin (đừng quên máy bay không người lái Raven đã đề cập ở trên của công ty này),Thor…   Nhóm doanh nghiệp tư nhân này ban đầu được thành lập để nhằm đối phó Trung Quốc và bắt đầu đi vào hoạt động. Nhưng, Nga ngố lại giẫm phải thòng lọng, đúng lúc này, chiến trường Nga - Ukraine bùng nổ và trở thành bãi thử nghiệm các mô hình chiến tranh thế hệ mới của Mỹ.   Microsoft: Ai là hacker giỏi nhất trên bề mặt:   Mọi người trên trái đất đều biết lực lượng hack mạnh nhất hiện nay không ai khác chính là đội quân mạng của Nga, dù là bầu cử Nhật Bản hay bầu cử Mỹ đều có thể lờ mờ nhìn thấy bóng dáng họ. Tuy nhiên: Vào nửa cuối năm 2021, chiến tranh sắp xảy ra khi Nga tăng cường quân đội ở biên giới Ukraine. Lúc này, một nhóm kỹ sư của Microsoft đã bí mật lẻn vào Ukraine. Họ phát hiện ra rằng, ngay từ vài năm trước, Nga đã cấy ghép các phần mềm gián điệp Trojan đang ngủ vào các nút chính của hệ thống mạng của chính phủ Ukraine, bao gồm điện lực, thông tin liên lạc, chỉ huy quân sự và các trang web khác. Nhóm chuyên gia đã dọn sạch tất cả các phần mềm độc hại Trojan và xây dựng một hệ thống tường lửa tương đương với cấp độ hoạt động của quân đội Hoa Kỳ cho chính phủ Ukraine.   Ba giờ trước khi bắt đầu cuộc chiến vào ngày 24 tháng 2, đội quân mạng Nga bắt đầu gửi một lập trình đánh thức phần mềm độc hại Trojan tới Ukraine. Trong vòng hai giờ, trụ sở chính của Microsoft tại Seattle đã gửi một bản vá hệ thống và chặn lệnh đánh thức phần mềm độc hại Trojan từ phía Nga.   Phát súng khai chiến đầu tiên của Nga đã chết lặng.   Lúc này, Putin không hề hay biết, đã tiến hành các cuộc không kích và tấn công mặt đất như kế hoạch ban đầu. Trong suốt cuộc chiến cho đến ngày nay, các hệ thống mạng của Ukraine vẫn hoạt động bình thường. Còn của Nga thì bị ngăn chặn và sửa đổi lệnh một cách đau khổ.   Google: Bài tập Tác Chiến Nhận thức:   Tác chiến nhận thức là gì? Thật ra mà nói, Lão PP cũng không giải thích được rõ ràng, có lẽ là thông qua việc ngăn chặn và sàng lọc thông tin, đưa ra thông tin sai lệnh để kẻ địch nhận thức sai lầm về tình hình. Vào ngày đầu tiên của giai đoạn tấn công của Nga, Google mở chế độ tác chiến. Nghĩa là khởi động dẫn đường chỉ lối cho riêng quân đội Ukraina, nhưng điện thoại di động của Nga thì không có cách nào để tìm đường, không thể kiểm tra được điều kiện giao thông trên đường, trong khi điện thoại di động của Ukraine lại sử dụng bình thường. Sau đó, điện thoại di động của Nga bị cắt tín hiệu mạng, khiến cho lính Nga phải đi cướp sim điện thoại của người Ukraine ở khắp mọi nơi.   Vụ việc này đã tạo nên cảnh tượng lạ trong lịch sử chiến tranh hiện đại, sau đó, Ukraine đã phải cảnh báo công dân nước này rằng nên cất điện thoại di động trong trường hợp chạm trán với quân đội Nga.   Tại sao lại gọi là tác chiến nhận thức? Bởi vì việc ngăn chặn sự tiết lộ thông tin gây khó khăn cho kẻ địch. Ngay cả khi thông tin của kẻ địch cũng không thể phân biệt được đúng sai. Có "Dự án Thần Thuẫn - SHIELD" của Google. (Thuẫn là lá chắn)   Ban đầu, kế hoạch là để bảo vệ các trang web, bảo vệ các trang web nhân quyền ở các quốc gia khác nhau khỏi bị tin tặc tấn công. Nhưng trước chiến tranh, Google đã tập trung bao gồm các trang web của các tổ chức tin tức Ukraine, các tổ chức dân sự nằm dưới sự bảo vệ của dự án SHIELD, cho đến nay, không có trang web nào trong số các trang web được bảo vệ bởi dự án SHIELD bị tê liệt.   Dự án SHIELD có sức mạnh như thế nào?   Hãy nói theo cách này, các trang web dân sự thông thường về cơ bản bị mắc kẹt khi chúng nhận được hơn 20 cuộc tấn công mỗi giây. Tuy nhiên, các trang web được SHIELD bảo vệ có thể chịu được 450.000 cuộc tấn công mỗi giây từ 170.000 địa chỉ IP. Kinh chưa?   Bạn có ấn tượng rằng trong cuộc chiến này, hình ảnh và video của những người dân thường ở Ukraine gửi về rất nhiều, nhưng rất ít hình ảnh từ lính Nga.   Người ta nói rằng cả thế giới bây giờ không thể xem video hay thông tin của Nga. Điều này thực ra không có gì đáng ngạc nhiên, đó là kết quả của việc ngăn chặn thông tin. Facebook: định vị thanh lọc   Đây không phải la tro đùa. Chính phủ Ukraine có thông báo khuyến cáo người dân nước này chụp ảnh bằng điện thoại di động nếu họ nhìn thấy lực lượng vũ trang Nga, sau đó đăng ảnh lên Facebook. Nó có nghĩa là gì? Mỗi thông tin được tải lên đều có vị trí địa chỉ tương đối chính xác và mỗi bức ảnh có thể cho thấy vị trí hoạt động hiện tại của quân đội Nga. Sau khi so sánh nhiều bức ảnh của cùng một vị trí thông qua một hệ thống AI phức tạp, có thể biết được trạng thái quân sự của Nga ở điểm ấy.   Lão đang nghĩ, liệu một số tướng lĩnh và chỉ huy của Nga bị giết liệu có liên quan đến những bức hình được chụp và tải lên bởi những người dân thường, sau khi danh tính của họ được hệ thống xác nhận, và hoạt động truy quét mục tiêu, định vị tiêu diệt được tiến hành. Starlink: bỏ qua thiết bị truyền thống:   Mọi người đều biết điều này, và hiện nay hệ thống mạng của Ukraine phụ thuộc phần lớn vào hệ thống Starlink của Elon Musk.   Câu hỏi đặt ra là, chỉ với một Bộ trưởng IT 35 tuổi Fedorov, làm sao Ukraine có thể huy động một người như Musk? Và nhanh một cách kỳ lạ:   10 giờ sau khi Ukraine kêu gọi, dịch vụ StarChain đã được sử dụng. Và Musk cũng đã cẩn thận phủ một lớp sơn phi kim loại lên trạm thu phát sóng để tránh bị radar Nga phát hiện. Đặc biệt, một hệ thống cung cấp năng lượng mặt trời di động cũng được cung cấp, để một người lính có thể đeo trên lưng mình di chuyển khắp nơi.   Rõ ràng là những thứ này đã được chuẩn bị từ trước. Việc cầu cứu của Ukraine chỉ là một thủ thuật để bịt mắt mọi người.   Theo thử nghiệm tại chỗ, tốc độ mạng của Starlink đã đạt một nửa tốc độ của 5G, vượt quá tốc độ mạng hiện có ở Ukraine. Nói cách khác, nó đã giết chết thiết bị thông tin truyền thống trong vài giây.   Cuộc chiến vệ tinh của các doanh nghiệp tư nhân   Ngay sau khi chiến tranh bắt đầu, chính phủ Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận với hơn một chục công ty vệ tinh dân sự của Hoa Kỳ, yêu cầu họ tham gia vào việc công bố các bức ảnh vệ tinh về Ukraine. Điều này có vẻ đơn giản, nhưng tác dụng rất mạnh mẽ. Quân đội Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc chiến, nhưng hơn một chục công ty vệ tinh đang theo dõi mọi động thái của quân đội Nga mỗi phút và công bố với thế giới kịp thời và cập nhật thông qua mạng xã hội. Trong khi đó, các vệ tinh của chính Nga đã bị cắt đứt bởi các tin tặc dân sự.   Xin hỏi: Cuộc chiến này còn đánh đấm thế nào được?   Đội quân 200.000 người của Nga đã hoàn toàn trở thành một đội quân “trong suốt” nhìn rõ mồn một, dù ở bất cứ đâu, kể cả những người lính đứng đái ven đường hay ăn trộm gà của dân cũng bị tung lên mạng theo thời gian thực, dù họ có trốn trong rừng cũng bị moi ra. Và quân Nga thì không hề biết gì về tình trạng của quân đội Ukraine.   Đoàn quân xa dài 64 km của Nga hướng về Kiev bây giờ ra sao? Phi đội xe tăng dài 64 km lần đầu tiên được phát hiện và tung ra bởi các công ty vệ tinh tư nhân ở Hoa Kỳ. Và khi nó đã di chuyển 4,5 km theo hướng Kyiv cũng được phát hiện bởi vệ tinh. Bị lộ diện rõ như vậy như cá nằm trên thớt, làm mồi ngon lành cho máy bay tiềm kích không người lái.   Nói đến đây, chúng ta không thể không đặt nhiều câu hỏi. Theo lẽ thường, cho dù việc triển khai của quân đội Nga có hợp lý và tỉ mỉ đến đâu, thì luôn bị phơi bầy, lộ diện và bao vây bởi một đội quân vô hình. Ngược lại, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta thực sự không hề thấy bất kỳ quân đội Ukraine nào rơi vào vòng vây của Nga.   Quân đội Ukraine như bóng ma dưới nước, đến và đi không dấu vết, khiến quân đội Nga nhìn không thấy, với không tới. Vậy thì đánh đấm thế nào? Ngoài ném bom bắn phá điên cuồng vào dân thường. Liệu hồn ma này có phải là lực lượng ngầm của quân đội Hoa Kỳ hoặc liên minh doanh nghiệp tư nhân của Hoa Kỳ, lão muốn mọi người tự đoán.   Nga đánh với một Ukraine bé nhỏ đã khướt như vậy. Thử nghĩ, nếu chơi trực diện với Mỹ thì chịu sao nổi?   Còn một chuyện kinh thiên động địa mà lão PP đoán mò thông qua sự tự tin của tỉ phú Elon Musk. Bởi lão thấy Elon Musk coi Putin như con gián, coi vũ khí hạt nhân của Nga như Shit (cứt) có lẽ Musk đã nghiên cứu đánh chặn được hoặc thay đổi khẩu lệnh lập trình để các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân của Nga quay về một điểm chỉ định khác. Ví dụ Putin nhấn nút định hủy diệt Ukraine thì tên lửa đi nửa chừng lại quay về đúng chỗ Putin đang ngồi. Trong chốc lát, Putin và điện Kremli tan thành khói bụi. Khi chưa biết chắc bắn có đến mục tiêu hay không thì đừng dại ấn nút giết mình. Elon Musk đã cười thản nhiên và nói :”Bà con cứ yên tâm ngủ ngon, sợ CCCC vũ khí hạt nhân của thằng Pu”. Phải như thế nào Musk mới tự tin và thách thức Putin chứ! Phải không bà con?    

Nguyễn Xuân Hoài   Wolodymyr Selenskyj: „Wissen, wer echter Verbündeter und wer auf dem Kriegsschauplatz nur Zuschauer ist“ - WELT „Hôm nay chúng tôi biết ai là đồng minh thực sự, ai chỉ là khán giả đứng nhìn cuộc chiến“... "Không có gì của Ukraine ở trong tay Nga"... ===== WELT: Thưa Tổng thống, sau một tháng chiến tranh diện tích lãnh thổ mà quân Nga kiểm soát là bao nhiêu?   Wolodymyr Selenskyj: Điều rất quan trọng là phải trình bày và nắm được tình hình càng rõ ràng càng tốt. Không có gì thuộc Ukraine ở trong tay của Nga. Đúng, họ đã chiếm một số khu vực, họ đã chiếm một số thành phố của chúng tôi, theo cách của những kẻ khủng bố hạt nhân, họ đã chiếm giữ các nhà máy điện hạt nhân ở Zaporizhia và Chernobyl để gây sức ép, tống tiền thế giới, nhưng tất cả những cái đó không thuộc về chúng, bởi vì người Ukraine đang tiến hành một cuộc kháng chiến. Quân đội, nhân dân Ukraine, cơ quan chính quyền ở Kiev và các khu vực khác nhau đã hợp sức và kháng cự quyết liệt để ngăn chặn hành động xâm lược tàn bạo nhất kể từ sau Thế chiến thứ hai đến nay.   Chúng phá hủy cơ sở hạ tầng, nhà cửa, trường học, bệnh viện, nhà trẻ của chúng tôi, chúng dựng lên các rào cản, ngăn chặn viện trợ nhân đạo, chúng giữ mọi người trong những điều kiện vô nhân đạo, không có ánh sáng, nước, thực phẩm và thuốc men, nhưng mọi người vẫn tiếp tục tham gia các cuộc biểu tình ở vùng bị chiếm đóng ở các thành phố. Bất chấp hỏa lực địch người dân chúng tôi xé bỏ cờ Nga và chống lại sự chiếm đóng. Điều này đang diễn ra ở phía đông và nam, xung quanh Kiev, ở Melitopol, Mariupol, Kherson, Volnovakha, Popasna, Irpin, Makariv, Bucha, Chernihiv ... Ở khắp mọi nơi, người Ukraine đang thể hiện bản lĩnh đầy ấn tượng bất chấp sức mạnh của vũ khí, tên lửa và các cuộc tấn công bằng không quân liên tục của quân thù.   WELT: Ông có thực sự nghĩ rằng ông có thể đẩy lùi được cuộc xâm lược? Liệu người ta có phải lo sợ rằng quân đội Nga cuối cùng sẽ giành được ưu thế?   Zelenskyj: Chúng tôi tin rằng toàn bộ thế giới văn minh cuối cùng sẽ tham gia cùng chúng tôi và chúng ta sẽ cùng nhau chấm dứt cuộc chiến này. Bởi vì chiến tranh không chỉ ở Ukraine, chiến tranh ở châu Âu. Tôi thường nói điều này với tất cả các nhà lãnh đạo thế giới: Ukraine hiện là tiền đồn của cuộc chiến này đang kìm chân kẻ xâm lược. Nhưng Putin sẽ không dừng lại ở đây, ông sẽ còn đi xa hơn, điều đó phải rõ ràng với tất cả người dân châu Âu, tất cả các chính trị gia hàng đầu châu Âu và thế giới. Không trừng phạt các hành vi phạm tội sẽ tạo ra ảo tưởng rằng ai đó có thể thay đổi trật tự thế giới, rằng pháp quyền có thể bị phá vỡ bằng bạo lực. Tất cả chúng ta đều biết lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai và nó đã bắt đầu như thế nào.   WELT: Ông có nghĩ rằng Belarus sẽ tham gia cùng Nga trong cuộc chiến chống Ukraine và mở ra mặt trận mới ở phía Bắc?   Zelenskyj: Các lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị sẵn sàng cho mọi tình huống. Đây không phải là chuyện nghĩ gì hay dự đoán thế nào. Đây là một sự đe dọa có thể xảy ra và sự chuẩn bị của chúng tôi để đối phó với nó. Rất tiếc, ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược quy mô lớn này, Belarus đã trở thành một căn cứ quân sự của Nga: xe tăng, xe bọc thép, máy bay. Theo dữ liệu của chúng tôi, nhiều binh sĩ Belarus không muốn chiến đấu ở Ukraine. Họ biết họ sẽ chết ở đây. Thời gian sẽ trả lời liệu giới lãnh đạo Belarus có nhận thức được đầy đủ điều này hay không và không vượt qua cái gọi là biên giới nhà nước này.   WELT: Sau một tháng chiến đấu vô cùng căng thẳng, Ông rút ra được bài học gì từ phương pháp của quân Nga và cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine?   Zelenskyj: Kế hoạch của kẻ thù là chinh phục Ukraine trong vòng vài ba ngày, 48 hoặc 72 giờ. Nhưng cuộc chiến tranh chớp nhoáng đã thất bại và cuộc kháng chiến anh dũng của những người Ukraine, những người đang bảo vệ đất nước, nhà cửa của họ, gia đình họ, tự do và chủ quyền của họ, đã kéo dài một tháng nay. Kẻ thù đã nhụt chí, mất tinh thần. Trong một tháng này quân đội Nga đã mất nhiều người và thiết bị hơn so với 10 năm của cuộc chiến ở Afghanistan. 80 năm qua thế giới chưa bao giờ phải trải qua một cuộc chiến tranh tàn khốc đến như vậy.   Đây là cuộc chiến mà quân đội Nga không thực hiện các luật lệ và quy ước. Họ sử dụng các loại vũ khí và bom bị cấm bởi các công ước quốc tế. Họ giết thường dân, phụ nữ và trẻ em. Chúng đánh bom các bệnh viện, trường học và nhà hát, nơi thường dân ẩn náu trong các tầng hầm. Chúng cố tình làm điều đó. Chúng cướp bóc nhà cửa lấy đi bát đĩa, quần áo và đồ đạc rồi chất trong xe bọc thép của chúng. Chúng hãm hiếp phụ nữ, tra tấn tù nhân và giết trẻ em. Chúng cài bom mìn trên đường phố và cánh đồng, chúng bắn phá, hãm hại dòng người chạy loạn. Nhưng với những tội ác tầy trời này chúng không thể khuất phục được tinh thần yêu tự do của người Ukraine.   WELT: Tổng thống Putin bắt đầu cuộc chiến tranh, muốn kết thúc nó và phủ nhận quyền tồn tại của người dân Ukraine. Trong con mắt Ông điều gì ẩn chứa đàng sau cuộc xâm lược của Putin với đất nước Ông?   Zelenskyj: Đây là một cuộc xâm lược bắt đầu ở Ukraine nhưng nhằm vào châu Âu và toàn thế giới. Putin muốn xem xét lại trật tự thế giới và muốn áp đặt bằng vũ lực các quy tắc mới lên thế giới.   WELT: Ông sẵn sàng gặp tổng thống Putin với các điều kiện như thế nào?   Selenskyj: Trong mấy năm qua, kể từ khi tôi được bầu làm Tổng thống Ukraine, tôi đã chuẩn bị cho cuộc gặp này. Cuộc chiến ở đất nước chúng tôi đến nay đã diễn ra được 8 năm, mặc dù trước đây Nga luôn thông báo với thế giới không có quân đội Nga ở phía đông đất nước tôi. Cuộc chiến quy mô lớn của Nga chống lại Ukraine đã diễn ra được một tháng. Bây giờ tôi đã sẵn sàng cho cuộc gặp này, như tôi đã nhiều lần tuyên bố công khai.   WELT: Có không gian thực sự cho một thỏa hiệp và cho Hiệp định đình chiến?   Selenskyj: Tất cả chúng ta đều cần có hòa bình. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán về điều kiện đình chiến và hòa bình. Nhưng chúng tôi không sẵn sàng cho một tối hậu thư.   WELT: Các quốc gia - Nato gửi vũ khí đến Ukraine và ông yêu cầu gửi nhiều hơn nữa. Loại vũ khí nào của Nato có hiệu quả nhất đối với quân đội của ông và loại vũ khí nào chưa được NATO cung cấp có thể tạo nên sự khác biệt?   Selenskyj: Thiệt hại lớn nhất của chúng tôi hiện nay là con người. Thường dân chết vì các cuộc tấn công liên tụ bằng bom, bắn tên lửa vào các thành phố và làng mạc của chúng tôi. Ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, người Ukraine chúng tôi đã yêu cầu NATO bảo vệ không phận của chúng tôi khỏi các cuộc ném bom và máy bay của kẻ thù. Tiếc rằng điều này đã không xẩy ra. Nhưng ít nhất bây giờ, hãy cung cấp cho chúng tôi nhanh chóng nhất các loại vũ khí để bảo vệ vùng trời của chúng tôi . Cung cấp cho chúng tôi máy bay và các hệ thống phòng không, v.v. Quân Nga tấn công các công sở. Ở Charkiw tên lửa Nga đã hủy hoại trung tâm thành phố hồi đầu tháng ba   WELT: Ông coi EU là bạn, đồng minh hay là quan sát viên?   Selenskyj: Thời khắc bi thảm này trong lịch sử, cuộc chiến này, đã làm rõ một số điều. Ngày nay, chúng tôi đã biết ai trên thế giới này là bạn và đối tác thực sự của chúng tôi. Ai là đồng minh thực sự, và thật không may, ai đã chọn chỉ là khán giả và là người quan sát trên sân khấu chiến trường này. Mong muốn trở thành một thành viên đầy đủ của Cộng đồng Châu Âu của chúng tôi vẫn không thay đổi. Rốt cuộc thì Ukraine hiện đang bảo vệ tất cả các giá trị và tự do của châu Âu trong một cuộc chiến đẫm máu, bởi vì chúng cũng là giá trị và quyền tự do của chúng tôi. Điều này không đủ là bằng chứng rằng Ukraine từ lâu đã là một quốc gia châu Âu? Nhưng chúng tôi đã phải trả một cái giá quá đắt cho nó, bằng mạng sống của người dân chúng tôi.   WELT: Ông mong đợi gì từ người châu Âu?   Zelenskyj: Gây sức ép lên kẻ xâm lược, thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với những người Nga đã gây chiến và đang tiến hành cuộc chiến này; từ bỏ hàng hóa Nga, rút các công ty của các bạn khỏi thị trường Nga. Nga phải gánh chịu hậu quả từ các hoạt động tội phạm của mình: về kinh tế, các cửa hàng trống trơn, du thuyền và biệt thự bị phong tỏa, không thể đi du lịch đến châu Âu.   WELT: Tổng thống có thể phác họa sơ bộ về sự tàn phá đối với Ukraine ?   Selenskyj: Chúng tôi sẽ xây dựng lại mọi thứ, tôi tin chắc điều đó. Đó là lý do tại sao chúng ta cần hòa bình. Sớm nhất có thể. Mất mát lớn nhất của chúng tôi là con người. Đúng vậy, cơ sở hạ tầng, cầu và đường mà chúng ta đã xây dựng lại trong những năm gần đây, nhà ở, trường học mới, bệnh viện đang bị phá hủy. Một số thành phố bị phá hủy hoàn toàn như Hostomel, Volnovakha, Bucha. Hơn 550 cơ sở giáo dục ở Ukraine bị hư hại, trong đó có 72 cơ sở bị phá hủy hoàn toàn. 246 bệnh viện bị đánh bom, 13 trong số đó bị phá hủy. Đây là những con số đang tăng lên mỗi ngày. Những tổn thương tâm lý mà trẻ em và thanh niên phải gánh chịu trong cuộc chiến này sẽ được phản ánh trong các thế hệ tương lai của người Ukraine. Tất cả những người văn minh ở Châu Âu và thế giới phải hiểu rõ điều này. Và làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến tranh này.   WELT: Đức Giáo Hoàng có thể đóng một vai trò nào đó không? Selenskyj: Gần đây tôi có vinh dự được tiếp kiến Đức Giáo hoàng và nghe những lời lẽ khôn ngoan và thẳng thắn ủng hộ người dân Ukraine. Một trong những nhà lãnh đạo tinh thần của thế giới ủng hộ Ukraine trong những lời cầu nguyện, bằng lời nói và việc làm của mình. Điều này rất có giá trị đối với tất cả chúng ta, đối với tinh thần bất khuất của người Ukraine.   WELT: Xin tổng thống cho chúng tôi biết về cuộc sống hàng ngày của ngài? Ngài ngủ bao nhiêu tiếng, có thường xuyên tiếp xúc vaois gia đình và như thế nào? Tổng thống nói gì với những người bị thương ở trong bệnh viện hoặc những người lính ở mặt trận?   Selenskyj: Tôi chưa bao giờ ngủ nhiều, tôi quen với nhịp điệu này, điều đó không phải là vấn đề. Nhưng tôi muốn được giao tiếp với gia đình nhiều hơn, đó là sự thật. Nhưng khoảnh khắc đó chắc chắn sẽ đến. Sau khi giành chiến thắng, trong cuộc bầu cử tổng thống, tôi đã nói trong bài phát biểu nhậm chức trước công dân Ukraine: 'Mỗi chúng ta đều là tổng thống', với ý nghĩa rằng tất cả chúng ta đều bình đẳng và chúng ta đều có trách nhiệm đối với tương lai của đất nước. Hôm nay mỗi chúng ta là một người bảo vệ đất nước, nhà nước của chúng ta và tương lai chung của chúng ta. Tôi tự hào về những công dân Ukraine: quân đội và dân thường, tình nguyện viên, bác sĩ, giáo viên, tài xế, con cái của chúng tôi, những người buộc phải chịu đựng sự đau khổ này. Đó là một vinh dự lớn đối với tôi khi được trở thành Tổng thống của dân tộc này.   WELT: Ông có sợ bị chết vì tên lửa siêu thanh của Nga bắn trúng?   Zelenskyj: Nỗi sợ duy nhất của tôi là trong thế kỷ 21, một trong những quốc gia lớn nhất ở Châu Âu sẽ bị xóa sổ khỏi bản đồ. Nhưng thế giới sẽ không cho phép điều này xảy ra. Cái ác không thể thắng, cái ác không thể chống lại logic của lẽ thường, chống lại chính cuộc sống, chống lại chính tự nhiên.   WELT: Nếu chiến tranh diễn ra tồi tệ và người Nga giành chiến thắng, ông sẽ rời khỏi đất nước hay chiến đấu đến cùng?   Zelenskyj: Mỗi chúng tôi là một tổng thống và mỗi chúng tôi là một chiến binh. Tất cả chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng./.  

  Phạm Minh Vũ   Sau khi Livestream kêu tên con ông Khải tên là (Mãi) ra vì sự tráo trở phản bội, phủi sạch tay, đối xử tệ với vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng (NPH) thì Bà Hằng đã đi quá lằn ranh an toàn cho bản thân.   Trong live đó Bà Hằng đe dọa tới quan lộ ông Mãi, thì đương nhiên việc một doanh nhân mà đối đầu với thế lực chính trị như việc trứng chọi đá.   Tôi cho rằng bắt Bà NPH là đúng, nhưng công an thành hồ sử dụng điều 331 tức điều 258 cũ để khởi tố là một sự sai trái.   Tôi từng bị bắt giam và kết án bởi điều 258 tôi hiểu, điều luật này nhà cầm quyền vẽ ra để mục đích duy nhất trấn áp tiếng nói phản biện của người Dân.   Tôi theo dõi quá trình hoạt động trên mạng xã hội của NPH, tôi cho rằng Bà Hằng bị khởi tố vì tội vu khống thì đúng hơn. Vì cơ quan điều tra đã kết luận những gì bà H tố cáo các nghệ sĩ là không có cơ sở, thì nó là hành vi vu khống - đương nhiên, chúng ta không biết họ có ăn chặn tiền từ thiện như NPH tố cáo không? Vì khó ai có thể minh định được. Chỉ trông chờ vào luật pháp, mà luật pháp ở Việt Nam nó là một thứ lạ lắm, có tiền có quyền là ngồi trên luật được.   Bà Hằng từng bị một số bò đỏ lôi kéo vào một cuộc thanh trừng mang tính trả thù cá nhân, gymer Duy Nguyễn là một trong số đó, vì sự trả thù cá nhân sau khi đám tang Nghệ sĩ Chí Tài, Duy Nguyễn bị đe doạ dạy lại đạo đức, nên trong lòng sinh hận thù để khi Bà NPH nổi tiếng trên mạng chúng tìm tới bắt đầu kêu tên, kể cả Trương Quốc Huy một youtuber nổi tiếng ở Mỹ.   Bà Hằng là một nhân vật khó hiểu, có một giai đoạn tuyên giáo tuyển mộ bà để đánh phá về tôn giáo. Vụ bịa đặt nói về bí tích giải tội của người Công giáo là một bằng chứng. Thành công của NPH mà tuyên giáo đạt được đó là phá tan được Thiền Am. Tất cả những tố cáo bịa đặt của NPH nhắm vào Thiền Am, rồi kéo tới gây rối tụ tập gây mất trật tự, sau đó An ninh Long An khởi tố 4 người trong Thiền am chẳng ăn nhập gì với những lời tố cáo của NPH và dư luận tưởng tượng ra.   Nhưng sau khi NPH đụng tới lợi ích của quan chức, gọi thẳng tên Bà Doan ăn chặn tiền mổ tim, giờ thì gọi tên Mãi phụ bạc, mà những gì tuyên giáo mong đợi từ NPH đã hoàn thành thì đến lúc vắt chanh bỏ vỏ - đó là bản chất của cộng sản.   Công an thành hồ đã nhiều lần triệu tập NPH lên để nhắc nhở và cần sự hợp tác, nhưng NPH ảo tưởng về bản thân nên Livestream tố cáo hết người này người khác, thì họ cũng chẳng cần người hoang tưởng như thế để làm việc, rồi cuối cùng là thịt.   Ở Việt Nam này ta nên nhớ rằng luật pháp không tồn tại. Công lý thuộc về kẻ mạnh. Kể cả có tiền nhưng khi đụng tới sinh mệnh chính trị của ai đó thì cần họ vẫn thịt.   Bà Hằng bị bắt có thêm một lý do chính là sự quy tụ để biểu tình và gây rối, tạo áp lực lên chế độ, đó là một lằn ranh đỏ mà dù đảng viên ưu tú như cụ Kình, nếu đảng muốn thì sẵn sàng đem lên đoạn đầu đài chứ đừng nói một doanh nhân như NPH.   Tôi nghĩ tới lời bà Hằng gọi tên Mãi trong đêm, cho rằng Mãi phụ bạc vì NPH đem tiền bạc cho tỉnh Bến Tre thời Mãi làm bí thư. Hình như, NPH chưa biết tới cái tên Cát Hanh Long?  

Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên, nguyên là một cựu phó ban tuyên giáo TƯ, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc Hội liên quan đến vấn đề dự trữ xăng dầu quốc gia. Ảnh: Người Lao Động Tân Phong - Việt Tân| Ông Nguyễn Phú Trọng luôn nhấn mạnh vai trò “then chốt của then chốt” trong công tác nhân sự. Ông ta luôn rao giảng phải kiếm được nhân sự đủ đức và tài, không “thấy đỏ mà tưởng chín.” Ông ta tự hào khoe thành tích “đốt lò” của mình đã cho vào lò bao nhiêu “củi to, củi vừa, củi nhỏ.” Thế nhưng, không khó nhận ra những nhân sự mà ông ta sắp đặt vào các vị trí chủ chốt trong những nhiệm kỳ qua toàn kẻ “đội trên, đạp dưới,” bợ đỡ nịnh hót thì giỏi nhưng không hề cho chuyên môn, khả năng quản trị lẫn lãnh đạo. Những lựa chọn của ông Trọng cho các vị trí nhân sự quan trọng còn tệ hại, gian manh, tàn bạo, vô lương hơn kẻ trước. Thực tế cho thấy ông Tổng Lú rất ưa thích sử dụng đám cán bộ tuyên giáo để điều hành các lĩnh vực cần chuyên gia chuyên ngành khoa học như y tế và kinh tế. Cụ thể là Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long xuất thân từ phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Trưởng Công thương Nguyễn Hồng Diên cũng từng đi qua vị trí này. Với trường hợp Nguyễn Thanh Long, tuy rằng có học qua trường y Thái Bình và có bằng tiến sĩ nhưng kinh nghiệm công tác của ông ta chủ yếu là tuyên giáo, ông ta không có năng lực lẫn kinh nghiệm trong ngành y. Những phát biểu của ông Long về Covid-19 khi còn là thứ trưởng Bộ Y Tế thể hiện rõ kiến thức yếu kém và sai lệch hoặc cố tình tuyên truyền theo ý chí chính trị. Trong một cuộc họp báo vào tháng Hai, 2020 ông Long phát biểu rằng không cần đeo khẩu trang vì virus cúm Tàu không dễ lây. Sau đại hội 12, Long được ông Trọng đưa lên làm bộ trưởng, thay thế Nguyễn Thị Kim Tiến là người đã có quá nhiều tai tiếng tham nhũng và sai phạm tày đình. Khi đã là “tư lệnh ngành,” ông ta cũng không hề đề xuất được các kế hoạch và phương án chuẩn bị cần thiết và kịp thời cho ngành y tế trong suốt 2 năm. Đến khi dịch bùng phát, ngành y tế hoàn toàn không có đủ nhân lực, vật lực, không có vaccine, không có thuốc điều trị, không có đồ bảo hộ… Cả hệ thống chính trị chỉ tập trung đi ngoáy mũi xét nghiệm lấy tiền, quây bắt FO, F1, F2 dồn vào các khu tập trung. Kết quả của chính sách đó đã gây ra thảm họa, tổn thất về nhân mạng, xã hội và kinh tế là vô cùng to lớn. Điều này đã được xác nhận bởi chính ông Bí Thư Thành Ủy HCM Nguyễn Văn Nên sau đó. Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long. Ảnh: Báo Lao Động   Đại án Việt Á phơi bày cho thấy những liên minh ma quỉ táng tận lương tâm gồm toàn tướng lĩnh quân đội, Bộ Khoa Học và Công Nghệ, giám đốc CDC của 61 tỉnh thành, quan chức Bộ Y Tế… hàng loạt bị xộ khám. Long phát biểu “Những vi phạm, sai sót xảy ra vừa qua rất nghiêm trọng nhưng không là hình ảnh đại diện của ngành.” Cho tới giờ, Long vẫn vững như bàn thạch. Mới đây, thủ tướng chính phủ đã liên tục 3 lần hối thúc việc thực hiện Nghị Quyết 14 ngày 5/2/2022 về việc mua 21,9 triệu liều vaccine Pfizer cho trẻ từ 5 tuổi tới dưới 12 tuổi và yêu cầu kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý các tổ chức, cá nhân để chậm trễ việc thực hiện Nghị Quyết 14. Long trả lời do đang chờ CDC Hoa Kỳ tài trợ bao nhiêu liều vaccine rồi mới tính toán để mua cho đủ. Mặc dù, chính phủ sẵn nguồn tiền, đồng ý việc lựa chọn nhà thầu theo qui định đặc biệt theo điều 26 của Luật Đấu Thầu do tính chất cấp bách của dịch bệnh. Rõ ràng, hai việc đi xin tài trợ và đi mua vaccine không liên quan gì tới nhau. Trong khi, nhu cầu tiêm phòng cho trẻ dưới 12 tuổi là cấp bách. Tỷ lệ tử vong ở trẻ nhỏ đang tăng lên vì không được tiêm vaccine. Không có vaccine cũng khiến cho việc khôi phục hoạt động dạy học bình thường của tất cả các cấp học vô cùng khó khăn vì tỷ lệ học sinh bị nhiễm Covid tăng nhanh. Sự chậm trễ của Bộ Y Tế đang khiến hàng triệu học sinh và thày cô gặp rủi ro lớn tới sức khỏe và tính mạng cũng như ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội trong việc khôi phục các hoạt động bình thường. Xem ra, “dân có cần, quan không vội,” Long bộ trưởng còn chẳng coi sự thúc giục của chính phủ ra gì. Long cứ nhơn nhơn. Thế mới thấy, ông Long vừa dốt nát, vừa coi nhẹ sinh mạng người dân. Long không có đủ kiến thức chuyên môn, lẫn năng lực quản lý. Thế nhưng, Long lại rất được ông Tổng Lú cất nhắc và bảo vệ. Là bộ trưởng có trách nhiệm chăm sóc sức khỏe toàn dân nhẽ ra Long phải đóng vai trò tham mưu chính phủ về mặt chuyên môn và có chiến lược, kế hoạch triển khai hiệu quả cho ngành y tế ngay từ sớm và kịp thời. Nhưng khốn thay, Long chỉ quen thói tuyên giáo nói láo, thủ đoạn chính trị không ai bằng nhưng kém cỏi về năng lực chuyên môn lẫn quản lý, vừa không có tầm nhìn, “gió chiều nào theo chiều đó,” hà lạm vô cùng tận. Hậu quả thật thảm khốc, hàng vạn người chết vì không được cứu chữa, không được chăm sóc. Nền kinh tế kiệt quệ, dân sinh khốn cùng không biết bao giờ mới khôi phục được. Tân Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên (trái) và Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương. Ảnh: chụp từ báo Tiền Phong   Đối với trường hợp Nguyễn Hồng Diên thì có thể nói là một lựa chọn nhân sự không thể tệ hơn. Diên hoàn toàn không có chút kiến thức nào về kinh tế, là một cán bộ đoàn đội, đi lên từ phong trào ở Thái Bình. Thời gian ở đất Thái Bình, Diên cấu kết chặt chẽ với đám cô hồn các đảng, ma cô bảo kê từ nhà xác cho tới thâu tóm hết bất động sản ở xứ Thái Bình. Đường Nhuệ đi nhậu với Diên như cơm bữa. Tiền của bọn xã hội đen cúng cho Diên, Diên khéo lấy lòng quan anh từ Trần Cẩm Tú cho đến Phạm Minh Chính. Diên lên chức vù vù. Trước đại hội 12, Diên về Hà Nội ngồi ghế phó Ban Tuyên Giáo Trung Ương đợi xếp ghế. Diên có câu nói bưng bô nổi tiếng làm nức lòng Tổng Tịch “Đặc biệt là người đứng đầu, đồng chí Tổng bí thư, Chủ tịch nước. Có thể nói trường hợp đặc biệt này là hạnh phúc của đảng, dân tộc. Đồng chí là trung tâm đoàn kết của Ban chấp hành TƯ để lãnh đạo tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư và quyết định nhiều vấn đề chỉ đạo điều hành của đất nước nên chúng ta đã gặt hái được những thành quả như vậy… bla bla”. Tổng ưng Diên, xếp Diên vào ghế bộ trưởng công thương là vị trí béo bở nhất nội các. Bộ Công Thương là siêu bộ quản lý nền công thương nghiệp quốc gia, vậy mà Diên không có một mẩu kiến thức nào về kinh tế. Thật là một thảm họa. Trước Diên, Trần Tuấn Anh tuy chẳng tài cán gì, dẫu vậy cũng vẫn được đào tạo bài bản, hiểu biết ít nhiều các hệ thống thương mại quốc tế, luật lệ, khái niệm về kinh tế cũng nắm được, không đến nỗi phát biểu nhăng cuội. Còn tới Diên thì nếu không có văn bản từ trước, Diên thực sự không biết mô tê răng rứa. Diên về Bộ Công Thương được mấy tháng mà xem ra đã rối như canh hẹ. Lọc Dầu Nghi Sơn làm mình làm mẩy đóng cửa vì hết tiền trả cho đối tác liên doanh. Cả nước nháo nhào thiếu xăng dầu. Đặc biệt các tỉnh phía miền Nam tình hình thiếu hụt nghiêm trọng. Ngoài lý do Nghi Sơn dừng hoạt động còn bởi lý do các đầu mối xăng dầu lậu ở các tỉnh Đông Nam Bộ và Tây Nam Bộ lâu nay chiếm một thị phần khá lớn đang tê liệt vì bị Bộ Công An đánh phá mạnh. Diên không nắm được tình hình thực tế, khẳng định không có tình trạng thiếu xăng dầu. Diên cho rằng cửa hàng đầu mối găm hàng, xua quân đi kiểm tra đo đếm kiểm tra, đe nẹt đám doanh nghiệp đại lý xăng dầu như tội phạm, không ít người bất bình, chán nản. Trả lời chất vất trước Quốc Hội, Diên quanh co tít mù, buột miệng nói ra “bí mật quốc gia” bấy lâu nay Việt Nam không hề có dự trữ quốc gia gì sất. Tất cả việc dự trữ, phân phối xăng dầu đều trong tay doanh nghiệp đầu mối và thương lái. Việt Nam không có kho dự trữ xăng dầu quốc gia, lượng xăng dầu trong bồn của các doanh nghiệp chỉ đảm bảo nguồn cung cấp 5 -7 ngày cho nhu cầu nội địa. Thật quá sốc. Thế mới biết cái nền kinh tế định hướng XHCN là do mấy doanh nghiệp cá mập sân sau của các “bố già Đỏ” thao túng. An ninh năng lượng quốc gia nằm trong tay một nhúm doanh nghiệp làm ăn kiểu mafia, buôn gian bán lận, tham lam, trục lợi ngắn hạn thì tương lai nền kinh tế hoàn toàn vô vọng. Dân tình còn sốc hơn khi biết Việt Nam xuất khẩu dầu thô giá rẻ và nhập khẩu dầu thô giá đắt gấp nhiều lần để cho Nghi Sơn lọc. Nghi Sơn lọc dầu ở Việt Nam nhưng vẫn tính giá theo giá thế giới và cộng thêm đủ các loại thuế suất. Nghi Sơn đóng cửa vì… hết tiền trả cho đối tác liên doanh theo các thỏa thuận đầu tư ban đầu. Đối tác nắm cổ phần quyết định nên Việt Nam chẳng có quyền hành gì. Bỏ ra hàng tỷ Mỹ Kim từ nguồn ngân sách cũng như dành hàng loạt các ưu đãi ở mức không tưởng cho các nhà đầu tư nước ngoài để rồi chỉ biết trơ mắt ếch ra nhìn nhà máy đóng cửa, mà nếu không đóng cửa thì càng làm càng lỗ, càng làm càng không có tiền trả cho đối tác. Quả đúng là đỉnh cao trí tuệ của xứ Đông Lào mới có thể làm được điều này! Điều tương tự cũng đang xảy ra với các liên doanh nhiệt điện của EVN khi tình trạng thiếu than trầm trọng lan rộng và Việt Nam đang phải nhập than của Trung Quốc, Úc với giá cao hơn nhiều than nội địa để vận hành các nhà máy theo công nghệ cũ. Than Việt Nam có lượng sỉ cao và TKV không đủ công nghệ tuyển và luyện than để nâng cao chất lượng than nội địa, cung cấp cho các nhà máy nhiệt điện. Nghịch cảnh nằm trên núi than nhưng không có than để sản xuất điện đã được cảnh báo trước nhưng quan chức EVN và Bộ Công Thương làm ngơ. Các nhà máy nhiệt điện công nghệ cũ của Trung Quốc cũng tiêu tốn nhiều nhiên liệu và gây ô nhiễm hơn, quá trình vận hành không ổn định và liên tục phải sửa chữa khiến giá thành điện than cao ngất ngưởng, góp phần đắc lực vào công cuộc bần cùng hóa người lao động. Thôi thì câu chuyện về nhà máy Lọc Dầu Nghi Sơn hay điện than của EVN, Bộ Công Thương, KTV… với những “di sản Nợ Nần” hàng trăm ngàn tỷ cho quốc gia có nguyên nhân từ các đời nguyên thủ của xứ Đông Lào. Nó không phải do Nguyễn Hồng Diên. Chỉ có điều nhìn cách mà Diên trả lời Quốc Hội, xử lý việc thiếu hụt xăng dầu trong thời gian qua bằng việc ban hành những chỉ đạo hành chính mang tính áp đặt, phát biểu chung chung, trong khi không có một giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề cho thấy khả năng và nhận thức của Diên là đúng “hình mẫu” tiêu biểu của quan chức cộng sản. Đó là sự vô năng, bất tài và chỉ nói như những con vẹt! Với hai ví dụ điển hình trong công tác cán bộ của ông Tổng Lú khi xử dụng các cán bộ tuyên giáo đi điều hành các bộ ngành chuyên môn về y tế và kinh tế nó thực sự là những thảm họa. Đám cán bộ dốt nát, bất tài vô lương này sẽ là những nhân tố phá hoại và tàn phá đất nước lớn hơn bất cứ dịch bệnh hay thiên tai nào. Trước những diễn biến chính trị, kinh tế toàn cầu tiêu cực và khó lường, hệ thống “ăn không từ môt thứ gì của dân” vẫn nhung nhúc sinh sôi dưới sự cai trị hà khắc của đảng CSVN sẽ sớm đưa quốc gia này tới vực thẳm của đói nghèo, hỗn loạn. Tân Phong https://viettan.org/khi-tuyen-giao-dieu-hanh-ca-y-te-va-kinh-te/  

Ảnh Saddam Hussein gặp bà Nguyễn Thị Bình Lương Vĩnh Kim   Nước Nga có ba mặt hàng chủ lực: Một là vũ khí, hai là dầu, ba là khí đốt. Các mặt hàng khác, hầu hết đều phải mua của nước ngoài. Quần áo thì mua của Việt Nam và Bangladesh. Điện thoại di động, tivi, tủ lạnh, ô tô, thiết bị văn phòng đều phải nhập khẩu. Kế thừa truyền thống Liên Xô trước đây, nước Nga hiện nay, hầu như không sản xuất được hàng tiêu dùng có khả năng cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Nước Nga bán vũ khí, bán dầu, bán khí đốt để nhập khẩu tất cả những gì cần thiết. Đất đai rộng lớn, tài nguyên dồi dào, chỉ cần khai thác tài nguyên với chi phí thấp, bán tài nguyên với giá cao, cũng đã đủ nuôi 150 triệu dân Nga ở mức sống cao, nên nước Nga không cần phải sản xuất các mặt hàng khác. Các ngành nghề khác, nếu có mở ra, thì tiền lương và lợi nhuận cũng không thể cạnh tranh với các ngành phục vụ khai thác tài nguyên, nên không ai làm. Hơn nữa, chính phủ Nga, nắm nguồn lợi từ khai thác tài nguyên, sẽ dễ dàng trợ cấp cho người dân, bằng nhiều hình thức khác nhau, sao cho, làm ít hưởng nhiều hoặc không làm mà vẫn có ăn. Từ đó, nền kinh tế Nga phụ thuộc vào tài nguyên. Chính phủ Nga nắm tài nguyên, bán tài nguyên, như ông địa chủ phát canh thu tô, gia trưởng, không cần phải lắng nghe bất cứ ai, vì nguồn thu ngân sách chủ yếu là từ tài nguyên, chứ không phải từ tiền thuế của công dân với những phiếu bầu. Nền chính trị độc tài của Putin, cùng với các nhà tài phiệt, duy trì được lâu, là vì, nền kinh tế của nước Nga dựa trên sự phân chia lợi ích từ tài nguyên. Đây là hiện tượng mang tính qui luật. Nó không chỉ diễn ra ở nước Nga, mà còn, diễn ra ở một số nước khác, sống dựa vào tài nguyên tương tự nước Nga.   Từ sau sau nửa thế kỷ hai mươi đến nay, xảy ra một hiện tượng lạ là các quốc gia giàu tài nguyên lại có tốc độ phát triển kinh tế chậm hơn các quốc gia nghèo tài nguyên. Những nước giàu tài nguyên dầu mỏ như Irac, Iran và một số nước dầu mỏ ở Trung Đông lại phát triển chậm hơn các nước nghèo tài nguyên như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore. Gần đây nhất là nước Venezuela có tài nguyên dầu mỏ vào loại bậc nhất thế giới nhưng trồi lên sụt xuống rất thất thường. Tổng thống Hugo Chávez quốc hữu hóa các công ty khai thác dầu mỏ để chia lợi tức cho dân, để rồi từ đó dân không phải làm gì mà vẫn có ăn. Giá dầu lên thì đồng bolivar tăng giá, dân chúng sung sướng, hoan hô Tổng thống Hugo Chávez. Giá dầu xuống thì đồng bolivar mất giá, dân chúng biểu tình. Nền chính trị độc tài của Tổng thống Hugo Chávez xây dựng dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Giá dầu lên, Hugo Chávez tăng chi tiêu của chính phủ cho lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và giáo dục, giảm đáng kể tỷ lệ đói nghèo, được dân chúng hoan hô. Giá dầu xuống, Hugo Chávez cắt giảm chi tiêu nên bị chống đối dữ dội.   Không riêng gì Venezuela, các nước giàu tài nguyên dầu mỏ đều bị nạn độc tài. Saddam Hussein của Iraq là trường hợp độc tài điển hình. Dựa trên nguồn thu từ dầu, ông ta có thể ban phát cho bất cứ ai tiền bạc để họ ủng hộ ông duy trì quyền lực. Tháng 10/1975, Saddam Hussein, khi đó là phó Chủ tịch Hội đồng Chỉ huy Cách mạng của Iraq, gặp bà Nguyễn Thị Bình, không cần thủ tục nào, đã quyết định ngay: “Chúng tôi quyết định tặng miền Nam 400 ngàn tấn dầu, coi như đây là món quà gửi nhân dân miền Nam nhân ngày chiến thắng và cho vay thêm 1.5 triệu tấn nữa”. Tháng 2/2002, sắp nghỉ hưu, bà Nguyễn Thị Bình đến thăm Irag để bộc bạch về món nợ cũ và được Tổng thống Saddam Hussein xóa nợ theo thủ tục độc tài dựa trên tài nguyên dầu mỏ. Theo tường thuật của Bà Nguyễn Thị Bình thì thủ tục xóa nợ cho Việt Nam đơn giản đến mức làm bà bất ngờ: [Năm 1975, tôi thăm Iraq, Tổng thống đã quyết định cho Việt Nam vay dầu, lúc đó chúng ta còn rất trẻ. Đến bây giờ chỉ còn vài tháng nữa là tôi nghỉ hưu mà chúng tôi vẫn chưa trả được hết nợ cho Iraq. Tôi cảm thấy trong lòng không vui. Nghe đến đây, Saddam Hussein nói ngay: 'Mong bà về nghỉ bình yên, giữ gìn sức khoẻ và không phải suy nghĩ gì cả. Từ giờ phút này trở đi, giữa chúng ta không có nợ nần gì với nhau nữa'. Bà Bình một lần nữa lại không tin vào tai mình, quay sang hỏi lại đại sứ Nguyễn Quang Khai (khi ấy đang kiêm vai trò thông dịch viên): ”Khai, em hỏi lại xem có đúng Tổng thống Saddam Hussein nói như vậy không? Rất nhanh ý, biết bà Bình có thể chưa hiểu hết ý của mình, ông Saddam nói tiếp: 'Tôi không biết con số cụ thể Việt Nam còn nợ Iraq bao nhiêu, 5 giờ chiều nay, tôi sẽ cử Phó Tổng thống Taha Yassin Ramadan đến dinh thự bà đang ở để ký Biên bản thoả thuận xoá toàn bộ số nợ này”]. Việt Nam đã hưởng lợi từ việc xóa nợ theo cách của nhà độc tài Saddam Hussein, nhưng nếu nhà lãnh đạo nào của Việt Nam mà sử dụng ngân sách quốc gia theo kiểu Saddam Hussein thì dân Việt Nam sẽ khó bề chấp nhận.   Một số nước giàu tài nguyên đã mắc phải những căn bệnh như lười biếng, độc tài và tham nhũng. Ngược lại, một số nước nghèo tài nguyên lại phát triển kinh tế rất nhanh, ít tham nhũng, với nền dân chủ vững chắc, như Nhật Bản, Singapore, Đài Loan, Hàn Quốc. Từ những hiện tượng này, các nhà kinh tế học rút ra kết luận về 'Lời Nguyền Của Tài Nguyên', nó cũng tương tự như thành ngữ "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt" hoặc "Nhất phá sơn lâm, nhì đâm hà bá" của người Việt Nam. Ỷ lại vào tài nguyên, khai thác tài nguyên và sử dụng tài nguyên không đúng cách đều phải trả giá. Đó là bản chất của Lời Nguyền của tài nguyên. Trong phạm vi gia đình, nếu con cái chỉ chăm chú hưởng lợi từ đất đai, tài sản do cha mẹ để lại, cũng có thể sinh bệnh lười biếng và gia trưởng như các nhà độc tài được hưởng lợi từ tài nguyên quốc gia. "Ăn của rừng, rưng rưng nước mắt' là lời cảnh báo; nếu không biết phòng tránh thì căn bệnh tài nguyên sẽ phát sinh theo đúng lời nguyền của nó./.  

Trương Thị Mai, Trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương phát biểu trong buổi “học tập” về cái gọi là Quy Định số 58 “Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ đảng” tổ chức trực tuyến hôm 14/3/2022. Ảnh: Thanh Niên  Phạm Nhật Bình – Việt Tân Ngày 14 tháng Ba, 2022 vừa qua, Ban Tổ Chức Trung Ương đảng đã tổ chức hội nghị trực tuyến với 63 tỉnh, thành phố nhằm “học tập” về cái gọi là Quy Định số 58 “Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ đảng.” Lâu nay vấn đề “kiểm soát nội bộ đảng” đã vô cùng chặt chẽ, vậy tại sao bây giờ lại cần có quy định mới, bắt bà Trưởng Ban Trương Thị Mai phải nhấn mạnh đây là vấn đề vô cùng hệ trọng? Có thể nhắc lại trong chiến dịch đốt lò chống tham nhũng khởi đi từ năm 2016, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng lúc đó đã giao cho Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương và Bộ Công An một số quyền hạn khá lớn để điều tra, bắt giữ một số cán bộ cao cấp, khởi tố họ ra tòa. Đồng thời còn áp dụng những biện pháp kỷ luật như khiển trách, cảnh cáo, cách chức, đuổi ra khỏi đảng và gọi đó là chống tham nhũng. Nhưng trải qua nhiều năm, tham nhũng không giảm, các vụ án tham nhũng càng ngày càng tăng, cán bộ nhúng chàm ngày càng nhiều hơn và hành động tinh vi hơn. Điều đó cho thấy chiến dịch chống tham nhũng đã thất bại ngay từ đầu, nếu không muốn nói thất bại từ  Ủy Ban Chỉ Đạo Phòng, Chống Tham Nhũng Trung Ương. Cán bộ, đảng viên tỏ ra không sợ lò ông Trọng bày ra, vì vậy trong những tháng vừa qua đã bùng nổ nhiều vụ án động trời, không ai ngờ được. Như vụ Kit xét nghiệm Việt Á liên quan đến 3 cơ quan trung ương, vụ “giải cứu công dân” của Cục Lãnh Sự thuộc Bộ Ngoại Giao và những bê bối của Bộ Y Tế kéo dài, liên quan đến hầu hết cán bộ cao cấp thời Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến. Song song với việc dựng lò đốt tham nhũng, ông Trọng và phe nhóm còn dựng lên nhiều rào chắn khác như một số biện pháp răn đe cán bộ đừng “nhúng chàm.” Ông Trọng cấm đảng viên cán bộ làm điều này, chuyện kia để rèn luyện đạo đức, trở thành những tấm gương sáng cho mọi người noi theo. Nhưng ông Trọng lại thất bại, vì ở đời tâm lý con người có khuynh hướng cái gì càng cấm người ta càng lao vào làm ẩu, và cũng vì chung quanh mình, trong đảng, trong chính phủ ai cũng xé rào. Vả chăng, những điều mà đảng đưa ra để cấm đoán toàn là những miếng mồi béo bở, mà cán bộ đảng viên thì rất nhiều quyền lực nên ai cũng nghĩ rằng mình có thể ngồi trên luật pháp. Chính những yếu tố này tác động mạnh mẽ đến hành vi cán bộ, làm cho nội bộ đảng đi tới chỗ ruỗng nát. Giờ đây ông Trọng lại lập ra  gọi là “bảo vệ chính trị nội bộ,” không khác xây lô cốt phòng thủ ngay bên trong đảng với mong mỏi làm giảm bớt đà mục nát trong tinh thần chỉnh đảng. Nhưng e rằng ông Trọng lại làm một việc vô ích, khi tham nhũng đã luồn sâu vào huyết mạch đảng. Trong cuộc họp nói trên của Ban Tổ Chức Trung Ương, ông Phó Trưởng Ban Tổ Chức Nguyễn Quang Dương khoe rằng Quy Định 58 lần này có đến 7 điều mới, trong số đó có 2 điều rất mới. Điều rất mới thứ nhất, là “giới hạn bố trí đối với cán bộ có vấn đề chính trị phức tạp” và điều rất mới thứ hai là “trường hợp cán bộ, đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài.” Chỉ cần xem qua hai điều này người ta cũng đủ thấy ông Trọng đang xây lô cốt và cố thủ trong đó. Đây là tâm lý sợ hãi của chế độ độc tài nhìn đâu cũng thấy kẻ thù, do đó lo tìm cách đối phó, loại trừ kẻ thù tiềm ẩn là phương sách an toàn nhất. Thử hỏi, thế nào là không bố trí những cán bộ có vấn đề chính trị và vấn đề chính trị là vấn đề gì? Chắc chắn sẽ không có chuyện những cán bộ có tư tưởng chống sự lãnh đạo của đảng hay chống xã hội chủ nghĩa mà được bố trí ngồi vào những chiếc ghế quyền lực trong đảng. Trong thực tế thay đổi của thời đại ngày nay, những tư tưởng bài Trung, thiện cảm với Mỹ hay muốn đến với Tây phương để thoát Trung là điều phổ biến trong suy nghĩ của cán bộ. Nếu là vậy thì đây là điều mà ông Trọng lo sợ: TỰ DIỄN BIẾN. Khi người cộng sản có tư tưởng nghiêng về Tây phương thì điều đó có nghĩa là họ xích lại gần “pháp quyền, dân chủ, đa nguyên quan điểm,” những điều mà lý thuyết cộng sản coi là chất độc. Nói cách khác, đảng sẽ không bố trí những ai có vấn đề như hướng về xây dựng dân chủ, chính trị đa nguyên hay tư tưởng chống Tàu vì ông Tập không muốn như vậy. Còn thế nào là không bố trí đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài? Phải chăng đó là lý do và cơ hội tốt để cho cán bộ chuyển tiền, chuyển tài sản ăn cắp ra nước ngoài một cách hợp lý mà luật pháp Việt Nam không thể ngăn chặn. Hiện nay ai cũng nhìn thấy đây là lúc đảng đang đi vào buổi hoàng hôn, việc bỏ chạy sẽ diễn ra sớm hơn người ta tưởng. Nên ông Trọng cố đưa ra điều này rõ ràng là xây lô cốt để nhốt đảng viên không được chuyển tài sản ra ngoài để chuẩn bị cuộc bỏ chạy. Tóm lại chỉ cần nhìn vào hai điều cốt lõi ấy, ta thấy Quy Định 58 là loại lô cốt được dựng lên trong chính nội bộ đảng để ngăn chặn sự tháo chạy của cán bộ đảng viên vào một thời điểm nào đó. Đảng CSVN sẽ sụp đổ vì những lô cốt này. Chờ xem… Phạm Nhật Bình  

Ảnh trên mạng Lâm Bình Duy Nhiên Chiều nay lên phố, tôi bắt gặp hình ảnh một người phụ nữ đang đứng một mình trước Nhà thờ Saint-François cổ kính. Chị đeo một tấm bích chương với những dòng chữ viết bằng tay: “Neutrality, Indifference kills tue – Je suisUkraine” (Trung lập, sự thờ ơ giết hại – Tôi là người Ukraine). Trong một buổi chiều thứ bảy mát dịu của ngày cuối Đông, chị đứng đó, im lặng, dòng người hối hả qua lại. Tôi cùng vợ và các con cũng lặng lẽ ngắm chị. Một sự xúc động dâng trào. Cái khẩu hiệu “Je suisUkraine” đã trở nên quá quen thuộc trong những ngày này, từ khi Putin ra lệnh tấn công Ukraine. Nó bắt nguồn từ “Je suis Charlie “ (Tôi là Charlie) sau khi toà soạn của tờ báo châm biếm nổi tiếng của Pháp bị bọn khủng bố Hồi giáo cực đoan tấn công vào ngày 7/1/2015. “Tôi là người Ukraine” như một lời ủng hộ và chia sẻ cho những nạn nhân người Ukraine, những người đang anh dũng và bất khuất chiến đấu chống lại quân đội xâm lược Nga. Tất cả chúng ta đều là người Ukraine… Chị là người Thuỵ Sĩ và trên tấm bích chương chị đã bộc lộ rõ quan niệm về thái độ trung lập của Thuỵ Sĩ. Trung lập và thờ ơ, vô cảm sẽ dẫn đến sự giết hại. Giết hại dân lành và tàn phá cả một quốc gia. Đó chính là nỗi lo đáng sợ của nhiều công dân Thuỵ Sĩ trong cuộc chiến tranh này. Họ kêu gọi chính phủ Liên bang phải lên án chính quyền của Putin và trừng phạt nước Nga. Họ kêu gọi chính phủ phải đón nhận những người lánh nạn chiến tranh đến từ Ukraine. Tất cả mọi đảng phái chính trị đều cảm thông với nỗi đau của dân tộc Ukraine. Tôi nhìn chị và cảm thấy một cảm xúc tự hào khó tả. Người dân xứ này không bao giờ quên nỗi đau của nhân loại. Cùng vào thời điểm đó, tại Quảng trường Liên bang (Place Fédérale) tại thủ đô Berne, hàng ngàn người Thuỵ Sĩ đang biểu tình ủng hộ nhân dân Ukraine. Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, qua vidéo, phát biểu trực tiếp cảm ơn nhân dân và chính phủ Thuỵ Sĩ đã ủng hộ Ukraine. Ông Ignazio Cassis, Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ cũng có mặt tại cuộc biểu tình. Tôi chia tay chị và tự nhủ, chính phủ Thuỵ Sĩ đã và đang có nhiều biện pháp trừng phạt Nga, bất chấp vai trò trung lập chính trị lịch sử. Cầm tờ báo Le Temps, trong quán cà phê nhỏ, tôi đọc bài viết của ông Ignazio Cassis. Một sự tình cờ ngẫu nhiên, khi chỉ vài phút trước, tôi còn đứng trước người phụ nữ đang một mình bày tỏ thái độ về cuộc chiến tàn khốc tại Ukraine. Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ, ông Ignazio Cassis đã viết rằng “Bảo vệ tự do có một cái giá và Thụy Sĩ sẵn sàng chấp nhận nó”. Trước khi tấn công Ukraine, Putin đã hối thúc Thuỵ Sĩ chọn thái độ ủng hộ Nga. Kết quả đi ngược lại với những gì người Nga hy vọng. “Tấn công tàn bạo”, “man rợ”, “điên cuồng tàn phá”, Ignazio Cassis đã chọn những từ ngữ rõ ràng và cứng rắn cho bài báo được đăng vào thứ Bảy trên tờ “Le Temps” và tờ “Schweiz am Wochenende”. Giống như Tổng thống Hoa Kỳ, ông Joe Biden hôm thứ Sáu, đã yêu cầu Tập Cận Bình “chọn bên”, ông Tổng thống Liên bang Thuỵ Sĩ nhận định cuộc xâm lược Ukraine là “cuộc đối đầu giữa sự dân chủ và sự dã man” và nói rằng ông đứng về phía “thế giới tự do”. Trong bài viết, ông nhắc lại sự bùng nổ của chiến tranh, phản ứng của cộng đồng quốc tế, của Thụy Sĩ và những hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra. Ông chủ yếu nói về “những nỗi đau không thể chịu đựng được” của những người tị nạn Ukraine. Ông cũng đề cập đến nguy cơ lớn về nạn đói đối với người dân của các quốc gia phụ thuộc vào lúa mì và ngũ cốc của Ukraine và Nga. “Đối với Hội đồng Chính phủ Liên bang, tình hình đã rõ ràng: Thụy Sĩ không thể chịu đựng cuộc chiến này mà không phản ứng, Hội đồng Liên bang không có quyền làm như vậy và phải có lập trường”, ông viết. Đối mặt với “một sự tàn phá điên rồ”, Thuỵ Sĩ không thể nào chấp nhận ngồi yên vào khoanh tay đứng nhìn, ông Ignazio Cassis khẳng định thái độ của quốc gia này. Ngay cả khi lập trường đó đồng nghĩa với việc phải gánh chịu những hậu quả nghiêm trọng. Thời gian và mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ quyết định tác động kinh tế đối với Thụy Sĩ và mọi thứ đều không có gì là chắc chắn. Tuy nhiên, theo ông Ignazio Cassis, ba điều “có thể xảy ra” và đó không phải là những tin vui: “Chúng ta sẽ đối mặt với lạm phát và giá năng lượng tăng một cách lâu dài và rõ ràng (…) và chúng ta sẽ phải tính đến những tác dụng lâu dài, đặc biệt do sự phụ thuộc vào dầu khí”. Theo ông Tổng thống, sẽ không có giải pháp “đũa thần” nào cho những gì đang xảy ra. Ông đã kết luận bài viết “Ngày 24 tháng 2, bộ mặt của thế giới đã thay đổi, và không theo chiều hướng tốt nhất. Chúng ta phải bảo vệ tự do và dân chủ một cách dũng cảm và không mệt mỏi. Điều này có một cái giá. Một cái giá mà Thụy Sĩ đã sẵn sàng chấp nhận”. Có thể đánh giá một cách khách quan rằng chưa bao giờ quốc gia bé nhỏ và phồn thịnh này lại bày tỏ thái độ đoàn kết dứt khoát với Liên Âu trong vấn đề lên án cuộc xâm lăng Ukraine cũng như các biện pháp chế tài nhắm vào các quan chức Nga và Putin. Và trong cuộc chiến này, Thuỵ Sĩ lại một lần nữa thể hiện vai trò của một quốc gia có truyền thống nhân đạo khi đón nhận gần 10 ngàn người Ukraine chỉ trong một tuần qua. Chỉ trong một ngày, 9/3/2022, Ngày quốc gia đoàn kết với Ukraine (Journée nationale de solidarité avec l’Ukraine), tổ chức từ thiện La Chaîne du Bonheur đã quyên góp được hơn 50 triệu quan để viện trợ cho người dân Ukraine. Trong cuộc chiến bảo vệ chủ quyền quốc gia và những giá trị dân chủ, Ukraine không hề đơn độc khi nhân dân thế giới tự do luôn đồng hành và ủng hộ người dân xứ này. Trong đó có người dân Thuỵ Sĩ, vì đó là lương tâm và vì “trung lập không đồng nghĩa với thờ ơ, vô cảm”, theo lời của Tổng thống Ignazio Cassis. Tôi sẽ nhớ mãi lời tuyên bố này…  

  Phan Ba   Ông Wolf-Dieter Langheld (sinh năm 1950) là tướng bốn sao đã nghỉ hưu của Quân đội Đức. Gần đây nhất, ông đã là tư lệnh của "Bộ chỉ huy Lực lượng Liên hợp Đồng minh" ở Hà Lan, một trong hai bộ chỉ huy của NATO châu Âu ở cấp chỉ huy tác chiến.   Focus Online: Ông Langheld, đêm qua quân đội của Putin đã chiếm được thành phố cảng Cherson - thành phố lớn đầu tiên của Ukraine với gần 300.000 dân. Việc chiếm được thành phố này quan trọng như thế nào theo tầm nhìn chiến lược tới tiến trình chiến tranh?   Wolf-Dieter Langheld: Việc chiếm được một thành phố lớn tất nhiên là tin tốt theo góc nhìn của Putin. Tuy nhiên, về mặt chiến lược, nó không có tầm quan trọng lớn.   Nhưng Putin đã kiểm soát Crimea. Mariupol, thành phố cảng trên Biển Azov, bị bao vây. Ngoại trừ Odessa và Mykolaiv ở phía tây, Putin hiện kiểm soát được một phần lớn biên giới biển của Ukraine.   Langheld: Tuy vậy, điều này tạm thời không mang tính quyết định đối với tiến trình chiến tranh đã định. Kế hoạch ban đầu của Putin có thể là chinh phục Ukraine trong một cuộc chiến tranh chớp nhoáng. Và ông ấy đã không thành công. Từ góc độ này, việc chinh phục Kherson chỉ là một chiến thắng ngẫu nhiên không quan trọng. Putin lẽ ra phải thắng được cuộc chiến tranh chớp nhoáng trong một hoặc hai ngày. Nhưng ông ấy đã không thành công. Đây mới là điều quan trọng. Bây giờ thì điều gì là quan trọng theo quan điểm chiến lược?   Langheld: Kharkiv và Mariupol là những mục tiêu chiến lược quan trọng trong kế hoạch chiến tranh đã thay đổi. Nhưng điều quan trọng nhất đối với việc chinh phục toàn bộ đất nước vẫn là chiếm Kyiv. Thủ đô có tầm quan trọng then chốt vì ở đó, ông ta có thể thành công trong việc lật đổ chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyi và ngay lập tức chiếm giữ các trung tâm quyền lực.   Tại sao Putin lại thua canh bạc chiến tranh chớp nhoáng?   Langheld: Putin không dự đoán với sự kháng cự cực kỳ mạnh mẽ này từ các lực lượng vũ trang Ukraine và sự ủng hộ của người dân. Việc lập kế hoạch cho cuộc chiến tranh chớp nhoáng có thể mất từ ​​sáu đến bảy tháng. Và kế hoạch này đã sụp đổ trong 24 giờ đầu tiên của cuộc chiến do kết quả của cuộc kháng cự.   Tức là quân đội đã không chuẩn bị cho một cuộc chiến kéo dài hơn một hoặc hai ngày?   Langheld: Đúng là như vậy. Và đó là lý do quan trọng thứ hai, tại sao Putin đã tính toán sai. Nếu không được bổ sung, tức là không có đủ nhiên liệu, đạn dược và lương thực dự trữ, một cuộc tấn công bị đình trệ rất nhanh. Cho một cuộc chiến tranh chớp nhoáng, quân đội chắc là được trang bị từ hai đến ba ngày. Putin chắc chắn rằng quân đội của ông sẽ gặp phải ít kháng cự. Nhưng người Ukraine dũng cảm và quyết tâm chống trả, ở mọi nơi.   Ngay từ thời Xô Viết, quân đội Nga đã nghĩ đến các cuộc chiến tranh theo nhiều giai đoạn. Nguyên tắc này của học thuyết quân sự Nga ban đầu đã bị bỏ qua. Kế hoạch là một thành công nhanh chóng trong chiến tranh chớp nhoáng. Nhưng Putin không có kế hoạch B. Vì sai lầm thật khó tin trong kế hoạch này, ông ta đã phải tùy cơ ứng biến mỗi ngày kể từ ngày 25 tháng Hai. Mọi hành động quân sự của quân đội Nga hiện đang diễn ra ở Ukraine đều là ứng biến vội vã. Nhưng bây giờ ông ta chắc là đã nhớ lại học thuyết của việc tiến quân từng đợt và sẽ chỉ đạo các chiến dịch mình cho phù hợp theo đó. Điều này đồng nghĩa với một ưu thế quân sự liên tục mà người Ukraine phải đối phó với nó.   Nhưng Putin có lực lượng không quân và pháo binh vượt trội hơn hẳn so với Ukraine.   Langheld: Đúng vậy. Nhưng nếu Putin muốn biến Kyiv thành đống đổ nát, thì ông ta đã làm từ lâu rồi.   Ông nghĩ điều gì đang ngăn cản ông ta?   Langheld: Tôi không nghĩ Putin là kẻ điên rồ. Một mặt, bởi vì ông ta biết rằng một cuộc chiến như vậy không chỉ có thể giành được chiến thắng bằng các cuộc tấn công từ trên không, mà phải với một cuộc xâm lược bằng quân bộ trong giai đoạn thứ hai của cuộc chiến. Và ông ta biết mình không thể tiêu diệt Kyiv vì nếu thế thì kế hoạch sáp nhập Ukraine vào đế chế Nga của ông ta sẽ không bao giờ thành công. Sự phản kháng đã lớn hơn nhiều so với dự đoán của ông ta. Nó sẽ còn nhiều hơn nữa nếu ông ta phá hủy Kyiv. Người Ukraine, như họ đã thể hiện, sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng.   Các lựa chọn khác của Putin là gì - các cuộc đàm phán hòa bình ư?   Langheld: Đó là một trong hai giải pháp. Đó sẽ là lý do cho cuộc hội đàm dự kiến ​​diễn ra vào ngày hôm nay. Điều tối đa mà ông có thể đạt được trong tình huống này sẽ là một vị thế trung lập của Ukraine. Ông ta có thể cố gắng thương lượng điều đó.   Điều đó đã có trên bàn đàm phán từ trước khi chiến tranh bắt đầu. Phương Tây có hiểu sai Putin không?   Langheld: Điều mà Phương Tây có thể bị cáo buộc là đã không thể đặt mình vào đầu của Putin. Những người biết đối phương suy nghĩ như thế nào thì có thể dự tính họ sẽ phản ứng như thế nào trong trường hợp xảy ra xung đột. Putin suy nghĩ khác Phương Tây. Nếu không đạt được mục tiêu chính trị, ông ta sẽ cố gắng thực thi nó bằng các biện pháp quân sự. Lẽ ra người ta phải thấy trước điều đó.   Và đâu sẽ là giải pháp khác nếu chúng thất bại?   Langheld: Tôi nghĩ Putin sau đó sẽ gửi quân tiến vào Kyiv. Và điều đó có nghĩa là không có giải pháp nhanh chóng trong cuộc chiến này. Ukraine và Nga sẽ phải đối mặt với một cuộc chiến đẫm máu, cực kỳ tốn kém. Một cuộc chiến mà Putin sẽ không từ bỏ, người Ukraine cũng vậy. Các kịch bản chiến tranh đô thị, đó là các kịch bản chiến tranh đẫm máu nhất và tốn kém nhất. Cuộc chiến ở Chechnya với cuộc bao vây Grozny đã cho thấy một cuộc chiến như vậy khốc liệt như thế nào. Với điều khác biệt là so với Kyiv, Grozny chỉ là một ngôi làng. Số người chết ở Kyiv có khả năng cao hơn nhiều so với ở Grozny, nơi hàng chục ngàn người đã chết.   Theo FocusOnline, biên dịch bởi Phan Ba

  Thu Duong   Với mình, một đứa đã lang thang trong thời trẻ trâu dọc nước Nga, từ thủ đô tới Sibêri, qua đến Saint Petersburg, cái thời đáng ra phải đi học nhưng đi buôn là chính, từng được sống với tất cả sự nồng ấm chân thành của người dân Nga ngay sau khi liên bang Xô viết sụp đổ, từ tính cách của người dân đến lịch sử chính trị của đất nước này, việc quân đội Nga sa lầy như hiện nay giữa chiến trường Ukraina thực sự mình không ngạc nhiên.   Nhìn lại từ thời Sa hoàng, nước Nga chưa bao giờ có dân chủ. Lịch sử cai trị của đất nước này luôn chỉ ra sự tàn bạo của kẻ mạnh với người yếu thế. Mạng người trong lịch sử nước này chưa bao giờ có giá trị, đơn giản với những ví dụ về các trại cải tạo lao động dành cho những người đối lập trong suốt chiều dài lịch sử, với điều kiện sống vô cùng khắc nghiệt, được dựng lên tại vùng đất băng giá Sibêri, nơi nhiệt độ giữa mùa đông và mùa hè có thể chênh lệch tới 100oC. Chỉ có bạch dương mới sống sót được trong khí hậu này. Hàng trăm ngàn tù nhân đã phải bỏ xác khi hoàng cung mới được xây dựng tại Saint Petersburg. Rồi đến thời Stalin với những thảm sát đẫm máu những người bất đồng chính kiến và giới trí thức. Lịch sử chính trị của Nga được in dấu bởi sự dối trá và tàn bạo. Cho đến tận hôm nay.   Điều này giải thích cho những hành động mà quân đội Nga đang ngày đêm thực hiện trong cuộc chiến tại Ukraina khi giết hại dân lành một cách man rợ.   20 năm Putin cai trị nước Nga, cũng vài lần mình trở về thăm chốn cũ. Ngoài những hào hoa phồn thịnh tại các thành phố lớn cùng với những vấn nạn của sự phát triển không có quy mô, khí thải và nạn kẹt xe tại Mátxcơva là một tình trạnh kinh hoàng. Nếu không tính toán cụ thể và ra sân bay vào chiều cuối tuần, khi dân cư thành phố nườm nượp đổ ra nhà nghỉ ngoại ô và các cửa ngõ tắc nghẹt, việc bạn bị trễ máy bay là chuyện không ai quan tâm. Phương tiện giao thông công cộng cũng chỉ có bus ra sân bay, nếu bus vì tắc đường không đến kịp cũng là chuyện của bạn. Không ai có trách nhiệm ở đây cả.   Về đến nông thôn, thanh niên trai gái trẻ không có việc làm, tụ tập nghiện hút. Không có tiền, họ tự pha chế đồ hàng từ xăng, mà theo nghiên cứu thì tác dụng của nó có thể phá hủy cơ thể trong vòng 1 năm. Trong làng chỉ duy nhất rượu bia và thuốc lá là bán chạy, ngoài thanh niên nghiện ngập chỉ có người già ở lại, còn lại thì bỏ xứ lên thành phố kiếm sống. Một viễn cảnh khiến mình cảm thấy thực sự bị trầm cảm khi về thăm.   Con trai mẹ nuôi mình ở Nga đi lính nghĩa vụ, lúc sang thăm mình hỏi cái mũi làm sao mà vẹo thế kia. Nó bảo vào lính bị đánh hội đồng, lính mới bao giờ cũng vậy. Và bạo lực trong quân ngũ là bình thường.   Nghe thấy quen quen giống xứ thiên đường quê ta nhỉ.   Thật tình, nếu không có những kỷ niệm quá sâu đậm với những người dân Nga bình dị, mình sẽ không bao giờ quay lại cái xứ sở bất an này.   Mấy tháng sau khi sang Nga, mình bị viêm ruột thừa phải mổ. Lúc vết mổ chưa khô, một cụ già làm thêm trong bệnh viện ngày nào cũng mang máy tới sấy vết mổ cho mình và trò chuyện. 18 tuổi, lơ ngơ giữa một đất nước xa lạ, mình nhớ mãi tình cảm bà cụ dành cho mình. Có tối đi tàu điện ngầm từ nhà bạn về ký túc xá ở Mát, bị thằng say xỉn bám theo, một cô trung niên kéo mình xuống tàu, vừa đi vừa nói với thằng say bám theo hai cô cháu, mày cút đi, nó là cháu tao đấy, để cho nó yên. Ra khỏi ga tàu rồi bà lại đưa mình xuống tàu, để chắc chắn là thằng kia không còn bám theo mình nữa. Và nhiều lắm những may mắn như vậy.   Nhưng mà cảnh sát Nga sách nhiễu người nước ngoài để kiếm tiền thì cũng không còn lời nào để tả. Bất nhân và vô pháp luật, không coi nhân phẩm con người ra gì. Tham nhũng từ bộ máy hành chính đến tư pháp, hành pháp thật khủng khiếp tại đây.   Đầu những năm 90, người nước ngoài, đặc biệt là người Việt nam, bị giết tại Mát vì cướp của hay vì lý do nào đó, rất nhiều. Trong số đó, lực lượng đặc nhiệm của Nga cũng dính tay vào nhiều vụ giết người mà không ai phải chịu một sự trùng phạt nào trước pháp luật.   Đến nay, nước Nga vẫn là một điểm đến không an toàn. 20 năm Putin cai trị, nước Nga chỉ được hoành tráng hơn về bề nổi, và những nhóm lợi ích thân Putin trục lợi theo hệ thống chính sách. Cơ sở hạ tầng, và đời sống của người dân, đặc biệt là người già, không hề được cải thiện. Đầu những năm 90 sống ở Mát, nhìn những cụ già đứng giữa trời lạnh bán thêm mớ rau củ hành bù vào đồng lương ít ỏi, mình xót xa nghĩ nếu mẹ mình cũng phải bươn chải thế này thì khổ lắm. Nghiện ngập say xỉn chết cóng ngoài đường mùa đông là bình thường. Giờ cũng vẫn y nguyên như vậy.   Putin với mình như một đứa trẻ hư vì không được giáo dục tốt, cảm thấy không được quan tâm đủ như nó mong muốn, và vì tự ti trước sự nhỏ bé của mình nên lần này tấn công Ukraina cho đàn anh phía Tây biết sức mạnh của kẻ tự ti. Nhớ những clips Putin quảng bá sức mạnh cơ bắp bằng việc cởi trần cưỡi ngựa, câu cá hay săn gấu, đồng nghiệp người Nga của mình cười và bảo, mày nghĩ gì khi bà Merkel thời mấy năm trước khi còn là Thủ tướng Đức cũng làm vậy? Mình cười bảo, lạy trời chuyện đó sẽ không xảy ra, nếu không chắc tao lại phải di cư đi miền đất mới mày ạ.   Hay ho gì với cái quá khứ điệp viên KGB để giờ đây khoác lên mình bao nhiêu cái chết của người đối lập, nhà báo hay người đào thải vì đầu độc hay ám sát họ, từ trong nước tới nước ngoài?   Cuộc tấn công Ukraina của Putin, với mình là phiên bản đúp của bài học về suy nghĩ đám đông. Điển hình của cách suy nghĩ này được nhắc tới trong tâm lý học là trận đánh của những người Cu ba di tản qua Mỹ dưới sự điều hành của chính quyền Hoa kỳ vào vịnh Pigs Bay tại Cu ba năm 1961. Tất cả các tướng lĩnh trong bộ chỉ huy đều biết rằng trận đánh không có cơ hội chiến thắng, vì khi đổ bộ vào vịnh thì khả năng lính bị bắn chết là chắc chắn cao. Nhưng vì sợ là người duy nhất nói ra điều này, và sợ bị đào thải khỏi guồng máy, không ai đã dám nói ra sự thật. Kết quả là những người di tản Cu ba quay trở lại tấn công nước này đã bị chết thê thảm khi đổ bộ vào vịnh.   Vì sợ bị đầu độc, giết hại và không có cơ hội kiếm chác thăng tiến, nên những người tham gia họp bàn chiến sự trong bộ chỉ huy của Putin đã phạm đúng lỗi group thinking này. Câu lạc bộ 99 phần trăm của quốc hội độc tài bù nhìn đã bỏ phiếu tán thành việc tấn công Ukraina. Và họ chủ quan sẽ ăn gỏi Ukraina trong một tuần. Họ sống trong môi trường với những giá trị đạo đức và nhân phẩm suy đồi, nên họ đã nghĩ loài người tiến bộ cũng giống như họ. Họ đã không thể nghĩ đến phản ứng mạnh mẽ và đoàn kết của cộng đồng quốc tế trước hành động xâm lấn của họ vào lãnh thổ Ukraina. Putin và đồng bọn đã quá coi thường sức mạnh của sự tử tế.   Việc quân đội Nga rệu rã, vũ khí lạc hậu, với mức độ tham nhũng như ở Nga, chẳng thể ngạc nhiên về việc này. Quân đội Nga qua cuộc chiến này đã chứng tỏ họ không mạnh mẽ như họ và người khác tưởng. Ý chí và khả năng chiến đấu của thế hệ lính mới nhập ngũ không cao, nhiệt huyết của kẻ xâm lược gây tội ác lại càng không phải là nhiệt huyết của người dũng cảm hy sinh cứu nước, dẫn đến việc lính Nga hiện nay bắt đầu đảo ngũ. Đảng tự do dân chủ FDP tại Đức đang đưa ra đề nghị chấp nhận tị nạn chính trị cho lính Nga đảo ngũ. Tay chân của Putin, tổng thống Bạch nga, muốn quân đội của nước này tham chiến tại Nga, nhưng tướng lĩnh của họ đã không đồng tình với việc này.   Tình trạng lính Bạch nga vượt biên sang Ukraina ủng hộ nước này chiến đấu với Nga khiến thủ tướng Bạch nga phải ra lệnh kiểm sóat chặt chẽ biên giới nước này. Kazachstan, nước Cộng hoà thuộc liên bang Nga cũ với cuộc bạo động của người dân phản đối chính quyền ngay trước khi Putin tấn công Ukraina đã gửi viện trợ cho Ukraina thể hiện tinh thần đoàn kết với nước này. Trong sự kiện này, Putin đã ủng hộ chính quyền nước này đàn áp người dân và tuyên bố Nga sẽ không chấp nhận các nước thuộc hệ thống Xô viết cũ có quyền tự trị.   Các nước cộng hoà khác thuộc liên bang Xô viết cũ cũng đang quay lưng lại với Nga sau sự kiện nước này tấn công Ukraina.   Nga đã thua chưa?   Xin thưa, đã, và trên mọi mặt trận. Từ kinh tế, chiến thuật, quân sự, và đặc biệt là lòng người. Chỉ có những kẻ không có não và chẳng có tim mới có thể ủng hộ cuộc chiến phi nghĩa và vô nhân đạo này. Chưa thấy bài trừ phát xít ở Ukraina chỗ nào, chỉ thấy quân đội Nga tàn phá và huỷ diệt đất nước và con người ở đây. Mình không tin Nga sẽ thắng trận đánh này, không chỉ bởi cái ác không thể thắng cái thiện, mà đây là một cuộc chiến về giá trị nhân loại. Không có luật pháp nào cho phép được tấn công xâm phạm lãnh thổ và hủy diệt một nước có chủ quyền. Điều này cả thế giới văn minh đang chỉ ra cho Nga bằng thái độ của mình.   Nga sẽ được gì khi xâm chiếm được Ukraina khi chỉ còn là đống đổ nát, lòng dân không phục, và cả thể giới tẩy chay?   Tấm gương quân đội Nga phải rút lui từ Afghanistan và quân Mỹ từ Irắc việc lòng dân không thuận vẫn còn rất mới. Chả nhẽ Putin muốn quên?   Mình nghĩ Putin sẽ hướng tới một cuộc đàm phán và những thỏa thuận để chấm dứt chiến tranh trước khi mất mặt. Mình hy vọng ngày đó sẽ sớm tới, để không phải thêm một ngày nào cuộc sống và hoà bình tại Ukraina và trên thế giới bị đe dọa bởi một đứa trẻ hư như Putin nữa.   Mình nghĩ chắc Putin, ngoài bệnh tâm lý hoang tưởng quyền lực gì đó, cái này phải BS tâm lý mới kết luận được, còn là một đứa trẻ đáng thương không được biết đến tình yêu thương của cha mẹ. Đứa trẻ được yêu thương sẽ cảm nhận được hạnh phúc và muốn lan tỏa nó, thay vì gây đau thương, bởi nó không được biết đến thương yêu.   Đức Dalai Lama chắc chắn sẽ nói, những kẻ như Putin tạo ra Karma, vòng luân hồi rất xấu, và chúng ta càng phải cầu nguyện cho họ nhiều hơn.   Mình ít ăn thịt vì hạn chế mức tối thiểu sinh vật sống phải chết vì mình, nhưng nếu có đóng góp để trả tiền cho ai triệt hạ được Putin, mình xin góp phần.   Việc Putin mang bom nguyên tử ra dọa thì cũng giống thằng ủn chơi ngông. Hai thằng này chắc có hầm trú ẩn chống bom nguyên tử với 70 tiên nữ để cưỡi, giống như mấy tồng chí đánh bom cảm tử đạo Hồi mong ước được thưởng sau khi chết. Nhưng triệt tiêu nguồn sống của nhân loại, và chui rúc dưới hầm trú ẩn, sống vậy thì là động vật ở kỷ nguyên nào chứ đâu có thể là con người?   Chiều hôm qua bầu trời nước Đức được phủ vàng. Mình tỉnh giấc ngủ trưa trong chùa nhìn ra, thấy lạ không biết tại sao. Chiều đọc tin mới biết cát từ sa mạc Sahara được gió thổi sang tận đây. Nếu Putin dùng bom nguyên tử, môi trường sống tại châu Âu và cả tận đâu nữa coi như không còn.   Chính trị, chỉ đơn giản là không khí ta ở, nguồn nước ta uống. Và giá trị nhân phẩm và đạo đức của con người là bất khả xâm phạm.   Đừng chỉ nghĩ đến nồi cơn điện nhà mình vì dù thế giới có sụp đổ, thảm họa nó sẽ trừ mình ra.   Nghĩ như vậy thì cũng coi như là không biết nghĩ.   Viva Ukraina!  

  Lịch sử hiện đại: Chiến tranh và cách mạng   Nước Nga có một ngân sách quân sự khổng lồ (theo thống kê năm 2020): - Với 4,3% tổng sản phẩm nội địa GDP, Nga đứng hàng thứ 3 trên thế giới, hơn cả Hoa Kỳ (3,7%), Anh, Pháp, Đức. - Với số tiền binh phí mỗi năm là 61,7 tỉ USD, Nga đứng hàng thứ tư trên thế giới, chỉ sau những nước đông dân hơn là Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ (xem chú thích *1,2 bên dưới). Mở cuộc chiến xâm lược Ukraine, Putin đã đưa sang nước láng giềng một quân đội được cho là hùng mạnh hàng đầu trên thế giới. Tổng thống Nga tin tưởng rằng, sẽ chiếm Ukaine trong vòng 1 tuần. Phương Tây cũng nghĩ như vậy. Ukraine ở vào tình cảnh châu chấu đá xe.   Sau một tuần gặp phải sự kháng cự anh dũng, quyết liệt của người Ukraine, quân đội của Putin rơi vào thế bị động, bắt đầu bộc lộ những yếu kém. Một điều nghịch lý, không phải sức mạnh của Putin làm phương Tây kinh ngạc, mà chính là sự yếu kém của quân đội Nga đã buộc các chuyên gia quân sự phải đặt ra nhiều câu hỏi.   Theo bản tin của đài truyền hình nhà nước Đức, hôm 04.03.2022 (*3): Lính Nga không chỉ chiến đấu với lính Ukraine, họ còn phải chiến đấu với sự thiếu hụt thiết bị, chiến đấu với tổ chức quân sự tồi tệ và thậm chí chiến đấu chống lại thời tiết. - Thức ăn thiếu thốn hay đã quá hạn sử dụng. - Không có thông tin, kế hoạch cụ thể từ cấp chỉ huy. - Phương tiện di chuyển không thích hợp với địa hình, địa thế, khí hậu. - Các phương tiện chiến tranh không được bảo trì.   Theo Telenko, chuyên gia về xe tải quân sự ở Mỹ: Không giống như xe tải thương mại, xe tải quân sự thường không phải di chuyển liên tục mà phải nằm đợi trong kho, chờ triển khai. Cho nên, những chiếc xe này phải được cho chạy bảo trì và chăm sóc thường xuyên để tránh hư hỏng. “Nếu bánh xe tải quân sự nằm yên trong nhiều tháng, vành bánh sẽ trở nên giòn", Telenko nói. Chúng có thể rách toạc ngay cả khi chạy một khoảng cách ngắn. Đây chính là chuyện đang xảy ra với nhiều phương tiện bị hư hỏng của Nga. Chỉ trong mười ngày xâm lược, quân đội Nga bị hư hỏng 618 chiến xa.   Năm 2008, nước Nga đã tiến hành các cuộc cải cách quân sự quy mô. Các lực lượng vũ trang được hiện đại hóa, và các trang thiết bị cũ của Liên Xô được thay thế bằng những kỹ thuật mới. Nhưng trong cuộc chiến xâm lược Ukraine, các loại vũ khí chiến tranh hiện đại này đã không xuất hiện - Carlo Masala, giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Bundeswehr ở Munich, nói: “Tất cả các thiết bị công nghệ cao mà người Nga đã khoe ra trên các phương tiện truyền thông kể từ năm 2008 đều không được nhìn thấy ở Ukraine.”   Cũng theo Masala, quân đội Nga không chú ý đến cả những điều cơ bản nhất trong triển khai quân đội. “Tổ chức hậu cần tệ hại khủng khiếp, không có dầu diesel nên xe tăng bị bỏ lại, không có bếp dã chiến nên binh lính sĩ không có gì để ăn sau ba hoặc bốn ngày - đây là những sai lầm lớn, sai lầm ấu trĩ của người mới tập sự, mà chúng ta không ngờ đến.”   Thông tin trên thực tế cho thấy, với một kinh phí quân sự khổng lồ, nhưng quân lính Nga rơi vào tình trạng đói kém thảm thương. Giám đốc điều hành của mạng nghiên cứu Bellingcat, Christo Grozev, viết trên Twitter (*4):   “Ngày càng có nhiều báo cáo của người Ukraine trên lãnh thổ bị chiếm đóng về việc binh lính Nga đi xin ăn. Mặc dù sự yếu kém khét tiếng về hậu cần của quân đội Nga có thể là một lý do, nhưng có vẻ như những người lính - hoặc chỉ huy của họ - bán khẩu phần thực phẩm ra thị trường chợ đen của Nga.”   Bên cạnh đó, nhiều thông tin cũng tố cáo việc binh lính Nga phải đi xin xăng dầu của người dân Ukraine, để đổ cho các chiến xa cạn kiệt nhiên liệu của họ. Ngay cả việc binh lính Nga đi bắt gà của dân để chống đói, cũng bị quay phim. Những tin tức này nói lên một sự thật bi thảm, tưởng là không thể xảy ra ở châu Âu, năm 22 của thế kỷ 21.   Nga là nước nổi tiếng về nạn tham nhũng. Chỉ riêng số tài sản của tổng thống Nga, đã là một câu trả lời. Putin với mức lương căn bản là 283.787 euro mỗi năm, chi tiêu xa xỉ cho riêng bản thân (*5), nhưng tổng số tài sản ước tính được cho là 36 tỷ euro. Con số thật sự có thể lớn hơn rất nhiều. So sánh với thủ tướng Đức, Angela Merkel có mức lương 422.135 euro mỗi năm. Trong 16 năm cầm quyền và tiện tặn ở nhà thuê trong khu bình dân, bà Merkel đã tiết kiệm được 3,5 triệu euro để nghỉ hưu. Ông Donald Trump là tổng thống giàu sụ của nước Mỹ, với tài sản 1,75 tỉ euro, tuy nhiên, số tiền này không có từ chức vụ tổng thống. Với tài sản 36 tỉ euro, Putin được xem là tổng thống giàu nhất thế giới. (*6)   Tham nhũng ở Nga luôn được nhìn nhận là một vấn đề nghiêm trọng. Cao điểm năm 2010, theo xếp hạng của Transparency International, nước Nga đứng hàng 154, trong 175 quốc gia. Tệ nạn này được biết là đã đục khoét tất cả các nền tảng của hệ thống hành chính, thực thi pháp luật, y tế công cộng và giáo dục. Sau cuộc chiến này, người Nga có thể thấy, tình trạng tham nhũng trong quân đội mới là điều trầm trọng nhất. Và, nó làm sụp đổ một cường quốc.   Chiến tranh Ukraine có phải là sai lầm quân sự của Putin?   Có hai khả năng: 1. Putin tin rằng quân đội Nga hùng mạnh hàng đầu thế giới, tin vào những con số phô trương và báo cáo láo chạy theo thành tích của thuộc cấp. 2. Putin là kẻ hoang tưởng. Những người nói ra sự thật tiêu cực đều bị hắn trừ khử (*7). Dù gì đi nữa, cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine đã ghi lại một nỗi ô nh ục cho nước Nga. Quân đội Nga với những binh sĩ đi ăn xin và tr.ộm cắp.   Nguồn: Lịch sử hiện đại: chiến tranh và cách mạng  

  Quang Phan   Chiến tranh là tổng hợp sức mạnh quốc gia bao gồm: Kinh tế, Chính trị - ngoại giao, sự đồng thuận của dân chúng gắn liền với trạng thái sẵn sàng chuyển sang kinh tế thời chiến, sức mạnh quân sự (xem thêm Carl von Clausewitz - Bàn về chiến tranh).   Bằng việc đặt tên cuộc xâm lược Ukaraine là "Chiến dịch đặc biệt", Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn...tránh chiến tranh. Ông ta khá khôn ngoan trong việc sáng tạo và sử dụng thuật ngữ này.   Nhưng điều này lại bộc lộ một điểm chí tử trong chiến lược của Putin và bộ tham mưu của ông. Nước Nga không sẵn sàng cho chiến tranh - Lính Nga xung trận với trạng thái tâm lý không rõ ràng và rất thiếu động lực. Và điều này dẫn tới một loạt các hệ quả xấu cho nước Nga, cho chính Putin.   Putin có lý do để phát động chiến dịch đặc biệt khi mà tháng 10 năm 2021, qua thăm dò của Viện thăm Xã hội học Quốc tế Kyiv thì tỷ lệ ủng hộ Zelensky chỉ còn 24,7%. So với cuộc thăm dò một tháng trước đó là 33,3% và trước nữa Zelensky đắc cử Tổng thống với tỷ lệ áp đảo là 73%.   Putin mơ tưởng việc giải phóng Ukraine khỏi phát xít và thế là chiến xa Nga cắm cờ Hồng quân. Đó cũng là dụng ý của Bộ Tổng Tham mưu Liên Bang Nga muốn tái hợp hình ảnh siêu cường Liên Sô.   Nhưng 72 giờ không hạ được Kyiv, không hạ được bất cứ một thành phố quan trọng nào của Ukraine. Không có bánh mì, muối và hoa đón chào đoàn quân giải phóng.   Chỉ có pháo chống tank, Javelin, ...đón chờ. Chiến xa Nga bị đốt cháy hàng đoàn, quân dù Nga bị đánh chặn, Thiếu tướng tử trận. Quá xuất sắc trong việc sử dụng kỳ binh, Putin lại tự tạo bẫy cho mình đó là việc dân thường bị dồn ứ trong thành phố và đồng lòng chống lại quân Nga.   Về mặt bản chất, sau 72h, Chiến dịch đặc biệt của Putin đã thất bại. Zelensky tuyên bố: "tôi không cần một chuyến xe. Tôi cần tên lửa chống tank". Tỷ lệ người Ukraine ủng hộ Tổng thống này đã vượt 90%. Và giờ là câu chuyện của Chiến tranh.   Nhưng tệ thay! Nước Nga, nền kinh tế và cả quân đội Nga chưa sẵn sàng cho Chiến tranh. Đây mới là tử huyệt của Putin.   Hậu cần không khắc phục được. Nhiên liệu không đủ, lương thực, y tế, quân nhu đều yếu kém. Putin không đủ nền tảng để nhanh chóng động viên thêm lính huy động sức mạnh tổng thể của quân đội Nga.   Trên mặt trận chính trị ngoại giao Putin thua lấm lưng trắng bụng. Châu Âu đoàn kết với Ukraine với Zelensky. Nato đoàn kết với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và Biden tỏ ra quá cáo già.   Trên mặt trận kinh tế nước Nga cũng đang thua bởi một loạt đòn liên hoàn về cấm vận, trừng phạt kinh tế. 320 - 380 tỷ (quy đổi USD)/600 tỷ dữ trữ ngoại hối bị đóng băng. Người Nga sẽ phải chịu cú sock kinh tế chưa từng có trong 30 năm qua.   Trên mặt trận quân sự, 20 ngày qua Putin không thắng. Trái lại hình ảnh oai hùng của quân đội Nga mà Putin dày công xây đắp suốt 22 năm lại đang bị sỉ nhục. Năng lực quân sự của Nga từ tình báo, hậu cần, tư duy chiến thuật, tổ chức và chỉ huy chiến trường...tất cả đang được xem xét lại.   Trong khi đó người Ukraine cũng gặp phải các vấn đề của Putin nhưng họ khắc phục rất nhanh. Ukraine đã quen với 8 năm chiến tranh, quân đội được hiện đại hoá và tinh thần vệ quốc thức tỉnh. Những tổn thất nghiêm trọng của Ukraine có thể được bù đắp nhanh chóng bởi nguồn viện trợ từ phía Tây. Vì...Châu Âu là hậu phương của họ.   Nếu ngày 24 tháng 2 giới quan sát đặt ra câu hỏi: Kyiv sẽ thất thủ sau bao nhiêu lâu? Thì giờ đây nhiều người sẽ hỏi rằng Putin sẽ ôm cái đầu máu của mình ra khỏi chiến tranh như thế nào? Tệ thay bằng niềm kiêu hãnh và tự tin thái quá Putin đã bịt tất cả đường lui của mình.   Ông ta làm sao có thể tự phủ định chính mình khi đã trót sáp nhập Krym và công nhận nền độc lập của hai nước cộng hoà tự xưng vùng Donbass? Còn phía Ukraine đang có vẻ quyết không buông. Thậm chí họ tự tin đến nỗi đặt điều kiện Nga phải rút hết quân và đòi đền bù chiến tranh.   Vậy là Putin sẽ bị cuốn vào cuộc chiến không còn đường lùi nhưng lại không được chuẩn bị một cách đầy đủ và khoa học. Còn Zelensky - một người Do Thái toàn tòng nhận thức rất rõ vấn đề mà lãnh tụ nước Nga đang gặp phải. Ukraine đã sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài đến ít nhất là tháng 5 - Thời điểm đó có thể Putin không còn đầu máu để mà ôm.