Việt Nam cộng sản, anh học trò dốt nát của thế giới.

Nghia HP Nguyen| Châu Âu và sau này đến Mỹ khi biết dùng ngựa để giao thông trên đường phố, người ta đã nghĩ đến chuyện ngựa ỉa. Vì vậy người ta không để cho ngựa phải ỉa xuống đường. Hãy tưởng tượng ngựa của các chàng hiệp sĩ, bá tước, công tước quý tộc thời trung cổ ... vừa đi vừa ỉa xuống đường, xuống sân các lâu đài cổ kính, tráng lệ thì họ còn mặt mũi nào mà ngẩng lên nhìn dân chúng; hoặc giả một chiếc song mã hoặc tam mã lộng lẫy, trên xe là những nữ công tước, bá tước quý phái, danh gia vọng tộc, môi son má phấn,xiêm áo thời trang, nước hoa Pháp thơm lừng đi dạ hội mà nhìn thấy đít của hai, ba chú ngựa kéo vãi cứt ra đường thì thật là hơn cả bất nhã. Khi về người quản mã thế nào cũng bị quở mắng, sa thải... Việt Nam cộng sản cũng học các quốc gia Phương Tây thành lập đội vệ binh ngựa để giải quyết khâu oai. Oai chẳng thấy đâu chỉ thấy kỵ sĩ thì bé loắt chắt, những con ngựa cũng bé loắt choắt; đã bé loắt choắt lại vừa đi vừa ỉa ra đường, ỉa cả ra quảng trường lăng lãnh tụ, ỉa ra trước mặt đại biểu Quốc hội... Việt Nam mãi mãi là anh học trò dốt nát của người thầy thế giới, đặc biệt ở đơn vị cảnh sát ngựa.  
......

Nhà Xuất Bản Tự Do được trao giải thưởng Prix Voltaire 2020 của Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế IPA

Nhà xuất bản Tự Do - Liberal Publishing House Hôm 3 tháng Sáu, Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế (International Publishers Association – IPA), một tổ chức hỗ trợ những người bảo vệ quyền tự do xuất bản đã công bố trao giải thưởng Prix Voltaire năm 2020 cho Nhà Xuất Bản Tự Do của Việt Nam. Trong số bốn ứng cử viên vào chung kết, tất cả đều là những nhà xuất bản dũng cảm thúc đẩy quyền tự do xuất bản ở Thổ Nhĩ Kỳ, ở Mã Lai, Việt Nam và Pakistan, Ủy Ban Tự Do Xuất Bản của IPA cảm thấy Nhà Xuất Bản Tự Do nổi bật vì nhà xuất bản này tập trung vào mục tiêu bảo vệ quyền tự do để xuất bản. Các cá nhân đằng sau Nhà Xuất Bản Tự Do đã tự chấp nhận đối diện với nguy hiểm rủi ro lớn để cho phép những người khác thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ. Ông Kristenn Einarsson, Chủ Tịch Ủy Ban Tự Do Xuất Bản của IPA nói rằng: “Các thành viên của Nhà Xuất Bản Tự Do ở Việt Nam hoạt động như các nhà xuất bản du kích, để những cuốn sách có thể được đến tay người đọc trong một môi trường đầy đe doạ và rủi ro cho sự an toàn cá nhân của họ. Đây là một điều đáng ngưỡng mộ. Cộng đồng xuất bản quốc tế công nhận sự dũng cảm của họ và sẽ hỗ trợ họ bằng mọi cách có thể.” Nhà Xuất Bản Tự Do được thành lập vào tháng Hai, 2019 tại Sài Gòn bởi một nhóm các nhà bất đồng chính kiến như là một thách thức trực tiếp đối với sự kiểm duyệt của chính phủ Việt Nam trong ngành xuất bản. Các thành viên của Nhà Xuất Bản Tự Do bị buộc phải làm việc trong bí mật để tránh sự đàn áp của chính quyền, vu khống những gì họ làm là “hoạt động chống nhà nước.” Nhờ những việc làm của Nhà Xuất Bản Tự Do mà tiếng nói của các nhà văn bất đồng chính kiến ngày càng đông ở Việt Nam đã đến được người đọc trên toàn quốc. Tại Việt Nam, các ấn phẩm như vậy bị chính phủ cấm và bị liệt vào thể loại sao chép và phân phối sách bất hợp pháp, dưới cái tên Samizdat*. Nhóm Chiến Dịch Việt Nam của Tổ chức Ân Xá Quốc Tế cho biết, công an có lúc đã thẩm vấn và bắt giữ gần 100 người vì họ sở hữu hoặc đọc những sách được in bởi Nhà Xuất Bản Tự Do. Bất chấp những quấy rối và đe dọa, nhà xuất bản được trao giải Prix Voltaire năm 2020 vẫn tiếp tục hoạt động trong điều kiện nguy hiểm, để mang đến hy vọng cho người dân Việt Nam rằng bất kỳ ý kiến nào, dù được chính phủ đồng ý hay không, đều được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận. Thông báo công bố người/tổ chức được trao giải thưởng có đoạn, IPA công nhận tầm quan trọng của sự đóng góp của Nhà Xuất Bản Tự Do đối với thông điệp quan trọng này và chúc mừng người được trao giải thưởng vì sự cống hiến và lòng can đảm mẫu mực của họ. Hiệp Hội các Nhà Xuất Bản Quốc Tế – IPA là liên minh các nhà xuất bản lớn nhất thế giới, với tổng cộng 83 cơ quan xuất bản thuộc 69 nước ở các châu lục. IPA liên kết hàng ngàn người làm xuất bản trên khắp thế giới, phục vụ một thị trường rộng lớn hơn 5,6 tỷ người đọc. Giải thưởng của IPA được trao từ năm 2005, với tên gọi ban đầu là giải Tự Do Xuất Bản. Năm 2011, nhà thơ Bùi Chát – người sáng lập Nhà Xuất Bản Giấy Vụn – là người Việt Nam đầu tiên nhận giải này. Từ năm 2016, giải được đổi tên thành Prix Voltaire, để tưởng nhớ triết gia và văn hào-thi hào Pháp François-Marie Arouet, bút danh Voltaire. Giải thưởng Prix Voltaire đi kèm với phần thưởng tài chính trị giá 10.000 CHF** (1 Swiss Franc – CHF = 1,04 USD theo thời giá) Trên trang Facebook cá nhân, nhà báo Phạm Đoan Trang, người phát ngôn của Nhà Xuất Bản Tự Do cho biết: “Giờ này, tất cả các gương mặt của NXB Tự Do đều đang… không ở nhà. Họ đều buộc phải rời nhà đi lang thang, để thoát khỏi sự truy lùng, săn đuổi của lực lượng an ninh Việt Nam. Mong rằng mỗi người trong số họ đều đang an toàn ở một nơi nào đó trên đất Việt Nam và cùng vui mừng nhận được tin này. Đây là giải thưởng cho họ – những người làm xuất bản không kiểm duyệt. Cũng xin được coi đây là một giải thưởng chung cho phong trào dân chủ Việt Nam và đặc biệt, cho hàng chục ngàn độc giả dũng cảm và đáng yêu của NXB Tự Do ở khắp trong và ngoài nước.”   * Samizdat: Một hình thức hoạt động bất đồng chính kiến ​​trong các nước khối Đông Âu cũ thời cộng sản, trong đó các cá nhân sao chép thủ công các ấn phẩm bị cấm/kiểm duyệt, thường là bằng tay, và chuyền tay các tài liệu từ người nầy qua người khác.  
......

Người dân "cùng đường" ở ngay chốn "công đường"

Amy Truc Tran|   Đúng là xã hội thời mạt pháp - một người dân vừa nhảy lầu tự tử vì bị kết án oan. Có nơi nào trên thế giới mà “công đường” chính là nơi khiến người dân phải “cùng đường” đến mức tự tìm đến cái chết.   “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ”. Đó là dòng tâm tư của ông Lương Hữu Phước, người đã nhảy lầu tự tử vào chiều ngày 29/05 sau khi bị kết án oan.   Ông Lương Hữu Phước, 55 tuổi, ngụ P.Tân Xuân, TP.Đồng Xoài, Bình Phước. Ông là bị cáo trong vụ án liên quan đến một vụ tai nạn giao thông gây chết người hồi năm 2017 nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.   Trước đó, ông không chấp nhận bản án, nhiều lần kháng án. Ông khẳng định đối phương không có giấy phép lái xe, có hơi men, chạy xe bạt mạng không nhìn đường, còn ngoái cổ ra sau nói chuyện với người ngồi phía sau, không kiểm soát tốc độ nên tự đâm vô xe ông Phước khiến người bạn ngồi sau xe ông tử vong. Ông Phước đã liên tục kêu oan.   Vụ án trải qua nhiều cấp sơ thẩm, phúc thẩm, có lúc huỷ án để điều tra lại. Tuy nhiên đến sáng ngày 29/5, TA tỉnh Bình Phước giữ nguyên cáo buộc, kết án ông Phước mức án 3 năm tù giam về tội danh “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Quá bế tắc, đến chiều cùng ngày ông Phước vào trụ sở TA tỉnh Bình Phước, lên lầu 2 và nhảy xuống tự sát.   Cái chết của ông có thể sẽ thức tỉnh được nhiều người dân vẫn còn mơ hồ tin vào công lý của Việt cộng. Nhưng e rằng nó không thể thức tỉnh được một nền tư pháp vốn đã hủ bại và thối nát trong cái xã hội mạt pháp của bọn cai trị.   Cầu cho hương linh ông được yên nghỉ.   Amy Truc Tran
......

Ba phụ nữ gốc Việt bị Công an tố cáo ‘chống phá Nhà nước’

Các đồng sáng lập tổ chức phi chính phủ Vietnam Rise: Trinity Phạm, Trinh Nguyễn, Angelina Huỳnh. Photo Vietnam Rise VOA | Vừa qua truyền thông của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng Việt Nam đã lên án ba phụ nữ gốc Việt, đồng sáng lập viên của tổ chức phi chính phủ có trụ sở ở Mỹ, cho rằng tổ chức này là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, đã “lợi dụng các hoạt động dân sinh để chống phá Nhà nước.” Tuy nhiên, tổ chức phi chính phủ Vietnam Rise, còn gọi là RISE, đã bác bỏ các buộc này. Bà Trinity Phạm, một trong các đồng sáng lập viên của RISE, nói với VOA: “RISE rất ngạc nhiên vì trong hai bài báo đó có thông tin không chính xác về RISE. Bài báo nói RISE là tổ chức có những hoạt động dân sinh và lồng ghép các hoạt động này để “chống phá Nhà nước” là điều không đúng sự thật.” Vào đầu tháng 05, trong chuyên mục Chống diễn biến hòa bình, trang Công an Nhân dân (CAND) của Bộ Công an có đăng hai bài liên tiếp lên án tổ chức RISE cho rằng “RISE hoạt động dưới vỏ bọc tổ chức phí chính phủ (NGO) theo mô hình tổ chức “xã hội dân sự”, bảo vệ môi trường, nhu cầu dân sinh, là những vấn đề thu hút được sự chú ý của người dân để tập hợp lực lượng, kích động bạo loạn, biểu tình trong nước; huấn luyện đào tạo cho các cá nhân, hội nhóm người Việt trong và ngoài nước nhằm gây dựng các tổ chức chính trị đối lập.” Bà Trinity Phạm cho biết thêm về những hoạt động dân sinh, sức khỏe cộng đồng, và bảo vệ môi trường của RISE, nhất là khi dịch Covid-19 bùng phát ở Việt Nam vào đầu tháng 2 và bùng phát ở Mỹ trong thời gian gần đây. “Trong thời gian vừa qua sau khi RISE vừa thành lập, RISE đã bắt tay làm một số công việc chỉ thuần túy mang tính hướng dẫn và hỗ trợ cho người dân trong vấn đề sức khỏe cộng đồng cũng như vấn đề môi trường sống. Điển hình là trong vụ Covid vừa rồi vào đầu tháng 2 khi dịch bùng phát ở Việt Nam, RISE đã quyên góp và mua một số vật dụng y tế để gửi về Việt Nam gồm 10 ngàn khẩu trang và 2 ngàn chai nước diệt khuẩn, phát cho sinh viên, người lao động, người nghèo vô gia cư.” Tờ báo của ngành Công an Việt Nam cho rằng RISE sử dụng “vỏ bọc” của tổ chức NGO “với mục đích là để tập hợp lực lượng, lồng ghép các hoạt động chống phá Nhà nước.” Công an Việt Nam cho rằng Việt Tân, một tổ chức chính trị ở Hoa Kỳ nhưng bị Việt Nam xem là khủng bố, “đã lợi dụng tình hình dịch Covid-19 để chỉ đạo Rise lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với Việt Tân ở miền Bắc và miền Trung.” CAND cho rằng ba sáng lập viên của RISE gồm bà Trinh Nguyễn, Trinity Phạm và Angelina Huỳnh - từng là thành viên Việt Tân - đã lập ra RISE và hoạt động với sự “chỉ đạo” của Việt Tân. Hôm 23/05, ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của Việt Tân, xác nhận với VOA rằng ba phụ nữ này đã rời Việt Tân và không còn làm việc cho Việt Tân nữa. Tổ chức Vietnam Rise cho rằng cơ quan ngôn luận của công an Việt Nam đã “suy diễn không đúng sự thật.” Bà Trinity Phạm nhấn mạnh: “Tôi và các sáng lập viên khác như Trinh Nguyễn và Angelina Huỳnh, cả 3 người từng là thành viên của Việt Tân, và đã rời Việt Tân vào tháng 09/2019 để đi con đường riêng của mình và sau đó thành lập ra RISE. “Việc những người trẻ năng động tham gia các hoạt động cộng đồng thì việc tham gia một tổ chức, rời đi và thành lập một tổ chức là một việc rất bình thường. “Khi bài báo nói rằng RISE là một tổ chức “ngoại vi” và được sự “chỉ đạo” của Việt Tân thì đây là một sự suy diễn sai sự thật.” VOA đã liên lạc với CAND để xin ý kiến về phát biểu của RISE nhưng chưa được phản hồi. Hôm 18/05/2020, trang Quân khu II của Lực lượng Vũ trang Tây Bắc thuộc Bộ Quốc phòng nói rằng tổ chức RISE “thực chất hoạt động dưới sự chỉ đạo của Việt Tân nhằm tránh cáo buộc liên quan đến khủng bố, hoạt động chính trị chống Việt Nam; tạo điều kiện thuận lợi để móc nối với các nhóm “xã hội dân sự” tại Việt Nam, đưa lực lượng, phương tiện về nước nhằm triển khai các kế hoạch chống phá chế độ.” Nhận định về phản ứng của chính quyền Việt Nam trước các hoạt động dân sinh của RISE, bà Trinity Phạm nói: “Tất cả những hoạt động mà công an cảm thấy rằng có thể gây nên sự đối đầu với họ thì họ lập tức cảnh báo và cô lập. Đối RISE cũng vậy, chính phủ Việt Nam tìm cách cô lập trong thời điểm này và cảnh báo, gây sợ hãi cho những người cộng tác với RISE.” Theo một thông cáo, Vietnam Rise là một tổ chức phi lợi nhuận đăng ký theo Điều luật 501(c)3, được thành lập tại Hoa Kỳ vào cuối năm 2019, với mục tiêu kiến lập môi trường sống an toàn, công bằng và cơ hội thăng tiến cho người dân Việt Nam, bằng cách cung cấp công cụ để tổ chức hoạt động dân sinh trong các nhóm cộng đồng.  
......

Tuyên bố của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam về việc ông Nguyễn Tường Thụy bị bắt

TUYÊN BỐ CỦA HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM Về việc: Ông Nguyễn Tường Thụy bị bắt Ngày 23 tháng 05 năm 2020, Cơ quan an ninh điều tra Tp Hồ Chí Minh đã khởi tố và bắt giam ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Tội danh ông Nguyễn Tường Thụy bị cáo buộc là “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam.” Trước đó, ngày 21 tháng 11 năm 2019, cơ quan an ninh điều tra Tp Hồ Chí Minh cũng đã bắt giam ông Phạm Chí Dũng với cùng tội danh theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, là một tổ chức xã hội dân sự nghề nghiệp được thành lập và hoạt động dựa trên Điều 25 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình.” Những hoạt động của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam kể từ khi thành lập đến nay, hoàn toàn căn cứ trên cơ sở về quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do báo chí và tự do lập hội mà nhà nước Việt Nam đã cam kết với cộng đồng quốc tế. Việc bắt giữ các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ,… và tiến hành sách nhiễu đồng loạt các thành viên trong Hội. Nhà cầm quyền Việt Nam đã thực hiện chủ trương hướng đến triệt tiêu hoàn toàn các hoạt động phản biện ôn hòa thông qua loại hình báo chí của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội mà Nhà nước Việt Nam đã cam kết trong Luật điều ước quốc tế, đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 11 thông qua ngày 09 tháng 4 năm 2016. Việc bắt giam, theo dõi nhằm triệt tiêu hoàn toàn nhân sự, tổ chức Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam cho thấy các đối thoại nhân quyền không ràng buộc giữa Việt Nam với EU, Hoa Kỳ hoàn toàn không mang hiệu quả thực tế. Vì vậy: Chúng tôi tuyên bố: Việc bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Tường Thuỵ là hành vi không thể chấp nhận được, đi ngược hoàn toàn với các quyền tự do căn bản của công dân, cũng như đi ngược lại những cam kết của Nhà nước Việt Nam với Công ước Dân sự – Chính trị và cam kết nhân quyền của Việt Nam khi đàm phán, ký kết hiệp định EVFTA. Chúng tôi lên án hành vi của Nhà cầm quyền Việt Nam trong việc thực hiện ngược lại Điều 25 Hiến pháp 2013. Hành vi này đi ngược lại xu thế tiến bộ, văn minh của xã hội loài người trong việc thực thi các giá trị phổ quát con người đưa đất nước đến sự văn minh, đạo đức và thịnh vượng. Trong bối cảnh cả đất nước đang đứng trước sự xâm lăng, đời sống nhân dân đang hết sức khó khăn do những biến động xã hội trong đại dịch do virus Covid-19 gây ra, cần một sự đồng sức, đồng lòng của mọi người dân, mọi tổ chức, tầng lớp xã hội để vượt qua giai đoạn này. Việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ và đàn áp những người, tổ chức có tiếng nói ôn hòa là hành vi đi ngược lại những việc cần làm nhằm cho xã hội ổn định, tiến bộ và phát triển. Trong bối cảnh cả thế giới đang chứng kiến những sự tụt hậu, lên án các chế độ độc tài kìm hãm sự tiến bộ của các dân tộc, việc nhà cầm quyền Việt Nam đang tiến hành với Hội Nhà báo Độc lập càng tạo thêm sự xa lánh của thế giới văn minh đối với Việt Nam. Chúng tôi tuyên bố: Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, sẽ tiếp tục hoạt động dựa trên tôn chỉ, mục tiêu thành lập Hội nhà báo độc lập, nhấn mạnh đối thoại, phản biện ôn hòa. Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế, nhất là những quốc gia đã tham gia những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết, các quốc gia liên quan, cần có những hành động thiết thực hơn đối với Nhà cầm quyền Việt Nam trong việc yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam tôn trọng quyền con người của công dân, tôn trọng và thực hiện các cam kết mà họ đã long trọng ký kết. Đã đến lúc cần phải xác định rõ rằng: Những lời hứa hẹn, những cam kết nhưng không được thực thi trong thực tế, thậm chí hành động ngược lại, là những lời hứa, những cam kết không có giá trị. Chúng tôi kêu gọi mọi người dân Việt Nam, ý thức một cách rõ ràng về quyền công dân của mình, đặc biệt là những quyền cơ bản như tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do lập hội… hiện đang bị xâm hại hết sức nghiêm trọng và cần nhiều sự đấu tranh ôn hòa nhằm giành lại quyền của chính mình – quyền được làm người. Qua đó, ủng hộ Hội Nhà Báo Độc Lập ngày càng phát triển. Chúng tôi kêu gọi sự đoàn kết của các thành viên trong Hội trước thử thách to lớn này, đồng thời kêu gọi các cá nhân và tổ chức thực hành nhân quyền trong và ngoài Việt Nam lên tiếng đồng hành, hỗ trợ tiếng nói của chúng tôi trong thời gian tới. Ngày 24/05/2020 HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM Nguồn: Việt Nam Thời Báo  
......

Tin nóng: nhà văn, cựu chiến binh Nguyễn Tường Thụy vừa bị bắt

Ảnh: từ phải qua Ông Phạm Văn Trội cựu chủ tịch HAEDC, Ông Tường Thụy Phó chủ tịch Hội NBĐL, Ông Nguyễn Trung Tôn cựu chủ tịch HAEDC trong chuyến cứu trợ đồng bào Miền Trung bị lũ lụt & chịu ảnh hưởng Formosa. Phạm Minh Vũ Vào 9 giờ sáng nay, ngày 23/5/2020 tại Hà Nội, gia đình ông Nguyễn Tường Thuỵ (Nhà A2, chung cư 54 Hạ Đình, P Thanh Xuân Trung, Q Thanh Xuân) đang bị khám nhà và cơ quan An ninh điều tra đọc lệnh bắt giam đưa Ông Thụy đi lên quận. Ông Thụy là phó chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập. Cùng với 2 vụ bắt bớ gần nhất, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt 3 ông già vì tội chống lại đảng như thế này. Hai vụ bắt bớ trước đó là: 23/4/2020: Cựu chiến binh Trần Đức Thạch 1952, Nghệ An. Mới hôm trước 21/5/2020: Nhà báo Phạm Chí Thành 1952, Hà Nội. Như một thông lệ trước mỗi kỳ đại hội đảng, nhà cầm quyền dồn tổng lực để ráo riết bắt giữ nhiều nhà bất đồng chính kiến, lần này những người bị bắt có điểm chung là lên án lãnh đạo đảng cộng sản bắt tay với trung cộng. Điều thấy rõ 3 Ông sinh năm 52 đều xuất thân từ đảng, hoặc từng phục vụ như Nhà báo Phạm Thành là phóng viên VOV, hoặc 2 ông Thụy, ông Thạch đều là lính từng chiến đấu bảo vệ để cho đảng tồn tại hôm nay. Đây có thể là thông điệp nhà cầm quyền cộng sản muốn nhắn gửi trước kỳ đại hội cho người trong đảng, phục vụ cho đảng và những ai khác chính kiến: Một là: kể cả cựu binh hay nhà báo từng Phục vụ đảng nhưng dám viết bài có thái độ chống đối cũng bị bắt, thì người dân thường nên liệu hồn. 2 là: đến người có công như Ông Kình đảng còn sẵn sàng bắn không nương tay, những ai trong đảng có suy nghĩ khác đi sẽ nhận kết cục như thế nếu dám bày tỏ thái độ chống đảng. Đây được xem là sự hoang mang trong đảng cộng sản khi bắt những nhà văn, nhà báo, nhà thơ họ dám dùng ngòi bút thẳng băng để lên án những sai trái của nhà cầm quyền trong việc quản trị quốc gia để các tập đoàn thân hữu thâu tóm tài nguyên quốc gia, cũng như chính sách đốt lò ông Trọng thực ra là đập phe cánh, không thực tâm chống tham nhũng. Kế đó, ra các chính sách hiển nhiên để Trung cộng thâu tóm đất quốc phòng, phá thủng các chốt chặn an ninh quốc gia. Người bất đồng chính kiến đảng đã không ưa, giờ người từng phục vụ đảng mà bất đồng thì đảng đâu thể tha thứ. Ông Nguyễn Tường Thụy là một nhà hoạt động vì dân vì nước bằng trái tim cháy bỏng. Ông hay xuất hiện trong các cuộc xuống đường chống TQ xâm lược, tuổi cao nhưng các phiên toà của những nhà bất đồng chính kiến dù ở xa ông vẫn cố gắng có mặt, biết là không được vào dự nhưng chia sẻ tinh thần với gia đình họ. Ông cũng đi thăm các gia đình TNLT để động viên, an ủi chia sẻ vui buồn cùng họ. Ông hay viết bài lên tiếng các vấn nạn tham nhũng, ông nêu ra các nguy hại từ các công ty TQ đối với chủ quyền VN, hay giúp dân oan trong vấn đề khiếu kiện. Nhất là ông hay đi cứu trợ đồng bào gặp thiên tai, bị bão lũ. Trong ảnh là ông đang có lời phát biểu động viên bà con ở Hà Tĩnh vượt qua khó khăn khi lũ lụt quét đi gia sản, nhà cửa tiền bạc trong đợt Thủy Điện xả lũ ở Cồn Sẻ- Quảng Bình năm 2016. Cũng như bị ảnh hưởng bởi Formosa trong chuyến cứu trợ của Hội Anh Em Dân Chủ và các nhà hảo tâm. Bắt hàng loạt những người yêu nước, những tiếng nói độc lập vì tự do, dân chủ và độc lập, toàn vẹn lãnh thổ. Việc tiếp tục bắt giam những người chỉ thực hiền quyền tự do ngôn luận - điều mà hiến pháp VN quy định - chứng tỏ sự cùng quẫn của nhà cầm quyền CSVN hiện nay.
......

Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn bị bắt

Vào 11:00 trưa hôm nay 22/5/2020, nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn đang ngồi café tại Starbucks Legend Nguyễn Tuân, Hà Nội thì bị an ninh ập vào bắt giải đi trong một bối cảnh được dự đoán rằng vụ thảm sát ở Đồng Tâm sẽ được đưa ra giải quyết theo cách của nhà cầm quyền, trong thời gian sắp tới. Nguyễn Anh Tuấn (1990, Đà Nẵng) vừa xong thạc sĩ Chính Sách Công tại Đại học Việt Nhật (ĐH Quốc Gia Hà Nội); là một nhân tài trẻ cùng với nhiều trải nghiệm phong phú về xã hội dân sự. Sau nhiều năm học tập và vận động dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam ở Philippines, Úc, Đài Loan, Châu Âu,.. Tuấn trở về Việt Nam hoạt động giúp đỡ ngư dân miền Trung khi xảy ra thảm họa xả thải Formosa. Từ đó đến nay, Nguyễn Anh Tuấn bị thu giữ hộ chiếu và nhiều lần bị câu lưu trái phép! Trước đó, blogger Phạm Thành (Bà Đầm Xòe) cũng bị bắt đi vì tội tuyên truyền chống nhà nước XHCN. Nếu đúng như dự đoán, thì để đối phó với lực lượng truyền thông tự do, nhà cầm quyền đã áp dụng cách bẻ bút trước, với những người phản biện và phân tích đáng ngại. Tương tự như trò cúp điện hay tắt micro hèn hạ ở các phiên tòa mà phía nhà nước độc tài đuối lý trước các luật sư. Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn hay blogger Phạm Thành đều là những người hoạt động bằng ngôn luận và hoàn toàn không phải là mối nguy của xã hội. Rất khác với nhiều biểu hiện và tội lỗi của nhiều quan chức đảng Cộng sản, cả hai người bị bắt nói trên luôn chọn đứng về lẽ phải, đứng về nhân dân – những kẻ thấp cổ bé miệng. Ông Phạm Thành là người có nhiều tác phẩm tạo tiền lệ, khẳng định quyền tự do của một công dân trong thời đại độc tài. Cò Hồn Xã Nghĩa hay Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo… Những quyển sách đó đã chứng minh sức mạnh tinh thần của ông, vượt xa những cáo trạng sắp tới đây mà nhà cầm quyền sẽ áp cho ông. Năm 2011, Nguyễn Anh Tuấn công khai tuyên bố rằng mình đang tàng trữ những tài liệu phản biện xã hội mà nhà cầm quyền gọi tên là phản động, là thứ bị quy kết thành tội trạng. Anh thách thức nhà cầm quyền bắt anh vì điều này. Hôm nay, việc im lặng bắt và áp giải Nguyễn Anh Tuấn ở một quán cafe, cho thấy cách thức của một hệ thống, còn thấp kém hơn cả suy nghĩ tự do của một thanh niên. Lần bị an ninh đột kích này, nhiều khả năng liên quan đến vụ Đồng Tâm hiện vẫn còn trong quá trình điều tra của BCA, kéo dài từ giữa tháng 1/2020. Trong thảm kịch chấn động nhân tâm, nhiều cá nhân và tổ chức XHDS đã tiếp cận hỗ trợ pháp lý và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhân dân xã Đồng Tâm; cũng như hướng dẫn đơn thư gửi đến chính phủ các nước, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế...vv.   Trước đại hội 13, tình trạng bắt bớ bùng phát. Nó cũng là thông lệ trước các đại hội của người cộng sản. Hiển nhiên, thông lệ này nhắc người dân rằng những gì gọi là trọng đại hay niềm vui của những đảng Cộng sản, luôn kèm bắt bớ và tù đày với người dân Việt Nam./.     Tổng hợp tin từ Fb.Tuấn Khanh & Lê Nguyễn Hương Trà  
......

Tùng im cái mồm lại

Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng (ảnh haiphong.gov.vn) Phạm Minh Vũ| Sự việc Trường tiểu học Quang Trung để “công an” nhà trường là lực lượng Sao Đỏ đuổi bé Thanh ra đứng ngoài trời nắng nóng 40 độ vì đi sớm 15p, sau đó cô giáo chủ nhiệm bắt các bé lên bục giảng chụp hình và gửi vào group phụ huynh để cảnh cáo là một hành động man rợ, phi giáo dục, vô nhân tính bị dư luận xã hội lên án dữ dội. Thay vì nhận lỗi, đuổi giáo viên chủ nhiệm, kỷ luật hiệu trưởng và giải tán đội sao đỏ đi thì thằng Tùng chủ tịch Hải Phòng ra công văn hoả tốc trả lời rằng việc bé Thanh đi ra đứng ngoài cổng trường là do bé tự ý đi chứ chẳng có ai bắt như thế. Người ta nói dân Hải Phòng không lòng vòng mà Tùng vòng vo vãi cả linh hồn. Tốt nhất là Tùng nên im đi cho dân đở chửi, nói nữa là Nhân dân bày tỏ ý muốn quan hệ TD với mẹ của Tùng đấy. Nhận sai xong mà im lại đi. ***** SAO ĐỎ VÀ GIÁO DỤC KIỂU PHÁT - XÍT Ngày 21.5, trên mạng xã hội Facebook lan truyền thông tin phản ánh của một phụ huynh học sinh lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung (P.Vạn Mỹ, Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng) về việc con gái của người này bị đứng ngoài cổng trường trong thời tiết nắng nóng vì đi học quá sớm. Thông tin phản ánh cho biết, vì gia đình khó khăn kinh tế, nên gia đình học sinh không cho con học bán trú. Ngày sinh nhật Bác hồ- 19.5, sau khi nghỉ trưa, phụ huynh đưa con đến trường để học chiều. Vì lý do công việc, phụ huynh phải đưa con đến sớm hơn giờ vào lớp 15 phút. Tuy nhiên, khi đến trường, học sinh này đã bị các bạn trực sao đỏ “đuổi” ra ngoài cổng trường đứng. Không những vậy, người đưa thông tin còn phản ánh, cô giáo chủ nhiệm lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung còn yêu cầu các học sinh đi học sớm, trong đó có con gái của phụ huynh phản ánh trên, phải đứng lên bục giảng, chụp ảnh gửi vào nhóm zalo của lớp để phê bình vì lỗi.. đi học sớm. Thông tin trên sau khi được đưa lên mạng xã hội Facebook đã lan truyền rất nhanh. Rất nhiều người đã thể hiện sự bất bình với cách hành xử quá cứng nhắc của cô giáo chủ nhiệm và học sinh trực sao đỏ. Dư luận cho rằng, việc để học sinh đứng ngoài cổng trường giữa trời trưa nắng là rất phản giáo dục; và học sinh có thể bị say nắng hoặc gặp chuyện xấu khi đứng ngoài trường như thế. ————— Như các bạn biết thời Cách mạng văn hoá ở TQ, để tạo uy quyền của đảng cộng sản, Mao sử dụng lực lượng Hồng Vệ Binh chuyên chỉ điểm đấu tố, sử dụng bạo lực đập phá tài sản, giết hại tầng lớp trí thức. Hồng vệ binh là lực lượng gây bất ổn xã hội thời Cách mạng văn hoá. Tại Việt Nam mặc dù chưa có tên chính thức, nhưng cuộc đấu tố trong cải các ruộng đất cũng có lực lượng theo đội Thiếu niên tiền phong hay đoàn thanh niên CS HCM đều mang màu sắc của Hồng vệ binh, là lực lượng chuyên chỉ điểm, đấu tố cả Cha mẹ, ông bà, làm tai mắt cho chế độ. Và đó cũng là Tiền Thân của đội SAO ĐỎ ở VN bây giờ. Tồn tại Sao Đỏ là phi giáo dục, vô nhân đạo, khiến tất cả các bên liên quan đều thua. Người sao đỏ bỗng nhiên trở thành công an mật vụ, hay quan toà cho nhà trường, được trao quyền phán xét các hành vi của các bạn khác, ví dụ như em học sinh lớp 1A1 Trường tiểu học Quang Trung (P.Vạn Mỹ, Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng) nêu trên. Tạo ra cho người sao đỏ có quyền sinh quyền sát với các bạn học khác, từ đó sinh ra thói kiêu ngạo, hách dịch, mất dạy, ham quyền lực. Các bạn không phải sao đỏ phải sống trong sợ hãi, quỵ lụy tạo ra thái độ nô lệ, mất đi sự hồn nhiên, tư duy thái độ sống công bằng ở tuổi các em. Còn cô giáo trở thành bạo chúa, ban phát quyền lực dần dần cũng trở nên tha hoá vô đạo đức giống như cô giáo trong vụ việc em học sinh lớp 1 nêu trên. Tất cả bởi giáo dục XHCN kiểu phát xít tạo ra. Theo sự tìm hiểu của tôi, đa số lực lượng dlv hay AK47 ngày nay đều xuất thân từ lực lượng sao đỏ. Và cũng chính lực lượng Dlv, AK47 ngày nay đều là nhóm người gây nguy hiểm cho xã hội VN. Ở ngoài đường thì chúng đập phá tài sản người yêu nước, phá rối các cuộc tưởng niệm Tiền nhân. Trên mạng thì tạo ra thông tin xấu, độc hại, gây hoang mang dư luận. ————— Sao đỏ thường tồn tại ở các nước độc tài mang màu sắc phát xít như Đức Quốc Xã, Đông Đức, Liên-Xô Trung quốc, Triều Tiên, Polpot, VN.... Vì thế, duy trì lực lượng sao đỏ mục đích là tạo ra nền giáo dục khủng bố, sắt máu. Tạo ra thái độ sợ hãi cho nhóm người đa số, phục tùng thiểu số (sao đỏ) trong nhà trường, khi ra xã hội phải phục tùng chế độ cầm quyền, không được chống đối, nếu không sẽ bị phạt. Chiều ngược lại thì nhóm người sao đỏ sẽ được đặc ân, ban thưởng cộng điểm hay uy quyền nếu làm nhiều tội ác. Sao Đỏ tồn tại trong giáo dục nó đi ngược lại sự văn minh và tiến bộ ngày nay. Dạy con trẻ nên dạy cách yêu thương, tha thứ, nhân văn và bình đẳng, duy trì sao đỏ chỉ thấy bạo lực và vô nhân tính ở trong đó chứ chẳng thấy được gì tốt đẹp, chỉ tạo ra một xã hội lệch chuẩn, man rợ, con người đố kỵ, ác độc tàn nhẫn với nhau. ❌Cần dẹp bỏ Sao Đỏ trong nhà trường ngay đi Nhạ ngọng. Phạm Minh Vũ      
......

Nhà văn Phạm Thành chủ nhân trang blog Bà Đầm Xòe vừa bị bắt

Lê Nguyễn Hương Trà| Nhà văn Phạm Thành  chủ nhân trang blog Bà Đầm Xòe vừa bị bắt  sáng 21.05.2020 tại Hà Nội. Nhà báo tự do Phạm Thành từng làm trong Ban thư ký Biên tập của Đài Tiếng nói Việt Nam. Ông được biết đến nhiều qua các tác phẩm Hậu Chí Phèo (1991), Cò hồn xã nghĩa (2014), và đặc biệt gây chấn động với cuốn Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo, xuất bản 2019 - một ấn phẩm đầu tiên lên án nhà lãnh đạo cấp cao nhất của Việt Nam. Ông Thành từng bày tỏ quan điểm: “Tôi đã 41 năm theo Đảng và Nhà nước rồi, bây giờ ngoảnh lại thấy dân tộc này cái gì cũng tụt lùi, nguyên nhân tại đâu? Nguyên nhân là chúng ta không có dân chủ, nguyên nhân là Đảng Cộng sản duy trì sự độc tài!..” Bà Nghiêm vợ nhà văn Phạm Thành cho hay rằng chồng bà bị đọc lệnh tạm giam 4 tháng tại Nhà tù Hoả Lò nhưng không nói rõ ông bị khởi tố với tội danh gì. Dư luận cho rằng nhà văn Phạm Thành có thể bị khởi tố về các điều luật liên quan đến “an ninh quốc gia”. Nhà văn Phạm Thành năm nay 68 tuổi và hiện đang sinh sống tại Hà Nội. *** CẬP NHẬT TIN TỨC VỀ VỤ BẮT GIỮ NHÀ BÁO PHẠM THÀNH Lê Quốc Quân Theo tin tức từ gia đình, sáng nay ngày 21/5/2020 lúc 8h kém thì khoảng 40 người bao gồm cả tổ trưởng dân phố, công an phường, công an Thành phố HN và Bộ công an đã ập vào nhà Nhà báo Phạm Thành ở Khu tập thể Đài tiếng nói Việt Nam tại số 128 Phố Đại La – Hà Nội. Như tất cả các buổi sáng, trong lúc nhà báo Phạm Thành đang chăm sóc cây cảnh ở sân thượng trên toà nhà, họ đã ập lên trên sân thượng toà nhà, còng tay và áp giải xuống phòng khách và đọc lệnh bắt theo Điều 117 -BLHS năm 2015: “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Sau đó các an ninh, mật vụ đã tiến hành khám nhà. Họ đã lấy đi: 2 máy tính gồm cả màn hình, ổ cứng, bàn phím, chuột...1 máy in. Họ còn lên phòng thờ gia đình lấy đi một số cuốn sách Hậu Chí Phèo, ‘Cò hồn xã nghĩa’ 3 cuốn “Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo”. Trong đó an ninh cho biết trọng tâm của vụ án này là tập trung vào cuốn Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên Hành đạo hay Đại nghịch bất đạo’ Việc khám xét và bắt giữ kéo dài đến hơn 10h thì Nhà báo Phạm Thành được đưa ra xe và chở đi. Trong quá trình bắt giữ và khám xét thì toàn bộ điện thoại của vợ và con bị tịch thu, không chụp ảnh, quay phim được. Hiện nay gia đình chưa nhận được lệnh bắt cũng như biên bản khám xét và thu giữ đồ đạc. Đó là điều trái luật, quy định tại Khoản 2 Điều 198 BLTTHS theo đó “Việc tạm giữ tài liệu, đồ vật phải được lập biên bản. Biên bản phải được lập thành 4 bản, trong đó có một bản được giao cho người chủ tài liệu, đồ vật..” Chiều nay, chị Nguyễn Thị Nghiêm là vợ của Nhà Báo Phạm thành đã lên trụ sở cơ quan ANĐT của CATP tai số 89 Trần Hưng Đạo để yêu cầu gặp chồng và yêu cầu có lệnh bắt giữ thì được chính quyền hẹn là biên bản khám xét và thu giữ đồ đạc sẽ được gửi đến cho gia đình trong ngày mai. Họ cũng cho biết Nhà báo Phạm Thành sẽ được chuyển xuống trại tạm giam Số 1 Hà Nội (Trại Hoả Lò) ngay trong chiều tối nay. Là người vợ hiền và hết mực yêu thương chồng, gắn bó đã mấy chục năm với anh, Chị cho biết: “Việc của anh làm như thế nào chị không biết nhưng chị có thể khẳng định rằng anh ấy là một người chồng tốt, một người công dân rất yêu nước, luôn đau đáu chuyện của nước, của dân”. Thái độ của Nhà báo Phạm Thành suốt buổi bắt giữ là rất bình tĩnh, ung dung. Ông nói: ‘Tôi đã chuẩn bị ngày này từ lâu rồi, các ông hãy làm phận sự của mình đi”. Nếu ai đã quan tâm đến Nhà báo Phạm Thành – Bà Đầm Xoè – thì sẽ hiểu được sự dũng cảm và ý chí sắt đá của ông trong việc đấu tranh chống cái xấu, cái ác. Giữa thủ đô Hà Nội, ông đã lên tiếng mạnh mẽ, dứt khoát và theo lời ông thì “gần 50 năm làm nghề báo, chưa bao giờ tôi phải tự kiểm duyệt, phải bẻ cong ngòi bút của mình”. Ông nổi tiếng với câu nói: "Hãy xoè cho rộng, mở cho hết - Trắng bụng lấm lưng với tự do" Nhà báo Phạm Thành là Tự do và Ông phải được tự do.  
......

Đặc Khu Vân Đồn: còn ai tin đảng không gạt bà con nữa không

Việt Tân| Ngày 15 Tháng Năm 2020, tại huyện Vân Đồn, UBND tỉnh tổ chức lễ công bố Nghị quyết số 102/NQ-CP ngày 14/11/2019 của Chính phủ về việc thí điểm thành lập Ban Quản lý Khu kinh tế (KKT) Vân Đồn trực thuộc UBND tỉnh. Trong khi cả nước đang sôi sục vụ án oan sai Hồ Duy Hải thì đảng dường như nắm bắt được thời điểm thuận lợi để thông qua Nghị quyết thành lập đặc khu kinh tế Vân Đồn. Sự quan tâm của quảng đại quần chúng đã hướng về nơi khác. Theo Báo Vnexpress loan tin, quyết định trên là Nghị quyết của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam. Việc này đã được ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ Cộng sản đưa ra quyết định từ ngày 21 tháng 4 năm 2020, nhưng bây giờ mới công bố. Vào thời điểm 10 Tháng Sáu 2018, người dân trên 12 tỉnh thành đồng loạt xuống đường chống luật Đặc Khu cho Trung Quốc thuê đất 99 năm thì nhà cầm quyền đã lập tức tuyên bố hoãn luật đặc khu. Thế nhưng các công trình của Trung cộng vẫn tiếp tục được xây dựng trên các đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc. Và đến hôm nay ngày 15 tháng Năm 2020 thì Vân Đồn đã công khai trở thành đặc khu kinh tế của Trung cộng. Người ta phải ngã mũ phục tài lừa dân của đảng CSVN. Nếu như trước đây các quan chức chối bai bải về yếu tố Trung Quốc trong đặc khu kinh tế Vân Đồn thì bây giờ họ không còn giấu diếm gì nữa khi lên kế hoạch rằng: "Trong đó, Vân Đồn là khu kinh tế duy nhất nằm trong khu vực hợp tác kinh tế Việt- Trung, hợp tác liên vùng Vịnh Bắc Bộ mở rộng, cầu nối ASEAN - Trung Quốc, Hành lang kinh tế Nam Ninh - Singapore, trong Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ (Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh). Toàn bộ diện tích khu kinh tế nằm trong địa giới hành chính của huyện Vân Đồn". Còn ai tin đảng không gạt bà con nữa không? Ngọc Thu
......

Đặc Khu Ngầm

Phạm Minh Vũ| 1h30p sáng nay, 27 Tháng Năm 2019, tàu bay mang hiệu số B737- 800 xuất phát từ Bảo An, Thâm Quyến, TQ đã hạ cánh tại sân bay Vân Đồn, chính thức khai mở Sân bay quốc tế Vân Đồn. Nếu ai về Vân Đồn thì sẽ biết, Luật Đặc Khu chỉ là trên bàn giấy để hợp thức hoá, thực chất Vân Đồn vẫn xây dựng và ồ ạt đến chóng mặt. Nếu chúng ta mở bản đồ vệ tinh trên google map, sẽ thấy Vân Đồn đang chuẩn bị cho những đại dự án, đa số là nhà đầu tư nào mà không cần nêu tên ra, hỏi ai cũng biết. Ồ ạt xây dựng cơ sở hạ tầng Ngày 27 Tháng Mười 2017, HĐND tỉnh Quảng Ninh khóa XIII họp kỳ thứ 6 với nhiều nội dung về phát triển kinh tế xã hội, trong đó có việc thông qua Nghị quyết về việc tán thành chủ trương thành lập đơn vị hành chính - kinh tế (HC-KT) đặc biệt Vân Đồn. Quảng Ninh cho phát triển ở Vân Đồn vào các ngành nghề ưu tiên như công nghệ cao, công nghiệp hỗ trợ công nghệ cao, dịch vụ du lịch, dịch vụ hậu cần. Đó là khi dự luật đặc khu chưa thông qua. Sau đó Dự luật đặc khu bị bác, thì chủ trương phát triển đó vẫn không thay đổi. Vì Luật đặc khu quốc hội VN cho ra bàn thảo Tháng Năm 2018. Tuyến cao tốc nối Hà Nội - Hải Phòng qua thành phố Hạ Long và đến Vân Đồn. Đến hết năm 2020, sẽ hoàn thành kết nối cao tốc từ Vân Đồn đến thành phố Móng Cái và đưa vào sử dụng đồng bộ các loại hình giao thông đường cao tốc, đường biển và đường hàng không kết nối Vân Đồn với các trung tâm kinh tế lớn trong nước và quốc tế. Đặc biệt, dự án Cảng hàng không quốc tế Vân Đồn quy mô cấp 4E, đường cất hạ cánh dài 3,6km, công suất 2,5 triệu lượt khách/năm, tổng vốn đầu tư gần 7.500 tỉ đồng dự kiến từ 25 đến 31 Tháng 12 sẽ khánh thành, đưa vào vận hành khai thác thương mại. Sẽ có cảng nước sâu đón tàu biển cỡ lớn Liên danh nhà đầu tư Trung quốc báo cáo về 3 dự án lớn tại khu kinh tế Vân Đồn cho UBND tỉnh Quảng Ninh. Đó là dự án Khu đô thị ven biển Bắc Cái Bầu; tuyến đường sắt cao tốc Vân Đồn - Móng Cái và dự án Cảng nước sâu Hòn Nét - Con Ong. Ước tính tổng mức đầu tư 3 dự án này không dưới 10 tỉ USD.[1] Đó là cơ sở hạ tầng cho những đại dự án lâu dài mà tất cả vốn vay, chưa ai biết nhà đầu tư nào? Nhất những năm qua đã bỏ ra hơn 3 tỷ đô la để xây dựng cơ sở hạ tầng. Dù luật đặc khu thông qua hay không chỉ là hình thức, ngày đêm ở Vân Đồn vẫn đang xây dựng phục vụ cho Đặc Khu thật sự nó không nằm trên bàn thương thảo, một cuộc đi đêm... như cách Uông Chu Lưu nói là dọn Ổ Cho Phượng Hoàng. Thực chất luật đặc khu không thông qua, nhưng ổ đã dọn sẵn. Dân Không Muốn Đảng Đã Quyết! Dù muốn hay không, chắc chắn đã có sự thỏa thuận ngầm, ngầm đến nỗi như hội nghị Thành Đô mà không một ai biết chính xác hội nghị ấy bàn cái gì? Và muốn hay không Đặc Khu đã được bộ chính trị bấm nút thông qua với bộ chính trị đảng cộng sản trung cộng, và tất nhiên số năm thuê đất không dưới 70 năm, như cách cho Formosa thuê. Chúng ta chưa thể biết thỏa thuận ngầm cho thuê đất là bao nhiêu năm, bao nhiêu hecta. Quan trọng chúng ta thấy Đặc khu đang hình thành ấy do chủ trương bộ chính trị đề ra ấy có khả thi hay không? Có tạo điều kiện phát triển kinh tế hay không? Có giải quyết công ăn việc làm cho người địa phương hay không? Thì chúng ta so sánh đặc khu đã hình thành ở Campuchia ra sao. Hy vọng có thêm công ăn việc làm từ đầu tư Trung Quốc của cư dân Sihanoukville sớm lụi tàn. Thành phố biển đang “thay da, đổi thịt” chóng mặt của Campuchia dần biến thành một tiểu Trung Quốc Với sự đầu tư ồ ạt từ Trung Quốc, các đặc khu kinh tế (SEZ) mọc lên dày đặc tại Campuchia. Tỉnh Sihanoukville với thủ phủ cùng tên hiện là khu vực có nhiều SEZ nhất tại quốc gia Đông Nam Á này. Rắc rối lớn Trong tổng số 7 SEZ ở đây, đặc khu Sihanoukville (diện tích hơn 11 km2) là lớn nhất và do Trung Quốc vận hành. 90% số công ty đang hoạt động trong đặc khu có tổng số vốn hơn 3 tỉ USD này là của Trung Quốc. Các công ty nói trên nhận được hàng loạt chính sách miễn thuế nhập khẩu, xuất khẩu và ưu đãi thuế doanh nghiệp. Đặc khu được coi là biểu tượng mới của tình hữu nghị Trung Quốc – Campuchia đang lên kế hoạch nâng tổng số công ty hoạt động ở đây lên con số 300 vào năm 2020. Giới chức trách địa phương kỳ vọng chiến lược này sẽ tạo ra thêm 100.000 việc làm cho cư dân địa phương, trong khi chính phủ trông chờ có thêm nguồn thu thuế. Tuy nhiên, kỳ vọng này dường như quá xa vời khi nhiều quốc gia khác nhận đầu tư của Trung Quốc không còn xa lạ gì với hiện tượng các chủ doanh nghiệp của quốc gia đông dân nhất thế giới đưa chính lao động của họ tới thay vì sử dụng nguồn nhân lực địa phương. Ngoài đặc khu kinh tế, Trung Quốc còn đầu tư vào nhiều lĩnh vực khác ở Sihanoukville như các cảng biển, cao tốc, sòng bạc…[2] Nói tóm lại, TQ lựa chọn những Đặc Khu Vân Đồn, Vân Phong, và Phú Quốc là những địa thế về Biển đẹp, muốn xây dựng khu du lịch nhưng muốn đó là phải lãnh thổ của TQ. Như người Campuchia cho TQ thuê đặc khu Sihanoukville, người Canpuchia chỉ được bán hàng rong và làm dịch vụ đấm bóp không hề phát triển kinh tế cho dân địa phương. Đó là chưa nói về nguy cơ mất chủ quyền như Srilanka.[3] Thì Việt Nam cũng nằm trong vòng xoay này, không thể nào khác được. Không hề có lợi ích kinh tế, cũng như không hề đảm bảo an ninh... không hiểu bộ chính trị tại sao muốn đến thế? Phạm Minh Vũ [1] https://dulich.tuoitre.vn/van-don-va-nhung-du-an-khung-2018… [2] https://motthegioi.vn/…/thanh-pho-bien-campuchia-tro-thanh-… [3] https://m.trithucvn.net/…/sri-lanka-nan-nhan-moi-nhat-cua-c…  
......

Tuyên bố - Yêu cầu làm rõ sự thật về vụ án Hồ Duy Hải

Tuyên bố YÊU CẦU LÀM RÕ SỰ THẬT VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI (12 tổ chức, 682 cá nhân ký tên)   Để cứu lấy Hồ Duy Hải, để luật pháp nhà nước được thực thi công chính không gây oan sai cho người vô tội, đồng thời trừng trị đích đáng kẻ có tội ở bắt cứ cương vị nào, không có “vùng cấm” biến vụ án thành một vụ xét xử tiêu biểu ngõ hầu tránh được những oan sai tương tự có thể xảy ra sau này, Chúng tôi kêu gọi quý vị, các bạn thanh niên tham gia ký tuyên bố này. Xin soạn: {Tên họ - Nghề nghiệp - Chức danh (nếu có) – Tên Thành phố cư ngụ (Nếu ở ngoài Việt Nam, vui lòng ghi thêm tên Quốc gia)} Xin gởi về tuyenbohdh@gmail.com. Xin chân thành cám ơn   Ngày 8 tháng 5 năm 2020, Phiên Tòa Giám đốc thẩm do ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao làm Chủ tọa phán quyết bác bỏ kháng nghi của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao và y án tử hình cho phạm nhân Hồ Duy Hải mà tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên trước đó. Một tuyên án không thuyết phục lòng người chà đạp trên pháp luật vì chính Tòa án Nhân dân Tối cao cũng thừa nhận có những sai và thiếu sót chứng cớ buộc tội.   Đây là vụ án gây ra nhiều bất bình dư luận trong nước ngoài nước. Vụ án được Viện Kiễm sát Nhân dân Tối cao kháng nghị và Ủy ban Tư pháp Quốc hội vạch trần sai sót trong quá trình điều tra xét xử, kháng nghị cũng chứng minh các chứng cứ buộc tội Hồ Duy Hải là vô hiệu. Tuy nhiên kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và đề nghị xem xét của Ủy ban Tư pháp Quốc hội không được xem xét thấu đáo. Lẽ ra, phiên toà đã phải huỷ các bản án cũ, trả tự do cho Hồ Duy Hải và quyết định điều tra lại hay huỷ điều tra, đáng tiếc nó đã bác bỏ kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Một điều nghịch lý là ông Nguyễn Hòa Bình khi làm Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã bác kháng nghị nay lại ngồi ghế chủ tọa phiên Giám đốc thẩm. Dư luận nhân dân trong nước mong muốn vụ án phải được làm sáng tỏ theo kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và đề nghị xem xét của Ủy ban Tư pháp Quốc hội để luật pháp nhà nước được thực thi công chính, không gây oan sai cho người vô tội, trừng trị đích đáng kẻ có tội dù ở bất cứ cương vị nào và không để có những oan sai tiếp diễn sau này. Cả thế giới đều biết là Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) công khai nhận là ĐCSVN lãnh đạo toàn diện ở Việt Nam; trong trường hợp này ĐCSVN lãnh đạo toàn diện Bộ Công An, hệ thống Viện Kiểm sát Nhân dân và hệ thống Toà án; và như thế ĐCSVN phải chịu trách nhiệm về những sai sót nghiêm trọng trong vụ án này và có trách nhiệm LÀM RÕ mọi sự thật liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải. Căn cứ vào Hiến pháp, Điều 404 luật tố tụng hình sự năm 2015, chúng tôi các tổ chức Xã hội dân sự và các cá nhân ký tên dưới đây yêu cầu: 1. ĐCSVN nhận toàn bộ trách nhiệm liên quan đến vụ án này và làm mọi việc có thể làm để buộc các cơ quan dưới sự lãnh đạo toàn diện của ĐCSVN phải làm rõ tất cả sự thật liên quan đến vụ án này. 2. Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao khởi tố vụ án làm mất chứng cứ và sai lệch hồ sơ, di lý Hồ Duy Hải ra Hà Nội để điều tra. 3. Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét lại vụ án. Ngày 9 tháng 5 năm 2020 I. Tổ chức: 1. Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A 2. Ban Vận Động Văn đoàn Độc Lập. Đại diện: Nhà văn Nguyên Ngọc. 3. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: ông Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp Tp HCM 4. Giáo Hội Cộng Đồng Tin Lành LuTheran VN-HK. Đại diện: MS Nguyễn Hoàng Hoa Hội Trưởng - Đồng Chủ Tịch HĐLT VN 5. Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), Đại diện: Vũ Quốc Ngữ, Giám đốc 6. Hội Bầu bí tương thân. Đại diện: ông Nguyễn Lê Hùng 7. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Đại diện: Nhà báo Nguyễn Tường Thụy 8. Hội Giáo Chức Chu Văn An. Đại diện: ông Vũ Mạnh Hùng, Hà Nội 9. Nhóm Vì Môi Trường. Đại diện: bà Nguyễn Thị Bích Ngà, Sài Gòn 10. Hội Dân Oan ba miền. Đại diện: ông Nguyễn Trường Chinh, Phó Chủ tịch Hội 11. Tuổi Trẻ Yêu Nước Quốc Nội. Đại diện: Trần Vũ Anh Bình, Nhạc sỹ, Cựu TNLT, Sài Gòn 12. Lập Quyền Dân. Đại diện: ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội II. Cá nhân: 1. Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu, Hà Nội 2. Paul Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh 3. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội 4. Đào Công Tiến, PGS TS, Nhà Giáo Ưu Tú, Nguyên Hiệu trưởng trường ĐHKT Tp HCM 5. Huỳnh Kim Báu, Nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức yêu nước Tp Hồ Chí Minh 6. Hoàng Dũng, PGS TS Ngữ văn, TPHCM 7. Mạc Văn Trang, TS Tâm lý học, Hà Nội 8. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 9. Hoàng Hưng, Nhà thơ, TP HCM 10. Andre Mendras (Hồ Cương Quyết) thành viên CLB Lê Hiếu Đằng Paris Pháp . 11. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Hà Nội 12. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 13. Lê Thân, Nhà Hoạt động xã hội, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 14. Lê Phú Khải, Nhà báo, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 15. Bùi Nghệ, KSXD nghỉ hưu, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng 16. Đặng Bích Phượng, đã nghỉ hưu, hiện sống tại Hà Nội 17. Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên, hưu trí TP HCM 18. Nguyễn Mê Linh, TS hưu trí, Tp Hồ Chí Minh 19. Trần Lê Thái, Nghề Tự do, Gia Lai 20. Lê Văn Nhiệm, Kỹ sư Cơ khí Động lực, Flat Bush, Auckland, New Zealand 21. Lê Đình Thắng, Công dân Việt Nam, Cựu Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ 22. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Sài Gòn 23. Bui Thị Minh Hằng, Cựu TNLT, Nghề nghiệp: BÁN CÁ KHÔNG BÁN NƯỚC, Thành phố Vũng Tàu, Việt Nam 24. Ngô Thị Thứ, giáo viên nghỉ hưu, Sài Gòn 25. Lê Bá Sơn, Kỹ sư, Tp Đà Nẵng 26. Phạm Nam, công dân Mỹ gốc Việt, ở tiểu bang Virginia 27. Lê Xuân Ban, Công dân Việt Nam, Lâm Đồng 28. Nguyễn Hoàng Hoa, MS, Hội Trưởng - Đồng Chủ Tịch HĐLT VN 29. Trần Đức Hiện, hưu, Thống Nhất, Đồng Nai 30. Phạm Quốc Thăng, Lao động tự do, Sài Gòn, Việt Nam 31. Trịnh Thuỳ Mai, Doanh nhân, Thuỵ Điển 32. Nguyễn Mạnh Khoa, Doanh nhân, Thuỵ Điển 33. Lưu Thủy Hương, Nhà văn, Berlin - CHLB Đức 34. Lê Thanh Tùng, KD tự do, Quận Tân Phú. SG 35. Hoàng Ngọc Tuyên, La Bằng, Đại Từ, Thái Nguyên 36. Lê Văn Tuynh, Phan Thiết, Bình Thuận 37. Nguyễn Đăng Cao Phong, 1971, MBA, Úc 38. Nguyễn Đăng Cao Văn, 1973, CEO, Sài Gòn, Việt Nam 39. Nguyễn Đăng Cao Đại, 1975, Kỹ sư, Sài Gòn, Việt Nam 40. Đoàn Huy Chương, Cựu tù chính trị, Phó Chủ Tịch Phong Trào Lao Động Việt 41. Nguyễn Quang Vinh, Sỹ quan QĐNDVN nghỉ hưu, Đội Cấn, Hà Nội 42. Hoàng Thị Hà, Giáo viên về hưu, Thanh Xuân, Hà Nội 43. Trần Minh Quốc, Gs Trung Học trước 75, CLB.LHĐ, SG 44. Phạm Quang Hoa, Bác sỹ, Đà Lạt Lâm Đồng 45. Đặng Minh Tuấn, Kinh doanh tự do, Vũng Tàu thành phố Vũng Tàu 46. Đinh Quang Tuyến, KD Tự do, Quận 8, SG 47. Trần Bá Khánh, KSXD, Long An 48. Trần Bang, Kỹ sư, thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 49. Dương Kim Khải, mục sư, Thủ Đức, Sài Gòn 50. Lê Thị Ngọc Đa, làm ruộng, dân oan Long An 51. Lê Thị Nguyệt, làm ruộng, dân oan Long An 52. Trương Minh Tâm, làm ruộng, dân oan Long An 53. Đoàn Thị Nữ, làm ruộng, dân oanTiền Giang 54. Trần Thị Hoàng, làm ruộng, dân oanTiền Giang 55. Nguyễn Thị Kim Thủy, làm ruộng, dân oanTiền Giang 56. Đỗ Thị Hồng Nhung, cựu giáo viên, dân oan Sài Gòn 57. Phạm Ngọc Hoa, làm nghề tự do, dân oan Sài Gòn 58. Ngô Thị Yến, Thợ cắm hoa, Quận 7, Sài Gòn 59. Ann Le, nghỉ hưu, Standton, California, Hoa Kỳ 60. Lê Thanh Trường, Tp Đà Nẵng 61. Hoàng Cao Nhân, Kỹ sư, TP Hải Phòng 62. Nguyễn Duy Vũ, Kinh doanh, TP Huế 63. Đinh Thị Hường, Lao động Tự do, Thủ Đức, HCM 64. Trần Thị Mỹ Hạnh, NV Tư vấn Tài chính, Tp HCM 65. Mai Văn Tuất (Văn Ngọc Trà), California- Hoa Kỳ 66. Trung Pham, San Diego California Hoa Kỳ 67. Đinh Văn Hải, Lâm Đồng 68. Nguyễn Thị Kim Liên, Sài Gòn 69. Lê Thị Dung, Kinh doanh, Tp. Hồ Chí Minh 70. Nguyễn Tín, Nghệ sỹ, Sài Gòn 71. Nguyễn Thị Diễm Trang, Nhân viên văn phòng, Nottingham, United Kingdom 72. Lê Thị Cẩm, Giáo viên hưu trí, tp HCM 73. Anhngoc B. Le, McDonough, Georgia, USA 74. Quoi Ba Le, Morrow, Georgia, USA 75. Hang Kim Nguyen, McDonough, Georgia, USA 76. Nhan Do, Morrow, Georgia, USA 77. Hoang Ngọc Linh, Hưu trí, Canada 78. Nguyễn Ngọc Hải, Kỹ sư, Tp Bà Rịa 79. Nguyễn Thị Mười, Sài Gòn 80. Hoàng Quân, nhân viên, Texas Hoa Kỳ 81. Lê Thị Thanh Hằng, nurse, TX Hoa Kỳ 82. Lê Thị Vẻ, Thợ may, Q. Bình thạnh, Tp HCM 83. Vương Khương, KS Xây Dựng, Nha Trang, Khánh Hoà, Việt Nam 84. Thuỳ Linh, Nhà văn, Hà Nội 85. Phạm Đức Thắng. Kinh doanh tự do, Bavaria, CHLB Đức 86. Lê Hồng Hà, Công nhân, thành phố Kirkland, bang Washington, Hoa Kỳ 87. Vũ Quốc Ngữ, Nhà báo Độc lập, Nhà Hoạt động Nhân quyền 88. Bùi Viết Anh, Kỹ sư điện, Tp Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 89. Lê Thân, Hưu trí, Hà Đông, Hà Nội 90. Phan Phương, Hưu trí, Stanton, California, USA 91. Trần Quang, Kỹ sư Điện nghỉ hưu, Stuttgart, CHLB Đức 92. Phạm Xuân Hảo, Atlanta, USA 93. Đỗ Quang Cường, Hoàn kiếm, Hà Nội 94. Dương Thị Thiện, Hưu trí, Q Tân Bình, Sài Gòn 95. Nguyễn Thanh Hằng, Giáo viên hưu trí, Tp HCM 96. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội 97. Đặng Văn Quảng, Trực Ninh, Nam Định 98. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thành viên CLB -LHĐ 99. Phạm Hồng Thắm, Nhà báo nghỉ hưu, Hà Nội 100. Phạm Gia Minh, TS kinh tế, Hà Nội https://vandoanviet.blogspot.com/2020/05/tuyen-bo-yeu-cau-lam-ro-su-that-ve-vu_13.html?fbclid=IwAR3BLMp-5sSNoz-asghZH6SmqMNnhJTZIR1ljtHDm0Nq_znRE3a94O__wTU
......

Tăng Đoàn Giáo Hội Phật Giáo VNTN - kêu gọi hủy bỏ bản án tử hình Hồ Duy Hải

Thich Khong Tanh| TĂNG ĐOÀN GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT BẢN LÊN TIẾNG HỦY BỎ BẢN ÁN TỬ HÌNH VỚI HỒ DUY HẢI Những ngày qua, giới luật sư và mạng xã hội cũng như quần chúng đã có rất nhiều ý kiến, dư luận lên án, bất bình, thất vọng về vụ án anh Hồ duy Hải, quê ở Long An, bị qui chụp tội giết người, cướp tài sản, năm 2008. Vụ án đã kéo dài từ hơn 12 năm nay vì trong quá trình điều tra và xét xử có rất nhiều sai sót, không chứng minh và không thuyết phục được rằng Hồ Duy Hải là kẻ thủ ác vì thiếu chứng cứ, và việc ngụy tạo bằng chứng cũng như tang vật gây án là một sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gia đình thân nhân đã khiếu nại và công luận bất bình vì cho rằng nạn nhân Hồ Duy Hải là vật tế thần chết thay cho người thân của một gia đình thế lực trong chế độ. Năm 2014, Chủ tịch nước lúc đó là ông Trương Tấn Sang đã yêu cầu tạm dừng thi hành án đối với Hồ duy Hải, và tiếp đến, năm 2019,Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Nhưng ngày 8.5.2020 vừa qua, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm,Hội Đồng Thẩm Phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và giữ nguyển bản án sơ thẩm là tử hình Hồ duy Hải. Đây không phải lần đầu tiên ngành tư pháp Việt nam phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng, từ trước đã có những vụ án oan như vụ Nguyễn thanh Chấn, Huỳnh văn Nén, Hàn đức Long…đã gây ra thiệt hại, đau khổ cho nhiều người. Từ 30 tháng 4 năm 1975, Việt Nam bị cai trị theo thể chế độc tài độc đảng, không có tam quyền phân lập, nên tòa án bị chi phối bởi đảng cầm quyền, việc này đã đẫn đến bi kịch là nhiều người bị tù tội, chết chóc oan ức trong nhà tù, trong trại giam, nhưng những oan ức của họ không được ai biết đến vì truyền thông độc lập lúc đó chưa có. Nhưng bi kịch này vẫn tiếp diễn đến ngày hôm nay trong thời đại toàn cầu hóa và thông tin tự do, làm cho dư luận trong và ngoài nước nghi ngờ về cái gọi là xây dựng một chính phủ “kiến tạo và liêm chính” tại Việt nam Trên thế giới hiện nay có hơn 2/3 nước đã bỏ án tử hình, vì án tử hình là một kết quả không thể đảo ngược nếu sai lầm và cũng vì tính nhân đạo của nhân loại hôm nay. Bản án Hồ duy Hải còn nhiều thiếu sót và vi phạm luật pháp trong lúc điều tra, bị chi phối bởi thế lực cường quyền, dẫn đến có thể bị kết án oan sai, nên đình chỉ vô thời hạn để có thêm thời gian xứu xét. Tăng Đoàn GHPGVNTN kêu gọi Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam hãy vì sự tôn trọng quyền sống của con người, vì tính văn minh, pháp lý của nhân loại, nên hủy bỏ bản án tử hình Hồ duy Hải để tránh một thảm họa về tư pháp và nhân đạo. Tăng Đoàn GHPGVNTN kêu gọi thực thi một nền chính trị đa nguyên đa đảng để tạo nên sự cân bằng quyền lực, do đó có thể kiểm soát sự lạm quyền và sai sót. Ủng hộ một nhà nước Tam quyền phân lập để quyền lực không bị lạm dụng vì lý do chính trị hoặc quyền lợi của cường quyền. Trước đây nhà hiền triết Montesquieu đã từng nói: “Nếu nhà cầm quyền vừa là kẻ thi hành luật, vừa là kẻ lập pháp thì họ có thể tàn phá quốc gia bằng ý chí sai lầm, nếu họ nắm luôn quyền xét xử thì họ có thể đè nát mỗi công dân theo ý muốn của mình” Tăng Đoàn GHPGVNTN yêu cầu thực thi dân chủ để người dân có tiếng nói và quyền chế tài đối với những ai cố tình vi phạm luật pháp. Tử hình Hồ Duy Hải sẽ làm chấn động dư luận, đó là một tiền lệ nguy hiểm vì đã đặt 90 triệu dân Việt nam vào thế bất an và lo lắng vì ai cũng có thể là Hồ Duy Hải trong tương lai. Vì vậy, Tăng Đoàn GHPGVNTN yêu cầu nhà cầm quyền thượng tôn luật pháp, nghiêm chỉnh trong mục tiêu xây dựng chính phủ kiến tạo và liêm chính bằng hành động cụ thể là xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải một cách công bằng và thuyết phục. Chùa Giác Hoa, Sài gòn, ngày 12.5.2020 TM.Hội Đồng Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN Ký thay Viện trưởng Phó Viện trưởng (đã ấn ký) Tỳ kheo Thích Không Tánh  
......

Về vụ án Hồ Duy Hải!

Nguyễn Quang Lộc|   Nhiều bạn bè, đồng nghiệp, học trò hỏi tôi về vụ án Hồ Duy Hải. Quả thật tôi không được nghiên cứu hồ sơ vụ án, chỉ nghe qua các luồng thông tin đa chiều nên không dám có ý kiến gì về việc kết tội đối với bị cáo Hải.    Tuy nhiên, qua theo dõi phiên tòa Giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, tôi xin nêu một số ý kiến về thủ tục tố tụng hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Xin nói trước là những ý kiến của tôi không nhằm chỉ trích ai mà trên tinh thần xây dựng, thượng tôn pháp luật mà thôi.    1/Về thành phần Hội đồng Giám đốc thẩm   Điều 53 Bộ luật tố tụng hình sự quy định “Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm’’ 1. Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp :   ...c / Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án.   Đây là quy định của Phần thứ nhất “Những quy định chung“ của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, được coi như là nguyên tắc xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự từ sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm.    Như vậy người nào đã tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là người tiến hành tố tụng thì phải từ chối tham gia xét xử vụ án, hoặc bị thay đổi. Việc ký quyết định không kháng nghị vụ án hoặc trả lời khiếu nại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của những người tiến hành tố tụng hình sự cũng chính là đã tiến hành tố tụng vụ án.   Vì thế, tôi cho rằng ông Nguyễn Hòa Bình phải từ chối tham gia xét xử Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải vì ông Bình đã ký quyết định không kháng nghị vụ án này với tư cách là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.   Sở dĩ luật quy định như vậy để bảo đảm tính vô tư, khách quan, tránh áp đặt ý muốn chủ quan của người ngồi xét xử vụ án.   Ông Bình ngồi xét xử, lại là Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao chủ tọa phiên tòa làm cho người ta đặt câu hỏi về tính Khách Quan, Vô Tư của phán quyết !   2/ Về thành phần triệu tập đến phiên tòa   Điều 383 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) quy định:   ...2/ Trường hợp xét thấy cần thiết hoặc có căn cứ sửa một phần bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, Tòa án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm. Nếu họ vắng mặt thì phiên tòa giám đốc thẩm vẫn được tiến hành.”   Rõ ràng là Hội đồng giám đốc thẩm đã xét thấy cần thiết (chứ không phải là có căn cứ để sửa án) nên đã triệu tập người bào chữa cho bị cáo và xét không cần thiết phải triệu tập bị cáo và những người tham gia tố tụng khác ra tòa.   Theo quy định tại Điều 386 BLTTHS thì ...” Trường hợp người bị kết án, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị có mặt tại phiên tòa, thì những người này được trình bày ý kiến về những vấn đề mà Hội đồng giám đốc thẩm yêu cầu...   Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng tại phiên tòa giám đốc thẩm tranh tụng về những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án. Chủ tọa phiên tòa phải tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng trình bày hết ý kiến, tranh luận dân chủ, bình đẳng trước tòa’’.   Tại phiên tòa giám đốc thẩm này, luật sư của bị cáo chỉ được trình bày ý kiến mà không có tranh tụng. Việc Hội đồng giám đốc thẩm không cho phép luật sư tham gia đầy đủ phiên tòa rõ ràng là vi phạm pháp luật. Có lẽ Hội đồng giám đốc thẩm sửa sai bằng việc triệu tập lại khi vị luật sư này đã buộc phải trở về thành phố Hồ Chí Minh trong tâm trạng “Bắc thang mà hỏi ông trời !“ Có lẽ đây cũng là trường hợp hi hữu trong lịch sử của nền tư pháp xã hội chủ nghĩa ? Không biết có còn vụ án nào học theo không ?   3/ Về kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao   Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao trái pháp luật nên không được chấp nhận. Vậy kháng nghị đó trái pháp luật nào? Kháng nghị khi mà Quyết định số 639/QĐ- CTN ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực pháp luật? Luật nào quy định? Không có quy định nào về vấn đề này trong BLTTHS. Thực tế thì Hồ Duy Hải không làm đơn xin ân giảm án tử hình, vậy Chủ tịch nước xét đơn của ai để ra quyết định bác đơn ?   Khi Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng kháng nghị trái pháp luật, tức là không cần xem xét về nội dung của vụ án, thế mà phiên tòa vẫn diễn ra trong ba ngày. Thông thường khi xét xử phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm, hội đồng xét xử phải xem xét ngay đến cơ sở của trình tự tố tụng này là Kháng cáo, kháng nghị. Một kháng cáo hoặc kháng nghị đã không hợp pháp thì không có phiên tòa. 4/ Về cái được gọi là “sai sót trong tố tụng hình sự của vụ án này“ Tôi không đồng ý với cách gọi như vậy, mà phải nói thẳng đó là những vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự mới đúng bản chất của sự việc. Vậy các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự trong vụ án có làm thay đổi nội dung, bản chất của vụ án không? Nội dung, bản chất của vụ án phải được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự chứng minh bằng chứng cứ được thu thập một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ để xác định sự thật của vụ án. Đó thuộc trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Đây là quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (Điều 15, Điều 85, Điều 86 BLTTHS).   Rõ ràng là trong vụ án này, việc điều tra đã có quá nhiều vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng hình sự ; từ khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, dấu vết, nhận dạng vật chứng, mua cái không phải là vật chứng để cố tình hợp pháp hóa vật chứng... Khi mà các cái gọi là chứng cứ được thu thập trái pháp luật, không đúng quy định của pháp luật và lại được sử dụng như là chứng cứ buộc tội thì không ổn, vì đó không phải là chứng cứ. Vì thế nó không có sức thuyết phục, không đủ để chứng minh tội phạm, và đương nhiên nó làm ảnh hưởng hoặc thay đổi nội dung, bản chất của vụ án.   Sẽ là một tiền lệ và nguy hiểm hơn là án lệ cho các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự nói riêng, và pháp luật tố tụng nói chung. Đáng quan ngại!   5/ Về cái kết của vụ án này   Theo quy định của Chương XXVll của BLTTHS “Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao“, thì vẫn còn có những người sau có thể yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao :   - Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu - Ủy ban Tư pháp của Quốc hội kiến nghị - Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao kiến nghị - Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao đề nghị Tuy nhiên xem ra chỉ là một phần ngàn của tia hy vọng mà thôi. Dù sao thì cũng vẫn hy vọng cho dù là vô vọng !   Ôi ! 17 cánh tay hóa ra chập lại thành một và chỉ một mà thôi !!!   Nguyễn Quang Lộc (Cựu Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) https://www.facebook.com/loc.nguyenquang.9619/posts/234860037816496 Bài của tác giả N.Q.Lộc trên FB đã bị xóa chưa rõ lý do.  
......

Kiên Giang: Một trăm hộ dân Khmer Krom đụng độ với Cảnh sát cơ động

Đụng độ giữa người Khmer Krom và cảnh sát hôm 5/5/2020 ấp Trà Phọt, xã Giang Thành, huyện Phú Mỹ, Kiên Giang  RFA Hôm 5-5-2020, chính quyền tỉnh Kiên Giang đã điều lực lượng cảnh sát cơ động xuống ấp Trà Phọt, xã Giang Thành, huyện Phú Mỹ nhằm tịch thu xe cuốc của người dân tộc Khmer Krom đang cuốc đất để trồng lúa nhưng vấp phải phản ứng của người dân. Các đoạn video clip trực tiếp tại hiện trường cho thấy sau khi chính quyền đọc loa về quyết định tạm giữ một xe cuốc của hộ ông Huỳnh Văn Đạt trong vòng 7 ngày thì người dân và cảnh sát cơ động đã xảy ra xô xát. Người dân dùng gậy và ném bùn về phía cảnh sát có trang bị dùi cui và khiên chắn trong khi phía cảnh sát cơ động bắn đạn hơi cay về phía người dân. Một người có mặt trực tiếp tại hiện trường cho biết như sau: "Xuống là họ muốn lấy cái xe cuốc của mình lên, họ không cho mình làm nữa. Họ lại nói mình là cuốc đất của nhà nước trái phép rồi thì người dân của mình phản đối lại, nói là không được lấy lên. Người dân nói nếu mà có lệnh thì giải quyết trong ngày hoặc một tháng nữa giải quyết nhưng mà họ không nghe, bắt buộc là phải lấy lên rồi họ đập người dân, có bị thương gần 10 người. Có người bể đầu, rồi gãy tay, gãy ngón tay, sưng tay sưng chân." Phóng viên gọi điện thoại trực tiếp cho ông Huỳnh Vĩnh Lạc, Chánh văn phòng UBND tỉnh kiêm người phát ngôn tỉnh Kiên Giang để hỏi về vụ việc tuy nhiên ông này từ chối trả lời qua điện thoại và cho biết chỉ trả lời qua văn bản. Chúng tôi sau đó gửi tin nhắn vào số điện thoại của ông đề cập về vụ việc và gửi thư điện tử về các địa chỉ mail của UBND tỉnh Kiên Giang nhưng đến nay chưa nhận được câu trả lời. Theo người dân, những phần đất này họ đã khai hoang từ những năm 70 của thế kỷ trước nhưng đến năm 2000 thì bỏ không và người dân chủ yếu đi làm thuê làm mướn, nay họ muốn lấy lại để trồng lúa nhưng chính quyền cho biết đây là khu bảo tồn. Liên quan đến khu bảo tồn sinh vật cảnh Phú Mỹ, đài truyền hình Việt Nam VTV hồi năm 2019 đưa tin, cáo buộc một số người dân đã tràn vào khu bảo tồn loài và sinh cảnh Phú Mỹ đốn hạ hơn 1200 cây tràm gió.  
......

Đại hội 13 đi về đâu? Từ “Giải phóng” đến “Đổi mới”, nay đẻ ra chế độ của các “Nhóm lợi ích”!

Âu Dương Thệ - https://baotiengdan.com| Việt Nam đứng đội sổ thứ 176/180 nước về tự do báo chí, nhưng ông Tổng-Chủ vẫn cao ngạo: “Dân chủ đến thế là cùng!”„ Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay!“ Tình hình VN sau 45 năm “Giải phóng” và gần 34 năm sau„ “Đổi mới” đang biến hình đổi dạng như thế nào? Tốt lên hay xấu đi? Có phải như ông Tổng-Chủ Nguyễn Phú Trọng đã hồ hởi cao ngạo bảo là: „Dân chủ đến thế là cùng!“; “đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay”. ? Trước thềm Đại hội 13 tình hình thực sự của chế độ XHCN đã được chuyên viên xác nhận chính thức như sau: “..đã xuất hiện ngày càng nhiều “nhóm lợi ích” tiêu cực, đã và đang ảnh hưởng, tác động đến mọi mặt của đời sống xã hội, nhất là ở những ngành, lĩnh vực quan trọng, liên quan trực tiếp đến cuộc sống của các tầng lớp nhân dân, như quản lý đất đai, tài chính - ngân hàng, đầu tư xây dựng cơ bản, khai thác tài nguyên. Thậm chí, “nhóm lợi ích” tiêu cực còn xuất hiện ở một số ngành, lĩnh vực vốn vẫn được coi là tôn nghiêm, liên quan đến an ninh quốc gia, như công tác tổ chức - cán bộ, phòng, chống tội phạm,... Một loạt vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử trong thời gian gần đây liên quan đến nhiều tổ chức đảng, đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo cao cấp cho thấy, “nhóm lợi ích” đã leo cao, luồn sâu vào trong bộ máy Đảng và Nhà nước, đe dọa đến sự tồn vong của Đảng và chế độ.“ Nhận định trên đây thừa nhận rằng, chế độ XHCN do ĐCSVN thực hiện trên 70 năm để xây dựng „XÃ HỘI ĐỎ“ nhưng nay đã biến dạng mọc lên các „NHÓM LỢI ÍCH“ rất tồi tệ hoạt động theo cách „XÃ HỘI ĐEN“. Chuyên viên này còn liệt kê cách làm ăn của các Nhóm lợi ích theo kiểu cực kì gian dối, độc ác và tàn bạo giống như Mafia lũng đoạn trong mọi cấp trong đảng và nhà nước, từ trung ương tới dịa phương, trong tất cả mọi lãnh vực như thế nào: “Cần khẳng định, “nhóm lợi ích” tiêu cực ở Việt Nam rất đa dạng, phức tạp, liên quan đến những người có chức, có quyền, nhất là liên quan đến cán bộ trong bộ máy công quyền. Đó có thể là những cán bộ ở cấp Trung ương, cấp tỉnh, cấp huyện, cấp xã, thậm chí còn nằm trong cả các cơ quan bảo vệ, thực thi pháp luật, các doanh nghiệp,.. “Nhóm lợi ích” phần lớn nằm bên trong cơ cấu quyền lực, được tổ chức chặt chẽ, nên dễ tác động đến việc hoạch định và thực thi chính sách cũng như tạo nên những đặc quyền, đặc lợi. Thứ hai, “nhóm lợi ích” là sự cấu kết, móc ngoặc giữa cán bộ, đảng viên có chức, có quyền nhưng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với nhau, giữa cán bộ, đảng viên với doanh nghiệp. Thứ ba, “nhóm lợi ích” hoạt động rất tinh vi, được tổ chức chặt chẽ, nên rất khó phát hiện, nhận biết. Nếu có phát hiện, nhận biết được thì cũng rất khó điểm mặt, chỉ tên, vì không có bằng chứng hoặc nếu có bằng chứng thì cũng bị nhóm vô hiệu hóa bằng quyền lực, sử dụng mọi thủ đoạn để bịt đầu mối. Đặc biệt, những người có chức vụ, quyền hạn càng cao nằm trong “nhóm lợi ích” thì càng khó phát hiện, vì được che chắn rất tinh vi, được tổ chức chặt chẽ bởi quyền lực và gây ra tác động, hệ lụy cho xã hội lại càng lớn. Thứ tư, “nhóm lợi ích” luôn gắn chặt với hành vi tham nhũng. Tham nhũng liên quan đến “nhóm lợi ích” là dạng tham nhũng lớn, có tổ chức cao, nghiêm trọng nhất, tinh vi nhất, rất khó phát hiện so với “tham nhũng vặt”. Thứ năm, hình thức liên kết của “nhóm lợi ích” rất đa dạng, phong phú, có thể lâu dài, có thể tạm thời tùy theo từng cơ hội, bối cảnh, tình hình. Thành viên của nhóm không xuất đầu lộ diện, không công khai thừa nhận “tư cách thành viên” của mình. Sự liên kết giữa các thành viên chỉ bằng và thông qua thỏa thuận ngầm.“ Những nhận định công khai trên đây không phải là của những „phần tử phá hoại hay phản động“-như cách chụp mũ và mạ lị của nhóm cầm đầu toàn trị đối với những ai tố cáo họ- , nhưng đã được phổ biến ngay trên báo điện tử Tạp chí Cộng sản, „cơ quan lí luận và chính trị của Ban chấp hành Trung ương ĐCSVN“ dưới tựa đề „Kiểm soát, ngăn chặn “nhóm lợi ích” ở Việt Nam hiện nay“ của TS Nguyễn Văn Chung ngày 12.4.2020, đúng vào dịp kỉ niệm 45 năm „Giải phóng“. 1.  Nguyên nhân: Thước đo đánh giá cán bộ bị “bẻ cong” Nguyên nhân từ đâu đã dẫn tới chế độ XHCN đã biến dạng không phải là một XÃ HỘI ĐỎ mà đang là một XÃ HỘI ĐEN, tức Xã Hội Mafia? Và nguyên nhân từ đâu những người lãnh đạo chế độ XHCN không phải là „tinh hoa của Đảng“ , như họ vẫn tự bốc cao, mà trong thực tế đã biến chất thành những phần tử cầm đầu các phe nhóm Mafia tranh đoạt quyền lực, giành giựt tiền bạc và tham nhũng bất trị; giữa các „đồng chí“ coi nhau như kẻ thù, còn đối với nhân dân thì đàn áp trắng trợn? Câu hỏi trọng tâm này đã được giải thích khá cặn kẽ trong một loạt 3 bài ngay trên tờ Quân đội Nhân dân (QĐND), cơ quan của Tổng cục Chính trị và Quân ủy Trung ương cũng vào dịp kỉ niệm 45 năm „Giải phóng“. Nguyễn Phú Trọng đã từng rao giảng nhiều lần rằng, „Công tác cán bộ là then chốt của then chốt“. Tức là thành công hay thất bại nằm ở chỗ, có biết và dám sử dụng phương pháp khoa học và thích hợp để chọn lựa được những người vừa có tài vừa có đức để lãnh đạo chế độ hay không. Chọn cán bộ đứng đầu các cơ quan từ địa phương tới trung ương, đặc biệt chọn „tứ trụ“ hay „tam trụ“ như hiện nay -về nguyên tắc- đều phải kinh qua những bước cơ bản: „Công tác cán bộ bao gồm nhiều khâu có liên hệ mật thiết, tác động lẫn nhau như: Đánh giá, quy hoạch, đào tạo-bồi dưỡng, luân chuyển-điều động, bố trí-sử dụng, quản lý, khen thưởng-kỷ luật, đãi ngộ… cán bộ. Trong đó, đánh giá cán bộ vừa là cơ sở, tiền đề quan trọng hàng đầu, vừa là mắt xích chính yếu để thực hiện các khâu khác. “Đầu có xuôi, đuôi mới lọt”. Có đánh giá chính xác cán bộ mới có thể quy hoạch đúng và bố trí, sử dụng vị trí phù hợp với năng lực, sở trường của cán bộ.“ Trong khi Nguyễn Phú Trọng vẫn công khai quả quyết là rất nghiêm túc thực hiện các bước trong việc tuyển chọn cán bộ Cấp chiến lược. Nhưng tại Đại hội (ĐH) 12 (1.2016) vẫn phải xác nhận: “Đánh giá cán bộ vẫn là khâu yếu nhất qua nhiều nhiệm kỳ“. Tại “Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác giám sát, kiểm tra, thi hành kỷ luật của Đảng năm 2019 và triển khai nhiệm vụ năm 2020” tổ chức ngày 10-1-2020 tại Hà Nội Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ chính trị (UVBCT), Thường trực Ban bí thư (BBT) và được Nguyễn Phú Trọng chuẩn bị cho kế nghiệp đã thừa nhận: “Điều quan trọng là chúng ta từng bước làm rõ được, tại sao số lượng tổ chức đảng, đảng viên vi phạm kỷ luật Đảng, vi phạm kéo dài qua nhiều năm không được phát hiện? Phải chăng hằng năm, từng nhiệm kỳ chúng ta đánh giá chưa chính xác chất lượng cán bộ, đảng viên và tổ chức đảng?”. Hai năm trước khi tổng kết “20 năm thực hiện chiến lược cán bộ và những bài học quý giá cho chúng ta“ UVBCT, Trưởng ban Tổ chức Trung ương và Bí thư TUĐ Phạm Minh Chính -phụ trách công tác tuyển chọn và đào tạo cán bộ cao cấp đã nhìn nhận: “Đánh giá cán bộ vẫn là khâu yếu nhưng chậm được khắc phục; chưa có cơ chế hiệu quả để đánh giá đúng cán bộ, sàng lọc chính xác”. Nói tóm lại, những nhận định trên của các nhân vật cao nhất và trách nhiệm lớn nhất tới công tác cán bộ ở cấp cao đã phải thẳng thắn nhìn nhận là, suốt quá trình dài trên nửa thể kỉ qua việc đánh giá, tuyển chọn, bố trí và kỉ luật các cán bộ cấp chiến lược đã hoàn toàn thất bại. Sự thất bại này lại nằm ngay ở giai đoạn đầu tiên là công tác đánh giá cán bộ! Sự thực này có thể đối chiếu ngay trong giai đoạn Nguyễn Phú Trọng có quyền lực mạnh nhất, mặc dù chính ông đã từng bao nhiêu lần rao giảng đạo đức, dạy dỗ cán bộ, kể cả đốt lò chống tham quan! Suốt 5 năm làm Chủ tịch Quốc hội (QH) và gần hai nhiệm kì (10 năm) là Tổng bí thư (TBT) rồi vài năm nay lại kiêm cả Chủ tịch nước (CTN), cho nên đúng lí ra -nếu ông Trọng thực tình và có phương pháp hữu hiệu- thì tệ trạng của các nhóm lợi ích phải được trị tận gốc để xã hội lành mạnh. Nhưng trong thực tế thì lại hoàn toàn trái lại, các nhóm lợi ích đã và đang sinh sôi nẩy nở trong mọi cơ quan Đảng và Nhà nước, ở mọi cấp từ trung ương tới địa phương, như các nhân vật trên đây đã xác nhận. Trong bài thứ 2 trên tờ QĐND ngày 17.4, chỉ vài ngày trước khi mở Hội nghị Cán bộ Toàn quốc (HNCBTQ) chuẩn bị đề án nhân sự cấp cao cho ĐH 13, Thiện Văn đã liệt kê cách làm việc bè cánh, vô trách nhiệm của những người lãnh đạo cao nhất ngay trong công tác đầu tiên là “đánh giá cán bộ”. Ông đã nói thẳng về các mánh khóe, thủ đoạn “bẻ cong” của những người có quyền lực khi đánh giá cán bộ để cất nhắc những người cùng vây cánh. Vì thế các nhóm lợi ích ngày càng bùng nổ: „Thực tiễn những năm qua cho thấy, trong số các khâu của công tác cán bộ, đánh giá cán bộ là khâu dễ bị “bẻ cong” nhất và được biểu hiện rất tinh vi, bị lèo lái bởi những người nắm giữ quyền lực chính trị ở các tổ chức, cơ quan, đơn vị, địa phương và bởi nhóm lợi ích can thiệp, chi phối.“ Rất đáng chú ý là, tuy nêu đích danh Nguyễn Phú Trọng từng rất đề cao nguyên tắc „tập trung dân chủ“, coi đó như xương sống trong tổ chức sinh hoạt của ĐCS: “Cái hay của chúng ta là tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách. Nhưng người đứng đầu mà độc đoán, chuyên quyền thì hỏi liệu có dân chủ được không?” Cùng lúc Thiện Văn lại chỉ trích gay gắt, vì trong thực tế nguyên tắc này chẳng được ai thi hành cả, ngay cả Nguyễn Phú Trọng đã ép buộc các đồng liêu phải xếp cho mình vào „trường hợp đặc biệt“ để chiếm ghế TBT một nhiệm kì nữa tại ĐH 12 : „Tuy nhiên, thời gian qua, ở một số cấp ủy đảng, nguyên tắc tập trung dân chủ hoặc bị thực hiện hình thức, đưa ra cho có, nhắc lại cho đủ; hoặc chỉ là tấm bình phong che đậy những biểu hiện, động cơ thiếu lành mạnh của người đứng đầu cấp ủy. „ Thiện Văn còn kể lại kinh nghiệm của nguyên Phó vụ trưởng Vụ Nghiên cứu (Ủy ban Kiểm tra Trung ương), Hà Hữu Đức về vai trò "thượng phong" của Bí thư cấp ủy (như TBT trong BCT, Bí thư tỉnh ủy ở cấp tỉnh, bí thư quận ủy ở cấp quận...) trong các hoạt động, đặc biệt trong việc cất nhắc cán bộ: „Bí thư cấp ủy đồng thời là người chủ trì thường vụ, cấp ủy luôn ở vị thế “thượng phong” trong việc “trau chuốt, đánh bóng” hình ảnh nhân sự có lợi nhất cho mình. Bí thư cấp ủy có thể thiên biến vạn hóa trong vận động, thuyết phục, hướng lái các thành viên trong cấp ủy biểu quyết, bỏ phiếu cho trường hợp nhân sự do mình chủ động giới thiệu, đưa ra. Thậm chí có trường hợp bí thư cấp ủy lợi dụng vị trí công tác, quyền hạn để áp đặt, lôi kéo nhằm tạo ra “áp lực mềm” khiến nhiều thành viên trong cấp ủy phải miễn cưỡng tuân theo.“ "Ngoài ra còn có tình trạng đánh giá cán bộ cả nể, dễ người, dễ ta. Thực chất đó là hành vi móc ngoặc, dàn xếp, chia chác quyền lực trong ban thường vụ, cấp ủy.... Chính sự thỏa thuận ngầm này thực chất là “bẻ cong” thước đo đánh giá cán bộ.“ Trong bài Thiên Văn còn nhắc lại lời cảnh cáo nghiêm khắc của PGS,TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) về những hậu quả cực kì nguy hiểm cho chế độ, nếu những người có quyền lực cứ tiếp tục bẻ cong để lôi kéo vây cánh lập các nhóm lợi ích: "Hệ lụy từ những vụ việc đánh giá cán bộ không đúng sẽ còn kéo dài nếu như chúng ta không chấn chỉnh khâu này một cách khẩn trương, nghiêm túc. Một khi khâu chính yếu đầu tiên, quan trọng, có ý nghĩa quyết định đến việc thực hiện các khâu khác trong công tác cán bộ mà bị coi nhẹ, buông lỏng, biến tướng sẽ dẫn đến có những cán bộ được xếp nhầm chỗ, thậm chí có cả đối tượng thoái hóa, cơ hội, sẵn sàng tìm mọi cách để “chui sâu, leo cao” vào bộ máy công quyền.“ 1.  Những chứng cớ rất rõ ràng chứng minh sự bùng nổ của các „Nhóm lợi ích“ đang phá hoại Đảng, đục khoét đất nước và phá hủy kỉ cương xã hội ● Tình hình thực tế các năm qua đang diễn ra trong Đảng và xã hội đúng như những lời cảnh cáo của một số chuyên viên. Nguyễn Phú Trọng và các đồng liêu trong tứ trụ và BCT đã đánh giá, qui hoạch, bố trí cán bộ cao cấp như thế nào để những người gần Nguyễn Phú Trọng nhất là hai Bộ trưởng Thông tin Truyền thông (4 T) Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn lại cấu kết với đại gia Phạm Nhật Vũ trong việc dùng tiền nhà nước mua bán Mobifone-AVG để đút túi riêng mấy triệu USD. Vụ mua bán nhà đất của Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm) với sự tiếp tay của nhiều tướng Công an. Vụ tranh chấp đất đai ở Thủ thiêm đã kéo dài trên cả trên 10 năm. Một số lãnh đạo thành phố HCM như Bí thư thành ủy Lê Thanh Hải và Phó Bí thư thành ủy Lê Hoàng Quân.. đã lạm dụng quyền lực toa rập với nhau chiếm khu đất 160ha được giành để xây dựng nơi tái định cư cho người dân, nhưng họ đã biến thành khu kinh doanh làm giầu riêng, trong khi đó hàng chục ngàn dân lâm vào cảnh màn trời chiếu đất! Vài năm trước cũng đã diễn ra các vụ tham nhũng cực lớn như Tập đoàn dầu khí Petro VN, Vinashin, PMU 18... Trong đó có những vụ dính líu tới các thân nhân TBT Nông Đức Mạnh, vây cánh cựu TT Nguyễn Tấn Dũng, cựu UVBCT Đinh La Thăng... ● Những vụ làm ăn Mafia tầy trời như trên của cán bộ trong những năm qua khiến lòng dân chưa yên, giải quyết chưa xong, nay lại đang bùng nổ ra nhiều vụ làm ăn cực kì bất chính của các nhóm lợi ích trong các bộ, các cơ quan trong đảng và nhà nước. Như vụ xuất khẩu 400.000 tấn gạo sang Trung quốc (TQ) đang gây ra những phẫn nộ và bàng hoàng trong nhiều giới từ nông dân, chuyên viên và những ai quan tâm tới đời sống cơ cực của bao nhiêu triệu nông dân. Mặc dù Thủ tướng (TT) Nguyễn Xuân Phúc đã mấy lần gởi văn thư hỏa tốc ra lệnh cho các bộ Công thương, Tài chính giải quyết sớm và rõ ràng việc này. Thế nhưng các bộ này chống lẫn nhau, làm ngơ lệnh của ông Phúc. Tiếp đến Tổng cục hải quan lại giữa đêm Chủ nhật 12.4.2020 đột suất cho một số công ti lương thực sân sau được ghi tên xuất khẩu gạo. Dư luận rất bất bình nên cuối cùng Nguyễn Xuân Phúc lại phải ra lệnh cho Tổng Thanh tra Chính phủ điều tra đột xuất. Tất cả những việc làm mập mờ, giành giật, tranh chấp, trên bảo dưới không nghe đã chứng minh cho thấy tình trạng hầu như vô luật pháp, vô chính phủ...Các nhóm lợi ích đã lũng đoạn biến các cơ quan nhà nước thành các sân sau phục vụ các quyền lợi đen tối của họ! ● Trong những tuần lễ vừa qua vụ làm ăn Mafia của đại gia bất động sản „Đường Nhuệ“ cùng vợ ở tỉnh Thái bình cũng đang gây chấn động ở trong nước. Mượn tiếng làm „doanh nhân“, nhưng hoạt động chính là lập băng đảng để ép buộc độc quyền đầu cơ bất động sản, trốn thuế ở Thái bình trên 10 năm qua; cưỡng bách nhiều gia đình có người thân mất phải nộp một số tiền lớn trong các vụ hỏa táng; đánh đập gây thương tích cho một số người ngay tại trụ sở công an một phường ở Thái bình 11.14, nhưng Giám đốc công an Thái bình đã không điều tra. Mãi tới đầu tháng 4. 2020 vợ chồng Đường-Dương mới bị tạm giam. Nay báo chí lề đảng đã kết tội nhóm này là „lưu manh“. Trong khi đó vợ của Đường Nhuệ đã từng được cựu CTN Trương Tấn Sang và TT Nguyễn Xuân Phúc hân hoan chụp hình kỉ niệm vì các hoạt động rất đình đám về ca nhạc và „làm từ thiện“! „Băng nhóm Đường ‘Nhuệ’còn khoe ‘cha đỡ đầu’ là anh trai của cố CTN Trần Đại Quang“. „Cặp vợ chồng này còn mô tả rằng nhờ “tình cảm” của ông Vinh (anh của Trần Đại quang) mà họ “luôn vững tin trên bước đường đời.” Ngay cả một số báo chí lề Đảng đã nêu ra câu hỏi, có nhân vật nào „bảo kê“, chống lưng cho cặp đại gia này? Mãi tới sau khi "băng nhóm giang hồ khét tiếng còn tàn bạo hơn cả Năm Cam" bị bắt tạm giam, Phó Bí thư thành ủy kiêm Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thái bình Đặng Trọng Thăng mới lên tiếng, nhưng đã đổ lỗi cho Công an Thái bình phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên trong cuộc phỏng vấn của báo chí tân Giám đốc Công an Thái bình Thượng tá Nguyễn Thanh Trường tuy vẫn nói là „không có vùng cấm“, nhưng liền đó đã lên tiếng đe dọa và tìm cách bịt miệng các nhà báo: „Tuy nhiên, trong quá trình tiến hành điều tra vụ án, là người đứng đầu lực lượng Công an tỉnh Thái Bình, tôi cũng đề nghị mạng xã hội, cũng như một số cơ quan báo chí không nên tự nhận định, suy diễn, dẫn dắt dư luận khiến tình hình trở nên phức tạp hơn. Có những việc các bạn mới chỉ biết thông tin chưa đầy đủ, còn việc điều tra, xác định tội phạm phải dựa trên các chứng cứ cụ thể, khách quan, đúng quy định pháp luật và các quy trình tố tụng…", Hiện nay dư luận rất đang quan tâm về vai trò và trách nhiệm của Trần Cẩm Tú khi làm Bí thư tỉnh ủy Thái bình từ tháng 8.2011 tới tháng 1.2015 như thế nào. Vì chính trong thời gian này băng đảng Đường Nhuệ đã cướp ép giật tiền của nhiều nạn nhân trong hoạt động đầu cơ mua bán bất động sản và đánh người gây thương tích ngay tai trụ sở Công an Phường ở Thái bình. Hiện nay Trần Cẩm Tú đang là Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Bí thư Trung ương đang, trở thành người đắc lực của Nguyễn Phú Trọng trong việc „đốt lò“ chống tham nhũng. Nhưng cho tới nay từ Nguyễn Phú Trọng tới các nhân vật khác trong BCT vẫn không dám động tới Trần Cẩm Tú. Ai đã đề bạt và giao phó cho ông Tú những chức vụ quan trọng? Từ đó giải thích khả năng đánh giá và cất nhắc cán bộ cao cấp cũng như sự nghiêm túc của Nguyễn Phú Trọng và BCT như thế nào! ● Mới đây báo chí lề đảng lại lên tiếng về cuộc sống đế vương của nhiều cán bộ cao cấp. Trong khi Nguyễn Phú Trọng vẫn rao giảng, cán bộ cao cấp phải sống thanh liêm, chống lãng phí. Nhà nước qui định là xe công cho cán bộ „chỉ giới hạn ở mức 1,1 tỉ đồng nhưng sao ra đường thấy nhiều xe biển xanh giá thị trường lên tới 8-10 tỉ đồng thế? Tại cuộc họp của Tiểu ban Văn kiện ĐH 13, ông Trọng khuyên các cán bộ cao cấp trong Ban phải viết thế nào để trở thành „Văn kiện là văn bia, còn để lại đời sau“noi theo! Thế nhưng không hiểu làm sao GSTS Nguyễn Quang Thuấn được ông Trọng chọn làm Phó Chủ tịch Hội đồng lí luận Trung ương và tham gia trong Tiểu ban Văn kiện, sau vụ cùng đi với phái đoàn của Bộ trưởng Kế hoạch & đầu tư Nguyễn Chí Dũng đi Ấn độ và Anh tham quan để viết Văn kiện ĐH 13 trở về không may bị dịch Covid-19 và báo chí đã đưa tin ông này có một cuộc sống cá nhân rất phong lưu xa xỉ, đi máy bay vé hạng sang, trả phí tổn chơi Golf cả 3 tỉ đồng/năm! Có lẽ những tin này do hàng loạt báo đảng đăng lên không chỉ gây mất uy tín cho các quan lớn, mà ngay cả Nguyễn Phú Trọng cũng thấy rất nhột nhạt. Vì ông muốn Văn kiện ĐH 13 phải trở thành „Văn bia“! Nhưng thật trớ trêu, dư luận đang có „Văn miệng“ diễu cợt! Nên mới đây những người có quyền lực đã vội vàng đưa ra Nghị định 47 không được đưa đời tư của các nhân vật lên báo. Nhưng ông Trọng nên biết rằng, những nhân vật này đang giữ những chức vụ quan trọng nên họ là những người của công luận, nên dư luận có quyền biết cuộc sống của họ có phù hợp với những qui định của luật pháp và đạo đức xã hội không! ● Những ngày qua tội ác của các nhóm lợi ích cấu kết giữa các cơ quan nhà nước và tư nhân cũng bung ra khi đại dịch Covid-19 bùng nổ. Hà nội và nhiều tỉnh-thành khác được phép dùng ngân sách công mua các máy móc thiết bị để ngăn cản và chữa trị bệnh dịch này, như máy trợ thở, máy thử...Nhưng hiện nay không chỉ Hà nội mà hàng loạt Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) ở các tỉnh thành đã mua các thiết bị xét nghiệm với giả „khủng“ „đội giá gấp 2 lần hoặc cao hơn so với giá thông thường“. „Kết quả điều tra ban đầu xác định hệ thống máy xét nghiệm Realtime PCR khi nhập khẩu về Việt Nam chỉ 2,3 tỉ đồng, nhưng CDC Hà nội mua vào với giá 7 tỉ đồng, chênh gần 5 tỉ. Giám đốc CDC Hà nội đã móc ngoặc cấu kết với giám đốc Công ti trách nhiệm hữu hạn Vật tư khoa học và thương mại VN (MST) và giám đốc công ti cổ phần định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành "nâng khống giá trị gói thầu mua sắm các thiệt bị này đẩy giá lên cao để trục lợi khoản chênh lệch. (trục lợi từ bệnh dịch, tham lam và vô cảm)" gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách Thành phố. Hiện Giám đốc CDC Hà nội và nhiều người liên hệ đã bị bắt tạm giam. Theo các báo lề đảng, „trong các vụ này đều có sự thông đồng của cán bộ các cơ quan nhà nước, đảng cấu kết với các công ti bên ngoài, thường là sân sau của họ, bòn rút tài sản công do tiền đóng thuế của dân". ● Trong khi ông Tổng-Chủ dùng mọi thủ đoạn để bắt các đồng liêu trong BCT xếp ông vào „trường hợp đặc biệt“ để tái cử chức TBT, nhưng ông vẫn rao giảng là cán bộ phải biết giữ liêm sỉ! Giữa khi ấy ông Thủ cũng quyết không thua người số 1! Cho nên từ khi thấy khẩu hiệu „Chính phủ do dân, vì dân“ sau mấy chục năm chẳng ai tin nữa, nên từ khi nắm chức TT ông Phúc đưa ra khẩu hiệu mới „Chính phủ phục vụ“. Nhưng cho tới nay ông Phúc phụ vụ ai: người dân, hay chỉ cho các đại gia, nhất là chỉ phục vụ cho chính ông trong việc bảo vệ quyền lực? Trong khi mấy chục triệu nông dân luôn luôn ở trong cảnh „được mùa thì mất giá“, nhưng Nguyễn Xuân Phúc vẫn để mặc mấy công ti lương thực của nhà nước chèn ép giá nông sản, hay chẳng chú tâm tới việc giúp nông dân xuất cảng gạo ngay khi giá thuận lợi trong những tuần vừa qua. Điều rõ nhất ở Nguyễn Xuân Phúc là rất chăm lo tới các công ti nước ngoài làm ăn tại VN (FDI), trong đó chiếu cố đặc biệt tới đại công ti Samsung của Nam Hàn. Ông đã giành những ưu đãi đặc biệt cho Samsung về thuế suất rất thấp và sử dụng đất đai để xây nhà máy, mặc dù Samsung không thực hiện nghiêm chỉnh những cam kết để các doanh nghiệp VN cùng tham gia. Mới đây ông Phúc còn phá luật, để 700 chuyên viên Samsung từ Hàn quốc sang VN không phải bị cách li vì Covid-19, mặc dầu qui định này áp dụng với mọi người khác! Sở dĩ Nguyễn Xuân Phúc phục vụ đặc biệt Samsung, vì công ti này đang đứng đầu các công ti FDI ở VN với số vốn đầu tư lên tới gần 20 tỉ USD và số kim ngạch suất khẩu của Samsung chiếm tới trên ¼ tổng kim ngạch xuất khẩu của VN! Ông Phúc muốn được tiếng là TT đang làm tăng trưởng kinh tế VN cao nhất! Gần 200.000 công nhân VN, phần lớn là phụ nữ, đang chỉ làm gia công với lương rất thấp cho Samsung. Một giám đốc Samsung đã nói tỏ vẻ khinh bỉ là, hiện nay VN chưa làm được cái đinh ốc! ● Nhưng vụ khủng bố và đàn áp nông dân và đảng viên ở Đông Tâm từ 9.1.20 càng chứng tỏ bản chất thực sự về tính trọng liêm sỉ của ông Tổng-Chủ và lòng phục vụ của ông Thủ như thế nào! Bộ Công an đã điều động khoảng 3000 cảnh sát cơ động cùng với một số đơn vị quân đội đóng ở sân bay Miếu Môn tổ chức hành quân vào ban đêm giết hại cực kì thê thảm cụ Lê Đình Kình 84 tuổi và gần 60 tuổi đảng, bắt giữ và tra tấn nhiều nông dân, trong đó cả các con cháu của cụ Kình. Không những thế bộ Công an còn nói là ba công an đã bị thiệt mạng. Đây là vụ tranh chấp dân sự về đất đai giữa dân làng Đồng Tâm với các đơn vị quân đội đóng ở sân bay Miếu Môn bên cạnh liên quan tới 59 ha (590.000m²) suốt mấy thập kỉ. Nguyên nhân chính là trong thời gian chiến tranh quân đội đã mượn tạm đất của nông dân và hứa trả lại sau này. Nhưng từ khi chế độ toàn trị nắm quyền đã ban bố Luật đất đai, coi ruộng đất là tài sản của Nhà nước, vì thế từ mượn tạm đã chiếm luôn, không những thế lại còn âm thầm nhập nhèm bàn giao cho Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Viettel của Quân đội. Đây là một Tập đoàn kinh tế của Nhà nước rất nhiều tiền bạc (có khi còn mạnh hơn các Tập đoàn dầu khí Petro VN), được một số tướng lãnh có thế lực dựa dẫm vào quân đội để tổ chức kinh doanh. Những năm gần đây do những quyền lợi phe nhóm, nên Tập đoàn Viettel đã đặt quan hệ tốt với Chủ tịch UBND Hà nội Nguyễn Đức Chung, xuất thân từ một tướng CA, để đẩy thành phố có các quyết định lợi cho Viettel trong các dự án địa ốc trên các khu đất vàng ngay ngoại ô Thủ đô có thể hốt hàng tỉ Dollar! Chỉ một-hai ngày sau biến cố Đồng Tâm cả ba Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc và Tô Lâm đã kí "Truy tặng huân chương Chiến công hạng nhất", "Cấp Bằng Tổ quốc ghi công“, thăng hàm và tổ chức lễ tang lớn cho ba công an đã thiệt mạng. Đứng về mặt pháp lí thì khi đặt bút kí vào ba quyết định trên cả ba người đã xác nhận rằng, chính họ là thủ phạm gây ra thảm trạng Đồng Tâm và đã dẵm lên các qui trình luật pháp trong các việc này! Trong khi đó Nguyễn Thị Kim Ngân lại giữ thái độ ngậm miệng ăn tiền! Biến cố Đồng Tâm đang trở thành biểu tượng giữa tội ác và lương tâm. Nó đang rất bức xúc, chất vấn mọi người từ trong Đảng đến ngoài xã hội. Cho nên nó cần phải giải quyết sớm trên nền tảng của trí tuệ; dùng công tâm, công khai và minh bạch để soi sáng; không được phép bỏ qua, hay ém nhẹm! Tuy nhiên, thật là lạ lùng, biến cố Đông Tâm và dự Luật Đất đai sửa đổi -hai vấn đề cực kì quan trọng và liên hệ chặt chẽ với nhau- đã bị loại khỏi chương trình thảo luận tại Kì họp thứ 9 của QH vào cuối tháng 5.2020. Trong phiên họp của Ủy ban Thường vụ QH lần 44 vào cuối tháng 4 Nguyễn Thị Kim Ngân đã ngạo mạn và thách lối gạt đi, còn phán rằng: “Đây là kỳ họp không phải để phê phán, trách móc, soi chuyện này chuyện kia chậm mà là kỳ họp để dâng mưu hiến kế trước mắt và lâu dài để phục hồi kinh tế - xã hội và đời sống nhân dân”. Chẳng những thế bà Ngân còn tự sướng nói là, „Mấy tháng đầu năm Chính phủ lo chống dịch đã mệt lắm rồi! “ 1.  Giải pháp nhân sự cấp cao cho Đại hội 13 đang được chắp vá, báo hiệu sự tung hoành càng ngang ngược của các Nhóm lợi ich! Suốt 15 năm qua nắm giữ những chức vụ quan trọng, nhưng do quen thói độc đoán gia trưởng nên Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ toàn trị vào những bế tắc trầm trọng trong công tác nhân sự ở cấp cao nhất. Có thể nói, không phải chỉ bị ở thế lưỡng nan mà phải nói là đa nan! Ngay với chính bản thân, sau cuộc trường chinh phải tập trung tâm trí và sức lực cả gần chục năm để loại Nguyễn Tấn Dũng rồi lại ôm đồm nắm luôn cả ghế CTN nên Nguyễn Phú Trọng đã kiệt sức. Ông chủ quan tự tin là „nhân định thắng thiên“, nhưng từ hơn một năm nay bị bạo bệnh nên đang phải trải qua tâm trạng „lực bất tòng tâm“. Cao vọng vẫn muốn hét ra lửa, nhưng thể lực suy nhược đã cản trở tham vọng của ông. Tìm người thay thế sớm không dễ dàng chút nào. Cách ông Trọng công khai nắm tay Trần Quốc Vượng để ngỏ ý cho bá quan triều đình đỏ hiểu thâm ý của ông, nhưng cho tới nay vẫn chưa đi đến đâu. Vì trong lãnh vực tư duy ông Vượng chỉ như một phiên bản (bản sao) của Nguyễn Phú Trọng không có gì mới cả, không thích hợp với thời đại. Mới đây ông Vượng vẫn chỉ lập lại tư duy lạc hậu về „kinh tế tập thể“ với việc duy trì các Hợp tác xã trong nông nghiệp. Một chủ trương đã hoàn toàn thất bại và gây ra nạn đói khủng khiếp giữa thập nên 80 của thế kỉ trước. Ít ngày trước Trần Quốc Vượng cũng lại ra lệnh phải đưa ngân quĩ quốc gia để mua báo Nhân dân, Tạp chí Cộng sản... Biết được thế rất yếu của mình trong cuộc tranh ghế TBT, nên Vượng đã tuột miệng lên tiếng đe dọa: "Thành trì XHCN cả hệ thống Đông Âu như vậy ai cũng tưởng rằng không bao giờ đổ mà cơ đồ đổ xuống biển sâu, có nhiều nguyên nhân nhưng cơ bản là nguyên nhân công tác cán bộ, là người đứng đầu. Nên ta phải hết sức chú ý, phải làm sao để Đảng ta không bao giờ vướng vào chuyện như vậy. „…"Hết sức chú ý công tác nhân sự. Đây là vấn đề quan trọng vì cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do mình thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu, chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta.“ Trong khi ấy phe Công an đang đang giành thượng phong và trong những năm qua các bộ trưởng Trần Đại Quang, Tô Lâm và các tướng lãnh Công an đang lợi dụng cơ hội này để gây thanh thế riêng và trục lợi. Nhân danh công tác điều tra các tội phạm, nhất là trong các lãnh vực kinh tế-thương mại. Qua đó các cán bộ công an cao cấp ở trung ương và địa phương đã nắm được tẩy của nhiều đại quan đỏ, vì thế ngành Công an và các tướng tá Công an đang hoạt động như các sứ quân. Mới đây nhất như mở cuộc hành quân giết hại đảng viên và nông dân ở Đồng Tâm, trong đó đã lôi kéo cả Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc phải đứng đằng sau hậu thuẫn, tuy rằng hai người này tham gia nhưng đồng sàng dị mộng! Còn quân đội trong thời bình đang bị thất thế vì mất quyền lợi và bổng lộc, nay chỉ còn biết giữ chặt những khu đất đã mượn tạm của dân trước đây làm đất quốc phòng, nhưng đang chiếm luôn, biến thành của riêng chia chác cho các tướng tá xây nhà, cửa hàng, sân Golf để gây lợi tức riêng. Tình trạng chung hiện nay là những người có quyền lực đều tìm cách củng cố quyền lực riêng bằng cách xây dựng các nhóm lợi ích làm sân sau cho mình. Họ rình rập nhau, khi thì thỏa hiệp giai đoạn, khi cần lại thanh toán nhau. Uy tín họ không cao, thế lực riêng của mỗi nhân vật không đủ mạnh để áp đảo các phe nhóm đối thủ. Vì thế Nguyễn Phú Trọng đang phải tạm gác thói ra lệnh như các năm trước đây, thay vào đó là tìm cách vỗ về, mơn trớn cố dàn xếp để vài phe ngồi lại với nhau trong việc lập đề án nhân sự các cấp cao nhất trong ĐH 13 sắp tới. Thâm ý này Nguyễn Phú Trọng đã nói khá rõ trong diễn văn tại Hội nghị Cán bộ Toàn quốc ngày 23.4 : "Cũng cần phải nói thêm rằng, trong quá trình lựa chọn, bố trí, sắp xếp nhân sự cụ thể, cần thống nhất quan điểm là không quá cầu toàn, không quá tuyệt đối hoá. Các cụ ta đã có câu: "Nhân vô thập toàn", con người ta ai cũng có điểm mạnh, điểm yếu ("Ngọc còn có vết nữa mình với ta"). Điều quan trọng là phải biết phân biệt, đánh giá chính xác bản chất, mức độ các điểm mạnh, điểm yếu đó để không chọn nhầm người và phải có cách bố trí, sắp xếp nhân sự sao cho phù hợp để phát huy mặt mạnh, hạn chế mặt yếu của mỗi thành viên, bổ sung cho nhau, tạo ra một ê-kíp mạnh, một tập thể lãnh đạo tương đối hoàn chỉnh, không gây tổn thương cho lợi ích của Đảng, của quốc gia, của tập thể. Nguyên tắc của chúng ta là "tập thể lãnh đạo", "lãnh đạo tập thể", "lãnh tụ tập thể". Để có thể lập được một giàn „lãnh tụ tập thể“ bề ngoài, nên Nguyễn Phú Trọng đã khuyên các đồng liêu có thể kế nghiệp ông nên từ bỏ thái độ kèn cựa nhau „cua cậy càng, cá cậy vây“. Câu này ông Trọng đã từng nói vài tháng trước: "Tránh tình trạng "cua cậy càng, cá cậy vây", tự cao tự đại, coi thường người khác, không phối hợp, hợp tác tốt. Mục đích của chúng ta, trách nhiệm của chúng ta là phải xây dựng được một Ban Chấp hành Trung ương mạnh, một Bộ Chính trị mạnh, một Ban Bí thư mạnh, thật sự đoàn kết, thống nhất cao xung quanh người đứng đầu.“ Một nan giải khác không chỉ riêng cho Nguyễn Phú Trọng mà cho cả tập đoàn toàn trị là tình hình kinh tế và ngoại giao trong và sau giai đoạn đại dịch Covid-19. Họ hướng trọng tâm kinh tế của VN là xuất cảng và từ vài năm gần đây còn chọn du lịch là mũi nhọn kinh tế. Như thế sự phát triển kinh tế VN tùy thuộc phần chính vào xuất khẩu và du khách, trong đó các công ti FDI và thị trường TQ đóng vai trò rất quan trọng. Một nước có nền kinh tế đặt trọng tâm vào xuất khẩu thì sẽ chịu ảnh hưởng trực tiếp và nặng nề nếu kinh tế thế giới gặp đại khủng hoảng. Đại dịch Covid-19 đang gây khủng hoảng rất trầm trọng về kinh tế-thương mại và du lịch trên toàn cầu, từ TQ, Mĩ, EU...Đây là những bạn hàng chính của VN. Những dự đoán ban đầu cho thấy, sự tăng trưởng kinh tế của VN trong năm nay có thể giảm xuống chỉ còn bằng một nửa so với 2019. Nếu đại dịch kéo dài và trầm trọng hơn thì kinh tế VN có khả năng rơi vào tăng trưởng âm! Giữa khi ấy TQ do Tập Cận Bình cầm trịch đang nuôi cuồng vọng phục hồi chế độ Đại Hán thời đại mới, trong đó Đông Nam Á là mục tiêu chinh phục hàng đầu. Vì thế tuy đại dịch Covid-19 xuất phát từ tỉnh Vũ Hán (TQ) chưa giải quyết xong, nhưng họ Tập đang lợi dụng tình hình tê liệt và hoang mang của thế giới và chế độ toàn trị CSVN đã vội vàng tăng cường các hoạt động hải-không quân trên biển Đông và tìm cách hợp pháp hóa về mặt hành chính các yêu sách về lãnh thổ trên các đảo đang tranh chấp với VN và một số nước Đông nam Á. Tập Cận Bình nắm được rõ những khó khăn nội bộ trong ĐCSVN, nhất là thái độ cả nể với Bắc kinh và bệnh tật của Nguyễn Phú Trọng. Từ việc ông Trọng đã phải chấp nhận yêu sách của họ Tập là không được quốc tế hóa tranh chấp biển Đông, tới chủ trương quốc phòng chuyển từ 3 không sang 4 không. Nay Hà nội gởi công hàm tới Liên hiệp quốc phản đối TQ. Những trò này của ông Trọng không qua mặt được họ Tập, chẳng qua chỉ tìm cách đánh lừa dư luận nhân dân VN! Khả năng và cơ hội xoay sở để thoát nguy của Hà nội lúc này ngày càng co lại và rất bấp bênh, vì đang rơi vào thế "nước xa lửa gần". Do quan điểm bảo thủ, thiển cận suốt nhiều thập năm qua -đặc biệt thời Nguyễn Phú Trọng-, nên những người cầm đầu CSVN vẫn bám chặt vào Bắc kinh, mặc dù đã nhiều lần bị Bắc kinh sỏ mũi và bán đứng. Nay kẻ thù sát nách đang từng bước chiếm các đảo, chiếm tài nguyên trên biển, đánh giết ngư dân và phá hoại các tầu đánh cá của VN và đang xây dựng các pháo đài trên các đảo đã chiếm đe dọa trực tiếp an ninh và chủ quyền VN. Nay giả thử Nguyễn Phú Trọng muốn chuyển trục ngoại giao kết thân với Hoa kì, khả năng này hầu như không có trong lúc này. Thứ nhất, đại dịch Covid-19 cũng đang làm tê liệt nước Mĩ trong kinh tế và thương mại còn kiệt quệ hơn cả cuộc khủng hoảng tài chính-kinh tế 2008-09. Thứ hai, sau gần 4 năm làm Tổng thống, Trump đã chứng tỏ là một người vừa khùng vừa điên, tính khí độc đoán lại vô đạo đức. Vì thế Trump đã đẩy xã hội Hoa kì rơi vào phân hóa trầm trọng nhất kể từ sau chiến tranh Nam-Bắc vì kì thị chủng tộc. Đồng thời gây ra chia rẽ giữa các đồng minh chính với Hoa kì, khiến cho vị thế quốc tế của Hoa kì ngày càng suy yếu trên thế giới! Đấy là chưa kể Trump đang ngày đêm vùi đầu trong tranh cử nhiệm kì Tổng thống thứ hai, kết quả ra sao không ai dự đoán được. Trong hoàn cảnh ngặt nghèo và oái oăm như hiện nay thì thử hỏi Nguyễn Phú Trọng hay người kế nghiệp có dám thay thuyền hay đổi trục không? *** Giải pháp cuối cùng và cũng quan trọng nhất để bảo vệ chủ quyền VN chính là NỘI LỰC, đó là sự chung lưng kề vai của toàn thể dân tộc VN, bao gồm mọi thành phần xã hội, chính trị, tôn giáo... Nhưng kì vọng rất chính đáng và cực kì cần thiết này đã và đang bị những người cầm đầu chế độ toàn trị xuyên qua mấy thế hệ, vì mù quáng tôn thờ chủ nghĩa Marx-Lenin đã cai trị bằng bạo lực và dối trá, đã lợi dụng lòng yêu nước, đàn áp những tiếng nói dân chủ, những người khác chính kiến, nên đã và đang phá hủy nội lực và sự đoàn kết của dân tộc! Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân và các Ủy viên BCT nay vẫn đang cố tình bỏ qua những cơ hội rất tốt để có thể hàn gắn, thực sự xây dựng lại tinh thần đoàn kết dân tộc trên những cơ sở hợp tình hợp lí. Đó là việc họ đã gạt đi không để kì họp sắp tới của QH sửa lại Luật Đất đai đã cực kì sai lầm vẫn coi ruộng đất là tài sản của Nhà nước, mà thực tế như mọi người thấy nó đang tạo những cơ hội để biến đất công thành đất ông, nhà công thành nhà ông. „Ông“ ở đây chính là những cán bộ có máu mặt, quyền thế từ trung ương tới địa phương đang cấu kết với nhau thành các Nhóm Lợi ích chiếm đoạt và chia chác đất đai sai trái, bòn rút tài sản và tham nhũng cực kì bất chính, khiến nhân dân rất căm phẫn! Những người có trách nhiệm trong BCT hiện nay đã không dám mở lại hồ sơ vụ Đồng Tâm, minh bạch và công khai để nhân dân biết, ai đã gây ra thảm trạng này và phải được xử lí nghiêm minh. Trái lại, mượn cớ đại dịch Covis-19 nên bà Ngân đã lên giọng theo lối anh chị, vì chống dịch nên „các đồng chí đã quá mệt mỏi“ để không bàn sửa Luật Đất đai lẫn vụ thảm sát Đồng Tâm. Chẳng những vậy trong dịp 30.4 dù đã 45 năm trôi qua, thời gian đã quá đủ để họ có cái nhìn mới, có những thái độ và tuyên bố thích hợp để tái tạo lại nội lực. Nhưng họ vẫn chỉ như con ngựa quen đi theo đường mòn! Trong những ngày qua các đài và báo của chế độ toàn trị vẫn phun tiếp nọc độc chia rẽ tạo hận thù dân tộc...Họ cất giọng về Hòa giải dân tộc vẫn theo kiểu kẻ cả nói với người dưới như đã lầm đường lạc lối. ! Họ không dám nhìn thẳng vào sự thực để thấy là, do những chính kiến và chủ trương cực kì sai lầm của cả hai phía, nên đã gây ra cuộc nội chiến tàn bạo và khốc hại nhất trong lịch sử dân tộc với sự tiếp tay của bên ngoài! Đúng như sự trải lòng của cố TT Võ Văn Kiệt đã tâm sự về ngày 30.4 là, trong ngày này „có triệu người vui thì cũng có triệu nguồi buồn!“ Nguyễn Phú Trọng đã cầm đầu chế độ toàn trị từ cả chục năm nay. Thủ lãnh này đã phát biểu trong nhiều dịp rằng, trong đảng „dân chủ đến thế là cùng“, mặc dù trong Báo cáo về Tự do Báo chí năm 2019 Tổ chức Phóng viên không biên giới đã xếp hạng VN đứng đội sổ thứ 176/180 nước. Còn về cuộc sống vật chất và tinh thần của người dân VN thì ông bảo là, „đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay!“ Nhưng sau trên 30 năm „Đổi mới“ giả hiệu, nên lợi tức đầu người ở VN còn thua xa ngay cả với nhiều nước trong khu vực! Chẳng những thế Nguyễn Phú Trọng còn thề thốt đối với đảng viên và nhân dân không biết bao nhiêu lần là, tứ trụ và cán bộ cao cấp phải là những người mẫu mực về đạo đức và tài năng và quyết chí không để những phần tử tham nhũng, ích kỉ, lợi ích nhóm nhẩy vào BCT, BBT....Nhưng thực tế thì lại hoàn toàn trái ngược với những gì Nguyễn Phú Trọng tuyên bố. Vì thế các nhóm lợi ích đang bùng nổ, nó phá hoại Đảng, đục khoét đất nước, phá hủy kỉ cương xã hội và đàn áp nhân dân! Do đó cần phải có một thước đo chính xác để biết một thủ lãnh độc tài và tay sai đã biết thức tỉnh hay vẫn mù quáng và giả danh, lộng ngôn, lừa đảo. Thước đo chính xác là sự hoạt động của hệ thống XÃ HỘI DÂN SỰ độc lập. Như ở VN hiện nay cần phải xem, dưới thời Nguyễn Phú Trọng các tổ chức Xã hội dân sự trong các lãnh vực chính trị, giáo dục, tôn giáo, khoa học, lao động có được tự do thành lập và hoạt động độc lập hay không; các nhân sĩ, trí thức, chuyên viên, tu sĩ, văn nghệ sĩ có được quyền phản biện và phát biểu theo kiến thức khoa học và lương tâm đạo đức hay không. Khi KHÁT người ta muốn uống nước sạch, nước trong, không ai muốn uống nước độc, nước bẩn. Nhưng những người cầm đầu chế độ toàn trị CSVN và các Nhóm lợi ích đang dụ dân bằng khẩu hiệu “Khát vọng dân tộc” để thổi lòng “yêu nước”, nhưng trong đó họ pha chất cực độc “Marx-Lenin” cùng với bạo lực. Thành thử chất độc này đang phá hoại tiềm năng và sức mạnh của dân tộc ta trên 70 năm! Nay họ đang tìm cách đánh lừa nhân dân ta một lần nữa đưa chiêu bài “Khát vọng dân tộc“ làm khẩu hiệu cho các dịp kỉ niệm 100 năm thành lập Đảng (1930-2030) và thành lập nhà nước CS đầu tiên ở VN (1945-2045)! 3.5.2020 Âu Dương Thệ - https://baotiengdan.com  
......

Lửa Thép

Học sinh Trường THPT Trần Quang Khải (Q.11) đeo khẩu trang và nón tấm chắn trong ngày đi học lại sáng  4.05.2020 Luân Lê| Ngày 4.05.2020, học sinh lớp  9 và lớp 12 trở lại trường trong tình hình dịch bệnh COVID-19. Một số trường cho học sinh đeo khẩu trang và đội nón tấm chắn để an toàn trong lúc học. Hình ảnh này khiến không ít dư luận xôn xao, phản đối. Lãnh đạo một trường THPT tại quận Bình Thạnh thông tin rằng hôm nay gần 800 học sinh tập trung về trường để sinh hoạt phòng chống dịch, phân chia lớp, phân chia chỗ ngồi theo giãn cách quy định, phát khẩu trang, chuẩn bị cho tiết học ngày mai. "Để yên tâm, trường dự định sẽ cho học sinh làm nón tấm chắn hoặc sẽ thông báo để các em tự trang bị trong lúc ngồi học cho an toàn", vị này nói thêm. Hay như Trường THPT Trần Quang Khải (Q.11), học sinh được nhà trường chuẩn bị khẩu trang lẫn nón che mặt, các em đeo đồng thời trong giờ học tại lớp. ĐI ĐÀY HAY ĐI NHÀ TRẺ ? . Đi nhà trẻ mà như bị nhốt vào phòng hơi ngạt thời Hitler . Câu chuyện vừa đeo khẩu trang vừa đội nón kiếng chắn khiến dư luận, phụ huynh lo rằng sẽ ảnh hưởng sức khỏe các em. Giữa thời tiết nắng nóng đầu mùa, lại mặc áo khoác, đeo khẩu trang và cả lớp mặt nạ nhựa ngoài như thế, thử hỏi ai chịu đựng được cảm giác nóng hầm hập đó để tiếp nhận bài giảng trên lớp? Sáng kiến của người nào mà thật là khủng khiếp đến vậy? Giáo dục như một lò luyện linh đan hay được coi là thép đã tôi thế đấy? Những tổn thương da tại các nơi tiếp xúc với các đồ vật kia là có thể thấy được sau buổi học. Thêm vào đó là cảm giác ngột ngạt, khó thở, đổ mồ hôi, mắt nhìn sẽ khó khăn. Và tâm lý của các học sinh cũng từ đó bị ám ảnh nặng nề. Hãy nghĩ tới một giải pháp nào đó ổn thoả hơn đi. Học sinh đúng là trung tâm, nhưng được hiểu là của các sự chịu đựng đối với một nền quản lý giáo dục không thể nào tưởng tượng nổi.
......

Tin tặc Trung Quốc phát động chiến dịch tấn công mạng Chính phủ Việt Nam

Ngô Đồng - Fb Việt Tân| Nhóm tin tặc do nhà nước Trung Quốc hậu thuẫn đứng sau chiến dịch tấn công mạng nhằm thu thập dữ liệu từ các quan chức chính phủ Việt Nam, giữa thời điểm Bắc Kinh đẩy mạnh các hoạt động quân sự trên Biển Đông. Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) hôm 1 Tháng Năm, 2020, dẫn nghiên cứu từ công ty Anomali, chuyên cung cấp thông tin về các mối đe dọa tình báo, thì nhóm tin tặc có tên Pirate Panda đang cố gắng lừa các quan chức Việt Nam mở các tài liệu Microsoft Excel độc hại được đính kèm trong email có nội dung chi tiết về các ngày lễ. Pirate Panda là nhóm tin tặc chuyên thực hiện các cuộc tấn công có chủ đích (APT) nhằm vào các chính phủ, các tổ chức chính trị và khai thác dữ liệu xung quanh vấn đề xung đột chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông. Mục tiêu của nhóm Pirate Panda là các quan chức ở Đà Nẵng, nơi Việt Nam thành lập huyện đảo Hoàng Sa. Khu vực này cũng là địa điểm đang diễn ra tranh chấp với Trung Quốc. Cuộc tấn công mạng của Pirate Panda diễn ra trong bối cảnh tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông đang làm gia tăng căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc. Cụ thể, thời gian gần đây, lợi dụng tình hình dịch COVID-19, Trung Quốc đã thúc đẩy tham vọng bành trướng chủ quyền thông qua xây 2 trạm nghiên cứu, đưa máy bay quân sự ra đảo Thị Tứ, đâm chìm tàu cá Việt Nam, lập các đơn vị hành chính, … Nhằm đối phó với sự bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông, tiến sĩ Trần Công Trục, một chuyên gia hàng đầu Việt Nam về biên giới, lãnh thổ, nói với VOA rằng Việt Nam và một số nước trong khu vực cần đoàn kết, đấu tranh bằng pháp luật, đồng thời phải tăng cường “sức mạnh, hoạt động và hiện diện trên thực địa”. Vẫn theo tiến sĩ Trần Công Trục, để ngăn chặn những hành động gây căng thẳng và khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc, nhiều nước lớn cũng nên duy trì sự hiện diện quân sự trong khu vực. Ngô Đồng  
......

Trung Quốc từ từ siết thòng lọng quân sự quanh Việt Nam

Ảnh  Fb Việt Tân| - Báo Người Việt - “Tình nghĩa đồng chí anh em” giữa CSVN với Trung Quốc chỉ là đầu môi chót lưỡi khi Bắc Kinh đang có các hành động siết thòng lọng về quân sự quanh Việt Nam. Ngày 29 Tháng Tư vừa qua, bộ trưởng Quốc Phòng CSVN Ngô Xuân Lịch nói chuyện qua điện thoại với Tướng Ngụy Phụng Hòa, bộ trưởng Quốc Phòng Trung Quốc, mượn cớ “trao đổi về công tác phòng, chống dịch COVID-19 của lực lượng quân đội hai nước,” để nói về Biển Đông, theo báo Quân Đội Nhân Dân của Bộ Quốc Phòng CSVN. Tờ Quân Đội Nhân Dân viết, “Về vấn đề Biển Đông, hai Bộ trưởng cho rằng, trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh, hai bên cần tăng cường trao đổi, giữ vững hòa bình, ổn định ở Biển Đông. Phát huy truyền thống quan hệ hữu nghị, thiện chí, Việt Nam kiên quyết, kiên trì giải quyết vấn đề Biển Đông bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, tôn trọng lẫn nhau, cùng nhau xây dựng Biển Đông thành vùng biển hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển vì lợi ích của nhân dân mỗi nước và lợi ích chung của cộng đồng quốc tế.” Tân Hoa Xã cũng có bản tin kể lại vắn tắt cuộc điện đàm nói trên, thuật lời tướng Ngụy Phụng Hòa nói “hai bên nên gia tăng liên lạc và xử lý các bất đồng một cách thích đáng.” Tân Hoa Xã thuật lời ông Ngô Xuân Lịch là sẵn sàng “mở rộng hợp tác và bảo vệ an ninh và ổn định trên đất liền cũng như trên Biển Đông” với Trung Quốc. Người ta không biết đích thực nội dung cuộc điện đàm nói trên nên không rõ có phải Hà Nội và Bắc Kinh dò dẫm phản ứng của nhau, mà chuyện trao đổi về chống đại dịch COVID-19 chỉ là cái cớ, sau khi hai bên gửi công hàm xác định lập trường về chủ quyền biển đảo trên Biển Đông, gây căng thẳng tình “đồng chí anh em” không bao lâu trước đó. Theo ông David Koh, một chuyên viên nổi tiếng của Singapore về các vấn đề Đông Nam Á thường được báo chí quốc tế phỏng vấn, hiện đang nghiên cứu tại Viện Hợp Tác và Hòa Bình của Cambodia, viết phân tích trên tờ South China Morning Post, thì cái gọi là tình “đồng chí anh em” giữa Hà Nội và Bắc Kinh không còn nữa. Bắc Kinh chỉ còn coi Hà Nội là đối tác về mặt thương mại nhưng đồng thời là địch thủ trong tranh chấp chủ quyền biển đảo trên Biển Đông. Nhằm đối phó với Hà Nội, Bắc Kinh đã chuẩn bị một kế hoạch từ lâu là từ từ siết vòng vây quanh Việt Nam cả trên bộ lẫn trên biển. Trên biển thì biến quần đảo Hoàng Sa và các đảo nhân tạo tại quần đảo Trường Sa thành những căn cứ khổng lồ cho cả hải quân và không quân. Trên bộ thì biến các nước láng diềng phía tây của Việt Nam thành những vòng đai cả kinh tế và quân sự hoạt động theo đường lối của Bắc Kinh. Người ta từng đề cập đến sự lũng đoạn từ chính trị, kinh tế đến quân sự của Trung Quốc ở Lào. Mới tháng trước, Trung Quốc và Cambodia mở cuộc tập trận chung ở tỉnh Kampot, sát cạnh tỉnh Kiên Giang của Việt Nam. Cuối năm ngoái, báo New York Times thuật tin từ Ngũ Giác Đài tỏ ý nghi ngờ về một phi trường đang được xây dựng bằng tiền của Bắc Kinh tại vùng biển hoang vu tỉnh Koh Kong, phía tây sát Kampot. Trong khi Hà Nội đưa ra bản “Sách trắng quốc phòng” với 4 không “không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế,” thì Bắc Kinh tiếp tục siết thòng lọng quanh Việt Nam.
......

Nhìn lại hành trình dựng nước trong thời chiến: Việt Nam Cộng Hòa, 1955-1975

Trùng Dương – Web Việt Tân| Sau ngày 30 tháng 4, 1975, khi còn ở trong trại tị nạn Camp Pendleton ở Nam Cali, tôi có dịp ở chung lều với gia đình một ông bác sĩ thuộc lứa tuổi trung niên. Như nhiều người Miền Nam, ông tỏ ra cay đắng cho rằng Hoa Kỳ đã bỏ rơi Miền Nam. Ông cho biết sẽ xin tị nạn tại Pháp hay Canada, vì cảm thấy không thể sống tại đất nước đã phụ rẫy mình. Chúng tôi đứt liên lạc từ sau khi rời trại, và tôi không rõ gia đình ông gồm bà vợ, vợ chồng cô con gái và ba đứa cháu ngoại còn nhỏ đã phiêu bạt nơi nào. Ai làm mất Nam Việt Nam là câu hỏi thời thượng dạo ấy. Như hồi quân của Mao Trạch Đông tiến chiếm Hoa Lục năm 1949 người ta đã hỏi nhau, đúng ra là đổ lỗi cho nhau, là ai đã làm mất Trung Hoa. Trở lại chuyện Việt Nam: Giới bảo thủ thì đổ cho là giới báo chí khuynh tả làm mất Miền Nam. Họ quên là số phận Miền Nam đã được định đoạt từ khi Tổng thống Cộng hòa Richard Nixon bắt tay với Trung Quốc ba năm trước đó, ngoài lý do chia rẽ khối cộng sản còn là nhắm vào thị trường béo bở với hàng tỉ người tiêu thụ tương lai. Mặc dù chính chúng ta dạo ấy không muốn tin như thế. Ai làm mất Miền Nam thì là chuyện đã rồi đối với tôi vào buổi sáng ngày 1 tháng 5 cách đây 45 năm thức dậy trong căn lều nhà binh mới dựng hôm trước, cỏ còn cao quá đầu gối, tối om, chỉ mới có tôi và hai đứa con nhỏ, 9 và 2 tuổi, được lùa vào đây nửa đêm hôm trước từ chiếc xe buýt đón chúng tôi đến từ Guam tại phi trường Los Angeles. Tôi nhìn ra những ngọn đồi thoai thoải phủ thảm hoa vàng giữa cái lạnh rơi rớt từ mùa đông vừa qua, nghe trong đầu câu hát Lòng thật bình yên mà sao buồn thế / Giật mình nhìn tôi ngồi khóc bao giờ… (Trịnh Công Sơn, “Bên đời quạnh hiu.”) Có điều tôi không đang khóc. Mắt tôi ráo hoảnh. Tôi lớn lên tiêm nhiễm lời răn dạy “tiên trách kỷ, hậu trách nhân,” tự trách mình trước rồi hẵng trách người. Và từ buổi sáng trên đồi hoa vàng nơi xứ người, tôi nhìn vào chính tôi, vào hồn của mảnh đất Miền Nam thân yêu nơi tôi lớn lên từ năm 1954 sau khi cha mẹ tôi mang chúng tôi 11 anh chị em chạy nạn cộng sản vào lập nghiệp. Đây cũng là nơi ra đời của một quốc gia mới mẻ, mang tên Việt Nam Cộng Hòa, được sự hỗ trợ tận tình của một Hoa Kỳ thời hậu đệ nhị Thế chiến đã trở nên hùng mạnh nhất thế giới, và của các bạn đồng minh trong khối tự do, những quốc gia đã chịu ơn nước Mỹ giúp tái thiết thời hậu chiến. Không thể phủ nhận, đã hẳn, Hoa Kỳ thoạt kỳ thủy đã có chủ ý coi VNCH là “tiền đồn cuối cùng” để ngăn chặn làn sóng đỏ tưởng bách chiến bách thắng hồi ấy. Song người Việt Miền Nam chúng ta coi đây là cơ hội ngàn năm một thuở để xây dựng một xã hội tự do dân chủ thực sự đầu tiên trong lịch sử của hàng ngàn năm nếu không là sống trong chế độ quân chủ chuyên chế thì là bị đô hộ bởi ngoại nhân. Người Miền Nam không coi nhẹ nền cộng hòa còn rất non trẻ này. Trong khói lửa mịt mù và một bối cảnh chính trị nhiều biến động, họ vẫn kiên trì xây dựng và vun sới cho mảnh đất tự do nhỏ bé này. Vậy mà, bằng cách này cách khác, chúng ta đã phí phạm cơ hội quí báu này. Tôi sẽ không dài dòng kể lể ở đây hàng núi lý do tại sao, cả nội lẫn ngoại. Chỉ vắn tắt là sau 20 năm dựng nước trong một bối cảnh chính trị bất ổn và một cuộc chiến đẫm máu đã lấy đi hàng triệu sinh mạng cả dân lẫn quân, kết cuộc là cuộc đại di tản lần thứ hai cho những người may mắn chạy thoát gọng kìm cộng sản ngày một siết chặt tự do sau cái ngày oan nghiệt 30 tháng 4. Hàng vạn ngàn người không may mắn đã liều mạng vượt biên và bỏ mình trong rừng sâu hay ngoài biển cả. Hàng ngàn vạn người khác của chế độ cộng hòa đã bị lùa vô các trại tập trung cưỡng bách lao động mọc lên nhan nhản khắp vùng đất nước. Nhiều người đã bỏ mạng. Họ là những quân dân cán chính, trí thức, khoa học gia, kỹ sư, bác sĩ, chuyên gia, văn nghệ sĩ – phần lớn tình nguyện đi trình diện hy vọng sau khi được “cải tạo học tập” họ sẽ được phép mang khả năng giúp xây dựng đất nước. Điều đó đã không xẩy ra trong một chế độ đòi hỏi “hồng hơn chuyên.” Tổng thống Kennedy có lần đã nói: “Chiến thắng có cả trăm ông cha và thất bại trở thành mồ côi” (Victory has a hundred fathers and defeat is an orphan). Người Việt Miền Nam, dù lưu vong hay còn ở quê nhà, thẩy đều đã trở thành “mồ côi.” Nhiều thập niên qua, chúng ta đã sống trong thầm lặng, chịu đựng bị hiểu lầm và nhục nhã, cố gắng dồn mọi nghị lực vào việc xây dựng lại đời sống trên mảnh đất quê hương thứ hai, nuôi dậy con cái, vun sới gia đình, và có một dạo còn cung cấp cho người thân, bằng hữu còn kẹt lại sống thiếu thốn mọi sự. Vào giờ rảnh rỗi và dịp cuối tuần, chúng ta tập hợp nhau, người bàn chuyện quang phục quê hương; kẻ nói chuyện bảo tồn lịch sử và văn hóa đã và đang bị cộng sản tàn phá, hủy hoại ở quê nhà – cũng là một hình thức quang phục quê hương khi các giá trị dân tộc và nhân bản đang trên đà thoái hóa nơi quê nhà. Những hoạt động này đã giúp nối kết người Việt hải ngoại không chỉ ở Mỹ mà còn ở khắp thế giới lại với nhau. Các nỗ lực bảo tồn văn hóa và lịch sử của người Việt hải ngoại thường nhỏ giọt, riêng lẻ, phần lớn do cá nhân bỏ tiền túi ra thực hiện. Thảng hoặc, có những trường hợp nhận được tài trợ như nhà văn Võ Phiến được một tổ chức nghiên cứu khoa học xã hội tài trợ đi sưu tầm tài liệu và thực hiện bộ “Văn Học Miền Nam Tổng Quan” vào đầu thập niên 1980. Dù vậy, kết quả của những nỗ lực này phải nói là phong phú, xuất hiện dưới hình thức sách báo, băng đĩa nhựa, hình ảnh, bầy bán khắp nơi. Những tác phẩm bị cộng sản cấm đoán, tịch thu, đốt hủy cũng đã được chụp và tái bản ở hải ngoại, ngay cả những bộ sách của thời tiền chiến được tái bản ở Miền Nam trước 1975 cũng theo chân chúng ta ra hải ngoại. Và hồi ký đủ loại đề tài phong phú của nhiều người viết thuộc mọi thành phần trong và ngoài nước, đặc biệt là các hồi ký của nhiều người đã từng là đảng viên cộng sản nay tỉnh ra. Từ ngày kỹ thuật Internet ra đời cách đây 25 năm, sinh hoạt văn hóa này càng nở rộ. Dù vậy, các ấn phẩm vẫn chỉ thu hẹp phần lớn trong phạm vi tiếng Việt, hạn chế đối với các thế hệ trưởng thành hoặc sinh ra và lớn lên ở hải ngoại. Gần ngày kỷ niệm 45 năm ngày 30 tháng 4 đánh dấu ngày Miền Nam bị bức tử, tôi nhận được tập sách từ lâu trông đợi và cuối cùng đã tới tay. Đó là tuyển tập “The Republic of Vietnam, 1955-1975 – Vietnamese Perspectives on Nation Building,” bàn về công cuộc kiến quốc của Việt Nam Cộng Hòa, do Vũ Tường, giáo sư ngành chính trị học tại Đại học Oregon, và Sean Fear thuộc Đại học Leeds, Anh Quốc, biên soạn và nhà xuất bản Cornell University Press ấn hành. Đây là một tập hợp các bài thuyết trình tại cuộc hội thảo hai ngày Symposium Nation-Building in War: The Experience of Republican Vietnam, 1955-1975, diễn ra tại Đại học Tiểu bang California ở Berkely cách đây vài năm, do một nhóm giáo sư trẻ gốc Việt tổ chức.(*) Trong bài này, người viết sẽ dùng chữ “Kinh nghiệm kiến quốc” để chỉ tên của tuyển tập này. Bìa trước của tuyển tập ‘Kinh nghiệm kiến quốc’. Các tác giả trong tập “Kinh nghiệm kiến quốc” gồm các cựu viên chức, giáo sư, chiến binh, ký giả, và văn nghệ sĩ của một thời Miền Nam, nay đã trên dưới 80. Họ chia sẻ kinh nghiệm của một thời trẻ trung đầy lý tưởng trong công cuộc xây dựng tân quốc gia Việt Nam Cộng Hòa “như một quốc gia họ kỳ vọng trong trí tưởng với tất cả thiết tha, chứ không phải là một công cụ chính trị của chính phủ Mỹ,” theo các chủ biên trong bài giới thiệu tuyển tập. Đó là các lời chứng về chiến tranh, chính trị, kinh tế và đời thường của người dân thuộc mọi tầng lớp trong thời Đệ nhị Cộng hòa giữa bầu không khí sôi sục của trận chiến mà người Mỹ quen gọi là Chiến tranh Việt Nam. Khác với quan niệm phổ biến tại Mỹ do ảnh hưởng tuyên truyền của cộng sản, là chính phủ VNCH là bù nhìn của Mỹ, tập sách “cho thấy cuộc xung đột tại Việt Nam là một phân chia ý thức hệ giữa cộng sản bắc phương và phe không cộng sản Miền Nam, chứ không chỉ là cuộc chiến ủy quyền trong thời Chiến tranh Lạnh,” như các tài liệu đã giải mật cho thấy việc cộng quân đã được cộng sản quốc tế hỗ trợ như thế nào bên cạnh quyết tâm của người cộng sản đưa VN vào quỹ đạo ngoại bang này. Tôi phải nhìn nhận là cho tới gần đây, ký ức về công cuộc xây dựng đất nước thời cộng hoà của tôi chỉ thu gọn vào môi trường tôi có thể tạm cho là mình biết nhiều nhất, đó là văn học nghệ thuật. Tập sách “Kinh nghiệm kiến quốc” đã cho tôi một cái nhìn toàn diện về các công cuộc phát triển và tiến bộ khác trong công trình xây dựng đất nước trên bình diện qui mô. Khó mà có thể tưởng tượng tất cả chỉ diễn ra trong vòng 20 năm, và trong một bối cảnh chiến tranh khói lửa đầy chết chóc tang thương. Qua năm phần chính – phát triển kinh tế, chính trị và an ninh, giáo dục, báo chí và truyền thông, và văn hóa và nghệ thuật – chia thành 17 chương, người đọc có dịp tham dự hàm thụ công cuộc dựng nước gian nan song đầy hào hứng, phấn khởi. Trong phần thứ nhất về phát triển kinh tế (Chương 1-4), các ông Vũ Quốc Thúc (giáo sư luật học), Nguyễn Đức Cường (cựu bộ trưởng thương mại kỹ nghệ), Phạm Kim Ngọc (cựu bộ trưởng kinh tế), và Cao Văn Thân (cựu bộ trưởng nông nghiệp và cải cách ruộng đất) thay phiên nhau trình bầy kinh nghiệm xây dựng hệ thống ngân hàng, tiền tệ còn phôi thai và chịu ảnh hưởng nặng nề của thời Pháp thuộc, cùng công cuộc phát triển kinh tế quốc gia, và đặc biệt là chương trình cải cách ruộng đất khá thành công thời đệ nhị Cộng hòa, qua chương trình Người Cầy Có Ruộng áp dụng vào năm 1970 nhằm mua lại đất ruộng của các đại điền chủ, phân phát và sang tên cho nông dân. Chương 5-7 bàn về chính trị và an ninh, qua đó, cựu phát ngôn viên chính phủ Hoàng Đức Nhã chia sẻ kinh nghiệm tham dự các cuộc điều đình đã dẫn tới Hiệp định Paris 1973; ông Trần Minh Công, cựu đại tá giám đốc tổng nha cảnh sát, bàn về những thách thức trong việc gìn giữ an ninh trong bối cảnh cuộc chiến tranh du kích; và ông Bùi Quyền, cựu trung tá quân lực VNCH, tâm sự về những suy nghiệm trong vai trò người lính tiền tuyến, và chia sẻ phẩm định của ông về quân đội cộng hòa, và kinh nghiệm làm việc với các cố vấn quân sự Mỹ. Lãnh vực nào cũng đầy thông tin quan trọng và hữu ích cho một công cuộc tái xây dựng một Việt Nam nhân bản, khai phóng và tiến bộ trong tương lai, song một trong các lãnh vực lôi cuốn tôi nhất là giáo dục vì đó chính là nền tảng cho sự phát triển vững bền và lâu dài. Trong hai chương 8 và 9, hai nhà giáo dục Nguyễn Hữu Phước và Võ Kim Sơn thay phiên nhau trình bầy về nền giáo dục của VNCH dựa trên nền tảng nhân bản, dân tộc và khai phóng – tôi không khỏi hình dung tới chiếc kiềng ba chân vững vàng trong bếp của người Việt xưa. Miền Nam đã nhận được sự tiếp tay của nhiều trường đại học tại Mỹ, trong đó có Đại học Tiểu bang Michigan giúp tái tổ chức và điều hành các hệ thống công lập; Đại học Nam Tiểu bang Illinois giúp huấn luyện các giáo viên tiểu học; Đại học Ohio trong việc thiết lập hệ thống Trung học Tổng hợp; và Đại học Wisconsin/Stevens Points tiếp tay khai triển hệ thống giáo dục cao cấp. Kết quả là sau 20 năm xây dựng đất nước, VNCH đã thiết lập và phát triển được nhiều cơ sở giáo dục như các trường trung học tổng hợp, hệ thống đại học cộng đồng, hệ thống trắc nghiệm và thẩm định, và các đại học huấn luyện giáo chức. Trừ vô số các trường do tư nhân đứng ra thiết lập khắp nơi ở Miền Nam, còn tất cả các trường công, từ tiểu học tới đại học, hoàn toàn miễn phí. Gần đây trên Internet, tôi thấy xuất hiện những bài viết rất cảm động nói lên niềm tiếc nuối đối với hệ thống giáo dục của Miền Nam. Điển hình là bài khá dài và chi tiết, tựa là “Nhìn lại nền Giáo dục VNCH: Sự tiếc nuối vô bờ bến,” về hệ thống giáo dục của Miền Nam.(**) Nhiều người trẻ trong nước cũng đã bầy tỏ niềm nuối tiếc đã không được lớn lên trong môi trường đó. Một cuốn sách dạy địa lý cho học sinh lớp ba, do Bộ Văn Hóa và Giáo Dục ấn hành khoảng thời Đệ Nhất Cộng Hòa. Trái, bìa trước của sách; giữa, hai trang trong của sách; và phải, bìa sau của sách, với hàng chữ: “Dân chúng Hoa Kỳ hợp tác với Bộ Văn Hóa và Giáo Dục của Việt Nam Cộng Hòa thân tặng các Trường Sở tại Việt Nam,” và bên dưới: “Sách này tặng, không bán.” Nhờ nền giáo dục phổ biến và phần lớn miễn phí, số học sinh, sinh viên gia tăng, nhu cầu sách vở cũng nhờ vậy mà tăng trưởng, tiếp tay đẩy mạnh các sinh hoạt văn hoá khác, trong đó có các ngành thuộc văn học nghệ thuật và báo chí. Trong các Chương 10-13, ba nhà báo Phạm Trần, Vũ Thanh Thủy và cá nhân tôi, Trùng Dương, chia sẻ kinh nghiệm của mình. Trong khi ông Phạm Trần thảo luận tổng quát về nền tảng pháp lý của ngành truyền thông và sinh họat báo chí trong đó điểm nổi bật là đại đa số báo do tư nhân làm chủ và tự tài trợ, khác với trong chế độ cộng sản; thì Trùng Dương kể về cuộc đấu tranh cho đệ tứ quyền, đó là quyền tự do báo chí và quyền kiểm điểm việc làm của chính quyền – điều không thể xẩy ra trong một xã hội cộng sản. Đặc biệt là cựu phóng viên chiến trường Vũ Thanh Thủy chia sẻ kinh nghiệm tường thuật từ tuyến đầu độc đáo của mình, đồng thời phơi bầy sự thiếu sót và không chuyên nghiệp của các ký giả ngoại quốc mà chị gặp trong khi hành sự, song chính họ lại là những người có ảnh hưởng lớn tới dư luận của quần chúng Mỹ về cuộc chiến tại Việt Nam. Trong Chương 14, nhà văn Nhã Ca, tác giả “Giải khăn sô cho Huế” và nhiều cuốn tiểu thuyết khác, mô tả linh động cảnh trăm hoa đua nở rực rỡ chưa từng có trong lịch sử văn học Việt Nam – sự rực rỡ đã bị cộng sản bóp chết khi họ chiếm được Miền Nam, như họ đã làm với phong trào Nhân Văn Giai Phẩm vào giữa thập niên 1950. Nữ diễn viên Kiều Chinh, một khuôn mặt quen thuộc của ngành điện ảnh không chỉ ở Miền Nam mà còn tại thủ đô điện ảnh Hollywood, đưa người đọc duyệt qua sự phát triển đầy hứng khởi của ngành điện ảnh của Miền Nam ở Chương 15. Và cuối cùng, kết thúc tập “Kinh nghiệm kiến quốc,” trong Chương 16 và 17, là cái nhìn của hai người trẻ, Nu-Anh Tran thuộc Đại học Connecticut và Tuan Hoang thuộc Đại học Pepperdine, về sự cần thiết lên tiếng của các vị lớn tuổi trong cộng đồng Việt đã sống qua thời cộng hòa để đóng góp vào kho ký ức lịch sử Hoa Kỳ. Cuộc chiến tại Việt Nam hiển nhiên “không chỉ là cuộc chiến ủy nhiệm,” các chủ biên tuyển tập kết luận. “Cuộc tranh chấp cộng sản/cộng hòa tại Việt Nam không thể hóa giải này đã tồn tại ngay cả trước khi quân đội Mỹ vào tham chiến, và nó tồn tại tới ngay cả bây giờ trong cộng đồng Việt trên khắp thế giới. […] Với nguồn gốc lịch sử và ý thức hệ sâu xa của cuộc nội chiến tại Việt Nam, bên cạnh vai trò quan trọng của Miền Nam trong việc khuôn đúc nên kết quả, ta không thể tiếp tục tảng lờ mà không kể tới ảnh hưởng của di sản cộng hòa trên nguồn gốc và hậu quả của cuộc chiến.” Khi tôi điểm tập sách này trong cảnh cấm phòng tại gia vì đại dịch Covid-19, con vi trùng vô hình song tàn độc đang tàn phá khắp thế giới, biến nước Mỹ từ một quốc gia giầu mạnh nhất thế giới – nơi mọi quốc gia lớn bé vốn vẫn trông vào để tìm sự lãnh đạo đưa nhân loại qua các cơn khủng hoảng trong quá khứ – đã và đang trở thành trung tâm dịch bệnh, không cả có đủ những vật liệu tầm thường như khẩu trang, đồ bảo hộ giúp giữ các bác sĩ, y tá và các nhân viên liên hệ an toàn trong công tác cứu giúp bệnh nhân. Con số ca nhiễm bệnh và tử vong tại Mỹ đã vượt qua mọi quốc gia khác trên thế giới trong vòng có vài tuần lễ. Không ai còn dám trông chờ vào nước Mỹ nữa. Hiện tượng này lại càng khiến tôi thấy thiết tha nhớ về một dĩ vãng không còn. Dù vậy, tôi vẫn tin tưởng nếu ta sống sót qua cơn khủng hoảng, di sản của quá khứ chắc chắn phải sẽ giúp ta xây dựng một tương lai bền vững hơn, nếu ta biết học hỏi từ kinh nghiệm. Tuyển tập “Kinh nghiệm kiến quốc” hiện chỉ mới có bản Anh ngữ, có bán tại Amazon.com và tại Web site của Cornell University Press tại cornellpress.cornell.edu, giá $24.95. Được biết ấn bản Việt ngữ sẽ ra mắt vào mùa thu năm nay. 2020/04 Trùng Dương — Chú thích: (*) Xem bài tường thuật “UC Berkeley Nhìn Lại 20 Năm VNCH Xây Dựng Quốc Gia Trong Thời Chiến, ” kỳ 1 tại https://damau.org/44777/uc-berkeley-nhin-lai-20-nam-vnch-xay-dung-quoc-gia-trong-thoi-chien-ky-12, và kỳ 2 tại https://damau.org/44805/uc-berkeley-nhin-lai-20-nam-vnch-xay-dung-quoc-gia-trong-thoi-chien-ky-22 (**) Huỳnh Minh Tú, “Nhìn lại nền Giáo dục VNCH: Sự tiếc nuối vô bờ bến,” https://tuxtini.com/2013/12/01/nhin-lai-nen-giao-duc-vnch-su-tiec-nuoi-vo-bo-ben  
......

Nhận tiền hối lộ lớn 'chưa từng có', tòa tuyên y án chung thân ông Nguyễn Bắc Son

 Nguyễn Bắc Son khóc trước tòa không xin lõi nhân dân, chỉ xin bác Trọng tha lõi Thuan Van Bui| 27.04.2020, Tòa phúc thẩm cho rằng hành vi của cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son là sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, có vai trò quan trọng nhất, là bị cáo đầu vụ và các lý do kháng cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét nên tuyên y án chung thân. So với cậu giang hồ  Khá Bảnh, bọn đảng viên- quan chức chóp bu và cả đống tướng tá công an của chế độ này không thằng nào đủ tư cách. Khi các đối tượng như Vĩnh, Hóa, Son, Tuấn, Thăng... còn nằm trong bầy. Chúng rao giảng đạo đức, vỗ ngực về liêm sỉ, thao thao về học tập và làm theo tấm gương đạo đức bác hồ. Chúng lên giọng quát nạt, dạy dỗ cả triệu người về lý tưởng, về cống hiến. Chúng đập bàn vênh mặt với đồng bọn, với đàn em và với đại đa số dân đen. Bởi vì khi đó, chúng đại diện cho phe mạnh trong băng đảng. Chúng cậy đàn, cậy bầy, cậy băng đảng nên hùng hổ, húng chó. Khi bị các đồng đảng đá bay khỏi bầy, chúng hiện rõ chỉ là đám giẻ rách. Thằng Son, thằng Tuấn từng là hung thần với cả vạn nhà báo, cầm đầu hệ thống tuyên truyền dối trá của đảng. Cả một hệ thống báo chí, tuyên truyền phải cúi gằm mặt khi đứng trước 2 đối tượng này mà không dám hé răng. Rồi Vĩnh, Hóa và cả đàn tướng từng cầm đầu bộ công an cũng y như vậy. Rặt một bầy lưu manh, hèn hạ và có đầy đủ "tính đảng" cũng như học được mọi thứ từ "tấm gương" đạo đức tay ất ơ nào đó. Khi bị đồng chí- đồng đảng thanh trừng, đá đít, từ tướng to đến tướng nhỏ đều trở về với bản chất giẻ rách vốn có của súc vật mất sự bảo bọc của bầy đàn. Cả lũ khóc lóc van xin và xin lỗi "bác trọng" như đúng rồi. Bác trọng là cái thá gì để chúng mày phải xin lỗi? Tội chúng mày gây ra là với toàn bộ đất nước này. Nếu xét đầy đủ, ông Trọng với vai trò là kẻ cầm đầu đảng, ông ta phải chịu trách nhiệm lớn nhất cho tội mà đám đàn em như Son, Tuấn, Vĩnh, Hóa, Thăng... gây ra. Nếu ở các quốc gia văn minh, "bác trọng" của thằng Son phải từ chức hoặc đứng trên truyền hình mà xin lỗi toàn dân vì để cho lũ đàn em ăn và phá hoại đất nước này.   Cũng có thể, cả bầy đảng viên- quan chức tướng tá chóp bu này không hiểu, không biết gì về luật. Chúng cho rằng chỉ có lỗi với mỗi bác Trọng, chọn nhầm phe nên bác Trọng giận, bác ấy cho xử? Nếu bác Trọng không nắm toàn quyền sinh sát, không làm chủ cái lò thanh trừng, triệt hạ phe nhóm, liệu đám này có "xin lỗi" không? Dĩ nhiên chúng đâu có ngu! Việc giới trẻ "thần tượng" cậu Khá Bảnh, mặt nào đó là có lợi cho lớp trẻ. Bởi thần tượng cậu Khá, bọn trẻ không thể hoặc rất ít gây hại cho quốc gia. Nhưng bọn bưng bô và thần tượng bác Trọng thì khác: Chúng sẽ gây họa rất lớn cho cả đất nước này!  
......

Nhà thơ, cựu TNLT Trần Đức Thạch đã bị bắt

Phạm Minh Vũ| Nhà thơ Bất đồng chính kiến Trần Đức Thạch, cựu Tù Nhân Lương Tâm trưa nay đã bị nhà cầm quyền cộng sản Nghệ An đọc lệnh và bắt đi, chúng lục tung cả nhà thu giữ một số tài liệu. Trong đó có nhiều tập thơ được nhà xuất bản Văn học in ra và cuốn Hồi ký “Hố Chôn Người Ám Ảnh” do ông viết. https://aihuubienhoa.com/p122a6128/9/ho-chon-nguoi-am-anh-tran-duc-thach?fbclid=IwAR3L1wocwNsw_R7uPkxqm95LxNbpT1QzkvQ7rYWzLMUmb06LopsZcCCGCZE Hồi ký này kể lại như một lời ăn năn và hối hận, như lời xin lỗi muộn màng vì đồng đội của Ông là bộ đội cụ hồ đã thảm sát dân thường ở Đồng Nai, gây ra cuộc tắm máu Đồng bào Miền Nam man rợ trong những ngày trước khi Saigon thất thủ. Cũng may nhờ sự can ngăn của Ông nên các tay súng (bộ đội cụ hồ) dừng bắn, không thì số tử thương gấp lên nhiều lần. Ông là một trong số bộ đội hiếm hoi khi chiến tranh đã dừng, ông không đòi hỏi cái đặc quyền cho bản thân, Ông đã đấu tranh chống bất công, đòi quyền lợi cho dân oan, lên tiếng cho xã hội VN được tốt đẹp hơn. Cũng là bộ đội, đây là lần thứ 2 bị bắt với cáo buộc chống cộng sản. ***** Amy Truc Tran| Khoảng 9 giờ sáng nay, 23/04/2020, lực lượng an ninh, công an tỉnh Nghệ An đã vào nhà đọc lệnh khám nhà và bắt giữ cựu TNLT Trần Đức Thạch. Nhà thơ Trần Đức Thạch từng tham gia quân đội Bắc Việt và chứng kiến nhiều sự thật “khủng khiếp” theo lời ông tường thuật lại. Một trong những sự thật về tội ác của quân đội Bắc Việt trong cuộc chiến tranh Nam – Bắc được ông kể lại bằng tác phẩm của mình là “Hố chôn người ám ảnh” đã gây nên một cơn sốc cho công luận cũng như đối với nhà cầm quyền khi nó vừa được công bố. Sau khi giải ngũ, ông từng lên tiếng phản đối một số chính sách của Nhà nước mà ông cho rằng vô nhân đạo và cần thay đổi. Khi ở VN, khái niệm “nhân quyền” còn ít người biết tới ông đã tự thiêu để đòi quyền con người. Một hành động rất quả cảm, đơn độc, quyết đoán pha chút liều lĩnh của một người cầm bút. Vì những hoạt động ôn hoà đòi nhân quyền, dân chủ, năm 2008, nhà thơ Trần Đức Thạch từng bị bắt và kết án 3 năm tù giam, 3 năm quản chế với cáo buộc vi phạm điều 88 “ tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN”. Sau khi ra tù, ông liên tục bị nhà cầm quyền địa phương sách nhiễu, khủng bố, bắt bớ, câu lưu vì ông không chịu từ bỏ lý tưởng tự do, cũng như những việc làm ôn hoà đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ của mình. Mong bạn bè, công luận quan tâm, theo dõi thông tin về nhà thơ, người cựu tù lương tâm Trần Đức Thạch. ****          
......

Tin nóng: Góc đảng viên ưu tứ

Dung nhan và diện mạo của chúng... Nhìn thật là kinh tởm. Phạm Minh Vũ| Đồng chí Nguyễn Nhật Cảm sinh năm 1963, Phó giáo sư- Tiến sĩ, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) thành phố Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội, là một đảng viên xuất sắc. Một cán bộ y tế cần mẫn. Trong quá trình chỉ định thầu mua sắm vật tư, trang thiết bị y tế phục vụ công tác phòng, chống COVID-19 tại CDC TP Hà Nội (thuộc Sở Y tế Hà Nội) và một số đơn vị liên quan. Đồng chí cùng 6 đồng chí khác đã câu kết, gian lận, thông đồng, nâng khống giá trị gói thầu mua sắm Hệ thống Realtime PCR tự động - xét nghiệm COVID-19 gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước. Đồng chí thật xuất sắc, biến “Nguy” thành “Cơ” ăn trên xương máu đồng bào, để vinh thân phì gia. Và hôm nay đồng chí cùng 6 đồng chí khác đã bị Khởi tố bắt giử vì vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 3, Điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trong lúc cả nước đang lo lắng hoang mang vì bệnh dịch không có dấu hiệu giảm, thì đồng chí cùng đồng đảng cấu kết kê khống để đút túi thì đúng là một đảng viên có đạo đức sáng ngời tư cách cách mạng. Không sai vào đâu được. Tham ô đút túi lúc nào cũng được, riêng trong công tác chống dịch mà đút túi thì đem lên giá treo cổ cũng chẳng ai phản đối. Thứ đảng viên mạt hạng, lưu manh thất đức. Cầm đầu là đảng viên ưu tú Nguyễn Nhật Cảm 1/ Nguyễn Nhật Cảm, sinh năm 1963, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) thành phố Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội. 2/ Nguyễn Vũ Hà Thanh, sinh năm 1979, Trưởng phòng Tài chính kế toán Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) thành phố Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội. 3/ Đào Thế Vinh, sinh năm 1975, Giám đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và Thương mại Việt Nam (MST). 4/ Nguyễn Trần Duy, sinh năm 1980, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành. 5/ Nguyễn Ngọc Nhất, sinh năm 1986, nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech. 6/ Nguyễn Thanh Tuyền, sinh năm 1985, nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông. 7/ Lê Xuân Tuấn, sinh năm 1982, nhân viên Phòng Tài chính kế toán Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) thành phố Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội. https://tuoitre.vn/bat-ong-nguyen-nhat-cam-giam-doc-trung-t…  
......

Hòa Thượng Thích Tuệ Sỹ được thỉnh cử điều hành Viện Tăng Thống

Ngày 18 tháng 4 năm 2020, trang Facebook cá nhân của Hoà thượng Thích Nguyên Lý đã công bố Giáo chỉ, Quyết định của Hoà thượng Thích Quảng Độ, Đệ ngũ Tăng thống Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất về việc uỷ thác quyền điều hành Viện Tăng thống của Giáo Hội. Theo đó, vào ngày 12 tháng 5 năm 2019, tại chùa Từ Hiếu, Sài Gòn, Hoà thượng Thích Quảng Độ đã ban hành Giáo chỉ với nội dung: Thỉnh cử Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ thay Hoà thượng Quảng Độ đứng đầu vào vị trí của Viện Tăng Thống, bảo đảm tiếp tục sứ mệnh của Giáo hội trong tương lai; cũng như trao toàn quyền cho Hoà thượng Tuệ Sỹ điều hành mọi hoạt động của Giáo hội. Và khi hội đủ điều kiện thuận duyên, bất cứ lúc nào Hoà thượng Tuệ Sỹ cũng có thể thay mặt Viện Tăng Thống triệu tập Đại hội bất thường để bầu cử nhân sự mới cho tất cả các chức vụ trong Viện Hoá đạo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất. Cũng trong ngày 18 tháng 4, Hoà thượng Thích Nguyên Lý đã loan tải hình ảnh thông báo của Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ với nội dung: Khâm thừa Quyết định của Đệ ngũ Tăng Thống, Uỷ thác quyền điều hành Viện Thăng Thống. Theo đó, thông báo này được viết vào ngày 15 tháng 3 năm Phật lịch 2563 tức năm 2019, và Hoà thượng Tuệ Sỹ đồng ý nhận sự Uỷ thác của Đệ ngũ Tăng Thống có sự hiệp trợ của Hoà thượng Nguyên Lý.
......

Ngày 20-04 tới đây, Toà chung thẩm Nghệ An lại đem thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh ra xét xử.

Phạm Minh Vũ| “... Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận mệnh đất nước và dân tộc; lo lắng cho môi trường sống của nhân dân bị đầu độc. Tôi không thể vô cảm và cam tâm trước nguy cơ mất chủ quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc..... ......Dù mức án có cao đến đâu, 10 năm, 20 năm, kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến...”. Đó là những lời nói sau cùng của Nhà giáo Nguyễn Năng Tĩnh trong phiên toà sơ thẩm, lời tuyên bố trước gông cùm, nhà tù và họng súng của nhà cầm quyền csvn ấy thật mạnh mẽ, thật hùng hồn thay. Những lời nói đó tuy khó nghe với nhà cầm quyền độc tài csvn, nhưng nó như là cơn mưa mùa hạ tưới trên sa mạc khô cằn, ươm biết bao nhiêu mầm non Dân chủ cho đất nước. Bản án sơ thẩm, 11 năm tù giam và 5 năm quản chế vì thầy phạm tội YÊU NƯỚC, THƯƠNG DÂN không làm thầy nản chí, chùn bước. Mà ngược lại nó là cái tát vào mặt của bọn đạo đức giả, luôn ra rả VN là đất nước có nhân quyền có tự do dân chủ. Dân chủ cái gì mà người ta Yêu Nước, bảo vệ môi trường bắt tù người ta? Nhân quyền cái gì, Khi người ta vun đắp lòng yêu nước cho thế hệ sau, truyền cảm hứng chống trung cộng xâm lược mà lại bỏ tù người ta? Tự do cái gì khi người ta bày tỏ quan điểm lên Facebook mà bỏ tù người ta? Giọng lưỡi của cộng sản VN đúng là giọng một đám phản quốc. —————————- Ngày 20-04 tới đây, Toà chung thẩm Nghệ An lại đem thầy ra xét xử. Phản đối nhà cầm quyền cộng sản VN giam giữ người yêu nước.  
......

Mắc nghẹn vì một cái Công Hàm

Đỗ Ngà - Van Nga Do| Ngày 4 tháng 9 năm 1958, Quốc hội Trung Cộng họp bàn và ra bản Tuyên bố đưa ra 4 quan điểm về vấn đề Đài Loan và chủ quyền trên biển của Trung Cộng. Trong 4 điểm đó, đáng chú ý là điểm thứ nhất vì nó có dính tới quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Nội dung điểm 1 trong bản tuyên bố này có nội dung như sau: “Chiều rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc." (hết trích) Vấn đề chiều rộng lãnh hải 12 hải lý là đúng luật không có gì bàn cãi, nhưng ở đây họ kèm vào đó là chủ quyền của họ ở Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam sa (tức Trường Sa) của Việt Nam. Thế nhưng không biết vì lý do gì 10 ngày sau đó, ông Phạm Văn Đồng đã ký một công hàm công nhận bản tuyên bố của CHDCND Trung Hoa ngày 4 tháng 9 năm 1958, và giao cho Nguyễn Khang -đại sứ Việt Nam DCCH tại Trung Quốc trình lên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Cộng-Cơ Bàng Phi. Như vậy là phía Trung Cộng xem công hàm này là sự thừa nhận của phía Việt Nam DCCH đối với chủ quyền của Trung Cộng trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Công hàm của ông Phạm Văn Đồng là đã bán nước Và từ đó đến nay, Trung Cộng xem Công hàm này như là sự bảo chứng cho “chủ quyền hợp pháp” của họ trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Chính vì thế ngày 30 tháng 1 năm 1980 khi Việt Nam ra sách trắng về chủ quyền biển đảo thì Trung Cộng trưng công hàm này như “một bằng chứng không thể chối cãi” về chủ quyền của họ trên 2 quần đảo này. Tiếp theo là để bao biện cho việc kéo dàn khoan HD-981 vào lãnh hải Việt Nam, ngày 20 tháng 5 năm 2014 đại sứ Trung Quốc tại Indonesia - Lưu Hồng Dương cho đăng công hàm trên báo Jakarta Post để báo cho thế giới biết rằng “nó đã bán cho tao rồi nè!”. Và cứ mỗi khi phía Trung Cộng trưng công hàm này thì phía Việt Nam lại im lặng. Thực ra công hàm đó của ông Phạm Văn Đồng là đã bán nước thật chứ không phải chối cãi gì nữa. Vấn đề là khi ông Đồng ký bán là ông ta “bán vịt trời”, tức bán những thứ không thuộc chủ quyền của phía ông ta. Giờ chỉ có VNCH mới đủ tư cách đòi chủ quyền (về lý) chứ CHXHCN Việt Nam thì làm sao đủ tư cách? Nếu nói CHXHCN Việt Nam làm chủ hợp pháp phần lãnh thổ vốn thuộc VNCH thì tại sao Trung Cộng không làm chủ “hợp pháp” 2 quần đảo Trường sa và Hoàng Sa? Cả 2 đều đánh chiếm để cướp của kẻ khác chứ có ai được bán hay được cho hay được nhường một cách hợp pháp đâu? Một khi anh giết người cướp của thì làm sao anh là chủ nhân hợp pháp những gì anh cướp được từ nạn nhân? Tất nhiên nếu dựa vào hành động đánh cướp thì Trung Cộng không đủ lý, nhưng nên nhớ trên tay của Trung Cộng đang giữ công hàm của Phạm Văn Đồng nên họ sẽ vịn vào đó mà cho rằng, họ là chủ sở hữu hợp pháp 2 quần đảo của Việt Nam. Đây là yếu điểm chết người, và chính nó sẽ được phía Trung Quốc khai thác nếu Việt Nam dám kiện. Nếu Trung Quốc có cơ sở để trưng bằng chứng chủ quyền của họ trên Hoàng Sa và Trường Sa thì ngược lại, CS Hà Nội sẽ không có cơ sở để tuyên bố mình đủ tư cách để thay mặt VNCH đòi lại chủ quyền với 2 quần đảo trên. Anh cướp của người ta thì sao anh đủ tư cách hợp pháp được? Cho nên có thể nói, dù cho chính quyền Cộng Sản có thừa nhận chính thể VNCH là một chính quyền hợp pháp thì họ vẫn không đủ lý để cho rằng, họ là chủ hợp pháp của những phần đất vốn thuộc VNCH trước đây. Đó là một lẽ mà chính quyền CS Việt Nam hiện nay không dám kiện Trung Cộng, đấy là chưa nói đến phận chư hầu mà ĐCS Việt Nam đang tự chấp nhận. Hiện nay phía CS Việt Nam cho rằng, Trung Cộng chiếm 2 quần đảo là bất hợp pháp nên phần chủ quyền biển mà Trung Cộng tự vẽ ăn theo phần ăn cướp kia cũng bất hợp pháp. Đúng! Thế nhưng thực tế Trung Cộng phớt lờ lý do đó, họ chỉ xoáy vào công hàm bán đảo của Phạm Văn Đồng thì sao đây? Văn bản cấp nhà nước chứ đâu phải là trò chơi con nít đâu mà ĐCS Việt Nam có thể phủ nhận? Như vậy qua đây chúng ta thấy, ngay cả việc giành lấy cái lý cho mình thì CS Việt Nam cũng không thể làm được thì nói gì đến việc giành lại chủ quyền “bằng biện pháp hòa bình”? Người ta nói “danh không chính thì ngôn không thuận” là rất đúng trong trường hợp này. ĐCS thực ra là kẻ ăn cướp phần lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền thì hôm nay họ không thuận ngôn trong vấn đề phản đối sự lộng hành của Trung Cộng ngay trên lãnh hải vốn của Việt Nam. Trung Quốc sẽ nắm yếu điểm này mà quật lại, chắc chắn. Để chỉ mặt Trung Cộng một cách hợp pháp thì chỉ có VNCH, nhưng VNCH đã chết nên việc giành lấy cái lý cho mình thì CS Việt Nam không thể. Cho nên nên câu nói “Đời tôi, đời các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đòi lại” của ông Vũ Đức Đam là câu nói khốn nạn vô cùng. CS tiếp tục gạt thế hệ con cháu trong khi mình đã bán hết cho giặc. Ngày 30 tháng 3 năm 2020, CS Việt nam trao công hàm lên Liên Hiệp Quốc để bày tỏ quan điểm ủng hộ Công hàm số CML/14/2019 ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Malaysia gửi Ủy ban Ranh giới thềm lục địa và tất nhiên việc ủng hộ Công hàm của Malaysia thì cũng đồng nghĩa với việc phản đối Công hàm số CML/11/2020 ngày 23 tháng 3 năm 2020 của Phái đoàn Trung Cộng gửi Tổng thư ký Liên Hợp Quốc. Lập tức ngày 14 tháng 4, Bắc Kinh mở cuộc họp phản pháo lại công hàm Việt Nam. Tại cuộc họp, người phát ngôn ngoại giao Trung Cộng Triệu Lập Kiên khẳng định “Quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa), quần đảo Nam Sa (tức Trường Sa) là lãnh thổ Trung Quốc. Các chủ trương liên quan của phía Việt Nam là vi phạm luật pháp quốc tế (trong đó có Hiến chương LHQ và Công ước LHQ về Luật biển), là phi pháp và vô hiệu.” Vâng! Tại sao Trung Cộng cho họp báo không đáp trả phía malaysia mà đáp trả thẳng thừng phía Việt Nam? Bỡi vì đơn giản, phía Trung Cộng đang nắm Công hàm của Phạm Văn Đồng trên tay. Chính công hàm này biến mọi hành động cướp bóc của Trung Cộng đều trở thành “hợp pháp” trước mọi cuộc tranh chấp với Việt Nam. Nói thật, trên mặt chữ của công hàm năm 1958 thì ông Đồng đặt bút ký, nhưng chủ trương thì phải là kẻ có quyền cao hơn, kẻ đó là ai chắc không cần phải giải thích.    
......

Hỗ trợ Covid-19: lên đài truyền hình VN mà nhận tiền

Hoa Mai Nguyen| TẢN MẠN VỀ MÙA DỊCH COVID-19 (Tựa của tác giả) Hôm nay (15.4.2020), Chính phủ Đức họp về vấn đề cho phép một số Bộ ngành, cơ sở sản xuất được phép hoạt động trở lại, tính từ ngày 19.04, theo cá nhân tôi nhận định rằng CP Đức sẽ cho phép học sinh đi học lại bình thường và các quán xã cũng có thể được phép mở cửa. Trong những thời giai này, người dân đang sinh sống ở nước Đức ngồi nhà tránh dịch cũng có thời gian để sửa chữa, dọn dẹp nhà cửa như quét vôi tường nhà, phụ nữ có thời gian thể hiện những món ăn ngon cho gia đình, còn vấn đề mức lương, những người hưởng trợ cấp xã hội vẫn được hưởng bình thường cho người dân ngồi nhà tránh dịch và không phải lo lắng vì đã có nhà nước Đức đã lo thay. Nhưng cũng thời gian này thì ở đất nước VN lại hoàn toàn khác, Chính phủ VN lợi dụng đại dịch đã đục nước thả câu để hô hào nhân dân chung tay cứu giúp với tinh thần tương thân tương ái nhưng số tiền đó đã chạy hết vào túi riêng của đám chóp mu lãnh đạo, gần 3 triệu USD do Mỹ giúp đỡ cho đợt dịch bệnh này cũng chạy hết vào túi bọn chúng, cho nên đám tham nhũng này đang được hưởng những số tiền NO BÉO. Bọn chúng ăn no béo còn rửng mỡ, lấy tiền thuế của nhân dân tiếp tục hỗ trợ lương thực và nhu yết thiết phẩm các nước có dịch bệnh, trong khi đó nhân dân VN đang thiếu thốn mọi thứ. Nhân dân VN lúc này đang lo lắng bởi ngồi nhà nhưng chưa nhận được đồng tiền hỗ trợ của Chính phủ VN, theo cái đà này thì ngồi nhà tránh dịch bệnh và không biết đến dịch bệnh Covid 19 đến khi nào mới hết, nhưng hết tháng này thì người dân VN sẽ có rất nhiều người chết đói và không có khả năng chi trả tiền nhà, tiền điện nước v,v. Mấy hôm nay nhân dân đã nghe thấy TT Nguyễn Xuân Phúc triển khai gói cứu trợ 62 nghìn tỉ đồng tới nhân dân trong cả nước trên các phương tiện truyền thông báo chí. Nhân dân VN chỉ biết nghe và đọc thấy như thế nhưng cho tới nay chưa nhận được một đồng xu cắc bạc nào từ trong gói cứu trợ, rất nhiều người tỏ ra chán nản và thất vọng với lời hứa suông của Phúc nổ, còn có nhiều người thốt nên rằng, ông Phúc nói trên ti vi thì ngày mai chúng ta lên đài truyền hình VN để mà nhận tiền. Rõ ràng chúng ta thấy, cũng là một con người sinh sống trên trái đất này nhưng sống ở 2 thể chế khác nhau được đối xử cũng hoàn toàn khác nhau. Nhân dân VN đi làm và đóng thuế cho một đám ăn hại và không hề quan tâm đến cuộc sống của người dân, chúng chỉ muốn cướp đoạt thêm những đồng tiền nhỏ bé của nhân dân để làm giàu cho chúng. Vì vậy nhân dân ta đóng thuế nuôi bọn lãnh đạo CS độc tài thật là quá lãng phí. Nuôi con chó, con mèo có khi còn lợi hơn nuôi một đám cán bộ lãnh đạo ăn hại đái khai này. Còn người dân đang sinh sống ở một đất nước tự do dân chủ, họ đóng thuế nuôi Chính phủ, mà CP đó thực sự đang làm việc để chăm lo và phục vụ người dân. Cuộc sống của người dân luôn ấm no và hạnh phúc, những đồng tiền thuế đóng cho Chính phủ ở một thể chế dân chủ không hề bị thất thoát, cho nên người dân họ dân hài lòng với một thể chể chế dân chủ và đa nguyên. *Kẻ viết bài này cũng rất hài lòng khi đóng những đồng thuế của mình để nuôi Chính phủ Đức. *Còn các bạn ở VN đang đóng thuế nuôi Chính phủ có thấy hài lòng hay không? 15.04.2020 HMN
......

Giữa cơn đại dịch: Thân nhân Tù Nhân Lương Tâm kêu gọi trả tự do cho họ

Thân nhân các Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam kêu gọi trả tự do cho họ trong bối cảnh dịch bệnh Covid-19 lây nhiễm có thể gây nguy hại đến tính mạng của các tù nhân nầy. Ảnh: Facebook Gia đình, người thân của các Tù Nhân Lương Tâm (TNLT) vừa đưa ra lời kêu gọi trả tự do cho họ trong hoàn cảnh dịch bệnh Covid-19 lây nhiễm có thể gây nguy hại đến tính mạng của các tù nhân lương tâm này. Hãy thả tù để tránh dịch bệnh lây nhiễm nguy hiểm trong điều kiện chật hẹp của nhà giam! Mong mọi người tiếp tay quảng bá để tiếng nói của thân nhân các TNLT được nhiều nơi biết đến. Ban Biên Tập Website Việt Tân — THƯ KÊU GỌI THẢ TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM Kính gởi: Các Vị Lãnh Đạo Nhà nước Việt Nam Trước trận đại dịch Covid-19 ngày càng bùng phát, chúng tôi, những người thân của các tù nhân lương tâm (TNLT) kêu gọi các vị lãnh đạo Nhà nước Việt Nam hãy thả ngay các TNLT để tránh tai họa lây nhiễm virút corona. Vì đại dịch mà suốt mấy tháng qua chúng tôi không được thăm nuôi cũng như không được gặp định kỳ người thân của chúng tôi. Chúng tôi vô cùng lo lắng vì hầu hết các TNLT đều có sức khỏe kém do sống trong điều kiện giam giữ nên sức đề kháng rất yếu. Hơn thế nữa, nhiều anh chị em đang mang bệnh nặng trong người. Và trong môi trường giam giữ tập trung, khả năng bùng phát lây nhiễm Covid-19 sẽ rất cao. Chính vì lý do đó mà nhiều tổ chức nhân quyền như Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ), Ủy Hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo (USCIRF), Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders – DTD), Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, v.v. đã lên tiếng kêu gọi các nước hãy thả ngay những tù nhân không nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi có thể khẳng định rằng các TNLT Việt Nam là những người ôn hòa chỉ mong muốn xây dựng một xã hội công bằng, tốt đẹp hơn. Khi được trả về với gia đình, các người thân của chúng tôi chắc chắn không là mối nguy hiểm cho bất cứ ai, mà ngược lại, còn đóng góp nhiều mặt hữu ích cho xã hội. Sau hết, nếu chẳng may trong cơn dịch này các TNLT có mệnh hề gì vì lây nhiễm Covid-19 trong tù, thì uy tín của Chính phủ Việt Nam nói chung và của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói riêng, chắc chắn sẽ bị xuống cấp trầm trọng trong mắt thế giới. Vì lợi ích thiết thực của mọi phía và vì sinh mạng của các TNLT, những con người hết lòng vì đất nước và dân tộc, chúng tôi trân trọng kêu gọi các vị lãnh đạo Nhà nước Việt Nam hãy lấy một quyết định hợp lý lẽ, hợp lòng người. Đó là thả ngay tất cả mọi Tù Nhân Lương Tâm. Đồng ký tên: Tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2020 1. Lê Đính Kim Thoa – Vợ của TNLT Trần Huỳnh Duy Thức. Số đ/t: +84 90 xxxx ** 2. Bùi Thị Hồng Loan – Vợ của TNLT Phạm Chí Dũng. Số đ/t: +84 8 xxxx 3. Nguyễn Thị Quý – Vợ của TNLT Lê Đình Lượng. Số đ/t: 035 xxxx 4. Nguyễn Thị Huệ và Huỳnh Đức Thịnh – Mẹ và Cha của TNLT Huỳnh Đức Thanh Bình. Số đ/t: 090xxxx 5. Nguyễn Thị Lành – Vợ của TNLT Nguyễn Trung Tôn. Số đ/t: 0344 xxxx 6. Nguyễn Thị Huyền Trang – Vợ của TNLT Phạm Văn Trội. Số đ/t: 083 xxxx 7. Trần Thanh Thủy – Vợ của TNLT Lê Quý Lộc. Số đ/t: 0931 xxxx 8. Phan Thị Trang – Em gái của TNLT Phan Kim Khánh. Số đ/t: 098 2xxxx 9. Trần Thị An – Vợ của TNLT Lê Thanh Tùng. Số đ/t: 035 4xxxx 10. Hoàng Đức Nguyên – Em trai của TNLT Hoàng Đức Bình. Số đ/t: 0972xxxx 11. Nguyễn Thị Huệ – Chị của TNLT Nguyễn Văn Hoá. Số đ/t: 094 1xxxx 12. Dạ Trần Quyết Tiến – Anh của TNLT Trần Thị Xuân. Số đ/t: 0911xxxx 13. Nguyễn Quang Trung – Con trai của TNLT Nguyễn Trung Trực, Số đ/t: 033 9xxxx 14. Nguyễn Thị Kim Thanh – Vợ của TNLT Trương Minh Đức. Số đ/t: 0946 xxxx 15. Nguyễn Thị Sen – Mẹ của TNLT Hồ Anh Tuấn. Số đ/t: 038 7xxxx 16. Đinh Thị Xa – Vợ của TNLT Đinh Diêm. Số đ/t 090 1xxxx 17. Bùi Thị Rề – Vợ của TNLT Nguyễn Văn Túc. Số đ/t: 083 4xxxx 18. Nguyễn Kim Hoa – Mẹ của TNLT Võ Hoàng Ngọc. Số đ/t: 093 1xxxx 19. Lê Thị Khanh – Vợ của TNLT Trần Thanh Phương. Số đ/t: 0908xxxx 20. Huỳnh Thị Út – Mẹ của TNLT Trần Hoàng Phúc. Số đ/t: 0898xxxx 21. Nguyễn Thị Châu – Vợ của TNLT Nguyễn Ngọc Ánh. Số đ/t: 036 5xxxx 22. Huỳnh Thị Kim Nga – Vợ của TNLT Ngô Văn Dũng. Số đ/t: 0914xxxx 23. Đoàn Thị Khánh – Chị của TNLT Đoàn Thị Hồng. Số đ/t: 0813xxxx 24. Lê Thị Thập – Vợ của TNLT Lưu Văn Vịnh. Số đ/t: 0832xxxx 25. Đỗ Thị Bé – Vợ của TNLT Hồ Đình Cương. Số đ/t: Sđt: 0989xxxx 26. Trần Nữ Long Duyên – Vợ của TNLT Lê Văn Phương. Số đ/t: 0363xxxx 27. Thị Hanh – Mẹ của TNLT Từ Công Nghĩa. Số đ/t: 0387xxxx 28. Nguyễn Thị Lâm – Em gái TNLT Nguyễn Quốc Hoàn. Số đ/t: 0917xxxx 29. Hồ Thị Châu – Vợ của TNLT Nguyễn Văn Oai. Số đ/t: 0986xxxx 30. Nguyễn Thị Tình – Vợ TNLT Nguyễn Năng Tĩnh. Số đ/t: 0988xxxx 31. Lê Thị Bình – Em gái TNLT Lê Minh Thể. Số đ/t: 0937xxxx 32. Hồ Văn Lực – Em trai của TNLT Hồ Đức Hoà. Số đ/t: 097 9xxxx 33. Nguyễn Đình Khôi – Anh của TNLT Nguyễn Đình Khuê. Số đ/t 0903xxxx (Danh sách sẽ được tiếp tục bổ sung. Bà con nào muốn tham gia ký tên cho người thân TNLT của mình, xin gởi các chi tiết như trên về địa chỉ email: TNLT2020Covid@gmail.com) ** Các số điện thoại được che lại để phù hợp với qui định của Facebook nhưng sẽ được ghi rõ khi gởi đến các cơ quan Việt Nam và quốc tế.  
......

Cùng nhau hỗ trợ những người đang bị bỏ quên trong đại dịch Covid-19

Việt Tân| Thông Cáo Báo Chí Để giúp đối phó với đại dịch Covid-19, anh chị em Việt Tân đã hỗ trợ và phân phát hơn 120.000 khẩu trang tại nhiều nơi trên toàn quốc. Theo các giới chức y tế, khẩu trang là một trong những phương tiện cần thiết để chống lan truyền bệnh dịch. Đại dịch Covid-19 là một thử thách to lớn đối với thế giới hiện nay, trong đó có Việt Nam. Để vượt qua đại dịch này đòi hỏi chính quyền phải có những biện pháp y tế và kinh tế sáng suốt, và mọi người dân phải có ý thức và trách nhiệm với cộng đồng xung quanh. Hơn bao giờ hết, các tổ chức xã hội dân sự có vai trò tương trợ và đùm bọc mọi người Việt Nam. Trong hai tháng vừa qua, đảng Việt Tân đã góp phần phân phát khẩu trang và hướng dẫn phòng dịch đến bà con tại 20 tỉnh trên cả ba miền. Nỗ lực này đặc biệt chú trọng những bà con dân oan, sắc tộc, và thành phần xã hội đang bị bỏ quên. Đảng Việt Tân chân thành ghi nhận sự giúp đỡ từ các nguồn cung cấp khẩu trang, các mạnh thường quân đã cung cấp phương tiện, và các tình nguyện viên đã hỗ trợ phân phát. So với nhu cầu rất lớn của 100 triệu dân, đây chỉ là một nỗ lực nhỏ trong nhiều việc cần làm để giúp người dân Việt Nam vượt khỏi dịch Covid-19. Do tình hình cách ly toàn quốc hiện nay, anh em Việt Tân sẽ có những phương án khác để có được những giúp đỡ cụ thể đến đồng bào. Đại dịch này đang lan truyền trong nhiều quốc gia Đông Nam Á và khắp thế giới, nên quan trọng là mọi người phải quan tâm đến cộng đồng và giữ gìn sức khoẻ cho nhau. Với viễn cảnh hệ thống y tế có thể bị quá tải và nhiều gia đình sẽ phải đối mặt với hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đây là lúc người Việt Nam trong và ngoài nước cần góp một bàn tay. Ngoài nỗ lực trên, còn rất nhiều nhóm và anh chị em khác đã góp tay trong cuộc đấu tranh với Covid-19. Xin chúc sức khoẻ các bạn và gia đình và hẹn gặp lại nhau trong những công việc kế tiếp vì đồng bào ruột thịt. Trong tinh thần đó, xin làm theo lời kêu gọi của xã hội: “Nếu bạn khó khăn, hãy lấy một phần. Nếu bạn đã ổn, hãy nhường lại cho người khác.” Ngày 7 tháng 4 năm 2020 Đảng Việt Tân  
......

Thêm một cái chết bí ẩn của quan chức nhà sản.

Ảnh Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín. Amy Truc Tran| Không lâu sau cái chết bí ẩn của Thứ Trưởng Lê Hải An, rơi từ tầng 8 của toà nhà trụ sở Bộ Giáo Dục, nay đến lượt Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín. Ông Bùi Quang Tín đã tử vong vào đêm 05/04/2020 khi rơi từ tầng 14 của chung cư (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM). Ông Bùi Quang Tín là giảng viên của Trường đại học Ngân hàng TP.HCM; Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Trường Doanh nhân BizLight; thành viên đoàn Luật sư TP.HCM. Bà Nguyễn Thanh Bích (SN 1975, ngụ quận Bình Thạnh), vợ ông Bùi Quang Tín cho biết chồng mình ở nhà sống vui vẻ, không có biểu hiện bất thường. Bà nghi ngờ cái chết của chồng bà là một vụ án mạng. Bà còn cho biết thêm, trong quá trình làm việc tại trường đại học, ông Tín nhận nhiều tin nhắn đe doạ và phải chịu sức ép từ nhiều phía do liên quan đến lợi ích nhóm. “Côn an Việt Nam giỏi nhất thế giới”, nhưng dường như lại bó tay với những cái chết đúng quy trình của quan chức nhà sản. Lê Hải An, Bùi Quang Tín, và cả cái chết của Trần Đại Quang...tất cả đều là những cái chết bí ẩn không lời đáp??? Amy Truc Tran ***** Bản tường trình của chị Bích, vợ Ls Bùi Quang Tín, người mới bị rơi từ tầng 14. Đọc mới thấy những gì anh ấy chịu đựng trước khi chết. Anh ấy cảnh giác đến mức thầy Trung mời nước không dám uống vì sợ có độc, nhưng cuối cùng cũng không thoát khỏi... "Lúc 11h trưa 5/4/20 ra khỏi nhà, chồng tôi Bùi Quang Tín trước khi đi có nói với tôi qua nhà Dũng cùng bàn việc với thầy Trung – Phó hiệu trưởng Trường ĐH NH TP.HCM. Đến gần 6h tôi nhận điện thoại xưng là công an báo tin chồng tôi gặp nạn. Tôi xin nói thêm thông tin từ trước để cầu xin cơ quan điều tra thêm thông tin điều tra. Vì tôi tin đây là án mạng. Chồng tôi là Tiến sỹ Luật sư, chuyên gia đầu ngành kinh tế cống hiến rất nhiều cho truyền thông lĩnh vực tài chính ngân hàng. Khoảng đầu năm 2019, chồng tôi được bổ nhiệm phụ trách Phòng Truyền thông Trường ĐH Ngân hàng TP.HCM. Trong quá trình làm việc chồng tôi bị sức ép rất nhiều phía từ Ban lãnh đạo và trong nội bộ, chồng tôi hay kể và nói là do lợi ích nhóm. Suốt thời gian làm rất áp lực tinh thần, mặc dù cống hiến tối đa công sức cho trường. Đến thời cao điểm trước tết 2020, chồng tôi quyết định từ chức (mặc dù đã đề nghị từ chức 3 lần trước mà ban lãnh đạo không đồng ý) Chồng tôi tâm sự với tôi thường hay nhận tin nhắn đe dọa và còn nói nếu không từ chức sẽ bị ép nhảy lầu giống Thứ trưởng Bộ giáo dục. Khi chính thức từ chức rồi, chồng tôi vẫn là giảng viên của trường và điều hành cty đào tạo bên ngoài. Trưa hôm qua có nói tôi, Dũng và Trung hẹn trưa nay qua nhà Dũng bàn công việc. Vì chồng tôi đang hợp tác cùng Trường ĐH NH, mảng đào tạo bên ngoài. Anh nói không muốn đi nhưng đến sáng nay quyết định đi và nói đi bàn việc xong sẽ về. Chi tiết cuối cùng tôi xin kể, cách đây hơn 1 tháng (sau khi từ chức), Thầy Trung (Hiệu phó) có gọi chồng tôi lên phòng làm việc, chồng tôi dè chừng đến mức không dám uống ly trà thầy Trung rót vì sợ có độc, chồng tôi tự tay pha bình khác. Trong thời gian dịch Covid 19, tôi và chồng tôi ở nhà suốt 2 tuần nay, tinh thần anh hoàn toàn bình thường, rất vui vẻ, không biểu hiện stress." Những cái chết đầy uẩn khúc! Fb Lệ Cam Trần  
......

Có hay không chủ trương “hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong”

Nguyễn Tường Thụy| Đã một tuần trôi qua, tôi vẫn còn ám ảnh bởi văn bản có nội dung “hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong”, mặc dù văn bản đã bị thu hồi. Đó là văn bản số 2285/STNMT-CTR do Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM Nguyễn Thị Thanh Mỹ ký ngày 26/3/2020. văn bản số 2285/STNMT-CTR Ngay sau đó, văn bản này lan truyền trên mạng, gây xôn xao dư luận. Ý kiến chung trong dư luận có mấy luồng: cho là văn bản giả, cho là lỗi đánh máy và phản đối việc hỏa thiêu người bệnh chưa chết. Sau khi công văn bị thu hồi thì khả năng văn bản giả bị loại trừ, đó là văn bản thật. Có mấy động thái vãn hồi dư luận xung quanh văn bản này như sau: - Ngay hôm sau 27/3, Sở TN&MT TP HCM ra văn bản thu hồi số 2319/STNMT-CTR do chính bà Nguyễn Thị Thanh Mỹ ký. Văn bản chỉ có một nội dung “Nay Sở Tài nguyên và Môi trường thu hồi văn bản trên” mà không giải thích gì thêm. - Nhận trách nhiệm tại cuộc họp báo chiều 28/3 tại Trung tâm báo chí TPHCM, ông Nguyễn Toàn Thắng, Giám đốc Sở TN&MT TP HCM cũng chỉ cho rằng văn bản 2285 “có nội dung không phù hợp”, “không rõ ràng”, “gây ảnh hưởng đến người dân". - Tại văn bản số 2537/VP-TH của Văn phòng UBND Tp HCM ký ngày 29/3 cho rằng văn bản 2285 đã “gây ảnh hưởng đến công tác phòng chống dịch”, “tạo ra tâm lý hoang mang” trong nhân dân. Như vậy, trong hai văn bản và một cuộc họp báo về công văn 2285, không có nội dung nào cho rằng công văn 2285 đã sai trái như thế nào, không thấy khẳng định không có chủ trương hỏa táng người chưa chết, hoặc Sở TN&MT TP HCM chủ trương như thế là sai trái. Đây là sự việc hết sức nghiêm trọng, tuy nhiên, việc cải chính lại rất đơn giản nhẹ nhàng, không có gì gay gắt. Hình: Văn bản 2285 (đã bị thu hồi) * Vậy tại sao lại có công văn này? Hãy phân tích một số nguyên nhân đã đặt ra: - Về đánh máy: Lỗi đánh máy chỉ có thể xảy ra khi gõ nhầm ký tự nọ sang ký tự kia, chứ không có chuyện nhầm từ “đã” (tử vong) sang từ “có thể”. Nhìn văn bản 2285 thì thấy không có lỗi đánh máy nào. Nếu soi kỹ thì văn bản có nhầm từ covid thành covit mà thôi, không liên quan đến nội dung hỏa thiêu. Như vậy, lỗi đánh máy bị loại trừ. - Việc cho là văn bản 2285 “không rõ ràng” là không đúng. Văn bản không gây nên cách hiểu khác nhau. Đọc đúng văn phạm thì rõ ràng là mệnh đề “đặc biệt với tình huống cần phải hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong” không hề tối nghĩa và người đọc chỉ có một cách hiểu. Cho nên, nói văn bản không rõ ràng là không đúng. - Cho rằng văn bản “có nội dung không phù hợp” là không phù hợp với cái gì? Không phù hợp với chủ trương? Không phù hợp với tình hình dịch bệnh? Không phù hợp với đạo lý truyền thống? - Cuối cùng là văn bản ít nhất liên quan đến 3 người: người thảo, người ký nháy và người ký chính thức. Hẳn tất cả đều có trình độ đại học, có thể có cả thạc sĩ, tiến sĩ. Thế mà để xảy ra chuyện tày trời như thế là sao? Thật là vô cùng khó hiểu. * Điều rất nguy hiểm là công văn 2285 ra đời trong bối cảnh có những thông tin về việc thiêu người còn sống ở Vũ Hán, trong khi xưa nay có nhiều cách làm ở Việt Nam áp dụng kinh nghiệm của Trung Quốc, do mối quan hệ đặc biệt giữa hai nước khiến người dân lo sợ. Trước nay, thường có những chủ trương hoặc thông tin bí mật mà người ta chỉ phổ biến đến một cấp nào đó chứ không viết thành văn bản. Rồi từ những cấp ấy, thông tin dần dần lộ ra. Nó nằm trong mớ “thông tin vỉa hè”, được đúc kết thành câu tục ngữ “dân đồn không chồn thì cáo” Bản thân tôi từng được phổ biến nhiều thông tin hay chủ trương và cũng được nghe nói lại nhiều thông tin, chủ trương kiểu ấy. Và tôi đã kiểm nghiệm rất nhiều thông tin có cơ sở. Tôi chỉ đưa ra một ví dụ mà ai cũng biết về đợt đổi tiền năm 1985. Trước tin đồn đổi tiền lan rộng trong nhân dân, nhà nước phải lên tiếng cải chính rằng không có chuyện đổi tiền. Thế nhưng vừa cải chính hôm trước thì hôm sau 14/9/1985, việc đổi tiền được tiến hành khắp cả nước. Ai cũng biết, đổi tiền là việc hết sức bí mật, chỉ rất ít người được biết, thế mà chỉ vài ngày đã lan ra toàn dân. Đấy là tin đồn. Còn đây là văn bản có câu cú chữ nghĩa rõ ràng của Sở TN&MT TP HCM. Mặc dù văn bản đã thu hồi nhưng dư luận không thể không băn khoăn rằng liệu có chủ trương “hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong” mà Sở TN&MT TP HCM vô tình tiết lộ? 1/4/2020 Nguyễn Tường Thụy|  
......

Giữa lúc thế giới lo chống dịch COVID-19, Trung Quốc ngang nhiên đưa máy bay quân sự ra Trường Sa

Ngô Đồng - Việt Tân|              Máy bay vận tải quân sự Y-8 của Trung Quốc hạ cánh trái phép trên đá Chữ Thập tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Động thái trên cho thấy Trung Quốc đang lợi dụng thời điểm thế giới tập trung chống dịch bệnh COVID-19 để bành trướng ở Biển Đông. Hãng cung cấp hình ảnh vệ tinh của Israel là ImageSat International (ISI), hôm 29 Tháng Ba, 2020, cho biết một máy bay vận tải quân sự Thiểm Tây Y-8 của Trung Quốc đang hiện diện tại đá Chữ Thập ở Trường Sa. “Hoạt động của máy bay vận tải ở Biển Đông có thể cho thấy quân đội Trung Quốc hầu như không bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng dịch bệnh ở nước này,” ISI viết trên tài khoản Twitter. Nhận xét về các động thái quân sự của Trung Quốc, chuyên gia quốc phòng Swee Lean Collin Koh thuộc Trường Nghiên cứu quốc tế S. Rajaratnam (Singapore), tin rằng Bắc Kinh vẫn tiến hành các hoạt động ở Biển Đông, nhưng vì đại dịch COVID-19 đang hoành hành trên toàn cầu, khiến cộng đồng quốc tế giảm chú ý tới những hành động của Bắc Kinh ở khu vực. Hôm 20 Tháng Ba, Tân Hoa xã đưa tin Trung Quốc lập 2 trạm nghiên cứu trên hai đá Chữ Thập và Xu Bi. Trước đó, Trung Quốc cũng đã thiết lập một trung tâm nghiên cứu trên đá Vành Khăn, cũng thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam Đá Vành Khăn, Chữ Thập và Subi là những đảo bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp ở quần đảo Trường Sa. Trong vài năm qua, Trung Quốc liên tục bồi đắp các bãi đá nhỏ thành những hòn đảo nhân tạo lớn và xây dựng các sân bay, trạm hậu cần, bệ phóng tên lửa. Bắc Kinh biến các thực thể này thành tiền đồn phục vụ cho việc bành trướng chủ quyền ở Biển Đông. Ngô Đồng  
......

Gây khó khăn cho người làm thiện nguyện, nhà cầm quyền EAHU, Cư Kuin, DaK Lak muốn gì?

Đặng Phước   Như hôm qua tôi đã chia sẻ với quí anh chị em rằng số khẩu trang mà chúng tôi phát cho bà con phòng chống dịch Wuhanvirus có được là do tinh thần thiện nguyện của một số anh chị em đóng góp người nhiều kẻ ít mà có. Số khẩu trang này được mua tại các đầu mối sản xuất ở TP. HCM với giá ước tính 14.000 đ/cái gửi về cho tôi qua dịch vụ chuyển phát của công ty Bưu chính. Ngày 26/3/2020 chúng tôi phát tại TP. BMT rất suôn sẻ, bà con nhận khẩu trang vui vẻ, phấn khởi, có người còn nói: "Chú cho con xin thêm một cái nữa về cho chồng con kẻo hiện nay mua không có" - thật là cảm động! Sau khi thông tin việc phát khẩu trang, có anh chị em đề nghị nên đi phát ở vùng sâu vùng xa bởi những nơi đó dân khó khăn nhiều, tôi thấy đề nghị đó rất phù hợp tình hình hiện nay nên tôi quyết định chọn xã Eahu huyện Cư Kuin, tỉnh Đăk Lăk để phát cho bà con. Sáng nay, 27/3/2020, những tưởng vào Eahu như được về lại quê nhà, buổi sáng 7h00 chúng tôi xuất phát, trên đường đi lòng vui phơi phới muốn nhanh đến nơi để được phát cho bà con mình! Chúng tôi đến chợ Eahu lúc 8h10, tôi chọn một vị trí mát mẽ bên vệ đường cạnh hàng rào của một quán cafe, tôi dựng xe bắt đầu phát khẩu trang cho bà con. Việc phát khẩu trang thiện nguyện rất vui vẻ, bà con đi chợ về được nhận quà rất phất khởi, bỗng có một thanh niên trạc 30 tuổi đội mũ màu đen đến nhận 1 khẩu trang rồi hỏi: - Chú ở cơ quan, tổ chức nào về đây phát khẩu trang? - Chú chả có tổ chức nào cả, số khẩu trang này do anh em góp tiền mua hàng để phát cho bà con đó thôi! Nghe tôi nói vậy, cậu ta không nói gì nữa mà đi đâu đó...khi tôi phát khẩu trang đến cái cuối cùng, một số bà con còn đứng lại tôi thấy ái ngại, họ nằng nặc hỏi xin cho được một cái lấy thơm, cầm lòng không được tôi nói "còn 4 cái khẩu trang màu xanh bà con có lấy thì tôi đưa". Lúc bấy giờ có 4 thanh niên trong đó có cả cậu thanh niên ban nãy đến hỏi tôi về nguồn gốc xuất xứ khẩu trang, đòi lấy mẫu đem đi kiểm định chất lượng, tôi trả lời: - Hàng này anh em mua ở Saigon gửi về tôi phát, còn xuất xứ hàng hóa thì có cơ quan quản lý thị trường giám sát chứ tôi nhận hàng làm sao biết được? Vấn đề kiểm định chất lượng hiện không còn cái khẩu trang nào nữa thì còn mẫu ở đâu? Họ không bắt bẽ được chỗ đó, bèn nãy nòi ra chuyện, họ nói: - Hiện anh chị là người lạ mặt đến địa phương, chúng tôi cần kiểm tra về tình trạng sức khỏe để đảm bảo phòng dịch. Họ mời chúng tôi về tại trường THCS EAHU để làm việc. Tôi nói với vợ tôi rằng: "mình người thật việc thật, cứ lên trụ sở để coi họ xử lý thế nào?" Lên đến nơi, ngồi chờ khoảng 10 phút, thấy họ đem về một túi khẩu trang màu đen (có lẽ thu từ dân) Khi vào làm việc với tôi, tôi gặng hỏi thì mới xưng danh là BS. Nguyễn Huy Hoàng - trạm trưởng y tế (cả 4 công chức, viên chức đều không có bản tên theo qui định) Thư ký ghi biên bản là: Hồ Văn Hùng - Cán bộ y tế Ông BS. Hoàng nại lý do là khẩu trang không rõ xuất xứ, trên thị trường hiện có khẩu trang giả đem bán, chúng tôi là cơ quan chuyên môn phải đảm bảo sức khỏe cộng đồng.... Ông Hùng - xưng là cán bộ y tế nhỏ tuổi lên giọng trịch thượng, ra vẻ ta đây cán bộ bị tôi chỉ trích về thái độ làm việc với dân. Đặc biệt có 2 tên vào làm việc với tôi nhưng hỏi tên nó không nói, nó chỉ nói là cán bộ y tế. Tôi đoan chắc đó là an ninh song chúng e ngại tôi không dám ra mặt. Tất cả 4 tên đều xoáy vào luận điệu: "hàng không rõ xuất xứ, sợ không đảm bảo chất lượng" Tôi nói rất từ tốn: "Hiện tôi đang đeo khẩu trang màu đen như loại phát cho bà con, chẳng lẽ tôi tự đầu độc mình ư? Vả lại, hiện khẩu trang vải họ may ở xưởng xong đem bán ngoài chợ các anh có đem đi kiểm định trước khi bán không?" BS. Hoàng nói rằng vợ chồng tôi là khách vãng lai đến địa phương cần khai báo y tế, kiểm tra thân nhiệt, tôi chấp hành khai báo và đo, kết quả máy ghi nhận thân nhiệt tôi 36,7 độ; vợ tôi 37,2 độ (bình thường) Cuối cùng họ ghi biên bản về sự kiện trong đó có nội dung tịch thu 40 khẩu trang màu đen, 4 khẩu trang màu xanh (có hình NoU) từ dân do tôi phát "để đem đi kiểm định chất lượng, nếu không có vấn đề thì trả lại cho dân"(?) Trước khi ký biên bản, tôi yêu cầu ghi bổ sung nội dung "số khẩu trang chính quyền tịch thu từ dân sau khi tôi đã phát thì tôi không chịu trách nhiệm về chất lượng bởi không rõ nguồn gốc xuất xứ, có thể do các anh lấy ở đâu đó tôi không biết được. Tôi chỉ xác nhận là của tôi khi đang còn trong hộp do tôi đang giữ" Tôi đọc biên bản xong, ký tên và ra khỏi nơi làm việc lúc 10h40. Có điều tôi quên đó là phô tô biên bản để giữ 1 bản, nhưng tôi có live nội dung của biên bản thì cũng không đáng lo! Qua sự việc tôi có mấy nhận định sau: 1/ Việc UBND xã Eahu làm việc với tôi là theo yêu cầu của an ninh tỉnh Đăk Lăk. Cậu thanh niên đội mũ đen đích thị là trinh sát, còn 2 cậu cùng BS.Hoàng làm việc với tôi chính là an ninh huyện? 2/ Họ viện lý do "xuất xứ, chất lượng" khẩu trang để làm khó chúng tôi, kỳ thực loại khẩu trang tôi phát, chất liệu vải lưới 3 lớp nhìn rất đẹp (14k/C)... còn nếu nói giám định y tế mặt hàng khẩu trang hiện cả nước có được bao nhiêu trung tâm? 3/ Vấn đề cốt lõi trọng tâm mà họ hướng đến trong việc gây khó khăn công tác thiện nguyện tự phát đó là họ không để người dân thấy những hình ảnh tốt đẹp đến từ các cá nhân, tổ chức ngoài chính quyền... nếu để việc thiện nguyện hình thức này ngày càng nhân rộng thì người dân thấy vai trò của chính quyền ngày càng mờ nhạt, điều đó là tử huyệt của họ! Nhân đây, tôi yêu cầu cơ quan an ninh tỉnh Dak Lak nếu muốn thì chúng tôi sẵn sàng đối thoại, đừng nên "ném đá giấu tay" để cấp dưới dựng một kịch bản quá ư lộ liễu. Tôi quan sát là biết ngay chứ không thể qua mắt được tôi đâu! Tôi cũng yêu cầu trạm Y tế Eahu trả ngay số khẩu trang mà CA tịch thu của dân lại cho dân bởi các vị làm điều đó quá ư thất đức. Dân nghèo nhận được cái khẩu trang miễn phí đẹp như vậy các ông cho là hàng kém chất lượng rồi tịch thu của họ, điều đó thật là hèn hạ, độc ác! Dân họ không hiểu biết pháp luật bị các ông bắt nạt, gặp tôi thì đừng hòng làm điều đó! Tại sao không tịch thu khi khẩu trang đang trong hộp đựng của tôi xem thử có lấy được không? Tôi chỉ thương cho bà con, ngậm ngùi mà than rằng xã hội bây giờ kẻ ác lên ngôi, muốn làm điều thiện e chừng khó quá! 27/3/2020 Đặng Phước  
......

Phản đối Trung Quốc đặt thêm hai "trạm nghiên cứu khoa học" ở biến đông

  Hình ảnh Đá Su Bi do quân đội Philippines chụp từ hồi 21/4/2017. Nay khu vực này đã có thêm nhiều cơ sở, nhà cửa Hoa Mai Nguyen| Trung Quốc là kẻ sản xuất ra vũ khí sinh học Corona virus đang giết chết hơn 17 ngàn người ở khắp nơi trên thế giới, con số người nhiễm bệnh đang phải điều trị tại các bệnh viện là 418206 và hiện nay cả thế giới đang phải gồng mình để tìm mọi cách nhằm chống chọi với những con Corona virus do Tàu cộng gây nên thảm họa này. Chúng lợi dụng tình hình thế giới hỗn loạn thì đã lắp đặt hai trạm nghiên cứu tại Đá Chữ Thập và Su Bi thuộc Quần đảo Trường Sa, Tân Hoa Xã tuyên bố trong dịp cuối tuần rồi, đó là một trò gian trá không xứng đáng là một nước lớn và đáng khinh bỉ cần phải nên án TQ như một kẻ xâm chiếm. Các địa điểm xây cất mới đây đều nằm trong vùng biển đang có tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước khác trong khu vực, trong đó có Việt Nam, Philippines và Đài Loan. Đá Chữ Thập có tên tiếng Anh là Fiery Cross Reef, Trung Quốc gọi là Vĩnh Thử Tiêu, còn Philippines gọi llaf Kagitingan; còn Đá Su Bi có tên tiếng Anh là Subi Reef, Bắc Kinh gọi là Chử Bích Tiêu và Manila gọi là Zamora, là các địa điểm đang có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. Trung Quốc đã nắm quyền kiểm soát những nơi này kể từ 1988, sau khi chiếm từ tay Việt Nam. Kể từ đó, Bắc Kinh đã bồi đắp những nơi này cùng một số bãi đá, đảo nhỏ khác ở Biển Đông thành các đảo nhân tạo, điều được các nước khác cho là để nhằm biến những nơi này thành tiền đồn quân sự chiến lược trên biển Hồi năm 2018, Earthrise Media, một tổ chức phi lợi nhuận, đã phân tích các ảnh chụp Đá Su Bi và phát hiện ra rằng một lượng lớn các tòa nhà, các sân tập, thiết bị radar và cả các sân chơi bóng rổ đã được xây dựng trong thời gian từ 2014 tới nay. Đá Vành Khăn và Đá Chữ Thập cũng có các cơ sở hạ tầng tương tự, như vị trí đặt tên lửa, đường băng, các nhà kho lớn và nhiều loại thiết bị khác phục vụ cho việc phát hiện, theo dõi vệ tinh, hoạt động quân sự và thông tin liên lạc của nước khác. Trung Quốc ngày một bành trướng tham vọng nuốt trọn biển đông, chúng luôn tuyên bố một cách hỗn xược để về chủ quyền ở các vùng biển tranh chấp tại Biển Đông, bất chấp các phản đối quốc tế. Thế giới ngày nay đang phải gồng mình hợp tác và sống chung với một loại độc hại, thâm hiểm, gian trá đó là Chinavirus, chúng luôn lợi dụng những lúc hỗn loạn để làm những trò bỉ ổi như mang quân đi xâm chiếm đất đai và biển đảo của các nước khác. Đại dịch Covid 19 là một tội ác diệt chủng loài người, và làm suy yếu kinh tế trầm trọng trên thế giới ngày này, các Quốc gia đang tìm đủ mọi phương pháp để khắc phục nhanh chóng nhằm tránh rơi vào tình trạng suy thoái toàn cầu như năm 2008. ĐCSTQ gây ra tội ác thì chắc chắn phải đền tội trước tòa án Quốc tế, nếu thế giới hiểu rõ về bản chất thâm hiểm của TQ và cùng nhau nên kế hoạch biện pháp trừng phạt về kinh tế, cắt đứt quan hệ ngoại giao về hợp tác kinh tế. TQ sẽ đứng bơ vơ với một vài nước nhỏ theo cùng một chủ nghĩa CS và phải lo tính với 1,4 tỷ người dân TQ, điều đó thì ĐCSTQ sẽ không thể gách vác được sẽ đi đến tan rã và chế độ sụp đổ. 25.03.2020 Hoa Mai Nguyen. *Bài viết tham khảo trên BBC    
......

Định hướng tuyên truyền của tuyên giáo

Phạm Đoan Trang| Quan sát “dòng chảy của báo chí cách mạng” trong khoảng thời gian từ khi xuất hiện bệnh nhân nCovid số 17 (06/3) đến nay, có thể nhận ra vài hướng tuyên truyền chủ đạo: 1.Ca ngợi nỗ lực và năng lực điều hành của Đảng và Nhà nước trong công tác kiểm soát dịch bệnh. Hướng tuyên truyền ở đây là đúng; chính quyền nào cũng phải biết làm tuyên truyền theo hướng có lợi cho mình, nâng mình lên, dù là độc tài cộng sản hay dân chủ tự do. Nội dung tuyên truyền này cũng đúng thực tế: Với nguồn lực xã hội và năng lực vốn hạn chế xưa nay, những gì đảng và nhà nước cộng sản làm được đến giờ phút này là quá giỏi. Tuy nhiên, việc nó kéo theo đại dịch thơ thẩn hò vè trên mạng thì thật là khủng khiếp, rẻ rúng hóa thi ca đến thế là cùng. Bên cạnh đó, phải kể đến hoạt động của công an trấn áp, đe dọa, bắt bớ và phạt tiền thẳng tay những người dân “thích” đưa tin và bình luận ra ngoài dòng chảy “chính thống”. Việc này sẽ để lại những vết đen không thể xóa trong nỗ lực chống dịch của đảng và nhà nước cộng sản. 2. Đổ lỗi cho “dân trí”, “ý thức của người dân” khi dịch bệnh bùng phát và có nguy cơ không kiểm soát nổi, theo tinh thần: “Thắng dịch là nhờ Đảng ta. Bùng dịch là lỗi của bà tên Nhung”, và “Thoát dịch là nhờ Đảng ta, dính dịch đúng là ý thức nhân dân”. Hướng tuyên truyền này tất nhiên vớ vẩn, nhưng nó theo sát tinh thần tuyên giáo (tuyên truyền + giáo dục) hơn nửa thế kỷ nay của đảng Cộng sản: “Mất mùa là tại thiên tai. Được mùa là tại thiên tài Đảng ta”. 3. Định hướng rằng dịch bệnh lan đến Việt Nam là bắt nguồn từ châu Âu chứ không phải từ Vũ Hán hay Trung Quốc. Hướng tuyên truyền này rất đúng ý “đảng bạn”, “nước bạn”. 4. Chỉ trích, lên án “Việt kiều” từ các nước Âu-Mỹ về Việt Nam tránh dịch, mô tả họ (theo hướng khái quát hóa) là ăn bám, thiếu ý thức, thiếu văn hóa, hợm hĩnh, vô trách nhiệm với Tổ quốc. (Ví dụ như về nước thì trốn cách ly, đi cách ly lại còn “đòi” ăn táo và nho Mỹ). Cái định hướng này vừa nhảm nhí vừa lưu manh. Nó đánh lận con đen ngay từ đầu: Không phải Việt kiều về nước, mà chủ yếu là những công dân Việt Nam lao động xa xứ và du học sinh. Thêm vào đó, việc quy từ 1-2 trường hợp đơn lẻ thành cả cộng đồng là một sự khái quát hóa vội vã và lưu manh, có thể dẫn đến một hậu quả nguy hiểm là chia rẽ dân tộc. 5. Nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì “trật tự xã hội” (sâu xa hơn nữa là “ổn định chính trị”). Mọi hành vi tìm hiểu, phát tán thông tin ngoài dòng chính thống đều là “gây rối”, “gây hoang mang dư luận”, “xuyên tạc”. Mọi ý kiến, quan điểm đòi quyền này nọ đều là “chảnh chó”, “vô ý thức”, nặng nề hơn nữa thì lại là “gây rối trật tự công cộng”. 6. Chỉ ra những hành động thiếu ý thức, hoảng loạn, gây mất trật tự xã hội… của công dân các nước phương Tây trong dịch bệnh (ví dụ: tranh nhau đi vét hàng siêu thị, mua giấy vệ sinh, chen chúc tắm biển bất chấp cảnh báo về virus Corona…). Định hướng này nhằm tuyên truyền cho dân Việt Nam thấy rằng dân không nghe chính quyền là dân hư, rồi chết cả đám. Sâu xa hơn: Dân chủ là loạn. 7. Lờ tuyệt đối mọi sai sót, bất cập, bất ổn trong quản lý, điều hành vĩ mô. Nói cách khác: Không có rút kinh nghiệm gì cả, đảng và nhà nước không có gì sai lầm mà phải rút kinh nghiệm hay nhận trách nhiệm trước công luận. 8. Tránh nhắc đến khái niệm “trách nhiệm của nhà nước”. Tuyệt đối không đả động đến mấy khái niệm nhạy cảm như “dân chủ”, “nhân quyền”, “xã hội dân sự”. Báo chí cách mạng luôn luôn lập lờ giữa trách nhiệm (việc phải làm) và sự ban ơn của nhà nước, quyền (cái đáng phải được hưởng) và sự biết ơn của dân. Nói cách khác, nhà nước làm gì cho dân thì không phải vì đó là nghĩa vụ, trách nhiệm, dân được hưởng cái đó thì không phải vì dân có quyền, mà tất cả là vì nhà nước ta nhân đạo, thương dân, của dân, do dân, vì dân. Cho nên dân phải biết ơn Đảng và Nhà nước, thậm chí còn phải thấy lâng lâng tự hào, ngạo nghễ Việt Nam, v.v. 9. Lờ tuyệt đối chuyện nCovid-19 đã phơi bày tài sản tham nhũng của quan chức cộng sản như thế nào. … Trên thực tế, bộ máy tuyên giáo, thông qua hệ thống báo chí quốc doanh và đàn dư luận viên trên mạng, có thể còn đang triển khai nhiều định hướng thông tin tuyên truyền nữa. Trên đây chỉ là một số định hướng chính và rõ nét trong thời gian qua./.
......

Nhửng gương mặt thằng hề

Ảnh nước mắt thằng hề. Phạm Minh Vũ| Những gương mặt đại diện quốc gia trong đại hội 13, nhìn như đám trộm chó. Đây chỉ là danh sách tôi nhận được, có thể các đồng chí đưa ra để bắt đầu cuộc tạo vây cánh và thanh trừng nhau, nhân sự có thể thay đổi vào giờ chót, nhưng nhiệt của đại hội bắt đầu nóng Nhân sự đại hội 13 1.- Trần Quốc Vượng, sinh 1953, quê Thái Bình, UVBCT, Thường trực Ban bí thư: Ứng viên Tổng Bí thư 2.- Nguyễn Xuân Phúc, sinh 1954, quê Quảng Nam. UVBCT, Thủ tướng chính phủ: Ứng viên Chủ tịch nước 3.- Trương Thị Mai, sinh 1958, quê Quảng Bình, UVBCT, Trưởng Ban dân vận Trung ương: Ứng viên Chủ tịch Quốc hội 4.- Trương Hoà Bình, sinh 1955, quê Long An, UVBCT, Phó thủ tướng thường trực: Ứng viên Thủ tướng 5.- Phạm Minh Chính, sinh 1958, quê Thanh Hoá, UVBCT, Trưởng Ban tổ chức Trung ương: Ứng viên Thường trực Ban Bí thư 6.- Tô Lâm, sinh 1957, quê Hưng Yên, UVBCT, Bộ trưởng Bộ công an: Ứng viên Trưởng Ban tổ chức Trung ương 7.- Nguyễn Văn Bình, sinh 1961, quê Phú Thọ, UVBCT, Trưởng Ban kinh tế Trung ương: Ứng viên Phó thủ tướng 8.- Phạm Bình Minh, sinh 1959, quê Nam Định, UVBCT: Tái ứng cử Phó thủ tướng, kiêm bộ trưởng Bộ ngoại giao 8.- Vương Đình Huệ, sinh 1957, quê Nghệ An, UVBCT: Tái ứng cử Bí thư thành uỷ Hà Nội 10.- Võ Văn Thưởng, sinh 1970, quê Vĩnh Long, UVBCT: Tái ứng cử Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương 11.- Vũ Đức Đam, sinh 1964, quê Hải Dương, Uỷ viên trung ương đảng: Tái ứng cử Phó thủ tướng 12.- Lương Cường, sinh 1957, quê Phú Thọ, Bí thư trung ương đảng, Chủ nhiệm Tổng cục chính trị: Ứng viên bộ tưởng Bộ Quốc phòng 13.- Phan Đình Trạc, sinh 1958, quê Nghệ An, Bí thư trung ương đảng. Trưởng ban Nội chính Trung ương: Ứng viên Bộ trưởng Bộ công an 14.- Nguyễn Hoà Bình, sinh 1958, quê Quảng Ngãi, Bí thư trung ương đảng, Chánh án Tòa án Tối cao: Ứng viên Trưởng ban Nội chính trung ương 15.- Trần Cẩm Tú, sinh 1961, quê Hà Tĩnh, Bí thư trung ương đảng: Tái ứng cử Chủ nhiệm UBKT Trung ương 16.- Trần Thanh Mẫn, sinh 1962, quê Hậu Giang, Bí thư trung ương đảng: Tái ứng cử Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN 17.- Nguyễn Văn Nên, sinh 1957, quê Tây Ninh, Bí thư trung ương đảng, Chánh Văn phòng Trung ương: Ứng viên Trưởng ban Dân vận Trung ương 18.- Nguyễn Thành Phong, sinh 1962, quê Bến Tre, Uỷ viên trung ương đảng, chủ tịch UBND TP: Ứng viên Bí thư Thành uỷ TP HCM 19.- Lê Thị Nga, sinh 1964, Quê Hà Tĩnh, đoàn Đại biểu QH Thái Nguyên, Uỷ viên trung ương đảng, Chủ nhiệm UB tư pháp QH: Ứng viên Phó chủ tịch Quốc hội.  
......

Lên Tiếng Khi Tổ Quốc Cần

Ca sĩ nhạc trẻ Châu Khải Phong, ca sĩ nhạc trẻ Nathan Lee, MC Vũ Mạnh Cường Phạm Minh Vũ| Cộng đồng mạng Việt Nam phẫn nộ khi Đại sứ quán Trung Quốc tại Ý lợi dụng dịch Trung quốc Virus đã đăng tải trên trang Fanpage chính thức bản đồ có "đường lưỡi bò" phi pháp. Cụ thể, trong bài đăng trên Fanpage của mình, phía này đề cập đến việc Trung Quốc hỗ trợ Ý trước tình hình dịch Trung quốc Virus đang lan rộng tại quốc gia này. Nguyên văn bài đăng như sau: “Forse te ne sei dimenticato, ma noi ricorderemo per sempre. Ora tocca a noi aiutarti…” (tạm dịch: Bạn có thể đã quên, nhưng chúng tôi sẽ luôn nhớ. Bây giờ chúng tôi sẽ giúp bạn). Đính kèm bài viết gây phẫn nộ là hình ảnh vẽ hai nhân viên y tế mặc trang phục có hình lá cờ của hai nước. Hai người trong ảnh đang cùng nâng đỡ cả bản đồ của Trung Quốc và Ý, ngụ ý tương thân tương trợ. Điều này đã gây ra sự phẫn bộ trong dư luận, trong đó, nhiều nghệ sĩ nổi tiếng của Việt Nam cũng tham gia phản ánh. Gồm Ca sĩ nhạc trẻ Châu Khải Phong, ca sĩ nhạc trẻ Nathan Lee, MC Vũ Mạnh Cường tham gia cmt cũng như kêu gọi các phan hâm mộ của các nghệ sĩ này vào page để bình luận đòi khẳng định chủ quyền VN tại Hoàng Trường Sa, và phản đối “đường lưỡi bò” là phi pháp, Châu Khải Phong bức xúc để lại bình luận song ngữ (tiếng Anh và tiếng Việt): “Hỡi tất cả anh em, tất cả FC của Châu Khải Phong, chúng tôi xin khẳng định một lần nữa, Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam nha mấy bạn”. Và hiện tại, nhờ có các nghệ sĩ nổi tiếng tham gia nên cũng tạo hiện ứng rất mạnh để phản đối TQ, giới trẻ VN đã đồng loạt tấn công vào trang page của đại sứ quán TQ tại Ý. Cho tới giờ, thì phía chính phủ VN chưa có hành động lên án hay triệu đại sứ TQ lên để hỏi cho ra lẽ. Gần như phía chính phủ VN thực hiện phương châm “ngồi im khi Trung quốc cần”  
......

Chết bởi đảng viên có lý luận

Phạm Minh Vũ|   Trong buổi họp ngày hôm qua tại thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức Chung chủ tịch Hà Nội đã nói rõ tên Nguyễn Quang Thuấn là kẻ có nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh cao nhất. Thuấn là một Giáo sư đảng, phó chủ tịch hội đồng lý luận trung ương, một tiến sỹ kinh tế là thành viên tổ tư vấn chính phủ. Việc dư luận tập trung chỉ trích cô Nhung và đưa ra những lý lẽ abc để cho rằng cô ta trực tiếp gây hoạ cho nhiều người. Nhưng, số người cô ta tiếp xúc khi trở về là không quá 5 người. Nhưng, chẳng ai để ý gì tay lý luận trung ương này mới là nguồn cơn lây nhiễm cao nhất, theo lời của chủ tịch Chung, ông ta trực tiếp tiếp xúc với 96 người, nghe đâu có danh sách hơn 369 người đã tiếp xúc với Thuấn. Có những triệu chứng mà vẫn đi ăn chơi trác táng, đàn đúm, không loại trừ chính lối sống phè phỡn ấy đã tự y rước bệnh vào người (có thể tiếp xúc với gái mại dâm ở Châu Âu). Phố Trúc Bạch mà mọi người thấy dân tháo chạy trong đêm là chính y cũng góp phần trong đó chứ không riêng gì cô Nhung. Và mới nghe, có một quan chức cao cấp trong chuyến bay ấy nghi là dương tính, có bố vừa mất, y chủ trì tang lễ đã gặp và bắt tay hàng ngàn người từ quan chức cấp cao tới hạng thấp. Nghĩa là, ở VN những kẻ đảng viên tự cho mình là loài thượng đẳng, nghĩ là đảng viên chẳng thể nào con Vũ Hán Virus tấn công đâu mà đã gây họa biết bao nhiêu người. Chỉ đảng viên mới tự cho mình cái lối sống buông thả, bệ rạc, bầy đàn, nghĩ là đầy bằng cấp có ý thức cao, thế mà ý thức cộng đồng, tinh thần tự giác còn thua cô Trang công nhân ở Thanh Hoá (tự cách ly khi đi từ vùng dịch về). Đảng viên ngộ ghê! Nhìn Iran quan chức cao cấp chết như rạ, liệu hàng trăm hàng ngàn người tiếp xúc với các loài thượng đẳng ấy, mai này ai còn ai mất? Dân thường ai mà gây hoạ lớn như loài thượng đẳng ấy đâu? Phạm Minh Vũ Nạn nhân thứ 17 của Corona virus www.viettin.de/node/2065  
......

Dịch Covid-19 có nguy cơ lây lan vào cung đình

Ảnh cô Nguyễn Hồng Nhung Le Anh| Theo truyền thông trong nước cho biết, Ca nhiễm virus corona đầu tiên ở Hà Nội là cô gái 26 tuổi vừa trở về từ châu Âu. Bệnh nhân đang được cách ly tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương. Theo Facebook Kim Long Huynh Khanh, bệnh nhân thứ 17 Nguyễn Hồng Nhung chính là “ái nữ của chủ tịch Thành tập đoàn thép Việt Nhật”. Được biết cô Hồng Nhung Bệnh nhân từng đi Anh, Pháp, Italy Cô gái này đi du lịch từ Anh, sang Ý, Pháp rồi về lại Hà Nội vào rạng sáng 2.3 trên chuyến bay có 197 hành khách. Trên các mạng xã hội đang có tin đồn rằng. Cô gái này khởi phát bệnh hôm 29/2. Đến 18h ngày 5/3, cô gái này vào viện. Ngay khi xác định bệnh nhân nhiễm virus corona, phố Trúc Bạch được phong tỏa. Trong khoang hạng thương gia của máy bay hãng Vietnam Airlines từ Anh về Việt Nam, có tin nói cô Nhung ngồi gần với Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng. ảnh Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng Ngoài Bộ trưởng Dũng, chuyến công tác sang Anh còn có sự góp mặt của Tổ Biên tập Tiểu ban Kinh tế - Xã hội Đại hội XIII của Đảng Cộng Sản. Nhiều người cho rằng, cô Nhung là loại người thuộc hàng đại gia. con cái quan chức thì những người quen biết và tiếp xúc toàn là những quan chức cũng là chuyện bình thường. Tuy nhiên dư luận đang quan tâm, nếu trong trường hợp có quan chức nào bị lây nhiễm như tin đồn trên mạng thì chắc chắn nó đã lây lan rộng. Tin này sẽ được đảng tìm mọi cách bưng bít, sẽ dân đến nguy cơ lây nhiễm cho các nhân vật trong cung đình, tương tự như trường hợp của Iran, hiện nay Iran xác nhận 23 trên 290 thành viên Quốc hội nước này dương tính với COVID-19. Đó là hệ quả của sự bưng bít của những chế độ độc tài. Các bạn nghĩ gì, nếu tình trạng lây lan dịch bệnh Vũ Hán trong cung đình của chế độ XHCN Việt Nam?    
......

Bệnh nhân thứ 17, sự thất vọng của Phó Thủ tướng và cơn giận của cộng đồng mạng

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hai tay ôm lấy gương mặt, dáng vẻ mệt mỏi Cát Linh| Chỉ sau một đêm, cái tên Nguyễn Hồng Nhung nổi lên như một ngôi sao trong bầu trời showbiz. Hình ảnh của cô trong những chuyến du lịch, những cuộc vui được chia sẻ cùng…sự tức giận. Sự tức giận của cộng đồng mạng!   Tấm ảnh Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hai tay ôm lấy gương mặt, dáng vẻ mệt mỏi, cặp kính cận thường nhật nằm chỏng chơ trên bàn, đã lan truyền khắp mạng xã hội vào rạng sáng thứ Bảy, 7-3.   Không phải ngẫu nhiên mà tấm ảnh này trở nên nổi tiếng. Bởi vì, đó là tấm ảnh ông Đam đang trực chiến đêm 6-3, được gửi đi cùng lúc với công bố của Ban Chỉ đạo phòng chóng dịch Hà Nội về ca nhiễm Covid-19 đầu tiên ở thủ đô, và là ca thứ 17 ở Việt Nam.   Con số “vàng” 16 không còn   Hà Nội đã chính thức công nhận ca nhiễm Covid-19 đầu tiên sau hơn “hai tháng giữ gìn cẩn trọng”, theo cách tường thuật của báo Thanh Niên trong bản tin đầu tiên về ca nhiễm (Nóng: Hà Nội có ca dương tính với Covid-19 đầu tiên).   Cũng chính vì “hai tháng giữ gìn cẩn trọng” đó, mà ông Vũ Đức Đam phải ôm mặt thất vọng cùng dáng vẻ vô cùng cay đắng? Mới vài ngày trước, chính ông đã tuyên bố: “Nếu một tuần nữa không có ca nhiễm mới, Việt Nam tuyên bố hết dịch”.   Tất cả những công sức của ông và Ban Chỉ đạo phòng chóng dịch Covid-19 đã cố gắng trong mấy tháng qua đã bị bệnh nhân thứ 17 dập tắt trong vòng…”một nốt nhạc”. Cô Nguyễn Hồng Nhung đi du lịch Âu châu về, bệnh nhân thứ 17 bị nhiễm bệnh Covid-19   Bệnh nhân thứ 17 đã tát một gáo nước lạnh vào ông Đam!   Không phải chỉ một mình ông Vũ Đức Đam thất vọng. Báo Thanh Niên tường thuật, trong buổi họp khẩn, Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ nói: “N.H.N biết mình có khả năng bị nhiễm bệnh Covid-19 nên đã chủ động không tiếp xúc với mọi người, nhưng không chủ động khai báo với nhà chức trách. Kết quả là hàng trăm người và cả cộng đồng đang bị đặt trong tình trạng nguy hiểm.”   Cộng đồng đây là đoạn phố Trúc Bạch từ nhà số 125 (nơi tạm trú của bệnh nhân thứ 17) đến nhà 139 đã được cách ly hoàn toàn. Hình ảnh và tin tức do VnExpress đăng tải cũng cho thấy hàng rào chắn được lập ra đoạn phố từ Trúc Bạch đến Châu Long. Bên cạnh đó, nhiều người dân khuân tải đồ đạc rời đi.   Tài khoản Facebook Tấnn Được ghi nhận: “Nhiều người dân ở gần khu phố như Trúc Bạch, Ngũ Xã, Châu Long…tranh thủ rời đi ngay trong đêm. Vì nếu mai có lệnh cách ly thì sẽ không thể ra khỏi khu vực.”   Cộng đồng cũng là bệnh viện Hồng Ngọc, Ba Đình, Hà Nội, nơi người này đến khám vào ngày 5-3 khi bị sốt 38 độ C và có những triệu chứng của virus corona. Bệnh viện cũng đã được phun khử trùng toàn bộ và cách ly 18 y bác sĩ, nhân viên của viện.   Cộng đồng đây cũng là chuyến bay VN 0054 với 201 hành khách, bốn phi công và 12 tiếp viên. Những người này đang được kiểm soát, xét nghiệm. Bộ Trưởng Nguyễn Chí Dũng đi chung chuyến bay với cô Nguyễn Hồng Nhung bị nhiễm Covid-19   Theo những gì báo chí đưa tin đến thời điểm này, những người từng tiếp xúc với bệnh nhân 17 là tám người, gồm: bố và bác bệnh nhân, năm người tạp vụ và một lái xe riêng. Tại Bệnh viện Hồng Ngọc, có 17 người tiếp xúc với bệnh nhân.   Hiện tại sức khỏe của những người này đều bình thường, không ai có biểu hiện sốt, ho, theo tường thuật từ truyền thông trong nước.   Chưa thể biết một, hai, ba hay một tuần nữa, những người đó (và những người liên quan khác) có bị lây nhiễm hay không? Nhưng hiện tại, bệnh nhân thứ 17 đã xoá nát con số 16 lý tưởng mà Việt Nam tự hào mấy tháng qua.   Giữa lúc các quốc gia trên thế giới “toang” vì số ca nhiễm và tử vong tăng từng giờ, vì Việt Nam vẫn cứ là 16. Con số “vàng” 16 đã làm cho Tổ chức Y tế thế giới (WHO) và Trung tâm Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) nhờ Việt Nam chia sẻ kinh nghiệm phòng chống dịch.   Bệnh nhân thứ 17 là ai?   Báo chí trong nước tuy đưa tin về vụ nhiễm virus corona thứ 17 ở Việt Nam khá chi tiết. Tuy nhiên, điều mà hàng loạt tờ báo lớn đã không đề cập đến, đó là bệnh nhân thứ 17 là ai?   “Một bệnh nhân nữ 26 tuổi, nghề nghiệp quản lý chung cư mini; có địa chỉ tại phố Trúc Bạch, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội. Người này đã đi du lịch đến Anh, Ý, và qua Pháp để về Việt Nam.” Đó là tất cả những chi tiết do báo chí trong nước đề cập. bệnh nhân thứ 17 Nguyễn Hồng Nhung   Nhưng, truyền thông mạng đã nhanh chóng làm đúng sứ mệnh của nó.   Theo Facebook Kim Long Huynh Khanh, bệnh nhân thứ 17 Nguyễn Hồng Nhung chính là “ái nữ của chủ tịch Thành, tập đoàn thép Việt Nhật”. Lộ trình du lịch của cô Nguyễn Hồng Nhung càng được rõ ràng hơn qua các “nhà báo mạng”.   Ngày 15-2, cô tiểu thư xuất ngoại, chu du đến trời Tây, từ xứ sở sương mù (Anh quốc) cho đến Milan hoa lệ, tỉnh Lombardy (ngày 18-2). Cô có biết đâu, Lombardy đang là nơi có số ca tử vong do nhiễm Covid-19 cao nhất Ý Đại Lợi, 34 người chết.   Chưa hết, sau đó cô sang nước Pháp lãng mạn để gặp chị gái của mình. Người chị gái này hiện cũng đang bị nhiễm Covid-19.   Trở về nước, dù biết mình có triệu chứng của coronavirus, nhưng bằng cách nào đó, cô tiểu thư đã thoát được cổng kiểm soát, đo thân nhiệt ở phi trường. Cô cũng không khai báo. Truyền thông thì đưa tin cho biết “cô đã tự cách ly khi về nhà.”   Cơn thịnh nộ của cộng đồng mạng   Chóng vánh một đêm, cái tên Nguyễn Hồng Nhung nổi lên như một ngôi sao trong bầu trời showbiz. Hình ảnh của cô trong những chuyến du lịch, những cuộc vui được chia sẻ cùng…sự tức giận. Sự tức giận của cộng đồng mạng!   Rồi cũng rất nhanh chóng, chỉ một giờ sau công bố của báo chí, cộng đồng mạng đã tìm được tài khoản cá nhân của người này và chửi bới. Ghi nhận của Zing cho biết “hàng nghìn người đã bình luận vào các bài đăng của người được cho là N.H.N. Bức ảnh gần nhất của tài khoản trên được đăng cách đây 2 ngày tại London, Anh. Hiện bức ảnh nhận được 14.000 bình luận từ cộng đồng mạng.“   Đến lúc này, khi truyền thông trong nước vẫn rất “nhẹ nhàng” với cách gọi bệnh nhân N.H.N, thì ngược lại, người dùng mạng xã hội thẳng tay tấn công vào các tài khoản mạng xã hội của cô gái được cho là Nguyễn Hồng Nhung gồm Instagram (hiện có 15.000 người theo dõi) và Facebook. Chỉ trong một giờ, Instagram này tăng gần 10.000 lượt theo dõi mới.   Đây là lúc quyền lực vô đối của mạng xã hội thể hiện sức mạnh của nó. Cộng động mạng đã chỉ trích hành động của cô gái này là “ích kỷ, thiếu trách nhiệm.” Hẳn nhiên, không thiếu những lời nói nặng nề, mang đậm “bản năng” của mạng xã hội.   Chắc chắc không phải chỉ một mình ông Vũ Đức Đam thất vọng. Cả nước Việt Nam lo lắng vì bệnh nhân thứ 17. Cộng đồng mạng đang sử dụng quyền lực vô đối của họ. Quyền lực này không dùng để chỉ trích người nhiễm bệnh, mà nó được dùng để bày tỏ sự phẫn nộ về một cách sống thiếu trách nhiệm. Người dân có quyền phẫn nộ, như cô gái kia “có quyền tự cách ly” mà không khai báo thật tình trạng sức khoẻ của mình.   Sau khi đẩy Nam Hàn vào ổ dịch lớn nhất Châu Á ngoài Trung Quốc, bệnh nhân thứ 31 của Nam Hàn đã chia sẻ: “Tôi rất đau lòng và lấy làm tiếc khi đã đi ra ngoài khiến dịch bệnh lây lan. Tôi mong mọi chuyện sẽ được giải quyết ổn thỏa”. Giáo chủ giáo phái Tân Thiên Địa phải hai lần quỳ gối rạp đầu xin quốc gia tha thứ.   Fb Nhung Cong Ton Nu   
......

Tháng Ba, nhớ về một người đã khuất

Nguyễn Ngọc Đức| “Chị Võ Hồng bị bắt rồi!” Tôi bước vào phòng, thông báo cho anh Hùng tin không vui này. Mặc dù đã tính xác suất anh chị em bị bắt rất cao, nhưng anh vẫn thẫn thờ, bước ra ngoài hiên đứng một lúc lâu. Hôm đó là ngày 10 tháng Mười, 2010. Mới một ngày trước, ngay tại Hà Nội, anh em xuất hiện công khai để phổ biến mũ áo “Hoàng Sa – Trường Sa – Việt Nam” và phổ biến lời kêu gọi “Vì Ngàn Năm Thăng Long, Chống Hiểm Hoạ Bắc Triều“. Hôm nay, chị Hồng bị bắt. Tôi biết trong đầu anh Hùng đang tính toán cách đối phó với tình huống này. 10 năm sau, hồi tưởng lại sự kiện này, tôi nhớ rõ từng phản ứng của anh Hùng, nhớ như in gương mặt những anh chị em chấp nhận rủi ro để cảnh báo “Họa Bắc Triều” mà lúc đó, nhiều người Việt Nam vẫn chưa tin. *** “Chúng tôi đang ở Hà Nội, góc đường Đinh Tiên Hoàng và Lý Thái Tổ, để kêu gọi lòng yêu nước, sau một nghìn năm Thăng Long. Việc làm này là sự phối hợp cả trong lẫn ngoài nước. Bản thân tôi là người trong nước. Đất nước không phải là của riêng ai. Nên chúng tôi tin rằng những người có lương tri đều ủng hộ việc làm của chúng tôi.” “Giọng Nghệ” của Diệu vang vang trên làn sóng Chân Trời Mới, vào trưa ngày 9 tháng Mười, 2010. Người chiến hữu của tôi, chiến hữu Đặng Xuân Diệu, đang ở đầu sóng ngọn gió, để cùng với nhiều anh em khác, thực hiện một công tác chưa từng có, ngay tại vườn hoa Lý Thái Tổ. Cũng tại vườn hoa này, cách đó không lâu, tôi đã cùng anh Hùng đội mưa đi dạo. Khi còn nhỏ, tôi nghe truyền thuyết Ngưu Lang Chức Nữ và những trận mưa ngâu của Hà Nội. Nhưng hôm đó, tôi mới thấm thía nghĩa của mưa ngâu. Đi đến đâu, trời cũng đổ mưa. Anh Hùng nói “Tháng Bảy mưa ngâu mà ông.” Sau một vòng, hai anh em bước lên bậc tam cấp, ngước nhìn tượng vua Lý Thái Tổ đẫm ướt trong mưa. “Theo tôi, địa điểm này tốt nhất cho công việc mà chúng ta muốn làm. Vừa có ý nghĩa lịch sử, vừa tiện cho nhu cầu tiến thoái. Ông thấy sao?” anh Hùng nói. Tôi gật đầu “Vậy là cho tới luôn.” Một công việc hệ trọng vừa được chúng tôi quyết định trong cơn mưa ngâu Hà Nội. Sau khi dạo các khu vực chung quanh vườn hoa, chúng tôi đến nhà hàng TX, để gặp Thành, một anh em Việt Tân ở Hà Nội. Nơi đây, chúng tôi có một kỷ niệm khó quên với Thành, do “bất đồng ngôn ngữ”. Thành hẹn với tôi “Chúng ta gặp nhau đúng 11g30 ở nhà hàng TX nhé. Anh lên tầng 2. Tôi chờ anh nơi có bàn nhìn xuống đường”. Chúng tôi đến đúng giờ. Trên lầu 2 chưa có ai. Chúng tôi ngồi chờ đến 12g, vẫn không thấy anh Thành. Sốt ruột, tôi gọi điện. Chuông reo nhiều lần, nhưng không ai trả lời. Thành là người rất đúng hẹn. Vậy là có vấn đề rồi. Chúng tôi trả tiền và đi ngay xuống lầu. Đến lầu 1, tôi chợt thấy Thành ngồi gần cửa sổ nhìn xuống đường. Thành quay lại thấy tôi, vừa mừng vừa la “Tôi chờ các anh suốt buổi, sao đến muộn thế?” Tôi trả lời “Tụi tôi cũng chờ anh cả tiếng trên lầu 2, như anh dặn. Sao anh ngồi đây?” Thành ngạc nhiên “Tầng 2 là ở đây. Trên đó là tầng 3!” Qua lại với Thành một lúc, tôi mới hiểu sự lầm lẫn tai hại giữa chúng tôi, kẻ bắc kỳ chính cống là Thành và dân nam kỳ rặc là tôi. Tầng 1 của Thành là tầng trệt của tôi. Tầng 1 của tôi là tầng 2 của Thành. Sau khi vỡ lẽ, chúng tôi ôm bụng cười một lúc, rồi cụng ly mừng hội ngộ. *** Anh Hùng là người cẩn trọng, được anh em giao trách nhiệm điều động. Anh thiết lập danh sách tất cả sinh hoạt được tổ chức trong ngày kỷ niệm ngàn năm Thăng Long. Anh mua được một hồ sơ liệt kê các chốt kiểm soát của công an chung quanh khu vực vườn hoa Lý Thái Tổ, giờ giấc thay trực… Tôi vô cùng thán phục “Ở đâu mà ông có của quí này?” Anh Hùng vuốt râu mép, cười đắc chí “Trong guồng máy này, có tiền, cái gì ông cũng có thể mua được, huống chi là cái hồ sơ tầm thường này.” Nhờ các dữ kiện đó, chúng tôi lên một kế hoạch khá tỉ mỉ: Giờ xuất phát, giờ bắt đầu phát mũ áo, khi nào đọc lời kêu gọi và sau cùng, thời điểm rút, rút về đâu, trước khi công an đến. Buổi trưa, mọi sinh hoạt đều tạm ngừng. Công an bỏ chốt đi ăn. Công viên Lý Thái Tổ chỉ còn lại dân tứ phương đổ về tham dự lễ hội. Họ trải khăn, chiếu trên bãi cỏ để ăn trưa. Toán công tác căng biểu ngữ “Vì Thăng Long Ngàn Tuổi, Chống Hiểm Họa Bắc Triều”, cùng lúc, anh chị em túa ra khắp công viên, vừa tặng mũ áo, vừa giải thích hiểm họa Bắc Triều và những hành động bá quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trường Sa, trên vịnh Bắc Bộ… hôm 9/10/2010 tại công viên Lý Thái Tổ, Hà Nội. Ảnh: Tư liệu của Việt Tân “Go!” Anh Hùng vừa bật đèn xanh, tấm biểu ngữ “Vì Thăng Long Ngàn Tuổi, Chống Hiểm Họa Bắc Triều” đã được căng ra. Anh chị em túa ra khắp công viên, vừa tặng mũ áo, vừa giải thích hiểm họa Bắc Triều và những hành động bá quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trường Sa, trên vịnh Bắc Bộ… Người đến xin áo mũ mỗi lúc một đông. Có một số du khách, trong đó có một ký giả Reuters, đến xem và hỏi thăm. Chị Võ Hồng trả lời phỏng vấn chớp nhoáng. Một giờ sau, cuộc phỏng vấn này được Reuters đánh đi khắp thế giới. “… Hôm nay, ngày 9 tháng Mười năm 2010, từ trái tim của đất nước, đảng Việt Tân trân trọng lên tiếng: Vì Ngàn Năm Thăng Long, Chống Hiểm Họa Bắc Triều…” Tiếng Cần đọc lời kêu gọi vang vang. Tôi nhìn sang anh Hùng. Mắt anh long lanh vì xúc động. Bản Lên Tiếng “Vì Ngàn Năm Thăng Long, chống Hiểm Họa Bắc Triều” của đảng Việt Tân được tuyên đọc và phân phát tại công viên Lý Thái Tổ, Hà Nội hôm 9/10/2010. Ảnh: Tư liệu của Việt Tân Có tin báo công an đang đến. Cần đang đọc những câu cuối cùng “…Bảo vệ nước Việt là trách nhiệm của toàn thể con dân Việt. Hãy cùng nắm tay nhau để bảo vệ Tổ Quốc…” Cần vừa dứt, tiếng anh Hùng đã vang lên trên hệ thống liên lạc. Anh ra chỉ thị anh em rút. Công an đến rất nhanh. Chúng túa ra vây hết những ai còn ở công viên, giữ những người có áo mũ màu xanh. Nhiều công an khác chạy theo hướng anh em đang rút. Một cuộc rượt đuổi bắt đầu. Nắng trưa gay gắt, rất ít người đi bộ, nên tiếng chân thình thịch trên đường hòa với tiếng quát tháo, tiếng còi lanh lãnh của công an, khiến không khí Hà Nội trở nên ngột ngạt. Xe cộ ngừng lại, mọi người nhìn quanh dáo dác xem chuyện gì đang xảy ra. Nhờ nhóm X rành rẽ mọi ngõ ngách Hà Nội tìm cách đánh lạc hướng, những anh em khác rút êm về địa điểm an toàn. Nhóm X cùng cắt được đuôi, rời Hà Nội. Không bắt được ai, công an mở cuộc trấn lột tại vườn hoa Lý Thái Tổ. Những ai còn trên người mũ áo xanh in hàng chữ “Ngàn Năm Thăng Long, Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam” đều bị buộc cởi ra giao cho công an. Có người phản đối, vì yêu nước không có tội. Nhưng vô ích. Đám công an lạnh lùng đi tịch thu hết để làm tang chứng. Tuy nhiên, số mũ áo tịch thu được rất ít, vì nhiều người đã rời vườn hoa trước khi công an đến. Tối hôm đó, lần đầu tiên toàn bộ toán công tác Thăng Long gặp nhau. Có người mới biết nhau. Có người biết nhau trên mạng đã lâu, lần đầu gặp mặt. Anh ở trong, tôi ở ngoài, nhưng hình như có một sợi dây thiêng liêng vô hình, đã cột họ lại với nhau từ lâu. Nên vừa gặp, đã thấy thân thiết vô cùng. Những cái bắt tay thật chặt. Những vòng tay ghì siết đậm tình chiến hữu. Tối hôm đó, trong ngoài như một. Anh em cụng ly mừng chiến thắng. Anh em cười nói hả hê, để xả hết mọi hồi hộp, căng thẳng trong mấy ngày qua, mặc cho ngày mai ra sao. Ở một nơi xa hơn nửa vòng trái đất, anh Hùng và tôi không thể cười nói hả hê như vậy. Chúng tôi cũng chưa thể cụng ly ăn mừng chiến thắng. Vì cam go vẫn còn trước mặt. Nhiệm vụ của chúng tôi là làm sao mọi anh chị em đều trở về bình an. Chúng tôi phải thay đổi mọi dự trù lúc đầu, vì cuộc phỏng vấn bất ngờ của Reuters và tên tuổi chị Hồng đã công khai. Ngày hôm sau 10/10, anh em đều an toàn về nhà. Chỉ có chị Võ Hồng là bị kẹt lại. Nhưng Hà Nội đã tính toán sai. Việc giam giữ vô cớ chị Võ Hồng khiến cả thế giới quan tâm đến sự kiện vườn hoa Lý Thái Tổ. Nội dung lời kêu gọi “chống hiểm họa Bắc Triều” của Việt Tân được nhiều cơ quan truyền thông đề cập đến. Tại Úc, cuộc đấu tranh đòi tự do cho chị Võ Hồng đã bung lên mạnh mẽ. 10 ngày sau, chị Võ Hồng trở về trong sự vui mừng của gia đình và bạn hữu. Có thể nói trong vụ Ngàn Năm Thăng Long 2010, Hà Nội đã thua cả chì lẫn chài. Còn gì đau đớn hơn khi “kẻ thù số một” của họ, Việt Tân, công khai xuất hiện giữa thủ đô Hà Nội, ngay trong ngày cả nước mừng Thăng Long Ngàn Tuổi. Không những vậy, lời kêu gọi “chống hiểm họa Bắc Triều” của Việt Tân được tuyên đọc ngay tại vườn hoa Lý Thái Tổ, trước sự chứng kiến của nhiều người, trong đó có ký giả Reuters. Chưa hết, tất cả anh em tham dự sự kiện này đều bình an trở về. Người bị bắt là chị Võ Hồng cũng phải thả sau 10 ngày giam giữ. Còn gì bẻ mặt hơn cho công an Việt Nam? Đúng như lời Diệu nói trên đài Chân Trời Mới trưa ngày 9/10/2010, “chiến thắng” vườn hoa Lý Thái Tổ là thành quả của nhiều anh em trong và ngoài nước. Hầu hết là những anh em âm thầm trong bóng tối, trong đó có anh Hùng, anh Đặng Quí Hùng. Trước 75, anh là một sĩ quan trong quân đội. Sau 75, anh tham gia Việt Tân. Anh Hùng và tôi quen nhau rất lâu và có nhiều kỷ niệm. Trên chiếc xe Volkswagen cũ kỹ của anh, chúng tôi từng đi nát các con đường ở Âu Châu, để gầy dựng cơ sở, vận động đấu tranh. Anh Đặng Quí Hùng (phải) cùng cựu chiến binh Nguyễn Anh Dũng. Ảnh: Tư liệu của Việt Tân Chúng tôi có những đêm không ngủ, trên những lối mòn lầy lội ở vùng biên giới, hay nằm chịu rệp cắn trên các chuyến xe xuyên Việt. Chúng tôi đi trong mưa ngâu Hà Nội để quyết định địa điểm Việt Tân công khai xuất hiện, rồi vừa phấn khởi, vừa hồi hộp khi cùng chỉ huy “trận đánh đẹp” vào tháng 10/2010. Sau cùng, kỷ niệm chúng tôi gặp nhau lần cuối, bàn tay xương gầy của anh nắm chặt lấy tay tôi dặn dò đủ chuyện, trước khi qua đời. Hôm đó là một buổi trưa cuối tháng 2 năm 2016. Anh nắm tay tôi nói “Tôi vô cùng áy náy, vì không còn có thể cùng ông đi tiếp được nữa, ông Đức ơi!” Anh rớt nước mắt khi nói những lời này. Tôi cũng vậy. Mặc dù tôi cố gắng bình tĩnh để trấn an anh, nhưng nước mắt cứ chảy dài. Đây là lần đầu tiên và cũng là lần cuối cùng anh và tôi cùng rớt nước mắt, khi cả anh và tôi đều linh cảm là chúng tôi sắp sửa chia tay vĩnh viễn. Không đầy một tháng sau, anh ra đi vì bạo bệnh. Ra đi không có gì hối tiếc, vì cuộc đời của anh là hai chữ “Phục Vụ”. Trước 75, anh tình nguyện phục vụ trong quân đội để bảo vệ đất nước. Sau 75, anh tham gia Việt Tân để phục vụ cho lý tưởng canh tân Việt Nam. Anh âm thầm về nước nhiều lần để “đồng cam cộng khổ” với anh em quốc nội, như anh thường nói mỗi khi trở về. Anh từng bị bắt, bị đánh, bị biệt giam. Nhưng công an không cạy miệng anh được nửa chữ. Anh lo toan mọi việc lớn nhỏ của tổ chức và đặc biệt là trách nhiệm nhiều công tác lớn tại Việt Nam, như vụ “Ngàn Năm Thăng Long”. Anh Đặng Quí Hùng cùng bé Lucas và LS Lê Thị Công Nhân. Ảnh: Tư liệu của Việt Tân Trong nhiều năm làm việc với anh, tôi chưa bao giờ nghe anh than mệt. Chưa bao giờ nghe anh nói đến hai chữ “bỏ cuộc”. Nhưng buổi trưa hôm đó, lần đầu tiên anh nói đến bỏ cuộc, vì “số trời khó cãi!” Tôi biết anh rất đau đớn khi nói đến “bỏ cuộc”. Nhưng đúng như anh nói, số trời khó cãi. Chúng ta đều vô cùng nhỏ bé trước đất trời bao la và sự mầu nhiệm của sinh tử. Tuy nhiên, trời không bao giờ phụ người có lòng. Tấm lòng của anh đối với đất nước, đối với tổ chức và đối với anh em cũng bao la như đất trời. Anh đã bỏ cuộc và nằm xuống, nhưng tấm lòng của anh luôn hiện hữu, luôn trải rộng và đang là sự kích thích để nhiều anh chị em dấn thân mạnh mẽ hơn trên con đường phục vụ tổ quốc và dân tộc. Một ngày tháng 3, để nhớ về anh Đặng Quí Hùng Nguyễn Ngọc Đức https://viettan.org/thang-ba-nho-ve-mot-nguoi-da-khuat/   PS. Các bạn có thể xem lại đoạn video tóm lược vụ Việt Tân xuất hiện tại Hà Nội ngày 9/10/2010 trong dịp Hà Nội tổ chức kỷ niệm 1000 năm Thăng Long (1010-2010): https://www.youtube.com/watch?v=dN5rpYKSzCs&t=4s   XEM THÊM: Phóng sự bằng hình: Vì Thăng Long ngàn tuổi, chống hiểm họa Bắc triều    
......

Tòa án CSVN y án các ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền

 Facebook Việt Tân   TOÀ ÁN LÀ CON RỐI VÀ CÔNG LÝ CHỈ LÀ TRÒ HỀ TRONG TAY ĐẢNG CỘNG SẢN Sáng nay 2 Tháng Ba, 2020, Toà án cộng sản tại Tp.HCM đã mở phiên xét xử phúc thẩm ba nhà hoạt động Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền với cáo buộc “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân”, điều 113-BLHS. Phiên toà diễn ra chóng vánh và mức án nặng đã được các thẩm phán cộng sản tuyên bố giữ nguyên. Theo đó, ông Châu Văn Khảm y án 12 năm tù giam, ông Nguyễn Văn Viễn 11 năm tù giam, ông Trần Văn Quyền 10 năm tù giam. Bản án dành cho ba nhà hoạt động Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền là sự nhạo báng công lý, không phải là kết quả của một tiến trình tố tụng hợp pháp theo luật định. Cụ thể, trong suốt một năm giam giữ, nhà cầm quyền đã tiến hành ép cung ba nhà hoạt động và chỉ cho phép họ tiếp xúc luật sư 18 ngày trước khi bị đưa ra xét xử sơ thẩm. Ngoài ra, cáo trạng mà Viện kiểm sát Tp.HCM đưa ra để truy tố ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền là mơ hồ, suy đoán vô căn cứ. Cơ quan chức năng Việt Nam đã không thể chứng minh được các nhà hoạt động nói trên có bất cứ hành vi ‘khủng bố’ nào làm tổn hại đất nước hay người dân Việt Nam. Trong phiên toà, hội đồng xét xử chỉ đóng vai trò là con rối của Đảng Cộng Sản. Họ phán quyết những bản án đã được dàn dựng từ trước và có lợi cho nhà cầm quyền, trong khi phớt lờ các luận điểm được luật sư đưa ra nhằm bảo vệ các bị cáo. Nhận định về mức án nặng nề mà nhà cầm quyền áp đặt cho nhà hoạt động Châu Văn Khảm, ông Phil Robertson, phó giám đốc Phân Ban Châu Á thuộc Tổ chức Human Rights Watch, hôm 11 Tháng Mười Một, 2019, tuyên bố: “Chúng tôi tin là bản án này có động cơ chính trị. Chúng tôi không tin ông ấy là kẻ khủng bố. Chúng tôi cho là ông ấy cũng như những người khác lên tiếng về vấn đề nhân quyền, hay là muốn thay đổi dân chủ cho Việt Nam. Họ không đáng bị cho vào tù, theo cách này.” Việt Tân cho rằng kết quả phiên xử ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền là hoàn toàn vi phạm các công ước quốc tế về nhân quyền. Đây là ba nhà hoạt động ôn hoà, Việt Tân thách thức nhà nước Việt Nam hiện nay đưa ra bằng chứng về những cáo buộc hành vi khủng bố. LỜI NÓI SAU CÙNG CỦA ÔNG CHÂU VĂN KHẢM TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI TP. HỒ CHÍ MINH, NGÀY 02/3/2020. “…Tôi là người Việt Nam định cư ở Úc, có quốc tịch Úc nhưng không quên mình là người Việt Nam. Tôi yêu quê hương Việt Nam và đồng bào tôi, tôi muốn đất nước phát triển, người dân sống có tự do, dân chủ. Tôi hy vọng đất nước Việt Nam thay đổi và có khát vọng thúc đẩy đất nước Việt Nam phát triển! Tôi không có lý do gì để tham gia tổ chức phản động, khủng bố, chống lại nhân dân tôi. Tôi không bao giờ là kẻ hoạt động nhằm sát hại đồng bào mình, cả với người bắt, giam giữ tôi, áp giải tôi, tôi còn luôn dành cho họ tình cảm thân thiện của những người cùng nòi giống… Tôi gia nhập Việt Tân từ năm 2010 vì nhận thấy tôn chỉ mục đích của đảng này là hoạt động ôn hòa, bất bạo động. Năm 2016 Bộ Công an Việt Nam đưa lên cổng thông tin điện tử xác định Việt tân là tổ chức khủng bố, trong khi tổ chức này hoạt động công khai, có đăng ký hợp pháp tại Mỹ và Úc. Tôi thừa nhận tôi có lỗi và nhận lỗi khi xâm nhập vào lãnh thổ Việt Nam bằng Giấy chứng minh nhân dân mang tên người khác. Nhưng trong thời gian lưu trú ngắn ngủi ở Việt Nam, tôi chỉ có các hoạt động bình thường, không có hoạt động gì là khủng bố cả…!!!”. (Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc là người bào chữa cho ông Châu Văn Khảm, ghi lại lời nói của ông tại phiên tòa phúc thẩm ngày 02/3/2020).  
......

Chính phủ côn đồ

Phạm Minh Vũ|   Ngày hôm qua 24-02-2020 Chính phủ Xuân Phúc họp bàn chỉ đạo phương án chống dịch CoVid-19 mới thấy rõ một đám côn đồ trong vị trí quản trị quốc gia. Điểm qua những phát ngôn của các vị “lãnh đạo” quốc gia để thấy sự thấp kém về năng lực, tầm nhìn thì không có cũng như cái Tâm thì quá xa xỉ với họ. Nhưng về cái năng lực kém thì có thể nói dốt, vì ngoài dốt ra họ có dã tâm vì quyền lợi nên mới hành động quá tàn nhẫn. Vì tàn nhẫn mới gọi chúng là bọn côn đồ. ————— Trong cuộc họp chiều qua, kết thúc cuộc họp Thủ tướng Xuân Phúc phát biểu là chưa chốt thời gian học vào đầu tháng 3 để coi diễn biến dịch bệnh có phức tạp không đã. Trước đó mấy hôm, Bộ trưởng Nhạ đã điều chỉnh khung học kỳ lùi lại hơn một tháng cho các địa phương tự quyết, và ngày 2-3 toàn quốc sẽ đi học lại. Mai Tiến Dũng chủ nhiệm văn phòng chính phủ nói “Việc tiếp tục cho học sinh cả nước nghỉ học sẽ gây nghi ngờ về tuyến bố Việt Nam đã kiểm soát dịch bệnh, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế - xã hội”, Dũng không quên nói “làm ảnh hưởng đến các gia đình, bố mẹ phải trông con, trường tư và trường quốc tế vẫn phải chi trả lương cho giáo viên"... Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên đánh giá nguy cơ lây nhiễm trong học sinh, sinh viên không cao. Các trường học đã được tiêu trùng khử độc, tập huấn cho giáo viên xử lý nếu phát hiện học sinh nghi nhiễm. Đáng chú ý, ông Tuyên Thứ trưởng bộ Y tế trắng trợn nói ”Học sinh, sinh viên đi học không cần dùng khẩu trang y tế. "Chúng ta có 22 triệu học sinh mà năng lực sản xuất của cả nước chỉ 3 triệu mỗi ngày. Nếu học sinh đồng loạt đeo khẩu trang thì chỉ vài ngày là hết", ông Tuyên nói. ——————- Đầu tiên chúng ta thấy gì Thứ trưởng Y tế Tuyên nói? Lây nhiễm trong học sinh sinh viên không cao? Không cao sao lại cách ly cả Sơn Lôi hả Tuyên? Tuyên có biết vì sao Sơn Lôi cách ly không? Nếu không biết tôi nói cho ông nghe, đó là do bạn học sinh lớp 10 bị nhiễm Covid-19 từ Chị gái, sau đó bạn đó tiếp xúc với các bạn trong lớp cả cô giáo đều cách ly, và như Ông biết, sau đó cả xã bị cách ly. Vậy mà ông nói không có nguy cơ cao là sao? Tiếp tục là ông khuyên sau khi đi học, Hssv không cần đeo khẩu trang, vì lý do không đủ khẩu trang, do một ngày sản xuất 3 triệu cái mà học sinh 22 triệu người. Có ai tàn nhẫn đến mức vô đạo đức như ông không? Vậy không đủ cho người Việt sao các ông ngày nào cũng chuyển hàng tấn sang cho TQ? Vậy sinh mạng người TQ quan trọng hơn sinh mạng người Việt ư?   Tiếp theo, Mai Tiến Dũng lên cót là sợ Nhân dân hoài nghi chính phủ ém quy mô dịch nên buộc phải cho đi học. Dũng không quên nhấn mạnh là trường tư thục trường quốc tế vẫn chi trả lương cho giáo viên, nên phải đi học. Mà trường tư cùng trường quốc tế là ai? Là của các bác đó chứ ai vào đây nữa, nghỉ ngày nào là thất thu tiền còn phải trả lương cho giáo viên. Nên không thể tiếp tục nghỉ học được nữa. Vì các áp lực đó, Nhạ phải bắt HSSV đi học lại đầu tháng 3 mặc kệ dịch bệnh, vì có bị bệnh thì con của dân chứ con cháu các quan học bên tây cả rồi. Nhưng, kết thúc cuộc họp Xuân Phúc cũng dè dặt là để cuối tuần coi ổn không rồi quyết định cho học hay nghỉ. Đây mới là mấu chốt của vấn đề. Thực ra, Phúc biết dịch bệnh ở VN rất nghiêm trọng nên mới không dám quyết đoán nên nói vẫn lưng chừng. —————— Chính phủ VN không có khả năng nào ngoài trông đợi các quốc gia khác tìm ra Vaccine để phòng tránh và tìm ra thuốc để loại bỏ CoVid-19, vì thế chính phủ VN dùng trò câu giờ, cứ nói hết tháng 2 cho đi học, hết tháng 2 thấy chưa nước nào tìm ra thuốc các bác đợi phút 89 thì nói hết tháng 3, và cứ thế khi nào có quốc gia khác cứu. Nếu không có thuốc giải con Víu này, quả thật chính phủ VN thật quê. Chính phủ Phúc đang ở thế khó, vì lỡ dại tuyên bố dịch kiểm soát được rồi, nhưng không biết trả lời ra sao cho quốc dân biết vì sao chưa cho đi học? Cũng như không biết trả lời sao dịch không còn ở HCM mà lại quận nào cũng có bệnh viện dã chiến, khu cách ly bắt buộc? Dịch bệnh ra sao thì cứ nói vậy để dân biết mà lần, Dân hoài nghi, dân phẫn nộ cũng vì dân chẳng tin Chính phủ, chẳng ai tin. Ai cũng biết tình trạng nghiêm trọng như thế nào khi Iran, Nhật Bản, Singapore, Hàn người bệnh và người chết ngày càng cao, lẽ nào Việt Nam đúng như lời chính phủ nói? Đó là cái côn đồ của chính phủ VN, ngay lúc này. Côn đồ có áp phe, côn đồ có hệ thống, phát ngôn rất ăn ý, hợp rơ, kẻ hứng người tung, phát nát cả quốc gia. Chính Phủ vì sợ thất thu, sợ âm doanh thu trả tiền giáo viên, sợ không đủ khẩu trang cho TQ chứ không phải người Việt... chúng sợ Dân biết chúng không có khả năng gì cả, sợ dân biết chúng chỉ chém gió nên nói hết dịch, chống dịch bằng an ninh mạng, bằng an ninh chính trị nội bộ, bằng tuyên giáo, mà mặc kệ sinh mạng người dân, đâu thực sự lo lắng, chúng đâu vì Dân! Chứng tỏ mình côn đồ làm gì nữa, Dân biết cả rồi... Chính phủ ơi!  
......

Lễ tang của Hòa thượng Thích Quảng Độ bị ‘quốc doanh hóa’?

Tang lễ của Hoà Thượng Thích Quảng Độ, ảnh chụp ngày 23/2/2020.(Facebook Cung Dieu Ly) Hoài Hương-VOA| Tổng vụ trưởng Tổng vụ Từ thiện Xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN), Hòa thượng Thích Không Tánh, nói với Voa-Việt ngữ rằng Giáo hội Phật giáo nhà nước đã “quốc doanh hoá” đám tang của Đức Đệ Ngũ Tăng Thống. “Các vị sư quốc doanh đã đứng ra điều động cái lễ này. Chúng tôi là những vị bên phía Phật Giáo Thống Nhất, và tăng đoàn Giáo hội Thống Nhất vô cùng buồn phiền cho việc này. Chúng tôi chỉ xin tóm tắt như vậy để cho quốc tế được biết là hiện tại người ta đang quốc doanh hoá cái lễ tang của Ngài Quảng Độ, và đồng thời người ta muốn nhuộm đỏ Ngài và bây giờ họ đẩy người của nhà nước qua,” Hòa thượng Thích Không Tánh nói với VOA ngày 24/2. Đại lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Đệ ngũ Tăng Thống của GHPGVNTN, một tổ chức tôn giáo không được nhà nước công nhận, viên tịch tối ngày 22/02. Tang lễ kéo dài 3 ngày 23, 24 và 25/2/2020 tại Chùa Từ Hiếu, quận 8, Sài Gòn được cử hành một cách “đơn sơ” theo di huấn của ông. Trang Facebook của Hòa thượng Thích Nguyên Lý (https://www.facebook.com/profile.php?id=100012575853657) phổ biến danh sách Hội đồng Trưởng Lão Chứng minh Tang Lễ, cùng với một Ban Tổ chức Tang lễ đông đảo, gồm các nhà sư thuộc Giáo Hội Phật giáo nhà nước với tên tuổi của các chức sắc bên tăng đoàn GHPGTN, trong đó có Hòa thượng Thích Không Tánh cùng các nhà lãnh đạo Phật giáo Việt Nam Thống Nhất ở hải ngoại. Hòa thượng Thích Không Tánh nói trong số các vị đó, có một số ‘tự xưng là” Phật giáo Thống Nhất nhưng thực sự không còn theo đường lối của Giáo hội Phật giáo Thống nhất chính thống. “Họ hoà nhập chung, đứng chung vô với mấy vị quốc doanh của nhà nước, để làm chi? Thứ nhất để họ nắm hết việc tổ chức tang lễ, và có thể sau tang lễ rồi, họ còn có thể tính những chuyện gì khác nữa.” Hòa thượng Thích Không Tánh nói ông không nghĩ rằng nhà nước sẽ loại bỏ hẳn GHPGTN sau khi Đại lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ viên tịch, nhưng ông quan ngại về ý đồ của nhà nước đối với một Giáo hội Phật giáo Thống Nhất “không có Hòa thượng Thích Huyền Quang và Hòa thượng Thích Quảng Độ”. “Cũng có thể là họ không loại hẳn GHPGTN mà họ có thể tái dựng Phật giáo Thống Nhất, có nghĩa là có cái giáo hội Phật giáo Thống Nhất nhưng mà cái tinh thần, cái lập trường, hay là cái hồn của PGTN là bị họ tiêu hủy đi. Nghĩa là GHPGVNTN chỉ lo tu niệm chứ không có vấn đề đòi hỏi đấu tranh nhân quyền dân chủ hay là tự do tôn giáo hay bảo toàn lãnh thổ, lãnh hải như đường hướng của Ngài Huyền Quang và Ngài Quảng Độ từ trước tới giờ,” ông trăn trở. Đám tang của Đức Đệ ngũ Tăng Thống lẽ ra do chư tăng và Phật tử của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất lo liệu thì, theo Hòa thượng Thích Không Tánh, các nhà sư quốc doanh đã đứng ra lập ban tổ chức tang lễ theo ý họ. “Họ lựa mỗi châu, mỗi nước những hòa thượng mà họ nghĩ rằng họ có thể điều động được, đưa tên của các vị đó vào ban tổ chức tang lễ để trong tương lai, họ có thể trùng lấp hết cả trong nước lẫn ngoài nước. Và như vậy họ sẽ nắm hết vấn đề Phật giáo.” Trước nguy cơ đó, Hòa thượng Thích Không Tánh nói, tăng đoàn GHPGVNTN chính thống một lòng theo đường hướng, lập trường và hiến chương của GHPGVNTN. Ông cho biết thêm là mặc dù đã đến dự lễ thọ tang để bày tỏ lòng thương tiếc đối với Đệ ngũ Tăng Thống Thích Quảng Độ, nhưng một số chức sắc trung thành với đường hướng của GHPGVNTN chính thống sẽ không dự Lễ di quan diễn ra vào ngày 25/2/20. “Có thể một số chư tôn đức giữ vững lập trường đối với Ngài Quảng Độ sẽ không có tham dự, (vì như vậy là) đi vô cái bẫy hay cái sách lược mà bên Phật Giáo quốc doanh đã bày ra,” Hòa thượng Thích Không Tánh giải thích. Hòa thượng Thích Không Tánh là trụ trì Chùa Liên Trì trước khi ngôi chùa này bị cưỡng chế và đập phá vào năm 2016. Hòa thượng Thích Không Tánh từng bị Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh xử phạt hồi năm 1995 cùng với Hòa thượng Thích Quảng Độ, mỗi người 5 năm tù về tội 'phá hoại chính sách đoàn kết' và 'lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước'. Tiểu sử Hoà Thượng Thích Quảng Độ Trưởng lão Hòa thượng Thích Quảng Độ, thế danh Đặng Phúc Tuệ, sinh năm 1928- Mậu Thìn, tại tỉnh Thái Bình. Ông là một học giả uyên bác, tác giả của nhiều công trình nghiên cứu thâm sâu về Phật học, trong đó có Ðại thừa Phật giáo tư tưởng luận, Tiểu thừa Phật giáo tư tưởng luận, Nguyên thủy Phật giáo tư tưởng luận, Từ điển Phật học Hán Việt, đặc biệt là bộ Phật Quang Đại từ điển. Ngoài ra, ông còn là dịch giả của một số tác phẩm Phật học và văn học Phật giáo từ Hán văn và Anh ngữ. Hòa thượng Thích Quảng Độ là Đệ ngũ Tăng Thống của GHPGVNTN, nguyên Viện trưởng Viện Hoá Đạo ở Sài Gòn. Bản tin AFP hôm 23/2 mô tả Hòa thượng Thích Quảng Độ là một nhà sư Phật Giáo đã bỏ cả cuộc đời ra đấu tranh cho tự do tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam, và vì thế đã bị quản chế tại gia gần như từ năm 2003 vì là “cái gai bên hông nhà nước cộng sản Việt Nam”. Ông nhiều lần được vinh danh vì lòng can trường trong cuộc đấu tranh kiên trì cho dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Hòa thượng Thích Quảng Độ được trao giải thưởng nhân quyền quốc tế Homo Homini vào năm 2003 cùng với Hòa thượng Thích Huyền Quang và Linh mục Nguyễn Văn Lý. Năm 2006, ông được trao giải Rafto của Na-Uy vì đã “dũng cảm và kiên trì qua 3 thập niên chống đối chế độ cộng sản ở Việt Nam một cách ôn hoà”, vẫn theo AFP, và trong cùng năm, Giải Dũng Cảm vì Dân Chủ của Phong trào Dân chủ Thế giới. Ngoài ra, Hòa thượng Thích Quảng Độ cũng đã nhiều lần được đề cử Giải Nobel Hòa bình. Hội đồng Liên Tôn Việt Nam đã ngỏ lời chia buồn với Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất. Trong cáo phó, Hội đồng Liên Tôn gồm các nhân vật thuộc nhiều tổ chức tôn giáo khác nhau, viết: “Chúng tôi đã mất đi một bậc trí dũng đồng hành đòi Tự Do Tôn Giáo, Dân Chủ Nhân Quyền cho Đất Nước và Dân Tộc”.  
......

Một lần nữa vạch mặt tội ác Đồng Tâm

boxitvn.blogspot.com| Lời Tòa Soạn Bauxit.vn: Lẽ ra bản tuyên bố này tạm dừng lại sau khi nhiều phương tiện truyền thông của xã hội dân sự kể từ ngày 9-1-2020 cho đến tận gần đây đã liên tục truyền đạt tiếng nói phẫn nộ ngút trời lên án lũ cướp đêm và cướp ngày mà nhà thơ Nguyễn Duy từng chỉ đích danh là “cướp nay có Đảng có Đoàn” - chúng tôi xin thêm: cướp nay có cả Trung đoàn Cảnh Sát Cơ Động vũ trang tận răng của chính viên Bộ trưởng Công an Tô Lâm - về những tội ác rùng rợn chúng gây ra ở Đồng Tâm rạng ngày 9-1-2020 làm rúng động lương tri toàn dân Việt cũng như lương tri người dân nhiều nước trên thế giới. Nhưng, giống như một con bệnh ung thư đã di căn, những kẻ cướp của giết người điên rồ bậc nhất ở ngay Thủ đô Hà Nội vẫn không hề có biểu hiện chùn tay, trái lại ba lần kéo tiếp đến Đồng Tâm với thái độ nhơn nhơn hung hãn không suy giảm, toan tính gây nhiều tội ác hèn hạ tiếp theo đối với dân chúng thôn Hoành. Vì thế, sau một tháng rưỡi trời âm ỉ, làn sóng ngầm bão táp và cuồng nộ cố nén lại trong tim ngày một chực bùng lên, cực chẳng đã bản tố cáo nghiêm khắc dưới đây lại phải công bố. Dù Bộ Công an Việt Nam bưng bít thông tin và truyền thông nhà nước Việt Nam thông tin một chiều nhằm vu khống người dân Đồng Tâm là khủng bố, nhưng qua những dấu tích còn để lại nơi cuộc thảm sát Đồng Tâm diễn ra, qua những sự thật mà những người trong cuộc thảm sát sống sót phải chứng kiến, đến nay đông đảo người dân Việt Nam và lương tri con người trên thế giới đều thấy rõ cuộc thảm sát diễn ra ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội rạng sáng 9.1.2020 là tội ác man rợ giết người dân vô tội, tội ác chống lại nhân dân, chống lại đạo đức con người, chống lại luật pháp nhà nước, chống lại cả văn minh loài người. Không cần nhắc lại diễn biến sự kiện ba ngàn cảnh sát vũ trang hiện đại với sự yểm trợ của xe bọc thép và vũ khí điện tử, trong đêm bao vây một làng quê nhỏ bé, hiền hòa, tấn công vào nhà dân đang trong giấc ngủ. Nhưng cần khẳng định ba điều: Một. Tất cả người dân Đồng Tâm đều đang sống hợp pháp, lương thiện, không có một người dân nào bị truy tố hình sự, không có một bằng chứng, một văn bản pháp luật nào của cơ quan có thẩm quyền buộc tội người dân Đồng Tâm là khủng bố. Hai. Phá cửa, xông vào nhà, bắn chết dân, đánh dân đến thương tích nặng nề, bắt hai mươi bảy người dân đã bị đánh thừa sống thiếu chết đưa đi mất tích, vơ vét giấy tờ, của cải và tiền bạc trong nhà dân mang đi. Không cần lệnh khám nhà, bắt người, thu giữ tài sản, không cần có bản án tử hình của tòa án, không cần có pháp trường thi hành án, lực lượng mang sắc phục cảnh sát vũ trang nhà nước Việt Nam đã chủ tâm và quyết liệt chà đạp lên luật pháp. Vu cáo người dân Đồng Tâm là khủng bố nhưng chính họ đã sử dụng bạo lực nhà nước phi pháp, thực sự khủng bố, đàn áp man rợ người dân lương thiện Đồng Tâm. Ba. Đang đêm phá cửa xông vào tận giường ngủ giết một người đang là đảng viên cộng sản, cụ Lê Đình Kình 84 tuổi đời, 58 tuổi đảng, một lão thành cách mạng của đảng cầm quyền, một nhân cách đẹp, một khí phách lớn, kiên cường, bền bỉ, vững tin vào luật pháp nhà nước, vững tin vào lẽ phải, vào nhân dân trong cuộc đấu tranh với quyền lực tham nhũng, một già làng được hầu hết người dân Đồng Tâm kính trọng, tin yêu. Con người như vậy đã bị giết hại và phanh xác quá rùng rợn: Khảo tra, đánh đập bầm dâp khắp thân già. Kề súng tận tim, tận não xả đạn. Mang xác đi mổ bụng, phanh thây. Khẳng định ba điều trên để thấy rõ rằng trận đánh lớn với ba ngàn cảnh sát vũ trang được trang bị vũ khí hiện đại đánh vào người dân lương thiện Đồng Tâm từ đêm 8.1.2020 được Bộ Công an Nhà nước Việt Nam tổ chức chỉ huy chặt chẽ là một hoạt động phạm pháp hiển nhiên, nghiêm trọng với pháp luật, là một tội ác rùng rợn với con người, là gây chiến tranh thù địch với nhân dân. Đó là vụ án hình sự lớn đặc biệt nghiêm trọng. Có đầy đủ nhân chứng, vật chứng của những kẻ gây tội ác man rợ với người dân lương thiện Đồng Tâm. Hơn một tháng đã qua, những tên tội phạm vẫn chưa bị khởi tố. Nhưng 22 người dân lương thiện Đồng Tâm, những nạn nhân may mắn còn sống sót của tội ác man rợ rạng sáng 9.1.2020 lại bị công an nhà nước Việt Nam mau lẹ khởi tố với những bằng chứng mơ hồ, áp đặt và ngụy tạo. Đặc biệt nguy hiểm với xã hội và thách thức với lương tri con người là: Những tên tội phạm được nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật đang tiếp tục ngang ngược và trắng trợn dồn dập khủng bố đe dọa tinh thần và tính mạng người dân lương thiện Đồng Tâm. Giữa tháng Giêng 2020, những người mặc sắc phục công an Việt Nam nổ súng gây ra vụ thảm sát man rợ Đồng Tâm. Không hề chùn bước, cũng không mảy may tự vấn lương tâm, giữa tháng Hai, những người mang sắc phục công an Việt Nam lại kéo cả đoàn, hung hăng, bặm trợn liên tiếp nhiều lần trở lại nhà người dân đã bị họ giết, tiếp tục làm những việc phi pháp một cách trơ tráo. Ngày 12.2 họ đến đòi lấy cánh cửa mang vết đạn họ bắn đi phi tang. Ngày 13.2 họ mang giấy triệu tập để bắt cụ bà Dư Thị Thành là vợ cụ ông Lê Đình Kình đã bị họ giết man rợ. Ngày 20.2, họ kéo lực lượng đông, áp đảo mấy người đàn bà, đọc lệnh khám nhà cụ Dư Thị Thành. Người dân Đồng Tâm thấy rõ những tên tội phạm trở lại nơi chúng giết người dù với cớ gì cũng chỉ nhằm xóa bỏ, lấp liếm giấu vết tội ác. Người dân Đồng Tâm đã mạnh mẽ, dứt khoát bác bỏ mọi đòi hỏi phi lí của những kẻ gây tội ác. Sự trở lại của những bộ mặt côn đồ trong sắc phục tội ác giết người đã làm cho người già cao huyết áp Dư Thị Thành ngất lên, ngất xuống, có nguy cơ tử vong rất cao. Sự trở lại Đồng Tâm của cái ác mặc sắc phục công an đang thực sự tiếp tục khủng bố đe dọa cuộc sống và tính mạng người dân Đồng Tâm. Với lương tâm con người và trách nhiệm công dân Việt Nam, chúng tôi tuyên bố: Một. Cực lực lên án việc huy động lực lượng lớn bạo lực nhà nước tổ chức cả chiến dịch lớn phi pháp và tàn bạo tấn công, tàn sát, khủng bố người dân lương thiện xã Đồng Tâm. Hai. Cực lực lên án lực lượng cảnh sát vũ trang thuộc Bộ Công an Việt Nam hành xử côn đồ chà đạp lên pháp luật: Man rợ bắn giết dân. Côn đồ hành hung và bắt dân. Phá hủy và chiếm đoạt nhiều tài sản, tiền bạc hợp pháp của dân. Ba. Mọi hành vi xâm hại, chà đạp thô bạo pháp luật Việt Nam và các điều ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia, gây tội ác rùng rợn với người dân vô tội, phải bị trừng trị đích đáng. Chúng tôi yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao khởi tố và điều tra vụ án giết người, hành hung, bắt người, cướp đoạt tài sản của người dân. Những kẻ chủ mưu, tổ chức, chỉ huy chiến dịch tội ác phi pháp này phải bị xét xử nghiêm minh trước pháp luật. Đặc biệt tên đồ tể nổ súng sát hại cụ Kình và những tên ác ôn bản chất lưu manh, côn đồ mang sắc phục cảnh sát vũ trang cùng lực lượng an ninh hung bạo đánh đập dân đến thương tích nặng nề, vô pháp bắt bớ dân, phải bị vạch mặt chỉ tên, trừng trị nghiêm khắc. Chúng tôi cũng kêu Liên Hợp Quốc, Chính phủ các quốc gia tôn trọng, đề cao Nhân quyền và các tổ chức bảo vệ Nhân quyền phi Chính phủ lên tiếng, chủ động cử các phái đoàn chính thức đến Việt Nam điều tra tội ác chống con người của một nhà nước, trớ trêu thay, vừa được bầu làm thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an và hiện đang giữ chức Chủ tịch lâm thời trong năm 2020 này. Tuyên bố từ Việt Nam ngày 23 tháng 2 năm 2020 TÊN TỔ CHỨC VÀ TÊN NGƯỜI KÍ TUYÊN BỐ I. Tổ chức: 1. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm 2. Diễn đàn Xã hội dân sự. Đại diện: Ông Nguyễn Quang A 3. Phong Trào Dân Quyền - Anh Quốc. Điều phối viên: Phạm Văn Chính 4. Khối Tự Do Dân Chủ - 8406 Úc Châu. Đại diện: Kỹ sư Phạm Anh Tuấn 5. Hội Giáo chức Chu Văn An. Đại diện: Vũ Mạnh Hùng 6. Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền. Đại diện: LM Nguyễn Hữu Giải, 69 Phan Đình Phùng, Huế 7. Nối kết Tập Hợp Quốc Dân Việt. Đại diện: LM Nguyễn Văn Lý, 69 Phan Đình Phùng, Huế 8. Tập Hợp Quốc Dân Việt. Đại diện ở Quốc nội: Hoàng Lê Hy Lai, Sài Gòn 9. Phong trào Thăng Tiến Việt Nam. Đại diện ở Quốc nội: Nguyễn Trung Kiên, Sài Gòn II. Cá nhân: 1. Phạm Đình Trọng, Nhà văn, Sài Gòn 2. Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý, Paris, Pháp 3. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội 4. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước TP HCM 5. Hoàng Dũng, PGS. TS, TP HCM 6. Nguyễn Quang A, Hà Nội 7. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia 8. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn 9. Nguyễn Mai Oanh, ThS Kinh tế phát triển, Sài Gòn 10. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội  11. Trần Đức Quế, Chuyên viên hưu trí, Hà Nội 12. Trần Minh Thảo, Viết văn, thành viên CLB Phan Tây Hồ, Bảo Lộc, Lâm Đồng 13. Nguyễn Đắc Diên, BS Y khoa, Sài Gòn 14. Nguyễn Đình Cống, GS ĐHXD, Hà Nội 15. Nguyễn thị Khánh Trâm, Nghiên cứu viên, hưu trí, TP HCM 16. Trần Tiến Đức, Nhà báo độc lập, đạo diễn truyền hình và phim tài liệu 17. Lê Phú Khải, Nhà báo, Sài Gòn 18. Vũ Hồng Ánh, Nghệ sĩ cello, Sài Gòn 19. Bùi Oanh, Hưu trí, Sài Gòn 20. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Sài Gòn 21. Hà Sĩ Phu, Đà Lạt 22. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang 23. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), Nhà báo tự do, Sài Gòn 24. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, Sài Gòn 25. Uyên Vũ, Nhà báo, California, Hoa Kỳ 26. Đào Thu Huệ, Giảng viên đại học, Hà Nội 27. Vũ Ngọc Tiến, Nhà văn, Hà Nội 28. Vũ Thư Hiên, Nhà văn, Paris, Pháp 29. Davis Trần, GS, Chicago, Mỹ 30. Nguyễn Trọng Nghĩa, Thợ điện, Rennes, Pháp 31. Vũ Vân Sơn, Phiên dịch, Berlin, Đức 32. Nguyễn Sơn, R&D Engineer, Arizona, Mỹ 33. Tiến Trọng Nghĩa, Họa sĩ, Sài Gòn 34. Lê Dũng Vova, Nhà báo, Hà Nội 35. Thái Khắc Phú, Sài Gòn 36. Nguyễn Hồng Nga, Nghề tự do, Sài Gòn 37. Trần Quốc Thanh, Houston, Texas 38. Nguyễn Thị Ly Dung, Giáo viên, Sài Gòn 39. Hồ Đắc Tâm, Linh mục, Sài Gòn 40. Lâm Ái, Nội trợ, Sài Gòn 41. Đỗ Văn Hào, Bác sĩ, Sài Gòn 42. Hồ Văn Huy, Luanda, Angola 43. Trần Ngọc Toàn, Nghề tự do, Sài Gòn 44. Bùi Nguyên Viễn, Giảng viên Toán hưu trí, Hai Bà Trưng, Hà Nội 45. Nguyễn Huy Tuyến, Kiến trúc sư, Hà Nội 46. Nguyễn Mạnh, Kinh doanh, Cộng hòa Sec 47. Nguyễn Văn Khánh, Nhà báo, Warszawa, Ba lan 48. Hoàng Xuân Sơn, Luật sư, Sài Gòn 49. Đỗ Thái Bình, Kỹ sư, Sài Gòn 50. Phạm Văn Hiền, Hưu trí, Hải Phòng 51. Bùi Thanh Hiếu, Nhà báo, Berlin, Đức 52. Nguyễn Đức Tường, Tiến sĩ Vật lý, Ottawa 53. Võ Thị Hảo, Nhà văn, Berlin 54. Bắc Phong, Hưu trí, Canada 55. Đoàn Phú Hòa, Phiên dịch, tư vấn, Cộng hòa Sec 56. Vũ Chí Dũng, Kỹ sư, Hà Nội 57. Nguyễn Tuấn Anh, Cựu sỹ quan Vị Xuyên E247, Việt Trì - Phú Thọ 58. Nguyễn Thanh Hằng, Giáo viên hưu trí, TP HCM 59. Phuong Nguyen, Ky su Vi tinh, Massachusetts, Hoa Ky 60. Đặng Doan, Kinh doanh, Gia Nghĩa, Đak Nông 61. MẠNH KIM, Nhà báo tự do 62. Phuong Nguyen-Smith, Dược sĩ – Pharmacist, New York, USA 63. Phùng Chí Kiên, Designer, Hai Bà Trưng, Hà Nội 64. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư Danh dự Đại Học Liege Bỉ, sống tại Sài Gòn 65. Trịnh Bá Phương, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội 66. Cấn Thị Thêu, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội 67. Trịnh Bá Tư, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội 68. Trịnh Bá Khiêm, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội 69. Lê Anh Dũng, Lao động tự do, Hải Phòng 70. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, Nhà văn, Hoa kỳ 71. Minh Cận, Công dân Việt Nam, Đà Nẵng 72. Bùi Hiền, Hưu trí, Canada 73. Bùi Xuân Hiền, Kế toán, Hà Nội 74. Đặng Xuân Diệu, Kỹ sư, Paris, Pháp 75. Mai Su, 69 tuổi, Hành nghề dọn vệ sinh, Texas, USA 76. Vũ Tony, Thợ tiện, Houston, Texas, USA 77. Huỳnh Thị Kim Liên, Nội trợ, Phú Nhuận, Saigon 78. Bộ Nguyễn, Kỹ sư đường bộ, Canada 79. Nguyễn Công Trình, Lao động tự do, Hà Tĩnh 80. Harry Ngo, Kinh doanh, Atlanta, Georgia, USA 81. Nguyễn Cường, Tư vấn bất động sản, Praha, CH Séc 82. Lm. Antôn Lê Ngọc Thanh, CSsR, Nhà thờ Sáu Bọng, Ấp Lân Quới 2, xã Thạnh Quới, Huyện Vĩnh Thạnh, Cần Thơ 83. Nguyễn Nghĩa, Nghệ An 84. Thuỳ Linh, Nhà văn, Hà Nội 85. Mai Văn Tuất (Văn Ngọc Trà), California, Hoa Kỳ 86. Trần Kim Thập, Giáo chức, TP Perth, Australia 87. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Hà Nội 88. Adam Tran, Thợ mộc, Anh Quốc 89. Vũ Linh Huy, Bác sĩ Y khoa, Sarasota, Florida, Hoa Kỳ 90. Vũ Phương Chiến, Lao động, Germany 91. NGUYEN THI THANH HAU, Kinh doanh tự do, Quê quán Hải Phòng, sống tại New Calédonie 92. Tu sĩ Phật giáo Thích Ngộ Chánh, thế danh Nguyễn Đức Lão, Bảo Lộc, Lâm Đồng 93. Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, tạm trú tại Hoa Kỳ 94. Nguyễn Thị Dương Hà, Luật sư, tạm trú tại Hoa Kỳ 95. Nguyễn Quốc Việt, 60 tuổi, Kinh doanh tự do, Hà Nội 96. Hà Văn Thuỳ, Nhà văn, Sài Gòn 97. Nguyễn Thị Loan, Kinh doanh, TP HCM 98. Lê Đức Minh, Ls/Bs, Vpls Independence Lawyers, Sydney, Australia 99. Bảo Giang, Văn Bút Úc Châu 100. Duong Hong Lanh, Saigon 101. Nguyễn Đình Thanh, Làm vườn, Bảo Lộc, Lâm Đồng 102. Lưu Thắng, Công nhân, Hoa Kỳ 103. Hà Quang Vinh, Hưu trí, TP HCM 104. Trần Cao Phong, Kỹ sư xây dựng, Hà Nội 105. Nguyễn Mê Linh, TS, TP HCM 106. PHẠM MẠNH TIẾN, KỸ SƯ, NGHỆ AN 107. Trịnh Kim Thuấn, Nông dân, Chợ Mới, An Giang 108. Nguyễn Thuý Hạnh, 57 tuổi, Hưu trí, Hà Nội 109. Đỗ Đăng Giu, Nguyên Giám đốc Nghiên Cứu Đai học Paris 11 110. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Sài Gòn 111. Trần Ngọc Anh, Tiến sỹ CNTT, Tân Bình, TP HCM 112. Lưu Mạnh Hiệp, Kỹ sư, TP HCM 113. Mã Lam, Nhà thơ, Sài Gòn 114. Nguyễn Thị Hương, Nghiên cứu Xã hội học, Hưu trí, TP HCM 115. Phan Ngọc Bửu Châu, Nấu ăn, Bạc Liêu 116. Hoàng Đức Doanh, 75 tuổi, Nghỉ hưu, Phủ Lý, Hà Nam 117. Dương Đình Long, Kỹ sư, Sài Gòn 118. Trần Đức Thạch, Nhà thơ, cựu Tù nhân lương tâm, Nghệ An 119. Phạm Thị Ngọc Hoa, Nội trợ, Sài Gòn 120. Nguyễn Thanh Quang, Kinh doanh, Hà Nội 121. Nguyễn Thị Ái Vân, Nghệ sĩ, Hoa Kỳ 122. Nguyễn Thi Thanh Vân, Lâm Đồng 123. Nguyễn Hằng Nga, Hưu trí, Nha Trang 124. Nguyễn Doãn Đôn, Cử nhân Kinh tế và Tâm lý, Berlin, Đức 125. Phan Văn Thành vào đảng 1982 bỏ đảng 1990 126. Nguyễn Thanh Nguyện, Hưu trí, Vũng Tàu 127. Trần Thị Thảo, Giáo viên hưu trí, Vũng Tàu 128. Nguyễn Văn Pháp, Công nhân, Thanh Hoá 129. Ngô Duy Quyền, Kỹ sư cơ khí, Hiệp Hoà, Bắc Giang 130. Phạm Thành, Nhà báo, nhà văn, Hà Nội 131. Lê Thành Tài, Kỹ sư xây dựng, Bà Rịa Vũng Tàu 132. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà Nội 133. Trần Quốc Triệu, Sinh viên, Thái Bình 134. Hoa Vo Rørvik, Điều dưỡng, Valderøya, Nauy 135. Nguyễn Hữu Nhiên, Bình Tân, TP HCM 136. Giaquoc Nguyen, Giáo viên hưu trí, Brooklyn Park, Minnesota, USA 137. Trần Thị Thanh Nhàn, Dạy học, Hà Nội 138. Phạm Trọng Nghĩa, Công chức, Tuyên Quang 139. Nguyễn Đình Ấm, Nhà báo, Hà Nội 140. Lê Phương, Hưu trí, Cầu Giấy, Hà Nội 141. Phạm Mạnh Bính, Nghỉ hưu, Bình Dương 142. Lê Hồng Cẩn, Kỹ sư, Frankfurt, Đức 143. Tôn Gia Khai, Warszawa, Ba Lan 144. Nguyễn Thanh Hằng, Giáo viên, Sài Gòn 145. Nguyễn Minh Phát, Ontario, Canada 146. Chu Anh Mai, Nghề tự do, Hà Nội 147. Bùi Tuấn Dương, Đắk Giong, Đắk Nông 148. Nguyễn Thị Văn, ThS Nghiên cứu Xã hội học, Hưu trí, Hà Nội 149. Triệu Quyết Thắng, Tham gia quân đội VN 1968, Chuyển ngành 02.1977, Tỵ nạn chính trị ở Công hoà LB Đức từ 20.7.1990, Hưu trí tại Germany 150. ĐỖ CẨM SƠN, Hưu trí, USA 151. John Tornado, College Student, Miami, Florida, USA 152. Huỳnh Ngọc Chênh, Sinh năm 1952, Trú quán tại Hà Nội 153. Huỳnh Văn Thắng, TP HCM 154. Nguyễn Trọng Cương, Kỹ sư công nghệ thông tin, Frankfurt, Đức 155. Đinh Hồng Sơn, 70 tuổi, Cán bộ hưu trí, Hoàng Mai, Hà Nội 156. Binh Tran, PharmD., USA 157. VÕ HỒNG LONG, Kỹ sư, Osaka, Nhật Bản 158. Vũ Minh Trí, Kỹ sư đã nghỉ hưu, Cầu Giấy, Hà Nội 159. Bùi Ngọc Anh, Nhà giáo đã nghỉ hưu, TP HCM 160. Vũ Thanh, Nhà báo nghỉ hưu, TP HCM 161. Nguyễn Thị Huần, Dân oan, Vĩnh Phúc 162. Phạm văn Phan, Master in Physical Chemistry, Ret. Houston, USA 163. Phạm Văn Kha, Hưu trí, Sài Gòn 164. Mai Thanh Sơn, PhD., Viện Khoa học Xã hội vùng Trung bộ 165. Trần Thị Mai Hương, Peckham, London, UK 166. Trần Văn Tuyển, Peckham, London, UK 167. Lê Văn Thảo, Hưu trí, Hà Nội 168. Vũ Trung Uý, Kinh doanh, CH Séc 169. Trần Đức Hiện, Hưu trí, Thống Nhất, Đồng Nai 170. Nguyễn Văn Nghi, TS Sinh học, Hà Nội 171. Ngô Sĩ Tư, Lái xe (đã nghỉ hưu), Hai Bà Trưng, Hà Nội 172. Lê Văn Oanh, Kỹ sư Xây dựng, Hà Nội 173. Tô Oanh, Giáo viên THPT đã nghỉ hưu, Bắc Giang 174. Trần Thái Hùng, Hoàng Mai, Hà Nội 175. Nguyễn Hữu Tuyến, Kỹ sư hưu trí, Q10, Sài Gòn 176. Trương Thị Minh Sâm, Nội trợ, Đồng Nai 177. Nguyễn Huy Tám, Cử nhân, Cán bộ hưu trí tại TP HCM 178. ĐINH HỮU THUYÊN, Tài xế, Sài Gòn 179. Nguyễn Ái Chi, Hưu trí, Sài Gòn 180. Đinh Đức Long, Tiến sĩ, Bác sĩ, sống tại Sài Gòn 181. Nguyet Dao, USA 182. Trần Trung Sơn, Nghỉ hưu, Nha Trang, Khánh Hoà 183. Đinh Văn Dũng, Công nhân, Ninh Bình 184. Trần Minh Chân, Cựu chiến binh, Cựu Đảng viên Đảng CS VN bỏ Đảng 32 năm, Saarland, CHLB Đức 185. HỒ THỊ HỒNG NHUNG, TS. BS., TP HCM Nguồn: boxitvn.blogspot.com/2020/02/mot-lan-nua-vach-mat-toi-ac-ong-tam.html  
......

Pages