Việt Nam

previous next
Nguyen Pham Xuan | Ngày mai, cách đây 45 năm trước (17/2/1979), Trung Quốc đã phát động cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam trên toàn tuyến biên giới phía Bắc, buộc quân dân ta phải cầm súng chiến đấu bảo vệ đất nước. Đây là một cuộc chiến tranh khốc liệt trước sự tàn bạo dã man của quân Trung Quốc. Hôm qua (mồng 6 Tết Giáp Thìn) chúng tôi xuất hành từ Hà Nội lên Hà Giang. Tháng 2/1979 Hà Giang (khi ấy còn nhập chung với Tuyên Quang thành tỉnh Hà Tuyên) là một mặt trận ác liệt chống lại quân bành trướng Trung Quốc, mà ác liệt nhất là chiến trường ở huyện Vị Xuyên. Chúng tôi đã đến hang Dơi, nơi đặt sở chỉ huy mặt trận Vị Xuyên. Chúng tôi đã đến đền thờ các anh hùng liệt sĩ mặt trận Vị Xuyên xây dựng tại chính cao điểm 468 ác liệt năm xưa, giữa một vùng đồi núi mà trong vòng 10 năm đã phải hứng chịu hơn 2 triệu quả đạn pháo từ bên kia biên giới bắn sang và để bám giữ đỉnh 1509 (mà TQ gọi là Lão Sơn) có ngày hơn 600 chiến sĩ của ta đã phải hy sinh, khiến nơi đây được gọi là “lò vôi thế kỷ”. Chúng tôi đã đến hang Nà Cáy nơi đặt trạm phẫu tiền phương của mặt trận Vị Xuyên (cách cửa khẩu Thanh Thuỷ giao tranh ác liệt 3km) mà bài thơ dưới đây của một cựu chiến binh sư đoàn 313 ngày ấy đã mô tả sự đau thương đau đớn vô cùng. Hang bây giờ đã bị xây tường chắn phía ngoài. Thắp hương biết ơn các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống trong cuộc chiến đấu bảo vệ tổ quốc 45 năm trước ở Vị Xuyên chúng tôi biết trang sử bi thương này của đất nước phải được nhớ và ghi. HANG PHẪU NÀ CÁY, VỊ XUYÊN- MÙA THU… MÁU!
Trần‎ Nam Thái
(CCB F313) Mấy hôm rồi không một chuyến xe lên
Nà Cáy buồn quay quắt
Xác tử sỹ chất đầy bãi đất
Qua một đêm thôi chuột móc hết mắt rồi
Trên thân xác đã trương lên nhung nhúc những đàn giòi
Và ngờm ngợp những đám mây ruồi nhặng
Gió từ dưới sông Lô và đường quốc lộ 2 thốc lên dè dặt
Gió từ đỉnh 812, đỉnh 673 phía trên kia đổ xuống ào ào
Những cơn gió vô tâm, những cơn gió vô tình như cuộn vào nhau
Xộc vào toang hoác xác thân những người lính đã ngã xuống
Xộc vào hoang hoải bần thần tim óc những người lính đang còn sống
Ngách đá kho hậu cần trống rỗng
Gạo mắm đã chia đến từng căn hầm
Khe suối mùa khô chắt nước âm thầm
Quần áo lính giặt xong càng đỏ bầm màu đất
Mảnh đạn dọc ngang chém áo quần rách nát
Suối cũng oằn mình đội pháo giặc suốt ngày đêm
Mấy hôm rồi không thấy xe lên
Cả thung lũng sặc sụa mùi khói đạn
Vách đá trên cao đạn cào trắng toát
Mặt đất dưới sâu đá lật ngổn ngang
Những căn hầm trúng đạn vỡ tan hoang
Những mái nhà âm cháy thành than trơ trụi
Thấp thoáng bóng người lầm lụi
Vác đá, chặt cây, đào đất khoét hầm
Hang phẫu ngổn ngang lính nằm
Những vết thương đỏ m.áu
Những cuộn băng đỏ m.áu
Áo Blu quân y đỏ m.áu
Khắp lòng hang sực lên mùi m.áu, mùi cồn
Điện thoại đổ chuông từng nhịp dập dồn
Tin báo về chuẩn bị đón thương binh từ phía trước
Bác sỹ gầm lên hết băng, hết thuốc
Y tá ngẹn ngào hết sạch nước truyền
Lại phải cho người chạy bộ xuống Làng Pinh
Lấy tạm vài cơ số thuốc
Bên kia bờ khe nước
Lính vận tải nối nhau lục tục lên đường
Ba lô đạn nhọn đè nặng trên lưng
Đòn tre cáng thương, dài ngoằng chổng ngược
Manh võng cáng thương ướt đẫm từ chuyến trước
Phập phờ rỏ nước thối xuống khắp người
Đường xe lên đất đá tơi bời
Hố pháo mới chồng lên hố pháo cũ
Mảnh đạn ngổn ngang bên cây cỏ xới nhào
Có mảnh lẹm sắc như dao
Có mảnh nhọn hơn lá lúa
Chạm vào là máu ứa
Chạm vào là rách thịt da
Những bàn chân mang giày vải vẫn xầm xập chạy qua
Lưng còng xuống, mặt ngẩng về phía trước
Nơi ấy đang cần đạn
Nơi ấy thương binh chờ
Vượt ngã ba cửa tử
Vào Hang Dơi, Làng Lò
Những gương mặt lính sáng lên, rồi lại thẫn thờ
Chẳng có gì đâu trong ba lô toàn đạn nhọn
Bởi mấy hôm rồi chẳng có chuyến xe lên
Những dấu hỏi hằn gương mặt sạm đen
Nỗi buồn tủi ẩn trong lời cảm thán :
"Hay là đã quên ? Hay là đã bán ?
Hay là đã chán ? Hay là phủi tay ?..."
Gạt đi giọt nước mắt cay
Tay khẽ khàng đặt thương binh lên võng
Lại vượt qua suối sâu, đường lộ thiên, bãi trống
Mang tai bập bùng tiếng nổ, tiếng rên đau
Mặc kệ đạn trên cao
Mặc kệ đạn dưới thấp
Nghe tiếng đạn quen mới nằm xấp xuống mặt đường
Đá đập vào người, đá thúc vào xương đau nhức
Đợi đến khi đạn dứt
Lại tất tưởi chồm lên, vai nặng trĩu đòn khiêng
Những thân người chạy liêu siêu ngả nghiêng
Hướng về phía Nà Cáy
Đoạn đường dốc lên đạn pháo cày nát bấy
Đã có lính nào sửa sang
Mùi máu, mùi cồn vẫn nồng nực trong hang
Lính bị thương nằm ngổn ngang dồn đống
Thở phào vì thương binh vẫn sống
Tay lại khẽ khàng gỡ khỏi võng với đòn tre
Bãi tử sỹ nằm bên cạnh bờ khe
Hình như đã nhiều hơn lúc trước
Lại nghe đâu đây rúc rích tiếng chuột
Những con chuột đói khát, những con chuột vô tâm
Lần bước đến nơi tử sỹ đang nằm
Bê những mảng đá to đặt đè lên từng khuôn mặt
Che đi những quầng mắt đã lặng ngủ im
Che đi những con mắt không thể nào khép lại
Cơn gió mùa Thu như lồng lên quằn quại
Hình như gió cũng rưng rưng
Mấy hôm rồi mà chẳng thấy xe lên
Chẳng biết đêm nay có chuyến nào tới được
Để đón anh em về một chốn bình yên
Để đưa anh em về trước...
(Nà Cáy-Thanh Thủy-Mùa thu 1986)
 
16.02.2024
Ông Trần Văn Khanh- sinh năm 1962, trú tại phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau- vào chiều ngày 2/2 bị Công an tỉnh An Giang khởi tố và bị bắt giam theo cáo buộc có hành vi “phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà Nước Cộng Hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Công an cao buộc ông Trần Văn Khanh từ năm 2021 sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook để kết bạn với nhiều tài khoản mạng xã hội ở trong và ngoài nước. Ông Trần Văn Khanh đã sử dụng tài khoản Facebook để bình luận, chia sẻ, phát tán nhiều tài liệu bị cho có nội dung phản động, bôi nhọ Đảng, Nhà nước, hệ thống chính quyền các cấp, cán bộ, đảng viên của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, kích động, gây chia rẽ, mất đoàn kết tôn giáo, dân tộc… để nhằm mục đích chống phá Đảng, Nhà nước... Tuy nhiên cũng giống như trường hợp Facebooker Phạm Văn Chờ ở tỉnh Hưng Yên, bôi nhọ, chống phá,…cụ thể ra sao thì công an không cho biết. Theo RFA
04.02.2024
Ngày 01 tháng 2 năm 2024 Kính gởi Quốc hội và Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Ngày 19/1/2024 tưởng niệm 50 năm Trung Quốc dùng vũ lực để cưỡng chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền. Trung Quốc đã vi phạm Điều 2(4) của Hiến chương LHQ. Ngày 20/1/2024, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam về việc Trung Quốc chiếm đoạt Hoàng Sa năm 1974, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng tuyên bố: "Như đã nhiều lần nêu rõ, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, trong đó chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa được xác lập ít nhất từ thế kỷ XVII, phù hợp với luật pháp quốc tế và được các nhà nước kế tiếp nhau của Việt Nam thực hiện một cách hòa bình, liên tục, công khai. Mọi hành động sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là việc sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ trong quan hệ giữa các quốc gia là hoàn toàn đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hiệp Quốc và vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, không thể tạo ra danh nghĩa chủ quyền, cũng như không thể làm thay đổi sự thật chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa thuộc về Việt Nam". Ngay ngày 24/1/2024, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân bác bỏ tuyên bố của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam. Uông Văn Bân cho biết, quần đảo Tây Sa và Quần Đảo Nam Sa đều là lãnh thổ của Trung Quốc, điều này có chứng cứ lịch sử và pháp lý đầy đủ Trung Quốc phát hiện, đặt tên và phát triển những đảo này, và sẽ tiếp tục thực thi quản lý chủ quyền. Trung Quốc luôn phản đối chủ trương bất hợp pháp của các nước liên quan đối với lãnh thổ Trung Quốc, sẽ tiếp tục kiên định bảo vệ chủ quyền của nước mình. Tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc là sự dối trá, xuyên tạc lịch sử và vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên Biển Đông. Chúng tôi các tổ chức Xã Hội Dân Sự và cá nhân kêu gọi Quốc hội và Ủy ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam ra ngay một Nghị quyết tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nghị quyết này sẽ được gởi đến: - Toàn thể đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước,
- Văn phòng Tổng thư ký LHQ,
- Tất cả các nước thành viên LHQ. CÁC TỔ CHỨC:
1. Lập Quyền dân: Ông Nguyễn Khắc Mai, đại diện .
2. Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự: Tiến sĩ Nguyễn Quang A đại diện .
3. Câu Lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh: Nguyễn Đình Cống
4..Câu lạc bộ Phan Tây Hồ: Tiến sĩ Hà Sĩ Phu đại diện
5. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng: ông Lê Thân đại diện. CÁ NHÂN:
1. Ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội .
2. Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Hà Nội
3. Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, Dalat Lâm Đồng .
4. Nguyễn Đình Cống, GS xây dựng, Hà Nội.
5. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, Hà Nội.
6. Ông Lê Thân, hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
7. Ông Võ Văn Thôn, nguyên GĐ sở tư pháp tp HCM, CLB Lê Hiếu Đằng .
8. Lê Phú Khải, nhà báo, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
9. Vũ Trọng Khải, PGS chính sách Nông nghiệp, Tp HCM .
10. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM .
11. Đổ Như Ly, CLB Lê Hiếu Đằng, tp HCM.
12 . Daniel Thiều Thị Tân, hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Saigon.
13. Bùi Nghệ, kỹ sư, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
14. Trần Minh Quốc, nhà giáo hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
15. Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo SGGP, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
16. Mạc Văn Trang , nhà giáo hưu trí, Tp HCM
17. Nguyễn Thị Kim Chi, nghệ sĩ, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
18. Lại Thị Ánh Hồng, nghệ sĩ, Tp HCM.
19. Hoàng Hưng, nhà thơ, tp HCM .
20. Andre' Menras (Hồ Cương Quyết), nhà giáo, CLB Lê Hiếu Đằng, Paris, Pháp ..
21. Đinh Hoàng Thắng, cựu đại sứ VN tại Hà Lan, Hà Nội .
22. Đinh Kim Phúc, nhà nghiên cứu Biển Đông, Tp HCM
23. Lê Phước Sinh, Cựu giáo chức, tp HCM
 
01.02.2024
Bất chấp những quy định ngặt nghèo của EU về tái chế nhựa, phần lớn các rác thải nhựa từ EU cuối cùng vẫn đến Việt Nam và đang gây ô nhiễm môi trường. Một nhóm các nhà nghiên cứu thuộc Đại học Utrecht của Hà Lan và Việt Nam mới đây đã tiến hành một nghiên cứu về tình trạng này và công bố báo cáo trên Circular Economy and Sustainability. Một bài báo về nghiên cứu do Đại học Utrecht công bố hôm 24/1 đã phỏng vấn chuyên gia Kaustubh Thapa, người đứng đầu nghiên cứu cho biết, các chuyên gia đã đến thăm làng nghề tái chế nhựa Minh Khai ở Hưng Yên và chứng kiến người dân ở đây ăn uống, sinh hoạt giữa những cơ sở tái chế nhựa, làng nghề bị bao phủ bởi mùi của nhựa bị đốt cháy, trẻ em chơi trong môi trường được miều tả là nghẹt thở vì khói nhựa. Theo nghiên cứu, khoảng bảy triệu lít nước thải độc bị xả ra môi trường nước của làng nghề này mỗi ngày. Cũng theo nghiên cứu, khoảng một nửa rác thải nhựa từ EU được xuất sang một số nước ở nam bán cầu và phần lớn trong số này là tới Việt Nam. Trước đây, báo Nhà nước Việt Nam cũng đã có những bài phóng sự tìm hiểu về tình trạng ô nhiễm ở làng nghề Minh Khai (thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm). Một bài phóng sự của báo Hưng Yên năm 2022 cho biết, làng nghề có “những bãi rác nhựa chất đống, mùi ô nhiễm đặc trưng của phế thải nhựa và mùi hôi của nước thải xả bừa bãi.” Theo báo, "các điểm tồn đọng rác thải của làng nghề ước tính khối lượng khoảng 150.000 tấn chất thải rắn và nhựa phế thải tại các bãi rác tự phát khu vực xung quanh làng.” Người dân phản ánh khói đen từ đốt nhựa khiến bầu không khí ngột ngạt, khó thở, nhiều người bị đau đầu, tức ngực./.
25.01.2024
Bà Nguyễn Thúy Hạnh đang cần phải được tạm đình chỉ thi hành án. Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Hà Nội cần ký quyết định tạm đình chỉ chấp hành cho bà Hạnh với lý do bà đang bị ung thư cổ tử cung có tiên lượng xấu. Nhà báo kỳ cựu Huỳnh Ngọc Chênh, chồng bà Hạnh gọi đây là “tai hoạ nặng nề khủng khiếp” đối với bà và là “hậu quả của hơn một năm bị đày đoạ khốc liệt trong Trại tạm giam số 2 của Công an Hà Nội.” Ông viết “nơi tạm giam những người bị nghi là vi phạm pháp luật để phục vụ điều tra” đã bị biến thành “nơi trả thù, nơi khủng bố tinh thần và thể xác các nghi can qua điều kiện giam giữ sinh hoạt ăn uống vô cùng tệ hại. Người bị tạm giam phải uống nước bẩn, ăn thức ăn dơ bẩn mà bên ngoài đến heo chó cũng không muốn ăn.” Căn cứ "theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch ngày 15-5-2013 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Y tế, TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao về việc thi hành một số quy định của pháp luật về tạm đình chỉ chấp hành án đối với phạm nhân, người bị kết án có đầy đủ các điều kiện được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù."
 
Do vậy, bà Nguyễn Thúy Hạnh cần phải được ra khỏi nhà tù để chữa bệnh.
 
Bà Nguyễn Thúy Hạnh là nhà sáng lập và điều hành Quỹ 50k chuyên giúp đỡ gia đình các tù nhân lương tâm, đã bị công an Hà Nội bắt giữ vào ngày 7/4/2021 với cái gọi là “phát tán tài liệu chống nhà nước.”
 
Bà Nguyễn Thúy Hạnh từng là một người phụ nữ thành đạt trước khi dấn thân vào con đường hoạt động nhân quyền.
 
Hồi năm 2016, bà Hạnh từng ra tranh cử trong kỳ Bầu cử Quốc hội với cương lĩnh tập trung vào việc bảo vệ chủ quyền và bảo vệ quyền phụ nữ, trong đó có lời hứa khi trúng cử sẽ đề nghị Quốc hội thống nhất và giao cho Chính phủ trình và ký Hồ sơ Kiện Trung Quốc ra toà án Quốc tế về việc cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam từ Tháng 1, 1974. Nhiều Chính phủ và các tổ chức Quốc tế đã nhiều lần lên án mạnh mẽ và yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải trả tự do cho bà Nguyễn Thúy Hạnh.
 
Bà Hạnh là một người phụ nữ có lòng trắc ẩn với con người, có trách nhiệm với xã hội và tấm lòng yêu nước Việt Nam mãnh liệt.
 
Lê Văn Sơn
 
25.01.2024
RFA Một phái đoàn doanh nghiệp Đức, bao gồm các công ty hàng đầu về máy đào đường hầm, trang trại điện gió và vật tư công nghiệp, tháp tùng cùng Tổng thống Frank-Walter Steinmeier trong chuyến thăm Việt Nam bắt đầu từ ngày 23/1, khi Berlin thúc đẩy chiến lược giảm thiểu rủi ro với Trung Quốc. Theo phòng thương mại Đức tại Việt Nam, các công ty Đức đã đầu tư hơn ba tỷ USD vào trung tâm sản xuất Đông Nam Á, trong đó gã khổng lồ ô tô Bosch là nhà đầu tư chính. Hãng tin Reuters cho biết, ông Steinmeier và Bộ trưởng Lao động Đức Hubertus Heil trong chuyến thăm dự kiến sẽ ký với các đối tác Việt Nam một bản ghi nhớ về dịch chuyển lao động có tay nghề nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc đưa lao động Việt Nam sang Đức làm việc. Trong số các công ty tham gia sứ mệnh thương mại lần này có Herrenknecht, công ty thống trị thị trường toàn cầu về máy khoan hầm. Họ đã bán các thiết bị phục vụ việc xây dựng tàu điện ngầm ở Thành phố Hồ Chí Minh, trong bối cảnh Việt Nam có kế hoạch mở rộng hệ thống đường sắt và tàu điện ngầm. Nhà phát triển trang trại điện gió PNE AG cũng là thành viên của phái đoàn, họ có thể đang cố gắng khai thác kế hoạch mở rộng lĩnh vực điện gió ngoài khơi của Việt Nam, bất chấp sự chậm trễ về quy định. Công ty đa quốc gia về vật liệu xây dựng Knauf Gips và nhà cung cấp cho ngành ô tô Tesa nằm trong số những bên tham gia khác. Cả hai đều đã có nhà máy hoạt động tại Việt Nam. Florian Feyerabend, đại diện tại Việt Nam của Quỹ Konrad Adenauer của Đức, một tổ chức nghiên cứu cho biết, chuyến thăm “nhấn mạnh sự quan tâm của Đức trong việc nhìn ra khỏi Trung Quốc và đa dạng hóa quan hệ kinh tế”. Ông cũng cho biết thỏa thuận lao động dự kiến là một phần trong chiến lược tuyển dụng lao động có tay nghề từ nước ngoài của Đức, đồng thời lưu ý rằng trong những năm 1980, hàng nghìn công nhân Việt Nam đã chuyển đến Đông Đức. Chuyến thăm của ông Steinmeier đã bị trì hoãn một năm vì cuộc cải tổ chính trị ở Việt Nam dẫn đến việc cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc từ chức vào đầu năm ngoái. Trong một dấu hiệu cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng của Berlin đối với Việt Nam, chuyến thăm của ông Steinmeier diễn ra sau chuyến thăm Hà Nội của Thủ tướng Đức Olaf Scholz vào tháng 11 năm 2022, chuyến thăm đầu tiên của một nhà lãnh đạo Đức sau hơn một thập kỷ. Sau cuộc gặp với các nhà lãnh đạo tại Hà Nội, ông Steinmeier sẽ thăm Thành phố Hồ Chí Minh, trung tâm kinh doanh của cả nước vào ngày 24/1.
23.01.2024
VOA Tiếng Việt| Năm mươi năm trước, Trung Quốc chiếm quyền kiểm soát quần đảo Hoàng Sa từ tay Việt Nam Cộng Hòa trong một cuộc chiến kéo dài chỉ vỏn vẹn hai ngày. Nó đánh dấu một trong những cuộc xung đột vũ trang đầu tiên liên quan tới tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Đến nay, Bắc Kinh vẫn nắm toàn quyền kiểm soát quần đảo Hoàng Sa và thậm chí còn mở rộng tuyên bố chủ quyền xuống quần đảo Trường Sa và xa hơn nữa về phía nam. Và họ không ngần ngại đối đầu với các nước láng giềng khác có tuyên bố chủ quyền chồng chéo, trong đó có Việt Nam. Việt Nam tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo này và rằng đây là một lập trường nhất quán đã được duy trì từ lâu. Nhưng 50 năm trước, Bắc Việt Nam và các đồng minh cộng sản của họ ở miền Nam Việt Nam từ chối bình luận khi được hỏi về chủ quyền của Hoàng Sa vào lúc chiến sự đang diễn ra. Ngày 19 tháng 1 năm 1974, tại một cuộc họp báo với các phóng viên quốc tế ở Sài Gòn, các quan chức Việt Cộng lẫn Bắc Việt Nam đều hai lần trả lời “Miễn bình luận” khi được hỏi ai sở hữu quần đảo Hoàng Sa, giữa lúc Trung Quốc tấn công các vị trí mà các binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa nắm giữ trên các đảo này. Cuối cùng, khi câu hỏi được lặp lại lần thứ ba, quan chức Việt Cộng, Tướng Hoàng Anh Tuấn, trả lời qua người thông dịch: ‘Tôi tin rằng ‘Miễn bình luận’ là đủ rồi,” theo tờ Times. Một bản tin khác của nhật báo này vào ngày 25 tháng 1 năm 1974 cho biết một số quan chức Mỹ lưu ý rằng Bắc Việt Nam đã không nói gì về tranh chấp giữa Nam Việt Nam và Trung Quốc. Họ cho rằng sự im lặng đó “cho thấy Bắc Việt Nam lâm vào thế khó là không muốn lên tiếng ủng hộ việc Trung Quốc chiếm đảo mà lâu nay Việt Nam tuyên bố chủ quyền nhưng lại không thể chỉ trích Trung Quốc.” Về phần mình, Việt Nam Cộng Hòa nỗ lực kháng cự cuộc tấn công của Trung Quốc trên biển và lên tiếng trước cộng đồng quốc tế, nhưng cuối cùng phải chấp nhận thất bại. Bắc Kinh đã tiến hành một cuộc “tấn công tàn khốc” khiến Sài Gòn bị áp đảo ngay từ đầu./.
 
22.01.2024
Thái Hạo| Càng nghĩ càng thấy thấy bi hài. Quốc bảo của người ta, họ bảo vệ còn hơn cả nhà băng Thụy Sĩ bảo vệ tài khoản ngân hàng, đựng trong 5, 7 lớp kim khí và châu báu, có người canh vòng trong vòng ngoài, đến yếu nhân của nước họ còn chẳng được tới gần để nhìn tận mắt, thế mà một anh sư cấp tỉnh ở đâu tới, âm thầm bàn bạc thế nào đó mà bê về được, còn cầm trên tay như cầm cọng chỉ rồi để tơ hơ trên bàn cho hàng vạn người ùa đến xem. Thế mà cũng tin được. Thật vi diệu! Khi bị dân tình nghi ngờ và truy vấn thì hàng chục bài viết, video quảng cáo và kêu gọi kiểu “chỉ còn một đêm duy nhất, chỉ còn một đêm duy nhất” liền bị chỉnh sửa hoặc gỡ đi, không một lời “cáo bạch”. “Xá lợi” thì cũng “tự chuyển động” về cố quốc trước khi Ban trị sự GHPG tỉnh đến xác minh, còn “thầy” thì “hình như đi Lào”. Đúng là một giấc chiêm bao, “Nhất thiết hữu vi pháp/ Như mộng, huyễn, bào, ảnh/ Như lộ diệc như điện”. Thật là thậm thâm vi diệu pháp. Nhìn cảnh lạy lục khóc lóc của hàng vạn con dân Việt trước cái “xá lợi ngọ nguậy” ấy mới bừng ngộ được câu “nước mắt chúng sinh nhiều hơn nước biển cả”. Rồi có người còn nói đó là tự do tôn giáo tín ngưỡng. Ừ, xưa nay có ai la ó gì chuyện hầu đồng, bói toán, thờ thần, cúng quỷ, lễ bái, cầu vãng sanh… đâu. Cái khiến người ta giận dữ là họ nghi có dấu hiệu lừa dối để mê hoặc dân chúng và mưu cầu lợi riêng. Cái đó là chuyện thật – giả, không liên quan chi đến vấn đề tự do tín ngưỡng cả. Ai cũng có quyền có niềm tin của mình, kể cả tin vào những điều hoang đường, phi lý, thần bí. Và ai cũng có quyền không tin. Anh biểu lộ niềm tin của anh thì người khác cũng có quyền biệu lộ sự không tin của họ, bình đẳng mà. Giới hạn của vấn đề là tự do tư tưởng và tự do biểu đạt bằng thảo luận và tranh luận, chứ không được phép kêu gọi đàn áp và bách hại. Còn chuyện thật – giả (hoàn toàn có thể làm sáng tỏ được) là một vấn đề khác, không thể đem nhập nó vào với tự do tôn giáo tín ngưỡng để biện minh. Nếu chấp nhận tự do ở mức độ cho phép bịa đặt để lừa dối thì cũng đồng như phá bỏ khái niệm tự do, nó [khái niệm tự do] trở thành một cái tên không bờ mé và hoàn toàn vô giá trị./.
 
30.12.2023
Gió Bấc's blog| ”Theo thông tin từ chùa Ba Vàng, từ ngày 23.12 đã có hàng vạn người dân, Phật tử đổ về đây chiêm bái xá lợi tóc của Đức Phật được cho là có từ 2.600 năm trước. Theo chùa Ba Vàng, xá lợi được trưng bày là một trong tám sợi tóc mà Đức Phật tự tay nhổ trên đầu mình, trao cho 2 thương buôn người Myanmar hơn 2.600 năm trước…..
Theo đại diện chùa Ba Vàng, xá lợi tóc của Đức Phật có khả năng chuyển động như một vật thể sống. Xá lợi tóc với hình dạng giống một sợi tóc bình thường nhưng lại uyển chuyển qua trái, qua phải, quay tròn, cong lên rồi cụp xuống mà không hề có một sự tác động nào. Thậm chí, khi gặp vật cản, sợi tóc còn có thể tự bật ra ngoài. Đến nay, khoa học vẫn chưa thể lý giải việc một sợi tóc mấy nghìn năm không hỏng lại có thể chuyển động như vậy”. (1) Đọc thông tin sặc mùi lá cải, phảng phất mê tín dạng ma vú dài, quỷ nhập tràng, thiên linh cái …., các bậc lão thành cách mạng, các đảng viên kiên trung với chủ nghĩa Mác Lê vô thần nhất định sẽ cho rằng đây là thông tin bịa đặt xuyên tạc của các thế lực thù địch, của bọn Việt Tân tuyên truyền mê tín dị đoan. Sợi tóc tồn tại 2600 năm lại biết tự chuyển động… hẳn nhiên là trò lừa đảo. Báo chí cách mạng, báo chí chiến đấu cho xã hội tiến bộ không thể nào là cái loa nhắm mắt đưa tin một chiều theo lời kể của chỉ một nguồn tin chính là nơi tạo ra sự kiện hoang đường. Khởi nguồn thông tin này chính là đồng chí ma tăng Thích Trúc Thái Minh trụ trì chùa Ba Vàng một thời lừng lẫy hốt tiền oan gia trái chủ và sáng kiến khất thực thu tiền nhân đại lễ Vu Lan. Sau thời gian bị dư luận bóc mẻ, phải thực hành sám hối đại tăng, đình chỉ các chức vụ ở Trung ương Giáo hội Phật Giáo Quốc Doanh. Thầy Thái Minh xảo ngôn trên fb thúc giục đám con nhang móc túi cúng dường sợi tóc hệt như trò oan gia trái chủ trước đây.  “Đại chúng được chiêm bái, đảnh lễ và cúng dường Xá lợi tóc của Đức Phật và Xá lợi thân của Ngài, đây là nhân duyên hy hữu thù thắng. Thầy Thái Minh tin rằng, nếu ai với tâm tin kính, hiểu được Đức Phật là một con người chân thật, là bậc vĩ nhân siêu việt với lòng từ bi rộng khắp thì dù chỉ một lần khởi tâm hoan hỷ, tán thán, CÚNG DƯỜNG cũng được vô lượng công đức phước báu, và được nhân duyên tu tập kéo dài nhiều kiếp.” (2) Qua lời kêu gọi thần thánh đó và qua nhiều lần thúc giục Phật tử hãy tập trung đến chiêm bái theo thời hạn đã định giống như lời rao mại dô của các gánh sơn đông mãi võ hay các em gái bán đồ lót online, mục đích chiến dịch sợi tóc xá lợi Phật lần này là rù quến Phật tử con nhang CÚNG DƯỜNG càng nhiều càng tốt. Báo chí, mạng xã hội a dua theo Ba Vàng Thái Minh lừa dối người dân quả là bọn xấu, phải động. Chắc chắn là như vậy. Các cụ cách mạng lão thành, các dư luận viên thế hệ kế thừa nhất định sẽ xông lên, đập cho nó chết.
Nhưng … Xin thưa rằng trăm lần không! Vạn lần không! Không phải bọn xấu. Bài viết bơm hơi, cổ súy cho trò lừa sợi tóc Phật 2600 năm là của báo Thanh Niên thuôc Hội Liên Hiệp Thanh Niên Việt Nam. Người ta không lạ gì báo Thanh Niên với tiền án tiền sự năm 2007 từng làm cái loa cho Masan tung tin nước tương truyền thống nhiễm chất 3 MCPD gây ung thư. Chiến dịch này tiêu diệt hàng loạt hương hiệu nước tương, giúp Chinsu tăng doanh thu hàng ngàn tỉ, độc chiếm thị trường.  Năm 2016, Thanh Niên phất cờ tung tin nước mắm truyền thống nhiễm Asen gây bão dư luận, suýt giết chết nước mắm lâu đời của Việt Nam cũng để giúp nước muối pha hóa chất Nam Ngư của Masan độc chiếm thị trường. May là cộng đồng mạng, các nhà sản xuất nước mắm đấu tranh lật ngược thế cờ. Báo Thanh Niên đánh tráo khái niệm, Asen trong nước mắm truyền thống là đạm hữu cơ không độc hại khác với Asen vô cơ. Nam Ngư không có Asen vì không làm từ cá, không có đạm hữu cơ. Phó Tổng Biên Tập, Tổng Thư Ký Tòa Soạn Báo Thanh Niên phải bị kỷ luật.(3) Nhưng một con én đâu làm cả mùa xuân, miếng ngon giữa đàng đâu thể xơi một mình một cổ. Vụ sợi tóc 2600 năm này Thanh Niên đâu chỉ nuốt một mình. Đồng điệu, đồng thanh với Thanh Niên còn có Đại Đoàn Kết của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Tiền Phong của Trung Ương Đoàn Thanh Niên Cộng Sản, Người Đại Biểu Nhân Dân của Quốc Hội và rất nhiều tờ báo quốc doanh khác cùng khuếch đại. Để bạn đọc không mất thời gian tra cứu link, chúng xin gửi kèm hình ảnh một số trang báo online tiêu biểu.
Sau thời gian bị đình chỉ, hiện nay Thích Trúc Thái Minh đã được phục hồi thậm chí còn thăng chức trong Trung ương Giáo hội Phật giáo Quốc Doanh, trong đó có chức vụ Phó Ban Truyền Thông Trung ương. Tiếng nói Thái Minh chính là tiếng nói của giáo hội. Quyền lực, tiền bạc trong trong tay Thái Minh nên báo đảng và ma tăng đồng thanh, đồng hành, đồng lõa là chuyện bình thường. Thông tin lừa dối hoang đường của Báo Thanh Niên lập tức bị dư luận phản ứng, phê phán về sự vô lý của sợi tóc 2600 năm, nhiều người chỉ ra rằng mạng mua bán shopee hiện đang rao bán đầy loại cỏ có tính năng ngo ngoe y hệ sợi tóc xá lỵ Phật của Thái Minh. Báo Thanh Niên lập tức có bài đỡ gạt là “Xá lợi tóc Đức Phật 2.600 năm trưng bày ở chùa Ba Vàng gây hoài nghi” Bài báo mượn lời chức sắc Phật Giáo Quốc doanh, quan chức địa phương Quảng Ninh kiểu không biết, không nghe huề cả làng. “Việc chùa Ba Vàng trưng bày và đưa ra thông tin xá lợi tóc Đức Phật 2.600 năm khiến nhiều người hoài nghi. Một số người còn tìm thấy thông tin trên mạng xã hội bày bán xá lợi với hình dáng tương tự có giá 500.000 đồng/sợi (?). Trước thông tin nói trên, Thượng tọa Thích Đạo Hiển, Phó chủ tịch Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Quảng Ninh, cho biết: "Chúng tôi chưa nắm được thông tin về việc chùa Ba Vàng trưng bày xá lợi tóc Đức Phật có từ 2.600 năm trước. Giáo hội cũng chưa nhận được thông tin liên quan". Trong khi đó, một lãnh đạo Sở VHTT tỉnh Quảng Ninh cho rằng, chùa Ba Vàng trưng bày xá lợi nói trên là việc nội tự không cần phải xin phép. Đơn vị cũng cử cơ quan chuyên môn để làm rõ thông tin sự việc trên.” (4) Bài báo này vẫn là một thái độ, thủ thuật lấp liếm, trí trá, vô trách nhiệm không thể chấp nhận được với nghề báo. Nhà báo trẻ Nguyễn Dân đã làm cuộc điều tra bỏ túi, vạch ra sự dối trá của thông tin từ chùa Ba Vàng và báo Thanh Niên. “Theo thông tin từ chùa Ba Vàng, "xá lợi tóc" của Phật Thích Ca được thỉnh từ chùa Parami của Myanmar. Nhưng mà mình đã đi Myanmar, chùa nổi tiếng nhất là chùa Shwedagon ở Yangon. Ngôi chùa này ngoài nổi tiếng vì được dát hàng tấn vàng và đá quý thì còn được biết đến là nơi cất giữ 8 sợi tóc của đức Phật Thích Ca. Mình cũng đã thử search thông tin về chùa Parami thì ngoài thông tin của trang thaythichtructhaiminh.com lẫn facebook nói về "xá lợi tóc" của Phật thì thông tin rất lõm bõm và không có kiểm chứng, đại khái năm 1979 có thầy Sayadaw trụ trì chùa Parami đã đi khắp các nước để thu thập các mẫu vật được tin là "xá lợi" của đức Phật và các đệ tử của ngài rồi sau đó thành lập ra "Bảo Tàng Xá Lợi" vào năm 2019 tại Malaysia để lưu giữ các "xá lợi" đó. Hoàn toàn không có thông tin "xá lợi tóc ngọ nguậy" của ông Thái Minh chùa Ba Vàng.” Đáng nói là Nguyễn Dân đã nêu lên vấn đề cốt lõi của Phật Pháp là giáo lý giải thoát bằng sự giác ngộ của con người chứ không phải do phù phép siêu nhiên nào. Phật không yêu cầu lễ bái dù theo pháp môn nào cũng hướng phật tử thực hành giới định tuệ chứ không phải chăm chăm vào việc CÚNG DƯỜNG. “Nhưng nếu có "xá lợi tóc" tức tóc của ông Thích Ca năm xưa thì sao? Thì chẳng sao cả. Di sản của Phật Thích Ca năm xưa là chỉ cho nhân loại con đường của sự giác ngộ. Bảo vật là PHÁP chứ không phải là các viên xá lợi hay nhục thân vô tri. Tay Phật chỉ trăng thì trăng mới là nơi hướng tới chứ không phải tay Phật. Cúng bái, lạy lục một sợi tóc ngo ngoe (thực ra là cỏ Pili) thì đó là sự cuồng tín, ngu độn mà nói thẳng là do "thằng" Thích Trúc Thái Minh bày ra để làm tiền.” (5) Thâm thúy và nhẹ nhàng, nhà báo Tăng Bá Sên đã nêu câu nói quan trọng của Đức Phật trong Kinh Kim Cương, một kinh điển mẫu mực của Phật Giáo Đại Thừa. "này Tu Bồ Đề, "Cái thân tướng này, không phải thật là thân tướng của Như Lai!"(6) Thật vậy, trong Kinh Kim Cương, đức Phật còn có bài Kệ làm rõ hơn tính sắc không của tạo vật “Nếu thấy ta bằng sắc tướng
Nghe ta bằng âm thanh
Người này đi đường tà
Không thấy được Như-Lai.” (7) Như vậy đã quá rõ, chuyện sợi tóc 2600 của đức Phật vừa là trò lừa trẻ con, kính lễ cúng dường cho dù là với sợi tóc thật của đức Phật cũng là tà đạo. Tại sao chính quyền, đảng quang vinh lãnh đạo toàn diện lại nhắm mắt làm ngơ cho ma tăng Thái Minh đồng hành với báo đảng lừa bịp móc túi dân? Nhà báo Tâm Chánh nguyên Tổng Biên Tập báo Sài Gòn Tiếp Thị lừng lẩy một thời đã có stt ngắn liên hệ việc chính quyền ngăn cấm triển lãm chân dung nhiều nhà văn hóa một cách vô lối và việc chính quyền buông tay nhắm mắt trước trò mê tín lừa đảo công chúng công khai rầm rộ này. “Mấy bức tranh gò đồng triển lãm thì phải xét duyệt, còn cọng lông ngọ nguậy đem ra chiêm bái thì chỉ là chuyện của chùa. Nhà đương cục nào đúng đây?” (8) Stt của Tâm Chánh được đông đảo cộng đồng hưởng ứng. Câu hỏi này tự nó đã có sự trả lời. Vấn đề là thái độ. Liệu công chúng còn có thể im lặng chịu đựng sự lừa dối, sự ngu dân, sự trấn lột về vật chất và cả tinh thần cho đến bao giờ?
 
1-https://thanhnien.vn/hang-van-nguoi-chiem-bai-xa-loi-toc-duc-phat-tai-chua-ba-vang-18523122714370601.htm
2-https://www.facebook.com/ThayThichTrucThaiMinh/posts/pfbid02XrMit3xgvhKV...
3-https://www.sggp.org.vn/nuoc-mam-truyen-thong-duoc-minh-oan-post338367.html
4-https://thanhnien.vn/xa-loi-toc-duc-phat-2600-nam-trung-bay-o-chua-ba-vang-gay-hoai-nghi-185231227204301402.htm
5-https://www.facebook.com/ech.ao.7/posts/pfbid02FGKrKWru5bAyFTAVzRdfbppoc...
6-https://www.facebook.com/tang.b.sen/posts/pfbid06XGJrzAZw3m6UE6J8VaAQYSU...
7-https://thuvienhoasen.org/a15622/kinh-kim-cang-bat-nha-ba-la-mat
8-https://www.facebook.com/chanh.tam.33/posts/pfbid02AgQA4VMtBPS5Ufw4K5JGfZGEQFLMK8Gq39vXaJiymKVMFYjrcQAP5YZeYfKUEsEHl
 
29.12.2023
Lê Hữu Minh Tuấn ‘còn da bọc xương’ trong tù “Việc Lê Hữu Minh Tuấn thực hiện quyền của mình lẽ ra không nên bị coi là tội phạm. Do vậy, nếu ông chết trong tù thì chính quyền Việt Nam phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc hủy hoại tính mạng của ông và những thiệt hại sau đó đối với gia đình ông.” Sức khoẻ của tù nhân lương tâm Lê Hữu Minh Tuấn bị suy giảm nghiêm trọng trong Trại giam Xuyên Mộc, có thể nguy hiểm đến tính mạng nhưng chỉ được thăm khám qua loa, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi chính quyền phóng thích ông ngay lập tức. Lê Hữu Minh Tuấn, 34 tuổi, là biên tập viên của trang Việt Nam Thời Báo thuộc Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, một tổ chức đấu tranh cho tự do báo chí ở trong nước nhưng không được Nhà nước công nhận. Ông đang thụ án tù 11 năm về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” trong cùng vụ án với Chủ tịch Phạm Chí Dũng và Phó Chủ tịch Nguyễn Tường Thụy, người là blogger của Đài Á Châu Tự Do (RFA). Một người thân của ông Tuấn cho biết, trong buổi thăm gặp ngày 26/12 vừa qua gia đình chỉ được thấy ông qua tấm kính dày và nói chuyện qua điện thoại tại trại giam ở huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Người này nói với điều kiện ẩn danh vì lý do an ninh: “Bây giờ anh ấy chỉ còn da bọc xương, xanh sao. Anh nói là anh ấy không thể ăn bất cứ cái đồ ăn gì được nữa, bởi vì bây giờ ăn vào nhưng không tiêu hóa được thức ăn, chỉ uống sữa với cháo loãng cầm cự qua ngày”. Ông Tuấn tự đi ra gặp người thân được nhưng chậm chạp và gắng gượng, đồng thời nhắn lại rằng bản thân “chịu hết nổi rồi, không thể cầm cự được nữa”. Ông Phil Robertson, Phó giám đốc Phân ban châu Á của HRW khi biết tin này đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông Tuấn ngay lập tức. Ông nói: “Vì các nhà tù ở Việt Nam hầu như không cung cấp dịch vụ y tế, Lê Hữu Minh Tuấn cần được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện để ông có thể nhận được sự hỗ trợ và chăm sóc y tế mà ông đang rất cần từ gia đình. Không nên có lời bào chữa nào cả, cuộc sống của ông rõ ràng phụ thuộc vào đó”. Chuyên gia của HRW về nhân quyền Việt Nam cho rằng Hà Nội phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu chuyện không hay xảy ra với ông Tuấn: “Việc Lê Hữu Minh Tuấn thực hiện quyền của mình lẽ ra không nên bị coi là tội phạm. Do vậy, nếu ông chết trong tù thì chính quyền Việt Nam phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc hủy hoại tính mạng của ông và những thiệt hại sau đó đối với gia đình ông”.
Ông Tuấn bị chuyển đi thi hành án ở Trại giam Xuyên Mộc từ giữa tháng 7/2021. Từ cuối năm ngoái, ông có vấn đề về đường tiêu hoá và được một cán bộ y tế trong trại giam chuẩn đoán bị viêm đại tràng và viêm gan. Gia đình nhiều lần gửi thuốc điều trị hai bệnh này theo toa của bác sĩ nhưng ông không được nhận, chỉ được uống thuốc của trại giam cấp. Bên cạnh đó, từ giữa năm 2023, ông còn bị ghẻ khắp người. Ông Tuấn cho gia đình biết vào ngày 02/11/2023, cán bộ Trại giam Xuyên Mộc đưa ông đi khám tại Bệnh viện Vũng Tàu nhưng khám một cách qua loa. Sau khi khám xong, bệnh viện cho thuốc uống nhưng tình trạng lại tệ hơn sau khi uống xong đợt thuốc đó. Hiện tại ông đi ngoài ra máu, đau khắp vùng bụng và có những biểu hiện theo gia đình là “rất giống với ung thư đại tràng”. Nhận thấy sức khoẻ ông Tuấn suy giảm có khả năng nguy hiểm đến tính mạng, gia đình ngày 27/12 gửi đơn khẩn cấp qua đường bưu điện tới Cục Cảnh sát quản lý trại giam (C10) của Bộ Công an và Trại giam Xuyên Mộc với đề nghị cho ông được đi khám bệnh một cách nghiêm túc để tìm ra bệnh và có phác đồ điều trị hợp lý. Ông Lê Hữu Minh Tuấn, 34 tuổi, bị bắt vào tháng 6/2020. Trong phiên sơ thẩm vào tháng 1/2021, ông và Phó Chủ tịch Nguyễn Tường Thuỵ của Hội Nhà báo Độc lập bị tuyên 11 năm tù giam, còn Chủ tịch Phạm Chí Dũng bị án 15 năm tù. (Theo RFA)
 
28.12.2023
Nhà hoạt động Nguyễn Tiến Trung RFA Nhà hoạt động dân chủ, cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Tiến Trung cùng vợ và hai con vừa đến Đức định cư hôm 14/12. Ông Trung rời Việt Nam và đến Thái Lan làm thủ tục tị nạn vào tháng 8/2023 sau nhiều lần bị an ninh Việt Nam theo dõi và thậm chí là “bắt cóc” lên đồn làm việc.  Từ một trại tị nạn ở thành phố Cologne - Đức, ông Trung dành cho RFA một cuộc phỏng vấn về hành trình vượt thoát của ông khỏi sự truy đuổi của lực lượng an ninh, từ Việt Nam qua đến Bangkok - Thái Lan.  Cao Nguyên: Xin chào ông Nguyễn Tiến Trung. Trước hết, chúc mừng ông và gia đình đã đến được nơi an toàn. Cảm xúc của ông hiện nay thế nào? Nguyễn Tiến Trung: Việc mà tôi phải đi Đức là hoàn toàn không tính trước, nhưng mà vì tình huống nguy hiểm cho nên bắt buộc tôi phải rời Việt Nam. Cảm xúc nói chung là rất lẫn lộn, vừa thấy vui vì gia đình đã được đến nơi an toàn nhưng cũng có cái buồn là phải rời xa Việt Nam và phải rời xa những đồng đội của tôi ở trong nước. Cao Nguyên: Những dấu hiệu gì khiến ông thấy mình gặp nguy hiểm đến mức phải bỏ quê hương ra đi? Nguyễn Tiến Trung: Sáng sớm ngày thứ sáu ngày 18/8/2023, tôi đã đi ra khỏi nhà (ở Sài Gòn - PV) đi mua đồ ăn sáng thì đã thấy có khoảng năm nhân viên an ninh mặc thường phục, họ đã phục kích ở trong quán cà phê ngay đầu ngõ nhà tôi. Họ đã ra chặn tôi lại và yêu cầu tôi lên phường. Tôi mới hỏi họ là có giấy mời gì không và họ là ai, tại sao lại chặn đường tôi thì họ cứ nói là tôi phải lên phường và không có giấy mời. Họ nói là sau khi tôi lên phường xong thì họ sẽ gửi giấy mời về nhà tôi nhưng tôi không đồng ý và cho rằng đây là bắt cóc. Sau khi cự cãi một hồi thì họ mới nháy mắt cho khoảng năm nhân viên an ninh nữa trong quán cà phê, họ đứng dậy thì tôi thấy có tổng cộng khoảng 10 nhân viên an ninh theo dõi, tính bắt tôi.  Cho nên tôi phải chạy ngược về nhà. May mắn là tôi chạy về nhà kịp thời và đóng khóa cổng lại. Ngay sau đó, công an sắc phục đến nhà tôi và đưa những giấy mời, yêu cầu tôi lên đồn công an phường làm việc ngay trong ngày thứ sáu 18/8. Tất nhiên là tôi không lên. Và tối thứ sáu hôm đó, trời mưa, không thấy có người canh cho nên tôi đã quyết định rời nhà và tôi đi đến Thái Lan để tị nạn. Đó là biến cố vào ngày 18/8. Cao Nguyên: Theo như ông nói thì việc rời đi của ông cũng khá bất ngờ. Vậy thì trước đó, ông có dự trù được là mình sẽ bị bắt để có sự chuẩn bị cho hành trình ra đi đột ngột như vậy hay không? Nguyễn Tiến Trung: Khoảng tháng 10/2022 cũng như là vào tháng 5 - 6/2023, đã có những nhiều người bạn của tôi bị công an bắt lên phường - cũng dạng bắt cóc. Họ hỏi rất nhiều về tôi. Lúc đó, tôi cũng thấy bình thường là bởi vì thật ra là tôi cũng không có làm vấn đề gì nghiêm trọng đến nỗi họ phải ra tay bắt mình hết, cho nên tôi cũng không lo lắng lắm. Nhưng mà đến ngày 18/8, hôm đó, tôi thật sự hoàn toàn bất ngờ. Vì từ xưa đến giờ công an hay an ninh không dám bắt cóc tôi. Lúc nào họ cũng nói chuyện đàng hoàng và gửi thư mời làm việc chứ không bao giờ có chuyện bắt cóc giữa đường, cho nên cái việc vào ngày 18/8 là thực sự bất ngờ và tôi chưa kịp chuẩn bị gì hết để rời đi. Cao Nguyên: Theo ông nghĩ thì những việc làm gì của mình khiến ông đối mặt với nguy cơ bị bắt, dẫn đến chuyện ông phải ra đi? Nguyễn Tiến Trung: Trong nhiều năm qua, tôi luôn luôn báo cáo những vụ vi phạm nhân quyền của chính quyền Cộng sản Việt Nam với những tổ chức quốc tế, với đại sứ quán của các nước dân chủ. Chuyện thứ hai mà tôi có thể nói ra đó là việc tôi đã trợ giúp cho các gia đình tù nhân lương tâm ở Việt Nam liên lạc với các đại sứ quán để các đại sứ quán có thể trợ giúp họ, hoặc là vận động cho sự tự do của những người tù nhân lương tâm. Đó là những công việc của tôi làm có thể nói là công khai trong suốt nhiều năm qua, từ khi tôi ra tù vào năm 2014 cho đến giờ. Và những việc tôi không nói là tôi đã hỗ trợ rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự ở trong nước, mà tôi chỉ đứng đằng sau thôi chứ không có ra mặt. Sau này, tôi mới nghe các bạn của tôi kể lại rằng nhiều người đã bị bắt cóc giữa đường và ép là phải tố cáo tôi đã dụ dỗ lôi kéo họ vào con đường đấu tranh cho dân chủ thì tôi mới biết âm mưu của họ (chính quyền - PV) để mà buộc tội tôi. Bởi vì, họ không hề có bất kỳ bằng chứng gì để buộc tội tôi hết. Cho nên họ đã bắt cóc tôi giữa đường để tìm cách mở điện thoại của tôi và bắt tôi dựa vào những lời tố cáo mà họ đã buộc các bạn tôi phải làm. Đó là âm mưu của họ. Cao Nguyên: Khi quyết định rời Việt Nam vượt biên sang Thái tị nạn, điều gì khiến ông lo lắng nhất? Nguyễn Tiến Trung: Thứ nhất là tôi không biết, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi phải ra đi hết cho nên tôi đã không hình dung được con đường đi như thế nào, có an toàn hay không, Và thứ hai là tôi không biết các bạn bè và đồng đội của tôi ở trong nước như thế nào, họ có an toàn hay không. Đó là những mối ưu tư nhất của tôi. Cao Nguyên: Ông có thể chia sẻ về hành trình vượt biên qua Thái như thế nào hay không? Nguyễn Tiến Trung: Vào tối thứ sáu ngày 18/8, tôi ra khỏi nhà thì đến thứ ba ngày 23/8 thì tôi đã đặt chân được đến Bangkok - Thái Lan, và tôi mất năm ngày. Hành trình tôi vượt biên qua Thái thì nó cũng như mọi người khác, phải đi từ Việt Nam qua Campuchia rồi đi qua Thái Lan. Tôi không tiện nêu cụ thể con đường đi bởi vì đó là phải bảo mật. Cao Nguyên: Khi đến được Thái Lan thì cảm xúc của ông như thế nào vào lúc đó? Nguyễn Tiến Trung: Thật sự thì tôi thấy mừng là vì ít nhất mình cũng đã đến được cái nơi mà cần đến, là nơi có trụ sở của Cao ủy Tị nạn Liên Hiệp Quốc; Nhưng mà tôi cũng rất là cảnh giác, tại vì ai cũng biết ở Bangkok thì an ninh Việt Nam cũng dày đặc và đã từng tổ chức bắt cóc thành công anh Trương Duy Nhất và Thái Văn Đường, cho nên tôi cũng không lấy gì gọi là quá vui mừng. Lúc nào tôi cũng cảnh giác nhưng mà phía an ninh Việt Nam họ vẫn lần ra được tôi ở Bangkok, cho nên phía Đức họ mới quyết định trao Visa khẩn cấp cho tôi để tôi có thể đến Đức sớm. Cao Nguyên: Vì sao ông có thể nhận ra là phía an bên Việt Nam đã lần ra được mình khi ông đang ở Bangkok, biểu hiện nào cho ông biết được điều đó? Nguyễn Tiến Trung: Khi tôi ra ăn sáng ở chợ gần nhà tôi ở (Bangkok - PV) thì có một người bám theo và tôi phát hiện ra là họ đang search hình của tôi ở trên Google. Mắt của họ vừa nhìn điện thoại vừa nhìn tôi láo liên; nhưng rất may là họ ngồi quay lưng về phía tôi.  Khi tôi liếc qua điện thoại của họ và họ cũng quay đầu lại nhìn tôi cho nên rất là dễ nhận ra và tôi thấy điện thoại của họ đang tìm kiếm hình ảnh của tôi để xác minh có đúng là tôi hay không. Tôi đã rời khỏi đó và chuyển chỗ ở ngay. Sau đó, tôi có báo cho các đại sứ quán biết thì phía Đức đã quyết định là đưa tôi đi ngay. Đến ngày 14/12 thì tôi đi được đến Đức. Cao Nguyên: Phía Đức và ông đã trao đổi những gì mà họ quyết định cấp Visa để ông sang Đức ngay lập tức? Đại sứ quán các nước khác phản ứng như thế nào sau khi ông báo tin? Nguyễn Tiến Trung: Thật ra, tôi có tham gia rất nhiều hoạt động chung với Đại sứ quán Đức từ nhiều năm qua. Ví dụ như có một lần là khoảng tháng 4/2023 thì tôi đã có hẹn một buổi ăn trưa với ông Đại sứ nước Đức, thì hôm đó là an ninh cũng biết và đã ngăn chặn. Các đại sứ quán khác đều sẵn sàng giúp tôi và họ đều đang làm hồ sơ để cho tôi được đi tị nạn sớm, nhưng mà nước Đức làm xong sớm nhất cho nên tôi quyết định chọn đi Đức liền để đảm bảo an toàn.  Tôi vẫn chưa biết vì sao phía an ninh Việt Nam lần ra được chỗ ở của tôi ở Bangkok, cho nên tôi quyết định rời đi càng sớm càng tốt và nước Đức hoàn thành xong sớm nhất thủ tục cho tôi thì tôi đi thôi. Cao Nguyên: Bây giờ nghĩ lại, suốt hành trình từ khi rời Việt Nam qua đến Thái Lan và cho đến bây giờ khi đã đặt chân đến nước Đức rồi thì điều gì ông cho là khó khăn nhất? Nguyễn Tiến Trung: Tôi nghĩ khó khăn nhất là lúc mà tôi phải vượt biên từ Việt Nam sang Campuchia. Khi tôi bị bắt cóc vào thứ sáu thì vào thứ bảy tôi đã rời đi, đến chiều thứ bảy tôi đã đến được tỉnh ở biên giới. Người lái taxi của tôi họ nhận được rất nhiều cuộc gọi từ tổng đài và phía tổng đài cũng đã biết rõ là chiếc taxi đó đang chở tôi. Tôi biết là đã bị lộ và an ninh đã lần ra được là chiếc taxi nào đang chở tôi, bởi vì tổng đài miêu tả rất rõ đặc điểm của tôi cho nên tôi biết rằng mình đã bị lộ. Tôi phải từ cái tỉnh biên giới đó quay ngược về lại Sài Gòn. Vào thứ bảy tôi đã thất bại, không thể rời Việt Nam được. Cho đến hôm chủ nhật, tôi phải đi qua một con đường khác thì rất may mắn là đã thành công. Việc tôi đã bị an ninh phát hiện ra và phải quay ngược lại Sài Gòn thì tôi thấy rằng sự việc của tôi rất nghiêm trọng, bởi vì chỉ có an ninh cấp bộ thì mới có quyền huy động an ninh ở nhiều tỉnh thành phối hợp để ngăn chặn tôi như vậy. Và tôi nghĩ tôi đã rất may mắn để mà tôi có thể thoát được. Cao Nguyên: Trong suốt thời gian mà ông ở Thái Lan tị nạn thì gia đình của ông ở Việt Nam có bị chính quyền làm khó hoặc xét hỏi gì không? Nguyễn Tiến Trung: Phía gia đình tôi thì an ninh họ có hỏi dò nhưng mà tất nhiên là gia đình tôi không có nói. Còn bạn bè của tôi thì rất đông người bị an ninh bắt cóc giữa đường để tra khảo hỏi về tung tích của tôi, cũng như ép họ phải tố cáo tôi. Sau khi ra khỏi đồn công an thì họ mới nhắn cho tôi nên tôi mới biết được chuyện đó. Cao Nguyên: Ông có nhận định vì sao nhà nước Việt Nam quyết liệt truy đuổi ông vào thời điểm đó hay không? Nguyễn Tiến Trung: Tôi nghĩ là có nhiều lý do. Cũng có thể là những hoạt động của tôi họ thấy là nguy hiểm, bởi vì tôi hỗ trợ rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự ở trong nước và họ đánh giá các tổ chức xã hội dân sự đó là có đông người và có thực lực cho nên là họ quyết tâm là phải diệt tôi. Cái thứ hai là do những bạn hoạt động giỏi tiếng Anh ở trong nước đã rời đi rồi, có thể nói tôi là người biết tiếng Anh còn sót lại ở Việt Nam giúp cho những người tù nhân lương tâm có thể lên tiếng, thì đó là một cái gai mà họ cần phải nhổ. Chuyện thứ ba, tôi thấy có thể là do anh Trần Huỳnh Duy Thức sắp được ra tù. Theo dự kiến, anh ấy sẽ được ra tù vào năm 2025, cho nên tôi đoán là họ không muốn chúng tôi lại tập hợp lại với nhau và tiếp tục đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam cho nên họ phải ra tay diệt trừ trước.  Đó là tôi đoán thôi chứ còn lý do thực sự thì tôi cũng không thể biết được. Cao Nguyên: Cảm xúc của ông thế nào khi gặp lại vợ con của mình? Nguyễn Tiến Trung: Tôi đã gặp vợ con của mình từ bên Thái Lan. Tôi cũng đã đoán trước được là vợ con mình sẽ bị cấm xuất cảnh nhưng mà rất may mắn là vợ tôi vẫn chưa bị cấm xuất cảnh cho nên vẫn đi được. Rất là vui mừng vì chúng tôi đã cùng nhau đi đến Đức từ Thái Lan.  Cao Nguyên: Hiện nay, khi đã đến Đức rồi, cũng tạm gọi là được tự do và an toàn rồi thì liệu ông còn điều gì mà ông lo lắng băn khoăn trong lúc này hay không? Nguyễn Tiến Trung: Đương nhiên mình là một người hoạt động dân chủ thì mình có rất nhiều băn khoăn, lo lắng. Những người đồng đội của tôi vẫn còn ở trong nước thì không biết rằng họ sẽ như thế nào. Tôi mong rằng tất cả đồng đội anh em của tôi đều vẫn sẽ an toàn và tôi hi vọng rằng việc mà tôi rời đi sẽ giúp cho họ an toàn hơn bởi vì đã bị mất người đứng đầu vụ rồi. Cao Nguyên: Ông có dự tính gì trong tương lai? Nguyễn Tiến Trung: Trước mắt, tôi phải ổn định cuộc sống ở Đức, rồi phải đi học tiếng Đức để nhanh chóng hòa nhập được với cuộc sống ở đây. Cái thứ hai là tôi vẫn tiếp tục theo đuổi lý tưởng của mình, đó là vấn đề về dân chủ nhân quyền cho Việt Nam; và tất nhiên là tôi phải làm dưới một hình thức khác và với một cái phương cách khác so với khi tôi đang ở trong nước.  Cao Nguyên: Cảm ơn ông rất nhiều vì đã dành thời gian cho RFA. Chúc ông và gia đình nhiều sức khoẻ sẽ sớm ổn định cuộc sống ở một đất nước mới. Ông Nguyễn Tiến Trung là một nhà đấu tranh cho dân chủ của Việt Nam trong suốt hơn chục năm qua. Ông tốt nghiệp cao học chuyên ngành Công nghệ thông tin Pháp. Ông Trung từng bị bắt vào năm 2009 với cáo buộc “tuyên truyền chống phá Nhà nước”, theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự năm 1999; Trong phiên toà năm 2010, ông bị kết án bảy năm tù giam, cùng với những nhà hoạt động nổi bậc khác như Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Lê Thăng Long. Sau khi ra tù năm 2014, ông vẫn tiếp tục đấu tranh cho dân chủ bằng nhiều hình thức khác nhau, như viết các bài bình luận, báo cáo với quốc tế các vụ vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam…  https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/activist-nguyen-tien-trung-tells...
19.12.2023
Báo Giác Ngộ, tờ báo của Thành hội Phật giáo Thành phố Hồ Chí Minh, cho biết Hòa thượng Thích Tuệ Sỹ đã viên tịch vào lúc 16 giờ chiều ngày 24/11 năm 2023 tại chùa Phật Ấn, tỉnh Đồng Nai, nơi ông về cư ngụ trong những năm cuối đời. Hòa thượng đã ngã bệnh kể từ đầu tháng 9 và đã được đưa vào Bệnh viện Quốc tế Mỹ ở Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh để điều trị. Hồi tháng 9 năm ngoái, Hòa thượng Thích Tuệ Sỹ đã công bố di chúc của Đức Đệ Ngũ Tăng thống – Đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ - về việc tái lập Hội đồng Giáo phẩm Trung ương. Sau khi tái lập, cơ quan này đã suy cử ông làm Chánh Thư ký kiêm Xử lý Thường vụ Viện Tăng thống của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất – tổ chức không được Nhà nước Việt Nam thừa nhận. Kể từ đó, ông đã lãnh đạo và điều hành mọi công việc của Giáo hội, trong đó chủ yếu là chọn lọc và bổ sung thêm thành viên cho Hội đồng Phiên dịch Đại Tạng Kinh để tiếp tục công việc dịch kinh điển Đại thừa. Dưới sự lãnh đạo của ông, Hội đồng đã dịch và in xong 29 tập của bộ Thanh Văn Kinh, một phần của Đại Tạng Kinh, và đã cho công bố hồi đầu năm nay. Sinh năm 1943 tại Paksé, Lào, có nguyên quán tại tỉnh Quảng Bình, Hòa thượng Tuệ Sỹ có con đường tu học trải từ Sài Gòn đến Huế và Nha Trang. Ông thọ giáo với những vị trưởng lão hàng đầu của Phật giáo Việt Nam như Thích Thiện Siêu và Thích Trí Thủ..
24.11.2023
Xuân Sơn Võ
 
304.096 tỉ đồng. Con số khủng khiếp. Theo tỉ giá ngày hôm nay 19-11-2023 của VCB, giá cao nhất là giá bán, 24.415 đồng cho 1 USD, thì con số ấy tương đương 12,455 tỉ USD. Theo thông tin từ truyền thông nhà nước, sở dĩ bà Trương Mỹ Lan có thể chiếm đoạt 304.096 tỉ đồng, là do việc thanh tra ngân hàng SCB đã không phát hiện được việc làm sai trái của SCB và bà Trương Mỹ Lan. Và trách nhiệm của việc này là do bà Nhàn, trưởng đoàn thanh tra, và các thành viên của đoàn thanh tra. Bà Nhàn đã nhận 5,2 triệu USD để làm sai lệch sự việc, che dấu và không tố cáo những sai trái của SCB. 5,2 triệu USD, nghe thì khủng khiếp thật. Nhưng nếu so với con số 304.096 tỉ đồng, thì chỉ bằng 0,0413%. Có ai tin rằng, để nuốt được 304.096 tỉ đồng, mà chỉ cần chi 0,0413% tiền hối lộ? Có ai có thể tin rằng, chỉ có bà Nhàn và các thành viên đoàn thanh tra là phải chịu trách nhiệm về những sai phạm của bà Trương Mỹ Lan và SCB? Lấy vụ “Việt Á” ra làm ví dụ. Theo Bộ Công an, trong số 4.000 tỉ đồng thu lợi từ việc bán kit test, công ty Việt Á đã dùng 800 tỉ đồng để hối lộ. Như vậy, tỉ lệ hối lộ trong vụ đó là 20%. Thử tính, 20% của 304.096 tỉ là bao nhiêu nhé: 68.819,2 tỉ đồng, theo tỉ giá bán ra ngày hôm nay của VCB, thì số tiền này tương đương với hơn 2 tỉ 491 triệu USD, bằng 479 lần số tiền mà bà Nhàn nhận hối lộ. Vậy thì, 5,2 triệu USD đã là kỉ lục của nhận hối lộ chưa?
 
20.11.2023
Kính gởi:  Các cơ quan báo chí, Cộng đồng mạng Tôi tên: Trần Quốc Bảo, ở tại số 04, đường Nguyễn Công Trứ, thị trấn Krông KMar, huyên Krông Bông, tỉnh Đăk Lăk. Nay tôi viết dòng tâm tư, nguyện vọng này kính gởi đến Báo chí – Cộng đồng cư dân mạng, xin được sự quan tâm giúp đỡ của cộng đồng, lên án những cán bộ UBND huyện Krông Bông về việc làm sai trái, tiêu cực, tham nhũng tiền đền bù thu hồi đất đai của nhân dân địa phương tôi ở. Dân chúng tôi ở tại thị trấn Krông KMar, bất lực về việc cơ quan có thẩm quyền như huyện, tỉnh, trung ương không giải quyết Đơn Khiếu nại, Tố cáo tham nhũng của công dân. Tôi có tới hàng chục Đơn thư Khiếu nại, Tố cáo gởi đến các Cơ quan, từ cơ sở đến trung ương các cấp có thẩm quyền, yêu cầu giải quyết đơn thư, thì cũng nhận lại được hàng chục Công văn chuyển đơn của các Cơ quan này đến Cơ quan khác, chưa có Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết Đơn cho dân. Dân chúng tôi đã hai lần căng băng rôn, khẩu hiệu trực tiếp ra Hà Nội, đến Ban Tiếp Dân Trung Ương, số I Ngô Thị Nhậm, Hà Đông, Văn phòng Chính Phủ, Thủ tướng Chính phủ, Thanh tra Chính Phủ và đã được Ban Tiếp Dân Trung Ương, Thanh Tra Chính Phủ, chuyển Đơn về UBND tỉnh Đăk Lăk, đề nghị chủ tịch tỉnh, ông Phạm Ngọc Nghị giải quyết, nhưng chưa được chủ tịch giải quyết. Và được Thủ tướng Chính phủ ủy quyền, giao cho Vụ trưởng Vụ I. Vụ giải quyết Khiếu nại, Tố cáo tham nhũng, Vụ trưởng Vụ I, bà Trần Bích Ngọc giải quyết, nhưng cũng chuyển đơn về UBND tỉnh Đăk lăk, yêu cầu giải quyết đơn nhưng đến nay vẫn chưa được chủ tịch UBND huyện, chủ tịch UBND tỉnh giải quyết. Kính thưa các Cơ quan Báo Chí, Thực thi quyết định của UBND tỉnh Đăk Lăk, về việc mở rộng đường đô thị, thị trấn Krông K Mar, Krông Bông. “Xây dựng mở rộng 20 trục đường trung tâm đô thị, tại thị trấn Krông K Mar, huyện Krông Bông”. UBND huyện Krông Bông có quyết định thu hồi đất và hỗ trợ tiền đền bù đất, của một số hộ dân có dất bị thu hồi, để lấy đất mở rộng đường đô thị, trong đó có gia đình tôi. Gia đình tôi có quyết định bị thu hồi 120m2 đất ở đô thị và 103m2 đất nông nghiệp trong khu dân cư. Tổng số tiến đền bù tất cả là 16.900.000 đồng (mười sáu triệu chín trăm ngàn đồng). Đất ở có giá đền bù 80 ngàn đồng trên một mét vuông, đất nông nghiệp có giá đền bù 24 ngàn đồng trên một mét vuông. Vì nhiều lý do, chúng tôi không đồng ý với giá đền bù. Tóm tắt: Tiền đền bù đất cho dân giá thấp nhưng tiền đền bù đất cho cán bộ giá cao gấp nhiều lần. Dân không đồng ý giá tiền bồi thường sai vì có tham nhũng, tiêu cực, nên khiếu nại, nhưng UBND huyện Krông Bông không giải quyết Đơn, mà cho xe cơ giới vào thi công, san ủi diện tích thu hồi đất và hoa màu để làm đường. Dân phát hiện ra tiền đền bù chạy vào nhà các quan huyện. Dân khiếu nại, tố cáo UBND huyện, thì UBND huyện bỏ đường, không tiếp tục thi công. Hiện nay đoạn đường thi công bỏ dỡ, đất đá ngỗn ngang, cây cối mọc um tùm, đọng nước quanh năm.
Từ con đường lưu thông mấy chục năm nay của dân, nay thành con đường bỏ hoang, hình thành hai con đường cụt, nhân dân thị trấn không lưu thông được đoạn đường này nên phải đi vòng, “ngân sách nhà nước”, tiền đền bù nhiều tỷ của dân không khắc phục, không quản lý. Dân chúng tôi mất đất, mất đường đi, không còn con đường nào khác hơn là khiếu nại, tố cáo, khởi kiện, nhưng không được cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Dân chúng tôi xin được cơ quan có thẩm quyền giải quyết, hãy cho dân chúng tôi con đường sống, đừng buộc chúng tôi phải tù tội vì căng băng rôn, khẩu hiệu, khiếu nại tại Hà Nội. Xin cảm ơn các Cơ quan Báo chí, Nhân dân, Cộng đồng mạng quan tâm giúp đỡ.
________
Hình ảnh đơn thư tố cáo, cũng như phản hồi của các cơ quan công quyền từ nhiều năm qua
 
01.11.2023
RFA
 
Sức khoẻ của nhà hoạt động Trần Văn Bang (còn được gọi là Trần Bang) bị suy giảm nghiêm trọng vì điều kiện giam giữ hà khắc ở Trại giam Bố Lá (huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương). Ông Bang, sinh năm 1961, bị bắt ngày đầu tháng 3/2022 về cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự. Giữa tháng 5 vừa qua, ông bị kết án tám năm tù giam và ba năm quản chế vì các hoạt động cổ suý dân chủ và nhân quyền. Sau khi kháng cáo bị bác bỏ trong phiên phúc thẩm cuối tháng 8 vừa qua, ông bị chuyển đến Trại giam Bố Lá ngày 27/9. Sau khi ông bị đưa đến Bố Lá hai ngày, gia đình ông có đến thăm và tiếp tế cho ông. Một người trong gia đình nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) qua tin nhắn trong ngày 26/10: “Anh Bang nói đang bị giam ở khu 2 B2, cùng trong một phòng với 90 người khác. Tất cả nằm chen chúc nhau mỗi người chỉ có 60 cm chiều ngang.
Do chật chội nên anh không ngủ được. Thêm nữa, vì phòng đông người nên cửa sổ phải mở cả đêm nên gió lạnh thổi vào khiến cho anh bị viêm họng và xoang mũi nặng.” Trong lần thăm gặp thứ hai vào ngày 17/10, gia đình nhận thấy sức khoẻ của ông Bang suy giảm rõ rệt. “Tôi rất bất ngờ khi nhìn thấy anh. Anh gầy rộc đi, giảm 10 cân so với lần trước. Nhìn anh già đi nhiều.
Lần trước, gia đình chỉ được gửi 1,5 cân thức ăn mà vào đó anh lại còn chia sẻ với hai người tù khác, những người không nhận được tiếp tế của gia đình trong nhiều tháng.
Hơn nữa, canteen của trại giam chỉ bán hạn chế tối đa 70.000 đồng/ngày nên anh không mua được nhiều thức ăn bổ sung.” Người này cho biết hôm 26/10, gia đình lại đến gửi đồ tiếp tế cho ông Bang và lần này thì được trại giam cho gửi nhiều hơn. Người này còn nói trại giam không phát thuốc mặc dù ông Bang đang bị nhiều bệnh như viêm họng, nghẹt mũi, đau đầu, da ngứa, nhức xương khớp, khô mắt, mắt mờ, và khối u vẫn nằm đâu đó trong cơ thể mà chưa được đi kiểm tra lại. Phóng viên có gọi điện cho Trại giam Bố Lá để kiểm chứng thông tin do gia đình ông Bang cung cấp, nhưng không có ai nghe máy. Điều 48 của Luật thi hành án hình sự quy định tù nhân được ở theo buồng giam tập thể và chỗ nằm tối thiểu của mỗi tù nhân là hai mét vuông. Điều 55 của luật này cũng quy định tù nhân bị ốm hoặc bị thương tích thì được khám bệnh, chữa bệnh và điều trị tại trạm y tế của cơ sở giam giữ hoặc tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của Nhà nước nơi gần nhất. Trường hợp tù nhân bị bệnh nặng hoặc thương tích vượt quá khả năng điều trị của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh đó thì được chuyển đến cơ sở khám bệnh, chữa bệnh tuyến trên để điều trị. Một số cựu tù nhân chính trị như các ông Lê Quý Lộc, Ngô Văn Dũng thuộc Nhóm Hiến Pháp  từng bị giam ở Bố Lá cho biết đây là cơ sở giam giữ của Bộ Công an cho những tù nhân sau khi có án tù chính thức. Thời gian ở trại giam này khoảng ba tháng trước khi bị chuyển đi trại giam khác để thi hành án. Họ cho biết tù nhân ở Bố Lá bị đối xử hà khắc tương tự như trong thời gian tạm giam để điều tra. Sau này khi đã được chuyển đi thi hành án ở các trại giam khác, cuộc sống đỡ khó khăn hơn. Khi mới bị đưa vào Bố Lá, tù nhân bị giam trong khu cách ly khoảng một tuần, sau đó bị đưa đi các khu giam giữ khác nhau cho từng đối tượng. Khu B2 là nơi giam giữ những tù nhân chính trị hoặc phạm tội nguy hiểm. Tù nhân bị giam trong những phòng lớn mỗi phòng 60-90 người, và có thể hơn phụ thuộc vào số tù nhân mà cơ sở này tiếp nhận. Mỗi tù nhân được một chỗ nằm có kích thước 0.6-0,95 m x 2 m, tuỳ vào số lượng tù nhân. Mỗi tù nhân chỉ được nhận đồ tiếp tế 2-3 kg/lần thăm gặp hay gửi đồ trong khi canteen của trại giam có bán đồ nhưng chủng loại và số lượng hạn chế với giá đắt gấp nhiều lần so với giá thị trường bên ngoài. Tuy nhiên, người tù có thể mua thức ăn, thuốc lá hoặc đồ dùng do quản giáo cung cấp trực tiếp, nhưng giá cả vẫn cao hơn nhiều lần so với thị trường. Ông Bang, cựu quân nhân trong cuộc chiến biên giới phía Bắc với Trung Quốc đầu thập niên 80 của thế kỷ trước, là một nhà hoạt động nhân quyền và rất tích cực tham gia phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải của Việt Nam ở Biển Đông. Ông là một trong bảy nhà hoạt động và nhà báo tự do bị kết tội “tuyên truyền chống nhà nước” từ đầu năm đến nay. Trong số những người còn lại có Nguyễn Lân Thắng- blogger của RFA, và giảng viên âm nhạc Đặng Đăng Phước. Trước phiên sơ thẩm và phúc thẩm, nhiều tổ chức quốc tế, trong đó có tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông ngay lập tức vì ông chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận được quy định trong Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia ký kết./.
 
30.10.2023
Lê Hải Triều| Uy tín ông Trọng dường như không được cải thiện, mặc dầu ông đã “dũng cảm” vượt cấp nâng quan hệ với Mỹ. Nhưng với tham vọng “thế thiên hành đạo” tại TƯ8, kế hoạch về nhân sự của TBT có vẻ đã không thành tựu như mong muốn.
____________________________  Bốn Nghị quyết được Hội nghị Ban chấp hành Trung ương (BCHTƯ) lần thứ 8 vừa thông qua bao gồm: i) Nghị quyết về tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng chính sách xã hội… ii) Nghị quyết về tiếp tục phát huy truyền thống đại đoàn kết dân tộc, xây dựng đất nước ta ngày càng giàu mạnh…. iii) Nghị quyết về tiếp tục xây dựng và phát huy vai trò đội ngũ trí thức... iiii) Nghị quyết về Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới (1). Vậy là nội dung quan trọng thứ năm mà TBT Nguyễn Phú Trọng đã đưa vào chương trình hôm khai mạc – đó là quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14 –  đã không đạt được một Nghị quyết nào (2) . Tại phiên bế mạc, TBT Nguyễn Phú Trọng nêu rõ: “Quy hoạch xong Ban Chấp hành Trung ương (BCHTƯ) mới làm quy hoạch Bộ Chính trị, Ban Bí thư”. Nhưng đồng thời ông cũng nói: “Lấy quy hoạch BCHTƯ Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt của Đảng và Nhà nước làm cơ sở cho công tác nhân sự BCHTƯ Đảng tại Đại hội lần thứ 14”. Vậy thì khi chốt lại, “con gà hay quả trứng”, cái nào sẽ có trước? (3) Vấn đề trọng đại nhất qua các kỳ Đại hộ ĐCSVN, như các nhà quan sát đã nhiều lần vạch rõ, nó không phải là vấn đề chủ trương đường lối vĩ mô cho giai đoạn trước mắt. Tất cả những chuyện ấy chỉ là vấn đề văn bản, lúc nào cũng có Nghị quyết để thông qua. Ngược lại, vấn đề cơ cấu BCHTƯ, Bộ chính trị, Ban bí thư… mới thực sự là những trận đấu ác liệt. Tuy nhiên, bề ngoài người dân không bao giờ được biết tường tận các trận đánh “giáp là cà” ấy. Khác xa thông lệ các Hội nghị trung ương giữa nhiệm kỳ của các đại hội trước, làn này, tuy còn hai năm nữa mới đến những màn đấu quyết định, nhưng những phát súng phản công trực tiếp vào uy tín của TBT đã được vang lên khá dòn dã và chát chúa, ngay trong khóa họp lần nay. Các đồng chí trung ủy vừa bước vào thảo luận ngày thứ ba thì trên trang mạng Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) xuất hiện một bài viết có nhan đề: “Lựa chọn cán bộ đủ đức, đủ tài đưa vào Ban Cấp hành Trung ương khóa mới” (4) Đây là hiện tượng “xưa nay hiếm”, vì bài viết không nói chung chung mà trích dẫn các vị có tên tuổi và chức sắc phê phán gần như trực tiếp nhắm vào TBT Trọng. Bài viết khai mào bằng một câu chuyện cụ thể: “Gần đây nhất, việc BCHTƯ cách tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Lê Đức Thọ (Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre) hay cho thôi giữ chức vụ Ủy viên Trung ương Đảng khóa 13 đối với ông Điểu K'ré – Phó Bí thư thường trực Tỉnh uỷ Đắk Nông đã cho thấy quy trình chặt chẽ nhưng vẫn còn lỗ hổng”. Liền đó là “nổ” luôn: “Ở nhiều nhiệm kỳ vừa qua, nhiều cán bộ không đủ đức, đủ tài vẫn lọt vào Ban Chấp hành Trung ương”. PGS-TS Lê Minh Thông, Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương thì cho rằng, quy trình của ông Trọng thực hiện máy móc, và triển khai trong những bối cảnh khác nhau nên cũng không mang lại kết quả mong muốn. Quy trình đúng chỉ phát huy hiệu quả… trong đó không thể thiếu yếu tố rõ ràng, minh bạch của công tác tổ chức cán bộ (5). Rõ ràng, Tổng bí thư là người “đứng mũi chịu sào” nên ông phải là người chịu trách nhiệm. Trước mỗi kỳ Đại hội, TBT Trọng đã từng nhấn mạnh quyết tâm “xây dựng đội ngũ cán bộ chủ chốt các cấp, nhất là cấp chiến lược… hoàn thiện thể chế, chính sách, luật pháp để không còn những "khoảng trống," "kẽ hở," để không thể tham nhũng, không dám tham nhũng và không còn muốn tham nhũng” (6). Tuyên bố vậy song kết quả thực tế cho thấy, trong nhiệm kỳ 2021 – 2026, tính đến nay đã có 113 cán bộ cấp cao thuộc diện Trung ương quản lý bị xử lý kỷ luật chỉ trong năm năm nhiệm kỳ đại hội 12. Trong đó có bốn ủy viên, nguyên ủy viên Bộ chính trị; 27 ủy viên, nguyên ủy viên trung ương đảng; 30 sĩ quan cấp tướng… Ấy vậy mà chỉ trong có năm rưỡi tính từ đầu nhiệm kỳ đại hội 13, đã có 2 ủy viên BCT phải về vườn, gần 50 cán bộ cấp cao thuộc diện Trung ương “chăm sóc” bị “trảm” công khai. Trong đó, hơn 10 cán bộ bị khởi tố, hai ủy viên trung ương đảng đương nhiệm bị khai trừ đảng, và bắt tạm giam… Đơn cử như nguyên Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, nguyên chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh… (7) TBT vẫn hô hào, chống tham nhũng phải gắn chặt với sắp xếp tổ chức bộ máy tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả… xây dựng đội ngũ cán bộ chủ chốt các cấp, nhất là cấp chiến lược… hoàn thiện thể chế, chính sách, luật pháp để không còn những "khoảng trống," "kẽ hở," để không thể tham nhũng, không dám tham nhũng và không còn muốn tham nhũng (8). Tuy nhiên, kết quả trên thực tế đã đã bác bỏ tính hiệu quả trong các chủ trương này của TBT. Phải chăng vì các kết quả “khiêm tốn” nói trên nên mà mọi “thiết kế ban đầu” về nhân sự của TBT hầu hết đều bị tập thể Trung ương “phủ quyết”. Tại hôm khai mạc ngày 2/10, TBT tuyên bố thế này: “Hội nghị lần này xem xét, quyết định nhiều vấn đề trọng đại, phức tạp, nhạy cảm, có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc hoàn thành nhiệm vụ chính trị của Ban Chấp hành Trung ương khoá 13 từ nay đến hết nhiệm kỳ”. “Nhiều vấn đề trọng đại, phức tạp, nhạy cảm…”, nhưng kết quả cuối cùng chỉ thấy Hội nghị bổ sung được duy nhất mỗi ông Trưởng ban Đối ngoại Lê Hoài Trung vào Ban bí thư. Chuyện này là lẽ đương nhiên, vì Lê Hoài Trung đã thành công “ngoài mong đợi” trong chuyến ngoại giao con thoi. Thuyết phục đươc phía Mỹ không đòi TBT Trọng phải sang Mỹ ký CSP, mà ngược lại, Tổng thống Biden phải đảo lộn lịch trình, bỏ Hội nghị EAS, rút ngắn thời gian ở Ấn Độ, sang Việt Nam ngay chiều 10/9. Cú đột phá vượt cấp quan hệ Việt – Mỹ lên CSP không chỉ mở đường cho nhà ngoại giao chuyên nghiệp này vào Ban bí thư, mà có thể cái ghế Bộ Chính trị cũng đang chờ ông. Tuy nhiên, TBT đã không đột phá được các vấn đề “phức tạp, nhạy cảm” khác tại khóa họp. Ghế của Thủ tướng Phạm Minh Chính vẫn vững vàng, tuy người tiếp quản vị trí của ông Chính thời Quảng Ninh là Nguyễn Văn Đọc vừa bị đánh tơi tả. Đánh Nguyễn Văn Đọc là đánh thẳng vào chân ghế của Thủ tướng, nhất là trong bối cảnh “cánh chim tự do” Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Công ty AIC) vẫn lượn ở trời Âu hay đâu đó bên ngoài Việt Nam. Kế hoạch “trám” hai ghế trống do Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh để lại cũng bất thành. Việc bỏ phiếu đối với tân Phó Thủ tướng Trần Lưu Quang vào Bộ Chính trị cũng thất bại! Điều này cho thấy, tuy “credit” của TBT Nguyễn Phú Trọng ở kỳ họp này có thể cao hơn các kỳ trước, do các đột phá về ngoại giao, nhưng riêng trong vấn đề nhân sự, các phe cánh trong Trung ương vẫn ở thế “cài răng lược”, không phải TBT muốn mà được. Trên đà ấy, những đồn đoán về việc thay Bộ trưởng Công an Tô Lâm bằng Phan Đình Trạc, theo dự kiến của TBT, dường như chưa có kết quả gì. Trong khi đó, 39/63 Giám đốc Công an trong cả nước đều là “đồng hương” của Tô Lâm. Tô Lâm lại vừa “bọc lót” thêm được chú em vợ Vũ Hồng Văn, Cục trưởng Cục bảo vệ Chính Trị Nội vào Ủy Ban Kiểm tra Trung ương. Tuy nhiên, ghế Tổng bí thư mà Tô Lâm nhắm tới vẫn xa vời, vì con đường tiến thân của “đồng chí Beria” Việt Nam này còn bị nhiều lực cản (9).
_______________ Tham khảo:
https://vtv.vn/chinh-tri/hoi-nghi-trung-uong-8-va-nhung-quyet-sach-quan-trong-20231009195249207.ht
https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/toan-van-phat-bieu-khai-mac-hoi-nghi-trung-uong-8-khoa-xiii-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-119231002155117386.htm
http://bon-phuong.blogspot.com/2023/10/quy-hoach-can-bo-chien-luoc-khoa-xiv.html
https://vov.vn/chinh-tri/chung-ta-da-de-lot-can-bo-khong-du-duc-du-tai-vao-ban-chap-hanh-tu-khoa-xiii-post1050103.vov
https://vov.vn/chinh-tri/chung-ta-da-de-lot-can-bo-khong-du-duc-du-tai-vao-ban-chap-hanh-tu-khoa-xiii-post1050103.vov
https://mof.gov.vn/webcenter/portal/vclvcstc/pages_r/l/chi-tiet-tin?dDocName=MOFUCM145426
https://baochinhphu.vn/phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-so-ket-1-nam-hoat-dong-cua-ban-chi-dao-phong-chong-tham-nhung-tieu-cuc-cap-tinh-102230619190140061.htm
https://baochinhphu.vn/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-doi-ngoai-toan-quoc-102305526.htm
https://thongluan-rdp.org/di-n-dan/item/30385-ba-khuc-xuong-kho-g-m-c-a-b-tru-ng-h-to
 
17.10.2023
Hiếu Bá Linh (Tổng hợp)|
 
Nhờ vào nỗ lực của chính phủ liên bang Đức, ông Nguyễn Bắc Truyển, 55 tuổi, đã được thả ra khỏi vào nhà tù vào thứ Sáu ngày 8 tháng 9/2023, sau 6 năm ngồi tù, và đang trên đường sang Đức từ nhà tù, nơi ông bị giam cầm với bản án 11 năm tù, 3 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Máy bay chở ông Truyển và vợ ông dự kiến sẽ hạ cánh ở Đức vào tối thứ Sáu hôm nay. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức đã xác nhận tin trên với Thờibáo.de và nói: "Chúng tôi hoan nghênh việc trả tự do cho nhà hoạt động nhân quyền này. Đây là một động thái nhân đạo quan trọng của chính phủ Hà Nội.” Theo tin được biết, nữ Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalene Baerbock đã nêu vấn đề trả tự do cho ông Truyển với người đồng cấp Việt Nam Bùi Thanh Sơn trong cuộc hội đàm ở Berlin vào tháng 9 năm ngoái. Ông Nguyễn Bắc Truyển là một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo, một thành viên của Hội Ái Hữu Tù Nhân Lương Tâm và Hội Anh Em Dân Chủ. Năm 2006, ông Truyển bị bắt và sau đó bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” hồi năm 2007. Ra tù năm 2010, ông Truyển vẫn tiếp tục hoạt động. Ngày 30/7/2017, Nguyễn Bắc Truyển đã bị bắt cùng với 3 thành viên khác của “Hội Anh em dân chủ” gồm Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức. Ngày 4/6/2018, Nguyễn Bắc Truyển bị kết án 11 năm tù và 3 năm quản chế về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngay sau đó, nữ dân biểu Gyde Jensen, Chủ tịch Ủy ban Nhân quyền của Quốc hội Đức, đã đứng ra bảo trợ cho ông Truyển trong chương trình “Dân biểu Bảo vệ Dân biểu” của Quốc hội Liên bang Đức, một chương trình đã được mở rộng để bảo vệ cho cả cho những Người Bảo vệ Nhân quyền trên thế giới chứ không riêng gì cho các vị dân cử. Luật gia Nguyễn Bắc Truyển là trường hợp đầu tiên bà Jensen chọn để bảo trợ trong chương trình này. Giải thích lý do vì sao chọn bảo trợ cho ông Truyển, người vừa bị kết án ở Việt Nam, dân biểu Jensen nói trường hợp của ông Truyển là “tiêu biểu cho vấn đề nhân quyền”. Và qua chương trình này của Quốc hội Liên bang Đức sẽ góp phần vào việc không để số phận của ông Nguyễn Bắc Truyển bị trôi vào lãng quên. Ông Nguyễn Bắc Truyển từng được Liên minh quốc tế Stefanus (Stefanus Alliance International) tại Na Uy trao “giải thưởng Stefanus 2020” vì ông đấu tranh thúc đẩy quyền tự do tín ngưỡng và bảo vệ những sắc tộc thiểu số tôn giáo, bất chấp hiểm nguy đối với cá nhân và gia đình của ông. Ông làm như thế không chỉ với Phật Giáo Hoà Hảo của ông, mà còn với các tôn giáo khác. Kể từ đó, ông Nguyễn Bắc Truyển được mệnh danh là "nhà đấu tranh cho quyền lợi của những người có niềm tin tôn giáo, bất chấp hiểm nguy đối với cá nhân và gia đình”. Trước Liên minh quốc tế Stefanus, tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) đã từng vinh danh Nguyễn Bắc Truyển với giải thưởng Hellman/Hammett vào năm 2011. Ngoài ra, Ủy hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) cũng đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông Truyển. Phó Chủ tịch của USCIRF, bà Anurima Bhargava từ năm 2019 đã nhận bảo trợ cho ông Truyển qua “Dự án tù nhân lương tâm tôn giáo” của Ủy hội. Hiếu Bá Linh (Tổng hợp)
 
08.09.2023
Tường Minh  –  Saigon Nhỏ| Mạng xã hội Việt Nam đang xôn xao chuyện tướng Nguyễn Chí Vịnh xuất hiện trong chương trình thời sự của VTV1 19h tối 31 Tháng Tám 2023, với hình ảnh cực kỳ bất thường, như thể ông ta đang trong tình trạng sức khỏe tồi tệ. Nguyễn Chí Vịnh xuất hiện trong một chương trình của Đài Truyền hình Trung ương VTV1, phát biểu ca ngợi cuốn sách của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Bí thư Quân ủy Trung ương mới xuất bản với nhan đề “Một số vấn đề về đường lối quân sự, chiến lược quốc phòng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa thời kỳ mới”. Số đông khán giả đều bị sốc. Người ta sốc thực sự khi thấy Tướng Vịnh hốc hác, gần như hết sạch tóc và gương mặt đầy dấu ấn của việc xạ trị ung thư; khác hẳn so với hình ảnh tráng kiện vừa mới hôm nào còn rất phong độ, oai phong, nói năng hùng dũng đúng nghĩa một Thượng tướng nhà binh mà vốn dĩ đương sự luôn muốn thể hiện. Người ta từ bất ngờ đến ngạc nhiên khi thấy Tướng Nguyễn Chí Vịnh trong một thể trạng tồi tệ giống bệnh nhân đang xạ trị trong quá trình điều trị ung thư. Điều không bình thường ở chỗ tại sao Vịnh lại xuất hiện trên truyền hình với bộ dạng như vậy? Thực ra tin đồn Nguyễn Chí Vịnh bệnh nặng đã được loan truyền từ đầu năm 2023. Tướng Vịnh năm nay mới 66 tuổi (sinh ngày 15 Tháng Năm 1957), con của Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, công thần của chế độ; cả đời ăn sung mặc sướng; thế mà bây giờ tiều tụy như thế, thì “tin đồn không chồn cũng cáo”. Trở lại câu hỏi, Nguyễn Chí Vịnh ốm đau như thế, thay vì tránh né xuất hiện trước truyền thông, tại sao, vì lý do gì lại xuất hiện trên VTV1 để ca ngợi Tổng Trọng? Ai cũng biết, trước Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 13, mối quan hệ giữa Vịnh và Trọng rất xấu và đó là lý do Nguyễn Chí Vịnh đứt gánh giữa đường, bất ngờ chấm dứt sự nghiệp chính trị ở tuổi 63 tràn đầy hy vọng thăng tiến. Theo giới thạo tin, Tướng Vịnh biết cuộc sống còn lại không thể kéo dài hơn một năm. Nên Vịnh quyết định chơi kế sách “chỉ tang mạ hòe” (chỉ cây dâu, mắng cây hòe), một trong ba mươi sáu kế sách trong binh thư Trung Quốc. Nói thẳng có nghĩa là, những ngày cuối đời, Tướng Vịnh và phe cánh đã lobby thành công Đài truyền hình Việt Nam, xuất hiện trong một chương trình giờ vàng, để “giới thiệu sách” cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, song mục đích muốn gián tiếp tố cáo với công luận rằng, thể trạng sức khỏe của Tướng Vịnh như mọi người đang thấy, có liên quan đến người được coi là có liên quan. Mà người đó chẳng ai khác hơn là Tổng Trọng. Đây là điều mà chỉ có những kẻ thâm nho, nhiều thủ đoạn và thân Tàu mới nghĩ ra được. Theo lý lịch trích ngang, Nguyễn Chí Vịnh là sĩ quan cấp cao của Quân đội Nhân dân Việt nam, với quân hàm Thượng tướng. Nguyễn Chí Vịnh là con trai của Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, một trong những khai quốc công thần của chế độ. Nguyễn Chí Thanh không chỉ là người bà con đồng hương Nghệ An mà còn được nghi ngờ là cùng huyết thống với Hồ Chí Minh. Nguyễn Chí Thanh là cánh tay phải của Lê Duẩn với chủ trương giải phóng miền Nam bằng bạo lực trong giai đoạn chiến tranh Việt Nam 1954-1975. Nguyễn Chí Vịnh con trai duy nhất của Nguyễn Chí Thanh, là một trong những hạt giống đỏ của thế hệ đầu tiên. Tướng Vịnh đặc biệt gắn bó với những lãnh đạo thế hệ cùng cha mình, như Lê Đức Anh, Tố Hữu và trùm mật vụ Lê Đức Thọ – tay Trưởng ban tổ chức Trung ương từng một thời khuynh đảo hậu trường chính trị cộng sản Việt Nam, một thời hét ra lửa xịt ra khói với quyền uy khủng khiếp. Không chỉ vậy, Nguyễn Chí Vịnh còn là con rể Trung tướng Đặng Vũ Chính, tức Đặng Văn Trung, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục 2 Tổng cục tình báo, Bộ Quốc phòng. Sự nghiệp chính trị của Nguyễn Chí Vịnh trải qua các chức vụ: Thượng tướng, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam phụ trách đối ngoại và tình báo. Trong hệ thống Đảng Cộng sản Việt Nam, ông từng là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương các khóa XI, XII, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương. Ông cũng từng giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục 2, chịu trách nhiệm lãnh đạo công tác tình báo quân đội trong gần tám năm từ 2002 đến 2009. Với một bề dày quan hệ với giới chức lãnh đạo chóp bu kể từ đời đầu của chế độ cho đến nay, có nhiều triển vọng Nguyễn Chí Vịnh sẽ trở thành Tổng Bí thư đại diện cho thế hệ 5X ở Đại hội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, những năm sau này, Vịnh không được lòng Tổng Trọng. Với quan điểm nâng cao trách nhiệm bảo vệ chủ quyền cho quân đội, trái với quan điểm dựa hẳn vào Trung Quốc để bảo vệ chế độ theo phương châm “Trung Quốc còn thì Việt Nam còn” mà Tổng Trọng cổ xúy, Nguyễn Chí Vịnh bị hạ đài. Những điều vừa kể đã được thể hiện qua hai bài phỏng vấn Nguyễn Chí Vịnh trên báo Dân Trí của nhà báo Tô Lan Hương, đó là các bài “Lời hứa không thể thực hiện được của Đại tướng Nguyễn Chí Thanh”, và bài “Lời hứa nuôi Nguyễn Chí Vịnh nên người của các ủy viên Bộ Chính trị”. Tướng Vịnh là người nắm nhiều điều “bí hiểm” trong sân khấu chính trị Việt Nam lẫn trong thương trường. Lâu nay có nhiều nguồn tin cho rằng Tướng Vịnh mới là chủ nhân thực sự của Hãng hàng không Vietjet, và Tổng Giám đốc Vietjet Nguyễn Phương Thảo chỉ là bù nhìn. Người có quyền lực bao trùm Vietjet – Chủ tịch Hội đồng quản trị của Hãng Vietjet – là bà Nguyễn Thanh Hà, chị gái ruột của Nguyễn Chí Vịnh. Hãng hàng không Vietjet và Bamboo Airways đều có nguồn vốn đầu tư từ Trung Quốc. Nguyễn Chí Thanh vốn là nhân vật thân Trung Quốc giống như Hồ Chí Minh. Dư luận cho rằng Nguyễn Chí Vịnh cũng chịu ảnh hưởng của cha – cũng thân Trung Quốc nhưng thân nửa vời, không theo quan điểm dựa hẳn vào Trung Quốc như Tổng Trọng. Bất luận thế nào, cũng có thể thấy rằng “mắc bệnh lạ”, như trường hợp Nguyễn Bá Thanh, Trần Đại Quang và mới đây là Phó Thủ tướng Lê Văn Thành, là kết cục của những màn thanh toán nhau trong chính trường cộng sản Việt Nam. Và bất luận điều gì xảy ra, cũng có thể thấy các đồng chí trong băng mafia Ba Đình đang phang nhau quyết liệt./.
 
02.09.2023
Đặng Đình Mạnh| Những ngày này, người dân trong nước đang chuẩn bị nghỉ “Lễ Quốc khánh” 2 Tháng Chín. Quốc khánh là dịp kỷ niệm tuyên bố sự khai sinh nền độc lập của một quốc gia. Vậy Quốc khánh 2 Tháng Chín hàng năm căn cứ vào dữ kiện lịch sử gì và tại sao ngày này thật ra không phải là Quốc khánh? Việt Nam bước vào thế kỷ XX với tư cách là một xứ thuộc địa của Pháp. Điều ấy kéo dài cho đến giữa thập niên 1940, khi tư cách thuộc địa chấm dứt và Việt Nam trở thành một quốc gia độc lập vào ngày 11 Tháng Ba 1945, thời điểm mà Vua Bảo Đại ban hành Đạo dụ “Tuyên cáo Việt Nam độc lập”, tuyên bố hủy bỏ Hòa ước Patenôtre ký với Pháp năm 1884, khôi phục chủ quyền Việt Nam, thống nhất đất nước. Trong tuyên cáo có đoạn: “Chính phủ Việt Nam tuyên bố từ ngày này, Hòa ước Bảo hộ với nước Pháp bãi bỏ và nước Nam khôi phục quyền độc lập”. Tuy nhiên, ngày 2 Tháng Chín 1945, sau chưa đầy sáu tháng, Hồ Chí Minh lại công bố bản “Tuyên ngôn độc lập” tại Quảng trường Ba Đình. Bảo Đại trước đó đã tuyên bố độc lập để khẳng định xứ sở thoát khỏi thân phận thuộc địa; vậy Hồ Chí Minh lại tuyên bố độc lập để đưa xứ sở thoát khỏi điều gì? Chẳng nhẽ thoát khỏi “ách” độc lập mà Cựu hoàng Bảo Đại đã tuyên bố từ chưa đầy sáu tháng trước? Hãy điểm lại vài cột mốc quan trọng: – Ngày 9 Tháng Ba 1945, chính quyền “mẫu quốc” Pháp tại Việt Nam bị Nhật đảo chính;
– Ngày 11 Tháng Ba 1945, Vua Bảo Đại ban hành Đạo dụ “Tuyên cáo Việt Nam độc lập”;
– Ngày 15 Tháng Tám 1945, Nhật Bản tuyên bố đầu hàng quân đồng minh;
– Ngày 25 Tháng Tám 1945, Bảo Đại tuyên đọc Chiếu thoái vị tại cổng Ngọ Môn, Kinh thành Huế trước quốc dân đồng bào. Trong Chiếu, có câu nói bất hủ “Trẫm thà làm Dân một nước tự do, hơn làm Vua một nước nô lệ”;
– Ngày 28 Tháng Tám 1945, Hồ Chí Minh thành lập Chính phủ Lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa sau sự kiện “Cướp chính quyền”, không thông qua bầu cử tự do;
– Ngày 2 Tháng Chín 1945, Hồ Chí Minh đọc “Tuyên ngôn độc lập” tại Quảng trường Ba Đình;
– Ngày 6 Tháng Giêng 1946, Quốc hội khóa 1 được thành lập; Bảy cột mốc lịch sử vừa nêu cho thấy có ba lần quyền lực chính trị của quốc gia “đổi chủ”, từ người Pháp sang chính thể quân chủ và cuối cùng là chính thể cộng hòa. Theo đó, về phương diện quốc tế công pháp, mỗi lần quyền lực quốc gia đổi chủ đều đặt ra vấn đề pháp lý kế thừa nhà nước. Trên cơ sở đó, chính quyền sau thừa kế trọn vẹn những quyền và nghĩa vụ của chính quyền trước đó, sự kế thừa không ít hơn và cũng không nhiều hơn. Thế nên, nếu chính quyền của Bảo Đại đã xác lập pháp lý về nền độc lập cho nước nhà thì chính quyền Hồ Chí Minh sau đó phải mặc nhiên kế thừa tính pháp lý của nền độc lập đó mà không cần phải “tái tuyên bố” độc lập. Việc một quốc gia hai lần tuyên bố độc lập trong chưa đầy sáu tháng là tiền lệ chưa từng có trên thế giới, nhất là khi nền độc lập được tuyên bố lần đầu vẫn còn nguyên giá trị pháp lý và chưa từng bị xâm phạm hay được phục hồi sau khi bị xâm phạm! Nói cách khác, Hồ Chí Minh đã tuyên bố độc lập trong hoàn cảnh thực tế đất nước đang độc lập và đã được chính quyền quân chủ hợp pháp tuyên bố khẳng định nền độc lập đó bằng một văn bản pháp lý trước đó chưa đầy sáu tháng. Điều thú vị là vào trước thời điểm ngày 28 Tháng Tám 1945, khi nước nhà chưa từng có một nền cộng hòa nào được thiết lập thì trong nội dung Chiếu thoái vị của cựu hoàng Bảo Đại tuyên đọc năm ngày trước đó đã có đoạn: – “Trẫm yêu cầu tất cả các đảng phái, các phe nhóm, tất cả các tầng lớp xã hội cũng như toàn thể hoàng gia phải đoàn kết chặt chẽ để hậu thuẫn vô điều kiện cho CHÍNH PHỦ DÂN CHỦ CỘNG HÒA, hầu củng cố nền độc lập quốc gia.
– “VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA muôn năm” Chi tiết này cho thấy, từ văn kiện pháp lý cuối cùng của nền quân chủ, chính cựu hoàng Bảo Đại mới là người đầu tiên khai sinh các khái niệm “CHÍNH PHỦ DÂN CHỦ CỘNG HÒA” hoặc “VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA” một cách công khai và chính thức trên lãnh thổ Việt Nam, chứ không phải từ Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa của Hồ Chí Minh thành lập ngày 28 Tháng Tám 1945 hay Quốc hội khóa I thành lập ngày 6 Tháng Giêng 1946. Thế nên, từ sự thật lịch sử cho thấy: – Nền độc lập hợp pháp của Việt Nam phải được tính từ ngày 11 Tháng Ba 1945, theo Đạo dụ “Tuyên cáo Việt Nam độc lập” do vua Bảo Đại tuyên bố dưới chính thể quân chủ;
– Ngày 2 Tháng Chín 1945 chỉ là ngày công bố ý định thiết lập chính thể dân chủ cộng hòa tại Việt Nam; và là sự kiện kỷ niệm ngày ra mắt quốc dân đồng bào của Chính phủ Cách mạng Lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa (chỉ bao gồm thành viên Việt Minh). Thế nên, đặt Quốc khánh Việt Nam vào ngày 2 Tháng Chín hoàn toàn là một sự mạo danh, thậm xưng không hơn không kém. Ngạn ngữ phương Tây có câu “Cái gì của Ceasar thì trả lại cho Ceasar”, cũng như thế, chúng ta phải trả lại sự thật vốn có của lịch sử. Không nhất thiết rằng sau khi “cướp chính quyền” thì tất cả đều có thể là thành quả của vụ “cướp”, kể cả sự thật lịch sử cũng bị “cướp” bằng sự đánh tráo, mạo nhận.
 
02.09.2023
Tưởng Năng Tiến| Ngày 2 Tháng 9 năm 1945, ông Hồ Chí Minh long trọng đọc Tuyên ngôn Độc Lập tại quảng trường Ba Đình – Hà Nội. Bữa đó, tui không có mặt. Lý do: Không phải vì quá bận, hay vì có chuyện chi đó (đố kỵ) với đám cộng sản mà chỉ vì tôi chưa kịp… ra đời! Dù sinh sau đẻ muộn, tôi cũng nghe được hơi nhiều chuyện “không được tử tế gì cho lắm” quanh cái ngày này – ngày khai sinh ra cái gọi là nước “Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà.” Trước hết, xin ghi lại vài mẩu tin có liên quan đến ông Nguyễn Hữu Đang – Trưởng ban Tổ chức Ngày 2 Tháng 9 – được trích dẫn nguyên văn từ những cơ quan truyền thông (*) của Nhà nước, mười lăm năm sau đó:  Báo Quân đội nhân dân (21/01/1960): “Ta hãy nghe Đang cung khai trước Tòa án: Tôi đã gây hoài nghi đối với sự lãnh đạo của Đảng và Chính phủ. Tôi đã cổ động cho những xu hướng chính trị phản động. Tôi đã thổi phồng hoặc xuyên tạc bịa đặt ra những khuyết điểm để nói xấu Chính phủ và những cơ quan Nhà nước”. Báo Nhân dân (21/01/1960): “Trước tòa án, với những bằng chứng đầy đủ, bọn gián điệp nói trên đã nhận hết tội lỗi của chúng. Sau khi luật sư Đỗ Xuân Sảng bào chữa cho các tội phạm, căn cứ vào chính sách xét xử và trừng trị của Tòa án nhân dân là nghiêm trị bọn chủ mưu và bọn ngoan cố, khoan hồng với những người lầm đường, bị lừa gạt đã biết hối cải …”  Báo Thời Mới (21/01/1960): “Năm tên gián điệp phản cách mạng, phá hoại hiện hành cúi đầu nhận tội. Nguyễn Hữu Đang và Thụy An, đầu sỏ chủ mưu, bị phạt giam 15 năm và mất quyền công dân 5 năm sau khi hết hạn giam.” Mười lăm năm sau, sau khi mãn hạn tù – không biết Thụy An trôi dạt về đâu – riêng Nguyễn Hữu Ðang thì lủi thủi trở lại làng quê của ông, ở Thái Bình: … Gót nhọc men về thung cũ
Quì dưới chân quê
Trăm sự cúi đầu
Xin quê rộng lượng
Chút thổ phần bò xéo cuối thôn
(“Ăn Năn” – Phùng Cung) Nguyễn Hữu Đang sống gần hết quãng đời còn lại nhờ vào… côn trùng và cóc rắn! Ông cũng đã chọn sẵn chỗ nằm trong “…một búi tre gần cuối xóm, độc giữa cánh đồng…, dưới chân búi tre ấy có một chỗ trũng nhưng bằng phẳng, phủ dầy lá tre rụng, rất vừa người… Tôi sẽ nằm ở đó chết để khỏi phiền ai… Tôi đã chọn con đường ngắn nhất để có thể bò kịp đến đó, trước khi nhắm mắt xuôi tay” (Phùng Quán, “Ngày Cuối Năm Tìm Thăm Người Dựng Lễ Ðài Tuyên Ngôn Ðộc Lập.” Ba Phút Sự Thực, 2nd ed. Nhà Xuất Bản Văn Nghệ Sài Gòn: 2007, 137). Đọc xong bài viết thượng dẫn, Công Tử Hà Đông có đôi lời góp ý như sau: “Nguyễn Hữu Đang đi kháng chiến 9 năm, không thấy nói trong 9 năm ấy Nguyễn Hữu Đang làm gì, ở đâu. Trở về Hà Nội sau Hiệp Định Geneve chia đôi đất nước, Nguyễn Hữu Đang là một trong số văn nghệ sĩ đòi tự do tư tưởng, tự do sáng tác được gọi là nhóm Nhân Văn Giai Phẩm; Nguyễn Hữu Đang bị Tố Hữu, Trường Chinh thù, kỵ tài, dùng tội Phản Động Chống Đảng đánh cho tàn tệ. Bọn Tố Hữu, Trường Chinh cho Nguyễn Hữu Đang đi tù năm 1959. Năm ấy Hồ Chí Minh mới về Hà Nội, được tẩm bổ, tiếng VC học mót của CS Tầu là ‘bồi dưỡng’, người ngợm Hồ béo tốt, hồng hào, phởn phơ. Nhưng không một lần họ Hồ nhớ đến ‘chú Đang’, không một lời hỏi: – Chú ấy làm tội gì mà bắt chú ấy tù khổ thế? Nhiều người Hà Nội biết chuyện Nguyễn Hữu Đang là Trưởng ban Tổ chức Lễ đài Ngày 2 Tháng 9, 1945 ở Hà Nội, Nguyễn Hữu Đang là người đứng trước micro giới thiệu: – Thưa đồng bào… Đây là Chủ tịch Chính phủ Lâm Thời Hồ Chí Minh. Nói xong, Nguyễn Hữu Đang lùi lại, nhường micro cho Hồ Chí Minh. Bức ảnh chụp Hồ đọc tuyên ngôn có Nguyễn Hữu Đang đứng ngay sau lưng họ Hồ. Sau khi còng cổ tống Nguyễn Hữu Đang đi tù, bọn Tố Hữu cho tẩy, xóa hình Nguyễn Hữu Đang trong bức ảnh. Từ đó ảnh Hồ chí Minh đọc Tuyên Ngôn không có Nguyễn Hữu Đang.” Nói tóm lại là cuộc đời của Nguyễn Hữu Đang đã bị cách mạng xoá sổ hoàn toàn. Đây không phải là loại “tai nạn” chỉ xẩy ra riêng cho một cá nhân. Ở bình diện tập thể, người dân cũng bị cách mạng tước đoạt mọi thứ – “tan hoang đến tột cùng” – theo như cách diễn tả của nhà văn Võ Văn Trực, trong ký sự Chuyện Làng Ngày Ấy (**):  “Ngày mồng 2 tháng 9 hàng năm, dân làng tôi gọi là ngày ‘Tết Độc Lập’. Cả làng nghỉ việc đồng áng. Nhà nào cũng thắp hương bầy biện mâm cỗ cúng đơm. Nhiều trò vui được tổ chức như ngày Tết Nguyên Đán. Làng xóm hân hoan trong phong tục mới…” “Thêm được ngày hội Tết độc lập, nhiều ngày hội cổ truyền khác bị phế bỏ: Rằm Tháng Giêng, Thanh Minh, Tết Đoan Ngọ, rằm Tháng Bẩy…Người ta cho đó là cổ hủ, là mê tín dị đoan… Thế là cả làng làm cách mạng triệt để, thay cũ đổi mới hoàn toàn. Gặp nhau ngoài đường, giơ nắm tay phải lên ngang tai ‘chào đồng chí’. Nhất là trong các cuộc hội nghị, mẹ gọi con bằng ‘đồng chí, con gọi bố bằng ‘đồng chí’, anh gọi em bằng ‘đồng chí’…“ “Sau Tết Độc lập đầu tiên, đến Tết Nguyên Đán, không thấy ông tôi cuộn hương trầm công phu như trước, chỉ mua hương ở chợ. Chiều 29 tết, ông mở hòm gỗ trắc, lau bụi đôi hạc đồng, xếp lại câu đối, rồi khoá hòm. Tôi ngỡ ngàng hỏi: ‘Sao ông không đem ra cúng tết?’ Ông trả lời giọng ngậm ngùi: ‘Bây giờ là cách mạng, khác rồi cháu ạ…’ Vĩnh viễn các đồ tế khí linh thiêng ấy nằm trong hòm khoá kín như tấm lòng ông tôi khoá lại niềm tôn kính thờ phụng tiền nhân…”  “Sau cuộc rước tổ tiên tập trung về một nơi, tất cả các nhà thờ họ trong làng đều bị phá. Có nhà thờ biến thành địa điểm hội họp. Có nhà thờ biến thành kho phân. Tất cả thánh, thần, phật ở rải rác cá thể trong thôn xã đều phải về tập trung tại đền Hàng Khoán, dưới chân núi Hai Vai…”  “Thần đã đi rồi. Thánh đã đi rồi. Phật đã đi rồi. Những ngôi đền, ngôi chùa, ngôi miếu như cái xác không hồn. Dân tứ chiếng tranh nhau cướp giật mang đi: Người được hòn đá tảng, người được cái cửa vọng, người được viên ngói viên gạch, người được cái cột gỗ…” “Ôi tan hoang đến tột cùng tan hoang sau cuộc rước các thần các thánh về thế giới đại đồng. Tại nhà thờ thánh, tượng Khổng Tử lăn long lóc như người ăn mày tha hương chết đường chết chợ, bị trẻ con ném cứt vào mặt…”  Tác phẩm Chuyện Làng Ngày Ấy, theo nhận xét của nhà phê bình văn học Thụy Khuê: “Nhẹ như tiếng thở dài, Võ Văn Trực đưa ta vào cõi ấy, cõi mộng du hoang tàn tiền sử: Sau khi tập trung tất cả những gì thuộc địa hạt thần linh, đến tập trung con người. Tập trung con người bằng hội họp, suốt ngày hội họp bỏ bê đồng áng, hệ quả tất yếu là không có lúa gạo, là đói khát, là thuế khả năng: vét nhẵn, sạch trơn không còn một hạt thóc. Không còn gì để đóng thuế, là phản động. Là tố cáo lẫn nhau. Là đấu tranh chính trị. Là tố khổ…” Chưa hết, cùng thời điểm mà mồ mả tổ tiên và đền thờ thánh thần phải tập trung “để lấy đất canh tác” thì một trong những nhân vật lãnh đạo của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà – ông Phạm Văn Đồng – đã thể hiện “một cử chỉ tốt đẹp về tình hữu nghị” bằng một công hàm tán thành bản tuyên bố ngày 4 Tháng 9 năm 1958 của nước láng giềng Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa về hải phận.  Công hàm này đang được Trung Quốc coi như “là một chứng cứ cho thấy Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.” Và đây có lẽ là một trong những lý do khiến cho một nhóm trí thức Việt Nam, vào ngày 13 Tháng 7 năm 2011, đã gửi một bản kiến nghị đến Quốc hội và Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam, bầy tỏ sự lo ngại rằng: “Độc lập, tự chủ và toàn vẹn lãnh thổ của nước ta đang bị uy hiếp, xâm phạm nghiêm trọng.”  Trước đây, cũng đã có nhiều người dân Việt khác bầy tỏ sự quan ngại tương tự về lãnh thổ, lãnh hải cũng như tính cách độc lập của đất nước này. Tất cả, đều đang bị cầm tù. Không có gì bảo đảm rằng 20 nhân sĩ vừa ký tên trong bản kiến nghị (dẫn thượng) sẽ thoát khỏi số phận tương tự, trong tương lai gần. Không có gì quí hơn Độc Lập Tự Do
Tôi biết nó, thằng nói câu nói đó
Tôi biết nó, đồng bào miền Bắc này biết nó
Việc nó làm, tội nó ra sao Tác giả bốn câu thơ thượng dẫn, ông Nguyễn Chí Thiện, rõ ràng là một người… vô ơn! Ông ấy quên béng đi rằng trong 27 năm đi tù, năm nào vào ngày 2 Tháng 9 ông ấy cũng đều được ban quản lý trại giam cho ăn thịt – chí ít thì cũng phải được một miếng (bạc nhạc) bằng đầu ngón tay út, hay lớn hơn tí xíu.  Truyền thống “văn hóa độc lập” này vẫn còn kéo dài mãi đến hôm nay, theo như nhật ký (Một Năm Kể Lại) của Người Buôn Gió : “Hôm nay là ngày 2-9-2009, sáng sớm đài phát thanh trên tường ra rả ca ngợi thành tích đạt được của đất nước, lời ông Hồ đọc bản tuyên ngôn độc lập được phát đi phát lại nhiều lần. Anh bạn tù cùng phòng hít hít cái mũi vào không khí nói: – Hôm nay chúng mình sẽ được ăn thịt. Tôi nhìn ra ô cửa sắt bâng quơ: – Chắc hôm nay không phải đi cung nhỉ? Anh bạn hồ hởi gật đầu. – Đúng, ai lại đi cung ngày này…”  Ngày mà Bác tuyên bố “từ nay đất nước ta hoàn toàn độc lập” (quả) là một ngày đặc biệt đối với tất cả mọi người dân Việt, không loại trừ ai, trải mấy thế hệ qua – kể từ Nguyễn Hữu Đang, qua Nguyễn Chí Thiện, đến Bùi Thanh Hiếu.  Cái giá của độc lập/tự do, tất nhiên, phải mắc – đã đành. Điều khó đành lòng, phải nói, là dân Việt lại vớ nhằm của giả mà vẫn phải ngậm bồ hòn làm ngọt – từ hơn nửa thế kỷ qua. ___________________ (*) Tất cả các bản tin về phiên toà xử Nhân Văn – Giai Phẩm, do Lại Nguyên Ân sưu tầm, đều có thể đọc được ở talawas. (**) Chuyện Làng Ngày Ấy do NXB Lao Động phát hành tháng 6 năm 1993 – nhà văn Xuân Cang chịu trách nhiệm xuất bản, nhà văn Ma Văn Kháng chịu trách nhiệm bản thảo – và đã bị cấm lưu hành tại Việt Nam. Tác phẩm này được Tạp Chí Văn Học ở California in lại năm 2006.
01.09.2023
Mạc Van Trang| “Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn
Cho nên quân nó dễ làm quan” (Tản Đà, 1928) Xin phép chép theo Cụ Tản Đà: Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn
Cho nên quân nó dễ làm … “Sư”! “Sư” bây giờ “đông như quân Nguyên”, mà họ tài quá, chả biết vận dụng Phật pháp kiểu gì mà “phật tử” cứ như ăn phải bùa mê, thuốc lú, cứ “cúng dường”, nộp tiền “dâng sao giải hạn”, “trục vong”, “phóng sinh” v. v… vô tội vạ. Sư trụ trì chùa Ba Vàng còn bảo: “Càng nghèo càng phải cúng dường để thoát nghèo”! Sư Thích Thanh Toàn hơn 40 tuổi, có chục năm trụ trì chùa Nga Hoàng ở xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc - ngôi chùa của một xã vùng quê xa xôi mà đã xây được 800m2 chùa, đúc chuông lớn, tượng to. Ông ta còn sống phè phỡn quen thói, nên “gạ tình” một nữ phóng viên, bị tố cáo, xin xả giới, hoàn tục. Và “Sư Toàn xin giữ tài sản 200-300 tỷ, nói giờ 'lấy vợ thoải mái”... (Tiền phong). Có người nói, Sư bây giờ là các “phú tăng”, kinh doanh siêu lợi nhuận mà không phải đóng thuế… “Đại chúng” như thế nào thì “Sư” mới “thoải mái” như vậy chứ! Nói riêng về chuyện “phóng sinh”. Phóng sinh là trao cho sinh vật nào đó bị đày ải hay có nguy cơ bị chết được cơ hội tiếp tục sống. Con người vẫn là sinh vật đáng thương nhất, vì nó hiểu biết hơn muôn loài và có đời sống tâm hồn, tình cảm phức tạp, lại phải sống giữa đồng loại nhiều mưu ma chước quỷ tàn ác nhất. Bao nhiêu con người bị oan khuất tù đày, bị đe dọa sự sống mà sao không thấy các nhà sư và phật tử quan tâm kêu gọi “phóng sinh”? Có nhà sư hay phật tử nào ký vào đơn đòi “phóng sinh” cho hai tử tù oan khuất là Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng không nhi? Sao lòng từ bi trước hết không quan tâm đến đồng loại? Còn “phóng sinh” hiểu theo nghĩa thông thường là khi gặp một con vật bị nạn, thì ra tay cứu thoát, hoặc nhìn thấy một hoặc nhiều con vật sắp bị giết, thì bỏ tiền ra mua để cứu sống chúng. Thấy những kẻ đánh bẫy muông thú thì khuyên can, ngăn chặn họ; thấy những con muông thú bị thương, bị nhốt thì đưa chúng đến các Trung tâm Cứu hộ động vật để chăm sóc, khi chúng có khả năng tự sống trong môi trường tự nhiên mới “phóng sinh”... Cách “diễn trò phóng sinh” như các chùa làm hiện nay đã và đang bị rất nhiều người lên án: Đó là tội ác chứ không phải “phóng sinh”! Những con cá, con chim… đang sống trong môi trường tự nhiên của nó thì bị bắt bằng mọi cách dã man, giam cầm chúng trong môi trường chật chội, hoảng loạn, đói khát rồi tổ chức “phóng sinh”. Muốn “Lễ phóng sinh” thật hoành tráng phải có chỉ đạo, tổ chức, “toàn hệ thống ra quân”: Sư tổ chức, “đặt hàng”, đầu nậu chỉ đạo các đàn em “gom hàng” (nghe nói có sư ở chùa nọ gọi điện cho “đầu nậu” cung cấp 2.000 con chim cho “lễ phóng sinh” dịp này…. Còn “đại chúng” thì “cúng dường” và tham dự thật đông vui cho “Đại Lễ phóng sinh” chùa ta hoành tráng hơn mọi chùa khác, nhất vùng! Các sư và “đại chúng” đều hoan hỉ thả chim! Nhưng than ôi, chim bay túa ra khỏi lồng, con thì ngã dúi nằm bẹp, con thì lăn quay, con thì bay lên lại rơi xuống, vì cánh gãy; con thì cố bay lên cành cây nhưng không đậu được vì chân què, lại bay bay và rơi; nhiều con bay vật vờ mấy ngày rồi cũng rơi xuống chết vì mệt, đói, rét, không có tổ ấm, không kiếm được mồi trong môi trường lạ… Trong khi chim bố mẹ bị bẫy, nhốt chờ “phóng sinh” thì mấy con chim con ở tổ há miệng kêu hết hơi rồi chết đói trơ xương! Nhìn cảnh đó thật thương tâm và không thể không lên án kẻ bẫy chim độc ác và những kẻ đồng loã, mua những con chim bị bẫy.
Có CẦU thì mới có CUNG. Nếu không mua chim, cá để “phóng sinh” thì những kẻ bẫy chim, bẫy cá sẽ ít đi, bớt gây tội ác hơn. Phật giáo ở nước ta thịnh hành từ đời Lý và phát triển trong suốt chiều dài lịch sử, có bao giờ như “Phật giáo” thời nay không? Có bao giờ làm trò “phóng sinh” dã man như ngày nay không? MVT
 
 
29.08.2023
RFA| Trưa 29/8, Toà án Nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã giữ nguyên bản án tám năm tù giam và ba năm quản chế đối với nhà hoạt động Trần Văn Bang (hay còn gọi là Trần Bang) trong phiên toà phúc thẩm mà gia đình cho là mang nặng tính hình thức và không công bằng. Ông Bang, 61 tuổi, bị bắt vào tháng 3 năm 2022 với cáo buộc “làm, tàng trữ và phát tán tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự. Trong phiên toà sơ thẩm vào giữa tháng 5 vừa qua, ông bị Toà án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh kết tội trong một phiên toà chỉ kéo dài vài tiếng đồng hồ. Theo gia đình ông Bang, trong phiên phúc thẩm, mẹ già và các em của ông bị giữ ở ngoài khu vực xử án. Sau khi tranh cãi với lực lượng bảo vệ phiên toà, một giờ sau khi phiên toà bắt đầu, mẹ ông và ba người em hộ tống mới được cho vào quan sát phiên toà qua màn hình ở một phòng khác gần phòng xử án. Khác với phiên sơ thẩm, đại diện ngoại giao của một số quốc gia như Hoa Kỳ, Đức và Hà Lan lần này được quan sát phiên xét xử nhưng cũng chỉ thông qua màn hình. Nhận xét về phiên phúc thẩm, đại diện gia đình ông Bang nói với RFA trong điều kiện ẩn danh: “Khi chúng tôi được vào phòng quan sát phiên toà qua màn hình TV, phía toà đang đọc bản cáo trạng và bản án sơ thẩm rồi luật sư có ý kiến và sau đó đến phần tranh luận. Họ cũng cho luật sư nói tương đối nhiều, có cho anh Bang nói. Nhưng đại diện Viện Kiểm sát đọc nguyên bản án cũ lên rồi họ kết luận, không chấp nhận lời bào chữa của luật sư và của chính anh Bang. Khi thẩm phán hỏi anh Bang xin giảm án hay kêu oan thì anh không xin giảm án mà khẳng định toà sơ thẩm xử oan. Luật sư trình bày các bài viết của anh trên Facebook có mục đích nói lên quan điểm của mình để xây dựng đất nước chứ không có mục tiêu chống phá chế độ như cáo buộc nói.” Người này cho biết luật sư đã đưa ra các tình tiết không hợp lệ trong việc giám định các bài viết và tài liệu của ông Bang bởi các cơ quan chức năng của thành phố Hồ Chí Minh như: chỉ có ông Trần Đình Hoà trong nhóm bốn người của Sở Thông tin và Truyền thông tham gia giám định các bài viết của ông Bang là có nhiệm vụ của giám định viên, trong khi chỉ có ông Dương Minh Nghĩa trong nhóm bảy người của Sở Văn hoá và Thể thao tham gia giám định các cuốn sách tìm thấy trong nhà ông Bang là có chức năng giám định về công nghệ thông tin nhưng lại quyết định về xuất bản. Thêm nữa, các kết luận giám định chưa đủ chữ ký của những người tham gia giám định như yêu cầu của pháp luật.  Luật sư Lê Ngọc Luân, người bào chữa cho nhà hoạt động này đề nghị trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại và giám định lại các bài viết, các cuốn sách tìm thấy trong nhà của ông Bang nhưng toà bác bỏ. Cũng theo gia đình, việc giám định và các thủ tục giám định mang tính hình thức, không tuân thủ pháp luật. Người này chia sẻ thêm:  “Gia đình rất bất ngờ khi anh Bang không được phép nói lời cuối cùng. Thẩm phán đọc quyết định nói anh không có quyền kháng cáo nữa và giao cho phía công an thi hành án. Ngay sau đó, họ đưa anh đi ngay, gia đình chạy ra để gặp nhưng không kịp.”
Phóng viên nhiều lần gọi vào số điện thoại của Toà án Nhân dân Cấp cao tại TP HCM để kiểm chứng thông tin mà gia đình ông Bang cung cấp, tuy nhiên không có ai nhấc máy.  Ông Bang, cựu quân nhân trong cuộc chiến biên giới phía Bắc với Trung Quốc đầu thập niên 80 của thế kỷ trước, là một nhà hoạt động nhân quyền và rất tích cực tham gia phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải của Việt Nam ở Biển Đông. Ông là một trong sáu nhà hoạt động và nhà báo tự do bị kết tội “tuyên truyền chống nhà nước” từ đầu năm đến nay. Trong số những người còn lại có Nguyễn Lân Thắng- blogger của RFA, và giảng viên âm nhạc Đặng Đăng Phước. Trước phiên sơ thẩm và phúc thẩm, nhiều tổ chức quốc tế, trong đó có tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông ngay lập tức vì ông chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận được quy định trong Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia ký kết./.
 
29.08.2023
Gió Bấc’s blog| Quyền lực ngành Công An và cá nhân Tô Bộ Trưởng cứ phình lên từng ngày. Quốc Hội cứ nhũn như con chi chi ý kiến ầu ơ rồi bấm nút rụp rụp thông qua tất cả các yêu cầu của Bộ Công An. Cứ chừng như Quốc Hội là cơ quan giúp việc cho Bộ Trưởng Tô Lâm. Hộ Chiếu mẫu mới của Tô Đại Tướng không có nơi sinh, bị nhiều nước từ chối làm bỉ mặt quốc gia nhưng chẳng ai dám chất vấn một lời mà rụp rụp bấm nút chữa cháy thông qua hộ chiếu sửa đổi có thêm nơi sinh. Chứng minh nhân dân 9 số, 12 số, rồi căn cước công dân, căn cước gắn chíp, chỉ cái chứng thư hành chính cho 100 triệu dân, Tô Đại Tướng thay đổi chóng mặt trong mấy năm, Quốc Hội cũng gật đầu tuốt luốt. Sắp tới Quốc Hội sẽ xé đôi Luật giao thông đường bộ, xén các miếng ngon xử phạt vi phạm, cấp phép lái xe và có thể cả đăng kiểm cho ngành Công An. Luật An Ninh cơ sở ra đời sẽ tăng cường quyền, nguồn lực công an cơ sở, hất cẳng cả Bộ Quốc Phòng. Qua các đại án, Tô Đại Tướng đã chiếu tướng, bắt xe, thanh lọc gần 1/3 thành viên chính phủ, hai Phó Thủ Tướng đương nhiệm Vũ Đức Đam, Phạm Bình Minh phải hát bài em không dám đâu, tự xin làm người tử tế. Hàng loạt Bộ Trưởng, thứ trưởng phải rời ghế vàng, ghế bạc đi chăn kiến trong tù. Động thái mới nhất trong Kết luận điều tra vụ án Việt Á lần này ngoài việc đề nghị truy tố các bị cáo, ngành Công An còn đính kèm kiến nghị 7 điểm (phải chăng lấy theo số Thất Trảm Sớ của Chu Văn An thời xưa?) Văn bản không nói kiến nghị này gửi cho ai nhưng hầu hết nội dung đều nhằm vào công việc chấn chỉnh điều hành, kiểm tra, thiết lập cơ chế hoạt động của từng bộ hoặc liên bộ, chính quyền địa phương. Hao hao giống như văn bản chỉ đạo của Thủ Tướng Chính Phủ. Nội dung chi tiết 7 Kiến nghị như sau: “Thứ nhất, Bộ KH-CN và Bộ Y tế cần nâng cao năng lực kiểm soát quyền lực của người đứng đầu, kiểm soát hoạt động của các cơ quan chuyên môn đảm bảo khách quan, minh bạch và đúng pháp luật. Thứ hai, Bộ KH-CN cần rà soát cơ cấu tổ chức và các văn bản pháp luật liên quan, chủ động hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền điều chỉnh, sửa đổi theo hướng có cơ quan chuyên trách quản lý nhiệm vụ KH-CN. Thứ ba, Bộ Y tế tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, kịp thời phát hiện, xử lý các hành vi sai phạm trong công tác cấp số đăng ký lưu hành sinh phẩm y tế; phối hợp với Bộ Tài chính và các cơ quan, đơn vị liên quan có biện pháp quản lý giá đối với các vật tư y tế, sinh phẩm xét nghiệm. Thứ tư, Bộ KH-ĐT và các bộ, ngành có liên quan chủ động hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền hướng dẫn việc thực hiện chỉ định thầu rút gọn trong các trường hợp thiên tai, dịch bệnh, địch họa… ; nhất là các gói thầu có giá trị lớn, chưa được phân bổ dự toán ngân sách thực hiện. Thứ năm, các tỉnh, thành phố cần chủ động kiểm tra, rà soát, chấn chỉnh hoạt động của các đơn vị, cơ sở y tế công lập trong hoạt động đấu thầu, mua sắm thiết bị, vật tư y tế. Cùng với đó là đào tạo, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ mua sắm, đấu thầu cho cán bộ các đơn vị, cơ sở y tế, phòng ngừa các vi phạm, tội phạm Thứ sáu, Bộ Tài chính xem xét xử lý hành chính đối với các công ty thẩm định giá có sai phạm (đình chỉ kinh doanh, thu hồi giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ thẩm định giá…). Thứ bảy, ngoài các bị can đã bị đề nghị truy tố, Bộ Công an kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý nghiêm các cá nhân có hành vi liên quan nhưng chưa đủ hoặc chưa đến mức xử lý hình sự”. (1) Thông thường văn bản của các cơ quan tố tụng hình sự có thể đưa ra kiến nghị về việc xử lý những đối tượng có liên quan đến vụ án nhưng chưa đến mức xử lý hình sự hoặc còn tiếp tục xử lý trong vụ án khác. Lần này, chỉ có hai điểm cuối cùng kiến nghị nêu những đối tượng cụ thể cần xử lý hành chính. 5 điểm đầu của Kiến nghị thuần túy là hoạt động điều hành, cơ chế chính sách của các Bộ và liên Bộ. Các nội dung kiến nghị này nếu được nêu trong các phiên làm việc thường kỳ của chính phủ hoặc trực tiếp với Thủ Tướng Chính Phủ sẽ phù hợp hơn đặt trong hồ sơ tố tụng. Vì được nêu như vậy, cách nào đó có thể hiểu rằng, ngoài các bị cáo là quan chức đang bị truy tố thì cả pháp nhân bốn Bộ được hài tên trong Kết luận điều tra là Bộ Y Tế, Bộ Khoa Học Công Nghệ, Bộ Tài Chính, Bộ Kế Hoạch Đầu Tư là những đối tượng có liên quan đến vụ án mà chưa đến mức xử lý. Dân đen có quyền suy diễn rằng Bô Công An muốn dằn mặt ai đó bằng cái kiến nghị này. Một cách hiểu khác có thể được suy diễn là Cơ Quan Điều Tra Bô Công An đang đứng trên các Bộ khác lên mặt dạy đời, sắm vai Chính Phủ chỉ đạo hoạt động điều hành, phối hợp của các Bộ, địa phương. Áo mặc sao qua khỏi đầu, đương nhiên là bố bảo Cơ Quan Điều Tra cũng không dám uống thuốc liều đến vậy nếu không được Tô Đại Tướng chuẩn thuận. Phải chăng đây là điều Tô Đại Tướng muốn nhắn gửi với ai đó?  Phải chăng sau Quốc Hội, Tô Đại Tướng muốn Chính Phủ thành cơ quan giúp việc thứ hai cho mình? Hay là Tô Đại Tướng muốn tập tành làm Thủ Tướng, chiếm một suất đặc cách tuổi, nối tiếp sự nghiệp cống hiến hy sinh cho đảng thêm một nhiệm kỳ? Ý tứ sâu xa bên trong Kiến nghị này là thế nào, chỉ có Tô Đại Tướng mới biết chứ dân đen người phàm mắt thịt thì làm sao hiểu nổi. Tuy nhiên về nội dung, ngay điểm kiến nghị đầu tiên: “Bộ KH-CN và Bộ Y tế cần nâng cao năng lực kiểm soát quyền lực của người đứng đầu, kiểm soát hoạt động của các cơ quan chuyên môn đảm bảo khách quan, minh bạch và đúng pháp luật”, người dân thấy xa thực tế như mặt trời với mặt trăng, nó khó tin như chuyện Trịnh Xuân Thanh từ Đức quay về Việt Nam tự thú. Trong thể chế hiện nay, Bộ Trưởng hoạch định chính sách, điều hành hoạt động của ngành, chịu trách nhiệm trước Thủ Tướng, uy quyền trên vạn người, chỉ dưới một người thì liệu trong Bộ ấy có ai, theo cơ chế nào, quy định nào cho phép kiểm soát quyền lực của Bộ Trưởng? Kiến nghị cấp dưới kiểm soát quyền lực cấp trên thì ngược ngạo như chuyện ngựa đua dưới nước tàu chạy trên bờ. Vụ Việt Á xảy ra là do Chu Ngọc Anh chủ động dành suất cho Việt Á tham gia cùng Học Viện Quân Y nghiên cứu sản xuất Kit Test được cảm ơn 200.000 đô. Nguyễn Thanh Long chủ động tốc hành cấp phép lưu hành Kit Test Việt Á chỉ sau một ngày nhận hồ sơ nhận cảm ơn 2,5 triệu đô la. Sản phẩm Việt Á ra đời và bán với giá trên trời được hơn 8 triệu cái hoàn toàn không do kẽ hở pháp luật nào mà cả guồng máy các Bộ, Ban Chỉ đạo phòng chống dịch cùng phối hợp, dùng quyền lực và cả thủ thuật giương kèn giống trống họp báo công bố bốc thơm, đưa thông tin giả ưu điểm của Việt Á để đánh lừa dư luận. Họ cố tình không mua vacxin mà thực hiện chiến lược Zero covid, hô hào săn F0, xét nghiệm đại trà bát dân ngoáy mũi với đủ lý do vô lý nhất. Hai Bộ Trưởng và tất các quan chức có liên quan đều theo luật của Năm Cam “cái gì không mua được bằng tiền thì mua bằng nhiều tiền” Nội dung kiến nghị “Bộ KH-CN cần rà soát cơ cấu tổ chức và các văn bản pháp luật liên quan, chủ động hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền điều chỉnh, sửa đổi theo hướng có cơ quan chuyên trách quản lý nhiệm vụ KH-CN” thừa thải và vô lý như lắp thêm cái bánh thứ ba cho cổ xe ngựa. Việc bổ sung văn bản, luật lệ chỉ có ý nghĩa làm tăng giá tiền cảm ơn cao hơn chứ không thể ngăn được lòng tham vốn là tính trời ban, là phẩm chất đặc trưng của quan chức cộng sản. Tương tự, các kiến nghị thứ 3, 4, 5 cũng chỉ là những khẩu hiệu, công thức sáo rỗng, được xây dựng trên tiền đề giả, đổ lổi cho lý do khách quan là thiếu quy định, quy định chưa chặt chẽ nên phát sinh tham nhũng. Thẳng thắn, công bằng mà nói, khi xem đây chỉ là vụ án Phan Quốc Việt lợi dụng quan chức để thổi giá Kit Test, Công An đã cố tình bưng bít bản chất sự thật, cố tình bao che trùm cuối của vụ án, cũng như giảm nhẹ tính chất mức độ phạm tội của các quan chức đã bị lộ và trở thành bị cáo. Không phải đợi đến khi Phan Quốc Việt bị bắt. Ngay trong những ngày đen tối, trước chủ trương và biện pháp cưỡng chế ngoáy mũi thô bạo, điên cuồng của chính quyền các cấp, người dân đã biết có kế hoạch, có tổ chức quy mô từ trên cao khai thác cái mũi người dân như nguồn tài nguyên vô tận. Nếu có ngày nào đó cái lò của Tổng Trọng lại nổi lửa đốt mớ củi to, củi gộc trong đường dây chạy án khi điều tra, truy tố xét xử Việt Á thì người dân không hề ngạc nhiên. Định hướng và kết luận điều tra đã cho thấy có rất nhiều quan chức nhũng chàm đã thoát ngoạn mục, các quan chức cấp cao tầm cỡ như Chu Ngọc Anh, các Thứ Trưởng vv…  đã được giơ cao đánh khẻ. Trong thể chế độc tài nhà Sàn, chống tham nhũng thực chất chỉ là phe phái đánh nhau hoặc phải buộc lòng phải dọn dẹp những u nhọt đã bung mủ tung tóe không còn che lấp được. Thủ Tướng Phạm Minh Chính hay Thủ Tướng Tô Lâm thì guồng máy vẫn vận hành theo luật Năm Cam. Nhóm lợi ích này thay nhóm lợi ích khác  vơ vét tài nguyên đất nước mồ hôi, xương máu của nhân dân để làm giàu, vinh thân phì gia.  1-https://thanhnien.vn/bo-cong-an-kien-nghi-7-van-de-tu-vu-kit-test-viet-a-185230820110238091.htm
24.08.2023
DongPhungViet's blog| Vừa có một ông tên Tô Lâm, được giới thiệu là Đại tướng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Công an, ra lệnh như thế này: “Phải làm thế nào để từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa” (*). Ông Tô Lâm này ra lệnh đó khi dẫn một đoàn công tác về Hải Dương để “làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương về kết quả quán triệt, triển khai các chủ trương, Nghị quyết, Chỉ thị của T.Ư về công tác bảo đảm an ninh trật tự, xây dựng lực lượng công an nhân dân”. Có nhiều lý do để phải thắc mắc ông Tô Lâm... "này" là ai. Thứ nhất, tại sao là Đại tướng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Công an nhưng ông lại không biết... “làm thế nào để  từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa” và thản nhiên chuyển “nhiệm vụ” mà chính ông thừa nhận là “nặng nề” ấy cho tỉnh Hải Dương bằng cách “yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Công an tỉnh nghiên cứu việc này”? Thứ hai, ngoài Hải Dương, Việt Nam còn 62 tỉnh và thành phố khác trực thuộc trung ương, nhìn một cách tổng quát, đâu có tỉnh, thành phố nào mà “dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa”, nếu đó chỉ là “nhiệm vụ nặng nề” của các “Ban Thường vụ Tỉnh ủy hay Ban Thường vụ Thành ủy, Công an tỉnh, Công an thành phố” và nếu chỉ có những tổ chức, cơ quan đó phải “nghiên cứu”, đồng thời phải làm được như vậy thì tại sao không giải tán “Đảng ủy Công an Trung ương”, xóa sổ “Bộ Công an”? Thứ ba, tại sao ông Tô Lâm này lại trở thành “Đại tướng” của một trong những bộ phận cấu thành “lực lượng vũ trang” (công an) khi ngay cả điều được xem là sơ đẳng nhất của các lực lượng vũ trang ông cũng không rành? Thời nào cũng thế và ở đâu cũng vậy, việc chào người khác theo cung cách lực lượng vũ trang phải tuân thủ nguyên tắc: Thuộc cấp phải chào trước, sau đó thượng cấp mới chào đáp lễ, chỉ khi thượng cấp bỏ tay xuống, thuộc cấp mới có quyền kết thúc chuyện chào. Tại sao phải thế? Rất đơn giản! Tính chất của các lực lượng vũ trang đòi hỏi phải xây dựng, duy trì, đề cao “tôn ti trật tự” trong các lực lượng này. Cung cách chào của các lực lượng vũ trang không chỉ xác định đặc thù mà còn bảo vệ “tôn ti trật tự” – yếu tố quyết định tính hiệu quả trong hoạt động của các lực lượng vũ trang.  Tuy nhiên xem tấm ảnh mà tờ Thanh Niên đính kèm khi tường thuật về sự kiện ông Tô Lâm dẫn một đoàn công tác đến Hải Dương để ra lệnh như vừa đề cập, thiên hạ lại thấy ông vung tay chào một bầy thuộc cấp đang... ngồi ngắm ông và... vỗ tay hoan hô “Đại tướng” chào mình. Tấm ảnh đó cho thấy, không những ông “Đại tướng” đã không biết gì và cũng chẳng thèm bận tâm về “quân phong, quân kỷ” mà thuộc cấp của ông cũng y như vậy. Chắc chắn dưới gầm Trời này, chỉ có Công an nhân dân Việt Nam - vốn được tổ chức, vận hành và hưởng các đặc quyền theo kiểu lực lượng vũ trang (ví dụ như cũng có đủ loại... tướng) -  mới vô tri rồi trở thành... vô tư tới mức quái gở như thế! Có thể kỳ vọng gì ở lực lượng tồn tại và hoạt động theo kiểu “quân hồi vô phèng” như vậy?  
***
Ngoài ông Tô Lâm... “này” (như vừa kể), còn có một ông Tô Lâm... “khác” cũng là  Đại tướng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Công an. Có thể ông Tô Lâm... “này” rất giống ông Tô Lâm... “khác” về nhân diện, nhân dáng, thậm chí có thể các yếu tố sinh trắc học (như vân tay) hoàn toàn tương đồng song không thể xem cả hai ông Tô Lâm là một vì ông Tô Lâm... “khác” là Tiến sĩ Luật học, Giáo sư Khoa học An ninh.  Phàm đã học luật, học về khoa học an ninh thì đương nhiên phải học “Tội phạm học”. “Tội phạm học” là một lĩnh vực khoa học chuyên nghiên cứu – lý giải về những yếu tố liên quan đến tâm lý, xã hội dẫn đến hành vi phạm tội, các đặc điểm của tội phạm, cách thức kiểm soát... Đó cũng là lý do “Tâm lý học” và “Xã hội học” là những môn học mà tất cả cá nhân học luật, học về khoa học an ninh phải biết, phải chịu bị kiểm tra xem kiến thức có đạt yêu cầu căn bản hay không? Chắc chắn kiến thức về “Tội phạm học” hay “Tâm lý học” rồi “Xã hội học” của một Tiến sĩ Luật hay Giáo sư về Khoa học an ninh phải sâu và rộng hơn những người mà học vấn chỉ ở tầm Cử nhân. Thế nhưng hãy hỏi những cá nhân có học vị Cử nhân Luật, Cử nhân Khoa học an ninh hay Cử nhân Tâm lý, Cử nhân Xã hội học xem yêu cầu “làm thế nào để  từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa” có phản khoa học hay không? Câu trả lời mà bạn nhận được có thể sẽ rất nặng nề vì chắc chắn trong số những người có kiến thức và được hỏi ý kiến sẽ có người bảo đó là đòi hỏi xuất phát từ... sự ngu dốt hoàn chỉnh, không có chút hiểu biết nào về “Tội phạm học”, “Tâm lý học”, “Xã hội học”. Lẽ nào một ông vừa là Tiến sĩ Luật, vừa là Giáo sư về Khoa học an ninh lại... tệ như thế? Cũng cần nói thêm, sở dĩ kẻ viết bài phải thắc mắc ông Tô Lâm... “này”  là ai còn vì ông Tô Lâm... “khác” đã là Đại tướng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Công an từ năm 2016 tới giờ. Ai cũng có thể trả lời câu hỏi: Bảy năm qua tình hình an ninh, trật tự của xã hội Việt Nam tốt hơn hay tệ hơn? Dân chúng Việt Nam cảm thấy hài lòng hơn hay bất an hơn? Cho nên, khi ra lệnh: “Phải làm thế nào để từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa” và “yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Công an tỉnh nghiên cứu”, ông Tô Lâm... “này” không chỉ “bôi tro, trát trấu” vào chính ông ta mà còn thóa mạ ông Tô Lâm... “khác” vô năng, bất tài, rõ ràng là đồ “ăn hại, đái nát”. Thế mới đểu!  
         
Tham khảo
(*) https://thanhnien.vn/dai-tuong-to-lam-lam-the-nao-de-dan-di-vang-di-ngu-khong-phai-khoa-cua-185230808184142003.htm
 
11.08.2023
Hình: Dân biểu Úc Chris Bowen, ông Châu Văn Khảm, vợ ông Khảm, luật sư Đan Phượng Việt Tân
Tù nhân lương tâm Châu Văn Khảm, một người tranh đấu cho dân chủ và quyền con người đã được tự do trước thời hạn. Hiện nay ông Châu Văn Khảm đã trở về Úc đoàn tụ cùng gia đình, đây là thành quả của một quá trình dài dư luận kiên trì tranh đấu và vận động chính giới can thiệp để ông Khảm được tự do.
  Ông Châu Văn Khảm là thành viên Đảng Việt Tân và cũng là một người đóng góp tích cực trong cộng đồng người Việt tại Sydney, Úc Châu. Trong chuyến đi Việt Nam nhằm mục đích thu thập dữ kiện và lượng định thực trạng nhân quyền ở trong nước, ông Khảm đã bị công an CSVN bắt giữ ngày 13 Tháng Giêng, 2019, tại Sài Gòn, sau đó bị kết án 12 năm tù với cáo buộc "khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân", trong một phiên toà chóng vánh.   Bản án dành cho nhà hoạt động Châu Văn Khảm là sự nhạo báng công lý, không phải là kết quả của một tiến trình tố tụng hợp pháp. Ngoài ra, cáo trạng truy tố ông Châu Văn Khảm là mơ hồ, suy đoán vô căn cứ. Cơ quan chức năng Việt Nam đã không thể chứng minh được bất cứ hành vi ‘khủng bố’ nào trong hoạt động của ông Khảm. Ngoài ra, hội đồng xét xử chỉ đóng vai trò là con rối của Đảng Cộng Sản, họ phán quyết bản án đã được dàn dựng từ trước và có lợi cho nhà cầm quyền, trong khi phớt lờ các luận điểm được luật sư đưa ra nhằm bảo vệ các bị cáo.   Trong suốt thời gian nhà cầm quyền CSVN giam giữ ông Châu Văn Khảm, cộng đồng người Việt tại Úc đã nhiều lần lên tiếng, thậm chí là toạ kháng để kêu gọi chính phủ nước này can thiệp trả tự do cho ông. Bên cạnh đó, các nhà hoạt động cũng thực hiện nhiều nỗ lực ngoại vận tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc, hay kêu gọi các tổ chức nhân quyền quốc tế quan tâm nhằm tạo thêm áp lực lên nhà cầm quyền Hà Nội phải trả tự do cho ông Khảm.
  Và hôm nay nhà hoạt động Châu Văn Khảm đã được trả tự do, một lần nữa xin chúc mừng ông và gia đình!!!
     
11.07.2023
VOA Tiếng Việt Kết nối đường sắt tốc độ cao với Trung Quốc là việc tốt để giúp phát triển kinh tế-xã hội của Việt Nam nhưng Hà Nội cần cân nhắc những rủi ro về mặt an ninh cũng như kinh tế, một nhà quan sát từ trong nước nói với VOA. Thủ tướng Phạm Minh Chính của Việt Nam trong các cuộc gặp với người đồng cấp Trung Quốc Lý Cường và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hồi cuối tháng Sáu đều nêu đề xuất nghiên cứu xây dựng tuyến đường sắt cao tốc, khổ tiêu chuẩn kết nối hai nước. Đáp lời ông Chính, ông Tập được dẫn lời nói ông ủng hộ tăng cường kết nối đường sắt, đường bộ và hạ tầng cửa khẩu với Việt Nam. Hiện tại đường sắt Việt Nam kết nối với đường sắt Trung Quốc qua hai ngõ là Đồng Đăng ở đông bắc, từ đó đi đến Nam Ninh, thủ phủ tỉnh Quảng Tây, và Lào Cai ở tây bắc để đi đến Côn Minh, thủ phủ tỉnh Vân Nam. Tuy nhiên, đây là tuyến đường sắt tốc độ thường với khổ đường ray khác nhau ở mỗi nước. Thúc đẩy giao thương Trao đổi với VOA từ Hà Nội, ông Nguyễn Quang A, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS, cho rằng Việt Nam cần xây dựng cơ sở hạ tầng để phục vụ cho mục đích thúc đẩy giao thương với Trung Quốc qua đó giúp kinh tế trong nước phát triển. “Người Pháp từ cả trăm năm trước họ đã mở tuyến đường sắt từ Hà Nội lên Lào Cai rồi đi đến tận Côn Minh cũng vì mục đích phát triển kinh tế như vậy,” ông A chỉ ra. Bên cạnh đó, tuyến đường sắt cao tốc nối từ Côn Minh đến thủ đô Vientiane của Lào, vốn đã đi vào hoạt động từ cuối tháng 12 năm 2021 qua đó thúc đẩy mạnh mẽ giao thương giữa Lào, Thái Lan với Trung Quốc, cũng là một nhân tố thúc đẩy Việt Nam phải xây dựng tuyến đường sắt cao tốc của riêng mình nối với Trung Quốc, cũng theo lời ông Nguyễn Quang A. Theo tờ Kinh tế-Đô thị thì sau một năm hoạt động, tuyến đường sắt cao tốc Côn Minh-Vientiane dài trên 1.000 km đã vận chuyển hơn 8,5 triệu lượt hành khách và 11,2 triệu tấn hàng hóa. Tuyến đường sắt này cũng tham gia vào vận chuyển liên vận quốc tế đến hơn 10 nước với giá trị giao thương đạt gần 1,7 tỷ đô la. Để so sánh, trong cùng năm 2022, đường sắt Việt nam chỉ vận chuyển được 4,52 triệu lượt hành khách và 5,7 triệu tấn hàng hóa, theo số liệu mà Kinh tế-Đô thị dẫn lại từ Tổng công ty đường sắt Việt Nam. Tuy nhiên, ông A cho rằng nếu xét về các yếu tố địa chính trị, an ninh, sự phụ thuộc của kinh tế Việt Nam vào Trung Quốc thì việc xây dựng tuyến đường sắt như đề nghị của Thủ tướng Phạm Minh Chính ‘có nhiều thứ phải cân nhắc’. “Đây là bài toán rất phức tạp gồm nhiều mặt, nhiều khía cạnh và cần phải cân nhắc rất kỹ lưỡng,” ông nhận xét. Thứ nhất, nếu dự án này nằm trong khuôn khổ Một vành đai-Một con đường theo sáng kiến của ông Tập thì ‘ai là bên đầu tư, vốn ra sao, nếu Việt Nam phải vay thì vay bao nhiêu, lãi suất ra sao, thời hạn thế nào…’, ông A chỉ ra và lưu ý Việt Nam nên tránh bị lệ thuộc vào chủ nợ. Ngoài ra cần phải tính toán với số tiền đầu tư như thế, lãi suất như thế, sau thời hạn hoạt động thì số tiền sinh lợi có đủ bù chi phí bỏ ra hay không, ông đặt vấn đề. Ông A cũng bày tỏ nghi ngờ về việc đường sắt cao tốc liệu có hiệu quả kinh tế trong việc vận chuyển hàng hóa hay không vì chi phí xây dựng đường sắt cao tốc rất đắt đỏ. “Nếu mục tiêu chủ yếu là vấn đề vận tải hàng hóa là nhiều, chứ không phải vận tải hành khách thì tốc độ lên tới hơn 300 km/h là hoàn toàn vô nghĩa,” ông phân tích và chỉ ra các hệ thống cao tốc có tốc độ từ 300 đến 400 km/h như TGV của Pháp hay Shinkansen của Nhật chủ yếu là để vận chuyển hành khách. “Nhưng nếu ở tốc độ 150-170km/h hay là thấp hơn một chút thì chuyên chở hàng hóa và hành khách nữa là hợp lý,” ông nói thêm.
'Rủi ro lệ thuộc' Riêng về vận tải đường sắt liên vận, tức là hàng hóa Việt Nam ‘mượn đường’ Trung Quốc để xuất sang một nước thứ ba ở châu Âu, ông A nói lúc quan hệ hai nước tốt đẹp thì sẽ rất tốt cho Việt Nam nhưng nó sẽ khiến xuất khẩu Việt Nam ‘lệ thuộc vào đường sắt Trung Quốc’. Vận tải đường sắt liên vận có lợi thế là thời gian ngắn hơn, chi phí rẻ hơn so với đi bằng đường biển. “Nhưng trong trường hợp có chuyện gì đấy xảy ra thì tuyến đường ấy sẽ bị cắt thôi,” ông A cho biết. Ngoài ra, yếu tố an ninh cũng nên xem xét vì nếu đồng bộ khổ đường ray của Việt Nam với khổ đường ray Trung Quốc thì trong trường hợp Trung Quốc xâm lược Việt Nam, họ có thể tận dụng đường sắt để chở binh lính và vũ khí chạy thẳng sang Việt Nam, ông A chỉ ra. “Đây là vấn đề có cả lợi lẫn hại, có được có mất,” ông nói. “Nhưng nếu nói rủi ro quá mà dẹp không làm cũng có thể là sai lầm, còn nếu quyết tâm làm bằng mọi giá cũng là sai lầm.” Tuyến Hải Phòng-Côn Minh dài 855 km là tuyến đường sắt kết nối Việt Nam với Trung Quốc đầu tiên được người Pháp xây dựng và đưa vào khai thác từ năm 1910, nhưng hoạt động đến năm 2000 thì phía Trung Quốc cho ngưng lại và chỉ còn chạy từ Hải Phòng lên đến Lào Cai. Hồi năm 2015, giới chức đường sắt hai nước đã thống nhất sẽ cho sửa chữa, nâng cấp để nối lại tuyến đường này. Ngoài ra, hiện tại còn tuyến đường sắt Hà Nội-Nam Ninh và Hà Nội-Côn Minh khởi hành từ ga Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội là kết nối từ Việt Nam sang Trung Quốc, theo Tổng Công ty đường sắt Việt Nam. Tuy nhiên, do khác biệt khổ đường ray, tuyến tàu Hà Nội-Côn Minh có khổ 1.000mm bên phía Việt Nam khi băng qua Lào Cai vào lãnh thổ Trung Quốc nếu muốn đi tiếp sâu vào nội địa nước này phải chuyển hàng hóa sang toa có khổ đường ray 1.435mm tại ga Hà Khẩu Bắc, thành phố Hà Khẩu, tỉnh Vân Nam, để hòa mạng đường sắt Trung Quốc.
Còn tuyến đường sắt còn lại đến Nam Ninh, Quảng Tây, qua cửa khẩu Đồng Đăng, tàu Việt Nam kết nối với đường ray khổ 1.435 của Trung Quốc đi sâu vào nội địa Trung Quốc và quá cảnh sang các nước Trung Á và châu Âu cũng như ngược lại, cũng theo Tổng Công ty đường sắt Việt Nam. Đường sắt Việt Nam đã thực hiện vận chuyển liên vận quá cảnh Trung Quốc từ hai năm nay, xuất khẩu hàng sang các nước như Mông Cổ, Kazakhstan, Uzbekistan, Nga, Tajikistan, Ba Lan, Anh, Đức… và nhập khẩu từ Nga và Trung Quốc vào lại Việt Nam.
 
07.07.2023
Trọng Nhân Nguyễn (Đất Việt) Ý kiến cho biết thật khó tin là chỉ cách đây bảy thập niên, cả hai quốc gia Việt-Hàn đều nghèo như nhau, còn bây giờ thì quá chênh lệch. Ý kiến cho biết thật khó tin là chỉ cách đây bảy thập niên, cả hai quốc gia Việt-Hàn đều nghèo như nhau, còn bây giờ thì quá chênh lệch. Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol đến Việt Nam, hãy cùng so sánh vị thế của hai đất nước. - GDP năm 1970: Việt Nam $60, Hàn Quốc $600. - GDP năm 2022: Việt Nam $4000, Hàn Quốc $32.000. - Tổng GDP năm 2022: Việt Nam $449 tỷ, Hàn Quốc $1.721 tỷ. - Số lao động Việt Nam ở Hàn Quốc là 130.000, số quản lý và nhà đầu tư Hàn Quốc ở Việt Nam là 170.000. - Vị trí quyền lực mềm: Việt Nam áp chót, Hàn Quốc hạng 4. - Hộ chiếu: Việt Nam hạng 90, Hàn Quốc hạng 2 (123 nước miễn visa). - Xe hơi: Vinfast của Việt Nam tự định giá $23 tỷ và chưa bán được chiếc nào ngoài nước, còn Hyundai của Hàn Quốc được định giá $36 tỷ và bán được hơn 7 triệu chiếc trong năm 2022. - Điện thoại: Việt Nam không làm được cái này, Samsung của Hàn Quốc chiếm 23% thị phần toàn cầu. - Tiền tệ: $1 đổi được 23.000 VND Việt Nam, nhưng chỉ đổi được 1.295 won Hàn Quốc. - Lao động bất hợp pháp: có tầm 1.500 người Việt Nam thuộc diện bất hợp pháp ở Hàn Quốc, còn ngược lại thì không thấy số liệu. - Bằng sáng chế: trong năm 2021 Việt Nam đăng ký 69.107, còn Hàn Quốc đăng ký 113.000. - Phim có doanh thu cao nhất: Việt Nam có Nhà Bà Nữ $20 triệu, Hàn Quốc có Parasite $258 triệu. - Âm nhạc: bài nhiều view trên YouTube nhất của Việt Nam là “Bống bống bang bang” với 556 triệu lượt xem, còn của Hàn Quốc là “Gangnam style” với 4.823 tỷ lượt xem. Thật khó tin là chỉ cách đây bảy thập niên, cả hai quốc gia đều nghèo như nhau, còn bây giờ thì quá chênh lệch. Tóm lại thì Hàn Quốc đang hơn Việt Nam về mọi mặt và toàn diện. Từ kinh tế, văn hóa, âm nhạc, cho đến quyền lực mềm. Ngay cả nếu như Hàn Quốc ngừng tăng trưởng thì Việt Nam vẫn cần 30-40 năm mới bắt kịp./.
23.06.2023
Trần Hồng Phúc  Vụ án này có thể ví như một viên sạn, làm ảnh hưởng không nhỏ đến tư pháp Nghệ An nói riêng và Việt Nam nói chung.
Nếu chúng ta yêu quê hương, yêu đất nước, thì đừng làm gì trái luật, nhất là việc buộc một con người vào lao lý… Mấy ngày cuối tuần, không được nghỉ ngơi vì tôi phải dành toàn bộ thời gian cho những vụ án khác của khách hàng đang nhận trách nhiệm. Nói như vậy, không phải tôi không còn quan tâm đến nhà giáo Lê Thị Dung; trái lại - đối với mỗi phận người bị oan, khi đã nhận trách nhiệm bào chữa, thì đồng nghĩa với việc tôi đã tự cứa vào tim mình một vết đau cả về tinh thần lẫn thực thể... và tôi biết, sẽ đau cho đến ngày họ được giải oan. Có rất nhiều tin nhắn của bạn bè trên FB và của đặc biệt của những người chưa là bạn của tôi. Mọi người đều muốn tôi nói về vụ án cô Lê Thị Dung, lên bài về quan điểm bào chữa để biết vụ án này oan đến ngút trời thế nào. Tôi mong tất cả mọi người thông cảm cho tôi và các luật sư đồng nghiệp đã bào chữa cho cô Dung. Không phải cứ lên mạng xã hội nói cho thỏa, cho sướng là bảo vệ cô Dung, mà đối với người bào chữa chúng tôi thì nói phải có căn cứ, chứng cứ và đúng thực tế khách quan. Trách nhiệm của chúng tôi không chỉ rằng buộc đối với bản thân người làm nghề mà còn là trách nhiệm đối với xã hội. Chúng tôi sẽ nói, sẽ viết vì lợi ích cộng đồng, cho một chế độ xã hội tốt đẹp hơn, cho một nền tư pháp tuân theo pháp luật và bảo vệ quyền con người; để chống lại những ngông ngược, sai trái, không thể để cho kẻ có quyền muốn bỏ tù ai cũng được. Với chúng tôi, mục đích không phải là bào chữa cho những người vĩ đại hay tô vẽ cho những điều vĩ đại mà hơn cả là phải tôn trọng sự thật vụ án, bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp cho người mà mình bào chữa. Đó cũng chính là biện pháp chúng tôi bảo vệ uy tín và sự chân chính của nghề luật sư.
Luật sư Trần Hồng Phúc Từng nội dung bào chữa cho cô Lê Thị Dung ở phiên tòa phúc thẩm vụ án, chúng tôi xin phép sẽ đăng tải từng bước ở mỗi thời điểm thích hợp. Mong mọi người thấu hiểu và thông cảm cho các luật sư chúng tôi, bởi trên đất nước này không chỉ có một Nhà giáo Lê Thị Dung bị oan mà còn có những Lê Thị Dung khác nữa. Mỗi vụ án oan qua đi đều để lại trong chúng tôi những trăn trở, những bàng hoàng, những khao khát về một công cuộc cải cách tư pháp hiện thực và thành công.
Hôm nay chúng tôi sẽ đăng quan điểm về việc bắt tạm giam trái luật đối với nhà giáo Lê Thị Dung và chúng tôi luôn mong rằng dù có phải ở vào vị trí của can phạm, thì sẽ không ai bị bắt để tạm giam trái luật trên đất nước này. KỲ 1: NHÀ GIÁO LÊ THỊ DUNG & LỆNH BẮT TẠM GIAM TRÁI PHÁP LUẬT. Theo hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, đánh giá công khai tại phiên tòa xét xử phúc thẩm các ngày 12 và 13/6/2023, nhà giáo Lê Thị Dung (nguyên Giám đốc Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) bị bắt tạm giam hồi 14h00 ngày 28/3/2022 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 05/LB(HS-HT-MT) ngày 26/3/2022 (BL 25). Lệnh bắt bị can để tạm giam căn cứ vào Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022. Thêm nữa, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An còn ban hành Đề nghị phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam số 85/ĐN-CSĐT(HS-KT-MT) ngày 26/3/2022 (BL 32) gửi Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An. Tại văn bản này, Cơ quan CSĐT huyện Hưng Nguyên cũng căn cứ vào Quyết định khởi tố số 42 ngày 26/3/2022 để đề nghị VKS cùng cấp phê chuẩn việc bắt tạm giam đối với Nhà giáo Lê Thị Dung. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án không có Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022. Như vậy, có căn cứ khẳng định đối với việc khởi tố Nhà giáo Lê Thị Dung là không có Quyết định khởi tố. Tại phiên xét xử phúc thẩm, điều tra viên điều tra vụ án khẳng định việc khởi tố bị can Lê Thị Dung chỉ có 01 Quyết định khởi tố bị can và đó là Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022. Các luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm công bố bút lục Quyết định khởi tố bị can số 42 này của hồ sơ vụ án để phục vụ cho việc xem xét, đánh giá, tranh luận công khai tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, nhưng cho đến cả khi nghị án, tuyên xong bản án phúc thẩm thì vẫn không thể có Quyết định số 42 để công bố! Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định do không có Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022 đối với nhà giáo Lê Thị Dung; nên Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với Quyết định số 42 ngày 26/3/2022 của VKSND huyện Hưng Nguyên là không có giá trị (phê chuẩn một quyết định “trên trời” và không hề có trong hồ sơ vụ án). Theo đó, Lệnh bắt bị can để tạm giam số 05 ngày 26/3/2022 (BL 25), Đề nghị phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam số 85 ngày 26/3/2022 (BL 32) của Cơ quan CSĐT huyện Hưng Nguyên và Quyết định phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam số 05/QĐ-VKS-HN ngày 28/3/2022 (BL 40) của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên đều căn cứ vào Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 26/3/2022 để ban hành là hoàn toàn không có giá trị pháp lý, không là chứng cứ hợp pháp để sử dụng trong vụ án hình sự này theo quy định tại khoản 2 Điều 87 BLTTHS 2015. Đây cũng lại là những Quyết định tố tụng căn cứ vào Quyết định số 42 “trên trời” để ban hành. Do đó, việc thực thi Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nhà giáo Lê Thị Dung là hoàn toàn trái luật. Đặc biệt, nghiên cứu và đánh giá Đề nghị phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam số 85 ngày 26/3/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên đối với nhà giáo Lê Thị Dung nêu rõ lý do bắt tạm giam: “Quá trình điều tra xác định bị can có hành vi tiêu hủy, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án, đe dọa, khống chế trả thù người làm chứng, người tố giác tội phạm” (BL 32). Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án và cho đến nay không có bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh nhà giáo Lê Thị Dung đã có hành vi tiêu hủy, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án hay có hành vi đe dọa, khống chế trả thù người làm chứng, người tố giác theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 119 BLTTHS 2015 để làm căn cứ cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Nguyên đề nghị VKSND huyện Hưng Nguyên phê chuẩn việc bắt tạm giam. Do đó, khẳng định việc bắt tạm giam BC Lê Thị Dung là vô căn cứ, có dấu hiệu bịa đặt, “vu khống” đối với nhà giáo Lê Thị Dung. Có thể thấy, Quyết định khởi tố vụ án số 20 (BL 18) mới bắt đầu giai đoạn điều tra vụ án hình sự bị khởi tố vào ngày 26/3/2022 nên chưa thể có hoạt động điều tra nào của giai đoạn điều tra vụ án này. Cơ quan điều tra vừa có Quyết định khởi tố vụ án thì cùng ngày 26/3/2022 cũng có Lệnh bắt bị can để tạm giam và có Đề nghị phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam nên chưa thể có hoạt động điều tra nào, chưa thể có “quá trình điều tra” như quan điểm của Cơ quan điều tra. Việc nại ra lý do bắt tạm giam nhà giáo Lê Thị Dung vì xác định quá trình điều tra nhà giáo Lê Thị Dung có hành vi tiêu hủy, tẩu tán tài sản của vụ án, đe dọa, khống chế trả thù người làm chứng, người tố giác là không có căn cứ, là bất chấp pháp luật. Trong vụ án này không có người làm chứng, không hiểu Cơ quan CSĐT huyện Hưng Nguyên xác định nhà giáo Lê Thị Dung có hành vi đe dọa, không chế, trả thù người làm chứng nào để đưa vào làm lý do bắt tạm giam? Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Phương Thúy - người tố giác nhà giáo Lê Thị Dung “Vi phạm pháp luật trong công tác quản lý để thất thoát hàng trăm triệu đồng của trung tâm, lợi dụng chức vụ lạm thu, lạm chi, để ngoài sổ sách tài chính cơ quan nhà nước. Có dấu hiệu của tội tham ô tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ...” (BL 14); đã tham gia tranh luận với người bào chữa chúng tôi. Bà Thúy khẳng định nhà giáo Lê Thị Dung đã trù dập bà Thúy năm 2018, mặc dù tự bào chữa cho mình, nhà giáo Lê Thị Dung đã có quan điểm về việc này là không đúng và bị cáo Dung đề nghị Hội đồng xét xử công bố chứng cứ về việc này. Việc tuyển dụng Nguyễn Thị Phương Thúy theo yêu cầu của cấp trên là hoàn toàn trái pháp luật và nhà giáo Lê Thị Dung đã có ý kiến về việc này, hậu quả của việc đấu tranh cho cái đúng là Lê Thị Dung bị “còng tay” vào tù (việc khởi tố, bắt giam xảy ra ngay sau vài ngày khi nhà giáo Lê Thị Dung rút đơn tố cáo việc làm sai của các cơ quan cấp trên). Tuy nhiên, nếu giả sử cho rằng có sự trù dập của Lê Thị Dung đối với Nguyễn Thị Phương Thúy như bà Thúy nại ra thì đó là vào năm 2018 như Thúy khai, mà vụ án khởi tố vào tháng 3/2022 thì không thể lấy đó làm lý do cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Nguyên xác định là Lê Thị Dung có hành vi trả thù, khống chế người người liên quan Nguyễn Thị Phương Thúy trong quá trình điều tra vụ án được. Và nếu lập luận như thế này để bắt nhà giáo Lê Thị Dung, thì phải chăng cơ quan điều tra đã tiếp nhận thông tin từ bà Thúy cho rằng mình bị Giám đốc Lê Thị Dung trù dập năm 2018 để làm căn cứ bắt tạm giam tháng 3/2022 và xác định năm 2018 là “quá trình điều tra” vụ án? Do đó, chúng tôi có quyền nghi ngờ từ việc tranh luận của Nguyễn Thị Phương Thúy tại phiên tòa như vậy, phải chăng có sự liên kết của Nguyễn Thị Phương Thúy với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên để bắt tạm giam đối với nhà giáo Lê Thị Dung với lý do không đúng sự thật? Đặc biệt, việc áp dụng biện pháp “tạm giam” đối với nhà giáo Lê Thị Dung là trái luật không chỉ ở lý do tạm giam trái luật đã phân tích trên đây, mà còn ở việc không áp dụng biện pháp ngăn chặn phù hợp nếu khiên cưỡng cho rằng nhà giáo Lê Thị Dung có hành vi phạm tội. Chúng tôi thấy rằng, giả sử có hành vi phạm tội theo khoản 2 Điều 356 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (theo Quyết định khởi tố bị can số 42 chưa từng có) đi chăng nữa thì trường hợp này chỉ áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cứ trú” đối với bị can. Đối chiếu quy định của pháp luật tại Điều 123 BLTTHS 2015 quy định về biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” chỉ cần thỏa mãn 02 điều kiện: (1) bị can có nơi cư trú rõ ràng, (2) bị can có lý lịch rõ ràng là đủ điều kiện áp dụng biện pháp này. Nhận thấy, bản thân nhà giáo Lê Thị Dung chưa từng có tiền án, tiền sự; sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh nền, có nhiều đóng góp và thành tích cho sự nghiệp giáo dục của tỉnh Nghệ An, cho công tác xét xử của ngành Tòa án vì nhà giáo Lê Thị Dung nguyên là Hội thẩm nhân dân của TAND huyện Hưng Nguyên trong 05 năm qua. Vì vậy, chỉ cần đánh giá lý lịch bị can, thành tích công tác và thực tiễn công tác hội thẩm nhân dân tại Tòa án huyện Hưng Nguyên của nhà giáo Lê Thị Dung đã cho thấy nhân thân vô cùng tốt đẹp, vô cùng ưu việt của một con người. Nhà giáo Lê Thị Dung nếu không ưu tú, không xuất sắc không thể trở thành Hội thẩm nhân dân, không thể được ngồi ở hàng ghế của các hội đồng xét xử trong các phiên tòa suốt 05 năm qua. Phải thấy rằng, tiêu chí của một người làm công tác Hội thẩm nhân dân của ngành Tòa án vô cùng khắt khe (Điều 85 Luật tổ chức TAND và các văn bản hướng dẫn của ngành Tòa án) nhưng nhà giáo Lê Thị Dung đã hoàn toàn đủ điều kiện để trở thành một người Hội thẩm nhân đân suốt 05 năm qua, đặc biệt còn được TAND tỉnh Nghệ An tặng Giấy khen vì có thành tích trong công tác xét xử. Vì vậy, không có lý do gì để áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” đối với một người như nhà giáo Lê Thị Dung. Làm như vậy là trái quy định của BLTTHS 2015. Từ những phân tích nêu trên, ngay tại phiên tòa phúc thẩm, các luật sư bào chữa chúng tôi đã liên tục kiến nghị Hội đồng xét xử xem xét thay đổi ngay biện pháp ngăn chặn cho nhà giáo Lê Thị Dung từ “tạm giam” sang “cấm đi khỏi nơi cư trú”, bởi lẽ nhà giáo Lê Thị Dung không thuộc trường hợp phải bắt tạm giam theo quy định, bị cáo đang kêu oan, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cũng có quan điểm chưa đủ căn cứ để buộc tội các bị cáo; hơn nữa việc thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” cho nhà giáo Lê Thị Dung hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm vụ án, trái lại còn cho thấy sự tuân thủ pháp luật, bảo đảm quyền con người của cơ quan xét xử. Rất tiếc, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét, giải quyết.
________________
Vụ án này có thể ví như một viên sạn, làm ảnh hưởng không nhỏ đến tư pháp Nghệ An nói riêng và Việt Nam nói chung.
Nếu chúng ta yêu quê hương, yêu đất nước, thì đừng làm gì trái luật, nhất là việc buộc một con người vào lao lý…
 
 
https://www.facebook.com/hongphuc.tran.370
 
19.06.2023
Phạm Đình Trọng Tuyên truyền lí tưởng cộng sản, khuếch trương công trạng, thanh danh cho đảng cộng sản là nghiệp vụ của cả hệ thống tuyên giáo nhà nước cộng sản. Những ngày lịch sử cộng sản, ngày đàng cộng sản, ngày nhà nước cộng sản ra đời, ngày sinh lãnh tụ cộng sản là những cơ hội vàng để tuyên giáo làm nghề, là dịp tuyên giáo vận hành cả bộ máy truyền thông khổng lồ vào việc huyền thoại hoá công trạng của đảng, huyền thoại hoá những con người, những tên tuổi cộng sản. Kỉ niệm ngày sinh lãnh tụ cộng sản Hồ Chí Minh năm nay, 19.5.2023, tuyên giáo thành Hồ tổ chức trao huy hiệu đảng cho đảng viên. Báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình ồn ào đưa tin, đưa hình: “Chiều 19-5, Quận ủy, UBND, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quận 3 tổ chức lễ kỷ niệm 133 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh, 112 năm Ngày Bác Hồ ra đi tìm đường cứu nước và trao huy hiệu đảng cho các đảng viên đợt 19-5… Trong số các đảng viên nhận huy hiệu đảng đợt này có nguyên bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải nhận huy hiệu 55 tuổi”. Chọn ngày sinh của Hồ Chí Minh, một tên tuổi cộng sản được huyền thoại hoá trao huy hiệu đảng cho tội phạm đất đai, tội phạm nợ m.áu Thủ Thiêm Lê Thanh Hải rồi cả hệ thống truyền thông đồng loạt đưa tin, đưa ảnh, đưa clip tội phạm Thủ Thiêm Lê Thanh Hải béo tốt, bảnh bao, mặt trơ trán bóng hớn hở trên sân khấu nhận bằng, nhận hoa, nhận chúc tụng của quan đảng đương nhiệm là việc làm rất kém cỏi nghiệp vụ, phản thẩm mĩ, phản chính trị. Vì lợi ích phe nhóm, vì đồng tiền ăn chia với tư bản hoang dã, Hai Nhựt Lê Thanh Hải và băng nhóm cả gan vất bỏ bản đồ qui hoạch khu đô thị Thủ Thiêm đã được Thủ tướng Võ Văn Kiệt phê duyệt thay bằng bản đồ qui hoạch do băng nhóm Hai Nhựt tự vẽ mở rộng đất qui hoạch và ném 160 ha đất tái định cư cho sáu mươi ngàn dân Thủ Thiêm ra vùng heo hút sình lầy ngoài qui hoạch đô thị Thủ Thiêm để băng nhóm Hai Nhựt có thêm đất vàng được qui hoạch trong khu đô thị lộng lẫy Thủ Thiêm ăn chia với nhà đầu tư. Tự vẽ ra đất qui hoạch để thu hồi bất hợp pháp, đám cô hồn chân tay Hai Nhựt dùng bạo lực nhà nước lùa dân ra khỏi nhà, ném lên ô tô chở đi nơi khác để cướp đất của dân. Bà Trần Thị Chuốt 73 tuổi bị ném đập xuống sàn ô tô gãy xương, vỡ gan c.hết. Ông Trần Văn Phúc, 46 tuổi uất ức t.reo cổ tự t.ử. Hàng ngàn gia đình mất nhà mất đất, sống lay lắt màn trời chiếu đất, năm này sang năm khác dắt díu nhau ra thủ đô, ăn bờ ngủ bụi, chầu trực khuya sớm ở cơ quan trung ương đảng, cơ quan chính phủ, cơ quan quốc hội, chầu trực cả ở nhà riêng lãnh đạo đảng, lãnh đạo nhà nước, đội đơn khiếu kiện, tố cáo tội á.c băng cướp Lê Thanh Hải dòng dã hàng chục năm trời. Hai Nhựt Lê Thanh Hải chỉ bị cách chức bí thư thành uỷ khi Hai Nhựt đã bàn giao chức bí thư thành uỷ cho người kế nhiệm! Không phải chỉ gây tội ác với dân Thủ Thiêm. Băng nhóm tội phạm vừa bị truy tố Trương Mỹ Lan làm giầu bằng phạm pháp, ngang ngược lộng hành thâu tóm hết khu đất vàng này đến mênh mông đất vàng khác cũng dưới chiếc ô quyền lực Lê Thanh Hải. Thời Lê Thanh Hải đứng đầu tổ chức đảng thành Hồ, cả ban lãnh đạo trong ê kip của Hải, từ phó bí thư thành uỷ, chủ tịch, phó chủ tịch thành phố đến giám đốc sở quản lí đất đai, giám đốc sở quản lí tiền bạc đều nhúng chàm. Cả đám bị kỉ luật đảng. Cả lô cả lốc bị truy tố, lũ lượt vào tù, từ phó bí thư thành uỷ Tất Thành Cang, phó chủ tịch thành phố Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Hữu Tín, đến giám đốc sở Tài Nguyên Môi Trường Đào Anh Kiệt. Kẻ nhanh chân trốn ra nước ngoài như giám đốc sở Tài chính Đào Thị Hương Lan. Với đảng cộng sản, uỷ viên bộ Chính Trị, bí thư thành Hồ Lê Thanh Hải đã nhuộm đen, đã tha hoá, đã phá nát cả một đảng bộ lớn mang niềm kiêu hãnh của những người cộng sản, đảng bộ thành phố Hồ Chí Minh. Với dân, bí thư thành Hồ Lê Thanh Hải là kẻ đứng đầu một băng c.ướp ngút trời tàn ác, táng tận lương tâm, không còn tính người, không có luật pháp. Băng cướp mang nợ m.áu với dân. Dù Lê Thanh Hải chưa bị truy tố, chỉ bị cách cái chức Hải đã mãn nhiệm, không còn chức danh gì nữa nhưng người dân Thủ Thiêm đều nhìn Hải là một tội phạm, một kẻ nợ m.áu. Còn người dân lương thiện cả nước nhìn Hải không phải chỉ thấy sự ghê tởm cho một nhân cách tội lỗi, bẩn thỉu mà còn thấy cả sự méo mó, khuyết tật của pháp luật, thấy cả sự không nghiêm minh, không lành mạnh của tổ chức chính trị dung dưỡng cho tội phạm, bao dung cho thành viên tội tỗi làm ô danh tổ chức chính trị. Đưa lên trang báo, đưa lên truyền hình hình ảnh t.ội phạm Lê Thanh Hải nhận huy hiệu đảng vào ngày sinh lãnh tụ đảng có làm đẹp thanh danh đảng hay chỉ làm cho người dân thêm rùng mình ngán ngẩm lại phải thấy một cái tên, một cái mặt bự xấu xa của tổ chức đảng đến hồi suy thoái vốn đã quá nhiều những cái mặt bự xấu xa. Đưa cái mặt, cái tên tội phạm Lê Thanh Hải nhận huy hiệu đảng lên truyền thông như một sự tuyên dương còn là sự thách thức lương tâm, thách thức công lí và coi thường người dân, nhất là với người dân Thủ Thiêm, nạn nhân của t.ội á.c Lê Thanh Hải. Đưa cái mặt bư xấu xa mà người dân căm ghét không muốn nhìn thấy lên truyền thông, tuyên giáo thành Hồ đã làm một việc phản mĩ cảm, phản chính trị, phản tuyên truyền./.
21.05.2023
Ảnh; Uỷ Ban Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo quốc tế đã đến thăm và làm việc với Hội Đồng Liên Tôn VN Lê Quang Hiển HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN VIỆT NAM BẢN TIN Hôm nay ngày 18/5/2023, tại chùa Giác Hoa, Nơ Trang Long, Bình Thạnh, Sài Gòn, vào lúc 10h30, phái Đoàn của Uỷ Ban Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo quốc tế đã đến thăm và làm việc với Hội Đồng Liên Tôn VN. Thành phần tham dự: Ủy Ban Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo quốc tế: -Ông Frederick A Davie, trường Ban. -Ông Eric Ueland, Uỷ Viên. -Ông Patrick Greenwalt, Chuyên Viên Phân Tích. -Ông Rútum Nyquist, viên chức chính trị Toà Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn. -Cô Nguyễn Thùy Linh, trợ Lý Chính Trị Toà Tổng Lãnh Sự Hội Đồng Liên Tôn VN: -Hoà Thượng Thích Không Tánh, ĐCT, Phật Giáo. -Chánh Trị Sự Hứa Phi, ĐCT, Cao Đài. -Đạo huynh Lê Văn Sóc, ĐCT, Phật Giáo Hoà Hảo. -Mục Sư Nguyễn Hoàng Hoa, ĐCT, Tin Lành. -Đạo huynh Lê Quang Hiển, Thư Ký HĐLTVN, Phật Giáo Hoà Hảo. -CTS Lê Thị Nho, thành Viên, Cao Đài. -Thương Toạ Thích Vĩnh Phứoc, thành viên, Phật Giáo. -Đạo huynh Bùi Văn Luốt, thành viên, Phật Giáo Hoà Hảo. Mở đầu, ông Frederick A Davie đại diện phái đoàn chào mừng HĐLTVN và cho biết vấn đề Tự Do Tôn Giáo là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi và chúng tôi sẽ có phúc trình thường niên về vấn đề này và Bộ Ngoại Giao Mỹ cũng vậy và chúng tôi muốn lắng nghe tiếng nói của các tôn giáo độc lập trong HĐLTVN về vấn đề này. Tiếp theo Hoà Thượng Thích Không Tánh trình bày về tình hình chung của các tôn giáo và trao bản kiến nghị của HĐLTVN tới phái đoàn, sau đó mỗi tôn giáo trình bày về tình hình tôn giáo của mình. Buổi gặp mặt kết thúc vào lúc 12h cùng ngày. Trân trọng kính tường trình. Lê Quang Hiển Thư ký HĐLTVN
19.05.2023
  Kỹ sư Trần Bang, cựu chiến binh chiến trường Vị Xuyên, người yêu nước cương trực, người đấu tranh cho nhân quyền không mệt mỏi, bước ra khỏi toà án trưa ngày 12/5/2023 cùng bản án 8 năm tù giam và 3 năm quản chế với gương mặt bình thản và cương nghị
  Helena Zen Hôm nay 12/5/2023, Tòa án nhân dân TPHCM tuyên án tám năm tù giam và 3 năm quản chế đối với anh Trần Văn Bang về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCNVN theo điều 117/BLHS ban hành 27/11/2015. Chúng ta hãy tự hỏi, những người đã, đang và bây giờ phải vào tù chỉ vì họ lên tiếng phản biện cho những bất công cho xã hội, cho đường lối chính sách tụt hậu, cho sự vững vàng biên cương bờ cõi thì họ có tội gì? Họ có tội, hay chính những người phán quyết họ có tội đang phải gánh tội cho đất nước này? Các bạn, những thẩm phán, bồi thẩm đoàn, kiểm sát viên… quyền cao chức trọng, khi các bạn phán quyết một con người có tội, các bạn đã dựa vào tiêu chí nào? Chỉ vì họ lên tiếng chống lại quyền lợi của ĐCS? Chỉ bằng bộ luật được áp đặt từ một phía của các bạn. Các bạn có từng đặt suy nghĩ vì lợi ích cho đất nước này, các bạn đã từng đặt tinh thần đồng bào, dân tộc lên hàng đầu khi các bạn phán quyết một con người có tội hay không? Các bạn, khi nắm trong tay quyền lực có thể đẩy cuộc sống của rất nhiều công dân vào ngục tù tối tăm, gia đình họ tan nát, các bạn phải biết các bạn đang mang đá tảng trên người, trọng trách cực kỳ nặng, tâm thức phải sáng suốt, lao tâm lao lực để hiểu được như thế nào là quyền con người, quyền được tự do, hạnh phúc của công dân. Chúng tôi thấy các bạn quá xem nhẹ trọng trách của mình, quá xem nhẹ tư cách của các bạn khi các bạn bị cái guồng máy ma quỷ thống trị và thản nhiên xem vài năm tù, vài chục năm tù nhẹ tưng như cái bong bóng, rồi áp đặt nó lên đời sống của hàng triệu người dân. Quyền lực thực sự làm cho cả một guồng máy cai trị mê mờ. Hệ thống nhà tù được đặt ra thật dễ dàng, đẩy những con người vào tăm tối thật dễ dàng, cái ác lên ngôi cũng thật dễ dàng… Dễ dàng đến nỗi, biến con người thành những sinh vật chỉ mang hình dáng con người, nhưng lương tri đã mất. Huỳnh Thị Tố Nga  
13.05.2023
TĂNG ĐOÀN GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT HỘI ĐỒNG ĐIỀU HÀNH Chùa Giác Hoa, 15/7 Nơ Trang Long, Phường 7, Q. Bình Thạnh, TP Sài Gòn
Phật Lịch: 2567 Số: 003/HĐĐH/TB/TTK THÔNG BẠCH PHẬT ĐẢN PL 2567 NAM MÔ BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI PHẬT Kính bạch:
– Chư tôn Giáo phẩm: Hội Đồng Chứng Minh, Hội Đồng Điều Hành,
– Các Ban Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN các Tỉnh Thành, Quận, Huyện trên toàn quốc,
– Chư tôn Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức, Tăng Ni,
– Chư Thiện tín và đồng bào Phật tử các giới. Năm nay, lần thứ 2647 chúng ta đón mừng ngày khánh đản của đức Từ Phụ Thích Ca Mâu Ni, từ thuở bình minh của lịch sử con người “Thiên nhân chi Đạo sư”, Ngài đã phá bỏ mọi lối suy tư và mọi phương thức xã hội sẵn có. Hay nói cách khác sự ra đời của đức Thích ca đã mở màn cho một sự giải thoát con người toàn diện. Mục đích tối thượng của Phật giáo vì lẽ đó, là đưa đến sự giải thoát thân tâm con người một cách viên mãn. Đức Phật đã đem con người ra khỏi những hình thức trói buộc trong vòng nô lệ của quyền năng thần thánh, ra khỏi những triết lý huyền đàm ảo tưởng. Cũng vừa tròn 60 năm pháp nạn của Phật giáo, 1963 – 2023. Phật giáo đã trải qua thời kỳ tranh đấu để nói lên tiếng nói chân chính của mình để thức tỉnh nhân tâm con người. Một mốc son được khắc ghi trong dòng chảy của lịch sử Phật giáo, đánh dấu một thời kỳ gian truân của Phật giáo, và chúng ta đã vượt qua nó để tiến lên. Nhân mùa Phật đản, một lần nữa chúng ta nhắc lại, tinh thần của người con Phật, không khuất phục trước bạo quyền thế tục, cường quyền cưỡng ép, đàn áp một các thô bạo. Việc đàn áp và đập phá Chùa Thiên Quang- Vũng Tàu, và chùa Linh Sơn- Kontum, cũng như việc cưỡng chế và phá bỏ Chùa Liên Trì ở Sài Gòn, đã nói lên sự đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền Việt Nam. Hôm nay, mùa Hoa Vô Ưu nở lần thứ 2647, thế giới vẫn còn là một lò lửa bùng cháy khổng lồ, những xung đột bắt nguồn từ ý hệ dẫn đến những cuộc khủng bố, xâm lược tiêu diệt lẫn nhau bằng bạo lực, vũ khí tối tân khắp nơi trên thế giới. Nhân loại vẫn hôn mê, chưa đủ khả năng sáng suốt để nhận ra con đường giải thoát Trung đạo duyên khởi của Phật giáo. Những vị lãnh đạo, các nguyên thủ quốc gia trên thế giới, đang bị ràng buộc bởi những ý thức tiêu cực, mang đến những khổ đau cho rất nhiều sinh dân, đặt biệt là những trẻ em chưa có ý thức bảo vệ bản thân. Mùa Phật đản lại về, một lần nữa Tăng Đoàn GHPGVNTN nguyện cầu cho toàn thế giới an lành, những thế lực vô minh, chấm dứt hoàn toàn chiến tranh, để mang hạnh phúc cho nhân loại. Kính bạch Chư tôn đức, Kính thưa Liệt quý vị, Lễ Phật Đản cũng bắt đầu mùa An cư kiết hạ của chư Tăng. Hội Đồng Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN kính chúc chư Tăng Ni tinh tấn tịnh tu, trau dồi đạo hạnh, hoàn thành sự nghiệp hoằng pháp độ sanh. Kính chúc chư Phật tử phát tâm dũng mãnh tinh thần tự lợi lợi tha, giúp người tế vật, hộ quốc, hộ dân. Nhất tâm cầu nguyện đạo pháp trường tồn, quốc gia độc lập, lãnh thổ lãnh hải vẹn toàn, thế giới hòa bình, chúng sanh an lạc và tự do, dân chủ, nhân quyền. NAM MÔ LÂM TỲ NI VIÊN VÔ ƯU THỌ HẠ THỊ HIỆN ĐẢN SANH
BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI PHẬT TÁC ĐẠI CHỨNG MINH. Sài Gòn, ngày 25 tháng 4 năm 2023 T.M Hội Đồng Điều Hành
Tăng Đoàn GHPGVNTN
Tổng Thư Ký
(Đã ấn, ký)
Tỳ Kheo Thích Thiện Tánh Nguồn: Huỳnh Thị Tố Nga (Helena Zen)
 
09.05.2023
Mạc Van Trang
 
Gia đình Kỹ sư, Cựu chiến binh Trần Bang cho biết: 8 giờ sáng ngày 12 tháng 5 năm 2023 Trần Bang sẽ ra Toà xét xử công khai, tại 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Ngày 18/4 Thư ký Tòa đã thông báo cho Trần Bang, anh bị xét xử theo điều 117 Bộ luật Hình sự 2015: “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.
 
Trần Bang tên đầy đủ là Trần Văn Bang, sinh ngày 13/3/1961, tại xã Đức Chính, huyện Cẩm Giàng, Hải Dương. Trần Bang luôn là học sinh giỏi từ trường cấp 2 đến trường cấp 3 Cẩm Giàng; năm 16 tuổi tốt nghiệp Trung học loại Giỏi, khoá thi 1977.
 
Trần Bang là sinh viên Học viện Thuỷ Lợi khóa 1977 - 1982. Anh tốt nghiệp Đại học loại Giỏi được giữ lại trường để đào tạo thành giảng viên, cán bộ nghiên cứu, nhưng anh xin nhập ngũ từ biên chế của Học Viện Thuỷ lợi.
 
Anh tham gia chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc từ 1982, lúc đó cuộc chiến chống Tàu cộng xâm lược vẫn “máu đã đổ trên khắp giải biên cương” vô cùng ác liệt. Những ngày ở biên giới, chàng chiến sĩ Trần Bang 22 tuổi thường viết thư cho người yêu mối tình đầu ở quê.
 
Sinh nhật người yêu, từ chiến trường Trần Bang viết tặng bài Thơ dài, mở đầu:
 
“Anh nhớ em quên sao ngày sinh nhật
Biết tìm gì làm kỷ vật tặng em
Làm chi có bưu thiếp màu sặc sỡ
Hay đóa tuyết hồng sánh với tuổi em”
…………….
Và cuối bài:
“Bọn bành trướng làm anh không về được
Biết tìm gì làm kỷ vật tặng em
Anh chỉ biết chúc em yêu trẻ mãi
Qua dòng thư em hiểu lính mà em!
 
(Tháng 5 nóng bỏng – Lao Cai)”
 
Tháng 6/1985 Trần Bang cầm Giấy Chứng nhận của đơn vị “Đã hoàn thành tốt nhiệm vụ quân sự”, về lại Học viện Thuỷ Lợi để nhận nhiệm vụ mới.
 
Trần Bang có thể ở Học viên để nghiên cứu, giảng dạy, nhưng “máu” kỹ sư Thuỷ lợi của anh đang sôi sục trong trái tim người lính, anh xung phong dấn thân vào công trình Thuỷ điện Trị An, nơi đang cần những người có tri thức và nhiệt huyết. Anh làm việc cùng các chuyên gia Liên Xô trong những năm tháng vô cùng khó khăn, gian khổ. Ai đã đọc cuốn “Đá nổi xôn xao” của Hoài Tố Hạnh thì hiểu được lòng yêu nước, say mê dấn thân lao động quên mình của đội ngũ chuyên gia, kỹ sư, công nhân và biết bao sự hy sinh của những người dân địa phương, để có dòng điện cho đất nước trong những năm tháng vô cùng khốn khó...
 
Trần Bang là người thông minh, năng động, đầy bản lĩnh, trở về đời thường anh có cuộc sống đàng hoàng, vợ con yên ấm. Nhưng với lòng yêu nước sôi sục, anh đã lên án mạnh mẽ và nhiều lần xuống đường phản đối những hành động ngang ngược của Trung quốc trên lãnh hải nước ta. Đỉnh điểm là cuộc biểu tình phản đối cho “người nước ngoài thuê ba đặc khu 99 năm”. Trong cuộc biểu tình dữ dội của người dân Sài Gòn, nhiều người đã đổ máu, trong đó có Trần Bang.
 
Vì những hoạt động nói trên, Trần Bang và gia đình bị an ninh làm khó đủ chuyện, vợ chồng mâu thuẫn, nhưng anh quyết không từ bỏ cách sống đã chọn lựa, khiến gia đình anh đổ vỡ.
 
Trần Bang đã viết nhiều bài lên án mạnh mẽ thái độ của nhà cầm quyền “hèn với giặc, ác với dân”. Anh đã say mê tìm hiểu những kiến thức sâu rộng về xã hội, lịch sử, chính trị, pháp luật để viết nhiều bài phản biện về chính trị xã hội sâu sắc, bênh vực dân oan, lên án những hành động bất nhân, phi pháp của nhà cầm quyền đối với dân oan. Với lòng thương xót những người dân “thấp cổ bé họng”, những gia đình tù nhân lương tâm oan ức, anh đã hết lòng giúp đỡ.
 
Trần Bang là một người chính trực, yêu nước, thương dân, khát khao hành động vì tiến bộ xã hội, lên án mạnh mẽ cái xấu, cái ác, cái bất công, phi lý.
Trần Bang bị đánh đổ máu trong một cuộc biểu tình tại tại tp HCM
 
“Tội” của anh chỉ là một Trí thức cương trực, một Cựu chiến binh đã thể hiện lòng yêu nước quá sôi sục, phê phán những sai trái của nhà cầm quyền quá mạnh mẽ, có thể cực đoan không khoan nhượng, đúng tính cách của người lính trên trận tuyến.
 
Vậy mà, 8 giờ sáng ngày 12 tháng 5 năm 2023 Trần Bang sẽ bị ra trước Toà án CHXHCNVN xét xử, tại 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, TP Hồ Chí Minh. Thấy nói phiên tòa “công khai”, nên tôi sẽ đến dự xem người ta kết án Trần Bang thế nào?
 
08.05.2023
Hội đồng Liên Tôn Việt Nam gặp đại diện Tổng Lãnh sự Mỹ ở TPHCM ngày 24/4/2023 RFA Nhà chức trách tỉnh Lâm Đồng ngăn cản một chức sắc tôn giáo gặp phái đoàn của Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tại thành phố Hồ Chí Minh sau chuyến thăm của Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken tới Hà Nội giữa tháng này. Theo Hoà thượng Thích Không Tánh, cuộc gặp của Hội đồng Liên Tôn Việt Nam với phái đoàn của Mỹ diễn ra ở chùa Giác Hoa, TPHCM vào ngày 24/4 nhưng Chánh trị sự Hứa Phi của khối Cao Đài Nhơn Sanh bị ngăn cản. Vị Hoà thượng thuộc Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào ngày 27/4 về hành xử của Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng: “Công an Lâm Đồng cấm chỉ không cho Chánh trị sự Hứa Phi gặp Phái đoàn của Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ. Sau đó nó cô lập (chốt-PV) canh gác luôn và do vậy, Chánh trị sự không có cách nào đi được hết.” Tuy nhiên, Chánh trị sự Hứa Phi cũng có bản tường trình về vi phạm tự do tôn giáo của Việt Nam để gửi phái đoàn Hoa Kỳ, vị Hòa thượng chia sẻ với RFA. Chúng tôi có gọi điện cho Công an huyện Đức Trọng để kiểm chứng thông tin nhưng không có người nghe máy. Trong buổi gặp mặt vào thứ hai vừa qua, ngoài Hoà thượng Thích Không Tánh còn có đại diện nhóm Tin Lành và Phật giáo Hoà Hảo Chân truyền, là những nhóm tôn giáo độc lập với các hệ phái do Nhà nước lập ra. Sau khi thông báo cho các vị khách về tình hình tự do tôn giáo và các vụ đàn áp đối với các nhóm tôn giáo độc lập trong thời gian gần đây, các đồng chủ tịch của Hội đồng Liên Tôn đã trao cho họ Kiến nghị thư gửi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken. Trong kiến nghị này, Hội đồng Liên Tôn Việt Nam đề nghị phía Mỹ đưa Việt Nam vào Danh sách Các quốc gia đáng quan tâm đặc biệt (CPC) vì Nhà nước Việt Nam đã và đang xâm phạm quyền tự do tôn giáo, niềm tin của người dân một cách có hệ thống và ngày càng trầm trọng hơn. Hoà thượng Thích Không Tánh cho biết, việc đề nghị này Hội đồng Liên tôn Việt Nam đã nhiều lần thực hiện nhưng chưa có kết quả. Trong kiến nghị, tổ chức tập hợp các nhóm tôn giáo độc lập ở Việt Nam đã liệt kê các vụ vi phạm tự do tôn giáo ở nhiều địa phương của Việt Nam trong thời gian gần đây, trong đó có việc bỏ tù sáu thành viên của Tịnh thất Bồng Lai/Thiền am bên bờ vũ trụ, đàn áp nhiều nhóm Tin Lành ở TPHCM và Tây Nguyên, phá bỏ và giải toả nhiều công trình của chùa Thiên Quang ở huyện Xuyên Mộc (Bà Rịa-Vũng Tàu)… Kiến nghị thư cũng kêu gọi Hoa Kỳ gây sức ép lên Nhà nước Việt Nam để buộc Hà Nội phải trả tự do cho các tù nhân lương tâm và chấm dứt đàn áp đối với người bất đồng chính kiến. Phóng viên có gửi email tới Bộ Ngoại giao Việt Nam để đề nghị bình luận về kiến nghị của Hội đồng Liên Tôn Việt Nam nhưng chưa nhận được phản hồi. Việt Nam từng bị đưa vào CPC nhưng được Hoa Kỳ đưa ra vào cuối năm 2006. Đầu tháng 12 năm ngoái, Ngoại trưởng Antony Blinken công bố quyết định đưa Việt Nam vào Danh sách Theo dõi Đặc biệt (Special Watch List hay SWL) vì có những vi phạm nghiêm trọng về quyền tự do tôn giáo. Khi bị đưa vào danh sách này, Việt Nam sẽ bị Hoa Kỳ theo dõi sát sao và các quan chức vi phạm có nguy cơ phải đối mặt với các biện pháp chế tài. https://www.rfa.org/vietnamese/  
27.04.2023
Phiên tòa xử cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn và đồng phạm ở Hà Nội hôm 17/4/2023. Ảnh: Pháp luật và Xã hội Quốc Phương - RFA Một cựu Giám đốc Bệnh viện tim ở Hà Nội, Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Quang Tuấn, cùng một số bị can cùng vụ án đã ra tòa tại thành phố Hà Nội, ngày 17/04/2023, truyền thông chính thức của Nhà nước Việt Nam cùng ngày đưa tin. Ông Nguyễn Quang Tuấn bị xét xử trong vụ án mà ông và các bị cáo bị cáo buộc vi phạm đấu thầu hơn 4.500 vật tư y tế xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội, gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng, vẫn theo báo chí chính thống hôm thứ hai. Từ Australia, Bác sỹ David Phan Đình Hiệp, một nhà hoạt động truyền thông có quan tâm các vấn đề quản lý y tế, chăm sóc sức khỏe và các khía cạnh xã hội ở Việt Nam, đưa ra bình luận: “Tiến sỹ, Bác sỹ Nguyễn Quang Tuấn, nguyên Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội hôm nay được đưa ra xét xử cùng với nhiều bị cáo khác liên quan vấn đề vi phạm trong đấu thầu vật tư y tế, việc này xảy ra nói thực là rất khó để giải quyết được. “Bởi vì trước đây đến giờ, hệ thống y tế của Việt Nam vẫn theo cách thức là giám đốc bệnh viện nắm tất cả, tức là có rất nhiều ảnh hưởng đến vấn đề chuyên môn và lợi ích kinh tế, và nếu có thể nói thẳng được, trước nay có rất nhiều trường hợp, ví dụ quen biết thì đẩy vào làm, rồi có khi quen biết thì đấu thầu ăn chia với nhau. Nó luôn luôn xảy ra và xảy ra rất nhiều. “Rất hiếm khi người nào lên làm lãnh đạo mà giữ được vị trí trung lập, một cơ chế khi mà mức lương, đãi ngộ không đủ cao, điều kiện lại để người ta có quyền lực tuyệt đối thì dẫn đến tha hóa tuyệt đối.” Lấy ví dụ về vấn đề này, Bác sỹ David Phan Đình Hiệp, người đang hành nghề bác sỹ gia đình tại thành phố Melbourne, nói: “Ví dụ như tôi ký hợp đồng này đi, thì cho tôi 5% giá trị hợp đồng thôi, nếu mà chúng ta tính ra tiền tỷ, thì số tiền sẽ là rất lớn. Và người này ăn được, thì người khác cũng ăn được và nó tạo thành một cơ chế, guồng máy. Cá nhân tôi không (theo dõi) ở bên trong vụ này, nên không biết nội vụ ra sao, nên chúng ta cứ đợi phiên tòa xử. “Nhưng dù muốn hay không, có thể khẳng định rằng trường hợp này không phải là trường hợp duy nhất, tôi tin chắc rằng đã có rất nhiều trường hợp khác cũng đã xảy ra.” “Tất cả là do thiếu đối lập?” Gần đây, cũng đã xảy ra một số vụ việc khác, bên cạnh vụ việc trên ở Bệnh viện Tim Hà Nội, đó là, chẳng hạn các vụ Việt Á, được biết đến như là một ‘đại án’ nâng khống giá bộ xét nghiệm COVID-19, rồi vụ “các chuyến bay giải cứu,” cũng diễn ra trong cao điểm đại dịch COVID-19 ở Việt Nam, mà trong đó nhiều cán bộ và cán bộ quản lý thuộc ngành y tế ở Việt Nam, bên cạnh các ban, bộ, ngành khác đã bị bắt giữ, khởi tố, xâu chuỗi lại các sự kiện, Bác sỹ David Phan Đình Hiệp, người từng tu nghiệp và tốt nghiệp tại Đại học Y Hà Nội trước đây, nói: “Tất cả cái này nằm trong cơ chế chung là Việt Nam không có đối lập ngay từ đầu, Việt Nam không có cơ chế đối lập ngay từ nguyên thủy, thành ra mọi vấn đề cứ đùn lên, người ta gọi là ‘ăn quen, bén mùi,’ và chuyện đó sẽ tiếp tục xảy ra cho đến khi luôn luôn sẽ có đối lập. “Ví dụ ai đó làm cái gì, thì luôn luôn đối lập sẽ khui ra được, còn nếu anh cứ để một cơ chế mà chỉ có một người làm lãnh đạo và tất cả trên dưới theo một guồng đó, và Việt Nam vẫn còn tư tưởng tôn sùng lãnh tụ, chẳng hạn như một người lên làm giám đốc bệnh viện, thì cả làng cứ hô tụng rằng người đó giỏi. “Xin thưa, người ta phải tách biệt rõ, một bên là chuyên môn, một bên là quản lý. Cách đây chừng 6-7 năm, tôi cũng đã viết một bài là đừng để nhân viên y tế làm chuyên môn giỏi đi làm quản lý về kinh tế. Rất hiếm khi người nào có hai khả năng, mà thường thì chúng ta chỉ có một khả năng.” Theo Bác sỹ David Phan Đình Hiệp, khi một thày thuốc hay cán bộ chuyên môn ngành y được đưa vào vị trí quản lý kinh tế đó, có khả năng rất cao là sẽ gây ra lãng phí chuyên viên, chuyên gia đó, và thậm chí có thể dẫn tới việc người đó bị hư hỏng do môi trường quản lý đó thúc đẩy, gây ra. “Tâm đức và chứng chỉ chính trị cao cấp” Về trường hợp của Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Quang Tuấn, Bác sỹ Phan Đình Hiệp nói tiếp: “Việc Bác sỹ Nguyễn Quang Tuấn đang bị xét xử hôm nay, thì trong ngành y tế, rất nhiều người lao xao lắm, ví dụ ai cũng biết Bác sỹ Tuấn là người có tài về mặt chuyên môn, bản thân tôi học sau anh Tuấn một năm nên có biết. “Nếu anh làm chuyên môn không thôi, thì tất cả chúng ta đều tôn trọng anh, nhưng mà khi anh chuyển sang làm quản lý kinh tế, thì có khi vì lợi ích kinh tế thì anh nâng giá đấu thầu lên, khi đó nó sẽ giáng giá cả xuống đầu dân, như vậy cái tâm đức của anh nằm chỗ nào? “Nhưng rõ ràng nhiều bác sỹ, thầy thuốc còn đang lưỡng lự chuyện (mô hình sử dụng con người) đó, nhưng rõ ràng cái nào, chuyện nào ra chuyện nấy, và cái đó Việt Nam chưa quen rạch ròi.” Nhân dịp này, Bác sỹ Hiệp, nhà hoạt động truyền thông và phản biện chính sách y tế, xã hội Việt Nam từ Úc cũng phát biểu quan điểm cho rằng từ năm ngoái Việt Nam đã bổ nhiệm một quan chức không có chuyên môn đào tạo từ lĩnh vực y tế, y học vào vị trí bộ trưởng ngành này, ông cho rằng tuy còn chờ kết quả, nhưng diễn biến này cũng có thể đi theo mô hình ở nhiều nước đang phát triển, mà ông lấy nước Úc làm thí dụ, là nơi có nhiều đời bộ trưởng y tế không phải là thầy thuốc, bác sỹ, dược sỹ… Bác sỹ Phan Đình Hiệp cũng cho rằng, trong trường hợp đó, Nhà nước Việt Nam cần giảm thời lượng đào tạo các môn, chứng chỉ chính trị cao cấp, để những người được dự kiến bổ nhiệm đó được đào tạo về các vấn đề liên quan tới quản lý y tế, quản lý vận hành hệ thống y dược, chăm sóc sức khỏe, bệnh viện, các cơ sở y tế khác, và đặc biệt, như một thí dụ, tạo điều kiện cho các ứng viên được đào tạo kỹ lưỡng và đầy đủ chẳng hạn về đấu thầu trong vật tư y tế chẳng hạn, để họ làm tốt công việc được giao phó. Cũng quan tâm tới phiên xử này, cũng như các vấn đề y tế, xã hội tại Việt Nam, từ Berlin, CHLB Đức, Nhà báo, Nhà văn Võ Thị Hảo, nêu quan điểm riêng của mình: “Tôi nghĩ rằng khi Việt Nam phát hiện và đưa ra trước pháp luật bất cứ vụ tiêu cực, tham nhũng, hối lộ nào cũng là rất cần thiết. Quan trọng là từ khâu điều tra đến xét xử phải công bằng. Đám quan chức và hệ thống nhóm lợi ích của họ – nói thẳng một từ cho đúng bản chất là: ‘lũ siêu trộm cướp’ – trong mọi lĩnh vực tại Việt Nam đã ngày càng táo tợn và bất lương vô đối do thể chế độc tài triệt tiêu cơ chế kiểm soát và thu hút những kẻ bất lương. “Những vụ bê bối của ngành y tế gần đây, đặc biệt là từ đại dịch COVID-19 khiến người ta ghê tởm khi đó luôn là ngành đặc biệt liên quan tối thượng đến sinh mạng, lương tâm và đạo đức toàn dân. Ông Nguyễn Quang Tuấn chỉ là giám đốc một bệnh viện thôi, mà – theo cáo trạng – và nếu cáo trạng này đúng – chỉ trong năm gói thầu đã cấu kết với một số công ty tạo thành nhóm trộm cướp của người bệnh và quỹ Bảo hiểm Y tế 54 tỷ đồng. Có bao nhiêu người dân Việt Nam đã chết oan dưới bàn tay tham lam của đám này? Có bao nhiêu quan chức cấp trên ăn hối lộ nhưng chưa bị động tới và thoát lửa ‘đốt lò’ trong vụ này và nhiều vụ khác?!” “Đã xử lý được gốc rễ, hay mới chỉ là phần ngọn?” Khi được hỏi “đốt lò” như thế là đã giải quyết phần ngọn, phần thân hay là đã tới gốc rễ vấn đề, như trong vụ án trên, hay trong vụ Việt Á, hoặc vụ “các chuyến bay giải cứu” mà ngành y tế cũng có nhiều cán bộ và cán bộ quản lý liên can bị xử lý, bắt giữ, truy tố, điều tra, bà Võ Thị Hảo đáp: “Qua nhiều vụ ‘đốt lò,’ dẫu là vì nguyên nhân và mục đích gì, cái lợi là khiến cho người ta ngày càng biết thêm bên trong sự đáng ghê tởm của vô số ‘con đỉa’ có chức quyền được khoác đủ thứ ‘áo choàng’ lòe loẹt của thể chế độc tài ngày càng không thể kiểm soát nạn trộm cướp từ các kiểu có quyền lực dù lớn nhỏ. “Đơn cử trường hợp chức nhỏ như Nguyễn Quang Tuấn, đã có đủ thứ danh hiệu giáo sư, tiến sỹ y khoa, là đại biểu Quốc hội từ năm 2016-2021, danh hiệu công dân thủ đô ưu tú, Bệnh viện Tim hai lần được tặng Huân chương Lao động v.v…, mà chỉ qua năm vụ đấu thầu đã trộm cướp được mấy chục tỷ đồng.” Liên hệ mở rộng ra, với việc cả Việt Nam hiện có khoảng 1.150 bệnh viện công, 182 bệnh viện tư, chưa kể một hệ thống với rất nhiều phòng khám chữa bệnh khác nữa trong cả nước, bà Võ Thị Hảo nói thêm: “Cái cung cách đấu thầu trộm cướp đó rất phổ biến ở Việt Nam và như thế người dân còn gì để hy vọng? Dẫu một y bác sĩ có lương tâm mấy thì người đó cũng phải ‘nhúng chàm’ bởi cái cơ chế ‘trộm cướp’ đó từ cấp trên đặt họ vào. “Tôi xin nói thẳng, ít ra là giá khám chữa bệnh, giá thuốc và vật tư, dịch vụ y tế, chăm sóc, khám chữa bệnh cao đến mức nhiều người bệnh và gia đình họ phải táng gia bại sản. Khốn khổ thay, khi bước vào bệnh viện, người dân đã trở thành một kiểu dân oan, theo một ý nghĩa nào đó của việc bị tước đoạt tài sản và cơ hội chăm sóc y tế, sức khỏe như điều kiện sống cơ bản. “Do đó, tôi cho rằng vấn đề của các vụ ‘đốt lò’ là chỉ giải quyết phần ngọn, bỏ qua cái gốc chống tham nhũng quyền lực, khiến lũ sâu mọt tha hồ đục rỗng. Điều này luôn khiến cho ‘lũ đỉa’ tham nhũng sinh sôi và các vụ trộm cướp sau lại táo tợn hơn, khiến cho người dân Việt Nam ngày càng bị tổn thương hơn so với các vụ trước.” Tham nhũng kinh tài, “đốt lò” và tính chính danh của Đảng Cộng Sản? Mấy năm gần đây, truyền thông và báo chí của đảng Cộng Sản và Nhà nước Việt Nam liên tục đưa tin về các thành tích chống tham nhũng, tiêu cực do ban lãnh đạo đảng do ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư và các cộng sự thuộc các ban ngành từ trung ương tới địa phương tiến hành, coi đây là “dấu ấn,” “dấu son” của tổng bí thư và các nhiệm kỳ lãnh đạo đảng, chính quyền các cấp, so với thời kỳ của các tổng bí thư, chủ tịch nước và cả thủ tướng tiền nhiệm. Nhiều báo của đảng và Nhà nước tại Việt Nam cũng đã trích dẫn các số liệu từ báo cáo của một số tổ chức quốc tế và nước ngoài “ghi nhận” việc chống tham nhũng qua chiến dịch “đốt lò” ở Việt Nam đã giúp làm tăng thứ hạng trên bảng xếp hạng, chẳng hạn của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, trong đó, chỉ số này được báo chí chính thống Việt Nam trích lại và nêu rõ là năm 2021, Việt Nam đạt hạng “87/180 quốc gia trên bảng cảm nhận” về tham nhũng của International Transparency. Chỉ số này, được cho là tăng từ hạng 104 theo thống kê công bố năm 2020 và vào thời điểm đó, Việt Nam đứng thứ 21 trong 35 quốc gia được đánh giá về tham nhũng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, vẫn theo các nguồn này. Nhiều báo và cơ quan truyền thông chính thống của chính quyền Việt Nam cũng dẫn lời một số tổ chức quốc tế “đánh giá tích cực” thành tích chống tham nhũng, tiêu cực trong giai đoạn mấy năm qua, với Việt Nam có quyết tâm và cam kết điều tra, xử lý, trừng phạt tham nhũng “không có vùng cấm,” làm hàng trăm cán bộ trung cao, chưa kể cán bộ đảng, chính quyền cơ sở phải bị xử lý theo kỷ luật nội bộ của đảng và xử lý pháp luật hình sự theo quy chế luật pháp hiện hành của Nhà nước Việt Nam, v.v… Tuy nhiên, trên quan điểm cá nhân của mình từ CHLB Đức, Nhà báo, Nhà văn Võ Thị Hảo, đưa ra một nhận định khác, và có liên hệ giữa các chiến dịch “Đốt lò” với điều được cho là cố đảm bảo “tính chính danh” của chế độ do đảng Cộng Sản lãnh đạo độc tôn, duy nhất tại Việt Nam, nơi mà như Bác sỹ David Phan Đình Hiệp ở trên đưa ra bình luận, có sự thiếu vắng của cơ chế “đối lập” được hiểu mở rộng là tồn tại trong nhiều cơ tầng, bộ máy trong quản lý lãnh đạo ở các cấp, ban, ngành từ trung ương đến địa phương, trong đó có ngành y tế. Bà Võ Thị Hảo nói: “Theo tôi, rõ ràng việc chống tham nhũng quyền lực bằng cách thiết lập tam quyền phân lập, đảm bảo tự do ngôn luận của dân là cái gốc duy nhất khả dĩ chống tham nhũng, tiêu cực. Không chống được tham nhũng quyền lực bằng một cơ chế hữu hiệu, đương nhiên không thể chống được tham nhũng kinh tài. “Các động thái như trên đã nói, tiếc thay, nó đưa ra những tín hiệu rõ ràng về việc quan chức và các nhóm lợi ích cần chọn lựa, gấp gáp cấu kết ‘cánh hẩu’ với những vị có quyền lực nhất trong bộ máy cầm quyền thì mới giữ được quyền lợi, nếu không muốn bị trở thành ‘củi đốt lò’.” “Như thế, theo tôi, một thể chế độc tài, triệt tiêu cơ chế giám sát độc lập và tự do ngôn luận thì không bao giờ đảm bảo được tính chính danh,” Nhà báo, Nhà văn Võ Thị Hảo từ Berlin chia sẻ quan sát trên quan điểm cá nhân hôm 17/4/2023. Trở lại với phiên xét xử vụ án liên quan cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội cùng các bị cáo cùng vụ án được truyền thông chính thống Nhà nước hôm thứ Hai 17/4 đưa tin đồng loạt, tờ VnExpress.net, trên chuyên mục Pháp luật cho hay: “Bệnh viện Tim Hà Nội là nguyên đơn dân sự. Phiên toà tại TAND Hà Nội dự kiến kéo dài năm ngày, do thẩm phán Nguyễn Xuân Văn làm chủ toạ. 19 luật sư đăng ký bào chữa cho các bị cáo, trong đó ông Tuấn có hai người… “Tại tòa, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn giải thích do ‘tình trạng cấp bách, nguy cơ đóng cửa vì thiếu vật tư,’ ông đã chỉ định bốn gói thầu, không đấu thầu tập trung.” “Chiều 17/4, trong phiên xét xử vụ án vi phạm quy định đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội, ông Tuấn nhanh chóng thừa nhận các cáo buộc Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 điều 222 Bộ luật Hình sự, nói ‘nhận thức được sai phạm’.” Tuy nhiên, ông khẳng định “không vụ lợi, không được thoả thuận ăn chia gì từ việc chênh giá,” vẫn theo báo mạng VnExpress đưa tin vào lúc phiên tòa vẫn còn diễn ra. Quốc Phương Nguồn: RFA  
18.04.2023
Cả hai vợ chồng bà Phạm Thanh Nghiên đều là cựu tù nhân lương tâm. (Hình: Facebook Phạm Thanh Nghiên)
  Chúc mừng gia đình anh chị Huỳnh Anh Tú Phạm Thanh Nghiên đã đến bến bờ Tự Do.
  April 13, 2023
  HOUSTON, Texas (NV) – Bà Phạm Thanh Nghiên, cựu tù nhân lương tâm, cùng chồng và một đứa con, đã đến Houston, Texas, vào đêm Thứ Năm, 13 Tháng Tư. Một nhà hoạt động không muốn nêu danh tính, tại Sài Gòn, xác nhận với nhật báo Người Việt tin này và cho biết, chuyến bay của gia đình bà Nghiên quá cảnh tại Doha, Qatar.
  Blogger, nhà hoạt động Phạm Thanh Nghiên, 46 tuổi, tác giả cuốn “Những Mảnh Đời Sau Song Sắt,” từng thụ án bốn năm tù với cáo buộc “tuyên truyền chống phá nhà nước,” theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam. Bà Nghiên được biết đến là bạn thân của bà Phạm Đoan Trang, blogger, nhà báo tự do, hiện đang thụ án chín năm tù.
  Chồng bà, cựu tù chính trị Huỳnh Anh Tú, mãn án 14 năm tù hồi năm 2013. Sau khi kết hôn, hồi cuối năm 2015, vợ chồng bà dọn vào Sài Gòn và sống tại khu Vườn Rau Lộc Hưng cho đến khi nơi này bị cưỡng bức giải tỏa vào dịp cận Tết Kỷ Hợi 2019.
  Chuyến đi tị nạn Mỹ của bà Nghiên diễn ra chỉ vài giờ trước lúc ông Antony Blinken, ngoại trưởng Mỹ, đến Hà Nội hôm 14 Tháng Tư và dự kiến gặp một số lãnh đạo cấp cao của Việt Nam vào ngày hôm sau trước khi đến Tokyo, Nhật, để tham dự cuộc họp của các ngoại trưởng nhóm G7.
  Theo nguồn tin của Người Việt, gia đình bà Phạm Thanh Nghiên đã làm hồ sơ đi tị nạn tại Mỹ từ vài năm trước, nhưng bà giữ kín chuyện này vì “không muốn ồn ào.”
  Trước chuyến đi tị nạn Mỹ, bà Nghiên được ghi nhận giữ im lặng trên trang cá nhân.
  Hồi năm ngoái, bà chia sẻ trên Facebook Phạm Thanh Nghiên: “Hơn ba năm kể từ khi Vườn Rau Lộc Hưng bị đập, đây là lần chuyển nhà thứ ba. Nếu tính thêm hai lần đi ở nhờ thì đã tá túc qua năm chỗ khác nhau. Mong rằng đây là nơi cuối cùng để rồi chẳng phải thu dọn đồ đạc thêm lần nào nữa.”
  Bà Nghiên viết thêm rằng, với nhiều người, trong đó có gia đình bà, “đến vài mét vuông đất ở Sài Gòn còn không dám mơ tới, nói chi đến 40 mét vuông đất.”
  “Chẳng ai đủ hoặc gần đủ khả năng mua đất, mua nhà, dù là nhỏ, mà phải chấp nhận đi ở nhà thuê. Nhất là cái cảnh đi thuê nhà cũng khó khăn và thấp thỏm như nhà tôi,” bà Nghiên viết.
  Hồi năm 2017, tổ chức nhân quyền Front Line Defenders tại Dublin, Ireland, đề cử bà Phạm Thanh Nghiên vào tốp 5 giải thưởng “Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền Bị Đàn Áp Năm 2017.”
  Hồi năm 2009, bà Phạm Thanh Nghiên đã được tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) trao giải Hellman-Hammett. (N.H.K) [qd]
  Cả hai vợ chồng bà Phạm Thanh Nghiên đều là cựu tù nhân lương tâm. (Hình: Facebook Phạm Thanh Nghiên)
   Báo Người Việt  
14.04.2023
Phạm Bá Bình (VOA) Ông Joe Biden thăm Việt Nam vào tháng 5 này hoặc ông Nguyễn Phú Trọng sang Mỹ tháng 7 tới? Hay là một kịch bản thứ ba: Sẽ chẳng có chuyến thăm nào cả? Ai là người tối hậu quyết định? Ấy là ĐCSTQ, nhân tố không xa lạ – kẻ chuyên “thọc gậy bánh xe” trong những thời khắc then chốt đối với vận mệnh khốn khó của ĐCSVN đang vật vã với những thách thức cả về nội trị lẫn ngoại giao. Blinken mang thông điệp gì sang Hà Nội? Hôm 11/4 vừa qua, báo “Chính phủ điện tử” của Việt Nam đã được phép “chạy” tít lớn: “Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken sắp thăm Việt Nam”. Theo đó, trong chuyến công du lần này, Ngoại trưởng Blinken sẽ tới Hà Nội để thúc đẩy các cuộc thảo luận quan trọng với Việt Nam nhân dịp hai nước kỷ niệm 10 năm quan hệ Đối tác toàn diện. Dự kiến trong các cuộc gặp với các quan chức cấp cao của Việt Nam, ông Blinken sẽ trao đổi về tầm nhìn chung về một khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương kết nối, thịnh vượng, hòa bình và tự cường. Bản tin khá ngắn ngủi về nội dung này kết luận: Sau khi kết thúc chuyến thăm Việt Nam, Ngoại trưởng Blinken sẽ tới Karuizawa, Nhật Bản để tham dự Hội nghị Ngoại trưởng G7 và thảo luận với những người đồng cấp về phương hướng cho một loạt vấn đề toàn cầu, bao gồm xung đột Nga – Ukraine, giải trừ vũ khí hạt nhân và không phổ biến vũ khí hạt nhân, an ninh lương thực, an ninh năng lượng và thúc đẩy tầm nhìn tích cực về một khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP). Nên nhớ, các từ khóa về “tầm nhìn Indo-Pacific”, về FOIP là húy kỵ trong từ điển ngoại giao của Hà Nội cho tới những ngày gần đây. Bản tin trên kênh chính thống này khiến độc giả liên tưởng tới một phóng sự dài hơi khác của tờ “Tuổi Trẻ”: “Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhận lời mời thăm Mỹ từ Tổng thống Joe Biden”. Nhưng khác với bản tin trên báo Chính phủ, phóng sự này của “Tuổi trẻ” không chỉ dài mà còn chi tiết, đề cập đến nhiều vấn đề cả vĩ mô lẫn vi mô của quan hệ song phương. Điều lạ lùng là trong cuộc điện đàm tối 29/3 ấy (giờ Hà Nội), thật ra ông Biden chưa đưa ra lời mời chính thức đối với ông Trọng vào một thời điểm cụ thể nào cả. Hai bên chỉ “nhắc lại lời mời thăm cấp cao lẫn nhau” mà thôi. Hai nhà lãnh đạo được nói là đã “giao các cơ quan liên quan thu xếp thời gian thích hợp”. Nghĩa là động thái “cầm đèn chạy trước ô tô” của tờ “Tuổi Trẻ” cũng như của hàng trăm tờ báo “lề phải” của Việt Nam dịp ấy dường như được “lệnh” từ một cơ quan tối cao nào đấy. Và đây cũng là một hành vi truyền thông hiếm hoi ở trong nước, vốn thường rất thận trọng đối với các cuộc viếng thăm cấp Nguyên thủ quốc gia. Trong những trường hợp ấy, chỉ có người phát ngôn Bộ Ngoại giao mới có quyền ra tuyên bố. Từ ngày ông Trọng và ông Biden điện đàm cho đến khi tin về Ngoại trưởng Blinken sẽ có mặt ở Việt Nam từ 14 đến 16 tháng này, nhiều biến sự đã liên tiếp xảy ra trong bang giao Việt – Mỹ. Một dấu hiệu khá tích cực cho không khí mùa hè này so với mùa hè năm ngoái, là mặc dầu trước chuyến thăm Hà Nội của Ngoại trưởng Mỹ, Việt Nam vẫn đón Phó Thủ tướng Nga, nhưng Washington đã không cancel (hủy bỏ) chuyến thăm của ông Blinken như năm ngoái họ đã làm. Trước khi đáp chuyên cơ sang Hà Nội lần này, Ngoại trưởng Blinken đã tháp tùng Tổng thống Biden thăm Anh và Ireland. Giới phân tích không biết chắc chắn nhưng phỏng đoán, Ngoại trưởng Blinken phải có một thông điệp gì đấy rất quan trọng từ Tổng thống, nên từ Ireland ông Blinken bay thẳng sang Hà Nội. Ngoại trưởng Blinken chưa sang đến nơi mà tin đã rò rỉ cho truyền thông quốc tế, là ông sẽ được Tổng bí thư Trọng và Thủ tướng Chính tiếp đón, ngoài cuộc hội đàm với Ngoại trưởng Sơn, tất nhiên! Sự phân biệt tế nhị về khánh tiết Nên nhớ hồi tháng 8/2021, Phó Tổng thống Kamala Harris là quốc khách có hạng mà TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn không dành thời gian tiếp bà, trong khi Thủ tướng Singapore đón, hội đàm, cùng họp báo với yếu nhân số hai này của Nhà Trắng. Nhưng lần này mọi chuyện có vẻ khác năm xưa! Các bỉnh bút quốc tế đặt câu hỏi: Liệu chuyến đi của Blinken có mang lại việc “nâng cấp chiến lược” cho quan hệ giữa Hoa Kỳ với một Việt Nam thân thiện với Trung Quốc? Chuyến đi của Blinken là một phần trong nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm “nâng cấp quan hệ ngoại giao” với Việt Nam, vốn bị do dự trong “quá trình nâng cấp”. Nguyên nhân do dự được cho là những quan ngại của Hà Nội, sợ sẽ bị Bắc Kinh phật ý. Chuyến thăm của Ngoại trưởng Mỹ lần này có thể đặt nền móng cho chuyến thăm chính thức của Tổng thống Joe Biden. Không ngẫu nhiên, “từ bên thứ ba”, dồn dập một loạt các tín hiệu: Tờ “Thời báo hoàn cầu”, một phiên bản từ nhật báo của ĐCSTQ, ngày 9/4 vừa nhắc nhở Việt Nam: Chuyến thăm Việt Nam của Blinken “sẽ không ảnh hưởng đến chiến lược tổng thể của Hà Nội do những lo ngại cố hữu và cơ cấu”. Nếu có nâng cấp thì chỉ nên hợp tác về kinh tế, khoa học và công nghệ, cần tránh về Biển Đông, vì dễ rơi vào ‘cạm bẫy” của đối đầu. Chưa hết, trong điện đàm giữa tân Thủ tướng Lý Cường (Ngày 4/4) và tân Ngoại trưởng Tần Cương (28/3) với Thủ tướng Phạm Minh Chính và Ngoại trưởng Bùi Thanh Sơn, các bên cùng nhắc lại về “tình hữu nghị truyền thống ‘vừa là đồng chí, vừa là anh em’ do Hồ Chủ tịch và Mao Chủ tịch đích thân gây dựng và dày công vun đắp” như sợ ông Chính và ông Sơn quên cam kết của TBT Nguyễn Phú Trọng tại Bắc Kinh, Việt Nam và Trung Quốc là hai nước XHCN có chung vận mệnh. Những động thái liên tiếp này của Bắc Kinh càng khiến dư luận cho rằng, thông điệp của Ngoại trưởng Blinken lần này phải có gì đấy khác thường. Chuyện ông Blinken sẽ dự Lễ động thổ xây tòa Đại sứ quan Hoa Kỳ ở Quận Cầu Giấy sắp tới cũng có ý nghĩa, giống như Phó Tổng thống Harris từng chứng kiến lễ ký thỏa thuận cho thuê đất xây trụ sở Đại sứ quán tại Hà Nội ngày 25/8/2021. Nhưng biến sự này chưa đủ mạnh để ông Tổng bí thư Việt Nam cho truyền thông tiết lộ trước là sẽ nghênh tiếp ông Ngoại trưởng Hoa Kỳ. “Chọn một dòng hay để nước trôi?” Phải chăng, giờ là lúc các nhà cầm quyền cao nhất của Việt Nam buộc phải quyết, không thể “bâng khuâng đứng giữa đôi dòng nước…” mãi nữa! Kinh tế TP Hồ Chí Minh quý I chỉ tăng trưởng 0,7%. Hàng loạt các thành phố trực thuộc trung ương không khá hơn bao nhiêu. Trong khi đó, 50 doanh nghiệp khủng của Mỹ vừa đến Việt Nam cùng bàn với chủ nhà “dọn ổ” như thế nào để giữ chân các “đại bàng”? Cả Giáo sư Carl Thayer lẫn ông Lê Đăng Doanh, Cố vấn cao cấp cho nhiều đời Tổng bí thư và Thủ tướng trước đây đều cho rằng, tình thế đã đến lúc hai nước nên chính thức nâng cấp quan hệ từ Đối tác toàn diện lên Đối tác chiến lược. Việc nâng cấp quan hệ sẽ “có lợi” về mọi mặt, nhất là về kinh tế và sẽ giúp “nâng cao vị thế của Việt Nam” trong lĩnh vực an ninh toàn cầu. Các bình luận không loại trừ khả năng chuyến thăm của ông Trọng tới Mỹ vào tháng 7 tới đây cũng đang được cân nhắc. Các nguồn tin ngoại giao xác nhận rằng có các kế hoạch đang được tiến hành để lãnh đạo Việt Nam thăm Washington. Nguyễn Tiến Lập, một luật sư ở Hà Nội, người chính thức là Giám đốc điều hành của công ty tư vấn kinh doanh quốc tế đầu tiên được thành lập tại Việt Nam, cho biết mối quan hệ chặt chẽ hơn sẽ giúp “tăng cường sự tin tưởng lẫn nhau về chính trị” giữa Washington và Hà Nội. Mặc dù bất kỳ sự nâng cấp quan hệ đối tác nào, dù lên “chiến lược” hay lên “chiến lược toàn diện” giữa Mỹ và Việt Nam đều khó có thể được công bố cho đến khi Tổng thống Joe Biden và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gặp nhau trực tiếp. Nhưng một Tuyên bố chung hay một Thông cáo báo chí (nếu có) khi kết thúc chuyến thăm của Ngoại trưởng Blinken có thể sẽ tiết lộ manh mối quan trọng về hướng đi của mối quan hệ song phương trong những tuần, những tháng tới đây. Vẫn có một luồng hy vọng khá mạnh mẽ trong giới quan sát, rằng, tháng 5 tới đây, Tổng thống Biden sẽ bay sang Hiroshima (Nhật Bản) tham dự Hội nghị G7. Thông điệp của ông gửi cho Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, qua Ngoại trưởng Blinken, nếu được đón nhận tích cực, biết đâu Tổng thống sẽ quyết định ghé qua Hà Nội để làm nên một chuyến công du lịch sử! Cho đến nay, mọi chuyện vẫn chưa có gì là chắc chắn. Một động thái đóng cửa trên biên giới Trung – Việt, giống như vài năm gần đây – khiến hàng triệu hộ kinh doanh Việt Nam điêu đứng – không có gì loại trừ là sẽ không tái lập. Cũng như ít ai ngờ, sau khi tặng TBT Nguyễn Phú Trọng cái Huân chương mang đầy những đầu lâu người, Trung Quốc vẫn không ngừng quấy rối các hoạt động thăm dò khí đốt của Việt Nam. Một tàu khảo sát nặng 2.600 tấn của Trung Quốc đã lai vãng trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam từ ngày 9/3/2023 cho đến ngày 25/3/2023. Cho nên ai dám chắc, ông Biden thăm Việt Nam tháng 5 hoặc ông Trọng sang Mỹ tháng 7 tới? Hay là một kịch bản thứ ba: Sẽ chẳng có chuyến thăm nào? Ai là người quyết định tối hậu? Ấy là ĐCSTQ, nếu Trung Quốc gây căng thẳng trong thời khắc then chốt đối với vận mệnh khốn khó của ĐCSVN đang vật vã với những thách thức cả về nội trị lẫn ngoại giao, thì mọi chuyện lại có thể “về lại điểm không”./.  
 
12.04.2023
Ngày 12/4, TAND TP. Hà Nội đã xét xử blogger Nguyễn Lân Thắng (quận Đống Đa, Hà Nội) về tội danh Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự. Tòa án xử kín blogger Nguyễn Lân Thắng, không ai được vào trừ vợ và các luật sư bào chữa, tuy vậy lực lượng an ninh vẫn canh giữ nhiều người bất đồng chính kiến ở Hà Nội. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Lân Thắng bị tuyên án 6 năm tù giam và 2 năm quản chế.
 
TINH THẦN CỐT LÕI CỦA ÔNG NGUYỄN LÂN THẮNG TRƯỚC PHIÊN TOÀ SƠ THẨM Luân Lê
 
Khi vào gặp ông Thắng trước khi diễn ra phiên toà, mà sẽ được xử kín vào ngày 12/4/2023, ông cho biết cần nói rõ quan điểm của mình cho các luật sư cùng hiểu và chia sẻ với ông trong những việc ông làm.
 
Ôn Thắng đã nói một cách tổng quan về mọi việc, được lược trình lại bởi đồng nghiệp của tôi, như dưới đây.
———
Hoạt động của tôi liên quan đến biểu tình chống Trung Quốc. Tôi là người đi chụp ảnh những người biểu tình, tôi đưa lên mạng xã hội những bức ảnh, phản ánh những vấn đề xã hội của người dân, nó là phản ánh lịch sử. Những bức ảnh đó là bằng chứng lịch sử và tôi là một phóng viên tự do.
 
Tôi đã thực hiện những việc liên quan đến xóa đói, giảm nghèo, xây trường học cho vùng cao, tham gia hỗ trợ thiên tai, lũ lụt, tham gia phong trào phản đối chặt cây xanh. Trong những chương trình này, chủ yếu tôi là người chụp ảnh.
 
Tiếp nữa là trong thảm họa Formosa, tôi tự thực hiện phim. Tôi đã đi biển với ngư dân để tôi hiểu được mức độ thiệt hại xảy ra là như thế nào. Tôi thực hiện những điều đó trên cơ sở quyền tự do báo chí, để phản ánh những mặt trái của xã hội mà báo chí chính thống không dám nhắc tới. Tôi tham gia với tư cách một người dân bình thường nên có điều kiện để quan sát kỹ hơn, gần gũi với dân hơn để có thể hiểu được những mong mỏi và quan điểm của người dân.
 
Trong quá trình tích lũy nhiều năm, tôi được truyền thông quốc tế quan tâm. Tôi tham gia hội nghị bàn tròn. Người ta phỏng vấn tôi. Tôi trả lời phỏng vấn rất thực tế, dựa trên sự hiểu biết và trải nghiệm của cá nhân mình. Họ phỏng vấn thì có kịch bản, tôi trả lời cũng theo phiên bản của kịch bản của họ. Trong những buổi phỏng vấn đó, tôi nghĩ những nội dung tôi nêu ra đã đụng chạm đến nhiều nhóm lợi ích.
 
….
Ông Trọng đã từng phát biểu: “Cua cạy càng, cá cạy vây. Ông Trọng phát động chiến dịch đốt lò. Trong quá trình đó, có thể tình trạng tham nhũng nhiều quá hoặc quá trình giải quyết tham nhũng chưa hiệu quả… và tôi thấy cần phải nói đến những sai lầm để thay đổi.
 
Nội dung tôi bình luận trên những video rất nhiều. Tuy nhiên, mục đích tôi không chống Nhà nước. Tôi muốn nêu ra những tồn đọng trong xã hội, ví dụ như nạn tham nhũng, lợi ích nhóm. Để các cơ quan chức năng cần xem xét, chứ tôi không có ý xúc phạm cá nhân hay chống nhà nước.
 
Trên truyền thông, tất cả những phóng sự, bài viết của tôi bao lâu nay, tôi rất công bằng. Tôi không phải phủ nhận sạch trơn, vì có những việc họ làm tốt, tôi vẫn phải công nhận, tôi vẫn khen ngợi. Tuy nhiên, riêng vấn đề tham nhũng là tôi không kiêng nể, dù đó là ai, là tổ chức nào.
 
Trong những phát ngôn của mình, có thể do cách biểu đạt của tôi có sai sót nào đó khi phê phán, chỉ trích. Nhưng những điều đó không thể bị xử lý hình sự. Nó có thể bị xử phạt hành chính.
 
Tôi có căn cứ để nghi ngờ rằng, những phát ngôn của tôi trong một thời gian dài, đã động chạm đến vây cánh của các nhóm lợi ích. Tôi thực hiện tất cả những công việc từ trước đến nay trên tinh thần công dân. Với mục đích là phản biện, đưa ra những khiếm khuyết để các cơ quan chức năng điều chỉnh, mục đích cuối cùng là làm cho xã hội tốt đẹp hơn.
 
Gia đình tôi là gia đình truyền thống, có nhiều đóng góp từ thời lập nước và giữ nước nên không đời nào tôi đi chống lại các thành quả của ông cha mình.
 
Những quy kết tôi trong vấn đề chống phá nhà nước do nhóm lợi ích đứng đằng sau. Do việc phê phán của tôi đã làm cho nhiều bộ phận dân chúng biết đến, ảnh hưởng lớn và sâu rộng. Tôi chưa bao giờ hối hận vì những gì tôi đã làm, tôi làm vì dân vì nước, nói lên tiếng nói công chính, dẫu hậu quả như nào tôi đã xác định trước. Điều quan trọng của tôi là phiên tòa phải được xử công khai. Vì những lẽ trên, tôi mong rằng HĐXX xem xét các bằng chứng để có thể đưa ra phán quyết mà lịch sử còn muốn nhắc lại.
 
———
Khi được hỏi rằng nếu có đề xuất tị nạn chính trị thì ông nghĩ thế nào.
Ông Thắng đã nói rất chắc chắn bằng diện mạo mạnh mẽ rằng: Đây là chuyện của riêng Việt Nam, không phải của bất kỳ quốc gia nào. Tôi là người Việt Nam, nên tôi sống và đấu tranh trước mọi thứ cũng là cho đất nước mình, cho dân tộc mình, với tư cách công dân Việt Nam, không phải để đi nước nào khác./.
 
12.04.2023
Chủ tịch Tập đoàn tân Hiệp Phát - ông Trần Quí Thanh, và hai con gái Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích bị khởi tố; ông Trần Quí Thanh và con gái Trần Uyên Phương bị bắt tạm giam. Bộ Công an Việt Nam vào chiều ngày 10/4 công bố các biện pháp vừa nêu của Cơ quan Cảnh sát Điều Tra đã tiến hành từ ngày 8/4 đến ngày 10/4 đối với ba người vừa nêu. Hai cha con ông Thanh bị bắt  lấy áo che còng tay  Theo Bộ Công an Việt Nam, ba cha con ông Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích bị tố cáo bởi một số công dân tại Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Đồng Nai về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trốn thuế”, “Cưỡng đoạt tài sản” tại các dự án, bất động sản có giá trị đặc biệt lớn tại TP HCM và tỉnh Đồng Nai từ tháng 11/2020. Trong ngày 10/4, Cơ quan CSĐT cũng tiến hành khám xét chỗ ở, nơi làm việc tại chín địa điểm của ba cha con ông Trần Quí Thanh. Cơ quan CSĐT cho biết đến nay đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của ông Trần Quí Thanh cùng hai con gái Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông Trần Quí Thanh từng được nhiều người nhắc đến tại Việt Nam trong vụ án “con ruồi” trong sản phẩm chai nước ngọt của hãng này hồi năm 2015. Người tố cáo là ông Võ Văn Minh bị án bảy năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ông Võ Văn Minh là một người bán nước giải khát tại Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Năm 2014 ông phát hiện ra trong một chai nước ngọt của công ty Tân Hiệp Phát có ruồi. Ông đã liên lạc với công ty này đòi số tiền một tỉ đồng, nếu không sẽ loan báo thông tin này để làm ảnh hưởng uy tín của công ty. Đầu năm 2015 công ty Tân Hiệp Phát đã đem 500 triệu đồng đến giao cho ông Minh để đổi lấy chai nước ngọt có ruồi. Và khi ông Minh nhận tiền thì công an ập vào bắt ông Minh. Ông Minh đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên án bảy năm tù. Sau đó tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh bác đơn kháng cáo của ông Minh. Bản án đã xé toạt Luật Bảo vệ Người tiêu dùng. Doctor Thanh giúp tất cả doanh nghiệp có sản phẩm lỗi ngang nhiên thách người tiêu dùng "có ngon đi kiện cho biết thế nào là lễ độ"!
  9 năm sau, chiều tối nay 10/4/2023, Doctor Thanh và hai con gái bị bắt tạm giam với nhiều tội danh tương đương nhưng gian ác hơn "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản," "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản," và "Trốn thuê"! Ta nói Luật Nhân quả chỉ gõ phím enter là ra, mà ra một lúc 3 cha con và 3 tội danh mới chịu!
  Anh Võ Văn Minh nên đem khô ruồi vào thăm nuôi Doctor Thanh để làm kỷ vật!
 
11.04.2023
RFA - Mai Bá Kiểm
Luân Lê BỐ (GS NGUYỄN LÂN TRÁNG) VÀ MẸ (GIẢNG VIÊN TRIẾT HỌC) GỬI THƯ VỀ VIỆC CỦA CON TRAI NGUYỄN LÂN THẮNG TRƯỚC PHIÊN XỬ
  Thư gửi Toà án nhân dân Hà Nội
  Kính gửi: Hội đồng xét xử Toà án nhân dân Hà Nội và những người có trách nhiệm.
  Chúng tôi là Nguyễn Lân Tráng và Trần Thảo Nguyên, bố mẹ của Nguyễn Lân Thắng, người sẽ bị đưa ra xét xử sáng thứ tư, ngày 12/4/2023.
  Nhận được tin Toà án sẽ mở phiên toà xét xử kín đối với Lân Thắng, hai vợ chồng tôi vừa hồi hộp vừa lo lắng. Hồi hộp là vì chúng tôi đã không được gặp Lân Thắng kể từ ngày Thắng bất ngờ bị bắt tạm giam (5/7/2022). Mặc dù thỉnh thoảng vẫn được tin vợ Thắng gửi đồ tiếp tế, song việc không được tận mắt nhìn thấy và nghe tin tức về con trai khiến hai vợ chồng già chỉ biết thấp thỏm chờ đợi. Cuối cùng thì chuỗi ngày bị điều tra kín và cách ly thông tin với gia đình của Lân Thắng sắp kết thúc. Chúng tôi thực sự kỳ vọng rằng những đại diện của công lý đất nước sẽ tiến hành phiên toà đúng đắn, minh bạch, và mong kết quả sẽ là vô tội, vì chúng tôi biết Thắng chưa bao giờ làm điều gì sai với gia đình, đất nước và lương tâm.
  Tuy vậy, hai vợ chồng chúng tôi cũng rất lo lắng và thương con trai mình. Chúng tôi có Lân Thắng vào cuối năm 1975, khi đất nước đang trong niềm vui thống nhất. Gia đình hai họ đều là những cán bộ, công chức tận tuỵ, cùng đóng góp tâm trí và sức lực vào công cuộc xây dựng Tổ quốc, như bao người dân Việt Nam khác. Là những trí thức, chúng tôi không có nhiều điều kiện để cho con sự giàu có về vật chất, mà bù lại bằng những bài học về tu dưỡng bản thân, về lịch sử dân tộc, về lòng yêu nước, về những giá trị tiến bộ của văn minh nhân loại như tự do, bình đẳng, bác ái. Chúng tôi luôn cố gắng dạy con trai thành người thẳng thắn, tử tế và đường hoàng.
  Lân Thắng đã lớn lên cùng đất nước, chứng kiến từng giai đoạn đi qua cả gian khó và từng bước đi lên của dân tộc Việt Nam. Thế hệ của ông cha chúng tôi đã chiến đấu bảo vệ tổ quốc, thế hệ của chúng tôi cũng đã tham gia chiến đấu bảo vệ Tổ quốc và xây dựng đất nước, còn thế hệ của con chúng tôi đã chứng kiến và trực tiếp trải nghiệm những biến đổi to lớn nhất của dân tộc ta trong gần 50 năm qua. Lân Thắng là một trong hàng triệu nhân chứng sống cho tiến trình Đổi mới của Việt Nam.
  Con trai chúng tôi từng có tuổi thơ với tem phiếu, được thấy ông bà cha mẹ chắt chiu từng manh vải mũi kim để lo cho cuộc sống của cả đại gia đình. Đại hội VI diễn ra cũng là lúc Lân Thắng học được rằng nếu lãnh đạo có sai phạm thì phải lên tiếng, để rồi cùng sửa sai trước khi quá muộn màng. Một chính quyền “xứng đáng với cái tên của nó phải tiếp nhận một cách vô tư mọi sự thật, bất kể từ phía nào tới, dù những sự thật đó làm phật ý những kẻ bị vạch mặt.” Và con chúng tôi đã thấm nhuần tư duy sống như vậy.
  Sinh ra trong một gia đình trí thức có tiếng, cơ hội để sống nhàn hạ và dễ dàng của Lân Thắng không hề thiếu, và chúng tôi đã từng chỉ mong con trai có cuộc sống dễ dàng và đầy đủ hơn chúng tôi khi xưa. Lân Thắng đã may mắn có một người vợ giỏi giang và hai con còn rất nhỏ nhưng ngoan ngoãn hiểu chuyện. Nhưng khi chứng kiến những chuyện ngang trái, những điều bất cập, con chúng tôi không chọn cách nhắm mắt im lặng qua ngày.
  Thắng đã lên tiếng, mạnh mẽ và quyết liệt bày tỏ thái độ với những biểu hiện tiêu cực và bất cập ở khắp nơi trên đất nước. Kể cả khi có những áp lực từ những người thân xung quanh, con chúng tôi vẫn sống đúng với những gì Thắng tin là đúng. Chúng tôi rất lo lắng cho Thắng và gia đình nhỏ, nhưng chúng tôi tôn trọng lựa chọn của các con mình. Con trai chúng tôi chỉ đang sống như một công dân yêu nước có trách nhiệm với xã hội.
  Khi nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, trong kết luận con trai chúng tôi chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý và một loạt những tội khác, chúng tôi đã thấy rất ngạc nhiên. Chúng tôi cho rằng việc lên tiếng chống tiêu cực và đứng về những người yếu thế trong xã hội không phải là “tội chống chính quyền”? Cũng như việc được tặng sách từ bạn bè không thể là tội tàng trữ tài liệu có thông tin xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân?
  Do không được có mặt tại phiên toà sắp tới, chúng tôi xin bày tỏ một vài suy nghĩ về Lân Thắng qua bức thư này và nhờ luật sư gửi đến với những người có trách nhiệm. Sau những trình bày trên, kính mong các vị thẩm phán, những người có trách nhiệm bảo vệ công lý sẽ xem xét và đưa ra kết luận đúng đắn về trường hợp của Nguyễn Lân Thắng!
  Kính thư! Hà Nội 10/04/2023 Nguyễn Lân Tráng Trần Thảo Nguyên
     
10.04.2023
Luật sư Lê Văn Luân (Luân Lê)
Ảnh; hiều khách du lịch đến tham quan, uống cà phê tại phố du lịch đường tàu tại Hà Nội RFA Các công ty du lịch tại Việt Nam được yêu cầu không tổ chức các tour du lịch đến “phố cà phê đường tàu” tại ngõ 224 Lê Duẩn, trong khu phố cổ Hà Nội, do lo ngại về an toàn. Tờ Independent loan tin trên trong ngày 7/3 theo nguồn tin của Thông tấn xã Việt Nam. Quyết định trên do Sở Du lịch Hà Nội đưa ra yêu cầu các cơ quan liên quan “nghiêm túc chấp hành các quy định về an toàn giao thông đường sắt, trật tự đô thị”, đồng thời Sở giao lực lượng điều tra đẩy mạnh kiểm tra. Theo Sở du lịch, hiện nhiều du khách thường tới khu vực đường tàu thuộc phường Hàng Bông (Hoàn Kiếm) để tham quan và chụp ảnh. Một số đoàn khách du lịch được các xe đưa đến và tập trung tại khu vực chốt trực chắn số 5 Trần Phú, gây ách tắc giao thông, mất an toàn, tiềm ẩn nguy cơ cao xảy ra tai nạn giao thông đường sắt và gây áp lực cho các lực lượng bảo vệ hành lang an toàn đường sắt. Do đó, sở yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh lữ hành, vận chuyển khách du lịch trên địa bàn TP cần tuyên truyền, khuyến cáo du khách, đặc biệt là các khách nước ngoài không đến tham quan, chụp ảnh, uống cà phê, giải khát tại khu vực đường tàu thuộc tuyến đường sắt Phùng Hưng - Trần Phú - Lê Duẩn ở hai quận Hoàn Kiếm, Ba Đình. Đây không phải lần đầu tiên các quan chức Hà Nội buộc phải can thiệp vào những lo ngại về “phố đường tàu” này, bản tin ghi rõ. Vào tháng 9 năm ngoái, một đoạn đường đã bị đóng và các rào chắn được dựng lên sau khi một du khách Hàn Quốc va phải tàu hoả khi đang chụp ảnh tại tuyến phố “cà phê đường tàu” này. Thời điểm đó rất may tàu đi chậm nên du khách trên chỉ bị xây xát nhẹ. Theo Sở Du lịch Hà Nội, thủ đô của Việt Nam đã đón gần một triệu khách du lịch nước ngoài trong ba tháng đầu năm nay, con số này cao gần gấp sáu lần so với cùng kỳ năm ngoái. RFA    
06.04.2023
RFA Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội sẽ tổ chức phiên xử sơ thẩm với hình thức xử kín vào ngày 12/4 để xét xử blogger Nguyễn Lân Thắng về cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” theo khoản 1, Điều 117 của Bộ luật Hình sự. Gia đình và luật sư xác nhận thông tin này với Đài Á Châu Tự Do (RFA) Ông Nguyễn Lân Thắng, 48 tuổi, nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ và là blogger của RFA, bị bắt vào ngày 05/7/2022. Vào cuối tuần trước, toà án đã ra quyết định đưa ông ra xét xử. Ông đối diện với án tù từ năm năm đến 12 năm nếu bị kết tội.
Bà Lê Bích Vượng, vợ của ông Nguyễn Lân Thắng, nói với RFA về phiên toà dự kiến vào thứ tư tuần tới: “Tôi được thông báo qua luật sư lịch xử phiên toà của anh Thắng sẽ diễn ra vào sáng ngày 12/4. Quyết định xét xử ghi là xét xử kín.” Bà Vượng cho biết cả gia đình và luật sư đều bất ngờ về quyết định xử kín vì trong vụ án của ông Thắng không có yếu tố nào dẫn tới phải xử kín. Bà nói: “Thậm chí các luật sư cũng ngỡ ngàng không hiểu tại sao bây giờ lại có quyết định xử kín. Những cái mà quy kết cho anh ấy anh ấy hoàn toàn vô tội nhưng với một phiên xử kín thì gia đình và bàn bè rất là hoang mang.” Điều 25 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: “Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.” Phóng viên không thể gọi điện cho Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội theo số điện thoại đăng trên website của cơ quan này để hỏi về lý do đưa ra quyết định xử kín trong phiên toà xử ông Nguyễn Lân Thắng. Trong nhiều năm gần đây, các phiên toà chính trị xét xử người bất đồng chính kiến đều là phiên toà công khai, cho dù chỉ có một vài trường hợp số ít người thân được tham dự phiên toà còn bạn bè và người quen biết hay các nhà hoạt động khác hoặc bị quản thúc tại gia hoặc bị lực lượng an ninh ngăn cản bằng bạo lực khi họ đến gần khu vực xử án. Bà Vượng cho biết không một người thân nào của ông Thắng, kể cả bà, nhận được giấy mời tham dự phiên toà. Do vậy, gia đình và luật sư đang làm đơn đề nghị toà cho phép họ được vào phòng xử án để chứng kiến phiên xử. Dẫn cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội, bà Vượng cho biết chồng bà bị cáo buộc “tàng trữ” gần 20 cuốn sách trong đó có hai cuốn Chính trị Bình dân và Phản kháng Phi bạo lực của nhà báo, nhà hoạt động nhân quyền Phạm Đoan Trang, người đang thụ án tù chín năm về tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước.” Tuần trước, ông Trương Văn Dũng cũng bị kết án sáu năm tù giam vì “tàng trữ” cuốn sách Chính trị Bình dân của Phạm Đoan Trang, bên cạnh việc trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài. Cáo trạng cũng cáo buộc ông Thắng “tuyên truyền chống nhà nước” bằng việc tham gia với tư cách là khách mời trong 12 cuộc hội luận bàn tròn về tình hình Việt Nam của Đài BBC (Anh Quốc). Bà Vượng cho biết những cuốn sách mà cơ quan công an thu giữ từ nhà bà là sách được tặng có chữ ký của tác giả, và một số cuốn mà bà mua ở hội chợ sách về cho con gái mình đọc. Bà chia sẻ thêm về phần trả lời phỏng vấn Đài BBC của chồng mình: “Anh Thắng có trả lời là các phần trả lời phỏng vấn đấy của anh ấy không vi phạm pháp luật, không tuyên truyền chống phá (nhà nước- PV) và anh ấy đang cùng các luật sư làm khiếu nại để phản đối kết quả điều tra của cơ quan điều tra.” Cáo trạng cũng đề cập đến Facebook Nguyen Lan Thang (Nguyễn Lân Ké) và trang Fanpage Nguyễn Lân Thắng nhưng thừa nhận trang này không công khai email và điện thoại cá nhân nên chưa xác định được thông tin đăng ký, tạo lập tài khoản, người quản trị trang Fanpage không công khai nên cũng không xác định được cá nhân quản lý, điều hành trang. Phóng viên cũng liên lạc với hai luật sư của ông Thắng là Lê Văn Luân và Lê Đình Việt để đề nghị bình luận về vụ án này. Luật sư Lê Văn Luân xác nhận phiên toà sẽ xử vào tuần tới và xử kín nên không thể trả lời RFA. Bà Vượng cho biết Công an Hà Nội đã kết thúc điều tra vào ngày 17/01 năm nay, và ông Thắng được gặp luật sư lần đầu vào ngày 26/02. Tuy nhiên, cho tới nay, gia đình vẫn chưa được gặp ông cho dù đã nhiều lần viết đơn đề nghị.
Ông Nguyễn Lân Thắng xuất thân từ một gia đình khoa bảng ở Hà Nội. Ông nội ông là giáo sư Nguyễn Lân, tác giả cuốn Từ điển tiếng Việt được sử dụng từ nhiều thập niên qua. Nhiều người con của cụ Nguyễn Lân là giáo sư, tiến sỹ, hoặc bác sỹ nổi tiếng của Việt Nam. Kỹ sư xây dựng Nguyễn Lân Thắng tham gia phong trào biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam từ năm 2011 và là một nhà nhiếp ảnh có nhiều đóng góp các hình ảnh và video về biểu tình vì chủ quyền biển đảo và đấu tranh chống bất công ở Việt Nam. Facebook Nguyen Lan Thang (Nguyễn Lân Ké) được cho là của ông hiện nay có gần 160.000 người theo dõi, mặc dù ông đang bị tạm giam tài khoản này vẫn hoạt động bình thường với nhiều bài đăng, chia sẻ... Ngoài ra, ông còn tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện cùng với những người cùng chí hướng, như cứu trợ đồng bào miền Trung bị bão lụt, và xây trường cho trẻ em vùng cao. Ông Nguyễn Lân Thắng có nhiều vài bài viết về tự do, dân chủ và nhân quyền trên trang blog của RFA từ cuối năm 2013./.
 
03.04.2023
Le Anh   Chỉ trong vài ngày điều tra vụ buôn số lượng lớn, 11kg ma túy đang gây xôn xao dư luận. Công an đã kết luận: 4 tiếp viên Hàng Không VN Airline "vô tội" và được trả tự do. Theo một số nguồn tin cho biết, một trong số những cô nầy, có một cô  là cháu của Võ Văn Thưởng Chủ Tịch Nước.. Mang một số lượng ma túy "khủng", đi qua con đường Hàng không xuyên quốc gia phải vượt qua nhiều trạm an ninh kiểm soát. Một khi đã dám đi theo con đường này thì chắc chắn phải có cả một tập đoàn làm việc có hệ thống, phối hợp từ trong ra ngoài, chứ không thể một hoặc vài cá nhân dám thực hiện phi vụ này.
  Thế mà sau khi bắt, công an Việt Nam chỉ cần vài ngày điều tra tập đoàn buôn ma t.úy, công an Việt Nam thông báo kết quả ngay.
  Các cơ quan tình báo an ninh ở những quốc gia tiên tiến như Mỹ, Anh, Úc…cũng phải nghiêng đầu kính cẩn bái phục công an Việt Nam.
  Qua kết quả điều tra trên, làm cho một số dư luận nghi ngờ, có phải chăng những tiếp viên hàng không, có dính dáng liên hệ đến bà con, thân nhân hoặc con cái của các thành phần lãnh đạo không, mà công an vội vã kết luận rằng họ “vộ tội” và trả trả tự do ngay?
  Khi nhắc đến vấn đề điều tra của cơ quan an ninh Việt Nam, làm cho người ta liên tưởng đến những vụ bắt bớ những người lên tiếng nói sự thật, thì thời gian điều tra phải mất ít nhất vài tháng, có người mất hơn 1 hoặc 2 năm mới có kết quả để truy tố.
  Lê Ánh *** Bốn tiếp viên Vietnam Airlines mang ma túy được trả tự do Hải quan kiểm tra các tuýp kem đánh răng có chứa ma túy do các tiếp viên Vietnam Airlines mang về nước hôm 16/3/2023 - Hải Quan via Người Lao Động Bốn tiếp viên của hãng hàng không Vietnam Airlines bị tạm giam vì mang ma túy từ Pháp về TPHCM vừa được quyết định trả tự do vì chưa có đủ có căn cứ khởi tố. Thông báo từ cổng thông tin điện tử Bộ Công an cho biết như vậy. Bốn tiếp viên hàng không này bị phát hiện mang hơn 11 kg ma túy các loại trong vali trên chuyến bay từ Pháp về sân bay Tân Sơn Nhất, TPHCM, hôm 16/3 vừa qua. Theo thông tin được Hải quan và công an cung cấp cho báo chí, Công an TP.HCM kiểm tra, phát hiện trong bốn vali, ngoài các vật dụng cá nhân, có tổng cộng 327 tuýp kem đánh răng (chưa mở nắp, nhiều nhãn hiệu khác nhau, mỗi tuýp được đựng trong một hộp giấy riêng lẻ) và 17 chai nước súc miệng. Trong các tuýp kem đánh răng bị kiểm tra, cơ quan chức năng phát  hiện 157 tuýp chứa tổng cộng hơn 11 kg  matuys các loại là ketamine và MDMA. Trong họp báo hôm 17/3, Hải quan TPHCM cho biết nhóm tiếp viên, sau khi bị phát hiện mang chất cấm về nước, khai rằng khi ở Pháp họ được một người nhờ xách tay số hàng về nước với tiền trả công là 10 triệu đồng. Do quá bận việc, họ chỉ kiểm tra vài tuýp kem, không thấy có gì bất thường. Theo cơ quan công an, vì các tiếp viên không biết bên trong các tuýp kem đánh răng nhận vận chuyển có chứa ma túy nên chưa đủ căn cứ để xử lý hính ư. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã khởi tố vụ án “vận chuyển trái phép chất ma tuý” để điều tra làm rõ bản chất vụ việc, xử lý nghiêm các đối tượng có liên quan theo quy định. Trong họp báo hôm 17/3, ông Bùi Lê Hùng - Chi cục trưởng Chi cục hải quan Tân Sơn Nhất cho biết, trong khi các cơ quan chức năng đang phối hợp để mở rộng điều tra bắt nhóm đối tượng chính "đáng tiếc có một tờ báo đăng thông tin đó lên, từ đó nhóm đối tượng đó biết nên không xuất hiện nữa". RFA    
23.03.2023
Chu Mộng Long
 
Theo lãnh đạo cơ quan chức năng và thị xã Hoài Nhơn (tỉnh Bình Định), "dự án Khu liên hợp gang thép Long Sơn được tỉnh cho chủ trương đầu tư ở thôn Lộ Diêu (xã Hoài Mỹ, thị xã Hoài Nhơn) chỉ triển khai khi được sự đồng thuận cao của người dân". "Chừng nào dân đồng thuận thì mới làm. Quan điểm của địa phương là phát triển nhưng không đánh đổi, dân không đồng thuận thì có khi phải bỏ dự án". Lãnh đạo tỉnh Bình Định tuyên bố như vậy!
Hoan hô tinh thần đó! Tôi là dân. Lãnh đạo trước và sau nghỉ hưu cũng là dân. Lợi ích cùng hưởng, tác hại cùng chịu. Công nghiệp hóa để phát triển đất nước là lợi ích chung. Tác hại đến tài nguyên và môi trường cũng là tác hại chung. Bầu trời không có ranh giới cho riêng ai để kẻ được hít thở không khí trong lành, còn người kia thì hít thở bầu không khí ô nhiễm. Biển cả cũng không có ranh giới cho riêng ai để kẻ thì được ăn tôm cá sạch, còn người kia thì phải ăn tôm cá bẩn. Đất có ranh giới về quyền sử dụng đất, nhưng rác thải khi chồng chất thành núi thì núi cũng có thể đè lên tất cả. Trừ phi có sự tính toán với mưu toan nào đó, rằng khi làm lãnh đạo thì có lợi ích riêng, còn dân sống chết mặc bay; kể cả lợi ích của một quốc gia này thu được mà quốc gia khác thì phải gánh chịu. Hỏi dân thì tôi tin khó có sự đồng thuận. Cá nhân tôi thì không thể đồng thuận, vì lợi bất cập hại. Theo tôi, lãnh đạo ngoài hỏi dân, lắng nghe ý kiến đa chiều, nếu có tâm, có tầm thì còn phải tự tìm hiểu nhiều hơn về ngành công nghiệp thép. Đánh giá trên giấy tờ so với thực tế bao giờ cũng có một khoảng cách. Dẫu có là cam kết vẫn cứ vi phạm cam kết, bởi nói như K. Marx, lợi nhuận đến 300%, kẻ ham lợi nhuận vẫn sẵn sàng đút đầu vào giá treo cổ. Nhiều công ty cam kết giấy trắng mực đen vẫn cứ ngấm ngầm xả thải, không thể kiểm soát được. Khi đưa được chúng vào giá t.reo c.ổ thì đã có vô số người bệnh tật và c.hết trước chúng, chưa nói, hậu họa kéo dài hàng trăm năm vẫn không khắc phục được. Thông tin về ngành công nghiệp thép thì mênh mông. ChatGPT tóm gọn thế này: Ngành công nghiệp thép có tác động lớn đến môi trường, đặc biệt là trong quá trình sản xuất và sử dụng các sản phẩm thép. Dưới đây là một số tác động môi trường của ngành công nghiệp thép: Khí thải và ô nhiễm không khí: Các nhà máy sản xuất thép thải ra lượng khí thải lớn, gồm các chất độc hại như CO, CO2, SO2, NOx, hơi nước và các hạt bụi. Đây là nguyên nhân chính gây ô nhiễm không khí và khí nhà kính. Ô nhiễm nước: Quá trình sản xuất thép tạo ra nước thải chứa các hợp chất hóa học như amoniac, phenol và các kim loại nặng như chì, cadmium và thủy ngân. Những chất này có thể gây ô nhiễm và ảnh hưởng đến độc tố của nước.
Rác thải: Ngành công nghiệp thép tạo ra lượng lớn chất thải như thép thừa, cát thép và tro lò hơi. Việc xử lý chúng có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường nếu không được thực hiện đúng cách. Tiêu thụ năng lượng: Ngành công nghiệp thép tiêu thụ lượng năng lượng lớn, đặc biệt là trong quá trình sản xuất. Sử dụng các nguồn năng lượng không tái tạo để sản xuất thép có thể dẫn đến sự suy giảm của các tài nguyên tự nhiên và tăng lượng khí thải. Sử dụng nguyên liệu: Ngành công nghiệp thép sử dụng lượng lớn quặng sắt và cacbon để sản xuất thép. Việc khai thác và sử dụng các nguyên liệu này có thể gây ra tác động tiêu cực đến môi trường, bao gồm sự mất rừng, suy thoái đất và ô nhiễm môi trường nước. Do đó, việc giảm thiểu tác động của ngành công nghiệp thép đến môi trường là rất cần thiết. Các biện pháp có thể bao gồm sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo, tối ưu hóa quá trình sản xuất và xử lý chất thải đúng cách, cải thiện hiệu quả.
Không ngẫu nhiên mà các quốc gia giàu có chỉ lựa chọn nơi xa dân cư, xa biển, có thể là sa mạc, hoặc tìm đến một quốc gia nghèo khổ để đầu tư công nghiệp thép. Việt Nam có thể phát triển công nghiệp hiện đại, nhưng đâu phải thép là nhu cầu thúc bách? Có bao nhiêu thứ lạc hậu rất cần công nghiệp hỗ trợ như chế biến sản phẩm nông nghiệp, sản xuất nông cụ, y cụ... Mà thời đại này, cả thế giới đang phát triển kinh tế du lịch, tức công nghiệp xanh, đặc biệt phát triển kinh tế tri thức thay cho công nghiệp. Xuất khẩu tri thức có thể làm giàu hơn mọi ngành công nghiệp, như nhiều quốc gia đã và đang làm. Tại sao không đầu tư đào tạo, phát triển tài năng để xuất khẩu tri thức mà phải quẩn quanh với thép? Chu Mộng Long
 
17.03.2023
  Ước Mơ Việt Tân
  Những ngày gần đây, hàng loạt phụ huynh ở Hà Nội và TP./HCM cho biết, họ nhận được những cuộc gọi thông báo yêu cầu chuyển một số tiền lớn với lý do con mình đang nhập viện và cần phẫu thuật khẩn cấp. Tâm lý người làm cha, làm mẹ, lúc nghe những tin đó chỉ biết tìm mọi cách để cứu con kịp thời, nên đã có một số người bị kẻ gian lợi dụng và chiếm đoạt một số tiền không nhỏ.
  Cụ thể vào trưa ngày 3/3 vừa qua, Bệnh viện Chợ Rẫy tiếp nhận được phản hồi của 3 vị phụ huynh học sinh, có con em theo học tại trường Quốc tế Việt Úc TP. HCM tới bệnh viện để tìm gặp con mình, vì họ nhận được cuộc gọi cho biết con của họ đang cấp cứu tại đây.
  Trước đó, có số điện thoại lạ tự xưng là “thầy giáo”, yêu cầu phụ huynh chuyển tiền để đóng viện phí gấp. Nhẹ dạ cả tin nên 2 vị phụ huynh đã chuyển vào số tài khoản của người lạ lần lượt 70 triệu đồng và 20 triệu đồng. Một vị phụ huynh bình tĩnh hơn, không chuyển tiền cho người lạ mà ngay lập tức tới bệnh viện để tìm con. Ngay sau đó, bệnh viện Chợ Rẫy đã có động thái cảnh báo người dân trước hiện tượng này. Sau đó các phụ huynh cũng được hướng dẫn trình báo tới các cơ quan có thẩm quyền.
  Tại Hà Nội, một trường học cũng đã nhận được thông tin có 2 phụ huynh bị người lạ mạo danh giáo viên nhà trường, nhân viên y tế, yêu cầu chuyển tiền gấp để làm thủ tục nhập viện cho con. Tuy nhiên vì đã nghe được cảnh báo về những vụ lừa đảo này, nên phụ huynh đã xác minh với nhà trường, tránh mắc bẫy.
  Ngoài 2 thành phố trên, nhiều địa phương khác trong cả nước cũng ghi nhận thực trạng lừa đảo như trên. Câu chuyện này đang khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi. Phải chăng thông tin của học sinh không được nhà trường bảo mật, nên kẻ xấu có thể dễ dàng lợi dụng để qua đó lừa đảo không biết bao nhiêu người? Và mối liên hệ giữa nhà trường và phụ huynh, giáo viên dường như có khoảng cách, nên mới có sơ hở cho tội phạm lộng hành.
  Thời đại ngày nay, con người đang ngày càng vô cảm trước những nỗi đau của người khác. Giáo viên, y bác sĩ, những ngành nghề được đề cao trong xã hội cũng ngày càng biến chất. Câu chuyện này đang được các cơ quan có thẩm quyền điều tra để làm sáng rõ, nhưng vẫn không thể không đặt câu hỏi: liệu rằng có bàn tay nào trong nội bộ các cơ sở giáo dục này tiếp tay cho kẻ gian để lừa đảo phụ huynh rồi chia chác “chiến lợi phẩm” hay không…
  Nguồn: Tổng hợp #ƯớcMơViệtTân  
16.03.2023
Văn phòng đại diện có phó trưởng đại diện chưa có bằng cấp 2 - Ảnh: T.X. Công an Đắk Lắk đã có kết luận phó văn phòng đại diện tạp chí chưa có bằng cấp 2 nhưng vẫn hành nghề, tác nghiệp báo chí nhiều năm liền.   Để được học cao đẳng, đại học cũng như ứng tuyển và được bổ nhiệm vào chức vụ Phó trưởng Văn phòng đại diện Tạp chí Việt Nam Hội nhập khu vực Nam Trung Bộ và Tây Nguyên, bà Nguyễn Thị Hương đã sử dụng văn bằng giả và nhiều giấy tờ giả mạo.
  Cụ thể, bà Nguyễn Thị Hương ( SN 1988 ), đang cư trú tại xã Cư Yang, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk. Theo điều tra, bà này chỉ học hết lớp 9 và cũng chưa có bằng tốt nghiệp Trung học cơ sở.
  Tuy nhiên, bằng mối quan hệ, vào năm 2009, khi đang làm phục vụ tại một quán cà phê ở TP.HCM, bà Hương đã được một người giúp đỡ để có tấm bằng tốt nghiệp giả của Trường cao đẳng Kinh tế TP.HCM.
  Sau đó vào năm 2017, với tấm bằng giả này, bà Hương đã ứng tuyển vào Tạp chí Việt Nam hội nhập và trúng tuyển. Khi đang làm ở cơ quan này, bà đồng thời đăng ký học tại Trường đại học Trà Vinh theo hệ từ xa và đã được cấp bằng tốt nghiệp.
  Đến tháng 10 năm 2020, bà Nguyễn Thị Hương được bầu làm Phó trưởng Văn phòng đại diện Tạp chí Việt Nam Hội nhập khu vực Nam Trung Bộ và Tây Nguyên. Sau đó vào tháng 9/2022, để được kết nạp vào Đảng, bà này cũng có hành vi khai gian lý lịch. Hiện nay, bà này đang là đảng viên dự bị. Với những hành vi có dấu hiệu vi phạm Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, bà Hương đã tạm thời bị đình chỉ các chức vụ và công việc đang nắm giữ để chờ cơ quan có thẩm quyết xử lý. Việc các cán bộ, lãnh đạo sử dụng bằng cấp giả để “trèo cao” không phải chuyện lạ, mà diễn ra hằng ngày. Bao nhiêu người mù chữ, thất học nhưng vẫn “cưỡi” trên đầu trên cổ dân, hạch sách cấp dưới, ra oai vì chút quyền đang nắm trong tay.
  Mỗi năm có cả hàng chục, thậm chí hàng trăm ngàn sinh viên tốt nghiệp tại các trường đại học danh giá trong cả nước, nhưng vẫn bị thất nghiệp. Nhiều người vì cuộc sống mưu sinh phải đi làm thuê, làm mướn, những công việc tay chân, không phù hợp với tầm học thức của họ. Ấy vậy mà nhà nước lại dung túng, bao che cho những kẻ không đủ tâm-trí-đức lên nắm giữ những chức vụ quan trọng.
  Một hệ thống điều hành như thế, sẽ không bao giờ có thể đưa đất nước thoát nghèo, chứ đừng nói là phát triển, sánh vai với các cường quốc năm châu.
  Hệ thống giáo dục đang thất bại vì đào tạo nhân tài nhưng lại vô dụng trước đồng tiền. Xã hội này có quyền, có tiền mới có chỗ đứng, mới có được địa vị.
  Bộ giáo dục cũng nên dẹp luôn các “hệ tại chức”, “học từ xa”, những thứ đó chỉ để làm đẹp cái “CV” của các nhà lãnh đạo đương nhiệm, chứ chẳng có thể nhồi nhét thêm tí kiến thức nào vào những con người đó.
  Cần một hệ thống trẻ hóa, hiện đại hóa hơn, mới có thể vực dậy đất nước và làm sạch bộ máy quan tham chỉ biết sách nhiễu người dân như hiện nay.
  Nguồn: Tổng hợp  
16.03.2023
  Ngày 19 tháng 1 năm 1974 Cộng hòa Nhân Dân Trung Hoa ngang nhiên đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Bảy mươi bốn sĩ quan và binh lính Hải quân Việt Nam Cộng Hòa anh dũng hy sinh bảo vệ chủ quyền đất nước.
  Ngày 14 tháng 3 năm 1988 Trung Quốc ngang nhiên đánh chiếm 6 hòn đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Sáu mươi bốn chiến sĩ Quân Đội Nhân Dân anh dũng hy sinh bảo vệ chủ quyền đất nước.
  Từ đó, Trung Quốc không ngừng gia tăng sự bành trướng quân sự tại Biển Đông, thực hiện những hành vi xâm lược ngày càng trắng trợn và mạnh bạo, gây nhiều thiệt hại nhân mạng và tài sản cho người dân Việt Nam. Gần đây nhất, Bắc Kinh đã đưa ra Luật Hải Cảnh cho phép hải quân Trung Quốc bắn vào tàu và người Việt Nam trong vùng biển mà họ đơn phương tuyên bố chủ quyền.
  Thế nhưng hàng chục năm qua, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam vẫn chưa làm đủ để minh định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa, giành lại lãnh thổ lãnh hải và bảo vệ người dân. Trong khi đó, người dân biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, công khai lên án các hành vi gây hấn của Bắc Kinh thì bị đàn áp, bỏ tù.
  Bảo vệ chủ quyền, quyền lợi kinh tế và cuộc sống của ngư dân trên Biển Đông là trách nhiệm chung của mọi người dân Việt Nam. Trong tinh thần đó, chúng tôi kêu gọi mọi người dân Việt Nam ở trong và ngoài nước:
  Thứ nhất, hãy cùng nhau mạnh mẽ lên án hành vi xâm lược của Trung Quốc trên mọi diễn đàn để Thế giới không quên Hoàng Sa và Trường Sa đang bị Trung Quốc chiếm đóng bất hợp pháp. Liên kết hoạt động để tạo sức mạnh cho phong trào đấu tranh giành lại chủ quyền biển đảo của dân tộc Việt Nam.
  Thứ hai, cùng sát cánh với nhân dân các quốc gia tự do dân chủ trên thế giới lên án và đòi hỏi Bắc Kinh phải chấm dứt các hành vi gây hấn hung hăng tại Biển Đông để bảo vệ an toàn cho ngư dân.
  Thứ ba, cùng hành động để tạo áp lực yêu cầu nhà nước Cộng Sản Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho những người Việt Nam yêu nước đang bị giam cầm vì chống Trung Quốc. Và chấm dứt chính sách ngăn chặn các sinh hoạt quần chúng nhằm phản đối hành vi xâm lược của Bắc Kinh hay vinh danh sự hy sinh của các binh sĩ trong hai trận chiến Hoàng Sa, Trường Sa và cuộc chiến biên giới phía Bắc.
  Thứ tư, cùng lên tiếng đòi chính phủ Cộng Sản Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế để xác định chủ quyền.
  Trung Quốc đang bị các quốc gia tự do dân chủ xem là mối đe dọa cho an ninh và trật tự thế giới. Đây là lúc chúng ta cần thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa những hành động cụ thể góp phần vào nỗ lực cùng cộng đồng thế giới ngăn cản sự bành trướng bất hợp pháp của Trung Quốc và giành lại chủ quyền Hoàng Sa – Trường Sa của dân tộc Việt Nam.
  Trân trọng, Bấm vào đường link để xem danh sách 136 tổ chức: https://docs.google.com/document/d/1Qrzq4UzkTjd-adPvIE5tPTFZLV6_GHdZv8IB...
11.03.2023
Y Nguyên (SGN) Tin từ Bình Phước cho hay, cựu quân nhân VNCH Võ Phùng Dương đã qua đời do tuổi già sức yếu, một phần những di chứng chiến tranh đi kèm lao động nặng nhọc suốt một thời gian dài. Ông Võ Phùng Dương là nhân vật trong bức ảnh lịch sử về người thương binh VNCH đang chữa trị ở Tổng Y Viện Sài Gòn, đã phải chống nạng và dìu đồng đội thương tật nặng hơn mình bước ra sau khi quân Bắc Việt tràn vào, đuổi hết mọi người ra ngoài, kể cả những người đang mổ giữa chừng. Đôi mắt buồn và ngơ ngác trước sự thật quá phũ phàng của người quân nhân Võ Phùng Dương trong bức ảnh, được sử dụng nhiều trên các tờ báo nước ngoài về cuộc ngừng bắn vào buổi trưa ngày 30 Tháng Tư 1975. Thương phế binh Võ Phùng Dương, Số quân: 74/145 811, KBC: 3506, Tiểu Đoàn 52, Liên Đoàn 3, Biệt Động Quân, tạ thế vào 23g45, ngày 3 Tháng Ba 2023, hưởng thọ 69 tuổi. Linh cửu của ông được quàn tại nhà ở thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, Bình Phước – vốn là một miếng đất của ông chủ vườn thuê mướn ông từ giai đoạn “kinh tế mới”, thương tình cho để cất nhà, Từ năm 1979 ông sống ở đó, trồng rau nuôi gà để mưu sinh. Trong một phóng sự đi tìm nhân vật chứng nhân lịch sử với bức ảnh nổi tiếng, Báo Sài Gòn Nhỏ đã tìm đến nhà ông và thăm hỏi, chia sẻ và thương mến một công dân VNCH không khuất phục thời thế và cuộc đời của mình. Lúc đó, nhắc về nguyên cớ của việc có bức hình này, ông Dương kể với giọng buồn buồn “Người chụp tấm hình đó, là bạn của chú, cũng bị đuổi từ Tổng Y Viện ra, ảnh tên Lài. Sẵn tay đang cầm cái máy Kodak, ảnh kêu tên chú rồi chụp luôn. Không ngờ tấm hình đó sống dai vậy”, ông Dương nói rằng giờ cũng không biết Lài ở đâu, còn sống hay đã chết với những ngày tháng cam go không thua gì như cuộc chiến, sau cái Tháng Tư đó”. Sau năm 1975, khi có các phái đoàn quốc tế đến tìm hiểu cách ứng xử với các cựu quân nhân VNCH sau ngày 30 Tháng Tư, nhiều nhân chứng có kể về việc họ bị đẩy ra khỏi giường bệnh, bị đuổi ra đường không có thuốc men chuẩn bị cho các ngày kế. Nhưng không ai có mang giá trị lịch sử đầy sức nặng như ông Võ Phùng Dương, vì ông là người chứng kiến, là nạn nhân trực tiếp, và hình ảnh xuất hiện trên khắp thế giới. Nhắc lại giờ phút đó, ông Võ Phùng Dương nói, suýt bật thành tiếng chửi thề, “Họ nói giọng Bắc, kêu đ*t mẹ chúng mày cút ra hết”. Tất cả phải lặng lẽ kéo nhau ra bằng cổng sau, vì phía quân Bắc Việt không muốn bị dân chúng nhìn thấy cảnh tàn nhẫn này. Ông Võ Phùng Dương là thương phế binh VNCH, nhưng chưa một lần ghé đến được chương trình Tri ân TPB VNCH của các Cha Dòng Chúa Cứu Thế vì xa xôi và đi đứng bất tiện. Ông nói mình chỉ muốn gặp anh em là chính, chứ đời sống thì có thể tự lo toan được. Quà hỗ trợ, ông nói là để nhường cho anh em khó khăn hơn. Sự ra đi của ông Dương cũng là điều buồn và tiếc nuối của những người có lòng với di sản VNCH và khát khao ghi lại những chứng tích lịch sử, mà chưa có cơ hội để thực hiện./.
 
06.03.2023
Ông Đặng Anh Quân và bà Nguyễn Phương Hằng trong một lần livestream RFA Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân, người đã tham gia các buổi livestream của bà Nguyễn Phương Hằng, vừa bị khởi tố và bắt tạm giam với cáo buộc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.  Báo Nhà nước vào tối ngày 24/2 cho biết ông Quân, giảng viên Trường đại học Luật TPHCM, bị bắt với vai trò là đồng phạm của bà Nguyễn Phương Hằng. Bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) bị bắt giam vào ngày 24/3/2022 để điều tra với cùng tội danh giống như của ông Quân.  Kết luận điều tra của cơ quan công an xác định bà Hằng thông qua 12 tài khoản mạng xã hội, YouTube và TikTok tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng internet tại TP.HCM để xâm phạm bí mật đời tư, xúc phạm uy tín, danh dự của tám cá nhân trong đó có nhà báo Hàn Ni là người vừa bị bắt giam vào ngày 24/2 với cùng tội danh. Theo cơ quan điều tra, trong các lần bà Hằng livestream nói về ca sĩ Vy Oanh, nghệ sĩ Hoài Linh, có mặt hai khách mời là ông Quân và luật sư Nguyễn Đình Kim, hai chuyên gia luật này bị cho là đã có phát ngôn "không chuẩn mực" về các bị hại. Ông Quân tham gia livestream 11 buổi (từ tháng 10/2021 đến 3/2022). Trước khi bị bắt, các livestream của bà Nguyễn Phương Hằng thường hu hút hàng trăm ngàn người theo dõi mỗi buổi. Đáng chú ý là một buổi livestream vào ngày 14/11/2021 khi bà Hằng và những khách mời của buổi này trong đó có Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân đã “đổ đồng” báo chí cách mạng với báo chí phản động vì đã chỉ trích bà Hằng. Phát biểu trong buổi livestream này, ông Quân nói: "Chúng ta đề cập tới khái niệm truyền thông ở đây là truyền thông bẩn, báo chí là loại báo chí bẩn. Tức là bản thân tờ báo thì có thương hiệu và tờ báo không có lỗi mà vấn đề là nhà báo biến chất làm việc cho tờ báo đó mới là người có vấn đề." "Tức là họ lợi dụng chức vụ và công việc tại tờ báo đó cùng với thành phần biên tập đưa lên bài viết đó chứ bản thân tờ báo đó là đúng. Báo chí là cơ quan ngôn luận của Đảng, giúp cho nhân dân hiểu về đường lối chính sách của Đảng, giúp người dân hiểu về văn hóa của dân tộc Việt Nam. Cho nên chỉ có một số nhà báo bẩn mới đi xuyên tạc đả kích các tập đoàn lớn, các doanh nghiệp lớn. Cho nên chúng ta phải hiểu đúng và đừng qui kết "các tờ báo". Những phát ngôn về “báo chí cách mạng” trong livestream này sau đó đã bị Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử xác định là có dấu hiệu vi phạm pháp luật, tung tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của nền báo chí cách mạng Việt Nam. Cũng liên quan đến vụ án bà Nguyễn Phương Hằng, hồi tháng 12 năm ngoái, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, lệnh khám xét chỗ ở đối với ba người khác là : Nguyễn Thị Mai Nhi (39 tuổi, trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (30 tuổi, nhân viên Công ty cổ phần Đại Nam) và Huỳnh Công Tân (28 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam). Cả ba người đều bị cáo buộc tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân."
28.02.2023
Nhà báo Hàn Ni Nhà báo Hàn Ni của báo Sài Gòn Giải Phóng vừa bị Công an TPHCM khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 24/2 về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự. Nhà báo Hàn Ni (tên đầy đủ là Đặng Thị Hàn Ni), đồng thời là thành viên Đoàn Luật sư TPHCM, là người bị bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) tố cáo tới công an là có hành vi xúc phạm, vu khống" và tấn công quỹ Hằng Hữu của Công ty Cổ phần Đại Nam. Bà Hằng yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà Hàn Ni; buộc chấm dứt việc sử dụng hình ảnh của bà khi không được sự đồng ý, đồng thời bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, hiện Công an TPHCM chưa đưa ra lời giải thích về hành vi phạm tội cụ thể của bà Hàn Ni là gì. Bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt giam vào ngày 24/3/2022 để điều tra với cùng tội danh giống như của bà Hàn Ni.  Kết luận điều tra của cơ quan công an xác định bà Hằng thông qua 12 tài khoản mạng xã hội, YouTube và TikTok tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng internet tại TP.HCM để xâm phạm bí mật đời tư, xúc phạm uy tín, danh dự của tám cá nhân trong đó có nhà báo Hàn Ni. Tám cá nhân bị bà Hằng xúc phạm bao gồm: ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập Báo Pháp luật TP.HCM), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng Lê Công Vinh, ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Đinh Thị Lan. Liên quan đến vụ án của bà Nguyễn Phương Hằng, hồi tháng 4 năm ngoái, Công an TPHCM cho báo chí biết đã nhập đơn tố giác của nhà báo Hàn Ni đối với bà Hằng vào vụ án đã khởi tố đối với bà Hằng. Nhà báo Hàn Ni (sinh năm 1977) được báo chí Nhà nước đặt biệt danh là “Bông hồng thép” của làng báo TPHCM sau loạt bài điều tra về quán cà phê Xin Chào hay còn được biết đến là vụ án “Xin Chào” hồi năm 2016. Bài điều tra được cho là đã giúp chủ quán này thoát khỏi tù oan. Bài báo được giải Nhất giải Báo chí TP.HCM lần thứ 34 thể loại Phóng sự điều tra.    
28.02.2023
Năm luật sư bào chữa cho Tịnh thất Bồng Lai, từ trái qua: Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Ngô Thị Hoàng Anh và Đào Kim Lân. RFA Công an tỉnh Long An thông báo đã tiếp nhận tin báo về tội phạm của Cục an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) về việc một số luật sư trợ giúp pháp lý cho Tịnh thất Bồng lai/Thiền am bên bờ vũ trụ có dấu hiệu vi phạm Điều 331 và đang xử lý thông tin này. Thông báo ký ngày 03/02/2023 gửi tới luật sư Đào Kim Lân viết: Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) phát hiện một số cá nhân trong đó có ông Đào Kim Lân đã có hành vi phát tán lên không gian mạng qua đoạn video, clip, hình ảnh, lời nói, bài viết có dấu hiệu tội phạm “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Chỉ trong một thời gian ngắn sau khi ông Võ Văn Điền, một YouTuber ủng hộ bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt giam vào ngày 22/2  về cáo buộc "Gây rối trật tự công cộng," một loạt các luật sư, giảng viên luật có liên quan hoặc đối lập với bà Hằng đều bị bắt gồm các ông/bà: Đặng Anh Quân, Đặng Thị Hàn Ni, và Trần Văn Sỹ. Nhóm những người tu hành ở Tịnh thất Bồng Lai là đối tượng bị bà Hằng nhiều lần công kích trong các đoạn video phát trực tiếp trên mạng xã hội. Trong vụ án sáu thành viên của Tịnh thất Bồng Lai bị kết án theo Điều 331, năm luật sư là bà Ngô Thị Hoàng Anh và các ông Đào Kim Lân, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, và Trịnh Vĩnh Phúc đã trợ giúp pháp lý cho cụ Lê Tùng Vân và năm người tu tại gia khác. Về thông báo của Công an Long An gửi theo đường bưu điện mà luật sư Lân nhận trong ngày 22/2, ông cho biết văn bản này có thể ảnh hưởng đến việc hành nghề của các luật sư trong nhóm nên có người công bố, có người không công bố hoặc chưa công bố, tuy nhiên chắc chắn hai luật sư đã xác nhận là ông và đồng nghiệp Đặng Đình Mạnh. Ông Lân nói với phóng viên Đài Á Châu Tự Do (RFA) qua điện thoại: “Theo tôi dự đoán, thông báo này liên quan đến các nhận xét cũng như các nội dung tố cáo khiếu nại của chúng tôi đối với các cơ quan tố tụng tỉnh Long An, bao gồm Công an huyện Đức Hoà và An ninh Điều tra tỉnh Long An (trong vụ án Tịnh thất Bồng lai- PV). Và có thể họ nói về các nhận xét của chúng tôi về việc họ bao che bỏ lọt tội phạm và họ có dấu hiệu về việc dàn dựng, nguỵ tạo chứng cứ.” Ông nói nhóm luật sư cho rằng trong vụ án trên, phía công an có dấu hiệu dàn dựng, gài bẫy việc "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của người có tên Hồ Phước Lợi và "bỏ quên" trong hồ sơ vụ án, bên cạnh hành vi bao che, bỏ lọt tội xâm phạm chỗ ở công dân, hủy hoại, trộm cắp tài sản của ông Võ Văn Thắng cùng những người liên quan… Nhóm luật sư có đơn tố cáo các sai phạm về tố tụng nói trên đến Bộ Công an và Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, tuy nhiên đơn lại được chuyển về Công an Long An và Viện Kiểm sát Long An là những bên đang bị tố cáo. Chia sẻ với RFA, ông cho biết trong quá trình bào chữa vụ án được nhiều người quan tâm, nhóm luật sư chịu nhiều sức ép, trong đó có cả thông tin nặc danh đe doạ bắt giữ ông và các đồng nghiệp ngay trong phiên toà. Trong thời gian tham gia bào chữa, nhóm luật sư đồng ý sử dụng kênh YouTube Nhật ký Luật sư của ông để đăng tải các thông tin về vụ án cũng như những phản bác của nhóm về các thông tin xuyên tạc trên mạng xã hội. Sau phiên phúc thẩm, các luật sư thống nhất không sử dụng kênh này cho công việc chung của nhóm, và nó trở về kênh cá nhân của ông Lân. Khi được hỏi liệu thông báo của phía công an có phải là biện pháp trả thù việc nhóm luật sư đã tố cáo các vi phạm của Công an Đức Hoà và Công an tỉnh Long An trong vụ án Tịnh thất Bồng lai, luật sư Lân nói: “Tôi chưa khẳng định họ có trả thù hay không, nhưng theo tôi, chúng tôi có đơn tố cáo họ có kèm theo tài liệu chứng cứ, mà từ Bộ Công an và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chuyển về Viện Kiểm sát tỉnh Long An theo thẩm quyền, tới nay chẳng ai trả lời cả. Đùng một cái Công an Long An nơi chúng tôi đang tố cáo lại điều tra xem xét hành vi của chúng tôi, cũng liên quan đến một việc như vậy, ít nhiều gì chúng tôi nghĩ tính khách quan không có.” Do vậy, nhóm luật sư bảo vệ cho Tịnh thất Bồng lai đang xem xét gửi đơn cho Bộ Công an đề nghị một cơ quan độc lập điều tra nếu thấy có sai phạm từ phía luật sư trong nhóm để tránh “bên bị tố cáo điều tra bên tố cáo,” ông bổ sung. “Khi chúng tôi đang tố cáo những sai phạm đó, thay vì giải quyết xem xét, các anh lại quy chụp chúng tôi về những hành vi đó, kể cả các luật sư làm sao dám tố giác tội phạm?!” Ông nói nhóm luật sư có văn bản tố cáo với đầy đủ chứng cứ và sẵn sàng chịu trách nhiệm về các tố cáo này theo đúng pháp luật, và mong muốn được cơ quan chức năng giải quyết triệt để và công tâm. Luật sư Lân cho rằng chỉ có Bộ Công an vào cuộc mới có thể giải quyết dứt điểm những bí ẩn mờ ám trong vụ án này, bảo đảm pháp luật được thực thi cũng như bảo đảm sự an toàn của các luật sư khi hành nghề tại tỉnh Long An. Phóng viên có liên lạc với các luật sư khác của nhóm để tìm hiểu thêm thông tin. Hai luật sư Trịnh Vĩnh Phúc và Nguyễn Văn Miếng cho biết họ không nhận được thông báo như thông báo gửi luật sư Lân. Luật sư Ngô Thị Hoàng Anh, trong tin nhắn gửi RFA nói: “Hiện nay, tôi không thể phát biểu điều gì cả, nhằm bảo vệ tuyệt đối quyền lợi cho các thân chủ mà tôi đang trợ giúp. Làm luật sư mà không thể bảo vệ tốt nhất thân chủ là điều đáng  xấu hổ và tôi đang rất lo lắng nếu phải bỏ dở hoặc phải từ chối bào chữa tiếp. Tôi mong là mọi việc sớm sáng tỏ để tôi tiếp tục hành nghề luật sư.” Bà cho biết tin này làm cho tất cả các thân chủ của luật sư hoang mang và có thể nói đây là một thiệt hại đương nhiên không có cách gì bù đắp cho bà và công ty Luật hợp danh Thủy Anh do bà làm chủ. Phóng viên không liên lạc được với luật sư Đặng Đình Mạnh để hỏi về vụ việc. Bình luận về việc một số luật sư trong vụ án Tịnh thất Bồng lai có thể bị điều tra theo Điều 331, một luật sư có thâm niên ở Hà Nội nói trong điều kiện ẩn danh: “Việc này dẫn đến mục đích khởi tố các luật sư này nhằm đe dọa giới luật sư, nhất là các luật sư nhân quyền và các luật sư dũng cảm khác.” Không muốn công khai danh tính, một luật sư tham gia bào chữa trong nhiều vụ án chính trị phát biểu với RFA: “Tôi cho rằng một hệ thống pháp luật cho dù có lỗi thời đến đâu nhưng nó được thực thi một cách nghiêm túc như chính quy định của nó cũng là tích cực. Hành nghề luật sư không đồng nghĩa là làm chính trị. Luật sư chính là người bảo vệ tính nghiêm túc của pháp luật hiện hành. Luật sư làm tốt chức năng đó cũng là đóng góp cho dân chủ hoá xã hội.” Vị luật sư này cho rằng các đồng nghiệp của mình phải thận trọng và tuân thủ pháp luật hiện hành, và như vậy họ vẫn có thể “mở miệng" một cách phù hợp, nếu không có thể tự mình "khoá miệng" mình. Tin, bài liên quan Tin Việt Nam Tịnh thất Bồng Lai: Tòa yêu cầu giám định tình trạng bệnh đối với ông Lê Tùng Vân Chủ Tịnh Thất Bồng Lai xin hoãn thi hành án tù Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Thi hành án hình sự với ông Lê Tùng Vân Công an Long An kêu gọi khai báo nếu ai bị Tịnh Thất Bồng Lai lừa về từ thiện Tịnh Thất Bồng Lai: Luật sư đại diện ông Thích Nhật Từ không được tiếp tục hành nghề  
28.02.2023
RFA
Theo tin của báo Tuổi trẻ ngày 23.2.2023, ngư dân Huỳnh Văn Khôi, chủ tàu cá QNa-91829 cho biết lúc 10h sáng ngày 19-2, sau khi đánh bắt được 1,5 tấn mực và cá thì gió lớn nổi lên, ông Khôi tính đưa tàu vào một rạn đá thuộc quần đảo Hoàng Sa để neo trú tạm. Tuy nhiên trên đường vào thì bất ngờ một tàu lớn của Trung Quốc (lực lượng kiểm ngư Trung Quốc) mang số hiệu 4301 tìm cách tiếp cận và khống chế tàu cá của ông. Chúng bắt ông phải ký giấy bằng tiếng Việt, nội dung ghi là tàu cá của ông xâm phạm vùng biển Trung Quốc và chấp hành xử phạt, tịch thu ngư cụ. Vì bị khống chế nên ông phải ký, nhưng ông mở ngoặc và ghi rõ rằng tàu mình không xâm phạm chủ quyền Trung Quốc, chỉ đang đi tìm trú dông. Sau khi ký xong, chúng tiếp tục khống chế, bắt ông Khôi phải tự lấy dao chặt nát dàn lưới. Sau đó chúng lấy đi 1/2 bộ lưới đã bị chặt nát cùng 1,5 tấn cá, mực trên tàu cá ông Khôi rồi đưa qua tàu của chúng.
 
Theo nhiều ngư dân ở Núi Thành (Quảng Nam), thời gian gần đây lực lượng Trung Quốc gia tăng chèn ép, xua đuổi và đập phá ngư cụ để làm ngư dân Việt Nam nản lòng trên vùng biển Hoàng Sa truyền thống của người Việt.
 
Nhiều tàu cá đi đánh gần đầy cá thì bỗng bị cướp sạch, nặng thì người bị bắt rồi xử phạt, tàu cá bị tịch thu khiến ngư dân đổ nợ; nhẹ thì như trường hợp của ngư dân Khôi./.
 
23.02.2023
Văn Toàn
 
Vâng dự án đầu tư 1.000 tỷ nhưng bồi thường cho dân 20tr/1 sào...xin hỏi 20tr đồng bạc lẻ chúng tôi làm được gì khi mất 1 sào đất....Đất từ thời ông bà tổ tiên để lại nuôi sống gia đình chúng tôi bao đời nay khơi khơi nhà nước thu hồi với giá rẻ mạt không thoả đáng. Dân đến 80% không đồng ý nhưng vẫn chèn ép cưỡng chế để thu hồi khi dân không đồng ý...cho tôi hỏi yêu đồng bào ở đâu ạ? Chúng tôi đang bảo vệ tài sản của chúng tôi là sai à? Bà con Thôn K'Rèn, Lâm đồng bị cưỡng chế thu hồi đất, đe doạ người già và con nít. Chính quyền xã đến từng hộ gia đình trong vụ thu hồi đất thực hiện dự án, ép mấy trẻ con người Cơ Ho kí giấy, nếu không kí ra đường nhận mặt thì sẽ gặp đâu đánh đó. Chiều 17/2/2023, những cán bộ địa phương lợi dụng việc ở nhà không có người lớn (vì phần lớn người dân đang ngoài đồng ngày đêm túc trực bảo vệ đất) họ tới từng nhà bắt ép mấy đứa con nít kí hoặc nhận 1 giấy tờ nào đó, mấy đứa nhóc không làm theo và họ văng tục ra chửi, đe dọa ra đường nhận ra mặt sẽ đánh. Vài ngày trước đó, khi đưa máy móc san mặt bằng, 1 cán bộ xã đã văng tục, xưng mày tao với người dân, đe doạ dân nếu ra đường gặp được sẽ đánh họ. Cũng trong ngày 17/2/2023, chính quyền Xã cũng đã cử hội phụ nữ vào để xoa dịu lòng dân, nhưng người dân đã ngăn cản và chất vấn làm cho những người này câm nín.
 
Người dân tộc K' Ho (Cơ Ho) tại Thôn K'Rèn, X. Hiệp An, Đức Trọng Lâm đồng bị cưỡng chế thu hồi đất, khi mức bồi thường mà tỉnh đưa ra hết sức rẻ mạc, trong khi người dân chưa nhận tiền bồi thường hay đất tái định cư thì họ mang xe san bằng đất của người dân tộc Cơ Ho. Vài năm trở lại đây, tỉnh Lâm Đồng đưa ra dự án xây dựng hồ chứa nước nghe rất đồng bào mang tên hồ chứa nước "Ta Hoét", ngay chính người Cơ Ho cũng không biết tên này nghĩa là gì. Hai năm nay, chính quyền các cấp phổ biến cho người dân về việc thu hồi đất nông nghiệp thuộc địa bàn Thôn K' Rèn, X. Hiệp An, H. Đức Trọng, T. Lâm Đồng (nơi có đa số là người đồng bào dân tộc Cơ Ho sinh sống), K'Rèn cách trung tâm TP. Đà Lạt khoảng 15km, trong dự án tương lai của tỉnh, K'Rèn và các thôn lân cận có khả năng cao được sáp nhập thành 1 phường của thành phố Đà Lạt. Dự án được chính quyền địa phương phổ biến là có quy mô lớn, là dự án trọng điểm của tỉnh, có thể góp phần cho việc chứa nước hoặc những lợi ích khác mà hồ mang lại ( còn lợi ích sâu xa và bên trong thì chỉ có họ mới biết được). Trong quá trình giải toả để thu hồi đất, chính quyền đã nhiều lần đưa ra những văn bản đối với những người đứng đầu tôn giáo ở trong thôn K'Rèn (cả Công Giáo và Tin Lành) để thông qua những vị này, người dân sẽ nghe theo và chấp nhận đền bù. Trong đó, các tín đồ của Tin Lành thuộc chi hội Dơng Krieng (K'Rèn) nhiều lần lên tiếng về việc ông Mục sư quản nhiệm của họ liên tục hối thúc và thuyết phục họ nhận tiền đền bù ngay trong những bài giảng ngày Chủ Nhật, trong khi đó, ngay chính ông và họ hàng của mình là những người nhận tiền đền bù đầu tiên mặc cho đa số người dân vẫn chưa nhận tiền. Lí do họ không nhận số tiền này vì tiền được đền bù cho người dân hết sức rẻ mạt, thậm chí thấp 30 lần so với thị trường, trong quá trình đo đạc lại đất, nhiều diện tích đất của người dân bị đo hụt nhiều lần so với diện tích thực tế. Người dân không cam tâm, nên đã nhiều lần bỏ công sức tiền bạc, khiếu nại đến các các địa phương, thậm chí ra tận trung ương để khiếu nại sự việc. Ngay chính ngày 15/11/2021, ông Phan Đình Trạc, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương cũng đã đến tiếp xúc cử tri tại X. Hiệp An, trong lúc đó người dân thôn K'Rèn cũng đã nêu lên vấn đề này trước buổi tiếp xúc cử tri, nhưng dường như giá đất được đền bù vẫn không khá hơn là bao. Người dân ở đây sẵn sàng giao đất của họ với điều kiện chính quyền phải đền bù hợp lí và cấp đất tái định canh cho người dân, sao cho chất lượng đất ở đó phải tương đương như đất ở K'Rèn và thuận tiện cho việc đi lại, vì trên thực tế người dân ở đây sống bằng nghề trồng trọt, nghề này nuôi sống bao thế hệ con cháu người Cơ-Ho ở K'Rèn, các vựa hoa Lay-ơn dịp tết tiêu thụ ở các tỉnh trong nước phần lớn cũng được trồng từ đất K'Rèn mà ra. Kính mong đồng bào cả nước, trong nước cũng như hải ngoại, chia sẻ sự việc để đòi lại công bằng cho người dân tộc Cơ Ho chúng tôi, xin cảm ơn tất cả./.  
21.02.2023
Văn Toàn Tại sao có Huân chương chống Pháp, Huân chương chống Mỹ, Huân chương chống dân, nhưng lại không có Huân chương chống Tàu?.
..
Người Việt Nam đã hy sinh cho đất nước để bảo vệ tổ quốc trong chiến tranh biên giới chống Trung Quốc năm 1979, hải chiến Hoàng Sa 1974, và hải chiến Trường Sa 1988. Trung Quốc đã và đang chiếm lãnh hải, hải đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam ta. Trong khi đó Đảng Cộng Sản Việt Nam xem trung quốc là anh em tốt, bạn bè tốt và luôn mang ơn Trung Quốc. Đảng xem trọng tình nghĩa anh em với cộng sản trung quốc hơn là trung thành với tổ quốc Việt Nam. https://www.youtube.com/shorts/50kM-BPdcRA
 
 
17.02.2023
Huy Đức Tháng Hai, những cây đào cổ thụ trước cổng đồn biên phòng Lũng Cú, Hà Giang, vẫn chưa có đủ hơi ấm để đâm hoa; những khúc quanh trên đèo Tài Hồ Sìn, Cao Bằng, vẫn mịt mù trong sương núi. Sáng 7-2 nắng lạnh, vợ chồng ông Nguyễn Văn Quế, 82 tuổi, nhà ở khối Trần Quang Khải 1, thị xã Lạng Sơn, ngồi co ro kể lại cái chết 30 năm trước của con trai mình, anh Nguyễn Văn Đài. Năm ấy, Đài 22 tuổi. Ông Quế nói: “Để ghi nhớ ngày ấy, chúng tôi lấy Dương lịch, 17-2, làm đám giỗ cho con”. Năm 1979, vào lúc 5giờ 25 phút sáng ngày 17-2, Trung Quốc nổ súng trên toàn tuyến biên giới Việt Nam, đánh chiếm từ Phong Thổ, Lai Châu, tới địa đầu Móng Cái. “Những đôi mắt” Hôm ấy, ông Quế không có nhà, vợ ông, bà Dự, bị dựng dậy khi bên ngoài trời hãy còn rất tối. Bà nghe tiếng pháo chát chúa ở hướng Đồng Đăng và phía dốc Chóp Chài, Lạng Sơn. Bà Dự đánh thức các con dậy, rồi 4 mẹ con dắt díu nhau chạy về xuôi. Tới ki-lô-mét số 10, đã quá trưa, bà rụng rời khi hay tin, anh Đài đã bị quân Trung Quốc giết chết. Anh Đài là công nhân đường sắt, thời điểm ấy, các anh đương nhiên trở thành tự vệ bảo vệ đoạn đường sắt ở Hữu Nghị Quan. Anh em công nhân trong đội của Đài bị giết gần hết ngay từ sáng sớm. Đài thuộc trong số 3 người kịp chạy về phía sau, nhưng tới địa bàn xã Thanh Hòa thì lại gặp Trung Quốc, thêm 2 người bị giết. Người sống sót duy nhất đã báo tin cho bà Dự, mẹ Đài. Cùng thời gian ấy, ở bên núi Trà Lĩnh, Cao Bằng, chị Vương Thị Mai Hoa, một giáo viên cấp II, người Tày, mới ra trường, cũng bị giật dậy lúc nửa đêm rồi theo bà con chạy vào hang Phịa Khóa. Hàng trăm dân làng trú trong hang khi pháo Trung Quốc gầm rú ở bên ngoài, rồi lại gồng gánh theo nhau vào phía Lũng Pùa, chạy giặc. Chị Hoa không bao giờ có thể quên “từng đôi mắt” của dòng người gồng gánh ấy. Giờ đây, ngồi trong một cửa hàng bán băng đĩa trên phố Kim Đồng, thị xã Cao Bằng, chị Hoa nhớ lại: “Năm ấy, tôi 20 tuổi. Tôi nghĩ, tại sao mình lại chạy!”. Chị quay lại, sau khi thay quần áo giáo viên bằng bộ đồ chàm vì được những người chạy sau cho biết, rất nhiều người dân ăn mặc như cán bộ đã bị quân Trung Quốc giết chết. Từ trên đồi, chị Hoa thấy quân Trung Quốc gọi nhau ý ới và tiến vào từng đoàn. “Cuộc Chiến 16 Ngày” Ngày 15-2-1979, Đại tá Hà Tám, năm ấy là trung đoàn trưởng trung đoàn 12, thuộc lực lượng Biên phòng, trấn ở Lạng Sơn, được triệu tập. Cấp trên của ông nhận định: “Ngày 22 tháng 2, địch sẽ đánh ở cấp sư đoàn”. Ngay trong ngày 15, ông ra lệnh cấm trại, “Cấp chiến thuật phải sẵn sàng từ bây giờ”, ông nói với cấp dưới. Tuy nhiên, ông vẫn chưa nghĩ là địch sẽ tấn công ngay. Đêm 16-2, chấp hành ý kiến của Tỉnh, ông sang trại an dưỡng bên cạnh nằm dưỡng sức một đêm bởi vì ông bị mất ngủ vì căng thẳng sau nhiều tháng trời chuẩn bị. Đêm ấy, Trung Quốc đánh. Ở Cao Bằng, sáng 16 tháng 2, tất cả các đồn trưởng Biên phòng đều được triệu tập về thị xã Cao Bằng nhận lệnh, sáng hôm sau họ tìm về đơn vị triển khai chiến đấu khi Trung Quốc đã tấn công rồi. Sáng 17-2, Tỉnh Cao Bằng ra lệnh “sơ tán triệt để khỏi thị xã”; đại đội 22 của thị xã Cao Bằng được trang bị thêm 17 khẩu súng chống tăng B41. Ngày 18-2, một chiếc tăng Trung Quốc có “Việt gian” dẫn đường lọt tới Cao Bằng và bị tiêu diệt. Nhiều nơi, chỉ khi nhìn thấy chữ “Bát Nhất”, người dân mới nhận ra đấy là tăng Trung Quốc. Đại tá Hà Tám công nhận: “Về chiến lược ta đánh giá đúng nhưng về chiến thuật có bất ngờ”. Tuy nhiên, Đại tá Hoàng Cao Ngôn, Tỉnh đội trưởng Cao Bằng thời kỳ 17-2, nói rằng, cho dù không có bất ngờ thì tương quan lực lượng là một vấn đề rất lớn. Phần lớn quân chủ lực của Việt Nam đang ở chiến trường Campuchia. Sư đoàn 346 đóng tại Cao Bằng nhiều năm chủ yếu làm nhiệm vụ kinh tế, thời gian huấn luyện sẵn sàng chiến đấu trở lại chưa nhiều. Lực lượng cầm chân Trung Quốc ở tuyến một, hướng Cao Bằng, chủ yếu là địa phương quân, chỉ có khoảng hơn 2 trung đoàn. Trong khi, theo tài liệu từ Trung Quốc, chỉ riêng ở Cao Bằng trong ngày 17-2, Trung Quốc sử dụng tới 6 sư đoàn; ở Lạng Sơn 3 sư và Lào Cai 3 sư. Hôm sau, 18-2, Trung Quốc tăng cường cho hướng Cao Bằng 1 sư đoàn và 40 tăng; Lạng Sơn, một sư và 40 tăng; Lào Cai, 2 trung đoàn và 40 tăng. Lực lượng Trung Quốc áp sát Biên giới vào ngày 17-2 lên tới 9 quân đoàn chủ lực. Ngày 17-2, Trung quốc tiến vào Bát xát, Lao Cai; chiều 23-2, Trung Quốc chiếm Đồng Đăng; 24-2, Trung Quốc chiếm thị xã Cao Bằng; ngày 27-2, ở Lạng Sơn, Trung Quốc đánh vào thị xã. Thế nhưng, bằng một lực lượng nhỏ hơn rất nhiều, các đơn vị Biên giới đã nhanh chóng tổ chức chiến đấu. Theo cuốn “10 Năm Chiến Tranh Trung Việt”, xuất bản lần đầu năm 1993 của NXB Đại học Tứ Xuyên, quân Trung Quốc đã gọi con đường tiến vào thị xã Cao Bằng của họ là những “khe núi đẫm máu”. Đặc biệt, tiểu đoàn Đặc công 45, được điều lên sau ngày 17-2, chỉ cần đánh trận đầu ở kilomet số 3, đường từ Cao Bằng đi về xuôi qua đèo Tài Hồ Sìn, cũng đã khiến cho quân Trung Quốc khiếp vía. Những người dân Biên giới cho đến hôm nay vẫn nhớ mãi hình ảnh “biển người” quân Trung Quốc bị những cánh quân của ta cơ động liên tục, đánh cho tan tác. Đầu tháng 3-1979, trong khi hai sư đoàn 346, Cao Bằng và 338, Lạng Sơn, thọc sâu đánh những đòn vu hồi. Từ Campuchia, sau khi đuổi Pol Pốt khỏi Phnompênh, hai quân đoàn tinh nhuệ của Việt Nam được điều ra phía Bắc. Ngay sau khi Quân đoàn II đặt những bước chân đầu tiên lên Đồng Mỏ, Lạng Sơn; Quân Đoàn III tới Na Rì; Chủ tịch Nước ra lệnh “Tổng Động viên”… ngày 5-3-1979, Trung Quốc tuyên bố rút quân về nước. Lào Cai, Sapa, Đồng Đăng, Lạng Sơn… bị phá tan hoang. Tại Cao Bằng, quân Trung Quốc phá sạch sẽ từng ngôi nhà, từng công trình, ốp mìn cho nổ tung từng cột điện. Nếu như, ở Bát Xát, Lao Cai, hàng trăm phụ nữ trẻ em bị hãm hiếp, bị giết một cách dã man ngay trong ngày đầu tiên quân Trung Quốc tiến sang. Thì, tại thôn Tổng Chúp, xã Hưng Đạo, huyện Hòa An, Cao Bằng, trong ngày 9-3, trước khi rút lui, quân Trung Quốc đã giết 43 người, gồm 21 phụ nữ, 20 trẻ em, trong đó có 7 phụ nữ đang mang thai. Tất cả đều bị giết bằng dao như Pol Pốt. Mười người bị ném xuống giếng, hơn 30 người khác, xác bị chặt ra nhiều khúc, vứt hai bên bờ suối. Lặng Lẽ Hoa Đào Ngồi đợi ông Nguyễn Thanh Loan, người trông giữ nghĩa trang Vị Xuyên, Hà Giang, chúng tôi nhìn ra xa. Tháng Hai ở đây mới là mùa hoa đào nở. Nghĩa trang có 1680 ngôi mộ. Trong đó, 1600 mộ là của các liệt sỹ hy sinh trong cuộc chiến tranh từ ngày 17-2. Ở Vị Xuyên, tiếng súng chỉ thật sự yên vào đầu năm 1990. Năm 1984, khi Trung Quốc nổ súng trở lại hòng đánh chiếm hơn 20 cao điểm ở Thanh Thủy, Vị Xuyên, bộ đội đã phải đổ máu ở đây để giành giật lấy từng tấc đất. Rất nhiều chiến sỹ đã hy sinh, đặc biệt là hy sinh khi tái chiếm đỉnh cao 1509. Ông Loan nhớ lại, cứ nửa đêm về sáng, xe GAT 69 lại chở về, từng túi tử sỹ xếp chồng lên nhau. Trong số 1600 liệt sỹ ấy, chủ yếu chết trong giai đoạn 1984, 1985, có người chết 1988, còn có 200 ngôi mộ chưa xác định được là của ai. Sau khi hoàn thành việc phân giới cắm mốc, cái pháo đài trên đỉnh 1509 mà Trung Quốc dành được và xây dựng trong những năm 80, vẫn còn. Họ nói là để làm du lịch. Từ 1509, có thể nhìn thấu xuống thị xã Hà Giang. Năm 1984, từ 1509 pháo Trung Quốc đã bắn vào thị xã. Trên đường lên Mèo Vạc, sương đặc quánh ngoài cửa xe. Từng tốp, từng tốp trai gái H’mông thong thả cất bước du xuân. Có những chàng trai đã tìm được cho mình cô gái để cầm tay. Một biên giới hữu nghị và hòa bình là vô cùng quý giá. Năm 1986, vẫn có nhiều người chết vì đạn pháo Trung Quốc nơi đoạn đường mà chúng tôi vừa đi, nơi các cô gái, hôm nay, để cho các chàng trai cầm tay kéo đi với gương mặt tràn trề hạnh phúc. Quá khứ, rất cần khép lại để cho những hình ảnh như vậy đâm chồi. Nhưng cũng phải trân trọng những năm tháng đã thuộc về quá khứ. Tháng Hai, đứng ở bên này cửa khẩu Chi Ma, Lạng Sơn, nhìn sang bên kia, thấy lừng lững một tượng đài đỏ rực mà theo các sỹ quan Biên phòng, Trung Quốc gọi là “đài chiến thắng”. Trở lại Lạng Sơn, những chiếc xe tăng Trung Quốc bị quân và dân ta bắn cháy hôm 17-2 vốn vẫn nằm bên bờ sông Kỳ Cùng, giờ đã được bán sắt vụn cho các khu gang thép. Ở Cao Bằng, chúng tôi đã cố nhờ mấy người dân địa phương chở ra kilomet số 3, theo hướng đèo Tài Hồ Sìn, tìm tấm bia ghi lại trận đánh diệt 18 xe Trung Quốc của tiểu đoàn đặc công 45, nhưng không thấy. Trở lại Tổng Chúp, phải nhờ đến ông Lương Đức Tấn, Bí thư Chi bộ, nguyên huyện đội phó Hòa An, đưa ra cái giếng mà hôm 9-3-1979, quân Trung Quốc giết 43 thường dân Việt Nam. Ông Tấn cũng chính là một trong những người đầu tiên trở về làng, trực tiếp đỡ từng xác phụ nữ, trẻ em, bị chặt bằng búa, bằng dao rồi quăng xuống giếng. Cái giếng ấy bây giờ nằm sâu trong vườn riêng của một gia đình, không có đường đi vào. Hôm ấy, anh Tấn phải kêu mấy thanh niên đi theo chặt bớt cành tre cho chúng tôi chụp hình bia ghi lại sự kiện mà giờ đây đã chìm trong gai tre và lau lách./.
17.02.2023
Truong Huy San
 
“Điều gì các viện sử quốc doanh không làm, người lính sẽ tự làm lấy. Đó là ý nghĩ bất chợt của tôi khi đọc đến trang cuối cùng tập bản thảo của một người lính có mặt tại Cao Bằng tháng 2-1979. Hơn 180 trang viết ngồn ngộn tư liệu, đang rất thô mộc. Vì thô mộc như những người lính nên nó quá sống động và vô cùng chân thực”.
 
Trên đây là mấy dòng tôi viết vào ngày 21-4-2020, khi cuốn sách vẫn đang ở dạng bản thảo. Gần 3 năm sau, bác sĩ Nguyễn Thái Long đã bổ sung rất nhiều tư liệu và cuốn sách chính thức được xuất bản có tên: TIẾNG VỌNG ĐÈO KHAU CHỈA [369 trang, Nhã Nam ấn hành].
Bác sĩ Nguyễn Thái Long là người mà vào ngày 17-2-1979, khi chiến tranh xảy ra đang là y sĩ của tiểu đoàn 1, trung đoàn 567.
 
Cuốn sách là những trang hồi ức về trung đoàn. Một trung đoàn, trong những năm 1977, 1978, chỉ được giao khoét núi mở đường; cho tới tháng 12-1978, tức là chỉ còn mấy chục ngày trước Chiến tranh, vẫn không được huấn luyện sẵn sàng, không được trang bị đầy đủ vũ khí, không được bổ sung quân số… Một trung đoàn địa phương mà đã phải đối đầu với hai sư đoàn chủ lực có xe tăng, pháo dàn… suốt 12 ngày đêm ở Tà Lùng, Khau Chỉa…
 
Có những trang viết như những thước phim:
 
“Một đám rất đông lính Trung Quốc bu quanh cây nhãn ở ngã ba thị trấn. Một sỹ quan của ta bị chúng buộc dây vào chân rồi treo ngược lên cành nhãn. Anh ấy bị tra tấn... Từ xa nhìn qua ống nhòm chỉ thấy anh rũ rượi, quằn quại… Một lúc sau, anh dãy lên vài cái rồi hy sinh. Mấy cậu trinh sát định nã vào đám lính Tàu mấy loạt AK nhưng anh Khắc ngăn lại, tầm bắn hơi xa, vả lại nhiệm vụ chính là đi trinh sát. Anh Khắc mắt đỏ hoe…”
 
Có những trang viết làm ta lặng người đi:
 
“Sáng sớm 2-3, bọn tàu tràn vào đen đặc cả cánh đồng… Hai nữ y tá của đại đội quân y trung đoàn là Đinh Thị Tuyến và Nguyễn Thị Huệ không còn đường rút đành đưa thương binh nặng ở lại hang Keng Riềng (Ngườm Hẩu) ẩn náu, cùng đi có cả mấy người dân tự nguyện giúp bộ đội chăm sóc thương binh. Cả hang chỉ có một khẩu CKC với mấy chục viên đạn…, Tuyến và Huệ đã bắn những viên đạn cuối cùng vào đám lính Trung Quốc tấn công lên hang. Bọn lính chặn cửa hang, dùng súng phun lửa, B40, B41 bắn vào... Hang Keng Riềng cháy đen khét lẹt, những xác người bị cháy thui co quắp, nứt toác...”
 
Có những trang viết làm máu trong người ta sùng sục sôi:
 
“…Ngày 28-2, liên lạc trung đoàn về báo cho đội văn công và trung đoàn bộ ở bản Chang về xã Hoàng Hải để rút cùng trung đoàn… Đoàn người hôm đó khoảng hơn bốn chục người, chủ yếu là nữ, vũ khí chỉ có 1 AK và 1 CKC... Vượt quốc lộ 3, đoạn Lũng Xỏm, Lạc Diễn chừng một cây số thì đụng ổ phục kích của lính Trung Quốc. Minh Lý nổ súng chặn giặc và hô anh chị em chạy lên núi. Chỉ có mấy người chạy thoát... Bọn lính Trung Quốc quây bắt được mười mấy người, chúng đâm chết mấy chiến sỹ nam, các chiến sỹ nữ văn công bị đám lính Trung Quốc lao vào xâu xé hãm hiếp, rồi dùng cọc nhọn, lưỡi lê đâm nát thi thể các cô gái. Hai mươi người bị giết hại, các thi thể nữ không một mảnh vải bị chúng phơi ngoài cánh đồng mấy ngày…”
 
Và, có những trang viết về người lính khi tiếng súng đã tạm yên vẫn làm ta khóc to lên nức nở:
 
“Tuần đầu tiên sau chiến tranh có một việc bất ngờ là tiểu đoàn được xem văn công xung kích ngay tại trận địa… Tốp ca nam ba người hát “Làng tôi sau lũy tre mờ xa…” Nhớ nhà, nhớ mẹ, nhớ quê rớt nước mắt. Suốt hơn một tháng, tin tức chỉ được nghe qua chiếc radio của chính trị viên, thư từ liên lạc bị ách hết, biết chắc mẹ ở nhà rất nóng ruột chờ tin…
 
Tôi nói với một cậu văn công: “Bạn về Thái Nguyên, đánh điện về cho gia đình tôi mấy chữ rằng tôi còn sống kẻo mẹ tôi khóc hết nước mắt.” Cậu văn công nghe xong nói nhỏ với anh Trưởng đoàn. Anh Trưởng đoàn đứng lên nói to, các đồng chí hãy cho chúng tôi địa chỉ về đến Thái Nguyên chúng tôi sẽ tìm cách báo tin về nhà sớm nhất. Anh vừa dứt lời, rào rào tiếng hoan hô, tiếng vỗ tay của lính…
 
Cuối năm đó tôi được về thăm nhà, mẹ tôi đưa tôi xem bức điện báo, gửi từ Thái Nguyên: “Mẹ đừng khóc, con trai của mẹ vẫn còn sống”.
 
Theo tác giả:
 
“Chiến tranh nghiệt ngã vô cùng, tháng 2-1979, có không ít những kẻ hèn nhát vứt súng chạy dài nhưng cũng rất nhiều tấm gương chiến đấu dũng cảm, hy sinh oanh liệt. Nói không sợ chết là không đúng. Không ai là không sợ, không ai muốn chết. Nhất là khi nhìn trực tiếp chớp lòe đạn pháo bắn tung chiến hào, những xác người văng lên tan nát và những tiếng kêu la đau đớn… Đạn cày xối xả bên mình, dưới chân đồi bọn lính Trung Quốc đông lúc nhúc, thổi kèn, phất cờ, hò hét tả lớ, tả lớ xung phong. Nhưng tại sao người lính không buông súng bỏ chạy…”
 
Đọc những trang viết của những người lính mới thấy, phần lớn những người thực sự anh hùng hoặc đã chết hoặc đã trở về quê lặng lẽ với những ước mơ vô cùng giản dị.
 
Mặc dù, trận đánh ở cao điểm A6b ngày 31-5-1985 đã được đưa vào giảng dạy ở các trường quân sự Việt Nam, không ai nhắc, những người trụ lại cao điểm A6b, Vị Xuyên - nơi được gọi là “Lò Vôi Thế Kỷ” - chính là những người lính của Trung đoàn 567. Năm 2016, khi thành lập Ban liên lạc cựu binh Mặt trận Vị Xuyên, mấy chục vị tướng tá, say sưa nói tới trận đánh A6b nhưng không ai nói về Trung đoàn 567 [dù 567 đã từng được anh hùng].
 
Cả Trung đoàn 567 biết Hồ Tuấn đã chiến đấu ở Khau Chỉa như một anh hùng. Người lính thông tin Đỗ Quang Thịnh chứng kiến sự hy sinh anh dũng của đại đội trưởng Phạm Xuân Giao trên chốt A6b ngày 7-6-1985. Không ai trong họ được vinh danh. Đỗ Quang Thịnh từng nhắn cho tác giả Nguyễn Thái Long: “Cám ơn anh đã viết… còn hỏi huân huy chương thì giấy tờ mệt lắm, em không hỏi đâu. Con em nó bảo: Bố không được tặng huân chương nhưng với mẹ và con, bố là một người anh hùng”.
 
Nhưng, nhân vật ám ảnh nhất trong cuốn sách, với tôi, là “Bố Hoan”, người tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn 1, can trường bảo vệ đèo Khau Chỉa, sau chiến tranh 17-2-1979 là trung đoàn trưởng trung đoàn 567. Hình ảnh ông, một người lính già xuất ngũ, ngồi trên xe ngựa, chở 2 bao gạo từ Biên giới về quê Lý Nhân, Hà Nam, thật tiêu biểu cho hình ảnh những người dân Việt Nam. Những người, trong chiến tranh, sẵn sàng sinh tử để bảo vệ giang san; khi giặc tan, chỉ mong được trở về, mong có được một ngôi nhà cho riêng mình.
 
“Bố Hoan” nhập ngũ 1949, trải qua 3 cuộc chiến tranh; năm 1982 xuất ngũ, năm 1986 phải rứt ruột bỏ lại căn nhà ước mơ cả đời mới dựng được trên đất hương hỏa vào Nam “kinh tế mới” và chết khi tha hương, trong lặng lẽ.
 
Tiếng Vọng Đèo Khau Chỉa không phải là cuốn sách đầu tiên viết về Cuộc chiến chống quân Trung Quốc xâm lược, bắt đầu từ 17-2-1979. Nhưng, chưa có cuốn sách nào viết về chiến tranh này cận cảnh, khốc liệt như Tiếng Vọng Đèo Khau Chỉa.
 
Cuốn sách của bác sĩ Nguyễn Thái Long không phải là hồi ức cá nhân, nó “được viết” bởi những người lính trung đoàn 567. Những người đã chống Trung Quốc bằng máu của chính mình.
 
Chính sử ít khi “nhớ mặt” những người đã thực sự hy sinh, vệ quốc. Nhưng, những người lính không bao giờ quên nhau. Những gì mà những cựu binh trung đoàn 567 đã nói trong cuốn sách này, đã làm để tưởng nhớ đồng đội ở Khau Chỉa, Keng Riềng… mãi mãi sẽ được giữ trong lòng người Việt./.
 
17.02.2023
Ảnh GB. Hồ Hữu Hòa (có đánh dấu)
  Tòa Giám Mục Giáo Phận Vinh vừa quyết định không cho phép ông Hồ Hữu Hòa được hành lễ trong giáo phận, đồng thời ngưng chức vị linh mục chưởng ấn kiêm chánh văn phòng của giáo phận liên quan vụ tấn phong linh mục ở Philippines. Thông báo được đăng trên trang web Hội Đồng Giám Mục Việt Nam hôm 15 Tháng Hai. TÒA GIÁM MỤC GIÁO PHẬN VINH Xã Đoài, Nghi Diên, Nghi Lộc, Nghệ An Đt: 0365415615 Email: vptgmvinh@gmail.com Số: 0223/TB-TGM Xã Đoài, ngày 15 tháng 02 năm 2023 THÔNG BÁO Kính gửi: Quý cha trong toàn Giáo phận Vinh Sau khi tìm hiểu các thông tin về việc GB. Hồ Hữu Hòa được truyền chức linh mục vào ngày 07/12/2022, tại Giáo phận Maasin, Philippines và lắng nghe ý kiến của Ban Tư vấn Giáo phận, Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long, Giám mục Giáo phận Vinh quyết định: 1. Không cho phép GB. Hồ Hữu Hòa cử hành các bí tích và lễ nghi trong Giáo phận Vinh. 2. Ngưng chức vụ Chưởng ấn và Chánh Văn phòng đối với cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt. Các chức vụ này tạm thời do cha Phaolô Nguyễn Văn Hiểu đảm nhiệm. Xin quý cha cầu nguyện nhiều cho Đức cha và Giáo phận. Kính báo, T/M. VĂN PHÒNG TGM (đã ấn ký) Lm. Antôn Trần Đức Hà Phó Chánh Văn phòng “Sau khi tìm hiểu các thông tin về việc GB. Hồ Hữu Hòa được truyền chức linh mục vào ngày 7 Tháng Mười Hai, 2022 tại Giáo Phận Maasin, Philippines, và lắng nghe ý kiến của Ban Tư Vấn Giáo Phận, Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long, giám mục Giáo Phận Vinh, quyết định: 1-Không cho phép GB. Hồ Hữu Hòa cử hành các bí tích và lễ nghi trong Giáo Phận Vinh. 2-Ngưng chức vụ chưởng ấn và chánh văn phòng đối với Cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt. Các chức vụ này tạm thời cho Cha Phaolô Nguyễn Văn Hiểu đảm nhiệm.” Người ký thông báo là Linh Mục Trần Đức Hà, phó chánh văn phòng giáo phận, thay mặt Văn Phòng Tòa Giám Mục Giáo Phận Vinh. Thông báo này cũng được đọc trên trang Youtube của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam trong cùng ngày. Tuy nhiên, không thấy thông báo này đăng trên trang web Giáo Phận Vinh, như “thư minh định” của Giám Mục Nguyễn Hữu Long đăng ngày 10 Tháng Hai. Hôm 10 Tháng Hai, Giám Mục Nguyễn Hữu Long đưa ra một “thư minh định” cho biết: “Vào ngày 20 Tháng Giêng, anh GB [Gioan Baotixita] Hồ Hữu Hòa đến gặp tôi và thông báo anh đã được phong chức linh mục ở Philippines và được nhập tịch vào Giáo Phận Maasin. Tôi rất ngạc nhiên về việc này…” Trong “thư minh định,” Giám Mục Nguyễn Hữu Long bác bỏ cáo buộc ông là người ký thư ủy nhiệm cho giám mục Giáo Phận Maasin để tấn phong linh mục cho ông Hồ Hữu Hòa. “Văn thư ủy nhiệm được đọc trong lễ phong chức linh mục và những văn thư nào khác đều là giả mạo, ngụy tạo,” Giám Mục Long viết trong thư. Vị giám mục chủ chăn Giáo Phận Vinh viết thêm trong văn bản nêu trên: “…Linh Mục Giêrađô Nguyễn Nam Việt, chánh văn phòng, chưởng ấn của Giáo Phận Vinh, xin tôi đi Philippines ba ngày [hồi Tháng Mười Hai năm ngoái], với lý do cá nhân, chứ không phải với tư cách được tôi ủy thác để giới thiệu, chứng nhận anh GB Hồ Hữu Hòa lên chức linh mục.” Giám Mục Long kết luận rằng “sự việc cho đến nay vẫn đang được tiếp tục điều tra.” Trước đó, mạng xã hội dấy lên tranh cãi quanh việc ông Hồ Hữu Hòa, 39 tuổi, một thầy bói, thầy phong thủy, dính vụ án liên quan ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “Nhôm,” bỗng nhiên khoác áo linh mục và hiện diện trong một buổi lễ tại giáo xứ Tân Lập, Giáo Phận Vinh.
Ông Hồ Hữu Hòa trong buổi lễ thụ phong linh mục diễn ra tại Giáo Phận Maasin, Philippines, hôm 7 Tháng Mười Hai, 2022. (Hình: Chụp qua màn hình) Tại phiên tòa xử ông Vũ “Nhôm” diễn ra hồi Tháng Mười Một, 2021, bị cáo Hồ Hữu Hòa được tuyên trả tự do ngay tại tòa, sau khi ông này bị tạm giam hai năm tám tháng với cáo buộc “môi giới hối lộ.” Theo báo VNExpress thời điểm đó, ông Hòa đóng vai trò “kết nối” ông Vũ “Nhôm” và ông Nguyễn Duy Linh, cựu tổng cục phó Tổng Cục Tình Báo, Bộ Công An Việt Nam. Ông Linh cũng là con Thượng Tướng Nguyễn Văn Hưởng, cựu thứ trưởng Bộ Công An. Ông Hòa được biết là cháu của ông Hồ Mẫu Ngoạt, cựu trợ lý phụ trách Văn Phòng Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Sự việc ông Hòa, một người mang tiền án, bỗng nhiên trở thành linh mục được công luận chú ý sau khi mạng xã hội lan truyền tấm ảnh cho thấy ông này hiện diện ngay hàng ghế đầu dành riêng cho các linh mục của Giáo Phận Vinh.
15.02.2023
Hiếu Bá Linh (VNTB) Ông Hồ Hữu Hòa mặc dù không tu học ở Philippines, nhưng lại được đưa từ Việt Nam sang đó để thụ chức Linh mục. Trong thời gian vừa qua, dư luận xôn xao về vụ ông Hồ Hữu Hòa mới vừa được thụ phong Linh mục, bởi vì vị tân linh mục này chính là bị cáo được trả tự do ngay tại tòa hồi cuối năm 2021 vì “thành khẩn khai báo” trong vụ án Phan Văn Anh Vũ – tự Vũ Nhôm hối lộ 5 triệu USD cho Nguyễn Duy Linh (Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an). Kỳ lạ hơn nữa, ông Hòa mặc dù không tu học ở Philippines, nhưng lại được đưa từ Việt Nam sang đó để thụ chức Linh mục. Lễ thụ phong Linh mục diễn ra hôm 7 tháng 12 năm 2022 tại Nhà thờ Chánh toà Maasin ở Philippines. Xem clip video ở đây: https://youtu.be/Gz39Lz33YR4 Từ sau Tết Nguyên Đán, sự có mặt của linh mục Hồ Hữu Hòa ở một số thánh lễ tại Giáo phận Vinh, khiến giáo dân, tu sĩ bàn tán.  Hồ Hữu Hòa là ai? Hồ Hữu Hoà (SN 1984, quê Nghệ An) là cháu gọi Hồ Mẫu Ngoạt bằng chú ruột. Hồ Mẫu Ngoạt phụ trách văn phòng Tổng Bí thư và là trợ lý đắc lực suốt mười năm (cho đến tháng 8/2021) cho ông Nguyễn Phú Trọng. Trên truyền hình và báo chí, Hồ Mẫu Ngoạt và TBT Nguyễn Phú Trọng như hình với bóng, trong các cuộc họp Bộ Chính trị, Ban Bí thư, ông Ngoạt luôn ở sau lưng ông Trọng và thường xuyên tháp tùng ông Trọng đi công cán ở các bộ, ban, ngành, cơ quan Trung ương và địa phương. Hồ Mẫu Ngoạt sinh ngày 15/7/1956, quê quán tại xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Năm 2008 ông Ngoạt được luân chuyển về làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa. Hai năm sau, tháng 10/2010, Ngoạt được rút về Hà Nội làm Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng. Ba tháng sau, tại Đại hội XI của Đảng ông được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương khóa 11. Đến tháng 8/2011, ông được điều chuyển từ Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng, sang giữ chức Trợ lý cho TBT Nguyễn Phú Trọng, đồng thời Phụ trách Văn phòng Tổng Bí thư tại Đại hội XII, dù được đề cử vào BCH Trung ương, nhưng Hồ Mẫu Ngoạt cùng với Đào Mộng Dung, Thuận Hữu đều thất cử vì ăn tiền quá nhiều gây bức xúc cho các ủy viên TW. Tuy vậy, Ngoạt vẫn tiếp tục nắm giữ chức vụ Trợ lý, Phụ trách Văn phòng Tổng Bí thư tại Đại hội XII, dù được đề cử vào BCH Trung ương, nhưng Hồ Mẫu Ngoạt cùng với Đào Mộng Dung, Thuận Hữu đều thất cử vì ăn tiền quá nhiều gây bức xúc cho các ủy viên TW. Tuy vậy, Ngoạt vẫn tiếp tục nắm giữ chức vụ Trợ lý, Phụ trách Văn phòng Tổng Bí thư. Rất nhiều thông tin lan truyền về quyền lực “tàng hình” nhưng vô biên của Hồ Mẫu Ngoạt. Thậm chí, nhiều Uỷ viên Trung ương xầm xì, quyền năng trong bóng tối của ông Ngoạt hơn hẳn nhiều Uỷ viên Bộ Chính trị. Hồ Mẫu Ngoạt thường xuyên tháp tùng Tổng bí thư đi công cán các bộ, ban, ngành, cơ quan Trung ương và địa phương. Và một điều ít người biết là, để ngăn chặn “hiểm họa đe dọa sự tồn vong của Đảng”, Hồ Mậu Ngoạt đã tham mưu cho Tổng Bí thư đẻ ra “Nghị quyết TW 4 về chỉnh đốn đảng” để củng cố quyền lực, là công cụ để chặt chém bất cứ quan lớn quan bé nào, và gây ra bao nỗi phiền toái cho đảng viên cả nước. Từ đó, Hồ Mẫu Ngoạt đã lợi dụng chức vụ và vị trí luôn kề cận Tổng Bí thư để kiếm chác và trở thành trung tâm của chạy chức, chạy quyền, chạy tội, chạy kỷ luật. Cụ thể: Trước nguy cơ bị đưa vào lò với hàng loạt sai phạm từ thời làm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Nguyễn Văn Bình, Trưởng Ban Kinh tế TW đã phải đi đêm và đưa hối lộ cho Hồ Mẫu Ngoạt 5 triệu USD, nhờ nói với trên tránh bị kỷ luật. Giống Hòa Thân, Hồ Mẫu Ngoạt là loại người ăn tạp, cứ có tiền là sẽ xong việc, và lo liệu cho Nguyễn Văn Bình là sẽ không bị kỷ luật, mà nếu có thì cũng mức nhẹ nhất. Và kết quả thực tế hiện nay, cũng không thấy Tổng Bí thư nhắc nhở Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiểm tra sai phạm của Nguyễn Văn Bình nữa. Điều đáng nói là, số tiền 5 triệu USD này, cũng không phải là tiền túi của Nguyễn Văn Bình, mà là tiền huy động từ các đệ tử ở các ngân hàng thương mại đã từng được ông Bình ban ơn trước đây. Người ta cho rằng, ông Ngoạt đứng sau lưng ông Nguyễn Phú Trọng để “giật dây” kỷ luật người này, cách chức hoặc đề bạt người kia và ném kẻ nọ vào “lò”. Rằng ông Ngoạt là người soạn thảo “quy trình” cho tổng Trọng thanh trừng phe nhóm chính trị, rằng ông Ngoạt cũng là “quân sư” đưa được phe cánh Nghệ An vào Bộ Chính trị, Ban Bí thư như Phan Đình Trạc, Nguyễn Xuân Thắng…, đặc biệt hơn ông Ngoạt còn giải thoát Nguyễn Văn Bình, Hoàng Trung Hải rời khỏi “giá treo cổ”. Hồi năm 2021, trong vụ án Vũ “nhôm” đưa hối lộ 5 triệu USD cho Đại tá Nguyễn Duy Linh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo - Bộ Công an, một lần nữa cái tên Hồ Mẫu Ngoạt được réo lên. Bởi lẽ bị cáo Hồ Hữu Hoà, kẻ môi giới hối lộ trong vụ này, là cháu gọi Hồ Mẫu Ngoạt bằng chú ruột. Vì vậy, từ lâu đã có đồn đoán việc Hồ Mẫu Ngoạt giúp cháu mình, thầy phong thủy Hồ Hữu Hòa, tiếp cận giới chóp bu trong cung đình. Giờ đây người ta mới rõ, vì sao một thầy bói 37 tuổi lại có thể vào ra xem bói, xem phong thuỷ tại nhà riêng của các Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, cũng như các cán bộ cấp cao khác một cách dễ dàng. Trong một đơn thư, Hồ Hữu Hoà cũng thừa nhận rất nhiều phong bì chứa tiền đô la Mỹ trong đó, mà cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét tại nhà riêng của Hoà ở TP HCM, là tiền của các Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, tặng cho Hồ Hữu Hoà. Hồi đầu tháng 7/2021, đã có Uỷ viên Trung ương Đảng đề nghị thẳng với ông Nguyễn Phú Trọng, rằng đã đến lúc cho Hồ Mẫu Ngoạt “về vườn” và điều tra những vụ bê bối, tai tiếng, liên quan đến ông Ngoạt. Sau đó, ông Trọng đã âm thầm cho ông Ngoạt "về vườn" nhưng bưng bít không kỷ luật trong Đảng cũng như không cho điều tra, khởi tố hình sự ông Ngoạt. Người ta đồ rằng, nếu ông Ngoạt bị "vào lò", đó sẽ là “cơn địa chấn” rung chuyển Hà Nội và nguy cơ “củi khủng” sẽ thiêu rụi luôn "người đốt lò" là có thật. Và dĩ nhiên, rất nhiều cán bộ cấp cao và Uỷ viên Trung ương Đảng mong muốn điều đó xảy ra./. (Tổng hợp từ nhiều nguồn)
12.02.2023
Ảnh Hồ Hữu Hòa trong vụ án liên quan đến Thượng tá Tình báo Vũ Nhôm
  J.B Nguyễn Hữu Vinh phỏng vân Đức Giám mục Giáo phận Vinh Alf. Nguyễn Hữu Long về vụ "Linh mục Hồ Hữu Hòa". PHỎNG VẤN TRỰC TIẾP ĐỨC GIÁM MỤC ALF NGUYỄN HỮU LONG TẠI ĐÂY VÀO LÚC 12H 09.02.2023: https://www.youtube.com/watch?v=C4NQX6SGyhM Phêrô Nguyễn Văn Khải A. CON NGƯỜI
  Tôi hỏi một số người đáng tin ở Nghệ An và xem 83 bài báo viết về Hồ Hữu Hòa trong vụ án liên quan đến Thượng tá Tình báo Vũ Nhôm viết trên các báo tiếng Việt thì biết:
  Người có tên Hồ Hữu Hòa được truyền chức linh mục kia và người có tên là Hồ Hữu Hòa trong vụ án Vũ Nhôm là một. Ông sinh ra trong gia đình Công giáo tại họ Tân Lập, xứ Thuận Nghĩa, Giáo phận Vinh, nay là giáo xứ Tân Lập, thị trấn Cầu Giát, Quỳnh Lưu, Nghệ An.
  Ông Hồ Hữu Hòa này có thích bói toán từ khi còn là học sinh trung học và sinh viên Đại học. Ông quen biết và có uy tín đối với các cán bộ cao cấp trong bộ máy chính quyền Việt Nam hiện nay đến nỗi Thượng tá Tình báo Vũ Nhôm còn phải nhờ cậy ông làm môi giới hối lộ để chạy tội. Ông Hồ Hữu Hòa có lắm của nhiều tiền, có nhà riêng ở Sài Gòn và Hà Nội, có tài sản hàng triệu USD.
  Ông Hồ Hữu Hòa là bị cáo số 3 trong số 3 bị cáo trong vụ án nổi tiếng liên quan đến ông Phan Văn Anh Vũ, biệt hiệu là Vũ Nhôm, một Đại gia bất động sản và là một Thượng tá công an của Tổng cục Tình báo.
  Ông Hồ Hữu Hòa được báo chí gọi là “thầy phong thủy”, “thầy bói” và ông đã bị kết án 2 năm, 7 tháng và 25 ngày về tội “môi giới hối lộ” giữa các quan chức cao cấp. Ông được mãn hạn tù ngay ngày 6 tháng 11 năm 2021 ngay sau phiên tòa xét xử vụ này.
  Xét ra trong một vụ án lớn và với tội trạng lớn như vậy mà ông chỉ bị xử án tù trong thời gian ngắn như vậy là quá nhẹ so với các vụ án khác! Nhưng điều này còn dễ hiểu hơn việc ông được phong chức linh mục nhanh một cách thần tốc.
  B.SỰ KIỆN THỤ PHONG LINH MỤC
  Tôi xem video lễ truyền chức chức linh mục cho ứng viên Hồ Hữu Hòa thì thấy
https://www.youtube.com/watch?v=C4NQX6SGyhM: 1. Linh mục GB Hồ Hữu Hòa1.Lễ truyền chức diễn ra ở Nhà thờ Chính tòa Giáo phận Maasin, Philippines ngày 7 tháng 12 năm 2022, do Đức cha Precioso D. Cantillas chủ phong.
  2.Theo thư giới thiệu được Cha Chưởng ấn của Giáo phận Maasin công bố bằng tiếng Anh trong Thánh Lễ, thì Đức cha Precioso, truyền chức linh mục cho phó tế Hồ Hữu Hòa theo thư giới thiệu của Giáo phận Vinh, do Đức cha Alfonso Nguyễn Hữu Long, Giám mục Giáo phận Vinh và cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt, Chưởng ấn của Giáo phận Vinh, ký tên. Cha Chưởng ấn giơ thư giới thiệu lên cho mọi người xung quanh xem thì có thấy 2 chữ ký và một dấu đỏ!
  3.Theo những gì nghe và thấy trong video về Thánh Lễ truyền chức của GB Hồ Hữu Hòa thì ông được truyền chức nhân danh Giáo phận Vinh. Người giới thiệu ứng viên trong thánh lễ truyền chức và xác nhận ứng viên Hồ Hữu Hòa đủ tư cách chịu chức linh mục là cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt, Chưởng ấn của Giáo phận Vinh.
  4.Theo lời cám ơn của tân chức Hồ Hữu Hòa cuối Thánh Lễ truyền chức, thì giúp ứng viên Hồ Hữu Hòa trong ơn gọi linh mục, gồm có những vị sau đây: Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Đức cha Alfonso Giám mục Giáo phận Vinh, Cha Giuse (không biết tên Việt Nam là cha nào), Cha Chưởng ấn Giêrađô Nguyễn Nam Việt.
  C.NHỮNG CÂU HỎI ĐẶT RA VÀ HỆ QUẢ?
  Tại sao một người có thành tích bất hảo như thế trong xã hội lại được chịu chức linh mục và chịu chức một cách thần tốc như vậy? Tại sao các đấng bậc liên quan ở Giáo phận Vinh và Giáo phận Maasin lại đi truyền chức linh mục cho một người chưa từng được đào tạo trong chủng viện, chưa đáp ứng các đòi hỏi của giáo luật về đạo đức, thời gian đào tạo, học vấn và khả năng mục vụ? Tại sao trước khi truyền chức không có thư rao ở các giáo xứ, giáo họ trong Giáo phận Vinh như thường làm đối với mọi ứng viên phó tế và linh mục? Tại sao lại có thư của Đức Giám mục và Cha Chưởng ấn Giáo phận Vinh gửi Đức cha Precioso D Catillas để bảo lãnh cho đương sự chịu chức? Tại sao lại phải tổ chức Thánh Lễ truyền chức ở bên Philippine, trong khi đương sự không học ở đây và không rành tiếng Anh? Tại sao sao đương sự lại được chịu chức phó tế ngày 9 tháng 9 năm 2022, tức chưa đến một năm sau khi ra tù và tiếp theo lại được chịu chức linh mục tháng 12 năm 2022, tức hơn 1 năm sau khi ra tù, bất chấp các quy định của giáo luật về các điều kiện cần có để được thụ phong linh mục? Tại sao đương sự lại có thể đi dâng lễ ở các giáo xứ trong Giáo phận Vinh trong thời gian vừa qua? Tôi được biết cha xứ Tân Lập, Giuse Phạm Đình Trị, đã không đồng ý cho đương sự dâng lễ tại giáo xứ Tân Lập quê hương, nhưng sau đó có sự can thiệp của Cha Chánh Văn phòng TGM nên ngài đã phải để cho đương sự đồng tế với các linh mục khác.
  Vụ ông Hồ Hữu Hòa chịu chức linh mục và dâng lễ tại Giáo phận Vinh, theo hiểu biết của tôi, là một scandal chưa từng có trong lịch sử Giáo Hội Việt Nam. Vụ chịu chức này góp phần khiến người Công giáo hoang mang, gây nhiều đồn đoán khác nhau, nhất là khiến cho nhiều người mất niềm tin vào hàng ngũ lãnh đạo Giáo Hội và vào sự thánh thiêng của thánh chức linh mục. Nếu đương sự vẫn tiếp tục được dâng lễ, giảng lời Chúa và cử hành các bí tích khác và nhất là được bổ nhiệm vào các giáo vụ khác nhau trong Giáo Hội thì về lâu dài hậu quả đối với Giáo Hội Việt Nam sẽ còn thảm khốc nữa! 4.GIẢI PHÁP THEO GIÁO LUẬT
  Dựa trên hiểu biết của tôi về giáo luật, đương sự GB. Hồ Hữu Hòa, vì đã tìm cách chiếm đoạt thánh chức linh mục một cách bất hợp pháp, nên đức giám mục giáo phận của đương sự phải sớm BAN HÀNH QUYẾT ĐỊNH HUYỀN CHỨC ĐƯƠNG SỰ VÀ XA HƠN PHẢI TIẾN HÀNH CÁC THỦ TỤC TRỤC XUẤT ĐƯƠNG SỰ KHỎI HÀNG GIÁO SĨ.
  NHỮNG GIÁO SĨ NÀO LIÊN QUAN ĐẾN VỤ PHONG CHỨC BẤT HỢP PHÁP GÂY SCANDAL NÀY, CŨNG PHẢI BỊ ÁP DỤNG NHỮNG HÌNH PHẠT THÍCH ĐÁNG THEO GIÁO LUẬT.
  5.TIN GIỜ CHÓT TỪ TÒA GIÁM MỤC VINH
  Hôm nay, ngày 10 tháng 2 năm 2023, Đức Giám Mục Alfonso Nguyễn Hữu Long, Giám mục Giáo phận Vinh, đã ký một văn bản minh định:
  1.“Không hề có sự việc anh GB Hồ Hữu Hòa được nhận là chủng sinh của giáo phận và được tôi gửi đi học tại các học viện ở Miền Nam.”
  2.“Không hề có sự việc tôi ký tên vào văn thư ủy nhiệm cho đức cha Precioso D Catillas để phong chức linh mục cho anh Hồ Hữu Hòa.”
  3.“Cho đến nay tôi chưa hề liên lạc và trao đổi bất cứ thư tín gì với Đức cha Precioso D. Catillas, nhất là liên quan đến việc phong chức linh mục cho anh GB Hồ Hữu Hòa.”
  4.“Linh mục Giêrađô Nguyễn Nam Việt là chánh văn phòng và chưởng ấn của Tòa Giám Mục Vinh. Cha xin tôi đi Philippines ba ngày với lý do cá nhân chứ không phải với tư cách được tôi ủy thác để giới thiệu và chứng nhận anh GB. Hồ Hữu Hòa lên chức linh mục.”
  5. “Vào ngày 20 tháng 1 năm 2023 (29.12) âm lịch) anh GB Hồ Hữu Hòa đến gặp tôi và thông báo anh đã được phong chức linh mục tại Philippines và được nhập tịch vào giáo phận Maasin. Tôi rất ngạc nhiên về việc này và tôi yêu cầu anh cho tôi văn bản chứng thực anh đã dược phong chức và giấy chứng nhận linh mục (celebret) để được cử hành các bí tích đúng như giáo luật quy định, nhưng cho đến nay tôi vẫn không nhận được các giấy tờ này từ anh hay từ tòa giám mục Maasin.”
Bản minh định của Đức cha Alfonso Nguyễn Hữu Long Như vậy sự việc bước đầu sáng tỏ đôi chút. Đôi chút thôi vì còn có những vấn đề khác nữa và vì chính bức thư minh định cũng lại đặt ra những câu hỏi khác.
  Dù sao, căn cứ vào thư minh định trên đây của Đức cha Alfonso Nguyễn Hữu Long, căn cứ vào lời cám ơn của linh mục GB. Hồ Hữu Hòa, căn cứ vào sự hiện diện, giới thiệu và làm chứng của cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt trong lễ truyền chức, thì người ta thấy cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt, Chánh Văn phòng và Chưởng ấn Tòa Giám mục Vinh, đang là tác nhân chính trong vụ truyền chức bất hợp pháp này.
  Lm. Phêrô Nguyễn Văn Khải DCCT  
10.02.2023
Lm Phêrô Nguyễn Văn Khải
Đặng Đình Mạnh| Kỹ sư Trần Văn Bang bị cơ quan ANĐT bắt giữ vào ngày 01/03/2022. Khi ấy, ông bị khởi tố theo điều 117 Bộ luật Hình sự về tội danh (viết tắt) “Tuyên truyền chống Nhà nước…”. Theo quan điểm cơ quan điều tra, ông phải chịu trách nhiệm về nhiều bài viết đăng tải trên ba tài khoản mạng xã hội Facebook, gồm: Trần Bang, Bang Trần và Tran Josh, cùng một số sách in, tài liệu bị cho là hành vi tuyên truyền, tàng trữ nội dung chống chính quyền. Đã có hai luật sư đăng ký tham gia bào chữa từ giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, do ông bị khởi tố tội danh trong nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, cho nên, luật sư chỉ có thể tiếp xúc với ông từ sau khi kết thúc giai đoạn điều tra. Đối với tội danh bị khởi tố, điều tra, ông có quan điểm cho rằng mình không vi phạm. Về sức khỏe, trong lần tiếp xúc đầu tiên tại trại tạm giam, ông cho biết sức khỏe kém vì đang bị nhiều bệnh trong cơ thể. Trong đó, đáng kể nhất là khối u ở vị trí bụng dưới. Sau buổi làm việc, các luật sư đã gởi kiến nghị khẩn cấp đến cơ quan chức năng đề nghị cho ông được khám chữa bệnh, cùng một vài kiến nghị khác về việc tạo điều kiện cho ông được lập di chúc, ủy quyền quản lý tài sản. Một trong vài kiến nghị vừa nêu đã được cơ quan chức năng tiếp nhận khá tích cực. Theo đó, ông được đưa đi thăm khám tại Bệnh viện Chí Hòa và Bệnh viện 30/04. Theo lời ông thông tin lại trong buổi gặp làm việc với luật sư vào đầu tháng 02/2023, thì bác sĩ đã chuẩn đoán khối u đáng lo nhất có thể chỉ là triệu chứng thoát vị bẹn mà thôi. Tuy nhiên, ông lo lắng cho rằng không được xét nghiệm bằng sinh thiết thì có thể sự chuẩn đoán sẽ không chính xác. Ngay sau ngày làm việc với luật sư, thì người nhà ông đã được thăm gặp trực tiếp lại sau thời gian bị gián đoạn vì bị điều tra bổ sung. Hiện hồ sơ vụ án của ông đã được chuyển đến viện kiểm sát để xem xét lập cáo trạng truy tố sau khi kết thúc giai đoạn điều tra bổ sung. Kế đó, hồ sơ sẽ được chuyển đến tòa án xét xử. Saigon, ngày 07/02/2023 LS.Nguyễn Văn Miếng LS.Đặng Đình Mạnh
08.02.2023

Cộng Đồng

previous next

Khoa học & Đời sống

previous next

Thế Giới

previous next

Tin nước Đức

previous next

Diễn Đàn

previous next

Tù nhân lương tâm

previous next

Đồng tâm

previous next

Tin Cộng Đồng Người Việt Tại Đức

previous next

Dịch Vũ Hán - Corona

previous next

Miến Điện

previous next

China

previous next