Ảnh: Anh Trần Văn Em bị thu giữ xe vì đi "mua bánh mì không phải là lương thực thiết yếu" Phạm Minh Vũ| Sau khi Trần Lê Hữu Thọ phó chủ tịch phường Vĩnh Hoà -Tp Nha Trang bắt em Trần Văn Em và cả xe về đồn để xử phạt em vì tội đi mua bánh mì không phải là thực phẩm cần thiết  cho đời sống, vi phạm chỉ thị 16. Trước đó Thọ đã xưng mày-tao trong khi đối thoại. Thọ đã miệt thị, xúc phạm cậu em này bằng những ngôn từ miệt thị như “Mày ở núi xuống hả?”. Và đe doạ sẽ đuổi việc cậu em vì Thọ quen biết chủ thầu trong công trình. Và ngay sau đó, em Trần Văn Em đã bị công trình sa thải y chang lời đe dọa của Thọ. Thiết nghĩ, đây không phải sự việc dân sự nữa, những hành động lạm quyền, cậy chức và xúc phạm em, miệt thị bằng lời lẽ kích động có nguy cơ dấy lên một phong trào Chống lại sự phân biệt chủng tộc. Đây là một điều tối kỵ của người Dân thường vì liên quan vùng miền, chứ đừng nói là xuất phát từ một kẻ mang màu áo công quyền. Và y còn tác động tới chủ công trường để đuổi việc Em là hành vi đáng lên án không chấp nhận được. Tôi đề nghị công an tỉnh Khánh Hoà cần nhanh chóng xử lý Trần Lê Hữu Thọ bằng biện pháp bắt giam và khởi tối Thọ. Là một công dân khát khao công lý, không ai có thể chấp nhận hành vi của Thọ như trên. Fb Phạm Minh Vũ *** Công nhân trong vụ "bánh mì không phải lương thực thiết yếu" bị cho nghỉ việc! (NLĐO)- Tối 19-7, phóng viên Báo Người Lao Động đã liên lạc được với anh Trần Văn Em, người đi mua bánh mì nhưng Phó Chủ tịch phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho rằng không phải là lương thực, thực phẩm thiết yếu. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em (SN 1996; ngụ xã Diên Hòa, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) cho biết khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18-7, anh xin người quản lý đi ra ngoài mua bánh mì và nước uống vì đói bụng, cần ăn chút gì để làm tiếp. Trên đường, anh Em bị lực lượng chức năng dừng xe kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết, đồng thời bị thu chứng minh nhân dân, đưa xe về phường. Khi làm việc với anh Em, ông Trần Lê Hữu Thọ, Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, đã quay clip lại để làm bằng chứng. Anh Em cho biết đang làm công nhân cho một nhà thầu phụ tại Dự án Vega City Nha Trang. Anh xin lại chứng minh nhân dân để về công trình làm việc.  Theo những gì trong đoạn clip ghi lại, ông Thọ đã hỏi rất kỹ tên nhà thầu mà anh Em đang làm việc. Sau khi biết rõ, ông Thọ nói: "Mai cho mày nghỉ luôn. Mai cho mày nghỉ luôn đó". Ông Thọ còn nói sẽ gửi hình ảnh anh Em cho người chức trách của công ty vì đã vi phạm Chỉ thị 16 về việc giãn cách xã hội. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, anh Trần Văn Em cho biết: "Sáng 19-7, khoảng 8 giờ tôi làm việc với phường Vĩnh Hòa xong, lấy giấy tờ rồi về lại công trình. Tuy nhiên, giám đốc thông báo cho tôi nghỉ việc 1 tháng, tháng sau có việc thì kêu đi làm. Tôi cũng không biết sao, vì những người khác vẫn đang làm bình thường, còn riêng tôi thì nghỉ việc". Theo anh Trần Văn Em, lương của anh khoảng 200.000 đồng/ngày và 70.000 chi phí xăng xe. Công việc chính của anh là công nhân hàn nhôm.  "Với tổng lương trung bình là 6 triệu đồng/tháng, một phần tiền tôi trả tiền trọ, một ít gửi về cho ba mẹ ở quê. Ở quê tôi có 2 em nhỏ (10 tuổi và 6 tuổi). Ba đi chăn bò thuê còn mẹ buôn bán ở chợ nên hoàn cảnh gia đình khó khăn. Phía thầu phụ đã trả cho tôi khoảng 2,5 triệu đồng vì chưa làm đủ ngày công" - anh Em buồn bã. Trước đó, Báo Người Lao Động Online  đã thông tin anh Trần Văn Em bị lực lượng chức năng dừng xe và kiểm tra, xử lý vi phạm vì cho rằng ra đường khi không cần thiết. Công nhân này xuất trình giấy tờ, giải thích lý do ra đường để mua bánh mì nhưng cán bộ kiểm soát chốt chặn không đồng tình vì cho rằng mua bánh mì "không phải là lương thực thiết yếu". Clip này khi lan truyền trên mạng xã hội khiến người dân bức xúc với hàng chục ngàn lượt chia sẻ vì lời vị cán bộ phường rất phản cảm: "Đồ ăn không phải thiết yếu, bánh mì mà thiết yếu gì", "mày ở trên núi xuống đúng không?", rồi đòi cho đuổi việc… https://nld.com.vn/thoi-su/thanh-nien-trong-vu-banh-mi-khong-phai-luong-thuc-thiet-yeu-bi-cho-nghi-viec-20210719205113564.htm

Phạm Ngọc Thắng| Thưa ông, hôm nay tôi thôi... sẽ không mắng ông như mắng đàn em hay mắng học trò nữa. Tôi sẽ góp ý với ông như hai bác sỹ, hai nhà đầu tư y tế, hai nhà quản lý y tế nói chuyện với nhau. 1- Khẩn trương thành lập bệnh viện dã chiến hơn 16.000 giường ở TP.HCM là thế nào đây!? Số lượng 16.000 giường ở đây cần rõ ràng ra, giường là giường bệnh hay chỉ đơn thuần là giường để cho người nằm. Hai khái niệm này khác nhau hoàn toàn, ông nhé. Nếu chỉ là giường nằm để nhốt các loại F, thì vô nghĩa. Các trại tập trung ở Tp.HCM đã tỏ ra bất cập đến mức thế nào, chắc ông biết rồi; các trại tập trung ở Bắc Giang hiệu quả thế nào-ông biết rồi; dân Bình Thuận phá tường bệnh viện trốn chạy thế nào-ông biết rồi; hậu quả lây nhiễm chéo trong trại tập trung-ông biết rồi... tôi không nói nữa. Còn nếu là 16.000 giường bệnh thì hỡi ơi, ông ơi, có thể hiểu nó là thế nào không, ông ơi. Để tôi nói cho mà nghe. Một bệnh viện 1000 giường, tiền xây dựng nó vào khoảng 7000-8000 tỷ đồng; tiền trang bị cũng bằng thế nữa; tiền đào tạo, tái đào tạo và vận hành cho đến khi hiệu quả cũng bằng từng ấy nữa. Vị chi, một tỷ đô la Mỹ cho một bệnh viện 1000 giường. Các ông nói khơi khơi cho sướng mồm, cho tăng thành tích thôi; chứ 16.000 giường bệnh là tương đương 16 cái Bệnh viện Bạch Mai, 16 cái Bệnh viện Chợ Rẫy, 16 cái Bệnh viện trung ương quân đội 108... là 16.000.000.000,0 đô la Mỹ ( Mười sáu tỷ đô la Mỹ viết bằng chữ!). Nói thêm: Bất cứ cái bệnh viện nào trong mấy bệnh viện nêu trên kia bán 1,5 tỷ đô la, tôi và anh em cũng bằng mọi giá kiếm tiền mua ngay chứ không để cho Singapore mua như đã thôn tính Vinmec Hà Nội đâu!. Thêm, nhân lực lấy đâu ra!? Một bệnh viện 500 giường bệnh, cần 200-300 bác sỹ; 500-700 điều dưỡng và tưng ấy người phục vụ không chuyên môn y tế. Với 16.000 giường bệnh thì không thể nhân lên 32 lần đơn thuần con số cứng kia được, nó khác đấy. Chỉ có tăng lên không giảm đi được đâu nhé. Còn nữa, kể cả dùng quyền lực huy động 10.000 nhân viên y tế cho Tp.HCM đi nữa, thì với số lượng nhân viên tưởng tượng kia, trong số đó lấy đâu ra Giáo sư tiến sỹ để chỉ đạo dậy dỗ; lấy đâu ra đủ số bác sỹ cao cấp, bác sỹ chính để làm giám đốc-phó giám đốc; làm chủ nhiệm- phó chủ nhiệm khoa; lấy đâu ra số bác sỹ, điều dưỡng có đủ chứng chỉ hành nghề để ký sổ, ký bệnh án hay ký biên bản hoạt động của máy móc trang bị. Lấy đâu ra một lúc từng đấy tiền, lấy đâu ra từng ấy chuyên viên, nhân viên y tế cho 16.000 giường bệnh. Còn chỉ là 16.000 giường để giam giữ F0, thì cũng hoàn toàn bất hợp lý. Theo Báo cáo ngày 4/7 của Bộ Y tế Việt Nam công bố, số người nhiễm covid-19 là 19,933 case được xác nhận trong phòng thí nghiệm từ 58/63 tỉnh thành. trong đó có 86 case tử vong từ tháng 1/2020; số hồi phục là 39,4%; có 8.337 bệnh nhân đang nằm viện tại 115 bệnh viện ở 47 tỉnh thành. Còn lại 96.6% không có triệu chứng bệnh hay chỉ có dấu hiệu bệnh lý nhẹ không cần chăm sóc bệnh viện. Không cần tới 16.000 giường giam nhốt. Số giường bệnh khẩn cấp chỉ nên tạm tính trong Chiến lược dự phòng thảm họa; còn việc triển khai tùy theo diễn biến của bệnh phải căn cứ vào thực tế. Ông bộ trưởng đã bỏ qua thực tế của hiện trạng y tế thành phố Hồ Chí Minh; bỏ qua lực lượng nhân viên Y tế và đồng bào Thành phố đang ngày đêm cùng nhau tận lực miệt mài chiến đấu vì sức khỏe con người. Ông Long ơi, thôi hô khẩu hiệu, thôi chạy theo thành tích, thôi "Nói cho vui tai, nổ cho sướng mồm" đi được rồi đấy. 2- Việc sử dụng những khái niệm, những định nghĩa sai trái xuất phát từ ông bộ trưởng, người đứng đầu hệ thống y tế Việt Nam đã làm loạn xã hội. Cộng thêm những việc làm chưa minh bạch càng làm rối, làm lãng phí thêm nữa. Đơn cử: - Ông học trường nào ra mà đẻ ra một thể bệnh mới: Thể bệnh không có triệu chứng lâm sàng!? - Người thầy nào dậy ông: Chỉ cần người có kết quả dương tính với mầm bệnh là ông gọi họ là bệnh nhân và truy xét, giam nhốt cách ly như tội phạm!? - Việc coi là chữa khỏi bệnh cho người nhiễm covid-19 sau ba lần xét nghiệm âm tính đã đúng chưa khi chỉ dùng thuốc chữa triệu chứng như hạ sốt, uống sinh tố, bổ sung dịch điện giải... là những việc hoàn toàn có thể hướng dẫn cho bất cứ người dân nào trên 15 tuổi để họ tự chăm sóc bản thân tại gia. Chúng tôi cần Minh bạch về khoản kinh phí khổng lồ đã chi trong chiến dịch này. - Mập mờ giữa việc Chăm sóc bệnh viện thông thường với việc Chăm sóc tăng cường đã dẫn tới ngầm hiểu: Đã vào viện có nghĩa là chuẩn bị thở máy, chuẩn bị ECMO, chuẩn bị lọc máu, chuẩn bị chết... những việc hết sức nặng nề, gây hoảng loạn xã hội. 3- Xin góp ý với ông, buộc phải cần phân loại rõ: Đâu là nhóm High-risk Factor với phơi nhiễm; nhóm Phơi nhiễm expose; nhóm dễ nhiễm; nhóm dễ phát bệnh; nhóm dễ biến chứng nặng; nhóm cần điều trị tăng cường, nhóm cần can thiêp y tế chuyên khoa sâu; nhóm đe doa tử vong; nhóm tối khẩn cấp. Từ đó, đặt ra Chiến lược xử trí chuẩn, đồng bộ. Gồm: - Nhóm High-risk factor, dễ phơi nhiễm: Giáo dục kiến thức y khoa cơ bản, tăng cường bổ sung sinh tố, vi lượng, thực phẩm chức năng nâng đỡ cơ thể tại nhà, từng người. Nhắc nhở và yêu cầu liên hệ với nhân viên y tế cơ sở gần nhất. - Nhóm đã nhiễm mầm bệnh: Đăng ký theo dõi trực tiếp hay bằng các ứng dụng Công nghệ thông tin chung. Phân loại và nhắc nhở nếu có triệu chứng phát bệnh buộc liên hệ với Cơ sở chữa bệnh gần nhất để được theo dõi và luôn luôn được cân nhắc: Cần/chưa cần nhập viện để được chăm sóc bệnh viện. - Nhóm phát bệnh điển hình: Nhập các khoa bệnh truyền nhiễm để được theo dõi và điều trị. - Nhóm biến chứng: Chuyển khu Điều trị tăng cường trong các khoa bệnh để có thể cấp cứu ban đầu và chuyển tới khoa ICU càng sớm càng tốt. - Các Khoa ICU cần được trang bị tốt hơn nữa về Nhân lực, vật lực và tài lực: Tăng cường số bác sỹ đủ năng lực chỉ huy, điều khiển Thở máy, lọc máu, ECMO... Tăng cường trang thiết bị, tăng cường chế độ bồi dưỡng đặc biệt cao để không mất người trong chiến dịch. Tạm vậy thôi. Chú thích các ảnh khác trong bài, tôi sẽ viết cụ thể trong từng bức hình. Kính chúc ông bộ trưởng Bộ Y tế mạnh khỏe, minh mẫn, bình tĩnh hơn nữa để hoàn thành sứ mệnh hét sức nạng nề của mình./. Bác sỹ Phạm Ngọc Thắng.

Nguyen Ngoc Chu| Về tượng đài, đã nhiều người lên tiếng, nhưng không thuyên giảm mà còn gia tăng. Gần đây nổi cộm là tượng đài lưu niệm hành trình cứu nước của ông Hun Sen trị giá 300 tỷ ở Bình Phước đã khánh thành, tượng đài Cụ Hồ ở Phú Quốc 353 tỷ đồng dự kiến khởi công ngày 02-9-2021, và tượng đài tập kết ở Thanh Hoá trị giá 255 tỷ đồng vừa được lựa chọn mẫu xây dựng. 1. TƯỢNG ĐÀI THÚC ĐẨY THAM NHŨNG VÀ LÃNG PHÍ Các dự án tiền tỷ của nhà nước không có dự án nào đúng giá. Ít thì nâng giá 5% – 10%. Thông thường thì nâng giá từ 20% – 100%. Nhiều thì nâng giá từ 5 lần đến hàng chục hàng trăm lần giá trị thực. Cụ thể như giá thiết bị y tế chống Covid -19 được nâng 5-7 lần. Giá dự án AVG nâng khoảng 18 lần. Giá đường sắt Cát Linh – Hà Đông tăng khoảng 3-5 lần so với giá các nước. Động cơ của việc nâng giá là để tham nhũng. Cho nên, các dự án tượng đài nêu trên đã và sẽ góp phần thúc đẩy gia tăng tham nhũng. Đó là điều chắc chắn. Ngoài tham nhũng ra còn lãng phí. Lãng phí do trình độ quản lý kém. Lãng phí do không có trách nhiệm vì đó là sở hữu toàn dân. 2. BIẾT KHÓ NHƯNG VẪN PHẢI NÓI 1/. Về tượng đài Tập kết Ngày 29/10/2019 tại Cao Lãnh Đồng Tháp khánh thành tượng đài Tập kết năm 1954, trên diện tích 12 000 m2 trị giá 49 tỷ đồng (https://nhandan.vn/…/khanh-thanh-tuong-dai-tap-ket-nam…). Ngày 28/2/2021 tại TPHCM Phó thủ tướng Trương Hoà Bình họp với lãnh đạo thanh Hoá và các bộ nghành liên quan về khởi công xây dựng Tượng đài Tập kết vào quý III năm 2021. Khu tượng đài có giá trị xây dựng 255 tỷ đồng, trên khuôn viên đất 38 000 m2 (http://truonghoabinh.chinhphu.vn/…/quy-iii2021-khoi…). Điểm xuống tàu tập kết không chỉ ở Cao Lãnh (Đồng Tháp) mà còn ở Sông Đốc (Cà Mau), Hàm Tân (Bình Thuận), Xuyên Mộc (Bà Rịa Vũng Tàu), và ở các tỉnh khác ở Miền Trung. Điểm Tập kết không chỉ ở Thanh Hoá mà còn ở Nghệ An sau đó là các tỉnh khác. Câu hỏi hiển nhiên là sẽ còn bao nhiêu Tượng đài Tập kết nữa? Chưa nói đến gần 1 triệu đồng bào Miền Bắc đã di chuyển vào Miền Nam cùng vào dịp đó sau Hiệp định Geneve 1954? Không có lẽ đó không phải là lịch sử của dân tộc? Cho nên, nếu đã trót quyết định thì chỉ nên làm TƯỢNG ĐÀI GHI NHỚ. TƯỢNG ĐÀI GHI NHỚ chỉ cần không quá 1/100 của kinh phí 255 tỷ là 2,5 tỷ và chỉ cần không quá 1/1000 phần diện tích đất là 38 m2. Không nói đến tiền từ ngân sách cũng là tiền thuế của dân, nên tiêu pha dễ dãi – thì đất đai là sở hữu toàn dân nên mới dễ vung tay kẻ chỉ trên bản đồ. Nếu phải mua 38 000 m2 đất ở Sầm Sơn thì giá bao nhiêu? Không muốn nhắc lại vì sao phải Tập kết. Cũng không muốn nhắc đến nỗi đau tại sao hai người con của một bà mẹ lại cầm súng bắn nhau từ hai chiến tuyến. Đã có quá nhiều đau thương từ những nghịch lý. Đau thương không của chỉ một gia đình mà của nhiều chục triệu gia đình. Đau thương không chỉ 1 năm mà nhiều chục năm của cả một dân tộc. Dựng tượng đài to lớn chỉ càng gọi về những đau thương đáng phải quên đi của một chương trong lịch sử dân tộc. Không quên, nhưng càng không nên gợi lại. Như cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói: “triệu người vui nhưng có triệu người buồn”. Các đời sau tự khắc biết phải làm gì. 2/. Về tượng đài Cụ Hồ ở Phú Quốc Cụ Hồ là người liêm khiết cần kiệm. Điều này nhiều người thừa nhận. Trong di chúc Cụ Hồ gửi gắm: “Sau khi tôi qua đời, chớ nên tổ chức điếu phúng linh đình, để khỏi lãng phí tiền bạc bạc của nhân dân”. Cho nên chi tiền dựng tượng Cụ Hồ tràn lan nhiều nơi, tỉnh thành nào cũng có là không đúng với bản chất con người của Cụ Hồ, không đúng với tinh thần di chúc của Cụ Hồ. Hãy thử tổng kết xem, cả nước đã chi bao nhiêu tiền để xây dựng tượng đài và kỷ niệm Cụ Hồ? Một con số khổng lồ. Nhớ lại, không chỉ một lần Cụ Hồ không ngồi ăn cơm nơi tiệc dọn sẵn, mà lấy cơm mang theo ra ăn. Vì lấy cớ chiêu đãi Cụ Hồ mà phải mổ bò mổ lợn làm tốn kém công quỹ. Là người hiêủ biết rộng Cụ Hồ không thể quên câu tục ngữ “KHÁCH 3 CHỦ NHÀ 7”. Đó là chưa nói đến nạn tham nhũng kinh hoàng hiện nay mà Cụ Hồ không thể tiên liệu. Bởi thế, thiết nghĩ, thay vì xây tượng đài Cụ Hồ thì lấy số tiền đó, chẳng hạn, làm quỹ học bổng mang tên Cụ Hồ, rồi cấp cho các cháu học sinh Phú Quốc thì sẽ mang lại lợi ích thiết thực hơn. 3/ Về Khu lưu niệm hành trình cứu nước của ông Hun Sen ở Bình Phước Khu lưu niệm đã khánh thành hôm 20/6/2021 sau 40 ngày thi công với tổng giá trị 298,560 tỷ đồng. Biết đây còn là sự ghi nhớ đời đời công ơn của hàng vạn chiến sỹ Việt Nam đã hy sinh tại Campuchia để cứu dân tộc Campuchia khỏi nạn diệt chủng của bè lũ Polpot và của kẻ chủ mưu đứng sau Polpot. Không có sự hy sinh của hàng vạn chiến sỹ Việt Nam tại Campuchia thì hàng triệu người Campuchia sẽ tiếp tục bị bè lũ Polpot và quan thầy huỷ diệt, rồi số phận của dân tộc Campuchia không biết sẽ bi thảm đến mức nào. Không chỉ nỗi đau của hàng vạn bà mẹ Việt Nam mất con, mà vì bảo vệ nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng nên Việt Nam bị kiệt quệ điêu đứng bởi cấm vận, cô lập và bị chỉ trích mạnh mẽ trên trường quốc tế, nhất là các nước láng giềng trong khối ASEAN. Tiếc là đã không tránh được thất thoát trong xây dựng Khu lưu niệm, nên tổng kinh phí quá lớn. Tiếc nữa là ông Hun Sen giờ khác quá nhanh so với ông Hun Sen tháng 6/1978, dẫu đã tiên liệu trước. Cho dù các thế hệ sau của Campuchia sẽ nhìn ông Hun Sen với con mắt khác, nhưng sự thật lịch sử rằng các chiến sỹ Việt Nam đã cứu nhân dân Camphuchia khỏi nạn diệt chủng, dù thích hay không, sẽ được đời đời ghi nhận. 3. TƯỢNG ĐÀI VÀ NGHỊCH LÝ CỦA SỰ SINH RA TRONG NGHÈO KHÓ Đại đa số những người sinh ra từ thập niên 50 trở về trước trong thế kỷ 20 ở Việt Nam – đều trưởng thành trong nghèo khó. Trong số họ có những người khi thành đạt lại được tầng lớp vây quanh ôn lại quá khứ nghèo khổ – như là sự ngợi ca về tấm gương chói sáng không ngừng vươn lên! Nhưng tiếc thay, trong số họ có không ít trường hợp, khi trở nên không nghèo khó lại vung vãi tiền bạc một cách hoang phí. Nó đi ngược với bản năng càng nghèo khó thì càng tằn tiện. Nó trái với quy luật muốn làm giàu thì phải tiết kiệm. Đó là nghịch lý của sự sinh ra trong nghèo khó. Nhưng nghịch lý đó được giải thích như thế nào? Đó là sự đền bù cho quãng ngày khốn khó? Hay đó là sự trả thù cho hả giận? Hay đó là sự tiêu tiền không từ túi mình? Chẳng hạn như uống chai rượu chục tấn thóc, mang chiếc đồng hồ bằng cả căn nhà, quyết những dự án nhiều ngàn tỷ đồng nuôi sống toàn dân một tỉnh trong nhiều năm, cắt một lúc cả trăm héc ta đất…Tất cả được quyết định một cách thảnh thơi, không phải vất vả như ngày xưa đi tìm củ khoai để sống qua ngày. Đó là nghịch lý của sự sinh ra trong nghèo khó. Quyết định xây dựng tượng đài hàng trăm tỷ đồng trong lúc hàng vạn đồng bào chạy ăn từng bữa đứt mồ hôi là nghịch lý. Quyết định đó được đưa bởi những người sinh ra trong nghèo khó lại càng thêm bội phần nghịch lý. Những nhà chính trị khi ở đỉnh cao quyền lực được bao bọc bởi tầng tầng lớp lớp những lời ngợi ca của cận thần, lớp lớp áo giáp xu nịnh tôn sùng cản trở họ tiếp xúc với sự thật. Và họ ngộ nhận mình là vĩ nhân. Vĩ nhân ngộ nhận và quyền lực tuyệt đối tha hoá là hai vũ khí có sức công phá huỷ diệt kinh hoàng thiêu trụi mọi phản kháng. Số phận của hàng triệu người, số phận của cả một dân tộc, số phận của một thời đại bị man rợ hoá bởi những vĩ nhân ngộ nhận và quyền lực tuyệt đối tha hoá. Không phải có tượng đài là lưu danh muôn thuở. Tượng đài không che khuất mọi thứ. Tags: tuong-dai | nguyen-ngoc-chu  

Phạm Minh Vũ| Sự việc quân nhân Trần Đức Đô sanh năm 2002 mới nhập ngũ đầu năm nay đã chết chiều hôm qua không rõ ràng, đang gây sự phẫn nộ cho gia đình và xã hội chiều tối qua tới giờ. Đô mới chuyển lên Trường Quân Sự ,Quân Khu 1 ,Tiểu Đoàn 4, Đại Đội 14 , Phú Bình, Thái Nguyên được nửa tháng... mà chiều qua gia đình phải lên nhận xác về. Bên đơn vị thì đưa ra nhiều lý do mâu thuẫn ban đầu gọi lên nói là đột quỵ, một lúc thì nói là treo cổ tự tử. Khi trả về nhà thì toàn thân bầm dập, xưng tím nhìn vào ai cũng khẳng định do bị đánh đập, hành hạ rất tàn bạo mới dẫn tới cái chết của Đô. Sự việc chẳng có gì nếu quân đội công bố nguyên nhân hợp lý và xử lý theo pháp luật. Nhưng đây quân đội đang giấu diếm, lập lờ hòng che đậy một điều gì đó rất mờ ám. Trong quân đội “ma cũ bắt nạt ma mới” là điều ai cũng biết. Nếu như Đô bị lính cũ đánh đập thì đơn vị sẽ xử lý đám linh cũ đó đem ra chịu trách nhiệm là xong. Nhưng sự chối quanh của quân đội đã cho ta thấy đây không phải là ma cũ đánh đập mà có thể là sỹ quan quân đội đã đánh đập, tra tấn Đô cho tới chết. Vì uy tín của đơn vị và toàn quân, nên Quân đội VN đang muốn dìm vụ này nên vòng vo đưa ra lời giải thích đầy mâu thuẫn. Việc sỹ quan đánh chết binh lính ở VN không phải là ít, vì tất cả những vụ đó đều bị che giấu, bịt thông tin. Liên quan tới một sinh mạng con người, quân đội VN nên làm rõ vụ này và đưa kẻ thủ ác ra trước toà án binh để linh hồn Đô được siêu thoát. Thật trớ trêu sỹ quan VN, giặc không đánh lại đánh dân ta. Thật tréo nghoe binh lính không chết vì bảo vệ chủ quyền, mà lại chết bởi tay đồng chí. Đau! Khi cặp đôi quyền lực ra tay...! Trong cái chết đầy oan ức của quân nhân Trần Đức Đô ở Bắc Ninh, gia đình muốn gửi em ở nhà xác bệnh viện để làm rõ thêm cái chết của em nhưng bị bệnh viện từ chối. Gia đình phải tổ chức đám tang trong sự phẫn uất. Trong đám tang này tôi theo dõi có nhiều điều lạ kỳ. Trong lúc gia đình tổ chức đọc kinh theo nghi thức tôn giáo (Phật giáo) thì có một công an (bên an ninh) đứng bên cạnh di ảnh của Đô với mục đích gì thì không ai biết, nhìn rất phản cảm khi cả gia đình và phật tử đang đứng bên dưới đang cử hành nghi thức kinh kệ. Bên ngoài bàn tiếp khách, thì công an tỉnh vận động gia đình nhanh chóng chôn cất em Đô để lâu không hay và còn nói rằng “mình là người đúng thì phải làm đúng pháp luật...”. Vậy xin hỏi bên quân đội đang cố tình che giấu bịt kín thông tin về cái chết của Đô là đúng hay sai? Và trong khi tay công an ngồi thuyết phục gia đình, gia đình đưa điện thoại quay clip thì bị yêu cầu cấm quay ngay trong đám tang. Quá bức xúc. Việc công an vào tận nhà để can thiệp hậu sự là một sự việc lạm quyền, bất chấp pháp luật bất chấp lương tâm đạo đức một con người. Cặp đôi quyền lực công an- quân đội đã hợp tác quá ăn ý hòng chôn giấu sự thật về cái chết của Đô. Quá tàn ác! Phạm Minh Vũ  

 Nguyễn Hữu Vinh- Ba sàm|   Đôi lời: Trong bài 2420. Chuyện lạ Vũ “Nhôm”: bị buộc tội “đưa hối lộ” khủng cho tổng cục phó tình báo, nhưng người “nhận” không bị gì, đã có đề cập vụ nghi vấn “đưa/nhận hối lộ” động trời này.   Đồng thời, cũng cùng thời điểm, trên mạng có một bài khá chi tiết, cho rằng N.D.L. chính là Nguyễn Duy Linh, con trai Thượng tướng, cựu Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Hưởng, đồng thời là cựu đặc phái viên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Có nhiều điều để nói quanh hai nhân vật cha-con này, nhưng xin để dịp khác.   Còn tối nay, một loạt báo đưa tin, nhưng đều hết sức vắn tắt (như Nguyễn Duy Linh (chỉ) là “nguyên cán bộ công an”), một cách kỳ lạ chưa từng thấy, chỉ có Tuổi trẻ và Thanh niên là đưa chi tiết.   Có thể nói, việc một tướng công an, ở một đơn vị quan trọng hàng đầu của ngành, lại là con trai một nhân vật đầy quyền lực, kể cả khi đã về hưu, nay bị khởi tố cho thấy mức độ nghiêm trọng của vụ việc không thể tránh né cho qua. Nó hứa hẹn nhiều diễn biến ngoạn mục nữa. BS Thanh niên   Đại án ‘Vũ Nhôm’: Khởi tố nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo   Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật.   Tối 15.6.2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đã đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật. Sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.   Được biết, ông Nguyễn Duy Linh có liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ “nhôm”), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, ở thời điểm năm 2018, khi ông Linh là Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an.   Trước đó, các cơ quan tố tụng điều tra hành vi “đưa hối lộ” của Vũ “nhôm” và một số người liên quan.   Diễn biến hành vi phạm tội được cơ quan điều tra nêu rõ như sau: từ tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương. Do lo sợ bị pháp luật xử lý nên Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.   Sau đó, Hòa đã kết nối được với ông Nguyễn Duy Linh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an, hiện là Cục trưởng một đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an.   Theo cơ quan điều tra, trước ngày 23.8.2018, sau khi bị bắt giam, Vũ “nhôm” tự nguyện khai báo nhiều lần về việc thông qua tài xế riêng của mình đã chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà cho trợ lý giúp việc của ông Linh. Ngoài ra, Vũ còn khai trực tiếp đưa 500.000 USD cho Hòa để đưa cho ông Linh. Tuy nhiên, sau thời điểm tháng 8.2018, khi đã bị phạt tù trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”, Vũ “nhôm” đã phủ nhận các lời khai trước, cho rằng không đưa tiền mà chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc. Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền. Theo Vũ “nhôm”, bị can khai vậy do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.   Đối với ông Nguyễn Duy Linh, cơ quan điều tra xác định, ban đầu ông Linh phủ nhận mối quan hệ với Vũ “nhôm”. Tuy nhiên, sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Linh mới thừa nhận thông qua sự giới thiệu của Hồ Hữu Hòa đã nói chuyện với Vũ “nhôm” qua điện thoại và chỉ đạo thư ký của mình đi nhận quà của Vũ. Ông Linh chỉ thừa nhận thư ký của mình nhận chai rượu, thuốc cigar của Vũ “nhôm”, không biết giá trị nhãn hiệu, nước sản xuất.   Theo kết luận điều tra, bị can Phan Văn Anh Vũ mặc dù phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi, nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội “đưa hối lộ”. Bởi lời khai ban đầu của Vũ tại cơ quan điều tra là tự nguyện, phù hợp với lời khai của người có liên quan khác. Mặt khác, việc Vũ “nhôm” cho rằng bị cán bộ trại tạm giam ép cung, sửa dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ.   Với bị can Hồ Hữu Hòa, cơ quan điều tra khẳng định có đủ căn cứ để xác định có dấu hiệu của hành vi “môi giới hối lộ.”   Tuy nhiên, kết luận điều tra nêu hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định. Bởi lẽ, hiện chưa làm rõ được túi quà mà ông Linh nhận được từ Vũ “nhôm” thông qua Hồ Hữu Hòa và một số người liên quan khác là đồ vật gì, tài sản gì và có giá trị như thế nào. Do thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý nghiêm mặt Đảng và chính quyền đối với ông Nguyễn Duy Linh.   Theo nguồn tin Thanh Niên, vụ án này sau khi hoàn tất giai đoạn điều tra thì Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. Nguồn: https://basam.vet/2021/06/15/2577-cuc-nong-khoi-to-nguyen-duy-linh-nguyen-tong-cuc-pho-tinh-bao-bo-cong-an/

Trần Khát Chân – RFA| Chẳng ai yêu cầu một ông tướng tình báo phải đưa “cả ổ bánh mì” lên “bàn” truyền thông. Nhưng kiểu “đánh bóng cá nhân” cũng như cách “chạy tội” cùng với các quan thầy Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu cho thấy, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh hơi xem thường công luận. “Một nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng một nửa sự thật thì không phải là sự thật”. Câu ngạn ngữ này “trúng phóc” cho loạt bài trả lời phỏng vấn của tướng 3 sao Nguyễn Chí Vịnh. Bài thứ nhất xuất hiện hôm 31/5/2021, bài thứ hai hôm 1/6/2021, cùng trên Vnexpress. Cả hai đều được khá nhiều trang mạng khác đăng lại. Những người dàn dựng “sô diễn” này còn bố trí để phía dưới mỗi bài, nhung nhúc hàng loạt các dư luận viên từ “lữ đoàn 47” tung hô nội dung cũng như cá nhân người trả lời phỏng vấn lên tận mây xanh. Tại sao lại hai bài liên tiếp? Tại vì thượng tướng – cựu Tổng cục trưởng bắt đầu thấy sợ. Ông sợ cái gì? Không hẳn là sợ về hưu! Điều đó, chính quyền đã công bố cách đây mấy ngày. Vả lại, từ sau Đại hội 13 ĐCSVN, ông biết con đường quan lộ của ông đi vào ngõ cụt. Điều ông sợ nhất là, sau hàng chục năm trời “cá ăn kiến”, giờ rất có thể sẽ chuyển sang giai đoạn “kiến ăn cá”. Tướng Vịnh khá thành công sau khi xây dựng Tổng cục Tình báo Bộ quốc phòng (Tổng cục 2/ TC2) thành một vương quốc riêng. “Con hổ” TC2 gần như làm “chúa sơn lâm” một thời, nhờ cái pháp lệnh năm 1996 của “Mạnh mượt” và cái Nghị định ông Sáu Dân bị ép ký năm 1997. Cả hai văn bản pháp quy nói trên cho phép tướng Vịnh tha hồ tác oai tác quái. Vừa là tình báo, vừa là an ninh, TC2 trở thành “con ngáo ộp” siêu quyền lực, thọc sâu vào mọi nơi mọi lúc, khiến cho cả Bộ Chính trị lẫn Ban Bí thứ nhiều lúc cũng “nghẹt thở”. Trải qua bao hiểm nguy thời cưỡi hổ, nay ông đang lo làm thế nào bảo toàn sinh mệnh khi rời “con hổ” hoang dã do chính bố vợ ông (tướng Vũ Chính khét tiếng), cá nhân ông và đồng bọn nuôi dưỡng bao lâu nay. Ông quyết định phải “trui rèn” mấy cái lưới sắt bảo hiểm. Một trong những cái lưới sắt ấy là phải ra một số tuyên bố mang “màu sắc chính sách” của Đảng và Nhà nước này. Có như thế, những con kiến lăm le “ăn cá” mới không giở trò. Ông Vịnh thừa biết, thanh minh là thú tội! Cả hai bài trả lời phỏng vấn của ông, vì vậy, được chuẩn bị theo kiểu nói nước đôi, “vòng vo Tam Quốc”. Tuy nhiên, tựu chung lại có thể gom thành hai chủ đề chính là mua sắm vũ khí quốc phòng và thái độ đối với các mối quan hệ Việt – Trung từ chục năm trở lại đây. Thật ra, tướng Vịnh biết, những chủ đề này sẽ còn đeo bám ông, kể cả sau khi về đến thế giới bên kia. Nếu như đời này, kiếp này ông vẫn chưa có cách nào trả được “những món nợ thế kỷ này” cho dân tộc Việt Nam. Đi vào một số câu chuyện cụ thể, ông Vịnh vừa “đánh bóng” cá nhân, vừa “chạy tội” cùng với các quan thầy Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu. Ông nhắc đến lần tháp tùng Lê Khả Phiêu nhân “một chuyến đi đầy khó khăn nhưng đặc biệt thành công” (trong việc cắt nhượng đất cho “bạn vàng”). Cũng vì lẽ đó, ông đành lờ tịt cáo buộc ghi trong chương 20, sách “Bên thắng cuộc” do nhà báo Huy Đức tố: “Là một vị tướng quân đội mới bắt đầu làm chính trị, ông Lê Khả Phiêu đã không tránh khỏi những ứng xử thiếu kinh nghiệm với các nhà lãnh đạo cơ mưu của Bắc Kinh. Những quyết định đưa ra trong nhiệm kỳ của ông đã từng bị chỉ trích cả trong nội bộ và trên dư luận, nhất là đối với những quyết định gay go để kết thúc đàm phán Hiệp định Biên giới Việt Nam – Trung Quốc”. Còn tướng Lê Đức Anh là kẻ từng ra lệnh cho 64 chiến sĩ Gạc Ma không được nổ súng khi Trung Quốc tràn lên chiếm đảo vào năm 1988. Dư luận ở Việt Nam, kể cả trong giới cựu chiến binh, nhiều năm cho rằng, đã có lệnh từ cấp cao, mà nhiều người cho đó là từ lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Nhiều ý kiến nói thẳng thừng, lệnh ấy là từ đại tướng Lê Đức Anh, không cho phép các chiến sĩ được nổ súng kháng cự. Ấy vậy nhưng tướng Vịnh lại lã chã: “Trước lúc đại tướng Lê Đức Anh mất, di nguyện của ông là phải đưa bằng được họ (64 chiến sỹ Gạc Ma) về quê nhà” và đó cũng là “điều mà tôi (tức ông Vịnh) day dứt vì chưa làm được”. Thật là, thầy nào thì trò ấy khi cùng “diễn” những giọt nước mắt cá sấu! Thảm sát Gạc Ma 1988 Trở lại với vấn đề mua sắm vũ khí và luyện quân trong thời bình, dường như tướng Nguyễn Chí Vịnh đã hiểu sai (nếu như không muốn nói là cố tình xuyên tạc) câu ngạn ngữ La-tinh đầy chất minh triết: “Nếu bạn thật sự muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh” (Si vis bellum para pacem). Câu của ông Vịnh trong bài trả lời phỏng vấn thì ngược lại: “Luyện quân tốt để không phải đánh, mua vũ khí hiện đại để không phải bắn”. Nói ông hiểu sai hay cố tình xuyên tạc là ở chỗ: Ngạn ngữ La-tinh là một câu kinh điển, mạnh mẽ và dứt khoát. Đó là một mệnh đề phức hợp có điều kiện. Còn câu trả lời của tướng Vịnh phản ánh một thứ chủ nghĩa chiết trung, đầy nguỵ biện. Nó không quả quyết và cũng chẳng dứt khoát. Chỉ được trưng ra như một giả định, với hai mệnh đề song song, dùng chủ nghĩa chiết trung và thuật nguỵ biện để ru ngủ quân đội lơ là phòng thủ. Làm cho quân đội mất cảnh giác bằng cách nuôi dưỡng một thứ chủ nghĩa đầu hàng vô lối là một cách tiếp tay cho bành trướng Bắc Kinh. Thuật nguỵ biện ở đây là: ông Vịnh, tuy có chú ý tới những mối liên hệ khác nhau của sự vật, nhưng lại đưa cái không cơ bản thành cái cơ bản, cái không bản chất thành cái bản chất. “Luyện quân” mà không trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, thì luyện để làm gì? “Mua vũ khí hiện đại” mà không chuẩn bị tinh thần để trút lên đầu kẻ thù thì chỉ để ngắm vũ khí chăng? “Khỏi vòng” nhưng không thể “cong đuôi” Từ nay là giai đoạn tướng Vịnh lo bị đàn hặc. Mới đây, có 3 sĩ quan cao cấp, gồm 1 trung tướng, 1 thiếu tướng và 1 đại tá lại có thư tố cáo Nguyễn Chí Vinh với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (Vì lý do an toàn cho các cá nhân tố giác tội phạm, xin phép không nêu danh tính các vị này, nhưng trong nội bộ, tất cả các cơ quan có trách nhiệm biết khá rõ sự vụ). Việc tướng Vịnh bị điều tra vì tham nhũng, trong quân trường đã tường tận, chỉ có người ngoài cuộc thì không hiểu tại sao Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại không giao cho Quân uỷ trung ương hay cơ quan Nội chính điều tra, mà lại giao cho bên TC2. Xử lý như vậy khác nào để cho cầu thủ phạm lỗi trên sân bóng cầm còi làm trọng tài. Tiếng còi, hẳn nhiên sẽ không bao giờ được cất lên, vụ việc phải chìm xuồng cũng là tất yếu. Tuy nhiên, ai muốn tìm hiểu các góc khuất của những tội ác và các hành tung mờ ám của tướng Vịnh và đồng bọn thì có thể tham gia vào cuộc “trò chuyện cùng đồng chí Vũ Minh Trí”, được đăng tải trên trang Boxitvn cách đây chục năm có lẻ. Chỉ cần đọc qua nội dung bài viết, chúng ta hiểu ngay được nỗi lo sợ của tướng Vịnh bắt nguồn từ đâu. Chính là từ các vụ “lại quả” khi mua vũ khí cho đến đấu đá nội bộ khốc liệt, đâu đâu cũng có bàn tay của Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo. Trong cả hai bài trả lời phỏng vấn, ông Vịnh phần lớn đều nói theo kiểu “mười voi không được bát nước xáo”. Cũng có lúc ông “mon men” gần đến sự thật, khi ông lăn tăn: “Nếu để mất Biển Đông thì quân đội Việt Nam, các nhà lãnh đạo sẽ có tội với đất nước và cũng sẽ không yên với dân được”. Đúng vậy! Nhưng thưa vị thượng tướng đang lo chạy tội, điều này thì chính bọn cầm quyền Bắc Kinh còn biết rõ và biết sớm hơn ông. Hàng chục năm nay, mỗi lần xâm phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam, kể cả khi lấn sâu vào thềm lục địa (CS) và trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), cuối cùng Trung Quốc vẫn phải rút lui. Chủ yếu là vì, Trung Quốc đo lường được mức độ phẫn uất của con dân nước Việt, chứ không phải nhờ bộ phận quân đội do ông Vịnh quản lý “từ trên xuống dưới, đều coi Biển Đông là sống còn, chủ quyền lãnh thổ là điều tuyệt đối không bao giờ buông tay” như ông “tự sướng”. Ông Vịnh khoe các ông bảo vệ chủ quyền??? Vậy tại sao các ông lại đàn áp dã man các cuộc biểu tình hoà bình chống Trung Quốc xâm lược. Các ông bỏ tù những người mặc áo có đề chữ “NO-U” phản đối đường 9 đoạn của Tàu cộng, các ông đàn áp khốc liệt xã hội dân sự? Cũng may mà mấy cái đầu nóng ở Trung Nam Hải có lúc còn biết sợ. Chúng sợ con dân nước Việt “tức nước vỡ bờ”, sẽ vùng lên lật nhào cái chế độ “hèn với giặc, ác với dân” của các ông, thì chính chúng cũng sẽ trắng tay. Chúng hoàn toàn không hề sợ chút nào cái chủ trương các ông để “hải quân bám bờ”, còn đẩy “ngư dân ra bám biển”. “Lưới trời lồng lộng” chờ đấy! Có thể nói một cách khách quan, tướng Vịnh là người chịu trách nhiệm lớn nhất về các sai phạm của TC2. Ngoài ra, tướng Nguyễn Chí Vịnh còn lợi dụng chức quyền và tính chất đặc thù của hoạt động tình báo để nhập nhèm trong chi tiêu ngân sách. Tướng Vịnh và gia tộc đã kịp tích luỹ được nhiều những tài sản kếch sù. Một mình ông Vịnh chiếm dụng tới 7 ngôi nhà (đã bán 2) còn 5 : Biệt thự Cống Chèm, nhà 27 Nam Tràng – Trúc Bạch, nhà 25 Nguyễn Khắc Hiếu – Trúc Bạch, Nhà 1AC16 Mỹ Đình I, căn hộ The Garden Hà Nội, 300m2 đất hồ sen Nhật Lân, 2ha đất Làng Hòa Lạc, 7000m2 đất ở Viên Chăn Lào (Mua 2,1 triệu USD bán 3,7 triệu, 3000m2 đất Viên Chăn (Mua 500.000 USD bán 1,5 triệu). Nhưng tướng Vịnh và những người trong cuộc biết rất rõ, các tài sản “nổi” nói trên chẳng thấm tháp vào đâu so với phần cổ đông “chìm” của ông và chị gái là bà Nguyễn Thanh Hà, một trong những thành viên sáng lập và được bầu làm Chủ tịch HĐQT tập đoàn Vietjet từ năm 2007. Từ một “mama tổng quản” phụ trách các cô gái tiếp viên hàng không, nhờ vào “tài bao sân” của em trai (tức tướng Nguyễn Chí Vịnh) và đức lang quân vốn là Chánh Văn phòng Bộ Quốc phòng, cổ đông của chị em Thanh Hà – Chí Vịnh còn lớn hơn cả cổ đông của tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo. Câu chuyện cách đây hơn 10 năm của 38 sĩ quan cao cấp và cán bộ lão thành đã ký chung một tâm thư gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Quân đội Việt Nam, phản đối việc tước quân hàm sĩ quan của trung tá Vũ Minh Trí và khai trừ ông khỏi hàng ngũ ĐCSVN hoá ra vẫn không cũ. Trung tá Vũ Minh Trí, từng là người đã tố cáo những sai phạm của Nguyễn Chí Vịnh, hồi bấy giờ mới chỉ là trung tướng, thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cùng với đồng bọn, trong nhiều năm đã làm mưa làm gió tại TC2. Những việc làm sai trái của Vịnh cũng bị chính đại tướng Võ Nguyên Giáp, thượng tướng Nguyễn Nam Khánh tố cáo từ lâu. Trước thời gian ấy, ngày 10/6/2009, trong thư của đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi Bộ Chính trị và Ban Bí thư, đại tướng cũng chỉ rõ: “Qua thư của đồng chí Vũ Minh Trí, tôi thấy đây là sự tố cáo của một cán bộ, một đảng viên có trình độ và có trách nhiệm cao, dũng cảm, dám tố cáo những hành động mà mình cho là sai trái đang gây nguy hại đến Đảng, đến Quân đội. Đây là sự tố cáo theo đúng điều lệ Đảng, pháp luật Nhà nước của một cán bộ, đảng viên đương chức, của người trong cuộc, không phải là một thư nặc danh, thư của người ngoài cuộc. Nếu đúng như đơn tố cáo thì đây là một tình hình cực kỳ nghiêm trọng”. *** Kể cả muốn đánh bóng một đôi giày, thì ít ra, đôi giày ấy phải được đóng từ da tốt, đánh bằng xi tốt. Một đôi giày da tồi, xi rởm thì đánh mấy cũng thế thôi! Tướng Nguyễn Chí Vịnh có thể xây cả lăng tẩm lẫn viện bảo tàng cho cá nhân hay gia tộc, nếu muốn. (Nghe đồn ông đang thuê người quản lý trông coi tốn hàng mấy chục triệu một tháng). Nhưng ông chớ nên quên câu đồng giao khắp chốn cùng quê hiện nay: “Thương dân, dân lập đền thờ/ Hại dân, dân đái ngập mồ thối xương”. Trong lịch sử, triều đại nào càng nhiều lăng tẩm, càng chóng lụi tàn. Đấy là bàn về chế độ, còn gia tộc ông chỉ là “muỗi” so với quốc gia – dân tộc này, thưa thượng tướng! #nguyễnchívịnh

Lưu Thủy Hương | Ngoài con Coronavirus, người Việt Nam còn chịu đựng thêm một loại virus khủng khiếp khác đang lan tràn trong cộng đồng: virus hận thù – man rợ Cảm nhận về việc chính quyền Việt Nam mở chiến dịch đấu tố Hội Thánh Truyền Giáo Phục Hưng (xin được viết tắt: HTTGPH). Về tình người Họ là một tổ chức tôn giáo của những người lao động lam lũ như hàng triệu người lao động lam lũ khác trong thành phố. Trong con hẻm nhỏ, họ quây quần bên nhau, chia sẻ đức tin rồi từ đó tỏa đi trên mọi nẻo đường mưu sinh. Nếu bạn nhìn thấy họ trên những con đường muôn nẻo của Sài Gòn, bạn sẽ không nhìn thấy đức tin thiêng liêng trong trái tim họ đâu. Bạn chỉ nhìn thấy đôi mắt mang vết chân chim, mái đầu điểm sương, tấm lưng còng trong màn mưa, bàn tay chai sần vì công việc… Họ – như mỗi người dân Sài Gòn, lặng lẽ mưu sinh và lặng lẽ góp phần xây dựng nên thành phố yêu thương 300 tuổi. Về văn hóa HTTGPH không phải là giáo phái mê tín, hủ lậu. Người đứng đầu HTTGPH không phải là kẻ thất học. Ngược lại, họ có bằng cấp danh giá. „Vợ chồng mục sư Phương Văn Tân và Võ Xuân Loan tốt nghiệp Tiến sĩ Thần học mục vụ năm 2011. Vợ chồng mục sư là hai trong bảy Tiến sĩ Thần học mục vụ đầu tiên trong chương trình hợp tác đào tạo Tiến sĩ Thần học mục vụ của Washington College International (Mỹ) cùng trường Thần học Quốc tế (Vietnam International Seminary, tiền thân là Saigon Bible School).“ Trích. http://cand.com.vn/…/O-dich-tai-Hoi-truyen-giao-Phuc…/ Về pháp lý „Ông Nguyễn Duy Tân – trưởng Ban tôn giáo, trực thuộc Sở Nội vụ TP.HCM – cho biết việc sinh hoạt của ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ được cấp phép theo quy định pháp luật. Ở TP.HCM có 145 điểm, nhóm sinh hoạt giống như ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’. Theo đó, ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ được UBND phường 3, quận Gò Vấp cấp phép sinh hoạt từ năm 2006. Số thành viên đăng ký trước đây là 60 người (hiện nay điểm nhóm đăng ký thành viên nhiều nhất là 200 người). Tuy nhiên, sau thời gian sinh hoạt, số thành viên giảm dần, hiện chỉ có 28 người đăng ký sinh hoạt.“ Trích. https://tuoitre.vn/tp-hcm-tinh-toan-gian-cach-xa-hoi-noi… Như vậy, 28 người tham gia sinh hoạt trong HTTGPH hoàn toàn hợp pháp. Về vi phạm „Theo ông Tân, ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’ sinh hoạt chủ nhật hằng tuần. Như vậy trong tháng 5 đến nay, nhóm này đã sinh hoạt 4 đợt vào các ngày 2-5, 9-5, 16-5 và 23-5. Tổng cộng 4 đợt sinh hoạt có 20 người tham gia, đúng quy định giãn cách của TP. Tuy nhiên có thể địa điểm sinh hoạt chật chội. Ông Tân cho biết qua trao đổi với mục sư đại diện ‘hội thánh truyền giáo Phục hưng’, người này cho biết từ khi có công văn về phòng, chống dịch của UBND TP.HCM, mục sư không đi truyền giáo bên ngoài, không tiếp cận người nước ngoài cũng như tín đồ nước ngoài. Do vậy đến nay chưa xác định được nguồn lây nhiễm ban đầu.“ Trích. https://tuoitre.vn/tp-hcm-tinh-toan-gian-cach-xa-hoi-noi… – Như tất cả các tờ báo lề phải đưa tin. HTTGPH chỉ sinh hoạt 4 lần trong tháng Năm và lần cuối cùng là ngày 23-5, với 20 người tham gia. Cũng cùng ngày 23-5, toàn quốc có hàng chục triệu người tham gia tụ tập trong các phòng kín để bỏ phiếu. Việc xử phạt riêng lẻ HTTGPH có hợp lý hay không? – Mục sư Phương Văn Tân không đi truyền giáo bên ngoài thì việc ông bị lây nhiễm chỉ là dân sự. Nghĩa là, ông bị nhiễm như hàng ngàn người bị nhiễm khác ở Việt Nam, hay hàng triệu người bị nhiễm khác trên thế giới. Về nguồn gốc „Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, ông Nguyễn Tấn Bỉnh cho biết bà Võ Xuân Loan (vợ mục sư Phương Văn Tân) từng đi bằng máy bay từ Hà Nội vào TP.HCM ngày 29.4. Đến ngày 13.5, bà Loan có triệu chứng đầu tiên nhưng không đi điều trị.“ Trích. https://thanhnien.vn/…/so-y-ite-tphcm-vo-muc-su-hoi… – Kiên quyết buộc tội HTTGPH mà cố tình bỏ qua chuyện nguồn gốc. Nếu bà Võ Xuân Loan bị lây ở Hà Nội thì ai chịu trách nhiệm? Tại sao khi dịch đã bùng phát ở Hà Nội mà không thông báo cho dân biết, không phong tỏa ổ dịch Hà Nội mà vẫn để dân đi về, tụ tập trong dịp lễ? – Cảm sốt, sổ mũi khi đi xa về là chuyện bình thường, không phải ai cũng biết dịch đang bùng phát nghiêm trọng để mà chủ động xét nghiệm. Nếu chính quyền không công bố tình hình dịch bệnh đã lây lan dày đặc trong cộng đồng thì đừng khép tội dân chủ quan. Về quy định Quy định nào của thành phố cấm dân tụ tập 20 người trong tháng Năm? Quy định đó có được phổ biến rộng rãi cho „mọi người dân“ hay không? Nếu không chứng minh được ngày tháng ban hành quy định, đơn vị hành chánh nào phổ biến quy định thì không thể khởi tố người vi phạm vì lý do „tụ tập trái phép trong mùa dịch“. Về tình hình „Tình hình dịch Covid-19 đang diễn biến khó lường, trong đó có sự lây lan nhanh ở một số ổ dịch, khiến áp lực đối với ngành y tế càng trở nên nặng nề. Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, chiều 7.5, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã phát biểu chỉ đạo tại cuộc họp trực tuyến toàn quốc giữa Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 (BCĐ) và lãnh đạo các ngành, địa phương về công tác phòng, chống dịch.“ Trích. https://thanhnien.vn/…/dich-covid-19-dien-bien-kho… Chính quyền, thủ tướng mà còn không lường được tình hình, sao bắt dân biết trước mà lường? Họ bị nhiễm thì họ thành nạn nhân của cái sự „diễn biến khó lường“ thôi. Về luật hình sự Điều 240 Bộ Luật Hình sự 2015 về “Tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”, được hiểu là hành vi: „Đưa ra hoặc cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người; đưa vào hoặc cho phép đưa vào Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người; các hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người.“ Trích. Tuy nhiên, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cũng chưa có quy định cụ thể mà chỉ đưa ra một mớ ngôn từ hỗn độn: „Trong thực tế, còn có nhiều quan điểm và cách hiểu khác nhau giữa những người thi hành pháp luật về tội phạm này. Đến thời điểm hiện nay, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao chưa ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể như thế nào là “Hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người” theo điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS 2015; thực tiễn tình hình dịch bệnh viêm đường hô hấp do chủng mới của vi rút Corona (Covid-19) trong những tháng đầu năm 2020 đặt ra câu hỏi cho hành vi xảy ra trong thực tế, nhưng điều luật lại chưa quy định cụ thể hành vi đưa người hoặc cho phép đưa người hoặc người bệnh, người có nguy cơ nhiễm bệnh (theo phân loại F1, F2, F3, F4,… theo khuyến cáo của Bộ Y tế) cố ý di chuyển khỏi vùng dịch trái phép hoặc nhập cảnh trái phép vào lãnh thổ Việt Nam gây lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người.“ Trích. https://www.vksndtc.gov.vn/…/mot-so-quy-dinh-cua-phap… Ai cố gắng đọc hết nửa trang luật hình sự lủng củng này, sẽ không thấy HTTGPH phạm tội gì. Về công văn Hội đồng Thẩm phán TAND ra công văn ngày 30-03-2020, Số: 45/TANDTC-PC V/v xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid-19: „1.2. Người chưa bị xác định mắc bệnh Covid-19 nhưng sống trong khu vực đã có quyết định cách ly, quyết định phong tỏa thực hiện một trong các hành vi sau đây gây thiệt hại từ 100.000.000 đồng trở lên do phát sinh chi phí phòng, chống dịch bệnh thì bị xử lý về tội vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người theo quy định tại Điều 295: a) Trốn khỏi khu vực bị cách ly, khu vực bị phong tỏa; b) Không tuân thủ quy định cách ly; c) Từ chối, trốn tránh việc áp dụng biện pháp cách ly, cưỡng chế cách ly; d) Không khai báo y tế, khai báo không đầy đủ hoặc khai báo gian dối.“ Trích. https://thuvienphapluat.vn/…/Cong-van-45-TANDTC-PC-2020… Đây là quy định „có thể“ dành cho ông bà mục sư, ở thời điểm bị kết tội, họ nằm vào diện „Người chưa bị xác định mắc bệnh Covid-19“. Đọc qua bản cáo trạng thì thấy ông bà mục sư chẳng hề vi phạm điểm nào. Ngược lại, sau đó hai vị mục sư đã cam kết sẽ hết sức nỗ lực hợp tác tối đa với cơ quan chức năng trong việc khai báo và phòng chống sự lây lan của dịch bệnh. Cái đáng buồn và đáng thương hơn nữa: Họ viết thư xin lỗi. Về quan điểm cá nhân Trong cơn đại dịch này, người nào cũng có thể trở thành nạn nhân của virus. Nhưng nỗi khổ của người Việt Nam thì lớn hơn các nước khác nhiều lần. Nghèo, không có vaccine, kho bạc quốc gia toàn ổ chuột, lãnh đạo thiếu kiến thức khoa học, trách nhiệm lẫn kinh phí chống dịch đổ xuống đầu dân… Đã vậy, người Việt Nam còn chịu đựng thêm một loại virus khủng khiếp khác đang lan tràn trong cộng đồng: virus hận thù – man rợ. Nó được chính quyền phát tán trong dân chúng, biến người nhiễm thành những kẻ thối não sẵn sàng lao vào cuộc đấu tố, hung hãn chém giết những đồng bào là nạn nhân. Họ mang bộ mặt khuyết tật độc ác của hồng vệ binh mùa covid./. Tags: coronavirus | hoi-thanh-truyen-giao-phuc-hung  

VOA Tiếng Việt| Ông Hồ Hải, bác sĩ bất đồng chính kiến, vừa rời Việt Nam đến Mỹ giữa lúc ông vẫn đang chịu hình phạt quản chế sau bốn năm tù giam vì “tuyên truyền chống nhà nước”. Ông nói việc ông ra đi được cả hai chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ “đồng thuận”. Ông thông báo trên trang blog cá nhân và Facebook rằng ông đến phi trường Dallas, Texas, hôm 10/5. “Cả 2 chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ cùng đồng thuận chính thức để tôi được ra đi,” ông viết. “Về luật, tôi còn án quản chế của nước CHXHCNVN đến ngày 17 tháng 4 năm 2022, nhưng do nhu cầu vì một thế hệ trẻ tương lai và một nền nông nghiệp sạch cho Việt Nam, buộc lòng tôi phải đi Hoa Kỳ sớm”. VOA đã liên lạc Bộ Công an và Bộ Ngoại giao Việt Nam để tìm hiểu phản ứng của họ về phát biểu của ông Hải, nhưng chưa được phản hồi. Một người quen của bác sĩ Hồ Hải cho VOA biết bác sĩ Hồ Hải đã đến bang Texas và đang dành thời gian để thu xếp các công việc cần thiết, ổn định cuộc sống mới. “Con đường phía trước còn lắm nhiêu khê cho một chương trình dài hạn tính bằng thế kỷ cho thế hệ trẻ Việt Nam và cho nông dân Việt,” bác sĩ Hồ Hải chia sẻ trên Facebook. “Tôi hy vọng mình sẽ đóng góp chút ít tài hèn, trí nhỏ của mình cho công cuộc nâng dân trí, chấn hưng dân khí và lo hậu dân sinh của chí sỹ Phan Chu Trinh đã hằng mơ ước. Chỉ thế thôi,” ông nói thêm. Bác sĩ Hồ Văn Hải, 57 tuổi, bị bắt vào tháng 11/2016, và bị tuyên án bốn năm tù giam và hai năm quản chế trong một phiên tòa vào tháng 2/2018, với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Khi bác sĩ Hồ Hải bị tuyên án, truyền thông Việt Nam trích cáo trạng cho biết ông “lợi dụng các sự kiện chính trị quan trọng đang và sắp diễn ra năm 2015, đăng nhiều bài viết có nội dung bôi nhọ, xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước; kêu gọi người dân tham gia biểu tình chống Formosa, tham gia phong trào bất tuân dân sự, tẩy chay bầu cử HĐND các cấp...” Ông Hồ Văn Hải từng làm việc tại bệnh viện Chợ Rẫy ở thành phố Hồ Chí Minh trước khi hành nghề bác sĩ tại các phòng khám đa khoa. Trước lúc bị bắt, ông là chủ Facebook Hồ Hải và trang blog “BS Hồ Hải,” được nhiều người biết đến vì đăng tải những bài viết nêu ra mặt trái của chính quyền Việt Nam. Hiện tại ông viết blog với tên Hồ Hải, Hồ Thiên Cơ, và tham gia trong nhóm tư vấn Sài Gòn Think Tanks với sứ mệnh giúp thanh niên Việt phát triển về giáo dục, khởi nghiệp. Ông chia sẻ rằng ông đã quyết định chọn Hoa Kỳ là quê hương thứ hai, nhưng sẽ quay về cố hương. Bác sĩ nói trong một livestream phát hôm 19/5: “Mình đi rồi mình sẽ về, về sớm thôi, để giúp cho thế hệ trẻ, giúp cho nông dân Việt. Còn chuyện chính trị là chuyện to tát lắm, mình không đủ sức đâu! Đó là một quan hệ ràng buộc giữa những thế lực quốc tế và trong nước; những quyền lợi cá nhân và tập thể; nghiệp vĩ của dân tộc và cộng đồng thế giới...Nó đòi hỏi phải có một người lãnh đạo sáng suốt, có hướng đi đúng với dân tộc.” “Gần bốn năm trong tù mình ngồi để suy nghĩ phải làm gì khi ra tù? Và hôm nay mình cố gắng làm như mình suy nghĩ, hành động tốt nhất để mang lại lợi ích cho người dân.” Ông tâm sự trên trang Facebook cá nhân: “Tôi yêu Tổ quốc và Dân tộc Việt. Tôi sẽ về và đem đến những gì tốt đẹp đến với quê hương, nơi chôn rau cắt rốn của mình trước khi tôi trở về với cát bụi.” Hình: Bác sĩ Hồ Hải trong một livestream hôm 19/5/2021 tại một thành phố ở Texas. Photo Facebook Ho Thien Co.  

BẦU CỬ QUỐC HỘI VIỆT NAM BỊ NHIỀU CỬ TRI CÔNG KHAI TẨY CHAY Ngày 23 tháng Năm năm 2021 là ngày mà nhà nước CSVN tuyên truyền và kêu gọi là "Ngày toàn dân đi bầu cử". Sự kiện này được phía cơ quan nhà nước tuyên truyền mạnh mẽ trên các phương tiện thông tin đại chúng của cả nước. Trong khi đó, trên mạng xã hội xuất hiện những bài viết, những dòng trạng thái tẩy chay kỳ bầu cử này. Một số lý do chính được đưa ra là cử tri không biết các ứng cử viên là ai, họ chưa từng được nghe ứng cử viên nói về bản thân, cũng như chương trình hành động của họ; hơn nữa các chức vụ chủ tịch quốc hội, chủ tịch nước, thủ tướng… đã được Đảng sắp xếp xong hết rồi, người dân đi bỏ phiếu chỉ là hình thức chứ lá phiếu của cử tri không có giá trị gì cả. Amy Truc Tran   Đảng cử - dân phải bầu, cho dù người dân không ai đi bầu thì cán bộ vẫn đắc cử đó thôi, cái chiêu trò mị dân, trơ trẽn, đầy hài hước này cứ lặp đi lặp lại suốt mấy chục năm. Một khi người dân đã quá chán ngán thì việc phản kháng là điều không tránh khỏi.   Hôm 16 Tháng Năm, ông Nguyễn Hùng Đức (46 tuổi, ngụ phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu) đã bị công an bắt giữ, thẩm vấn do trước đó ông Đức đã rạch phá hàng loạt khẩu hiệu tuyên truyền bầu cử trên địa bàn quận Thanh Khê và quận Cẩm Lệ.   Việt Nam hiện đang chuẩn bị tiến hành cuộc bầu cử Quốc hội khoá 15 và Hội đồng Nhân dân vào ngày 23 Tháng Năm tới đây. Như thường lệ, Đảng CSVN lập sẵn danh sách những người được “cơ cấu” làm “đại biểu” nên nhân dân đã biết ai sẽ trở thành “đại biểu” trước khi được lệnh phải đi bỏ phiếu.   Nhiều người dân bức xúc đã lên tiếng tẩy chay cuộc bầu cử, trong số đó, có một ông trung tá quân đội CSVN tên Đinh Đức Long, hiện ở Sài Gòn. Lý do ông Long nêu ra là ông chưa bao giờ được gặp các ứng cử viên, để biết về họ cũng như về chương trình hành động của họ. Ông không biết căn cứ vào đâu để biết những gì thấy quảng cáo cho những người đó là đúng hay bịp bợm.   Ngoài ra một số người dân không do đảng “cơ cấu”, tự ứng cử ĐBQH đều bị bắt giam như ông Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh. Một nhà thơ người Chăm bày tỏ mong muốn tham gia ứng cử Quốc hội cũng bị công an thẩm vấn trong nhiều ngày.   Amy Truc Tran  

Hình minh hoạ. Một người phụ nữ được tiêm vaccine phòng COVID-19 ở Hà Nội hôm 8/3/2021 RFA Bộ Y Tế Việt Nam vào ngày 7/5 thông báo ca tử vong đầu tiên trong nước sau khi  tiêm vắc xin AstraZeneca ngừa COVID-19. Reuters dẫn thông báo của Bộ Y tế Việt Nam cho biết, nạn nhân là một nữ nhân viên y tế 35 tuổi tại An Giang. Nạn nhân chết vào ngày 7/5, một hôm sau khi tiêm mũi AstraZenaca đầu do sốc phản vệ. Bộ Y Tế Việt Nam cho rằng đây là trường hợp rất hiếm xảy ra do tiêm vắc xin ngừa COVID-19. Tính đến lúc này, có khoảng 750 ngàn người tại Việt Nam thuộc những nhóm ưu tiên đã được tiêm vắc xin ngừa COVID-19 kể từ khi hoạt động tiêm chủng bắt đầu từ ngày 8/3. Vắc xin được sử dụng là AstraZeneca. Vụ tử vong sau khi tiêm vắc xin xảy ra vào khi Việt Nam đang nỗ lực ngăn chặn đợt bùng phát dịch COVID-19 thứ tư trên cả nước. Đến tối ngày thứ sáu 7/5, Bộ Y Tế Việt Nam cho biết có thêm 40 ca lây nhiễm trong cộng đồng và sáu ca nhập cảnh.

Nguyễn Văn Đài     TUYÊN BỐ   Ngày 05.05.2021, Tòa án của nhà nước độc tài CSVN đã kết án bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư, mỗi người 8 năm tù và 3 năm quản chế, với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam theo điều 117 Bộ luật hình sự VN 2015.   Hội AEDC khẳng định:   1/ Bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư chỉ sử dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để bày tỏ một cách ôn hòa các quan điểm chính trị, những bức xúc trước các vấn nạn xã hội và đưa các tin tức một cách trung thực về vụ Đồng Tâm.   2/ Chính quyền độc tài CSVN tước đoạt và bóp chết các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí là một hành động độc ác, phi nhân tính và chống lại loài người.   3/ Một xã hội mà không có các tiếng nói đối lập, không có những người dám phê phán, chỉ trích chính quyền thì đó là một xã hội man rợ do những kẻ man rợ cai trị.   4/ Chính quyền độc tài CSVN bắt giữ, điều tra, truy tố, xét xử bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư là một hành động tội ác chống lại Nhân dân Việt Nam.   5/ Hội AEDC cực lực lên án tội ác này của chính quyền độc tài cộng sản VN và kêu gọi Đồng bào Việt Nam ở trong và ngoài nước, cộng đồng quốc tế cùng lên án mạnh mẽ tội ác của chính quyền độc tài cộng sản VN.   6/ Hội AEDC yêu cầu chính quyền độc tài cộng sản VN trả tự do ngay lập tức và không điều kiện cho bà Cấn Thị Thêu, anh Trịnh Bá Tư và tất cả các tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị đang bị giam cầm.   Ngày 05 tháng 05 năm 2021   Chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ Luật sư Nguyễn Văn Đài

Nhà hoạt động Đậu Văn Dương. Facebook Dau Duong VOA Tiếng Việt Sáng ngày 29/4, nhà hoạt động Đậu Văn Dương, cựu tù nhân lương tâm trong nhóm Thanh niên Công giáo Việt Nam, đã lên máy bay rời Việt Nam sang Hoa Kỳ tị nạn chính trị, theo tin từ gia đình và các nhà hoạt động. Ông Đậu Văn Dương, 33 tuổi, rời sân bay Tân Sơn Nhất vào sáng ngày 29/4 để sang Mỹ, bà Đậu Thị Bình, em của ông Dương cho VOA biết. “Anh đi lúc 7 giờ sáng giờ Việt Nam. Anh đi từ Thành phố Hồ Chí Minh,” bà Bình nói. Ông Trần Hữu Đức, nhà hoạt động cùng nhóm với ông Dương, cho VOA biết vào tối ngày 28/4 giờ Hoa Kỳ qua tin nhắn rằng ông Đậu Văn Dương đang trên đường bay đến thành phố San Jose, bang California, đây cũng đồng thời là nơi ông Đức đang sinh sống kể từ lúc rời Việt Nam vào tháng 11/2020. Nhà hoạt động Đậu Văn Dương và Trần Hữu Đức khi còn ở Việt Nam. Photo Facebook Le Nguyen Phuong Tram Từ Đức, luật sư Nguyễn Văn Đài cho VOA biết ông Đậu Văn Dương sang Hoa Kỳ tị nạn chính trị sau gần 6 tháng được chính phủ Hoa Kỳ cấp visa nhưng phía Việt Nam chưa đồng ý cho ông Dương đi ngay. Luật sư Nguyễn Văn Đài nói: “Có một nhóm, có anh Trần Hữu Đức và Đậu Văn Dương, cả hai người cùng được phía Hoa Kỳ chấp nhận quy chế tị nạn cùng một ngày, như nhau. “Thế nhưng họ (phía Việt Nam) chỉ cho anh Trần Hữu Đức đi trước thôi, sau áp lực của Mỹ, dù hai anh có cùng quy chế như nhau. “Có thể nói rằng Hoa Kỳ có sức ép nhưng chưa đủ mạnh để Cộng sản Việt Nam chấp nhận tất cả những đòi hỏi của phía Hoa Kỳ.” Vào tháng 5/2012, một tòa án ở Nghệ An tuyên ông Đậu Văn Dương, 3 năm 6 tháng tù; ông Trần Hữu Đức với 3 năm 3 tháng tù; ông Chu Mạnh Sơn, 3 năm tù, với chung cáo buộc là “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 88 bộ Luật Hình sự. Nhóm thanh niên này bị chính quyền bắt giữ sau khi rải truyền đơn ủng hộ dân chủ hồi cuối năm 2011. Họ đều được cho là cộng tác viên của mạng Truyền thông Chúa cứu thế và bị buộc tội tẩy chay bầu cử Quốc hội và Hội đồng Nhân dân. Bà Đậu Thị Bình cho VOA biết, sau khi ra tù vào tháng 10/2014, ông Dương vẫn tiếp tục sinh hoạt và làm công tác thiện nguyện tại giáo xứ ở quê nhà, dù cuộc sống rất khó khăn: “Anh phục vụ cho giáo xứ, làm truyền thông cho giáo xứ, giúp đỡ trẻ em trong giáo xứ. “Cuộc sống của anh ở Việt Nam rất vất vả, làm ăn khó khăn. Anh chỉ có con đường đi là rời đất nước thôi.” Luật sư Đài cho biết sau khi ông Đức và ông Đậu ra tù, cả hai đều bị chính quyền sách nhiễu rất nhiều, “nhất là ngày 6/12/2015, khi ấy anh Trần Hữu Đức và Đậu Văn Dương có giúp tôi tổ chức buổi học về nhân quyền cho 70 giáo dân Công giáo tại huyện Nam Đàn, Nghệ An.”

Thao Ngoc|   Mấy ngày nay thông tin về ông Lê Bá Thuận, Bí thư Đảng ủy phường Ninh Hiệp,thị xã Ninh Hòa bị đâm chết đang làm nóng dư luận.   Báo Pháp luật TP.HCM ra ngày 21/4/2021 có bài: “Bí thư phường ở Khánh Hòa bị đâm chết tại nhà người khác”.   Theo đó: “Sáng 21-4, trao đổi với PLO, Thượng tá Phan Văn Cường, Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Khánh Hòa, cho hay Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã khám nghiệm hiện trường, tử thi để điều tra vụ ông Lê Bá Thuận (45 tuổi), Bí thư Đảng ủy phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa) bị đâm chết . Trước đó, lúc 22g15 ngày 20-4, BV Đa khoa Ninh Hòa tiếp nhận cấp cứu ông Lê Bá Thuận trong tình trạng bị đâm mất nhiều máu. Ngay sau khi sơ cứu, BV Đa khoa Ninh Hòa đã chuyển ông Thuận đến cấp cứu tại BV Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.   Kết quả điều tra ban đầu xác định ông Lê Bá Thuận bị đâm tại nhà riêng của vợ chồng ông Vũ Thành Công- bà Võ Thị Bích Thủy (ở phường Ninh Hiệp) tối 20-4. Sau đó, chính vợ chồng ông Công đưa ông Thuận đến cấp cứu tại BV Đa khoa Ninh Hòa. Hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đang làm việc với vợ chồng ông Công- bà Thủy để điều tra vụ việc”. (https://plo.vn/.../bi-thu-phuong-o-khanh-hoa-bi-dam-chet...)   Báo Người Lao động nói rõ hơn: “Theo ông Trân, vụ việc xảy ra vào tối 20-4, khi ông Thuận đang làm việc riêng (không phải việc cơ quan) thì bị đối tượng đâm trọng thương”.   Các báo khác khi đưa tin đều nhấn mạnh: “Bí thư phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa) bị đâm chết tại nhà người khác”, muốn khẳng định rằng không phải vì mâu thuẫn tranh giành địa vị hay quyền lợi mà đối thủ ra tay   Chúng ta đều biết rằng, một số quan chức lợi dụng chức vụ và quyền hạn của mình để “tòm tem”với gái, như thẩm phán Đinh Lâm Xướng của TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, đã “xơi tái” em kế toán ngay tại phòng làm việc năm 2019..   Năm 2018, ông Trần Triều Tiên - Chủ tịch UBND xã Khánh Hải, huyện Trần Văn Thời (Cà Mau) đã cùng một phụ nữ bán cà phê vào nhà nghỉ để “nói chuyện”.   Trước đó, năm 2016, ông Siu Kam,Chủ tịch UBND xã ALbá và bà Lê Thị Đào- Đảng ủy viên, Chủ tịch Hội phụ nữ xã Albá (Chư Sê, Gia Lai),cả hai đã bị cách chức vì quan hệ bất chính. Tất cả chỉ diễn ra tại nhà nghỉ hoặc cơ quan lúc vắng người.   Nhưng một Bí thư Đảng ủy mò vào nhà dân ban đêm, không phải vì việc công mà làm việc riêng, đã bị dâm dẫn đến thiệt mạng thì rất hiếm.   Chắc chắn là không vì tranh giành địa vị, vì nếu hạ đối thủ thì không ai dại gì mò vào nhà đối thủ lúc đêm hôm khuya khoắt.   Cũng có thể là vì mâu thuẫn tại khu “tam giác vàng”của bà Võ Thị Bích Thủy. Vì kẻ ra tay đâm chết người phải xuất phát từ một sự căm phẫn tột cùng thì mới hành động một cách lạnh lùng như vậy được.   Điều lạ lùng nữa là, đối tượng đâm chết vị Bí thư Đảng ủy này không bị CA còng tay bắt khẩn cấp mang đi ngay lập tức, mà chỉ bị “mời lên làm việc”.   Vở tuồng này xem ra đang rất hot. Chúng ta hãy hồi hộp chờ xem diễn biến vụ việc ở những màn sau.   Thao Ngoc 22/4

  Việt Tân   Ông Lê Chí Thành, 38 tuổi, nguyên là đại úy công an từng công tác ở các trại giam Z30A ở Xuân Lộc-Đồng Nai và Z30D Thủ Đức ở Bình Thuận, bị bắt và khởi tố vào ngày 14 tháng Tư với cáo buộc ‘chống người thi hành công vụ’.   Ông Lê Chí Thành được mạng xã hội chú ý khi cùng trung tá Nguyễn Đức Hưng thường xuyên quay clip phát trên YouTube và Facebook tố cáo hành vi tham nhũng của cấp chỉ huy ở các trại giam.   Trong thời gian sau, ông Lê Chí Thành cũng thường xuyên quay và phát tán các video với nội dung giám sát cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ.   Lần mới đây nhất, vào ngày 23 tháng Ba vừa qua, ông Lê Chí Thành bị Đội Cảnh sát Giao Thông Rạch Chiếc, khi tuần tra trên Xa lộ Hà Nội ở phường Hiệp Phú, thành phố Thủ Đức, yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Ông Thành đã xuống xe, xuất trình giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe photo công chứng; nhưng vẫn bị lập biên bản phạt về các lỗi không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của biển báo hiệu; không trình chứng minh nhân dân khi được yêu cầu và không có giấy đăng ký xe. Cảnh sát Giao thông niêm phong và tạm giữ chiếc xe của ông Thành.   Trong quá trình làm việc với Cảnh sát Giao thông Rạch Chiếc ông Thành đã ngồi trước đầu xe yêu cầu phía lực lượng chức năng phải chứng minh họ đang làm đúng thủ tục pháp lý.   Nguyên văn thông báo của Bộ Công an là: “ông Lê Chí Thành nhiều lần cản trở lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ, tạo cớ khiêu khích, xuyên tạc đưa thông tin sai sự thật về hoạt động công vụ, sau đó phát tán lên mạng xã hội, mục đích là thu hút người theo dõi để trục lợi cá nhân, tác động xấu đến an ninh trật tự.”   Ông Lê Chí Thành đã nhiều lần nói trên mạng xã hội là tính mạng của ông ta bị nguy hiểm, ông ta có thể bị bắt bất cứ lúc nào.   Gần đây bắt đầu xuất hiện trường hợp các cán bộ công an tố cáo các hành vi tham nhũng mà họ là nạn nhân, như vụ liên quan đến dự án nhà đất của CBCS công an Đông Anh.   Minh Tâm  

Nhà báo Nguyễn Hoài Nam Amy Truc Tran   Thật nực cười cho chiến dịch phòng chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng khi mà những ai tích cực chống tham nhũng đều lần lượt phải vào tù. Đây là vụ bắt giữ mới nhất nhắm vào các nhà báo chính thống lẫn độc lập ở Việt Nam.   Nhà báo Nguyễn Hoài Nam, sinh năm 1973, một phóng viên chuyên điều tra và viết bài chống tham nhũng đã bị công an thành hồ khởi tố, bắt giam ngày 2.4.2021 với cáo buộc: “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.   Ông Nam từng công tác tại nhiều cơ quan báo chí, tạp chí như: Thanh Niên, Pháp Luật… Mới đây, ông Hoài Nam đã xin nghỉ việc tại Báo Pháp luật Việt Nam.   Ông Nam từng gây chú ý vào năm 2018 với loạt phóng sự điều tra “quỹ đen” ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, phản ánh sự dàn xếp chia chác giữa cơ quan này với những công ty trúng thầu thi công những công trình mà cơ quan này làm chủ đầu tư.   Trong một bài viết đăng trên Facebook của mình hôm 23/3, ông Nguyễn Hoài Nam đã viết cho ông Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vào ngày khai mạc kỳ họp Quốc hội thứ 11, khoá XIV. Trong bức thư này, ông Nam tố cáo "sự bắt tay" giữa công an và Viện Kiểm sát trong một số vụ án gây tình trạng bỏ lọt tội phạm, mà cụ thể là trong những vụ tiêu cực (tham nhũng) ở Cục Đường thuỷ nội địa Việt Nam.

Trương Tuấn Anh - Việt kiều Úc sẽ được đưa ra xét xử ngày mai 1/4/2021 Toà án Nhân dân (TAND) tỉnh Vĩnh Long sắp đưa một Việt kiều Úc ra xét xử tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", sau 29 năm người này ra nước ngoài sinh sống. Báo Nhà nước Việt Nam đưa tin ngày 30/3. Theo VTC News, ngày 1/4, TAND tỉnh Vĩnh Long sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm bị can Trương Tuấn Anh (sinh năm 1952, Quốc tịch Úc, tạm trú tỉnh Trà Vinh) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175, Bộ Luật Hình sự. Trước đó, trong năm 2020, TAND tỉnh Vĩnh Long 2 lần hoãn phiên toà. Theo cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Vĩnh Long, vào khoảng năm 1987, ông Trương Tuấn Anh và vợ là bà Nguyễn Thị Bích Phượng lập nhà máy cán sắt Thuận Thành tại phường 2, TX Vĩnh Long, tỉnh Cửu Long (nay là TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long). Trong khoảng thời gian từ 1/3 đến 9/3/1989, ông Trương Tuấn Anh và vợ đã ký 3 Hợp đồng vay của Trung tâm tín dụng công nghiệp ngoài quốc doanh trực thuộc Liên hiệp xã tỉnh Cửu Long với tổng số tiền 152 triệu đồng, trong đó có 1 hợp đồng vay tín chấp 52 triệu đồng, 1 hợp đồng vay tín chấp 100 triệu đồng và 1 hợp đồng vay 250 lượng vàng 24K có thế chấp tài sản. Đến cuối năm 1989, ông Trương Tuấn Anh cùng vợ con ra nước ngoài. Trước khi ngừng hoạt động, ngày 10/9/1990, Trung tâm tín dụng công nghiệp ngoài quốc doanh tỉnh Cửu Long tiến hành rà soát đối chiếu xác định công nợ, trong đó có các khoản vay của vợ chồng ông Trương Tuấn Anh.  Dựa trên cơ sở báo cáo của Trung tâm này và các tài liệu xác minh, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cửu Long đã ra Quyết định số 35 ngày 23/1/1990 truy nã ông Trương Tuấn Anh và vợ. Cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long cho biết, đến ngày 5/7/ 2019 thì bắt được ông Trương Tuấn Anh đồng thời cho biết hiện bà Phượng không có mặt tại Việt Nam nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này. Bị cáo Trương Tuấn Anh cho biết, tính đến thời điểm bị bắt ông đã về Việt Nam thăm bạn bè, đi làm từ thiện khoảng 20 lần mà không hề hay biết mình bị truy nã. Ông cũng khẳng định các khoản vay của vợ chồng ông điều là vay thế chấp chứ không phải là vay tín chấp như cáo trạng nêu, đồng thời tổng tài sản thế chấp của ông thời điểm đó trị giá gấp khoảng 3 lần tổng số tiền ông và vợ đã vay. Tỉnh Cửu Long bị giải thể ngày 26 tháng 12 năm 1991 và tách thành hai tỉnh Vĩnh Long và Trà Vinh. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnamese-australian-to-be-on-trial-after-29-years-living-abroad-03302021090135.html  

Nhà báo độc lập Lê Trọng Hùng đã nộp đơn xin ứng cử đại biểu Quốc hội và có kế hoạch vận động tranh cử trước khi bị bắt. Việt Nam - VOA| Một ứng cử viên đại biểu Quốc hội Việt Nam độc lập bị lực lượng an ninh ở Hà Nội bắt giữ trong khi nhà riêng của ông bị khám xét và một số thiết bị và tài liệu bị lấy đi, trong đó có hồ sơ ứng cử của ông, người nhà của ông cho biết. Nhà báo độc lập Lê Trọng Hùng, người đã nộp đơn ứng cử đại biểu Quốc hội và đang tích cực vận động tranh cử, bị bắt trong khi đưa các con đi chơi về gần đến nhà sáng ngày thứ Bảy. Các viên chức an ninh được nói là đã lấy chìa khóa của ông và tự mở cửa vào nhà, nơi họ đọc và thi hành lệnh khám xét về cáo buộc ông “tàng trữ, phát tán tài liệu chống phá nhà nước.” Đây là vụ bắt giữ mới nhất liên quan tới những người đã tuyên bố công khai tự ứng cử đại biểu Quốc hội Khóa 15 năm 2021-2026, với cuộc bầu cử dự kiến diễn ra vào ngày 23 tháng 5. Trước đó một người ở Ninh Bình bị bắt giữ về cáo buộc “thông tin xuyên tạc, chống phá nhà nước gây hoang mang dư luận.” “Họ khám xét và họ lấy đi một số hồ sơ mà dân oan họ kêu oan với cả hồ sơ tranh cử của anh Hùng, một số điện thoại cũ và máy tính của anh ấy,” bà Đỗ Lê Na, vợ của ông Hùng, nói với VOA vào tối ngày thứ Bảy. Bà bác bỏ cáo buộc của nhà chức trách, nói rằng chồng bà chỉ muốn giúp lên tiếng cho những người dân bị thiệt thòi trong những tranh chấp với chính quyền thông qua những chương trình phát trực tiếp trên các nền tảng mạng xã hội của ông. Ngoài ra ông cũng đang tặng các quyển hiến pháp cho người dân để giúp họ nâng cao hiểu biết về quyền và nghĩa vụ hiến định của họ. Những nỗ lực vận động tranh cử “rầm rộ” của ông vào Quốc hội có thể đã thu hút thêm sự chú ý của nhà chức trách và thúc đẩy họ hành động chống lại ông, bà nói thêm. “Anh Hùng bảo là anh ấy tranh cử hẳn hoi, không phải quẳng cái tên vào đấy để họ thích làm gì thì làm. Sau đó anh ấy có những chương trình rất là rầm rộ,” bà nói. “Năm nay riêng Hà Nội thì đã có 30 ứng viên độc lập. Mình nghĩ cũng có thể là họ sợ tấm gương của anh Hùng sẽ lan rộng ra trong quần chúng, nhiều người sẽ noi theo cái gương đó, và họ muốn dập.” Trên trang Facebook cá nhân của mình, ông Hùng đăng những hình ảnh cho thấy những tài liệu mà ông biên soạn để chuẩn bị cho chiến dịch vận động cử tri tại đơn vị bầu cử số 4 ở Quận Hai Bà Trưng với chủ trương xây dựng nhà nước pháp quyền hợp hiến và xã hội thượng tôn pháp luật. Ông dự định phổ biến đề cương tranh cử của mình bằng cách đến từng nhà cử tri để trình bày, kéo loa đi diễn thuyết, thuê hội trường để diễn thuyết, hoặc diễn thuyết tại quảng trường, sân vận động, theo đơn yêu cầu cung cấp sự bảo vệ mà ông gửi tới Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội. Ông cũng đăng những video “đào tạo dân biểu” mà trong đó ông trình bày những kĩ năng mà ứng cử viên cần có để vận động tranh cử thành công. VOA không thể liên lạc được ngay tức thì với nhà chức trách Hà Nội để yêu cầu bình luận về vụ bắt giữ. Bà Lê Na cho biết trong những ngày sắp tới bà dự định sẽ liên lạc với luật sư để hỗ trợ cho vụ án của chồng bà. Nhưng vấn đề pháp lý chỉ là một trong số những khó khăn mà bà, một giáo viên khiếm thị, sẽ phải đối diện khi gia đình mất đi một trụ cột. “Các cháu của mình thì có một cháu là tự đi học được, còn lại một cháu bé ba tuổi không thể tự đi được. Mình không nhìn thấy nên cũng không thể đưa cháu đi được, và bản thân mình cũng không thể tự vào trường được, bình thường anh Hùng đưa đón,” bà chia sẻ. ****   XIN HÃY GIÚP ĐỠ GIA ĐÌNH LÊ TRỌNG HÙNG Ông Lê Trọng Hùng và vợ con (Facebook Hùng Gàn Lê)   Nguyễn Thúy Hạnh Cả nhà yêu quý! Như mọi người đã biết, hôm nay Facebooker Lê Trọng Hùng đã bị nhà cầm quyền bắt đi. Hoàn cảnh nhà Hùng đặc biệt khó khăn, vợ bị mù, hai con một đứa học lớp 5, một đứa mới lên 3 tuổi. Bố mẹ chồng ở quê thì đều bị tai biến ko giúp gì được. Giờ thiếu vắng Hùng ko biết mẹ con cô ấy sẽ sống ra sao. Trước mắt cô ấy cần một chiếc điện thoại có phần mềm cho người khiếm thị để liên lạc, giá chiếc đt ấy khoảng 8tr₫. Dưới đây là số tài khoản của vợ Hùng, mong mọi người ít nhiều giúp đỡ mẹ con cô ấy: TK 109 005 491 659 Đỗ Lê Na Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Chương Dương Số đt: 0972 4099 49 Địa chỉ: Nhà 9A, ngách 59, ngõ 325, Kim Ngưu, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội Số đt: 09724 09949. Đỗ Lê Na Xin đa tạ!  

  - Phạm Thanh Nghiên -   Tin từ bà Trịnh Thị Thảo, em gái ông Trịnh Bá Phương cho hay ông đã bị chuyển từ nhà tù đến Bệnh viện Tâm thần Trung Ương 1.để giám định.    Lý do là Anh Phương "giữ quyền im lặng"  không nhìn vào mặt điều tra viên, cũng như không trả lời các câu hỏi của điều tra viên khi bị xét hỏi.   Trước đó, ngày 19/3/2021, vợ ông Phương là bà Đỗ Thị Thu đến Trại Tạm giam số 1- Công an Tp Hà Nội để tiếp tế thì được tin ông Phương không còn bị giam giữ ở đó nữa. Khi được hỏi, cán bộ Trại Tạm giam trả lời bà Thu rằng phòng PA09 đã chuyển ông Trịnh Bá Phương đi từ khoảng 2, 3 tuần trước, nhưng không nói rõ là chuyển ông đi đâu. Nhân thể, cán bộ Trại Tạm giam đã “bàn giao” tiền lưu ký của tù nhân Trịnh Bá Phương cho bà Thu, điều mà lẽ ra phải được trả cho ông Phương khi ông bị đưa đi.   Bà Thu gọi điện cho văn phòng cơ quan an ninh điều tra thì được trả lời điều tra viên Nguyễn Thế Bắc... đi công tác.   Sáng nay 22/3/2021, bà Đỗ Thị Thu tiếp tục gọi điện lên cơ quan công an điều tra để hỏi thăm tin tức của chồng thì được điều tra viên Nguyễn Thế Bắc trả lời Phương đã “được” chuyển đến Bệnh viện Tâm Thần Trung Ương 1 (ở Thường Tín) để “phục vụ công tác điều tra”. Nhắc lại, hai TNLT khác là blogger Lê Anh Hùng và nhà văn Phạm Thành cũng đã bị đưa từ nhà tù- trại tạm giam đến bệnh viện Tâm thần này và vẫn đang bị “điều trị” tại đây.   Bà Trịnh Thị Thảo, em gái ông Trịnh Bá Phương chia sẻ với tôi rằng gia đình bà không ngạc nhiên khi anh trai bà bị đưa đến Trại tâm thần. Bà Thảo kể lại sự việc sau khi ông Trịnh Bá Phương bị bắt khoảng một, hai tháng, chị dâu bà đi làm các thủ tục giấy tờ để khai sinh cho đứa con trai thứ hai mới chào đời. Điều tra viên Nguyễn Thế Bắc đã hỏi bà Thu rằng “lúc ở nhà, tâm lý anh Phương có ổn định không?” Bà Thu khẳng định chồng bà hoàn toàn khoẻ mạnh về tinh thần. Sở dĩ Nguyễn Thế Bắc hỏi bà Thu câu này vì kể từ khi bị bắt, ông Trịnh Bá Phương luôn giữ quyền im lặng, không trả lời thẩm vấn của các điều tra viên.   Khi an ninh đưa ra câu hỏi này với bà Đỗ Thị Thu, cần được hiểu như lời đe doạ và thông báo ngầm việc ông Phương sẽ bị đưa đến Trại Tâm thần để bị đoạ đày. Trịnh Bá Tư (trái) - Trịnh Bá Phương (giữa) và mẹ bà Cấn Thị Thêu   Xin nhắc lại, Trịnh Bá Phương bị bắt vào ngày 24/6/2020 cùng với mẹ Cấn Thị Thêu và em trai Trịnh Bá Tư với cáo buộc “chống nhà nước CHXHCN VN”. Đây là lần tù thứ 3 của bà Cấn Thị Thêu vì các hoạt động tranh đấu cho quyền tự do, đặc biệt cho những dân oan mất đất.   Với đóng góp của gia đình họ Trịnh cho các hoạt động đòi tự do, lòng quả cảm vượt bậc của họ khi nỗ lực đưa những sự thật kinh hoàng đang diễn ra trên đất nước này ra công luận, tôi kính phục họ. Và tôi gọi Trịnh Bá Phương cũng như mẹ và em trai của Phương là các “nhà hoạt động nhân quyền”. Ai phản đối thì mặc. Giờ đây bắt cả gia đình 3 Mẹ con vào tù chỉ vì lên tiếng mạnh mẽ cho những người dân oan khác Tàn ác, man rợ đó vẫn chưa đủ, giờ nay lại đưa người ta tới viện tâm thần để hủy hoại cuộc đời họ.      

  Khanh Nguyen       Tin cho hay, nhà văn Nguyễn Huy Thiệp qua đời ở Hà Nội, vào lúc 4g30 chiều ngày 20-3-2021. Việt Nam lại mất đi một cây bút tài năng và tính cách.   Nguyễn Huy Thiệp là một người đến với văn chương muộn, gần 40 tuổi, người đọc mới biết đến những truyện ngắn của ông, khởi đăng trên báo Vǎn nghệ của Hội Nhà vǎn Việt Nam vào nǎm 1986.   Chỉ một vài nǎm sau đó, cả làng vǎn học trong lẫn ngoài nước xôn xao những cuộc tranh luận về tác phẩm của ông. Cái tên Nguyễn Huy Thiệp bừng dậy trong giới văn chương Việt Nam với những góc nhìn mới mẻ, táo bạo, nhất là trong giai đoạn kiểm duyệt còn vô cùng đen tối, so với hiện nay. Đặc biệt khi ông cho ra mắt truyện ngắn Không Có Vua vào năm 1987. Có người lớn tiếng gay gắt, thậm chí coi vǎn chương của ông có những khuynh hướng thấp hèn, phản động. Người khác lại ca ngợi ông và cho rằng ông có trách nhiệm cao cả với cuộc sống hiện nay...   Theo ghi chú của Wikipedia, Năm 1970, Nguyễn Huy Thiệp tốt nghiệp khoa sử Trường Đại học Sư phạm Hà Nội và ông bị đưa về làng dạy học tại Tây Bắc đến năm 1980. Vì bố ông có làm việc với Pháp, cho nên lý lịch ông vì vậy bị xếp vào loại "không sạch”. Năm 1980, ông chuyển về làm việc tại Bộ Giáo dục và Đào tạo, sau đó, làm việc tại Công ty Kỹ thuật trắc địa bản đồ, Cục Bản đồ cho đến khi về hưu.   Trong cuộc gặp phỏng vấn với nhà báo Đức Katharina Borchardt vào năm 2015 (tờ Neue Zürcher Zeitung), ông có xác nhận về điều này, ông nói rằng "Tại các nước cộng sản người ta luôn nói là, mọi người đều bình đẳng như nhau, nhưng thực tế, gia đình cán bộ và viên chức nhà nước hưởng được nhiều ưu quyền đáng kể. Tôi xuất thân từ một gia đình nghèo hơn. Ngoài ra, bố tôi có làm việc với Pháp. Gia đình tôi vì vậy bị xếp vào loại “không sạch”.   Cũng trong cuộc phỏng vấn này, nhân dịp Hà Nội tổ chức rầm rộ chiến thắng 30-4, nhà văn Nguyễn Huy Thiệp nói thêm "Chiến tranh đã để lại nhiều tai hại. Tôi không thể nào nói hết ra đây được. Tôi không viết gì về các trận đánh vì tôi không là lính chiến. Ngoài ra tôi ghét chiến tranh. Nhưng mà tôi phải cẩn thận trong cách diễn tả của tôi. Có lần tôi nói với một nữ ký giả ở Thụy Điển là tôi ghê tởm chiến tranh. Ở nhà người ta đã kết án tôi, là tôi than phiền cuộc chiến tranh giải phóng của nhân dân Việt Nam. Lẽ dĩ nhiên tôi không ám chỉ như vậy! Nhưng đôi khi người ta muốn gán ghép cho tôi".   Các tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp in dấu ấn khá đậm nét về nông thôn và những người lao động. Bởi cuộc sống thơ ấu của ông cùng gia đình phải di chuyển nhiều nơi, lao động cực nhọc để sinh tồn. Sở trường của ông là truyện ngắn, mảng đề tài đa dạng gồm lịch sử và văn học, hơi hướng huyền thoại và cổ tích, xã hội Việt Nam đương đại, xã hội làng quê và những người lao động.   Ngoài ra ông còn viết kịch, thơ (chưa xuất bản tập thơ nào, nhưng xuất hiện khá nhiều trong các truyện ngắn của ông) và tiểu luận phê bình đăng trên nhiều báo, tạp chí trong nước. Sách của ông cũng được dịch ra các thứ tiếng như ở Pháp, Ý, Hoa Kỳ và Thụy Điển. Năm 2008, ông nhận được giải thưởng văn học Nonino Risit D’Âur Prize 2008 từ Ý, tôn vinh những cây bút xuất sắc trên toàn thế giới.   Câu chuyện đi nhận giải của ông cũng là một điều thú vị: ông lặng lẽ đi, giấu kín chuyện mình cho đến khi bị phát hiện. Giải thích về điều này, Nguyễn Huy Thiệp nói "Tôi nhận giải thưởng này, người hiểu thì không sao, người không hiểu sẽ đàm tiếu này nọ. Phúc và họa vẫn đi liền với nhau là như vậy. Nên tôi không chia sẻ với người trong giới. Tôi hiểu chứ, hiểu sự đau khổ của con người khi chứng kiến thành công của người khác. Con gà còn tức nhau tiếng gáy nữa là... Lòng ghen tỵ vốn là tính người, chỉ có thể bớt đi chứ không chữa được. Con người ta còn sống là còn tham, sân, si..."   Có lẽ ông đã quá thấu hiểu con người Việt Nam, đặc biệt là với cái gọi là trí thức Việt Nam khi phải cùng sống trong cái lồng Xã hội Chủ Nghĩa.   Trả lời trên VNExpress, khi được hỏi là vì sao các giải thưởng văn chương nhà nước không ngó đến ông, dù ông đã vang danh ra thế giới, Nguyễn Huy Thiệp nói, và cười với cái kiểu rất quen thuộc của mình "Đến Chúa Jesus còn bị hắt hủi tại quê nhà cơ mà. Tôi thì ăn thua gì", ông nói "Bây giờ nghĩ lại, vào những năm 1988-1992, việc người ta phản ứng dữ dội với sáng tác của tôi là chuyện bình thường. Cũng giống như ngày xưa, khi cả xã hội đang mặc đồ bộ đội, một cô gái đột nhiên xuất hiện với chiếc quần bò sẽ làm người khác ngứa mắt. Sau này rồi thì người ta sẽ quen dần đi. Nhưng điều tệ hại là trong cuộc tranh luận văn nghệ đó, có những ý kiến không thuần văn chương, của những người ngoài giới, thậm chí còn có những vu cáo phi văn học..."   Đã có những nhận định rằng, chỉ cần ra mắt sớm hơn 10 năm, Nguyễn Huy Thiệp có thể ngồi tù như số phận của Phan Đan, Hoàng Hưng... ở miền bắc.   Những năm cuối đời, đặc biệt vào lúc 70 tuổi, ông mang nhiều bệnh và luôn đau yếu. Không chỉ đến khi ông ra đi, mà ngay lúc ông dừng viết, văn học Việt Nam sau thời kỳ thống nhất địa lý, cũng hiện ra một khoảng trống vô cùng. --------- "Ở Việt Nam người ta phải có khả năng chờ đợi. Đôi khi, guồng máy chính trị mở ra, rồi lại đóng kín lại. Khi mình bắt được cơ hội đúng lúc – và việc này tôi rất khá – thì nhiều việc không thể ngờ nhưng cũng có thể xảy ra ở nước tôi", (Nguyễn Huy Thiệp)  

Videoclip này được một số bạn trẻ thực hiện để nói lên một phần sự thật về sự kiện Đồng Tâm. Bạo quyền chỉ vì muốn cướp hơn 50 ha đất của dân mà gây ra bao nhiêu tội ác.  

Đồ họa: Luật Khoa. Ảnh: CafeF, Công an Nhân dân   Thanh Ngọc|   Chiếc thẻ căn cước gắn chip thuận tiện có thể mang lại nhiều rủi ro hơn bạn nghĩ.   Bạn có thể là một trong những người đang sở hữu chiếc thẻ căn cước mới. Chiếc thẻ này sẽ giúp bạn thuận tiện, tiết kiệm hơn khi sử dụng dịch vụ của nhà nước.   Tuy nhiên, nếu bây giờ bạn cầm trên tay chiếc thẻ thì bạn đang chịu rủi ro rất lớn về bảo mật thông tin cá nhân. Dự thảo nghị định cụ thể, quan trọng nhất về bảo vệ thông tin từ thẻ căn cước vẫn đang được Bộ Công an lấy ý kiến. Nói nôm na là chính quyền thu thập thông tin của bạn trong khi họ vẫn chưa quyết rằng thông tin của bạn sẽ được bảo vệ như thế nào.   Bộ Công an đang cho lấy ý kiến về dự thảo Nghị định quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân thông qua website của bộ này, cho đến ngày 9/4/2021. Ảnh chụp màn hình. Đây cũng chính là quan ngại của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Khi bấm nút khai trương Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, ông Phúc đã nhắc Bộ Công an phải gấp rút trình chính phủ nghị định chính thức về bảo vệ dữ liệu cá nhân trong sáu tháng đầu năm 2021. Bạn có thể cho rằng mình không sợ bị tiết lộ thông tin cá nhân. Nhưng bạn còn nhớ cảm giác khi nhận được điện thoại của các hãng chào bán nhà, hay khi biết rằng hành trình bay của bạn bị tiết lộ cho các hãng taxi? Thẻ căn cước mới có thể dẫn đến những hậu quả khó chịu và khó lường với 6 vấn đề sau.   1. Thẻ chip đã lỗi thời và không đảm bảo vệ sinh trong dịch COVID-19   Chip gắn trên thẻ căn cước mới có hình dạng giống như một chiếc thẻ sim điện thoại. Bộ Công an xác nhận con chip này sẽ chứa 20 trường dữ liệu cá nhân do công an quản lý, và vô số các thông tin (như bảo hiểm, bằng lái, hải quan…) có thể đính kèm vào nhưng vẫn chưa được bộ này công bố. Thẻ căn cước gắn chip (contact card – thẻ tiếp xúc, phải cắm vào máy để đọc thông tin) mà Bộ Công an sắp cấp cho bạn là loại thẻ đã lỗi thời và không đảm bảo vệ sinh trong đại dịch COVID-19. Theo tập đoàn Thales, nhà cung cấp thẻ căn cước cho nước Bỉ, khi giao dịch với thẻ chip, người dùng phải cắm thẻ vào đầu đọc, rồi chủ thẻ mới nhập mã PIN hoặc chữ ký để xác nhận. Trong khi đó, với thẻ không tiếp xúc, người dùng chỉ cần đưa ra trước máy và lấy lại trong tích tắc. Việc này vừa thuận tiện, lại vừa giảm rủi ro bị đánh cắp dữ liệu trong quá trình giao dịch. Thẻ không tiếp xúc còn có khả năng kết nối dễ dàng với điện thoại (qua cảm biến NFC), và giúp đảm bảo an toàn hơn trong đại dịch vì không phải trao đổi thẻ qua lại với người khác. Mẫu thẻ chip mà Bộ Công an đang sử dụng đòi hỏi tiếp xúc thông qua đầu đọc thẻ. Đây không còn là xu hướng mới nhất. Ảnh minh họa: e-estonia.com. Năm 2019, Hội đồng Châu Âu đã thông qua tiêu chuẩn bảo mật mới đối với thẻ căn cước (ID Card). Hội đồng quy định rằng thẻ căn cước phải là loại thẻ không cần phải cắm vào máy đọc (thẻ không tiếp xúc – contactless card). Từ năm 2017, nước Đức đã bắt đầu phát hành thẻ căn cước không tiếp xúc cho người dân song song với căn cước điện tử (electronic ID). Năm 2021, Việt Nam mới bắt đầu đổi thẻ căn cước, nhưng công nghệ được cấp 2.696 tỷ đồng mà Bộ Công an cho là hiện đại nay đã lỗi thời.   2. Chính quyền được phép thu thập thông tin diện rộng   Trong Luật Căn cước 2014, có một điều luật cho phép chính quyền thu thập thông tin không giới hạn. Ngoài những thông tin về nhân thân được cập nhật vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, Điều 9, Khoản 2 của Luật Căn cước ghi rằng thông tin của bạn sẽ được cập nhật vào cơ sở dữ liệu này từ “…cơ sở dữ liệu về cư trú và cơ sở dữ liệu chuyên ngành khác”. Những chuyên ngành khác đó hoàn toàn có thể là nơi bạn đi khám bệnh, nơi bạn gửi tiền, khách sạn bạn ở, món hàng bạn đặt từ trên mạng, v.v… Rất có thể một ngày nào đó, cán bộ công an có thể ngồi trong phòng và biết bạn đang làm gì.   3. Chủ thẻ chưa có quyền đọc thông tin của mình một cách dễ dàng   Chúng ta có thể đồng ý rằng cần tích hợp nhiều thông tin để thuận tiện giao dịch hơn. Nhưng đối với những thông tin mà bạn không muốn bất kỳ ai biết, ví dụ thông tin về sức khỏe, tài chính, thì bạn phải làm như thế nào? Để kiểm soát được thông tin của mình, bạn phải biết được chính quyền đã thu thập những thông tin nào của bạn. Tuy nhiên, điều này chưa chắc sẽ dễ dàng.   Theo dự thảo Nghị định về Bảo vệ dữ liệu cá nhân mà Bộ Công an đang lấy ý kiến, bạn cần yêu cầu bên xử lý dữ liệu cho bạn chỉnh sửa, xem hay cung cấp bản sao. Điều này có nghĩa là bạn phải trải qua một thủ tục để được xem dữ liệu trên thẻ căn cước của chính mình. Trong khi, chính quyền hoàn toàn có thể cho bạn xem dữ liệu này ngay trên mạng, và bạn có quyền yêu cầu ngừng truy cập thông tin mà bạn không mong muốn.   Người dân Hà Nội làm thẻ căn cước trong đêm 9/3. Ảnh: Zing.vn. Estonia là đất nước nổi tiếng về hệ thống dữ liệu cá nhân thông minh (thẻ chip đầu tiên được cấp vào năm 2002). Nước này cũng dùng loại thẻ chip như Việt Nam, nhưng công dân của họ được cung cấp tài khoản Digi-ID và Mobiil-ID. Thông tin trên thẻ căn cước của Estonia chỉ hiện ra những thông tin nhân thân cơ bản nếu không có mã PIN1 do chủ thẻ cung cấp và chỉ có chủ thẻ biết. Trong các giao dịch trực tuyến, chủ thẻ phải có thẻ căn cước, đầu đọc thẻ, mã PIN1 để xác định danh tính, và khi ký các giấy tờ hay thanh toán thì chủ thẻ phải cần nhập thêm mã PIN2 của mình. 4. Nhiều kẽ hở cho phép chính quyền truy cập, tiết lộ dữ liệu mà không cần hỏi chủ thẻ   Nếu dự thảo Nghị định về Bảo vệ dữ liệu cá nhân của Bộ Công an được thông qua mà không có sửa đổi, thông tin của bạn có thể bị tiết lộ, truy cập mà không cần bạn cho phép. Theo Điều 6, Khoản 1 của dự thảo, thông tin của bạn sẽ bị tiết lộ nếu chiếu “theo quy định của pháp luật”, “…vì mục đích quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội”. Theo Điều 11, Khoản 3, Điểm b của dự thảo này, dữ liệu của bạn có thể bị “xử lý” (thu thập, ghi, phân tích, tiết lộ, cấp quyền truy cập, truy xuất, thu hồi, sao chép, chuyển giao) mà không cần phải thông báo cho bạn “nếu việc xử lý dữ liệu cá nhân được quy định bởi pháp luật…”.   5. Tình trạng tài chính, sức khỏe, tình dục có thể bị thu thập, truy cập   Theo dự thảo nghị định của Bộ Công an, tình trạng tài chính, sức khỏe, tình dục là loại dữ liệu nhạy cảm có thể được chính quyền thu thập và xử lý. Nói cách khác, việc bạn có bao nhiêu tiền trong ngân hàng, sức khỏe của bạn thế nào, xu hướng tình dục của bạn ra sao sẽ được lưu trữ lại. Trong khi Bộ Công an đang gấp rút hoàn tất cơ sở dữ liệu công dân, các quy định về bảo vệ dữ liệu vẫn còn nhiều lỗ hổng. Ảnh: Zing.vn.   Trong khi Bộ Công an đang gấp rút hoàn tất cơ sở dữ liệu công dân, các quy định về bảo vệ dữ liệu vẫn còn nhiều lỗ hổng. Ảnh: Zing.vn. Theo dự thảo, loại dữ liệu nhạy cảm này sẽ không được tiết lộ cho bên thứ ba. Để xử lý (thu thập, phân tích, sao chép, chuyển giao…) loại dữ liệu này phải đăng ký trước với Ủy ban bảo vệ dữ liệu cá nhân. Tuy nhiên, nhà nước vẫn chừa ra khoảng trống cho phép họ thu thập thông tin mà không cần phải đăng ký với ủy ban. Đó là các hoạt động điều tra vi phạm pháp luật, thực hiện chức năng tư pháp, và đáng chú ý hơn cả là “các hoạt động khác theo quy định của pháp luật”.   6. Công an thu thập, công an xử lý, công an giải quyết khiếu nại   Theo dự thảo Nghị định về Bảo vệ dữ liệu cá nhân, một ủy ban sẽ được thành lập chuyên để bảo vệ dữ liệu cá nhân.   Ủy ban này sẽ trực thuộc Bộ Công an. Người đứng đầu là Cục trưởng Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao của Bộ Công an. Tất cả thành viên khác cũng là người của Bộ Công an. Giờ đây, thông tin của bạn sẽ được công an thu thập, xử lý, và nếu có xảy ra bất trắc gì thì công an cũng là người giải quyết khiếu nại.  

Phạm Minh Vũ   1. Ngày 30/9/2018 Đại sứ quán Trung Quốc cùng một số quan chức Việt Nam đi viếng nghĩa trang liệt sĩ Trung Quốc ở Gia Lâm Hà Nội được truyền thông Trung Quốc tường thuật chi tiết, nói rằng Việt Nam “trân quý” và “vô cùng biết ơn” sự hy sinh của các liệt sĩ nước này trong cuộc kháng chiến bảo vệ tổ quốc của Việt Nam.   Tại buổi viếng nghĩa trang này, bà Trần Thị Phương, Phó chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị thành phố Hà Nội nói rằng:   “Chúng tôi vô cùng biết ơn sự hy sinh của các liệt sĩ Trung Quốc đã hy sinh mạng sống cho độc lập của Việt Nam và tình hữu nghị quý báu giữa hai nước’’   2. Ngày 4-4-2019, Các quan chức Việt Nam vừa cùng với Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam Hùng Ba, tham dự một buổi lễ dâng hương tưởng niệm các tử sĩ Trung Quốc tại Việt Nam ở Thái Nguyên.   Tại buổi tưởng niệm này, ông Vũ Xuân Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Linh Sơn nói rằng: “Những anh hùng đó đã hy sinh tại Việt Nam để giành độc lập cho đất nước chúng ta, vì hòa bình thế giới. Việc chăm sóc phần mộ của họ là cách mà chúng tôi thể hiện lòng tri ân và kính trọng những gì họ đã làm’’.   Những sự kiện viếng thăm nghĩa trang người Trung quốc đều từ Đại sứ quán Trung Quốc tổ chức, đây là những hoạt động mà phía TQ muốn nhắc lại rằng Bắc Kinh đã cử hơn 320.000 lính Trung Quốc sang Việt Nam chiến đấu giúp bảo vệ độc lập theo lời cầu viện của đảng cộng sản VN.   3. Hàng năm, vào những ngày tưởng niệm những binh lính trung quốc trên đất Việt Nam được tổ chức rất rầm rộ, như muốn nhắc nhở rằng VN có được hôm nay là nhờ trung quốc góp phần.   Nhưng, trái ngược với những hoạt động ‘’tri ân’’ binh lính TQ đã giúp đảng cộng sản thì những hoạt động tưởng niệm những nạn nhân do chính quân đội TQ gây ra trong trận chiến tranh xâm lược nước ta vào ngày 17-02-1979 như bị xóa mờ.   Người ta sẽ dễ dàng tìm ra các vị liệt sĩ có công chống Pháp, có công chống Mỹ nhưng chẳng ai tìm ra liệt sĩ nào có công chống trung quốc   Bằng cách nào đó, thế lực nào đó có thể đục bỏ chữ ‘’Quân trung quốc’’ trên tấm bia ghi danh nơi diễn ra trận đánh oai hùng của Sư đoàn 337 chặn đánh quân đội trung quốc trên đường tiến công xâm lược nước ta.   Hỏi thế hệ trẻ ngày nay ngày 17-02 năm 1979 là ngày gì thì chẳng mấy ai được biết. Nguyên nhân là do đảng cộng sản VN, các đời tổng bí thư nhất là Nguyễn phú trọng muốn xóa bỏ, muốn đục bỏ một giai đoạn lịch sử tàn khóc đó, khong muốn thế hệ sau có thái độ thù hận với quân bành trướng Bắc kinh. Như cách họ đục bỏ tấm bia có ghi chữ ‘’quân trung quốc’’ vậy. Một sự thật thật oái ăm, một cuộc bể dâu nhắc tới mà không ai không đau đớn lòng.   Lịch sử muốn chối bỏ một giai đoạn đau thương là thế, vậy mà Giáo sư Sử học Phạm Hồng Tung, trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội), Chủ biên chương trình Lịch sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể trả lời một cuộc phỏng vấn trong năm 2019 nói rằng: Tôi nghĩ cuộc chiến tranh năm 1979 đã lùi xa 40 năm. Bây giờ chính là lúc giới sử học của hai nước nên ngồi lại, thảo luận những nguyên tắc cơ bản để dạy về những vấn đề liên quan đến lịch sử hai nước.   Sử của Việt Nam mà giáo sư sử học VN lại yêu cầu người TQ vào viết sử, rồi lại lên giọng dạy người dân là phải "Cần tuyệt đối tránh các ngôn từ, hình ảnh, lối trình bày mang tính gây hấn, biểu cảm, miệt thị. Các ngôn từ biểu cảm, miệt thị, như “chúng”, “quân địch”, “giặc”, “dã man”, “tàn bạo”, “khát máu” … không hề giúp cho các lập luận, phân tích, đánh giá gia tăng tính thuyết phục, trái lại, làm bộc lộ rõ thái độ định kiến, áp đặt, phiến diện, thiếu khách quan và do đó, thiếu tính thuyết phục." Một sự hồ đồ đến ‘’ngáo trung’’ đến kinh tởm của một vị giáo sư sử học.   Người viết sách sử mà quỳ lạy trung quốc đến như thế, thì làm sao thế hệ trẻ hôm nay họ biết về cuộc chiến đẫm máu năm 1979 ấy?   Bà Trần Thị Phương, Phó chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị thành phố Hà Nội hay ông Vũ Xuân Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Linh Sơn- Thái Nguyên, hay giáo sư Phạm Hồng Tung đã cúi rạp đầu trước quân đội Trung quốc, có từng lên Tổng Chúp Cao Bằng để nghe kể lại sự kiện lính TQ, lính mà trước đó các ông các bà nói ‘’VN mang ơn họ’’ đã gây ra tội ác với đồng bào ta ở đó như thế nào chưa? Có từng cúi đầu trước những vong linh người đã khuất do chính quân đội TQ gây ra chưa?   4. Tôi có một số bạn học báo chí ra và đã làm một số cơ quan báo chí có tiếng ở nhà nước, được cử sang TQ du học hay nâng cao nghiệp vụ báo chí, nói là du học thực chất là bồi dưỡng tư tưởng thì đúng hơn, khi sự kiện quốc hội VN bỏ phiếu thông qua luật đặc khu thì bị nhân dân phản đối, bạn tôi nói rằng nếu để TQ thuê thì càng, và nếu TQ lấy đất của VN thì càng tốt hơn.   Tôi thật sự kinh hoàng vì một thế hệ trẻ như tôi, ngày xưa từng trao đổi và có thái độ ghét trung quôc bao nhiêu, không hiểu sao khi đi TQ học về thì lại có thái độ như muốn sát nhập vào TQ.   Tôi kinh hoàng hơn, khi biết được hàng năm không biết bao nhiêu lớp học do phía TQ đào tạo chính cán bộ VN, từ cấp Tỉnh trở lên trung ương đều đi sang TQ học, và tôi biết đó là ‘’điểm cộng’’ cho những ai muốn thăng tiến trên quan lộ. Tôi đang đặt câu hỏi những lớp học do TQ tổ chức và VN cử cán bộ sang đi đào tạo đều có thái độ phục tàu như vậy không? Nếu như vậy thì thật sự là mối nguy.   Nhưng, dù có hay không điều đó chưa thấy được, chỉ thấy ngay trước mắt các quan chức VN quỵ rụp đầu trước quan chức Bắc kinh mỗi khi thăm gặp, nó biểu lộ rõ qua cái cách cúi đầu khen trà tàu ngon hơn trà Việt do tổng bí thư Nguyễn phú trọng nói ra.   Lịch sử ngàn năm cho thấy, Trung quốc là kẻ thù truyền kiếp của Dân tộc VN, cái cúi đầu trước quân xâm lược nó cho ta thấy cái hèn cái nhục lẫn cái uất ức vô cùng ở trong đó. Nó còn thể hiện rõ hạ mình trước quân giặc đích thị là những bè lũ phản quốc.   Đó là những cái cúi đầu nhận giặc làm cha!  

Rise Trong video đăng trên Twitter, nhà hoạt động môi trường người Thụy Điển, Greta Thunberg, 18 tuổi, nói: "#Đừng_im_lặng". "Hãy tiếp tục phấn đấu. Tôi ủng hộ các bạn hết mình trong chiến dịch Nói Không Với Than Vì Tương Lai Chúng Ta, mà mục đích là chặn nguồn tài trợ cho dự án xây nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2”. Video nhằm gửi tới những sinh viên hoạt động vì môi trường tại châu Á. Những thanh niên này lo ngại rằng việc xuất hiện thêm một nhà máy nhiệt điện than xả thải khí nhà kính sẽ có những tác động tiêu cực tới những thế hệ mai sau ở Việt Nam. Tại Nhật Bản, một nhóm sinh viên Đại học và trung học cũng như một doanh nhân vào cuối năm 2020 đã gửi thư ngỏ cho các công ty tham gia dự án Vũng Áng 2, bao gồm Mitsubishi Corp và các ngân hàng nhà nước như Ngân hàng Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JBIC). Trong lá thư, các nhà đấu tranh môi trường viết: “Thủ tướng Suga đã kêu gọi một xã hội không còn khí thải vào năm 2050. Trước những diễn tiến như thế, quý vị có dự định hủy bỏ những kế hoạch này không? Nếu không, làm thế nào dự án Vũng Áng 2 phù hợp với Thỏa thuận Paris, mà Nhật Bản và Việt Nam là hai bên ký kết, và làm thế nào đạt được mục tiêu hạn chế tình trạng nóng lên toàn cầu trong khoảng 1,5 độ C?”. Mitsubishi Corp phản hồi rằng Việt Nam đang thiếu điện mỗi ngày và tập đoàn này đã được chính phủ Hà Nội ủng hộ mạnh mẽ về việc xây dựng nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2. JBIC thì cho rằng đối với chính phủ Việt Nam thì xây dựng một nhà máy than sẽ ít tốn kém hơn để xây dựng so với một cơ sở khí đốt tự nhiên hóa lỏng hoặc hạt nhân. JBIC đã đồng ý cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhiệt điện Vũng Áng 2 (VAPCO) vay 636 triệu USD để tài trợ xây dựng nhà máy nhiệt điện than tại Việt Nam. Tổng số tiền khoản vay ước tính là 1,8 tỷ USD, được đồng tài trợ bởi Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hàn Quốc (KEXIM) và các tổ chức cho vay tư nhân. #Giới_trẻ #Nhiệt_điện #Vũng_Áng_2 #thải_khí_nhà_kính #Nóng_lên_toàn_cầu #Bảo_vệ_môi_trường

  Việt Tân   Việc Trung Quốc ra lệnh dùng vũ lực trên Biển Đông qua Luật Hải Cảnh là mối đe dọa đến đời sống và sinh mệnh ngư dân Việt Nam. Chúng ta hãy đồng loạt phản đối bằng cách gọi các Đại Sứ Quán Trung Cộng khắp nơi, với thông điệp gởi Tập Cận Bình: CHÚNG TÔI PHẢN ĐỐI LUẬT HẢI CẢNH VÀ SẼ KHÔNG NGỪNG ĐẾN KHI LUẬT NÀY ĐƯỢC THU HỒI!   We condemn the Coast Guard Law and demand Communist China to stop violating Vietnamese sovereignty! Đây chỉ là gợi ý, bạn hãy phản đối theo cách riêng của mình. Nếu ghi âm lại cuộc gọi để chia sẻ thì rất tốt, hoặc bạn có thể gởi ad để phổ biến. Sau đây là các số điện thoại của Sứ Quán Trung Quốc tại một số quốc gia: Chinese Embassy in Viet Nam Số 46, Đường Hoàng Diệu, Hà Nội Tel: +844-38453736 Fax: +844-38232826 E-mail address: chinaemb_vn@mfa.gov.cn Lãnh sứ quán: Số 175 Đường Hai Bà Trưng, Sài Gòn Tel: +848-38292457 Fax: +848-38295009 E-mail: chinaconsul_hcm_vn@mfa.gov.cn Chinese Embassy in America 3505, International Place, N.W., Washington D.C. 20008 Tel: +1-202-4952266 Fax: +1-202-3282582 E-mail: WEBMASTER@CHINA-EMBASSY.ORG Consular Office: New York 520 12th Avenue Tel: +1-212-2449456, +1-212-2449392 Administrative Office: 9008, 9006 Fax: 001-212-5020258 E-mail: cnnyconsulate@gmail.com San Francisco 1450 Laguna St. Tel: +1-415-852-5900 E-mail: chinaconsul_san_us@mfa.gov.cn Los Angeles 443 Shatto Place Tel: +1-213-8078088, 8078011 Fax: +1-213-8078091 Chinese Embassy in Australia 15, Coronation Drive, Yarralumla, A.C.T. 2600, Canberra, Australia Tel: +61-2-62283999 Fax: +61-2-62283836 E-mail: chinaemb_au@mfa.gov.cn Chinese Embassy in Belgium 443-445 Ave. de Tervuren, 1150 Woluwe Saint-Pierre Tel: +32-27712038 Fax: +32-27792895 E-mail: chinaemb_bel@mfa.gov.cn Chinese Embassy in Canada 515 St. Patrick Street, Ottawa, Ontario, K1N 5H3 Tel: +1-613-7893434/7910511 Fax: +1-613-7891911/7891414 E-mail: chinaemb_ca@mfa.gov.cn Chinese Embassy in Denmark Oeregaards Alle 25, 2900 Hellerup Copenhagen Tel: +45-39460889, 39460890 Administrative Office:39460875, 39625484(fax) Fax: +45-39625484 E-mail: mail@chinaembassy.dk Chinese Embassy in France 20, Rue Monsieur, 75007 Paris Tel: +33-1-49521950 Fax: +33-1-47202422 E-mail: chinaemb_fr@mfa.gov.cn Consular Office: 20, Rue Washington, 75008 Paris Tel: +33-1-47367790 Fax: +33-1-47363446 Chinese Embassy in Germany Markisches Ufer 54, 10179 Berlin Tel: +49-30-27588-0 Fax: +49 30-27588221 Political Office: (030)27588203 Press Office: (030)27588234 E-mail: de@mofcom.gov.cn E-mail: jyct-dg@yahoo.de Chinese Embassy in Japan 3-4-33 Moto-Azabu, Minato-Ku, Tokyo Postal code:106-0046 Tel: +81-3-34033388 Fax: +81-3-34033345 +81-3-34035447 (consul office) E-mail: lsb@china-embassy.or.jp Chinese Embassy in the Netherlands Willem Lodewijklaan 10 2517 JT, the Hague Tel:+70-3065099, 651335779, 613664691 Fax: +70-3551651 E-mail: chinaemb_nl@mfa.gov.cn Chinese Embassy in New Zealand NO. 2-6 Glenmore Street, Wellington, New Zealand Tel: +64-4-4721382 Fax: +64-4-4990419 E-Mail: info@chinaembassy.org.nz Chinese Embassy in Norway Tuengen Alle 2B, Vinderen 0244, Oslo, Norway Consular Affairs: +47 22148908,22920677 (fax) Commercial Office: +47 22449638,22447230 (fax) E-mail: webmaster@chinese-embassy.no Chinese Embassy in Switzerland Kalcheggweg 10, 3006 Bern Tel: +4131-3527333 Fax: +4131-3514573 E-mail: CHINA-EMBASSY@BLUEWIN.CH Chinese Embassy in the United Kingdom 49-51 Portland Place, London W1B 1JL Tel: +44-20-72994049, 0797 0292561 (24 hours) Fax: +44-20-76362981,76365578 Political Office: 72994037 E-mail: chinaemb_uk@mfa.gov.cn