https://www.youtube.com/watch?v=I_TwLVx7bMY

Kính gửi Đảng, Nhà nước, Chính phủ và Bộ Công an! Theo VTV.vn thì Bộ Công an đã có thông báo chính thức về tổ chức khủng bố Việt Tân trên webside của bộ này:http://www.mps.gov.vn/ Theo bộ này thì tổ chức Việt Tân có tên đầy đủ là "Việt Nam canh tân cách mạng đảng" có trụ sở chính đặt tại: 2530 đường Berryessa 234 San Jose, California, Mỹ và "Văn phòng 2" tại Bangkok, Thái Lan. Tổ chức này có cơ quan tuyên truyền: báo "Kháng chiến"; đài "Việt Nam kháng chiến" và "Chân trời mới". Đối tượng cầm đầu là Đỗ Hoàng Điềm, sinh 1963, quốc tịch Mỹ, "Chủ tịch Việt tân"; và Lý Thái Hùng, sinh 1953, quốc tịch Mỹ, "Tổng bí thư Việt tân". … ------------------ "Việt tân" là tổ chức khủng bố, do đó, người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của "Việt tân"; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do "Việt Tân" tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của "Việt Tân"… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo thông báo trên của bộ Công an thì bất cứ ai có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia các hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt Tân thì đều được xếp vào tội khủng bố … mặc dù họ có khủng bố thật hay không . Tôi nghĩ nếu ai làm gì sai trái với pháp luật Nhà nước thì khi có căn cứ cụ thể, xác đáng thì cứ đưa ra xét xử . Tôi không hiểu thông báo này có ý nghĩa gì (?) vì thông báo này không có giá trị như một điều luật. Nếu Việt Tân có mặt và đang hoạt động khủng bố tại Việt Nam thì bộ Công an cần có kế hoạch điều tra, đưa thủ phạm ra trước vành móng ngựa và công bố trên công luận về hành động khủng bố của họ. Khi đó người dân chúng tôi biết mặt, biết rõ hành động khủng bố của họ - mà tất cả mọi người dân hiện nay không ai đồng tình - chắc chắn chúng tôi sẽ giúp bộ Công an ngăn chặn các hành động khủng bố. Tuy nhiên, trước thực tế mà chúng tôi đã thấy thì những lần chúng tôi xuống đường yêu cầu chính quyền thành phố Hà Nội ngừng ngay việc chặt phá cây xanh, chúng tôi luôn bị công an ngăn cản. Formosa gây ra thảm họa môi trường ở các tỉnh miền Trung, chúng tôi thấy thái độ bao che, có nhiều lúc chính các quan chức Hà Tĩnh, thứ trưởng bộ Tài nguyên – Môi trường trắng trợn tuyên bố cá biển miền Trung chết là do thủy triều đỏ, Formosa không gây ra thảm họa. Rồi bộ TT-TT đưa lên truyền hình quốc gia hình ảnh các quan chức đi tắm biển và ăn cá, rồi nói với dân: nước biển sạch, tắm được, ăn cá được … Có nghĩa là Formosa vô tội (?!). Khi dân 4 tỉnh miền Trung gác thuyền, gác lưới , cá chết vì nhiễm độc lan dần xuống phía nam, nhưng chính phủ vẫn cứ quanh co và dân thì sống dở chết dở. Nhiều đơn kiến nghị gửi lên đảng và chính phủ yêu cầu phải sớm giải quyết thì chúng tôi chỉ nhận được sự im lặng. Bức xúc, chúng tôi phải xuống đường bày tỏ nguyện vọng, bày tỏ yêu cầu đảng và chính phủ phải quan tâm đến thảm họa, phải sớm lôi thủ phạm ra ánh sáng . Đáp lại yêu cầu và hành động bất bạo động của nhân dân thì đảng và chính phủ dùng một lực lượng công an hùng hậu cùng với một lũ đông đảo côn đồ đàn áp, bắt bớ tràn lan và đánh đập đến thương tích những người biểu tình ôn hòa. Không chỉ thế, ở nhiều ngã ba đường Hà Nội công an mang loa phát thanh ầm đường phố quy cho dân xuống đường là do Việt Tân xúi giục, Việt Tân cho tiền để đi biểu tình … Đối với chúng tôi, đảng và chính phủ đã công khai, trắng trợn vu khống , nói bừa việc chúng tôi xuống đường là vì tiền (của “phản động”, của đảng Việt Tân,…). Thực tế ở nước ta, chỉ những đảng viên có chức có quyền cao mới tham tiền, tìm đủ mọi cách rút tiền công quỹ, lợi dụng đất đai trong những dự án không thuộc về quốc phòng, không thuộc về phúc lợi xã hội của những đại gia để vơ vét cho đầy túi, mặc cho dân mất tư liệu làm ăn để sống. Tại sao đảng và chính phủ không tịch thu tiền của tham nhũng của rất nhiều quan tham đã lộ mặt để trả lại công quỹ mà họ chỉ bị kiểm điểm rút kinh nghiệm ? Tại sao công an không điều tra và bắt tận tay những người đã nhận tiền trong mỗi cuộc xuống đường để có căn cứ kết luận dân ăn tiền Việt Tân để xuống đường ? Không có căn cứ gì hết mà dám vu cho dân ăn tiền của Việt Tân đi biểu tình thì đảng và chính phủ hãy tự xếp mình thuộc về loại gì, hạng gì trong xã hội ? Rất nhiều người phản biện với đảng và nhà nước về những đường lối xây dựng kinh tế -xã hội sai lầm đã bị xét xử trong những ‘án bỏ túi’ và bị tống vào tù căn cứ theo điều luật mơ hồ, chung chung, như điều 258, điều 88 bộ luật hình sự . Kết tội họ mà không có chứng cứ cụ thể, không xét xử công khai. Với các điều luật trên thì muốn kết tội ai mà chẳng được, thậm chí 2 bao cao su tránh thai cũng đủ để là cái cớ tống nhau vào tù (!). Bây giờ lại đưa ra thông báo chính thức của bộ Công an về Việt Tân khủng bố và dành cho mình quyền bắt bất cứ ai bị gán cho tội Việt Tân ! Thông báo này có vẻ giống như điều luật 10.59 thời ông Diệm (mà tôi chỉ được biết qua các thông tin chính thức của đài Tiếng nói Việt Nam và báo chí thời bấy giờ ) đặt cộng sản ra khỏi vòng pháp luật . Đảng và chính phủ ta không có cách nào sáng tạo hơn việc học mót thời ông Diệm hay sao? Chẳng nhẽ Đảng CS lại đặt Việt Tân ra ngoài vòng pháp luật để tiện đàn áp những người đấu tranh đòi dân chủ (trong một xã hội tự nhận mình dân chủ gấp trăm lần chế độ tư sản , như chị Doan đã tuyên bố hùng hồn ) ? Có thể nào một nhà nước tử tế lại không dựa vào pháp luật để xét xử mà định dùng một thông báo của một ‘Bộ Chủ quẩn’ đầy quyền lực để xét bỏ tù dân? Không hiểu tại sao những người lãnh đạo bộ Công an do ‘cạn suy’ hoặc sự thúc bách nào đó mà hành động một cách phi pháp như vậy ? Nếu thấy cần, nếu muốn thì hãy trình Quốc hội, thông qua thông báo này như một điều luật thì mới được phép căn cứ vào đó mà xét xử ! Tôi thiết nghĩ đã mang danh Đảng, Nhà nước CHXHCNVN thì từ chỉ đạo đến việc làm cần tuân thủ đúng pháp luật, không nên tìm cớ để dựa vào đó thực hiện các hành vi cố tình vu khống! Việt Nam đã là thành viên của Liên hiệp quốc, đã là một nhà nước có chủ quyền, chúng ta cũng phải đối xử đàng hoàng đối với các quốc gia khác. Sau khi bộ Công an Việt Nam thông báo Việt Tân là một tổ chức khủng bố ngày 4 tháng 10 năm 2016 thì 3 ngày sau, 7 tháng 10 năm 2016, bộ Ngoại giao Mỹ cho biết tổ chức này, có trụ sở tại California, không nằm trong danh sách các nhóm khủng bố, chiểu theo luật pháp Hoa Kỳ. Khi báo giới hỏi bà Katina Adams, phát ngôn viên của vụ Đông Á, bộ Ngoại giao Mỹ về trường hợp Việt Tân, bà nói : “Chúng tôi muốn các vị quay sang hỏi chính phủ Việt Nam để có thêm thông tin”. Việc thông báo về tổ chức Việt Tân là khủng bố liệu có vội vàng, chủ quan hay không? Khi bộ Công an công bố Việt Tân là tổ chức khủng bố, nói rõ tổ chức này có trụ sở tại California, khác nào nói nước Mỹ đang dung túng cho một tổ chức khủng bố ? Nói thế có sợ làm ảnh hưởng đến quan hệ Việt - Mỹ mà đảng và nhà nước ta đang muốn trở thành một quan hệ chiến lược không ? Nói về một tổ chức khủng bố mà không xác lập được những chứng cứ để khẳng định đó là tổ chức khủng bố, không được Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc xác nhận thì thì điều anh nói cũng không có giá trị pháp lý. Nếu chỉ vì muốn dùng thông báo này đưa Việt Tân ra ngoài phòng pháp luật, để từ đó lấy cớ bắt bớ tù đầy những người không cùng chính kiến với đảng, với chính quyền thì nên dùng cách khác. Còn nếu muốn dân ủng hộ đảng và nhà nước, không có cách nào khác là hãy quay đầu về với dân. Các thủ thuật xấu không thuyết phục được dân, không đe dọa dân được lâu đâu . Khi đảng yếu, đảng nghèo, đảng dựa vào dân để vượt qua khó khăn và dành thắng lợi vĩ đại. Khi đảng đứng trên dân, cai trị dân, đảng sẽ mất dân, mất quyền lực dù trong tay đảng có thể là súng đạn, đại bác , xe tăng … Đừng tìm cách trị dân bằng quyền bính và các thủ đoạn trái quyền năng và pháp luật . Phải tìm cách làm hợp lòng dân ! Vì dân ! Đây là chính kiến và cũng là một tham luận chính trị-xã hội nhằm góp phần nâng cao uy tín lãnh đạo của đảng mà trực tiếp là uy tín của ngành công an trước nhân dân, mong được nghiêm túc phân định và nhìn nhận rõ nét. V.L, nguyên Cán bộ GD Đại học Bách khoa Hà Nội ( Tác giả gửi BVB)http://bongbvt.blogspot.co.uk/…/vai-suy-nghi-nhan-oc-thong-…

Ngày 10.10.2016, an ninh điều tra tỉnh Khánh Hòa đã bắt giữ Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh để truy tố theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam. Đây chỉ là một động thái diễn tả thêm nỗi sợ hãi và chiến bại của chế độ trên đấu trường của tự do và dân chủ. Sợ hãi và chiến bại là sản phẩm của độc tài trong cuộc chiến với tự do và dân chủ. Nói cách khác, chế độ đã thua, hoàn toàn thua, mà trước hết là nó đã thua những người phụ nữ chân yếu tay mềm. Tôi dùng chữ “thua” không hề ngoa ngôn chút nào. Quả thật, tính chiến đấu của những người phụ nữ mà tôi nói đến trong bài viết này chỉ là tượng trưng, nhưng cho ta thấy rõ hai chiều kích trái ngược nhau giữa bên yếu trong tâm thế mạnh và bên mạnh trong tâm thế yếu. Bên yếu trong tâm thế mạnh Họ là những ai? Tôi chỉ dám nói đến những người tôi từng được tiếp xúc, chia sẻ và biết đến qua phương tiện truyền thông, trong đó có những người bạn của tôi như Lê Thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Đặng Ngọc Minh, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Hồ Thị Bích Khương, Nguyễn Thị Minh Thúy, Cấn Thị Thêu… và còn rất nhiều người nữa. Trong Kinh Thánh có câu “Khi tôi yếu, chính là lúc tôi mạnh”. Những con người này dù có vẻ ngoài yếu đuối nhưng lại có nội lực vô cùng mạnh mẽ khi đấu tranh cho công lý, sự thật, tự do, dân chủ và yêu thương. Vì “Khi tôi yếu, chính là lúc tôi mạnh”. Theo triết lý và văn hóa Á Đông, người phụ nữ yếu đuối, mỏng manh, dễ vỡ, dễ bị tổn thương, không có khả năng tự bảo vệ và chỉ cần biết lo toan nội trợ, chăm sóc chồng con, ấy vậy là đủ! Thể tất, những người phụ nữ này lại đang cho chúng ta cái nhìn khác, cái nhìn về phẩm giá và nhân vị của phụ nữ vô cùng sống động. Họ không dừng lại ở những việc gia đình, mà còn hăng say và hân hoan tham gia vào đời sống xã hội, thậm chí họ dấn thân để đổi thay xã hội. Dù với những việc làm của mình, họ phải đối mặt với sự đàn áp, bắt bớ và tù đày, nhưng họ lớn mạnh trong tâm thức và nhờ đó, họ chấp nhận đau thương một cách nhẹ nhàng tựa gió thoảng. Chúng ta đang thấy sức mạnh của họ thực sự được biểu lộ trọn vẹn trong sự yếu đuối. Sự yếu đuối bên ngoài đó song hành với một Đức Tin, hay một niềm tin nội tại mãnh liệt cháy bỏng về tự do, dân chủ mà họ một lòng xác tín. Sự yếu đuối của người phụ nữ trong tâm thế mạnh trước một chế độ bạo quyền rõ ràng là sức mạnh lớn lao không thể khuất phục được. Bên mạnh trong tâm thế yếu Hầu như những người tôi từng được tiếp xúc và chia sẻ như Lê Thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Nguyễn Đặng Minh Mẫn đều cho tôi những bài học sâu sắc về lòng yêu nước, lòng can đảm và sự khôn ngoan trong hành động. Xét về lòng can đảm thì có lẽ an ninh điều tra và những người cộng sản từng tiếp xúc với họ đều thấm thía rằng họ can trường và ngoan cường đến nhường nào. An ninh điều tra là một lực lượng hùng hậu, có sức mạnh cơ bắp, có dùi cui, có nhà tù nhưng họ lại có một tâm thế yếu ớt trước những người phụ nữ gai góc với trái tim nóng bỏng tình yêu quê hương đất nước. An ninh điều tra có khuất phục được những người phụ nữ này chưa? Rõ ràng là chưa. Vì những người phụ nữ biết rằng, an ninh chỉ phục vụ cho chế độ độc tài cộng sản mà quên đi quốc gia đồng bào. Những người phụ nữ chấp nhận bị bắt, chấp nhận bản án bất công của chế độ, và vẫn ngẩng cao đầu trước song sắt nhà tù. An ninh và chế độ cộng sản biết rất rõ điều đó. Những người phụ nữ đang hành động với lòng yêu nước nồng nàn, cho giá trị phẩm giá của con người được tôn trọng, cho tổ quốc trường tồn và hưng thịnh. Tôi tin rằng Việt Nam còn có vô số những người phụ nữ tuy yếu đuối nhưng mang tâm thế mạnh. Họ là hiện thân của hai thuộc tính tưởng như đối lập nhưng lại hài hòa. Họ là hiện thân hiện đại của một tuyên ngôn lịch sử đầy hùng tính: “Tôi muốn cưỡi cơn gió mạnh, đạp luồng sóng dữ, chém cá tràng kình ở biển đông, quét sạch bờ cõi để cứu dân ra khỏi nơi đắm đuối, chứ không thèm bắt chước người đời cúi đầu cong lưng làm tì thiếp người ta”. (*). (*) Câu nói Bà Triệu tên thật là Triệu Thị Trinh, người quận Cửu Chân, huyện Nông Cống (tỉnh Thanh Hóa bây giờ). Bà mồ côi cha mẹ từ thuở nhỏ, nên ở với anh là Triệu Quốc Đạt. 11.10.2016 FB Sơn Văn Lê

Tôi mang 2000 euro ra chợ Đồng Xuân Berlin để tìm dịch vụ gửi tiền về giúp bà con khiếu kiện trong vụ kiện Formosa. Đây là số tiền của bạn bè tôi quyên góp nhờ tôi gửi, món lớn nhất là 500 euro của một anh bạn , món nhỏ nhất là 185 euro từ 5 em sinh viên. Cả nửa ngày tôi hỏi nhiều nơi để gửi tiền về, nơi đòi 4%, nơi đòi 3%. Anh bạn già đi cùng phẩy tay, thôi để tôi chịu tiền phí gửi. Tôi không nghe, không phải tôi hà tiện 80 euro hay 60 euro tiền phí gửi. Cái mà tôi muốn là câu trả lời, chả lẽ món tiền giúp người dân thế này mà không có chỗ nào người ta động lòng sao.? Mãi chẳng có ai động lòng, người đàn bà diêm dúa và sang trọng ở chợ Đồng Xuân, Berlin nói nể anh bạn già kia, lấy tôi 3% là giá rẻ nhất. Anh bạn già hối thúc , thôi gửi đi anh chịu, tôi lần nữa lại lắc đầu. Bởi tôi tin sẽ có người làm dịch vụ chuyển tiền sẽ không nỡ lòng nào lấy phí cho những đồng tiền như thế này. Niềm tin của tôi đúng, cuối cùng cũng có người nghe đến món tiền chuyển cho ai. Anh nói luôn sẽ không lấy đồng tiền phí nào, thậm chí anh sẽ cho đầu ở Việt Nam chuyển trước. Tôi gặp anh trả tiền sau, kèm theo lời dặn có gì cần cứ nhờ anh. Trời Berlin mưa lạnh, phút cuối cùng tôi thấy ấm lòng. Tôi nhìn bản thống kê nhận tiền giúp đỡ khắp nơi của Linh Mục Đặng Hữu Nam trong tuần qua, áng chừng chưa qua nối 15 ngàn usa. Con số quá nhỏ nhoi so với công việc phải làm. Và tôi bỗng nghĩ đến hàng chục tỷ usd đổ vào Formosa. Cứ tính Formosa đầu tư 10 tỷ usd vào Hà Tĩnh, thì đến gần 80% số tiền đó, tức 8 tỷ usd là do Formosa vay của các ngân hàng Việt Nam. Sẽ nhiều người khó hiểu, tại sao các ngân hàng Việt Nam lại cho Formosa vay hàng đống tiền như thế.? Tôi sẽ cố gắng giải thích dễ hiểu cho bà con dân quê nghèo miền Trung hiểu. Chuyện thế này, Formosa là của chủ tư nhân, mà tư nhân thì thì cái gì lợi cho họ họ làm. Cha con nhà Formosa thực hiện dự án ở Hà Tĩnh theo sự gợi ý của chính phủ Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc có thoả thuận rằng nếu Formosa đứng ra làm các dự án ở Hà Tĩnh, họ chỉ có bỏ một phần nhỏ số tiền, sẽ được làm chủ một dự án khủng mà có chính phủ Việt Nam đỡ đầu. Đổi lại Formosa nhận công nhân Trung Quốc, máy móc và công nghệ Trung Quốc và cả những công ty của Trung Quốc vào trong khu công nghiệp Formosa. Trong 2 tỷ usd mà Formosa đầu tư trên danh nghĩa tiền túi họ ứng ta, có đến 65% là tiền của Trung Quốc hỗ trợ. Chính bộ trưởng công thương Vũ Huy Hoàng hồi năm 2014 sang gặp ông chủ tập đoàn này để nhận lỗi về vụ biểu tình Hà Tĩnh, đã được nghe con số này từ miệng của ông chủ tịch tập đoàn này. Vậy tập đoàn Formosa bỏ tiền ra đầu tư ở Hà Tĩnh chỉ có vài trăm triệu usd trên cả đống tiền 10 tỷ usd đó. Thế còn 8 tỷ usd họ vì sao vay dễ dàng của các ngân hàng Việt Nam.? Là từ một khoản tiền do chính phủ Trung Quốc cho chính phủ Việt Nam vay, con số đó là 16 tỷ usd lãi suất ưu đãi. Các nhà lãnh đạo Bắc Kinh cho Hà Nội mượn số tiền này, với điều kiện các ngân hàng Việt Nam phải cho Formosa vay một nửa để thực hiện dự án ở Hà Tĩnh. 16 tỷ usd với lãi suất ưu đãi này của Trung Quốc làm sáng mắt các uỷ viên BCT Việt Nam lúc đó, một trong số đó còn lại bây giờ là Nguyễn Phú Trọng. Các bạn hãy nhớ một điều rằng, lãnh đạo cộng sản Việt Nam rất thích vay tiền từ nước ngoài, vay càng nhiều càng thích, vì sao họ thích vay như thế lại là câu chuyện khác. Câu chuyện nhiệm kỳ cứ mang tiền về chia dự án để xâu xé kiếm chác, còn sau này mặc kệ đời sau lo. Do đó mới có những chỉ đạo cấp tốc cho Formosa triển khai với những ưu đãi tối đa, để đáp ứng số tiền Trung Quốc cho vay. Số tiền Trung Quốc cho vay đó, được đổ vào các ngân hàng Việt Nam danh nghĩa là vốn nhà nước. Các ngân hàng thực hiện cho Formosa vay chẳng phải là tiền của họ, mà tiền của nhà nước, nhà nước chỉ đạo thì họ cho vay. Thế nên mới có chuyện các ngân hàng Việt Nam cho Formosa vay dễ thế. Nhưng có một éo le thế này, nếu Formosa phá sản thì tiền các ngân hàng cho Formosa vay biết đòi ai.? Trừ vào khoản tiền Trung Quốc cho chính phủ Việt Nam vay ư.? Đừng hòng, khoản nào ra khoản đấy. Lúc này Trung Quốc sẽ phủi tay nói, tiền kia là chính phủ vay chính phủ. Còn tiền ngân hàng VN cho tập đoàn Formosa Đài Loan vay là hai bên với nhau, chúng mày tự lo với nhau. 16 tỷ usd vay của TQ, 8 tỷ đổ lại cho Formosa. 8 tỷ dùng cho việc khác. Formosa mà tan, thì chế độ cộng sản VN trả 16 tỷ usd kia cho Trung Quốc thế nào. ? Bây giờ thì chúng ta đã hiểu vì sao Nguyễn Phú Trọng không đả động gì đến Formosa, các quan chức chính phủ, nhà nước bao che cho Formosa bằng mọi giá, dễ dàng bỏ qua cho Formosa trong việc xả chất độc và huy động mọi nguồn lực để ngăn cản những cuộc biểu tình, khiếu kiện của người dân đối với Formosa. Và vì sao Formosa toàn công nhân, công ty của Trung Quốc. Vì sao Formosa được ưu đãi đến thế, và vì sao đến giờ chẳng có quan chức nào bị truy tố cả. Câu chuyện đòi hỏi ai rước Formosa vào,  chỉ là câu chuyện ruồi bu, lợi dụng đánh vài cá nhân riêng lẻ....nhằm đánh lạc hướng người dân mà thôi. 16 tỷ usd vay của Trung Quốc mới là nguyên nhân, tất cả các uỷ viên BCT lúc đó đều phải chịu trách nhiệm là nguyên nhân gây ra Formosa . Trong lứa đó bây giờ còn lại ngài Nguyễn Phú Trọng. Bởi thế ngài im re. Đã có một vài uỷ viên BCT khoá 12 bất bình về việc Trung Quốc dùng Formosa trói buộc Việt Nam, họ đã có ý kiến muốn rành mạnh chuyện này để bản thân họ không bị chịu trách nhiệm. Nhưng Nguyễn Phú Trọng cáo già hơn, y dùng hội nghị trung ương 4 khoá 12 để khoá chặt các ý kiến bằng cách tập trung vấn đề xây dựng đảng, vấn đề chống diễn biễn nội bộ. Nhằm ám chỉ những ý kiến đòi minh bạch chuyện lằng nhằng vay nợ , bảo lãnh nợ của Formosa là những ý kiến diễn biến nội bộ, ảnh hưởng quan hệ mật thiết Việt Trung, dẫn đến suy yếu đảng CSVN. Vụ nhà máy thép ở Cà Ná lại có những điều giống như Formosa. Tôn Hoa Sen cũng chỉ bỏ ra một phần tiền nhỏ, số tiền khổng lồ còn lại do các ngân hàng VN cho vay. Các công nghệ , nhân  lực cũng dùng của Trung Quốc. Dường như nắm được yết hầu ở Hà Tĩnh qua Formosa xong, một cuộc cài cắm mìn nổ chậm nữa lại được người Trung Quốc chôn ở Ninh Thuận. Tôn Hoa Sen chỉ mất chút tiền mà được hưởng ưu đãi tốt đa như Formosa. - Ngu gì không làm, chúng mày có Facebook tao có VTV, VTV đâu.? VTV là của đảng, ông Vũ gọi VTV hàm ý như gọi đảng đâu, ra giải quyết cho tao. Giống như Formosa phẩy tay khi nghe dân biểu tình, có gì ra chính phủ mà hỏi, mà chính phủ cũng là đảng. Đảng CSVN nhận tiền của TQ hàng chục tỷ usd, để rước những thảm hoạ như Formosa vừa qua vào đổ lên đầu nhân dân, đất nước. Bằng chứng bán nước, hại dân rành rành. Thế nhưng chúng vẫn trắng trợn vu khống những người dân oằn mình chịu tại hoa do chúng gây ra, là nhận tiền của thế lực thù địch. Thế lực thù địch nào ? Chả lẽ một ông Việt Nam rửa bát ở quán ăn, một bà ngồi cặm cụi sơn móng chân cho khách hay mấy em sinh viên nghèo góp nhau từng đồng bạc lẻ giúp đỡ nhân dân.?

Dù trong hoàn cảnh tang thương, khốn khó nhất, 600 nạn nhân tại Hà Tĩnh đã đồng loạt đứng lên khởi kiện Formosa vào hai ngày 26 và 27 tháng 9, 2016, và đã để lại những hình ảnh tuyệt đẹp của người ngư dân Việt Nam. Họ đã bị tước hết phương tiện sinh nhai, phải trực diện với một tương lai đen tối, hiểm nguy, bủa vây bởi hàng trăm, ngàn tấn chất thải độc hại kéo dài tới nhiều đời con cháu, nhưng họ đã rủ nhau lên đường tìm công lý với thái độ lịch sự, đầy văn hóa, ôn hòa và kỷ luật. Đoàn người khiếu kiện xếp hàng ba, hàng tư dài thậm thượt, mặc áo thun trắng in hình xương cá, đầu đội mũ cát két xanh lá cây, vừa đi vừa hát Kinh Hòa Bình, đã nhịp nhàng tiến vào sân tòa án thị xã Kỳ Anh giữa những đằng đằng sát khí của đội ngũ xem dân là đối nghịch. Họ - đồng bào tôi, những nạn nhân ngư dân hiền lành vừa bị cướp tơi tả, cạn kiệt, đã toát ra vẻ đẹp vươn cao của lòng can đảm, nhân từ mà uy dũng của một tập thể đầy chính nghĩa. Quả là đáng tiếc cho những ai không nhận ra được sức mạnh và những thành quả tuyệt vời mà đoàn ngư dân đã đạt được ngay từ giây phút khởi động cuộc khiếu kiện tập thể - được mệnh danh là “vụ kiện lịch sử” này. Hàng vạn người dân Hà Tĩnh đã kéo về biểu tình trước công ty Formosa ngày 2-10-2016 Họ đã cương quyết: 1. Không để dân tộc bị sỉ nhục, bị coi là ươn hèn, ngu xuẩn trước những kẻ tham lam, vô lương tâm và trách nhiệm, tới Việt Nam để tàn phá và trục lợi. Họ đòi Formosa phải bồi thường thỏa đáng, tẩy sạch môi trường, và đóng cửa, cút khỏi Việt Nam. 2. Không để Formosa và những kẻ vô lương tâm tại Việt Nam tiếp tục cấu kết với nhau làm hại đất nước, và cho “chìm xuồng” tội lỗi tày đình này. Lửa đấu tranh vì môi trường từ tháng 5 vẫn luôn bừng sáng. 3. Tạo tiền lệ để không một kẻ nào có thể hủy hoại môi trường Việt Nam, giết hại và đầu độc người Việt nhân danh phát triển kinh tế hay cộng tác làm ăn. 4. Những kẻ tiếp tay với Formosa làm hại đất nước phải bị trừng phạt, những kẻ thiếu khả năng và vô trách nhiệm trong vụ Formosa phải bị phanh phui và loại ra khỏi guồng máy quản trị. Đây là cơ hội tranh đấu để làm “sạch” đất nước trong khuôn khổ pháp định và hiến định. 5. Cần hâm nóng dư luận trong nước và quốc tế vì đây là một vấn đề nghiêm trọng trong thế giới liên lập ngày hôm nay. Nguy cơ về môi trường không chỉ tác hại lên ngư dân và người Việt Nam, mà còn di hại đến các quốc gia lân cận và thế giới khi hàng hóa từ Việt Nam được xuất cảng, khi nước biển nhiễm độc lan xa. Ngư dân miền Trung khởi kiện Formosa ngày 26&27-9-2016 6. Người dân Việt Nam tập quen tinh thần chủ động, làm chủ đời sống của mình, đòi lại quyền được sống an toàn, sống có nhân phẩm, và quyền làm chủ đất nước. Đi khiếu kiện tập thể cũng giúp cho người dân quen với sinh hoạt tập thể, thấy được sức mạnh của số đông, vượt qua được sự sợ hãi bạo lực, thực tập tinh thần bất bạo động và nhu cầu kỷ luật cần có. 7. Những thành phần công an/cảnh sát/quân đội cũng được thực tập để không phải sợ hãi người dân biểu tình ôn hòa (như họ thường được chế độ cộng sản Việt Nam tuyên truyền xuyên tạc rằng: người dân đi biểu tình là thành phần phản động, nguy hiểm, phá rối trật tự, hay khủng bố). Họ sẽ dần dần cảm thông và đồng tình với chính nghĩa của người dân, mà đa số chính là thân nhân, bạn bè, xóm giềng của họ. Bớt sợ thì dần dà lực lượng “đàn áp dân” sẽ trở thành lực lượng “giữ gìn trật tự” cho dân đi biểu tình, cùng đứng về phía dân mà bỏ đi thái độ bạo lực. Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam là người đại diện theo ủy quyền của ngư dân trong vụ kiện Formosa ngày 26&27-9-2016 Vị linh mục khả kính Antôn Đặng Hữu Nam đã lãnh đạo đoàn khiếu kiện như một vị tướng chỉ huy tài giỏi giữa ba quân. Ngài đã kêu gọi người dân hãy tôn trọng luật pháp, tôn trọng công an, kêu gọi mọi người giữ gìn an ninh, trật tự, ôn hòa, giữ gìn vệ sinh hiện trường, không xả thải/xả rác ... Những lời kêu gọi này của ngài cũng chính là những thông điệp hòa bình nhắn gửi tới những người đang lăm lăm tay súng quanh sân tòa án. Khi đồng bào khám phá ra có những người trà trộn vào hàng ngũ ngư dân khiếu kiện để tạo biến động, Cha đã nhanh chóng vãn hồi trật tự và vô hiệu hóa kẻ xấu khiến chúng bẽ bàng lẩn trốn ra ngoài. Phải chăng, hai điểm 6 và 7 nêu trên đã được thấy rõ trong những ngày kế tiếp sau đó. a. Ngày 29-9-2016, đã có thêm 7 ngư dân Hà Tĩnh, đại diện cho 36 hộ dân, lên Hà Nội khiếu nại với bộ Tài Nguyên và Môi Trường về việc cấp phép cho Formosa hoạt động. Hình ảnh đẹp trong cuộc biểu tình trước bản doanh Formosa ngày 2-10-2016 b. Ngày 2-10-2016, hàng vạn người đã tụ tập biểu tình ngay trước công ty Formosa. Trong 4 thập niên qua, chưa hề có một cuộc biểu tình nào lớn như vậy của người dân tại Việt Nam. Trong tinh thần ôn hòa với lời nhắn nhủ bất bạo động của Linh mục Phêrô Trần Đình Lai, đồng bào đã hô to những khẩu hiệu đòi Formosa cút khỏi Việt Nam, trả lại biển sạch, cá tươi cho ngư dân. Điểm son là lực lượng công an và cảnh sát cơ động (rất đông đảo và đầy ắp khí giới) đã không dám mạnh tay đàn áp; sau một vài hành vi bạo lực ngắn ngủi lúc đầu, họ đã nhanh chóng rút lui trước khí thế vươn cao của người dân. c. Ngày 3-10-2016 tại Ủy Ban Nhân Dân xã An Hòa, Quỳnh Lưu, Nghệ An, 500 ngư dân cũng đã biểu tình chống đối vì UBND xã này đã gây khó dễ cho người đi khiếu kiện. Trước áp lực của người biểu tình, họ đã phải đồng ý đóng dấu xác nhận đơn kiện của ngư dân tại đây. Hai diễn biến đáng khích lệ được ghi nhận là trong cuộc khiếu kiện ngày 26-9, đại diện nhà nước xã Kỳ Anh đã ngỏ lời đem nước mời bà con khiếu kiện uống trong tiếng vỗ tay tán thưởng của mọi người, và trong cuộc biểu tình ngày 2-10 bà con cũng đã đem nước mời cảnh sát cơ động uống. Người Việt khắp nơi đón mừng những tin vui dồn dập này từ Hà Tĩnh, không chỉ bằng con tim rung động, mà còn bằng cả những hành động cụ thể để công lý sớm được trả lại cho ngư dân miền Trung, cho biển cả và toàn thể dân tộc Việt Nam. Trần Diệu Chân Ngày 3-10-2016 http://www.viettan.org

Nhà nước Việt Nam làm gì đối phó với biểu tình phản đối Formosa ở miền Trung? Ảnh hưởng nặng nề của việc Formosa xả thải gây ra trên diện rộng ở 4 tỉnh miền Trung. Con số nạn nhân bị thiệt hại trực tiếp do việc này lên đến hàng triệu người. Đã 6 tháng trôi qua từ khi xảy ra thảm hoạ, đời sống người dân bị ảnh hưởng nặng nề, cuộc sống nhiều người đã lâm vào cảnh khốn khó. Thế nhưng đảng, nhà nước, và chính phủ Việt Nam chưa hề có động thái nào đáng kể để khắc phục môi trường và chi trả bồi thường cho người dân, mặc dù họ đã nhận tiền từ Formosa một cách nhanh chóng dễ dàng. Đó là chưa kể chính phủ tuỳ tiện nhận 500 triệu usd bồi thường của Formosa mà chưa nghe được người dân có ý kiến và nguyện vọng gì, hay nghe người dân nêu ra những mức độ thiệt hại gì đối với họ. Và hơn cả là  người dân có đồng ý chấp nhận cho Formosa đền bù hay không? số tiền đền bù là bao nhiêu ?… tất cả ý chí của người dân bị nạn đã bị chính phủ Việt Nam trắng trợn gạt sang một bên. Từ nhiều bức xúc chính đáng, người dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh đã tổ chức cuộc biểu tình cũng như đưa đơn kiện Formosa ra toà án địa phương. Những cuộc biểu tình và đưa đơn này không phải phản ứng mà chính quyền mong đợi, trái lại chính quyền muốn người dân phải im lặng và chờ đợi đến khi nào chính quyền thấy họ … thôi không có ý kiến về Formosa nữa.! Do tính chất vùng bị thiệt hại nằm trên giáo phận Vinh, rất nhiều người ngư dân vốn cũng là giáo dân giáo phận Vinh bị thiệt hại. Trên tinh thần công chính vừa giúp người dân thể hiện được ý nguyện của mình, vừa giúp được nhà cầm quyền không phải đối đầu với một đám đông vô tổ chức. Những người linh mục ở giáo phận Vinh đã đứng ra dẫn dắt người giáo dân, ngư dân trong việc khiếu kiện. Với việc hàng ngàn người đi khiếu kiện và hàng chục ngàn người biểu tình phản đối Formosa trong ôn hoà, trật tự và không có cảnh hỗn loạn bạo lực, mặc dù người dân rất bức xúc. Lẽ ra nhà cầm quyền Việt Nam phải biết ơn những người linh mục đã giúp đỡ họ trong việc gìn giữ an ninh, trật tự và đối thoại ôn hoà trên tinh thần thượng tôn pháp luật và lợi ích của nhân dân, đất nước. Thế nhưng nhà cầm quyền Việt Nam không những chẳng coi trọng nỗ lực của các chức sắc tôn giáo , đã thế lại dùng những thủ đoạn đê hèn để vu cáo, xuyên tạc hành động chính nghĩa của các vị chức sắc tôn giáo ở giáo phận Vinh. Lợi dụng quyền kiểm soát tự do ngôn luận, bộ chính trị Việt Nam đã chỉ đạo cấm các tờ báo nhắc tới tâm tư, nguyện vọng của những người giáo dân khiếu kiện. Thay vào đó họ bịa ra một vài người dân hớn hở nhận tiền bồi thường, một vài giáo dân giả dạng hoặc giáo dân biến chất trả lời phỏng vấn báo đài phê phán những linh mục và các đạo hữu của họ. Nhà cầm quyền sử dụng đội ngũ dư luận viên, xuyên tạc việc khiếu kiện thành động cơ phá hoại an ninh, trật tự. Vu cáo tập trung vào mục tiêu là những cá nhân chức sắc như linh mục Đặng Hữu Nam, Giám Mục Nguyễn Thái Hợp. Thậm chí đê hèn hơn là trích dẫn tiểu sử của Giám Mục Nguyễn Thái Hợp có thân phụ bị giết trong cải cách ruộng đất, và cho đó là vì mối thù mà Đức Giám Mục đã xúi dân chúng khiếu kiện. Thử hỏi nếu không có chuyện Formosa xả độc và chính quyền bao che thì người dân có bức xúc không.?  Hàng triệu người dân có bị thiệt hại đời sống của họ không.? Nếu không có những điều như thế, Giám Mục và Linh Mục giáo phận Vinh xúi dục người dân đi khiếu kiện mới hẵn nói là họ kích động. Những thủ đoạn để đàn áp ý chí chính đáng của người dân trong việc khiếu kiện này là. 1- Xuyên tạc động cơ của những người dân đi khiếu kiện, biến họ từ nạn nhân thành những kẻ gây rối, chống phá nhà nước. Qua đó làm dư luận hoang mang, bản thân người dân đi khiếu kiện cũng hoang mang, dẫn đến suy sụp ý chí và buông xuôi. 2- Tập trung công kích các chức sắc Công Giáo linh hồn của cuộc khiếu kiện. Vu cho họ tội phá hoại vì động cơ cá nhân. Đe doạ đàn áp tôn giáo bởi việc làm của họ. Mặt khác tác động lên Hội Đồng Giám Mục  và các Giám Mục ở địa phương khác để gây chia rẽ. Khiến cho các Giám Mục khác lên tiếng làm giảm ý chí của các chức sắc Công Giáo Vinh. Ví dụ chẳng hạn sẽ có Giám Mục ở địa phương nào đó ca thán rằng – việc này là của cả nước, không phải của một mình người công giáo, chúng ta làm thế là tự chuốc mình đối đầu với nhà nước thì bất lợi cho chúng ta….. 3- Dùng chính quyền địa phương theo dõi và gây những khó khăn lên những giáo dân nhiệt tình và có ảnh hưởng, đe doạ đời sống của họ bằng những chính sách ở địa phương trong các việc như giấy tờ, khai sinh , đăng ký tạm trú….. 4- Dùng những giáo dân hay còn gọi là giáo gian len lỏi, tìm thông tin cung cấp cho nhà cầm quyền xuyên tạc những người đứng đầu. Tung tin gây chia rẽ những giáo dân với nhau. 5 – Mua chuộc và xúi dục những người dân không tôn giáo, những người không bị thiệt hại ở Formosa nhưng sống trên địa bàn này vào cuộc chống lại những người dân đi kiện. Sử dụng những đảng viên hưu trí, những quan chức, cán bộ đóng giả làm người dân để lên tiếng phản đối và đòi hỏi chính quyền phải dùng mạnh tay trấn áp việc biểu tình. 6- Bưng bít thông tin về cuộc biểu tình, dùng báo chí và truyền thông đẩy hướng thông tin sang một việc nóng khác để thu hút dư luận quốc tế và dư luận trong nước sang vấn dề khác. Dùng dư luân viên, bồi bút trong ngoài khuấy động những sự kiện khác để hỗ trợ việc lái dư luận. 7- Dùng người trà trộn vào trong người dân biểu tình, có hành động quá khích như chửi bới, ném đá, đập phá để tạo cớ dùng vũ lực đàn áp những người khiếu kiện, biểu tình. 8- Kéo dài thời gian trả lời khiếu kiện , tiếp nhận ý kiến bằng những thủ đoạn như đi họp, đi công tác, chờ ý kiến chỉ đạo. 9- Dùng cảnh sát giao thông, kiểm tra liên ngành để kiểm tra trá hình ngăn cản những phương tiện giao thông chuyên chở những người dân đi kiện, phân tán và cắt đứt sự tập trung của người dân. 10- Dùng lực lượng vũ trang giả dạng người dân thường bức xúc với việc đi kiện, để cà khịa gây sự và đánh đập tàn bạo người dân đi kiện. Rồi đổ lỗi đó là những người dân thường thấy bất bình với việc đi khiếu kiện ảnh hưởng đời sống của họ, nên họ đã phản ứng như thế. 11- Bằng thủ đoạn gây tác động đến cấp cao như Hội Đồng Giám Mục, thậm chí là toà thánh Vatican… một mặt đưa nội dung báo cáo xuyên tạc, mặt khác hứa hẹn sẽ cởi mở thêm các hoạt động tôn giáo ở Việt Nam. Qua đó gây sức ép dội từ trên xuống các chức sắc Công Giáo ở giáo phận Vinh. 12- Tập trung quân đội, công an đông đảo để sẵn sàng đàn áp thẳng tay bằng bạo lực mạnh khi các bước trước đó không mang lại hiệu quả. Trên đây khái quát 12 thủ đoạn của nhà cầm quyền Việt Nam dùng để đối phó với người dân biểu tình, khiếu kiện việc Formosa xả thải gây độc hại môi trường. Bạn đọc nào biết thêm xin bổ sung để giúp những người dân bị nạn vì Formosa có thêm hiểu biết, nhận thức để ứng phó với các thủ đoan của nhà cầm quyền Việt Nam. Người Buôn Gióhttp://nguoibuongio1972.blogspot.de/

Tôi nghe thằng Tuấn nó lèn anh Tước thẻ, coi như đuổi khỏi ngành Khốn khổ thân già cam phận chó Sủa sai ý chủ – nhục không anh? Nhớ khi xưa, gió độc Như Phong Hạ độc lương dân, hại cộng đồng Anh quyết dẫn đầu đoàn khuyển mã Cắn càn, sủa bậy quyết ghi công Khá thương anh công sức bấy lâu Vu cáo, điêu toa… vốn thuộc làu Khi đảng giao bút kèm theo súng Dưới trời ngang dọc sợ gì đâu Anh vốn say mồi, say chiến công Cắn bừa, sủa bậy để tâng công Anh quên thợ săn khi hết thỏ Có ngày lũ chó sẽ lên mâm Anh ạ, cuộc đời khi thượng phong Có khi hạ mạt, anh biết không? Giờ “ráng về làm người tử tế” Kết thúc quãng đời quen sủa rông. 3/10/2016 JB Nguyễn Hữu Vinh

Cả một ngày Chúa Nhật 02.10.2016, bản thân dù mệt đứ đừ nhưng có lẽ cái mệt này chả thấm thoát gì với anh chị em Nghệ Tĩnh đang căng sức chiến đấu chống lại thảm họa Formosa. Họ là những người bình thường, những nông dân, ngư dân nơi khô cằn sỏi đá đang làm nên những chiến công vĩ đại. Tôi đã may mắn có nhiều dịp nói chuyện với người dân miền Trung, đặc biệt là người dân Nghệ An, Hà Tĩnh từ nhiều năm trước khi chưa bị bỏ tù nên cảm nhận rõ những căn tính cương trực. Họ sẵn sàng sống và cống hiến cho quê hương và cũng sẵn sàng để bảo vệ quê hương mình khi tổ quốc lâm nguy. Hôm nay tôi hỏi họ vài câu chuyện xoay quanh việc họ xuống đường biểu tình đòi buộc Formosa phải đóng cửa vĩnh viễn tại Việt Nam. Họ trả lời tôi với một khẩu khí trầm hùng mà trải lòng chân chất.   Họ kể về những đau khổ và khó khăn từ khi Formosa gây ra thảm họa cho ngư dân Miền Trung và cho biển Việt Nam. Chị Xoan, một người dân tại Đông Yên trần tình: “Cuộc sống của chúng tôi khổ cực, nghề nghiệp đi biển bị chấm dứt, con cái đói khổ, học hành bị gián đoạn, tiền bồi thường thì chẳng đủ để cơm ăn qua ngày”. “Mà chúng tôi không chả cần gì cái tiền bồi thường của Formosa, chúng tôi chỉ muốn một điều là Formosa phải rời khỏi Việt Nam vĩnh viễn” – chị nói tiếp. Tôi hỏi các anh các chị có e ngại, lo sợ bị đàn áp thậm chí bị nhà cầm quyền cộng sản bỏ tù hay không ? Mười người như một đều trả lời dứt khoát và đanh thép: “chúng tôi không sợ”. Không sợ đi tù là vì sao? Họ nói rằng “chúng tôi đang chiến đấu, một cuộc chiến thực sự để bảo vệ cho quê hương, cho tổ quốc và cho đời con cháu chúng ta, vậy thì phải hi sinh đời mình vì quê hương và tương lai của dân tộc thì âu cũng là sự hãnh diện và vinh quang của một đời người”. Nghe những con người quanh năm bám biển hay là bán mặt cho đất, bán lưng cho trời nói vậy mà tôi tự cảm thấy tự hổ thẹn với lòng mình và với những người anh chị em này. Tôi hỏi họ việc xuống đường biểu tình chống Formosa có chính đáng có phải đạo, có phù hợp với luân lý? Họ không ngần ngại mà trả lời rằng “Thứ nhất, chúng tôi xuống đường biểu tình một cách hòa bình, rất trật tự, chặt chẽ và nhân văn, chúng tôi không làm gì trái pháp luật, không gây ra bất cứ điều gì sai quấy, chúng tôi giữ căn tính của đạo Công Giáo là yêu thương và chia sẻ”. “Thứ hai, tất cả việc làm của chúng tôi là mưu cầu hạnh phúc và mưu cầu cuộc sống chính đáng cho chúng tôi và con cháu chúng tôi, và cho đất nước Việt Nam, vì thế chúng tôi thấy việc làm của chúng tôi là hết sức chính đáng và phải đạo”. Tại sao một nhà nước lúc nào cũng rêu rao là “của dân, do dân và vì dân” lại đẩy người dân vào những cảnh khốn cùng như vậy? Tại sao họ đang rên siết quằn quại trong đau khổ mà nhà nước đó lại làm ngơ? Tại sao cái nhà nước lại tìm mọi thủ đoạn để tuyên truyền vu khống những việc làm yêu nước thương nòi của người dân, tại sao lại ra sức đàn áp, đánh đập và thậm chí bắt bớ, bỏ tù người dân đang bị đẩy vào đường cùng ? Đến đây, tôi chợt nhớ đến câu nói nổi tiếng “Yêu nước là phẩm chất của đức hạnh”, nhưng có lẽ cái phẩm chất đó không tồn tại trong tiềm thức, tư duy và trái tim của kẻ rước Formosa vào giày xéo đất nước. Với sức mạnh đoàn kết của một khối người có thể chặn đứng con sóng dữ Formosa của người Nghệ Tĩnh, với sự anh dũng của đoàn đoàn lớp lớp hiên ngang tiến ra sa trường chiến đấu từng ngày từng giờ với Formosa thì những kẻ ra sức bảo vệ cho Formosa chỉ nhận cái kết đắng nếu họ không đứng về phía đoàn người mãnh dũng đó. Người dân Hà Tĩnh nói với tôi rằng “còn Formosa thì chúng tôi còn chiến đấu”. Tôi nghĩ rằng, cả dân tộc Việt Nam cũng đang ngày đêm chiến đấu cùng với anh chị em miền Trung ruột thịt của mình. 02.10.2016 Paulus  Lê Sơn

Trong tuần này lại rộ lên thông tin trên hầu hết các cơ quan báo chí tại Việt Nam lề trái cũng như lề phải (Có thể tạm định nghĩa báo lề phải là báo của Nhà nước, báo lề trái được xếp vào loại… phản động). Chuyện kê khai tải sản là chuyện trở thành chuyện quá khôi hài và không ai tin nổi. Trong 10 năm thực hiên “kê khai tài sản” mà chỉ phát giác duy nhất 1 người không trung thực. Có ai tin nổi chuyện này không? 100% là KHÔNG. Nhưng đó lại là chuyện bình thường của các quan. Hãy nghe các quan báo cáo: Ủy ban Nhân dân TPHCM vừa có báo cáo tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí. Theo đó, việc kê khai minh bạch tài sản của cán bộ, công chức, viên chức chưa phát huy hiệu quả cao, còn nặng hình thức; chủ yếu quản lý bản kê khai, chỉ sử dụng khi có vấn đề phản ánh, tố cáo. Bản kê khai của cán bộ chưa được kiểm tra xác minh giữa tài sản kê khai và tài sản thực tế cũng như nguồn gốc tài sản của người kê khai. Cụ thể, từ đầu năm 2007 đến hết tháng 6/2016, chỉ 1 trường hợp xác minh việc kê khai tài sản, thu nhập và đã bị kết luận kê khai không trung thực. Trường hợp duy nhất là chuyên viên Đội quản lý trật tự đô thị thuộc Phòng Quản lý đô thị huyện Bình Chánh vào năm 2014. Chính quyền TPHCM vẫn chưa kiểm soát được các nguồn thu nhập khác ngoài lương của những người hưởng lương từ ngân sách, nhất là chưa kiểm soát được thu nhập, tiêu dùng của người có chức vụ, quyền hạn. Việc tặng quà để được việc, nhận quà biếu có tính chất hối lộ vẫn còn ngấm ngầm diễn ra, rất khó phát hiện, khó định giá quà tặng nào là vi phạm, thiếu cơ chế giám sát. Thật ra ai cũng biết kê khai “gọi là có” cho ra vẻ các quan liêm chính thôi chứ làm sao tìm ra anh nào gian anh nào không. Người dân ngay sát nách nhà quan cũng khó biết, có ai dại gì nói ra đâu. Người dân thấy nhà cửa ruộng đất của quan hay của con trai con gái các quan các quan là chuyện “bình thường”. Chỉ có thằng nghèo có nhà có đất mới bị soi mói thôi. Còn tài sản của con quan chuồn ra nước ngoài chẳng ai biết. Chỉ có mấy ông bà người Việt ở nước ngoài tò mò ngắm nghía thôi. Các quan chuẩn bị sẵn con đường “hạ cánh an toàn” đúng bài bản. Thế nên lại rộ lên tin đồn nhiều quan đang rục rịch đầu tư ở Mỹ hay ở một nước nào đó để lấy thẻ thường trú làm công dân một nước khác bằng mồ hôi nước mắt của dân Việt Nam. Như thế thì người Việt nghèo muôn năm là đúng rồi. Ôi dân Việt Nam của tôi! Đừng khóc nữa. Hiểu rồi. Bao giờ diệt hết được bọn tham quan vô tổ quốc này mới khá được. Anh cán bộ tép riu bỗng dưng nổi tiếng là ai? Đó là ông cán bộ Đội quản lý trật tự đô thị thuộc Phòng Quản lý đô thị huyện Bình Chánh. Có thể nhờ sự “hy hữu” này khiến một cán bộ “quèn” bỗng dưng nổi tiếng vì là người duy nhất mang tiếng “không trung thực” trong việc kê khai tài sản của TPHCM suốt một thập kỷ qua. Với “tốc độ” 10 năm mới có 1 người, tất nhiên phải chờ đến năm 2026, mới phát hiện thêm một trường hợp kê khai không trung thực nữa?! Vì sao lại có việc suốt 10 năm qua, TP Sài Gòn với rất nhiều đối tượng thuộc diện kê khai mà chỉ duy nhất vị cán bộ “độc đắc” này? Phải chăng là sự trung thực đến 99,9999…% của cán bộ, công chức hay ở đây không có tiêu cực, tham nhũng vì những tài sản tham nhũng, chẳng ai dại mà kê khai? Trên toàn quốc cũng chỉ có 17 người không trung thực Còn trên phạm vi cả nước thì sao? Theo báo cáo tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, 10 năm qua, cả nước mới xử lý kỷ luật 17 người kê khai tài sản không trung thực. Với 63 tỉnh thành, nếu 17 trường hợp kia ở 17 tỉnh, thành phố khác nhau thì cho đến nay, vẫn có tới 46 địa phương không phát hiện được một cá nhân nào kê khai không trung thực, dù chỉ tầm cỡ nhân viên Đội quản lý trật tự đô thị thuộc Phòng Quản lý đô thị cấp huyện như ở TPHCM. Nhân vật thứ hai nổi danh là ai?   Nhân vật thứ hai, gắn với sự kiện thảm họa ô nhiễm biển ở các tỉnh miền Trung. Người “trúng số độc đắc” ở đây là ông Đặng Bá Lục, Chi cục trưởng Bảo vệ Môi trường, Sở Tài nguyên Môi trường (TN&MT) Hà Tĩnh. Thông báo với báo chí ngày 22/8, ông Phạm Quang Đệ, Chánh Thanh tra Sở Nội vụ Hà Tĩnh cho biết, ông Lục đã “nhận hình thức kỷ luật là khiển trách. Còn lại là xin rút kinh nghiệm”. Riêng ông Giám đốc Võ Tá Đinh chỉ xin rút kinh nghiệm. Ôi cái tinh thần phê và tự phê của Hà Tĩnh. Một sự kiện thảm khốc như vậy mà kỷ luật một ông Chi cục trưởng tức là cấp trưởng phòng của sở với hình thức khiển trách thì sao có thể gọ là nghiêm minh, trung thực, khách quan được. Kiểu này là kiểu các quan thường dùng vẽ rồng vẽ rắn cho đẹp để lừa dân, dù chẳng lừa được ai cả. Nhưng thằng dân đen có biết cũng chào thua chẳng làm gì được. Bạn Bùi Hoàng Tám viết trên báo Dân Trí (tại Việt Nam): “Nếu với “định mức” kỷ luật như thế này, để cách chức một ông lãnh đạo sở, có lẽ phải chờ đến thảm họa cỡ… hủy diệt Thái Bình Dương chắc?” Căn biệt thự to đùng của ông Trần Văn Truyền tại Bến Tre Người dân chưa ai quên vụ ông Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban Cán sự Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, chiếm nhà chiếm đất xây biệt thự to đùng giữa Bến Tre chỉ bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã biểu quyết thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo. Tài sản tham nhũng “trốn” đi đâu? Đã 10 năm Luật phòng chống tham nhũng có hiệu lực thi hành và cũng chừng ấy năm thiệt hại do các vụ tham nhũng được phát hiện trong 10 năm qua là gần 60.000 tỷ đồng và trên 400ha đất, nhưng chỉ thu hồi được 4.670 tỷ đồng và hơn 219ha đất. Đó là chỉ có 118 trường hợp bị xử lý hình sự, 800 trường hợp bị kỷ luật về hành vi tham nhũng và để xảy ra hành vi tham nhũng tại cơ quan, đơn vị mình quản lý vì một số vụ án lớn chưa quy được trách nhiệm và xử lý trách nhiệm của người đứng đầu. Dù không ngạc nhiên, nhưng nhiều người không khỏi xót xa khi số tiền thiệt hại do tham nhũng được nêu ra tại Hội nghị toàn quốc Tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng diễn ra ngày 12/7, lên tới 60.000 tỷ đồng. Họ nghi ngờ đặt dấu hỏi khi trong số hàng triệu người thuộc đối tượng kê khai tài sản chỉ phát hiện và xử lý kỷ luật được 17 người do không trung thực. Kê khai để hộc bàn Vậy, số tiền hàng chục nghìn tỷ đồng do tham nhũng đã thất thoát đi đâu? Ai là người tham nhũng? Còn những con sâu mọt nào đã, đang tiếp tục đục ruỗng ngân sách quốc gia, tiền thuế của dân mà chưa bị phát hiện? Ngoài 17 trường hợp khai báo gian dối thì gần một triệu người khác phải chăng đã trung thực? Ai đã kiểm tra, giám sát để khẳng định điều này? Vì thế, việc khai thì cứ khai còn có đúng hay không, có trung thực hay không, có được công khai, kiểm tra, giám sát hay không là chuyện không ai làm. Vì thế, chỉ phát hiện ra 17 người gian dối trong gần một triệu công chức có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập. Rất nhiều dư luận cho rằng “bản kê khai tài sản mang tính hình thức, để hộc bàn thì không có ý nghĩa gì cả”. Đó chính là đang là lỗ hổng to tướng cho nhiều người lợi dụng để che giấu tài sản chiếm đoạt được của Nhà nước, của nhân dân, mà chỉ khi đã “hạ cánh an toàn” họ mới công khai mở công ty này; xây dựng biệt thự, mua nhà nọ, đất kia. Các quan và toàn thể gia đình lúc đó coi như dân thường cứ ung dung làm giàu, không anh nào “tố” anh nào như một cái luật ngầm “anh tố tôi, tôi tố anh là bỏ mẹ cả lũ”. Các quan còn mải họp Khi còn làm quan thì không ít người đã nói rằng “nghề” của cán bộ là… họp. Bởi việc tham dự hết cuộc họp này tới cuộc họp khác đã chiếm khá nhiều thời gian làm việc của bộ máy hành chính. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng than với ông Mai Tiến Dũng, Tổ trưởng Tổ Công tác của Thủ tướng, đồng thời là Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, rằng một trong khó khăn nhất là… họp. Năm 2002, trong một cuộc họp kiểm điểm thực hiện nghị định về việc phân cấp cho TPHCM, một vị phó giám đốc sở đã đưa ra con số vô cùng quái lạ. Đó là cán bộ của sở phải tham dự tới 192 cuộc họp các loại trong 1 tuần. Gần 15 năm sau, dường như “căn bệnh” họp hành không giảm cho dù đã có không biết bao nhiêu cuộc cải cách hành chính, lề lối làm việc nhằm tăng cường hiệu quả của bộ máy hành chính. Họp nhiều nhưng vẫn xuất hiện những văn bản pháp quy chưa đi vào cuộc sống thì đã “chết yểu”. Theo dõi việc họp của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, người ta mới biết hơn 2.000 tỷ đồng cứu trợ cho các tỉnh ĐBSCL vẫn còn treo ở đâu đó, chưa tỉnh nào rút được một xu. Số tiền này theo kế hoạch phải được phân bổ trong tháng 5 và 6, mỗi tỉnh được khoảng 80 tỷ, để khắc phục hậu quả hạn mặn, hỗ trợ nông dân tiếp tục làm ăn, canh tác. Ở miền Trung, 4 tháng sau sự cố nhiễm độc biển do Formosa gây ra, ngư dân vẫn gác mái chèo chờ đợi, nhìn ngư cụ rỉ sét, xuống cấp từng ngày. Việc thống nhất số tiền bồi thường đã hoàn thành từ tháng 6. Đến nay, Formosa đã chuyển xong 500 triệu USD, nhưng phương án phân bổ kinh phí bồi thường, hỗ trợ ngư dân vẫn chưa có. Chính phủ hứa và tuyên thệ rồi vẫn thế Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021 đã thống nhất hành động và tuyên thệ trước quốc dân đồng bào về quyết tâm xây dựng một chính phủ kiến tạo phát triển, liêm chính, hành động và phục vụ nhân dân. Thế nhưng, vẫn còn những câu chuyện thực tế, như Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói: “Chủ trương của Thủ tướng là xử lý cấp bách để giải quyết tình trạng hạn mặn, đơn giản thủ tục để triển khai được ngay. Vậy mà giờ bao nhiêu cà phê, hồ tiêu bị hạn đã chết lâu rồi, đâu thể chờ các bộ họp xong được”. Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư Nguyễn Chí Dũng phân trần, chuyện giải ngân chậm trễ là do Bộ Kế hoạch – Đầu tư và Bộ Nông nghiệp – Phát triển Nông thôn không thống nhất được quan điểm dù đã họp lên họp xuống nhiều lần. Thì ra các quan đều mải họp lên họp xuống, họp toát xì cấu, họp đến nỗi nhiều quan gủ gục, làm dân chờ dài cổ, đến khi cái văn bản được ra cũng lại không thực hiện được đành xếp xó. Toàn là những chuyện mất công vô ích, ngồi phòng kính máy lạnh tha hồ múa. Dân còng lưng đóng tiền thuế nuôi một lũ ngủ gục.

Khởi kiện là một hành vi pháp lý văn minh, đề cao luật pháp và cũng là hành xử phải được tôn trọng đầu tiên từ tất cả các bên đối với người có quyền lợi bị xâm hại. Và vì vậy, toàn bộ các ngư dân, người dân kinh doanh dịch vụ biển, hải sản ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế nên tập trung lại để trực tiếp tham gia vụ kiện này. Theo Điều 4 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân không được từ chối thụ lý giải quyết vụ án dù với bất kỳ lý do gì. Mà đây là một vụ kiện mang tính lịch sử về quy mô, về hậu quả và về số người tham gia, với yêu cầu khởi kiện là đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cũng như yêu cầu thực thi các biện pháp khắc phục đối với môi trường, môi sinh vùng biển cho ngư dân. Thời hạn tố tụng để giải quyết giai đoạn thụ lý kể từ khi nhận đơn (trực tiếp hoặc qua bưu điện) cho đến khi thụ lý vụ án (vào sổ thụ lý) bao gồm: 1. Thời hạn phân công thẩm phán xem xét đơn: 03 ngày (Điều 191); 2. Thời hạn xem xét đơn và ra các quyết định tố tụng tiếp theo: 05 ngày (Điều 191) - trong đó có việc thông báo nộp tiền tạm ứng án phí; Nesu có thông báo nộp tiền tạm ứng án phí gửi tới ngư dân thì trong vòng không quá 07 ngày ngư dân phải nộp tiền tạm ứng án phí và nộp lại biên lai cho tòa án để vào sổ thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án (nếu không qua bước 3 dưới đây); 3. Thời hạn yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiên (nếu có): không quá 30 ngày, được gia hạn nhưng không quá 15 ngày (Điều 193). Nên nếu Tòa án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh hoặc bất kỳ lực lượng công quyền nào không thực hiện đúng luật tố tụng, gây khó khăn hoặc cố tình cản trở quyền khởi kiện của bà con ngư dân thì đó là một hành vi trái luật và sẽ phải bị xử lý nghiêm minh. Và nó sẽ tố cáo việc tòa án sẽ không là nơi đại diện cho luật pháp, cho công lý và thượng tôn pháp luật, trong cả con mắt của người dân và cộng đồng quốc tế. Hãy để người dân thực hiện quyền năng hiến định và theo Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình. Chính quyền hãy đảm bảo an ninh, trật tự và thúc đẩy một vụ kiện điển hình làm án lệ để chứng minh cho nhân dân, cho nhà đầu tư nước ngoài và cho quốc tế hiểu, tất cả phải tuân thủ theo pháp luật và luật pháp là thượng tôn. Đây là lúc báo chí, truyền thông cùng sát cánh với bà con ngư dân, và kể cả những ai là đồng bào, đồng loại của ngư dân, cần chung tay ủng hộ họ trong cuộc chiến pháp lý lịch sử này. Hãy cho thế giới biết, Việt Nam là một quốc gia văn minh, và nhân dân được quyền tự quyết đối với tài nguyên và quyền lợi của chính mình.

Cộng đồng mạng lại dậy sóng với hợp đồng tình ái của một hoa hậu và một đại ngu mặt khỉ. Đó là sự quan tâm bình thường của một xã hội với những việc trái với luân thường đạo lý, trái với đạo đức xã hội. Tuy nhiên, ở đâu đó lại nỗi lên lời trách móc rằng, điều đó chẳng đáng quan tâm thay vì chúng ta quan tâm nhiều hơn tới blogger Nguyễn Hữu Vinh với mức án 5 năm tù giam cho hành động tuyên truyền sự thật, hay nhà đấu tranh chống bạo quyền Cấn Thị Thêu với mức án 20 tháng tù giam cho hành động bảo vệ quyền lợi của người dân nghèo trước bạo quyền. Cá nhân tôi lại thấy khác. Tất cả các mối quan tâm tới xã hội đều đáng được trân trọng như nhau. Con người ta thường bày tỏ quan điểm về những điều mà họ nghĩ rằng họ hiểu rõ, những điều mà họ bức xúc. Và điều họ bày tỏ thể hiện điều họ quan tâm. Nguyễn Hữu Vinh là một nhân cách lớn và anh ta đáng được quan tâm. Điều đó là hiển nhiên. Cấn Thị Thêu là một tấm gương sáng và chị ta đáng được quan tâm. Điều này cũng không thể chối cãi. Tuy nhiên, cái hợp đồng tình ái kia, nếu nhìn về góc độ xã hội, đó không chỉ là trường hợp cá nhân, đó chính là đạo đức xã hội, đó chính là vấn nạn mà chúng ta đang đối diện trong thời đại kim tiền, khi mà con người mất niềm tin vào cuộc sống, mất niềm tin vào đấng tối cao. Nếu chúng ta theo dõi tin tức thì thời gian gần đây rộ lên rất nhiều trường hợp các quan chức có bồ nhí và đây giống như một phong trào “thượng lưu” của các quan chức. Đây thực sự là một vấn nạn của xã hội. Nó đánh sập nền đạo đức truyền thống của dân tộc bởi thói ăn chơi theo phong trào của những người nắm giữ pháp luật. Chúng ta đấu tranh cho xã hội dân chủ thì hiển nhiên là chúng ta phải quan tâm tới số phận của những con người đang dấn thân cho quá trình dân chủ hóa đất nước. Tuy nhiên, chúng ta đấu tranh cho xã hội tức là chúng ta đấu tranh cho nền văn hóa, đạo đức, truyền thống và sự công bằng của xã hội đó, chúng ta đấu tranh cho từng cá nhân cấu thành nên xã hội đó. Và vì vậy, sự quan tâm dù là ở khía cạnh nào thì nó cũng đáng được trân trọng như nhau. Chúng ta trách người dân tại sao không quan tâm tới Formosa nhưng chúng ta có biết tại sao lại như vậy? Là người dân chưa hiểu rõ sự việc gì đang diễn ra hay họ không quan tâm? Là người dân không hiểu rõ tầm quan trọng của sự việc hay người ta e ngại khi đụng chạm tới chính quyền? Chúng ta trách người dân tại sao quan tâm tới hoa hậu mà không quan tâm tới Cấn Thị Thêu hay Nguyễn Hữu Vinh mà chúng ta không thử tìm hiểu có bao nhiêu người biết tới Cấn Thị Thêu hay Nguyễn Hữu Vinh và những việc họ làm? Hay người dân nghĩ gì về hai người này, là anh hùng hay phản động? Cá nhân tôi rất nhiều lần trách người dân vô cảm, hèn nhát. Điều này không thể phủ nhận nhưng không phải là tất cả người dân đều như vậy. Qua tiếp xúc với những người dân nghèo, tôi thấy rất nhiều người còn ngây ngô chưa hiểu được quyền của mình, rất nhiều người còn mờ mịt về những gì đang diễn ra trong xã hội. Tôi nghĩ, hiểu và khai thông sự hiểu biết của dân chúng mới là công việc chính mà chúng ta phải làm chứ không phải là trách móc hay chửi bới. Chúng ta đấu tranh cho nền văn minh nước nhà bằng phương pháp bất bạo động thì việc cần làm là tranh thủ sự ủng hộ của toàn xã hội chứ không phải đẩy người dân ra xa chúng ta. Chính vì vậy, sự quan tâm của người dân dù là ở khía cạnh nào thì cũng là đáng quý và việc chúng ta cần làm là hướng họ vào những điều quan trọng hơn. Tuy nhiên, mỗi cách viết của một người đều có một đối tượng mục tiêu của họ. Và mỗi status về xã hội đều có một giá trị nào đó và đáng được trân trọng. Tôi không phê phán hay lên án những ai trách mắng xã hội, tôi chỉ hy vọng mỗi status như vậy hướng tới lời kêu gọi sự hưởng ứng của xã hội nhiều hơn mà thôi. Và tôi mong rằng, tất cả những ai đang đấu tranh cho xã hội đều hiểu rằng, đấu tranh cho xã hội là đấu tranh cho từng cá nhân trong xã hội, và mỗi cá nhân đều có giá trị như nhau, và đáng được quan tâm như nhau. Duy Lê

Trong khi đảng ngày một sa lầy trong tình thế phân hóa nội bộ trầm trọng với vụ Trịnh Xuân Thanh, Quốc hội khóa 14 trong vai trò làm chậu cây cảnh của đảng lại đang lâm vào tình cảnh một phiên chợ trao đổi ghế đại biểu bằng đô-la. Đó là câu chuyện của bà Châu Thị Thu Nga, đại biểu quốc hội khóa 13 và 14, một doanh nhân thời kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Bà Nga được báo chí mô tả đã nắm nhiều chức vụ trên thương trường trong đó có vai trò là chủ tịch tập đoàn Housing Group với 5 công ty vệ tinh. Mặc dù chưa có những hoạt động cụ thể nào nhưng bà Thu Nga đã ra tay “huy động vốn” của các nhà đầu tư trong nước được gần 400 tỷ đồng và tiêu xài cho mục đích cá nhân. Dự án B5 Cầu Diễn là một trong những dự án mà ba Nga chiếm đọat qua làm ăn bất chính. Bị bắt giam, bà Nga khai với cơ quan điều tra rằng trong những món tiền mà bà chi ra, có 30 tỷ đồng (tương đương 1,3 triệu đô-la) để “chạy” cái ghế đại biểu quốc hội khóa 13. Lời khai của bà xác định một điều: nhiều người muốn có một chân trong quốc hội phải đút lót các cửa, giống như những chức vụ khác bên chính quyền. Nhưng chạy cho ai và chạy thế nào thì bà chưa khai ra. Dĩ nhiên bà không chạy nơi cậu đánh máy hay bác tài xế mà chỉ những ai có quyền trong tay mới dám cầm tiền của bà. Sau khóa 13 bà Nga còn đắc cử vẻ vang khóa 14, chứng tỏ sức mạnh vạn năng của đồng tiền có chân, cho tới khi bà bị bắt giam vì bị nhiều người cáo buộc tội lường gạt. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử của “cơ quan quyền lực cao nhất nước”, một người nguyên là đại biểu quốc hội 2 khóa liền công khai thú nhận đã bỏ ra cả triệu đô-la để “chạy” một cái ghế trong quốc hội. Hay nói khác đi, bà ta đã chiếm đoạt tiền của thiên hạ để mua một chỗ mà bà nghĩ là có thể làm bức bình phong cho công cuộc làm ăn bất chính của mình dài dài. Quả là một khám phá mới đối với một cơ quan lập pháp mà công việc làm luật thì hầu như không bao giờ mó tới, nhưng giỏi nghề đưa tay đồng ý những gì đảng bảo làm. Kể ra bà Nga không bị thiệt thòi gì khi bỏ ra 1,3 triệu để thu về gần 20 triệu qua hình thức huy động vốn cho cái gọi là tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất của bà chỉ có trên giấy tờ. Trái lại bà còn lãi to trong cuộc mua bán này, giống như câu nói dân gian “bỏ con tép bắt con tôm”, mà thực chất là một sự lường gạt lòng tin của mọi người. Thiên hạ tin bà một phần chính vì cái áo đại biểu quốc hội mà bà đang khoác trên người. Ở Việt Nam thời nay, không ai lạ gì kiểu đầu tư hai đầu vừa chính trị vừa kinh tế ấy của các doanh nhân làm giàu nhờ bám theo các dự án ăn chia. Nhờ vào cái mác quốc hội, tuy không đầy quyền lực của chính quyền nhưng cũng giúp bà Nga trót lọt qua nhiều cửa ải. 30 tỷ đồng là tiền của thiên hạ nên đối với bà Thu Nga chỉ là quăng ra một con tép và bà đã thu về hàng tấn tôm một cách quá dễ dàng. Người dân tự hỏi không hiểu trong cái cơ quan tiêu rất nhiều tiền của ngân sách ấy, còn bao nhiêu đại biểu tai to mặt lớn đi theo con đường “quang vinh” của bà Nga để được lọt vào tòa nhà “quyền lực cao nhất nước ấy? Chủ nhiệm Văn phòng quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc không tin có chuyện chạy tiền vào quốc hội. Ảnh: ĐSPL Ngày 8 Tháng 9, khi nghe báo chí hỏi, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nói ông “không tin có chuyện chạy tiền vào Quốc hội, nhất là với khoản tiền lớn như thế.” Tin hay không tin là quyền của ông nhưng trước cơ quan điều tra, chẳng lẽ bà Nga khai ra điều ấy để tự hại mình vì đụng đến uy quyền của nhiều người? Điều khôi hài là ông Hạnh Phúc cũng biết sợ “ảnh hưởng đến uy tín Quốc hội” trong khi cái quốc hội của ông cũng chẳng có chút uy tín cỏn con nào ngoại trừ cái uy tín nghị gật và ngậm miệng ăn tiền. Trong bối cảnh một nền kinh tế chụp giựt như hiện nay, kiểu kinh doanh của bà Nga quả đã đem lại lợi nhuận kếch xù không gì sánh bằng. Nhưng đó cũng là hiện trạng chung của cán bộ cao cấp CSVN ở trung ương lẫn ở địa phương. Trong khi lương chính thức chỉ từ 300 đến 400 USD một tháng; nhưng hầu hết cán bộ ai nấy đều có nhà cửa đất đai mấy chục cái, con cái cho đi du học Âu Mỹ cũng như ăn tiêu vung vít kiểu thái tử đảng. Lương ấy chẳng qua chỉ là cái “bổng” công khai của họ, còn núi tài sản thì được bồi đắp bằng “lộc”, là những món tiền cắt xén chia chác từ các dự án nghìn tỷ khắp nước. Đó cũng là lý do cắt nghĩa vì sao ngân sách cạn kiệt nhưng cán bộ đảng vẫn nhắm mắt vẽ vời từ siêu dự án này đến siêu dự án khác để tiếp tục vay nợ nước ngoài, làm nghèo đất nước. Hai căn nhà của ông Nguyễn Xuân Phúc tại Hoa Kỳ Trước đây, ngay như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, cơ ngơi tài sản của ông được đại gia Mía Đường chuẩn bị sẵn tại Hoa Kỳ là chuyện được tiết lộ công khai trên mạng xã hội. Vậy thử hỏi một người đàn bà như bà Nga nếu không kinh doanh kiểu đó làm sao có thể giàu nhanh chóng được. Nếu bà có kinh doanh lươn lẹo thì cũng chỉ học tập và noi gương theo lãnh đạo đảng mà thôi. Cũng như trong vụ Trịnh Xuân Thanh, cho dù anh ta có làm thất thoát 3.200 tỷ đồng trong thời gian nắm Tổng Công Ty PVC cũng chỉ nằm trong khuôn khổ của lối làm ăn bất chính do đảng đào tạo ra mà thôi. Đó là cả một đường dây, một hệ thống ăn chia với nhau xuyên suốt qua nhiều tầng nấc từ trên xuống dưới. Nói tóm lại, việc bà Thu Nga khai là đã chi 30 tỷ đồng để chạy được ghế đại biểu Quốc hội, tuy là dữ kiện mới khá bất ngờ đối với dư luận; nhưng nó xác định việc mua chức, mua quyền trong bộ máy đảng, nhà nước, quốc hội là điều mà đảng CSVN không còn có thể chối cãi. http://www.viettan.org/30-ty-mua-ghe-dai-bieu-Quoc-hoi.html

Trong nhiều ngày liền, những lá thư mà tôi nhận được, đến từ nhiều nguồn và nhiều người nhưng tất thảy đều có chung một chủ đề, là kêu gọi ngăn chận việc hình thành một nhà máy cán thép ở Cà Ná, Ninh Thuận. Tôi không biết ai trong số họ – những con người xa lạ ấy, nhưng rõ là họ đang cố tìm mọi cách để đánh động đồng bào mình về một thảm họa chung sẽ đến. Một bức thư  khác, kêu gọi ký tên phản đối thông qua trang Change.org. Trong đó, nhóm viết thư ngỏ có tên là Green Trees Vietnam hỏi một cách thống thiết rằng “bạn chưa thấy hoảng sợ hay sao?”. Tôi đọc bức thư này trong một buổi sáng Chủ nhật, trời âm u và đầy mây mù nặng nề. Khung trời Việt Nam thật khắc khoải. Những người thốt lên lời đau đớn ấy, không khác gì những sứ giả của khải huyền miệt mài cảnh báo dấu hiệu chuỗi tận thế Ragnarok đang đến, nhưng tiếng nói của họ yếu ớt và chìm vào thời đại hỗn mang. Nhất là khi tôi đi ngang sân của Nhà Văn hóa Thanh Niên ở Sài Gòn, tiếng micro của người dẫn cuộc vui được đáp lại bằng những tràng hô rất to hoan hỉ. Quả thật, hiện thực của một dân tộc như đang chết sặc, lịm dần trong lịch trình giáo dục thờ ơ, hoan lạc xếp đặt. Thư ngỏ cùng kêu gọi ký tên chống lại Dự án Khu liên hợp cán thép Hoa Sen chỉ cần có 1500 người tham gia. Thế nhưng các chữ ký đến chậm từng ngày, nó khác biệt làm sao, so với các cuộc vui mông muội mà hàng ngàn người nô nức ghi danh. Khác biệt với một sản phẩm thời thượng đắt tiền ra mắt mà trong tích tắc quá tải đến mức phải khóa sổ. Tôi ký tên vào thư ngỏ này, với tư cách của một công dân còn tỉnh táo, nhưng lại quá tỉnh táo để tự vấn rằng lá thư này sẽ đến đâu, và ai sẽ đọc nó, hoặc ai sẽ thức tỉnh được phần người trong mình để nhận ra đất nước này đang chuồi dần vào lộ trình tận diệt Ragnarok bởi bọn trọc phú và quan lại điên cuồng trong dục vọng cưỡng đoạt quê hương? Chưa bao giờ đất nước đang ở chương hồi bi kịch như lúc này. Người dân kêu gào cho sự sống và tồn vong của đất nước, còn những kẻ có quyền thì mê mị đám đông bằng những ngôn từ của rắn, rồi lặng lẽ hành động với âm mưu đã định. Một cuộc thăm dò trên báo Lao Động cho biết có đến 93% bạn đọc đã nói không với Cà Ná, nhưng cũng ngay lúc ấy, nhưng  ông Trương Thanh Hoài – Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nặng, đại diện cho Bộ Công Thương vẫn nói như đinh đóng cột “Hoa Sen không làm, Thép Cà Ná vẫn vào quy hoạch”. Điều đó cho thấy dã tâm không chỉ có Tôn Hoa Sen của ông Lê Phước Vũ, mà dã tâm là của cả một hệ thống. Nhân dân tuyệt vọng quẫy đạp phản đối, yếu ớt như những con cá trong làn nước độc nhưng số phận thì đã định rồi. Bản đồ đánh dấu sự lắng nghe và đối thoại của chính quyền với nhân dân, đã được điểm bằng dùi cui, roi điện, lựu đạn cay… ngày càng nhiều ở Quảng Bình, Quảng Trị, Hà Tĩnh… Và mai đây, nếu như có mặt của nhà máy thép ở Ninh Thuận, bản đồ này có lẽ sẽ còn phong phú hơn nữa. Vùng biển Cà Ná, Ninh Thuận chỉ cách Sài Gòn khoảng 300 cây số. Một vụ nhiễm độc từ chất thải, sẽ sớm cô lập toàn bộ vùng lương thực quan yếu của toàn miền Nam và hủy diệt sức sống của một vùng kinh tế – xã hội chỉ trong 2 tuần lễ. Việt Nam chưa bao giờ là một quốc gia đau bệnh như hôm nay. Từ Trung Quốc, các dự án và phương thức hoạt động được tuồn dần vào Việt Nam. Bauxite Tây Nguyên hay Formosa, rồi hóa chất, thực phẩm độc… hôm nay thì cú đánh hiểm hóc vào Cà Ná từ dự án hãnh tiến về luyện thép. Không thể không hình dung đến một thuyết âm mưu quan trọng về một quốc gia suy yếu dần để Trung Quốc dễ bề kiểm soát. Nhưng dĩ nhiên, muốn làm được việc đó, phải có sự tham gia của bọn trọc phú hám lợi, bọn quan lại phản bội tổ quốc và bọn thỏa hiệp. Phản ứng với báo chí về vụ dự án thép, ông Lê Phước Vũ từng nói rằng “mày đăng tao lên báo, tao chấp mày luôn”. Cách nói của ông Vũ, nhắc người ta nhớ đến giọng điệu trịch thượng của ông Võ Tuấn Nhân – Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường khi đòi rút thẻ nhà báo đưa tin, và gọi bằng “thằng”. Có cái gì đó thật đồng bộ giữa thế lực nhà nước và giới trọc phú khi kề cận nhau. Giai cấp của một hệ thống nằm trên pháp luật – vốn không bao giờ phải chịu trách nhiệm về sự ngu dốt, sai lầm và tội ác của mình nhưng luôn mạnh miệng để chà đạp phía nhân dân. Ông Vũ có lý do gọi phần xã hội còn lại là “mày”, vì bởi ông tin đã dựa lưng vào khối tiền khổng lồ béo bở của dự án, như chân lý chói rực qua tim. Hơn nữa, ông lại là anh em cột chèo với thứ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh, và luôn được ủng hộ bởi Trường ban thường trực phía Nam của ban Tuyên giáo Trung ương Đào Văn Lừng. Trong giới làm ăn, ông Vũ cũng được nhìn thấy là người “chọn phe đúng” để vận động là thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Với danh thế lừng lững như vậy, rõ là ông Vũ còn gì để ngại ngùng gọi phần còn lại của Việt Nam là “mày”? Tôi chưa bao giờ nghĩ những lời phản biện tâm huyết và những lá thư ngỏ, cùng kêu gọi ký tên phản đối nhà máy cán thép Cà Ná có thể đến được bàn làm việc của ông Lê Phước Vũ. Vì ít nhất, đọc những điều rất Việt Nam, của những trái tim Việt Nam, của nguyên khí Việt Nam, thì một phần người nào đó đã được đánh động trong ông, thay vì luôn quảng bá hảo kim quang của danh xưng một phật tử. Tôi từng thấy hình ảnh ông Vũ mặc áo kasaya quỳ lạy nơi cửa Phật. Có không ít quan chức liên quan đến ông cũng quỳ lạy thành kính như vậy. Ông Vũ và các quan chức đó cầu nguyện gì khi mắt nhắm nghiền và tay chấp hương? Liệu có là lời cầu nguyện cho dân tộc và đất nước này, hay chỉ là nối chấp mê vào dục vọng cuồng điên của quyền lợi riêng mình, bỏ mặc nhân gian oán thán? Tôi đã nhìn rất lâu vào những bức ảnh như vậy, tần ngần với biết bao suy nghĩ không lời giải thuộc về con người. Trong muôn ngàn sự tích hay về cuộc đời, có chuyện về một nhà tu hành bị bá tánh khinh thường, ngồi khóc ở ven rừng. Quỷ xuất hiện và thỏa thuận sẽ làm nhà tu hành khiến ai ai cũng phải kính sợ. Nhưng bù lại, khi có quyền lợi – thì thầy tu và quỷ sẽ ăn chia đủ với nhau như bạn đời. Quỷ vô hình nâng thầy tu lên vai khiến dân chúng nhìn thấy thầy tu như bay lên, nên từ đó cúng dường, vâng phục. Liên minh người-quỷ đó tồn tại cho đến một ngày bất chợt Quỷ suy yếu quyền lực, không đỡ nổi khiến thầy tu té xuống và chết. Điều gì đã nâng ông Lê Phước Vũ bay cao, để ông nhìn vào cõi nhân gian và cười cợt, gọi mọi người bằng “mày”? Và ông Vũ nghĩ loại quyền lực vô hình nào, có thể phụng sự cho ông đến cuối cuộc đời? Nhưng dù là ai, liên minh giả Phật-giả Quỷ ấy không thể tồn tại mãi trên đời thực này, không thể nghiễm nhiên mãi dẫm lên sự khổ đau của đồng loại, trong tương lai đi tới. Tôi không biết mình có quen ai trong số 1500 người, ký tên vào thư ngỏ chống nhà máy thép Tôn Hoa Sen sẽ hủy hoại đất mẹ Việt Nam. Tôi nghĩ về rất nhiều lời tâm tình, phản đối, chia sẻ kêu gọi mà tôi đã đọc được. Tôi cũng không biết họ là Phật tử hay là người Công giáo, có tín ngưỡng hay không. Nhưng tôi biết chắc họ đang chọn hành động cho một ý nghĩa duy nhất, là sống và làm người với lẽ phải. Là Quỷ hay Phật ngày mai, thì vẫn còn chưa biết được. Nhưng tôi sẽ không mơ màng chọn lựa hình ảnh. Tôi chỉ cố làm người hôm nay. Làm người, để còn đứng trong và đứng cùng đồng loại ở những giây phút nguy nan này, lắng nghe nỗi đau và khát vọng của dân tộc và quê hương mình. Làm người, để phân biệt và chỉ rõ ai là kẻ giả Phật và giả Quỷ đang giày xéo, mua bán đất nước này bằng cường quyền và mỵ ngữ. Làm người, xin hãy mơ được là người thôi, thầy tu hay ngạ quỷ khi nhận ra, cũng đã là niềm hạnh phúc của dân tộc. Theo Blog Nhạc Sĩ Tuấn Khanh

Nhiều người bất ngờ trước thông tin sẽ có thêm một "Fornosa" thứ hai tại Cà Ná, Ninh Thuận. Đó là Dự án khu liên hợp cán thép Hoa Sen Cà Ná của Công ty cổ phần tập đoàn Hoa Sen (Hoa Sen Group). Ông Lê Phước Vũ, chủ tịch tập đoàn tuyên bố nhà máy thép có công suất lên đến 16 triệu tấn/năm, số vốn đầu tư 10,6 tỉ USD. Cho đến thời điểm này, chưa một doanh nghiệp nội nào dám vẽ ra một dự án với quy mô vốn như ông Vũ tuyên bố. Ảnh: Báo TP • 2.500 tỉ đồng và 247.000 tỉ đồng. Ngày 24-10-2015, UBND tỉnh Ninh Thuận và Hoa Sen Group ký thoả thuận hợp tác chiến lược, để Hoa Sen Group đầu tư Dự án hạ tầng khu công nghiệp Cà Ná và Dự án khu liên hợp cán thép Hoa Sen Cà Ná. Thời điểm này, dự án thép có công suất từ 6-12 triệu tấn, vốn đầu tư từ 3-6 tỉ USD. Đến ngày 1-8-2016, Hoa Sen Group gửi công văn đến UBND tỉnh Ninh Thuận về dự án thép, công suất nâng lên 16 triệu tấn. Ngày 22-8-2016, UBND tỉnh Ninh Thuận lấy ý kiến các sở ngành để ký lại bản thoả thuận hợp tác chiến lược với Hoa Sen Group. Đến thời điểm này, riêng dự án thép vốn đầu tư là 10,6 tỉ USD. Tính cả dự án cảng biển và hạ tầng khu công nghiệp Cà Ná, Hoa Sen cam kết sẽ đầu tư 11,8 tỉ USD, tức khoảng 247.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, ngày 6-9-2016, tức còn vài ngày nữa, Hoa Sen sẽ họp đại hội cổ đông bất thường để lấy ý kiến quyết định việc đầu tư cài dự án thép và cảng biển ở Cà Ná. Theo Báo cáo đầu tư sẽ được trình bày trong đại hội cổ đông tới, dự án thép mà Hoa Sen xin ý kiến cổ đông phê duyệt mới chỉ dừng ở công suất 6 triệu tấn. Vốn đầu tư mới chỉ tính toán được cho 1/4 dự án là 500 triệu USD, tức khoảng 13.850 tỉ đồng. Trong đó, vốn tự có của Hoa Sen Group là 2.500 tỉ đồng. • Công nghệ sản xuất có hiện đại không? Theo Báo cáo dự án đầu tư trình đại hội cổ đông, Hoa Sen Group dùng công nghệ lò cao như Formosa. Tức quá trình từ than đưa vào luyện cốc, quặng sắt vào thiêu kết, tiếp đó vào lò luyện gang, tiếp theo là phôi thép, cuối cùng là cán thép. Vậy, tâm lý lo lắng về một Formosa thứ hai sẽ tàn phá môi trường biển là dễ hiểu. Để trấn an dư luận, ông Vũ lên báo khẳng định, nếu gây ô nhiễm môi trường, Hoa Sen sẽ đóng cửa nhà máy và giao hết tài sản cho nhà nước. Lại một lần nữa, ông Vũ tuyên bố điều chưa doanh nghiệp nào dám nói. Dự án mấy trăm ngàn tỉ đồng mà nghe ông Vũ nói cứ tưởng vài chục tỉ đồng. Vậy có tin được không? Sao mà tin được, khi trong bản thoả thuận hợp tác giữa Hoa Sen Group và UBND tỉnh Ninh Thuận, Hoa Sen không hề có điều khoản cam kết nào về môi trường. Phía Ninh Thuận cũng không đề cập đến vấn đề này. Ảnh: FB Bạch Hoàn • Ưu đãi hơn cả Formosa Để Hoa Sen Group triển khai dự án thép và cảng biển Cà Ná, Ninh Thuận đã ký cam kết giao toàn bộ 1.500 ha mặt bằng sạch, tức nhà nước chi toàn bộ tiền giải phóng mặt bằng, hạ tầng điện, nước... Hoa Sen Group được miễn thuế thu nhập trong 4 năm kể từ khi có thu nhập chịu thuế. 9 năm tiếp theo, mức thuế thu nhập chỉ là 5%. Thời gian còn lại của dự án, mức thuế thu nhập là 10%. Dự án của Formosa ưu đãi vào hàng khủng nhưng Hà Tĩnh vẫn cố vớt vát được 94 tỉ đồng tiền thuê đất trong 70 năm. Còn dự án thép Cà Ná, theo ký kết giữa Hoa Sen Group và UNBD tỉnh Ninh Thuận, Hoa Sen được miễn toàn bộ tiền thuê đất trong suốt vòng đời của dự án là 70 năm. Nguồn: FB Bạch Hoàn

Thực trạng giao thông Việt Nam chắc không cần nói nhiều, người dân Việt Nam và du khách quốc tế vẫn hiểu sự kinh hoàng của nó. Chỉ riêng con số thống kê được, cả nước ghi nhận 22.827 vụ tai nạn giao thông, hơn 8.700 người chết và hơn 21.000 người bị thương, đó là con số trong năm 2015. Trung bình, năm 2015 có 23 người chết mỗi ngày vì tai nạn giao thông. Tình trạng cảnh sát giao thông nhận hối lộ diễn ra ngày càng nhiều. Ảnh: SBTN Đó là con số thống kê, còn thực tế thì con số còn khủng khiếp hơn nhiều. Ông Nguyễn Ngọc Tường, Phó trưởng ban chuyên trách Ban ATGT TPHCM cho biết, về số liệu báo cáo TNGT có nhiều nguồn khác nhau và rất chênh lệch. “Theo quy định ngành dọc, mình đang lấy nguồn TNGT từ công an, chứ không phải từ nguồn y tế. Mà nguồn của y tế và công an thì hiện nay chênh lệch, rất khác nhau”. Như vậy, con số thống kê trên, chỉ là một phần của sự thật. Mà phần đó chắc chắn là phần nhỏ, bởi nó ảnh hưởng đến thành tích của ngành công an. Ở Việt Nam, tai nạn giao thông là "chuyện thường ngày" đến mức người dân không thấy giật mình với những con số người chết, bị thương cũng như những thiệt hại do TNGT gây ra đối với xã hội. Thế nhưng, thử làm phép so sánh để hiểu sự khủng khiếp của nó: Trong 10 năm tại cuộc chiến Iraq, Mỹ khoảng gần 4.500 lính Mỹ đã bị chết và 32.000 lính bị thương. Có nghĩa là mỗi năm, trong một cuộc chiến đẫm máu, khốc liệt... thì chỉ có 450 lính Mỹ bị chết, 3.200 người bị thương - số lượng này chỉ bằng 1/20 số người chết và 1/7 số người bị thương vì tai nạn giao thông ở Việt Nam. Cảnh sát giao thông: Để làm gì? Hẳn nhiên, ai cũng có thể trả lời rất đơn giản: CSGT có chức năng nghiên cứu, đề xuất và trực tiếp bảo đảm trật tự, an toàn giao thông; chủ động phòng ngừa, đấu tranh với các hành vi vi phạm luật giao thông, các hoạt động phạm tội và vi phạm pháp luật khác trên các tuyến đường, địa bàn giao thông công cộng theo quy định của pháp luật. Trong tất cả các chức năng nêu trên, chức năng chính là "bảo đảm trật tự, an toàn giao thông". Vậy thì với một lực lượng quân số, tướng tá hùng hậu với đầy đủ các loại trang thiết bị được mua sắm bằng tiền thuế của dân mà để giao thông hỗn loạn, số lượng người chết vì TNGT gấp 20 lần một cuộc chiến tranh khốc liệt, nhất là văn hóa giao thông không được thiết lập theo hướng văn minh, hiện đại... thì hẳn nhiên là lực lượng này hết sức yếu kém dù biện bạch bằng bất cứ lý do nào. Vậy thì vì sao CSGT là lực lượng yếu kém? Lực lượng vũ trang Việt Nam có hai lực lượng chính là quân đội và công an. Tất cả đều được "đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng CSVN". Nếu như quân đội, một số đơn vị được giao làm kinh tế, tạo ra những tập đoàn, những ông chủ lớn trong quân đội với những đặc quyền đặc lợi to lớn, thì hẳn nhiên việc luyện tập, đánh đấm sẽ bị lơ là và quân đội yếu kém sức chiến đấu. Bởi về tinh thần, mục đích là kiếm tiền, kỷ luật quân đội là kỷ luật sắt sẽ biến thành kỷ luật mềm dẻo kinh doanh, người lãnh đạo quân đội sẽ trở thành những ông chủ, những đại gia... Hậu quả rất dễ nhìn thấy, là trước bọn giặc đang xâm chiếm lãnh thổ của Tổ Quốc, trước những ngư dân bị hà hiếp, bị bắt và bắn giết trên biển cũng như giặc đang lăm le bờ cõi, người đứng đầu quân đội Việt Nam chỉ một mực xoa tay: "Chúng tôi chỉ có hòa bình, hữu nghị..." và "tư tưởng ghét Trung Quốc là nguy hiểm cho dân tộc..." Vậy thì tư tưởng sợ ra trận là bình thường. Còn nếu phải ra trận trong tinh thần và tư thế đó, thì không vỡ mặt cũng tan xương không là chuyện lạ. Thế nên, Quân đội nhân dân chuyển nghề từ bảo vệ Tổ Quốc sang nhiệm vụ "chống diễn biến hòa bình" trong nhân dân. Điều khá hài hước, là với giặc, Quân đội VN chỉ thích hòa bình, hữu nghị, còn với dân, quân đội kiên quyết chống diễn biến hòa bình. Cùng một thầy một thợ, lực lượng công an, cảnh sát, nhất là CSGT cũng trong tình trạng đó. Mãi lộ: Ai cũng hiểu, chỉ một người không hiểu Khác với lực lượng cảnh sát ở các nước khác, ngành công an Việt Nam thực thi nhiệm vụ theo quy trình "vừa đá bóng, vừa thổi còi". Hiến pháp quy định là một chuyện, luật là một chuyện, còn thực thi thì công an chỉ căn cứ Thông Tư của chính Bộ Công an ban hành. Thậm chí có những Thông tư, thông báo đi ngược với Hiến pháp và luật pháp. Chẳng sao, người dân Việt Nam vốn đã quen khái niệm thời công an trị: "Luật là công an, công an là luật". Một lực lượng vũ trang, để có sức mạnh, phải bảo đảm nhiều yếu tố, trong đó có tinh thần, kỷ luật của binh lính và người lãnh đạo là những yếu tố quan trọng. Trong trào lưu thực dụng và tham nhũng, hối lộ ở Việt Nam ngày càng phát triển "năm sau cao hơn năm trước", tinh thần chiến sĩ, sĩ quan Công an cũng không nằm ngoài quy luật đó khi mà "thoái hóa, biến chất..." trong đảng là một bộ phận ’không nhỏ". Thiếu tướng Trần Sơn Hà, Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ - đường sắt, Bộ Công An. Ảnh: csgt.vn Điển hình cho thực tế này, là hình ảnh và hành động của CSGT trên toàn quốc. Họ đã làm gì và người dân nghĩ về họ ra sao, chỉ cần lên mạng xã hội xem phản ứng của người dân khi nghe ông Trần Đại Quang với vai Bộ Trưởng Công an nói rằng "tuyệt đại đa số CSGT không nhận hối lộ". Câu nói đó đã tạo ra những trận cười nghiêng ngả và là đề tài bàn tán ở mọi nơi, mọi lúc như một câu chuyện hài hước ăn khách trong mục chuyện bịa như thật. Còn trong thực tế, có lẽ trừ khi đi bộ, còn nếu ai đã tham gia giao thông hẳn nhiên không thể không biết nạn mãi lộ, tham nhũng là vấn nạn chưa bao giờ giảm trên đất nước này. Báo chí đã có nhiều bài viết công phu, mạng xã hội liên tục đưa các hình ảnh, tài liệu về nạn này. Người ta đã phải kêu nạn mãi lộ "Ghê hơn cả cướp cạn". Thế nhưng, nạn mãi lộ thì "ai cũng hiểu, chỉ một người không hiểu" - Bộ trưởng Công an. Nạn mãi lộ, trấn lột tiền người tham gia giao thông với bất cứ hình thức nào, đều gây nên những hậu quả hết sức khủng khiếp và tai hại. Vì mãi lộ việc chấp hành luật lệ giao thông không nghiêm chỉnh, dẫn đến tai nạn giao thông ngày càng nghiêm trọng, tính mạng người dân luôn bị đe dọa. Vì mãi lộ, trọng tải xe vượt quy định cho phép nhiều lần, đây là cách tốt nhất để phá hoại đường sá, tài sản công cộng được xây dựng bằng tiền thuế của người dân. Đặc biệt là không thể đảm bảo cho việc tham gia giao thông an toàn. Vì mãi lộ, xe kém chất lượng được lưu hành không cần các điều kiện kỹ thuật bắt buộc cho phép, điều này dẫn đến việc mất an toàn trong lưu thông và tai nạn là điều dễ hiểu. Vì mãi lộ việc chém, chặt, nêm khách vô tội vạ, chạy vượt ẩu, phóng nhanh... diễn ra thường xuyên, là nguyên nhân dẫn đến những tai nạn khủng khiếp. Và tất cả những hậu quả của nạn mãi lộ, những chi phí đó sẽ bổ vào giá thành vận chuyển, giá vé, phí đường... người hứng chịu là người dân. Ai ai cũng biết điều đó, thế nhưng vì sao nạn mãi lộ vẫn không giảm xuống? Tư duy "sứ quân" của ông cục trưởng Không phải đến bây giờ, người ta mới nói đến nạn mãi lộ. Cả xã hội kêu la, báo chí lên án. Thậm chí từ thời ông Võ Văn Kiệt làm thủ tướng cách đây hơn 20 năm, khi báo chí và xã hội phản ứng dữ dội, ông tuyên bố: "Chiến sĩ CSGT nào cầm của dân 5 ngàn đồng thì sẽ bị đuổi việc". Chắc vì sợ đuổi việc, nên từ đó đến nay, chưa bao giờ CSGT cầm 5 ngàn, mà chí ít thì đó phải là con số chục, trăm ngàn cho đến tiền triệu. Sở dĩ, nạn mãi lộ không được ngăn chặn, trước hết phải khắng định rằng đây là một lợi ích có tính chất phe nhóm. Không ai lại không ngạc nhiên khi biết rằng 70% số tiền phạt của CSGT đối với việc vi phạm luật lệ giao thông, được giao cho Công an. Đây là một con số khủng khiếp. Chỉ một tỉnh bé như Sóc Trăng, công an đã trích tiền phạt của CSGT để mua 4 ôtô Lexus LX570 (giá thị trường mỗi chiếc trên 5 tỷ đồng) đủ biết số tiền phạt lớn đến chừng nào. Chính vì vậy, lực lượng CSGT không chăm lo đến việc đảm bảo an toàn trật tự giao thông cho bằng nhăm nhăm việc "phạt". Họ nghĩ ra đủ chiêu, đủ trò để ăn chặn, mãi lộ và bắt phạt. Nào là rình, núp, đuổi, chặn.... đủ cả, miễn là người dân phải nôn tiền ra. Và người dân, với tư duy vô cảm và vô sự, họ sẵn sàng chia đôi tiền phạt để được bỏ qua lỗi và tiếp tục vi phạm. Việc mãi lộ trở thành bình thường đến nỗi một vị tai to mặt lớn còn phát biểu như không rằng: "Kể cả lái xe hối lộ cảnh sát 50-50 vẫn có tác dụng" hoặc ngay chính ông Thiếu tướng Nguyễn Văn Tuyên, Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ - đường sắt, Bộ Công An năm 2012 tuyên bố một định nghĩa xanh rờn: "CSGT nhận dăm ba chục” sao gọi là tham nhũng". Chắc là với ông này, thì cả va ly tiền triệu đô la như Dương Chí Dũng khai đã đưa ông Phạm Quý Ngọ - Thứ trưởng Bộ Công an - mà vẫn còn chưa coi là tham nhũng thì dăm ba chục ngàn đã là gì? Họ muốn tạo ra một vùng đặc quyền, đặc lợi dựa trên sự cướp bóc, bất chính và dung túng, che giấu cho những hành động tham nhũng và hối lộ của cán bộ, chiến sĩ công an, nhất là CSGT. Điển hình cho lối tư duy này, là Thiếu tướng Trần Sơn Hà, hiện là Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ - đường sắt, Bộ Công An. Nghe nói đến tên ông Trần Sơn Hà, người ta nhớ ngay đến những câu nói để đời và những văn bản do chính ông ký, mục đích là ngăn chặn sự giám sát của người dân và mặc nhiên cho lực lượng quân lính của ông lộng hành ngoài đường mặc sức bóp nặn người dân. Người ta còn nhớ đến văn bản thông báo ngày 26/4/2013 do chính ông ta ký khi còn là Đại tá Cục phó, cấm người dân quay phim chụp ảnh CSGT nhằm che giấu việc phát hiện hối lộ, mãi lộ. Văn bản này đã lập tức bị xã hội lên án và phải rút lại bởi vi phạm luật pháp. Thế rồi, với những "thành tích" đó, ông vẫn thăng quan, tiến chức lên Thiếu tướng, cụ trưởng Cục CSGT. Người ta cũng nhớ đến đề nghị của ông ta ở chức vụ Cục trưởng rằng phải trang bị vũ khí cho CSGT. Bởi ông cho rằng lái xe tông vào CSGT là sự xuống cấp đạo đức nghiêm trọng. Trong khi ông không hiểu rằng, CSGT bóp nặn người dân từng đồng bỏ túi hoặc đưa về vì lợi ích phe nhóm của ông, mặc cho tính mạng người dân cứ chết, cứ bị thương... thì không chỉ là xuống cấp đạo đức mà là sự phi nhân tính. Việc ông đề nghị cung cấp vũ khí cho CSGT với nhiệm vụ bảo đảm an toàn, trật tự giao thông, chính là suy nghĩ coi người dân là kẻ thù. Mới đây, ông hùng hồn rằng: “Chúng ta (CSGT) không phải xuất trình gì cả, vì việc ra đường xử lý vi phạm đã được các cấp có thẩm quyền cho phép. Trên ngực CSGT có bảng tên, biển hiệu đàng hoàng nên người dân không được yêu cầu. Họ không có quyền đó”. Lời phát biểu ngay lập tức bị các luật sư, những người am hiểu luật pháp và cả xã hội phản ứng dữ dội bởi ông đã tước quyền giám sát của người dân đã được hiến định, người ta khẳng định ông đã lạm quyền, không đúng quy định.. Thế nhưng, ông vẫn nhơn nhơn rằng: Đó là quan điểm của tôi. Nhìn lại các hành động và phát ngôn của ông Cục trưởng có lịch sử từ khi còn là Cục phó đến nay, người ta thấy rõ ông tìm mọi cách để khoanh vùng cấm và tạo điều kiện tốt nhất cho nạn lén lút, trấn áp để nạn mãi lộ ngày càng phát triển. Đó là tư duy bao che, lấp liếm của các lãnh đạo cục CSGT Đường bộ - Đường sắt, Bộ Công an. Thực chất ông ta đang muốn xây dựng một "sứ quân" trong lòng đất nước cho chính nhóm lợi ích của ông ta. Hà Nội, ngày 25/8/2016 J.B Nguyễn Hữu Vinh P/s: Mời xem video luật sư nói về quy định mới của ông Trần Sơn Hà" https://www.youtube.com/watch?v=XiLgAB-NPs0 Nguồn: Blog J.B Nguyễn Hữu Vinh

Tại Hội nghị báo cáo kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế tổ chức ngày 22/8 tại Quảng Trị, Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường Trần Hồng Hà khẳng định: “Người dân Miền Trung sẽ có cả thép, cả cá và cả một môi trường biển sạch, đẹp, an toàn.” Để chứng tỏ tuyên bố của Bộ trưởng không phải là một thứ ngoa ngôn xảo ngữ nói ra để bịp người khác, ngay sau khi kết thúc hội nghị Bộ trưởng Trần Hồng Hà, Thứ trưởng Võ Tuấn Nhân, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Trị Nguyễn Văn Hùng cùng nhiều cán bộ lãnh đạo địa phương đã rủ nhau cùng “tắm biển dưới cơn mưa tầm tã”, sau đó ghé vào một quán ăn tại Cửa Việt thưởng thức hải sản.   Đưa nhau đi tắm biển và ăn nhậu để chứng tỏ “biển có ô nhiễm gì đâu” là kịch bản đã từng diễn ra ít là một lần trước đây. Ảnh: vietnamvn.net Trò đưa nhau đi tắm biển và ăn nhậu để chứng tỏ “biển có ô nhiễm gì đâu” đã diễn ra ít nhất một lần trước đây và trở thành một đề tài cho các trang mạng xã hội đàm tiếu. Tại sao ông Trần Hoàng Hà và các quan chức của CSVN không có một kịch bản nào khác, công phu hơn để làm cho những công bố trong Hội nghị báo cáo kết quả đánh giá có cái gì đó gần với sự hiểu biết bình thường của người dân. Không ai có thể tin điều mà Hội nghị công bố kết quả kiểm tra đưa ra kết luận biển đã sạch, có thể tắm được khi sự kiện ô nhiễm biển chỉ mới hơn 4 tháng qua, với vùng ô nhiễm kéo dài trên 200 cây số. Nhất là trong thời gian ngắn ngủi đó, người dân chưa thấy có một nỗ lực nào đáng kể để tẩy rửa, làm sạch môi trường biển về phía công ty Formosa cũng như của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Trước một tai họa trầm trọng như sự kiện Vũng Áng (hơn 100 tấn cá chết, các rặng san hô ở đáy biển bị hủy hoại và mất 70 năm mới phục hồi nếu được tẩy sạch), chưa có nhà khoa học nào dám nhanh chóng khẳng định điều mà nhà nước Việt Nam lạc quan công bố. Báo cáo của hội nghị chỉ đưa ra những điểm chung chung như “cơ chế làm sạch tự nhiên của môi trường”, hay “hàm lượng các chất ô nhiễm đang có xu hướng giảm theo thời gian”. Và thêm nữa, “Hệ sinh thái rạn san hô có dấu hiệu hồi phục tích cực”, hay “cá con đã trở về” trong khi chưa bao giờ nghe chính phủ nói các rạn san hô ấy được tẩy rửa. Đó chẳng qua để dẫn dụ những người quan tâm xa rời mục tiêu chính của vấn đề là “biển có thật sự sạch chưa?” và “cá đã ăn được chưa?”. Chứ không phải “biển đã tắm được” như lời rao của Bộ Trưởng Trần Hồng Hà, vì biển đã tắm được thì chẳng liên quan gì đến nguyện vọng và đời sống đang điêu đứng của ngư dân. Hơn thế nữa trong báo cáo của mình, Bộ Tài Nguyên & Môi Trường đã viện dẫn hai kết quả điều tra, nghiên cứu của hai cơ quan nhà nước là trường Đại Học Hà Nội và Viện hàn lâm Khoa học Công nghệ. Điều này không khỏi khiến cho người ta đi từ ngạc nhiên tới giật mình. Vì đây không phải là 2 cơ quan nghiên cứu độc lập mà chỉ là hai cơ quan nhà nước. Người ta còn nhớ ngay từ đầu Việt Nam đã từ chối lời đề nghị giúp đỡ của Hoa Kỳ và Đài Loan. Tự cho là mình có khả năng điều tra nhưng thật ra ai cũng biết nếu để cho các nhà khoa học nước ngoài xen vào, làm sao giấu giếm sự thật. Bất chấp kết quả các cuộc nghiên cứu khoa học thế nào, báo cáo phải ưu tiên phục vụ cho nhu cầu chính trị của đảng, thay vì đưa ra những kết luận khoa học có tính cách khách quan. Mà đã không khách quan, không làm tới nơi tới chốn không khác gì tiếp tục khuyến khích Công ty Formosa sau này làm bậy như đã từng làm. Với một biến cố môi trường biển mang tính chất thảm họa như vừa qua, nếu khôn ngoan đảng CSVN để khoảng một năm sau mới công bố kết quả như ông Trần Hồng Hà nói. Lúc ấy họa chăng người ta có thể "tin" phần nào vì thảm cảnh Formosa đã nguôi ngoai trong lòng người. Đàng này mới có hơn 4 tháng, môi trường độc hại chưa được tẩy rửa, tiền bồi thường của thủ phạm đảng cũng mới nhận 250 triệu Mỹ Kim chưa xài…. hết. Thế mà đã vội vàng công bố là “biển sạch, tắm được, sẽ có cá lẫn thép” cho thấy Hà Nội làm ăn rất tắc trách và vô trách nhiệm. Một khi đã vô trách nhiệm thì bộ máy chính phủ chỉ là một mớ hỗn độn cai trị bởi những kẻ ngu dốt. Nhưng thử hỏi tại sao Hà Nội lại vội vã làm như thế? Thứ nhất, nội bộ đảng CSVN hiện nay đang rối rắm và đổ lỗi lẫn nhau do tình trạng xung đột phe nhóm từ đại hội 12 kéo dài. Sự đấu đá trong nội bộ từ bộ máy đảng ở trung ương đến các đảng bộ địa phương không còn kềm chế được bằng các nghị quyết của Bộ Chính Trị mà khuynh hướng tận diệt nhau bằng mọi cách đã dần lộ rõ. Tiếng súng Yên Bái vừa qua có thể là tình trạng chín muồi của xung đột phe nhóm bùng nổ bằng bạo lực. Điều này khiến Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, thay vì kêu gọi đoàn kết hay làm cho đảng “trong sạch và vững mạnh”, ông ta cho đàn em công bố kết quả biển sạch để xếp lại hồ sơ Formosa. Đảng sẽ rảnh tay đối phó trong cuộc chiến nội bộ đang làm lung lay tận gốc rễ bộ máy đảng cầm quyền. Thứ hai, khi Bộ trưởng Trần Hồng Hà nói miền Trung chọn cả thép và cả cá, tức là chính phủ phải để cho Formosa chính thức khai trương chứ không thể kéo dài sự trì hoãn như đã thấy. Vì nếu tiếp tục trì hoãn, Formosa sẽ đòi Hà Nội bồi thuờng hàng triệu Mỹ kim thiệt hại do ảnh hưởng đến tiến trình sản xuất của dự án. Nhưng trong bối cảnh nền kinh tế èo uột, nợ công ngày càng tăng cao, ngân sách cạn kiệt, chính phủ chỉ lo vay mượn tứ tung để đảo nợ thì làm sao có đồng nào trả bồi thường cho Formosa. Formosa sẽ không ngồi yên mà có thể mang nội vụ ra tòa án quốc tế kiện ngược lại Hà Nội để đòi bồi thường. Đối phó vụ kiện sẽ gây thêm một vấn đề rắc rối nghiêm trọng mà Hà Nội không bao giờ muốn có như chuyện CSVN đã phải hoàn lại tiền thuế gần 500 triệu Mỹ Kim cho Formosa do vụ HD 981 gây ra vào tháng 5, 2014. Thứ ba là càng để vụ Formosa kéo dài, ngư dân miền Trung, đặc biệt là ngư dân Công giáo sẽ làm lớn chuyện vì liên quan trực tiếp đến đời sống của họ đã kéo dài trong thời gian qua. Trong nhiều tuần lễ vừa qua, ngư dân và đồng bào Công giáo Nghệ An đã liên tục biểu tình, tuần hành khắp các giáo xứ. Số người tham dự có lúc lên đến hàng chục ngàn người, đòi biển sạch, cá sạch và chính phủ phải chấm dứt hoạt động của Formosa. Trong tình hình hiện nay, biết đâu chính những cuộc xuống đường này là những đợt sóng tạo thành cơn biến động lớn làm sụp đổ chế độ. Như thế, rõ ràng cái kết quả biển sạch qua công bố của Bộ trưởng Trần Hồng Hà hoàn toàn là vì mục tiêu chính trị, một kiểu đối phó vội vàng chứ không nhắm vào thực tâm lo đời sống của người dân. Những phân tích nói trên cho thấy là lãnh đạo CSVN thật sự đang rơi vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan trong vấn đề Formosa. Tuyên bố chọn cá để phỉnh phờ lòng mơ ước của người dân, một mặt chọn cả thép để ôm chặt Formosa, CSVN thật sự không còn khả năng nhận diện các vấn đề lợi hại của đất nước. Tình trạng này đến từ sự tham lam ngu dốt của lãnh đạo, nhưng căn bản đã lộ rõ nguyên hình CSVN là một tập đoàn tay sai cho bất cứ mọi thế lực giúp chúng vơ vét và hạ cánh an toàn.

Vụ hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái bị bắn tử thương đã gây kinh hoàng trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN từ địa phương đến trung ương. Những diễn tiến Khoảng 7 giờ sáng ngày 18 tháng Tám, năm 2016, ông Đỗ Cường Minh, Chi cục trưởng chi cục Kiểm lâm tỉnh Yên Bái đã đăng ký tại Văn phòng Tỉnh ủy lên gặp Bí thư. Tại phòng làm việc của ông Phạm Duy Cường, Bí thư tỉnh uỷ Yên Bái, ông Minh đã bắn vào đầu ông Cường. Sau đó, ông Minh đóng cửa phòng và đi bộ thêm 150 mét sang phòng ông Ngô Ngọc Tuấn, Chủ tịch hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái. Các cán bộ của Ban tổ chức Tỉnh ủy có nhìn thấy ông Minh, nhưng chỉ chào hỏi và nghĩ ông Minh đến phòng ông Tuấn có việc. Khi vào phòng ông Ngô Ngọc Tuấn, ông Đỗ Cường Minh bắn vào bụng, ngực, đầu ông Tuấn. Sau khi gây án, ông Minh bắn vào đầu tự sát. Khi nghe tiếng súng nổ, mọi người chạy sang, bàng hoàng phát giác cả ông Tuấn và ông Minh đều nằm dưới nền nhà. Các nạn nhân  mau chóng được đưa đi cấp cứu. Nhưng hai lãnh đạo đã tử vong trước khi nhập viện. Ông Cường được khâm liệm ngay. Ông Đỗ Cường Minh được người nhà đem về lo hậu sự khi việc “tiên lượng sống sót thấp”. Ông Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công An tỉnh Yên Bái  cho biết khẩu súng K59 mà ông Minh sử dụng tại hiện trường đã bắn hết đạn, không có nòng giảm thanh. Công an thu được 4 vỏ đạn tại phòng làm việc của ông Tuấn và 4 vỏ đạn khác ở phòng làm việc của ông Cường. Ông Tuấn trúng 3 phát đạn. Ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ngay trong buổi sáng cùng ngày, đã trực chỉ Yên Bái để gọi là nắm bắt tình hình và triệu tập cuộc họp với lãnh đạo tỉnh. Dữ kiện từ báo chí Báo Tiền Phong đã loan tải các diễn tiến như sau: Ông Vàng À Sàng, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Yên Bái, cho biết nạn nhân Phạm Duy Cường và Ngô Ngọc Tuấn đều bị bắn 3 phát vào bụng, tử vong trước khi nhập viện. Riêng ông Đỗ Cường Minh bị một viên đạn xuyên từ gáy ra trước, nhập viện trong tình trạng tim ngừng đập Sau khi được cấp cứu, tim đập trở lại, nhưng tiên lượng sống sót thấp. Đầu giờ chiều ngày 18 tháng Tám, gia đình đã làm thủ tục đưa ông Minh về nhà lo hậu sự. Báo Tuổi Trẻ đã loan tải như sau: Hai nạn nhân đều bị bắn 2 đến 3 phát đạn. Một bị bắn vào ngực, bụng và đầu. Một bị bắn vào ngực xuyên lên cổ và vào đầu. Dư luận bàn tán Với những dữ kiện đưa ra từ phía chính quyền Tỉnh Yên Bái và từ Báo chí, dư luận đã có một số nghi vấn về vụ án này: -Một trong hai lãnh đạo bị bắn vào ngực xuyên lên cổ và vào đầu. Đường đi của viên đạn chứng tỏ nạn nhân không bị bắn từ xa và không có yếu tố bất ngờ. Ngược lại, hung thủ phải đứng sát nạn nhân và đã có sự vật lộn khiến khẩu súng hướng lên và viên đạn xuyên từ ngực lên cổ và vào đầu nạn nhân. Vì thế âm thanh của phát súng định mệnh đã bị chận bởi ngực của nạn nhân. Điều này giải thích lý do tại sao súng loại K59 có tiếng nổ lớn, không có nòng hãm thanh, mà không ai nghe súng nổ khi ông Phạm Duy Cường, Bí thư tỉnh uỷ Yên Bái, là nạn nhân thứ nhất bị thanh toán. -Ông Đỗ Cường Minh (được phía công an cho là sau khi có hành động sát nhân đã quay súng tự sát) đã bị một viên đạn xuyên từ gáy ra trước. Khó có thể tưởng tượng ông Minh muốn tạo cho mình một cách tự sát fantasy đến độ quặt tay ra sau gáy và bóp cò. Đạn từ phiá sau gáy xuyên ra trước chỉ có thể xảy ra trong trường hợp nạn nhân bị bắn từ đằng sau. Như thế, có thể nói sau khi hạ sát ông Đỗ Cường Minh, hung thủ đã đặt khẩu súng vào tay ông Minh như tang chứng của vụ ám sát và tự sát. -Khi cuộc điều tra chưa được tiến hành, dấu vân tay trên khẩu súng chưa được điều tra, những thủ tục khám nghiệm tử thi chưa được thực hiện, thế mà việc khâm liệm chôn cất các ông Phạm Duy Cường và ông Đỗ Cường Minh đã được tổ chức vội vàng nhanh chóng, điều này thật khó hiểu! -Người dân ở 4 tỉnh miền Trung bị chất độc hại của Formosa sống dở chết dở nhiều tháng nay không thấy bóng ông Phúc đâu, bỗng dưng ông Phúc đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường vụ án Yên Bái để “nắm bắt và chỉ đạo” thì cũng thật khó hiểu! Liệu có kẻ thứ tư Lúc đầu công an Yên Bái không định truy tố, nhưng sau cùng quyết định là phải truy tố để tìm ra nguyên nhân vụ án, vì những dữ kiện được nêu ra trên báo chí không mấy thuyết phục. Đó là những dữ kiện liên quan cái chết của ông Đỗ Cường Minh, công an cho là thủ phạm và đã tự bắn vào đầu, nhưng Bác sĩ Vàng À Sàng thì nói là bị một viên đạn từ gáy ra trước. Chưa điều tra lại cho là thủ phạm và nói thủ phạm tự tử mà không có bất cứ bằng chứng nào, trong khi Bác sĩ khám nghiệm vết thuơng lại cho thấy là không phải do hành động tự sát. Như vậy, vụ án Yên Bái có kẻ thứ tư xuất hiện. Tức là người đã dàn dựng ra cuộc “nổ súng” và cũng là người kết liễu cuộc đời của người gọi là thủ phạm. Liệu cuộc truy tố của công an Yên Bái có tìm ra kẻ thứ tư hay cuối cùng đóng hồ sơ với thủ phạm Đỗ Cường Minh? Nguồn: https://chantroimoimedia.com

Hình ảnh cường hào ác bá nông thôn tưởng đâu đã khép lại sau khi Việt Nam chấm dứt thời kỳ đen tối dưới ách thực dân phong kiến để bước vào thời kỳ mà người cộng sản tự hào gọi là độc lập tự do hạnh phúc. Nhưng cũng chính trong thời kỳ phong kiến mới này, nông thôn Việt Nam đã xuất hiện một tầng lớp cường hào đỏ còn tàn ác gấp nhiều lần, do đảng CSVN sản sinh ra. Dựa vào thế lực bao trùm của sự độc quyền và nhân danh giai cấp, chúng tha hồ tung hoành, coi người dân như cỏ rác hay chỉ là những đối tượng bị trị để chúng vơ vét. Nhớ lại vào năm 1987, bút ký “Cái đêm hôm ấy đêm gì” của tác giả Phùng Gia Lộc mô tả cảnh cường hào đỏ đạp đổ chiếc quan tài để tìm thu cho được “hơn một tạ thóc thiếu thuế” một thời làm dư luận xôn xao. Mọi sự đã chìm vào quên lãng trong đêm dài tối tăm năm ấy ở xã Phú Yên, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa. Thì nay, bài báo “Mùa đóng góp hãi hùng ở Thanh Hóa” của báo Trí Thức Trẻ cho thấy chiếc giường ngủ của một cặp vợ chồng nông dân bị đoàn sai nha, cán bộ xã thôn đến nhà tháo dỡ để “tận thu” các khoản đóng góp còn thiếu. Cảnh tượng vừa bi hài vừa chua xót ấy đã diễn ra ở làng Thành Liên, xã Trường Sơn, huyện Nông Cống. Câu chuyện tuy đã xảy ra vào năm 2010 và nay được nhắc lại; nhưng bản tin đã làm cho mọi người kinh ngạc. Kinh ngạc vì nó xảy ra vào năm 2010 ở ngay đầu thế kỷ này, lúc mà những người cộng sản đang khoe khoang những thành tựu vĩ đại sau 30 năm đổi mới. Nó cho thấy một thực tế đầy mâu thuẫn, bên cạnh những lâu đài tráng lệ, hào nhoáng ở thành thị, xã hội Việt Nam; nhất là vùng nông thôn không có một chút gì gọi là thay đổi hay tiến bộ. Mà còn có thể nói là đang thụt lùi lại thời quan lại, cường hào ác bá thuở xa xưa. Trong thời gian mấy năm gần đây, với sự làm ngơ của chính quyền cấp trên, các xã, thôn thi nhau tự ý đặt ra những khoản thu vừa phi lý vừa tùy tiện. Chúng núp sau danh nghĩa thuế và gọi đó là phí hoặc lệ phí để bắt người dân đóng góp. Ở xã Trường Sơn của chiếc giường bị cưỡng chế nói trên, có làng ngoài hàng chục khoản thu thông thường, còn có khoản thu Nông Thôn Mới liệt kê một sự đóng góp khó tin gọi là “Đóng góp nghĩa địa” 150 ngàn. Pa-nô quảng cáo cho dự án Nông Thôn Mới. Ảnh: Internet Khoản này áp dụng chung cho mọi người trong làng, kể cả trẻ mới chào đời. Nếu nhà có 10 người già trẻ, hàng năm phải mất đi cho đóng góp nghĩa địa là 1 triệu 500 ngàn đồng. Thật là quái đản khi có loại chính quyền thời nay có thể nghĩ ra một khoản thu rùng rợn như thế. Và ba chữ Nông Thôn Mới, một chính sách thoạt nghe có vẻ đẹp đẻ do chế độ đặt ra lại là bức bình phong cho một sự vơ vét nhân danh công ích. Người dân nông thôn trong hoàn cảnh thấp cổ bé miệng, bị làng xã o ép tận cùng đành cam tâm tuân theo luật lệ của kẻ mạnh. Khi không hoàn thành được nghĩa vụ thì không những giường chiếu mà cả bàn thờ tổ tiên cũng bị lôi về ủy ban xã nhưng dưới danh nghĩa người dân… tự nguyện. Sự cam tâm ấy mới đây còn được một cuộc khảo sát của Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) cho biết, ở TP.HCM nếu trước đây tiền đòi hối lộ trung bình 5,8 triệu đồng thì bị tố cáo. Đến năm 2015 người dân chỉ tố cáo khi mức tiền đòi hối lộ trung bình lên tới 34,8 triệu đồng. Con số trên cho thấy mức độ “chịu đựng” tham nhũng của người dân đang ngày càng tăng lên khi tham nhũng vẫn ngang nhiên tồn tại. Ông Lê Như Tiến, một cựu đại biểu quốc hội, gọi đây là một hành động trấn lột người dân. Nhưng thiết nghĩ hai chữ trấn lột còn quá nhẹ và nhất là nó không nói lên hết được bản chất của chế độ này. Phải nói đây là một vụ CƯỚP mới đúng nghĩa. Đây là bọn cướp ngày được sự tán trợ của đảng; chúng hành động dựa trên căn bản một chính quyền Ba Không: Không Lương Tri, Không Luật Pháp và Không Tình Nghĩa. Không lương tri vì khi đã bị nhồi nhét lý thuyết Mác-Lê, người cộng sản mất đi sự hiểu biết đúng đắn sẵn có trong mỗi người, không đánh giá được sự phải trái, đúng sai trong hành động. Do đó dù dân đang đói lạnh, chiếc giường hay tạ thóc vẫn bị cưỡng chế, vì quyền lợi người dân phải chấp nhận hy sinh cho quyền lợi đảng. Không luật pháp vì tuy chế độ được tiếng là có cả một rừng luật, nhưng cán bộ cầm quyền chỉ sử dụng “quan luật” mà thiếu hiểu biết “dân luật”. Vì vậy mới có cảnh đường ống nước Sông Đà bị vỡ 18 lần mà Tổng Giám Đốc Vinacomex được miễn trách nhiệm hình sự, còn hai thiếu niên “cướp” bánh mì vì đói thì lãnh án tù 10 tháng. Không tình nghĩa vì khi đã nắm được quyền lực quá lớn trong tay, đảng viên tự coi mình là thành phần thượng phẩm và tách biệt với người dân, coi dân không còn là đồng bào của mình mà chỉ là thành phần đáng bị chà đạp. Ở nông thôn họ hành xử không khác cường hào ác bá ngày xưa, nhân danh đảng để hành hạ cướp bóc dân chúng bên dưới không nương tay. Sau năm 1975, chiến dịch đánh “tư sản mại bản” tiến hành làm 3 đợt do Đỗ Mười trực tiếp chỉ huy được mô tả như là một chiến dịch cướp bóc trắng trợn và lớn lao nhất trong lịch sử đất nước, làm sụp đổ nhanh chóng toàn bộ hệ thống kinh tế thị trường của Miền Nam gầy dựng trong suốt 20 năm. Để rồi hơn 10 năm sau, khi kinh tế đứng bên bờ vực thẳm, đảng kêu gào đổi mới bằng cách quay lại với kinh tế thị trường. Ngày nay, hình ảnh chiếc giường bị cưỡng chế cho thấy cả hệ thống cai trị của đảng CSVN thực chất là cái bướu hoại sinh vô cùng nguy hiểm. Nó đang hủy hoại tình người, tiêu diệt sức đề kháng của dân tộc, từng ngày biến tầng lớp đảng viên nắm quyền thành những tên cường hào đỏ từ trung ương đến địa phương mà người dân chỉ thẳng ra là lũ cướp ngày. Để chấm dứt tai họa này cho người dân Việt, không có cách nào khác hơn là phải đánh đổ bọn CƯỚP NGÀY bằng nỗ lực thay đổi tận gốc rễ chế độ đang cầm quyền.

08h ngày 18/8/201, trước cuộc họp HĐND tỉnh Yên Bái, chi cục trưởng chi cục kiểm lâm đã bất ngờ rút súng bắn thẳng về phía 2 lãnh đạo của tỉnh Yên Bái. Vụ việc Chi cục trưởng Kiểm lâm Yên Bái Đỗ Cường Minh mang súng vào tận phòng bắn chết Bí thư Tỉnh uỷ Phạm Duy Cường và Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Ngô Ngọc Tuấn làm dấy lên những luồng ý kiến khác nhau. Đây là một vụ án làm rúng động cả hệ thống chính trị độc tài của cộng sản và cũng làm xôn xao dư luận trong và ngoài nước. Ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhận định: “Đây là mất mát to lớn và là sự cố có tính đặc biệt nghiêm trọng từ trước đến nay trên địa bàn Yên Bái nói riêng và cả nước nói chung”. Họp ngày 18-8-2016 về vụ chi cục trưởng chi cục kiểm lâm rút súng bắn 2 lãnh đạo của tỉnh Yên Bái. Ảnh: news.zing.vn Với người dân thì vụ án này được nhận định theo nhiều chiều hướng khác nhau như là “KHỦNG HOẢNG CHÍNH TRỊ” lớn nhất của ĐCS trong thời gian gần đây. Người hay quan tâm sẽ hiểu thâm cung bí sử muôn đời chúng vẫn luôn đấu đá sau bức màn đồng chí. Nay chuyển qua hình thái mới thôi!!! Có người còn tin rằng “Hầu như ai cũng vui khi đám quan tham chết thảm, nhưng vui nhất có lẽ vẫn là các đồng chí phó tướng của họ. Khối đồng chí sẽ đc lên chức. Đúng là người tính không bằng trời tính, bất chiến tự nhiên thành”. Trước đó, Thượng tướng Tô Lâm nêu vấn đề này tại phiên thảo luận của UB Thường vụ Quốc hội về dự án Luật Cảnh vệ. Bà Tòng Thị Phóng, Phó chủ tịch Quốc Hội tâm tình về cảnh vệ thân tín của mình. Sau vụ Yên Bái thì người dân bây giờ mới hiểu tại sao QH bàn về việc tăng cường bảo vệ yếu nhân. Họ là đồng chí, họ cùng lãnh đạo trong hệ thống chính trị do họ tạo ra để cai trị dân tộc Việt Nam nhưng họ có tin nhau, có đoàn kết, thống nhất với nhau hay không thì cái bức màn chính trị độc tài của họ dần đang hé lộ trong bối cảnh lợi ích phe nhóm đẩy lên đỉnh điểm. Việc lợi ích đã vượt quá của tầm tay thì không còn tự nguyện, mà mọi sự phải công bằng. Ai cũng có thể và có cách tìm công bằng cho riêng mình, nếu cơ chế xã hội vẫn bảo thủ bầt công để cai trị. Từ trái sang phải: Chi cục trưởng chi cục kiểm lâm Đỗ Cường Minh, người xả súng vào hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái; Bí thư tỉnh ủy Yên Bái Phạm Duy Cường, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái Ngô Ngọc Tuấn. Ảnh Vũ Quang Trên mạng xã hội lại tràn ngập những lời bình luận tỏ ra vui sướng hả hê. Vậy vì sao đến nông nỗi như vậy? Tại sao người dân không thương tiếc, xót xa, có một nhành hoa mà tưởng niệm? Để trả lời cho tâm lý xã hội này thì chính người cộng sản hiểu rõ nhất. Một ý kiến khác cho rằng “Chính người cộng sản tạo ra kẻ thù cho mình là nhân dân. Kẻ thù của họ là dân oan, đám dân đen không còn gì để mất. Cho nên lãnh đạo có mấy vị dám ra đường dám gặp gỡ dân đen đâu”. “Vậy nên giờ đây khi nghe tin các quan chức cao cấp chết, trên không gian mạng này, ngay cả tôi, cũng không một chút chạnh lòng từ tâm, dù biết chắc rằng gia đình của họ cũng đau buồn lắm”. Sự sống của con người là quý giá, không tiền bạc hay địa vị nào có thể đáng để đánh đổi, hãy biết dừng lại đúng lúc, hãy trân trọng sự sống của bản thân và của người khác. Đừng bao giờ cho phép mình dồn ai vào đường cùng, cướp đoạt tài sản hay sức khỏe, tính mạng của người khác vì như thế chính bạn sẽ phải đối mặt với nguy hiểm. Phản ứng của người dân thời điểm này nên diễn tả như thế nào đây? Nói đi thì cũng phải nói lại là vì sao con người trở nên vô cảm trước cái chết của lãnh đạo cộng sản. Có lẽ người dân ai cũng trả lời được căn nguyên vì sao như vậy? Họ đã hết khả năng chịu đựng rồi. Vụ án này đem lại cho tôi một nỗi buồn khá lớn, buồn cho sinh mạng con người của mấy ông lãnh đạo tỉnh Yên Bái thì ít thôi nhưng nỗi buồn lớn hơn chính là sự gieo rắc cái ác, sự tàn nhẫn của cộng sản cho Việt Nam nay đã trở nên quá bi đát và chính người cộng sản đang từng bước phải gánh chịu. Buồn vì một xã hội không có pháp luật, một xã hội thiếu tính nhân văn. Không giọt nước mắt nào cho kẻ đã chết là lãnh đạo cộng sản vì người dân cho rằng họ đã gây ra bao tội lỗi cho dân tộc này. Một dân tộc mà vui sướng với cái chết của lãnh đạo cộng sản thì không thể tin nổi được nhưng đó lại là sự thật? 18.8.2016 Paulus Lê Sơn

Sau những vất vả để loại được phe “lợi ích nhóm” do ông Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu hầu giữ được ghế Tổng Bí Thư thêm 5 năm nữa (2016-2021), ông Nguyễn Phú Trọng đã tập trung củng cố quyền lực của phe đảng bằng hai điều khá bất thường. Thứ nhất là thay đổi gấp rút 3 chức danh Chủ tịch nước, Thủ tướng, và Chủ tịch quốc hội ngay sau khi kết thúc đại hội 12 vào cuối tháng Giêng mà không chờ đến sau bầu cử quốc hội khóa 14 vào cuối tháng 6. Ông Trọng và phe đảng muốn loại ngay ông Nguyễn Tấn Dũng ra khỏi vị trí quyền lực để ngăn chận những hậu quả chính trị trong khoảng thời gian chuyển tiếp này. Sự kiện ông Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc và bà Nguyễn Thị Kim Ngân diễn tuồng tuyên thệ nhậm chức hai lần trước quốc hội khóa 13 và khóa 14 - cách nhau chỉ 3 tháng, đã cho thấy là ông Trọng rất ngại thế lực của ông Dũng nên sẵn sàng cho đàn em đóng kịch trước sự đàm tiếu của dư luận. Bộ ba từ trái sang phải: Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân. Thứ hai là sử dụng một số cơ quan truyền thông đánh phủ đầu phe “lợi ích nhóm” bằng một loạt những bài báo phơi bày sự cấu kết lẫn nhau để trục lợi giữa một số cán bộ đảng và chính phủ. Trên mặt báo và trang điện tử hàng ngày, phe ông Nguyễn Phú Trọng đã và đang tung ra liên tục 4 “vụ án” đều nhắm vào những nhân sự có quan hệ với ông Nguyễn Tấn Dũng. - Vụ thứ nhất là từ việc phanh phui mà báo chí gọi là “cỏn con” liên quan đến cái biển số xe trắng – xanh lẫn lộn công tư của Phó chủ tịch Tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh đã dẫn đến những tiết lộ xoay quanh việc luân chuyển ông Thanh từ Bộ Công Thương về Tỉnh Hậu Giang không theo “đúng quy trình”. Những bài báo đã phanh phui ông Trịnh Xuân Thanh, khi còn là Tổng giám đốc PVA đã lập một “quỹ đen” lên đến hàng tỷ đồng để tiêu sài hoang phí, và nhất là làm thất thoát Tổng cộng tỷ PVA lên đến 3.200 tỷ đồng, nhưng vẫn được tuyên dương, cất nhắc vào những chức vụ cao hơn. Chưa hết, ông Trịnh Xuân Thanh còn đươc giới thiệu để bầu vào đại biểu quốc hội khóa XIV với tỷ lệ cao nhất thuộc Tỉnh Hậu Giang. Sau khi vụ này bùng nổ, ông Nguyễn Phú Trọng đã hai lần trực tiếp ra chỉ thị điều tra và hủy bỏ chức danh đại biểu quốc hội cũng như chức danh phó chủ tịch Tỉnh Hậu Giang của ông Trịnh Xuân Thanh. Ông Thanh hiện là con dê tốt nhất mà ông Trọng sẽ dùng để quy tội ông Nguyễn Tấn Dũng đã thiếu trách nhiệm quản lý, làm thất thoát 3.200 tỷ đồng ở PVA. - Vụ thứ hai khởi đi từ lá thư tố cáo của ông Nguyễn Hoàng Hải, phó chủ tịch Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) gửi cho bà Thứ trưởng Bộ công thương Hồ Thị Kim Thoa, đề cập về việc Vũ Quang Hải, con trai nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng, đã được điều động về làm Phó tổng giám đốc Tổng công ty bia rượu Sabeco là không đúng quy trình. Từ lá thư tố cáo này, báo chí đã phanh phui thêm nhiều sự bê bối khác liên quan đến vấn đế tuyển chọn, thuyên chuyển nhân sự trong Bộ Công Thương, cũng như sự thiếu trách nhiệm của nguyên Bộ Trưởng Vũ Hoàng Hà trong sự kiểm soát việc làm ăn thua lỗ của các công ty trực thuộc Bộ Công Thương. Ông Vũ Quang Hải, Phó tổng giám đốc Tổng công ty bia rượu Sabeco. Ảnh: Báo Mới Sau khi vụ này bùng nổ, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình đã yêu cầu Bộ Công Thương báo cáo việc kiểm tra về quy trình bổ nhiệm Vũ Quang Hải làm lãnh đạo Sabeco trước ngày 30 tháng 7, nhưng trong trà lời phỏng vấn của Báo Dân Trí hôm 1 tháng 8, ông Trần Anh Tuấn, Bộ Trưởng Bộ Công Thương cho biết là kiểm tra chưa xong. Ông Tuấn thừa nhận là việc bổ nhiệm Vũ Quang Hải có sơ sót trong khâu bổ nhiệm, luân chuyển nhưng chưa ấn định được trách nhiệm của ai. Nói cách khác là ông Tuấn đang tìm cách câu giờ để cho ông Trọng lôi kéo nguyên Bộ Trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng đứng về phía đảng, tiếp tay tố cáo những sai trái của Nguyễn Tấn Dũng trong việc chỉ đạo, quản lý các Tập đoàn kinh tế và Tổng công ty mà Bộ chính trị giao cho Thủ tướng. Nếu có thêm sự cộng tác của ông Vũ Huy Hoàng, ông Trọng mới đánh gục ông Dũng và gia đình ông này. - Vụ thứ ba là điều tra dự án khai thác mỏ vonfram tại Núi Pháo do Bộ Tài nguyên và Môi trường thực hiện dựa theo sự chỉ đạo của Ban bí thư, bao gồm các lãnh vực: bảo vệ môi trường, khoáng sản, tài nguyên nước và đất đai. Vụ điều tra này được cho là xuất phát từ những lá thư chống đối của người dân huyện Đại Từ, gửi chính quyền Thái Nguyên về việc ô nhiễm môi trường do dự án này gây ra từ năm 2014. Dự án Núi Pháo được xem là dự án về khoáng sản lớn tại Việt Nam và cũng là nơi sản xuất vonfram lớn nhất thế giới ngoài Trung Quốc, do công ty TNHH Khai thác chế biến khoáng sản Núi Pháo của tập đoàn Masan thực hiện. Nhà máy khai thác và chế biến khoáng sản Núi Pháo do ông Nguyễn Đăng Quang, một cựu du học sinh bên Đông Âu về nước lập nghiệp từ cuối thập niên 80, và được biết là rất thân thiết với gia đình Nguyễn Tấn Dũng. Masan là doanh nghiệp đang sở hữu nhiều thương hiệu lớn như nước mắm Chinsu, Nam Ngư, mì ăn liền Omachi, Vinacafe, Wake-up, bia Sư tử trắng... Doanh thu hằng năm của Masan khoảng 30.000 tỷ đồng, tương đương 1.5 tỷ Mỹ Kim (2015). - Vụ thứ tư là thanh tra chính phủ tiến hành điều tra toàn diện Tập đoàn MobiFone mua Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) với 95% cổ phần theo chỉ thị của Ban bí thư Trung ương đảng. Từ cuối năm 2015, MobiFone cho biết đã mua AVG với tỉ lệ 95% cổ phần nhưng không tiết lộ số tiền mua là bao nhiêu. Việc mua bán này do Công ty chứng khoán Bản Việt của bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái ông Nguyễn Tấn Dũng làm tư vấn. Gần đây, theo tiết lộ của báo chí thì MobiFone đã mua AVG với giá 8.900 tỷ đồng, trong khi giá trị thực tế của AVG chỉ vào khoảng từ 1.600 đến 2.000 tỷ đồng do làm ăn thua lỗ lên đến 1 tỷ đồng/ngày. MobiFone là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do ông Lê Nam Trà làm chủ tịch Hội đồng quản trị. Trong khi đó, AVG là công ty tư nhân, được thành lập vào tháng 9, 2010 do ông Phạm Nhật Vũ làm chủ tịch Hội đồng quản trị. Ông Vũ là em trai của ông Phạm Nhật Vượng, chủ nhân công ty Vincom, người được xem là giàu nhất Việt Nam hiện nay. Với mối quan hệ nói trên, dư luận nghi ngờ rằng lãnh đạo Tập đoàn MobiFone đã cấu kết với gia đình ông Phạm Nhật Vượng qua trung gian của bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái ông Nguyễn Tấn Dũng, tẩu tán tài sản nhà nước qua hình thức mua 95% cổ phần của công ty AVG. Nếu thanh tra chính phủ điều tra đúng là như vậy thì chắc chắn ông Nguyễn Tấn Dũng khó trốn trách nhiệm về sự chỉ đạo và quản lý các Tập đoàn kinh tế mà Bộ chính trị đã phân công. Trong lúc diễn ra những vụ án điều tra nói trên, vụ cá chết hàng loạt xảy ra ở 4 tình miền Trung từ tháng 4, 2016, đã ít nhiều làm loãng đi sự chú ý của dư luận về những bài báo phanh phui các mánh khóe tham ô của Trịnh Xuân Thanh, Vũ Huy Hoàng, Lê Nam Trà. Tuy nhiên, nếu nhìn vào sự chỉ đạo của ông Nguyễn Phú Trọng trong vai trò Tổng Bí Thư đối với vụ cá chết và điều tra các vụ án Trịnh Xuân Thanh, Võ Huy Hoàng..., rõ ràng là ông Trọng không mấy quan tâm vụ cá chết và tương lai cuộc sống của bà con ngư dân Hà Tĩnh. Điều mà ông Trọng quan tâm hiện nay chính là qua các vụ án, phải đánh gục tư thế chính trị của Nguyễn Tấn Dũng và phá hủy toàn bộ điểm tựa của các “lợi ích nhóm” trong bộ máy doanh nghiệp nhà nước và những Bộ chủ quản, đang đe dọa thế lãnh đạo của phe đảng. Nói cách khác, Nguyển Phú Trọng đang dồn công sức củng cố uy quyền của phe đảng vốn bị soi mòn dưới triều Nguyễn Tấn Dũng. Nhưng qua cách làm của ông Trọng hiện nay, người ta lại thấy rằng chính ông Trọng đang tuyên chiến với một bộ máy mafia ở trong đảng mà ông Dũng đã xây dựng và nuôi nó trong hơn 10 năm qua. Phải chăng ông Trọng đang theo đuổi chính sách “đả hổ giệt ruồi” của Tập Cận Bình, hay đây là tiến trình mà hệ thống “kinh tế tư bản định hướng xã hội chủ nghĩa” bắt buộc phải trải qua trước khi toàn bộ hạ màn và gánh xiệc “xã hội chủ nghĩa” tuyên bố phá sản! Nguồn: www.viettan.org

Ngay từ khi Tòa Án Trọng Tài Thường Trực PCA ở The Hague bắt đầu mở phiên xử vụ Philippines kiện Trung Quốc về đường lưỡi bò ở Biển Đông và xây các đảo nhân tạo ở Trường Sa, chính quyền Nhật Bản đã tuyên bố dù kết quả của phiên tòa như thế nào, Nhật Bản sẽ ủng hộ vì đây là phiên tòa đầy đủ tính pháp lý. Nhật Bản cũng kêu gọi đôi bên phải tôn trọng phán quyết của PCA để dựa vào đó giải quyết chuyện tranh chấp ở Biển Đông bằng đường lối hòa bình. Chiều tối ngày 12 Tháng Bảy, 2016 (giờ Tokyo), tất cả các đài Radio, TV ở Nhật Bản đều đồng loạt loan tin tốc báo về phán quyết của PCA. Liền sau đó, phát ngôn viên chính phủ Nhật, ông Suga Yoshihide đã họp báo khẳng định rằng: ‘’Phán quyết của PCA mang tính chung cuộc, ràng buộc pháp lý nên yêu cầu đôi bên phải tuân thủ.” Theo cuộc thăm dò dư luận của các cơ quan truyền thông Yomiuri, Sankei thì có gần 90% người dân Nhật Bản đồng tình với phán quyết PCA, 6% người thì sợ rằng phán quyết đó sẽ làm cho Trung Quốc tức giận, dẫn đến những hành động gây bất ổn tình hình trong vùng. Ông Suga Yoshihide họp báo kêu gọi Trung Quốc tôn trọng phán quyết của Tòa PCA hôm 13-7-2016 Sau phán quyết 3 ngày, Thủ Tướng Nhật Abe lên đường sang Mông Cổ dự Thượng đỉnh Hợp tác Âu-Á (ASEM). Tại đây ông Abe đã nói thẳng với ông Lý Khắc Cường rằng Trung Quốc cần phải tôn trọng phán quyết vừa rồi của Tòa Trọng Tài LHQ (PCA). Trước và trong Thượng đỉnh ASEM, Thủ tướng Hunsen của Campuchia lên tiếng ủng hộ Trung Quốc chống lại phán quyết của PCA nên Thủ tướng Nhật đã gặp riêng Thủ tướng Hun Sen, cho biết Biển Đông có tầm quan trọng sống còn đối với Nhật Bản. Vì thế ông Abe đã nói với Hunsen là không vì ủng hộ Trung Quốc chống lại phán quyết PCA, Campuchia sẽ gặp nhiều rủi ro. Tại Hội nghị Ngoại Trưởng ASEAN mở rộng tại Viêng-Chăn (Lào Quốc) vừa rồi, Ngoại Trưởng Nhật ông Kishida cũng đã lập lài lời của Thủ Tướng Abe, dịp này Nhật đã cùng Úc và Hoa Kỳ đưa ra bản tuyên bố chung có nội dung kêu gọi Trung Quốc tuân theo phán quyết của Tòa Trọng Tài LHQ về Biển Đông. Ngoại Trưởng Kishida cũng đã có cuộc hội đàm riêng với người đứng đầu ngành ngoại giao Philippines để cam kết hỗ trợ lập trường cũng như phương tiện cho quốc gia này tuân thủ theo phán quyết của PCA. Theo dự tính, Ngoại Trưởng Nhật cũng sẽ có một cuộc tiếp xúc riêng với người Trưởng phái đoàn Việt Nam, nhưng trước đó một ngày, trong Hội nghị Ngoại Trưởng ASEAN, ông Phạm Bình Minh chỉ yêu cầu Trung Quốc tôn trọng phán quyết của PCA một cách chiếu lệ, không tích cực như Philippines nên ông Kishida quyết định không gặp riêng ông Phạm Bình Minh tại Viêng Chăn. Biết Nhật Bản tích cực ủng hộ phán quyết PCA nên trong thời gian gần đây Bắc Kinh tiếp tục tăng tốc các vụ xâm phạm không hải phận Nhật Bản ở vùng biển Hoa Đông, nơi đang diễn ra những tranh chấp về chủ quyền của quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) giữa hai nước Nhật Bản và Trung Quốc. Thượng đỉnh ASEM tại Mông Cổ ngày 15 & 16 Tháng 7 vừa qua. Ảnh: crienglish.com Gần đây, Bộ quốc phòng Nhật Bản đã tiết lộ với báo chí là có khá nhiều vụ suýt xảy ra cuộc không chiến giữa lực lượng không quân Trung Cộng với một số chiến đấu cơ Nhật Bản khi máy bay Trung Cộng xâm phạm không phận quần đảo Senkaku. Tin tức này được truyền thông Nhật loan tải trong mấy ngày liền với một số không ảnh chụp được khiến cho những người chống đối đạo luật Bảo An mà Quốc hội Nhật đã sửa đổi vào Tháng Chín, 2015, cũng phải lên tiếng chỉ trích Trung Quốc. Hiện nay Nhật Bản đang bước vào cuộc bầu cử bán phần Thượng viện nên những lời kêu gọi của các đảng đối lập, đặc biệt là đảng Cộng Sản Nhật Bản, chống lại đạo luật Bảo An không được cử tri tán thành. Kết quả đảng cầm quyền Tự Do Dân Chủ (Tự Dân) của Thủ tướng Abe thắng lớn. Vì đã nắm được 2/3 số ghế Quốc hội ở Hạ Viện cũng như Thượng Viện nên Thủ Tướng Abe bắt đầu vận động để đưa đạo luật Bảo An vừa mới tu chính năm 2015 vào Hiến Pháp. Cuộc vận động này của Thủ Tướng Abe đã được đảng Duy Tân Osaka cũng như một số Dân Biểu, Thượng Nghị sĩ độc lập (không thuộc đảng nào cả) tán đồng. Điều này cho thấy là Thủ Tướng Abe coi như đã qua được giai đoạn của việc đưa đạo luật Bảo An vào Hiến Pháp. Vấn đề còn lại là đem ra trưng cầu dân ý mà trong bối cảnh Trung Quốc ngoan cố không chấp nhận phán quyết PCA thì dân Nhật dễ dàng ủng hộ các nỗ lực của Thủ Tướng Abe hầu bảo vệ sự vẹn toàn đất nước. Khi đã được đưa vào Hiến Pháp, thì nếu sau này đảng đối lập nào lên nắm chính quyền cũng không dễ dàng hủy bỏ đạo luật Bảo An này. Muốn hủy bỏ phải có 2/3 sự đồng ý của lưỡng viện Quốc Hội rồi sau đó đem ra trưng cầu dân ý. Qua Thượng đỉnh ASEM ở Mông Cổ và ASEAN ở Lào vừa rồi, truyền thông Nhật Bản đánh giá Việt Nam thiếu tích cực, chỉ lên tiếng chiếu lệ yêu cầu Trung Quốc tôn trọng phán quyết PCA. Chính quyền Nhật Bản biết thái độ lừng khừng của Hà Nội nhưng vì không muốn đẩy CSVN xích lại gần thêm với Trung Quốc nên vẫn duy trì chính sách thân thiện, nhưng không thể coi Việt Nam là đồng minh chiến lược như Philippines trong việc ngăn chận sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông. Qua phán quyết PCA, người ta thấy Nhật Bản không còn sợ bị chỉ trích khi đưa hải quân đi tuần ở Biển Đông để bảo vệ cho sự đi lại của tàu bè Nhật và giúp cho Nội các của Thủ Tướng Abe có thể đưa đạo luật Bảo An vào Hiến Pháp Nhật Bản, đó là chưa nói đến chuyện Trung Quốc bị thế giới cô lập sẽ có lợi cho Nhật Bản về lãnh vực mậu dịch, ngoại giao... Tóm lại, phán quyết PCA đã giúp cho chính quyền Thủ Tướng Abe đẩy mạnh các nỗ lực cải sửa điều 9 Hiến Pháp mà nhiều chính quyền trước đây thất bại vì sự chống đối quá mạnh của khuynh hướng chủ hòa sợ chiến tranh.

Phim phóng sự chiến tranh Syria của VTV đang được mổ sẻ sôi nổi trên thế giới mạng về mức độ giả tạo của nó, với đầy đủ dẫn chứng kịch bản đã được sao chép từ đâu. Nhưng nhiều người đặt câu hỏi xa hơn về sự cần thiết của phóng sự này, dù thật hay giả. Đoàn phim làm phóng sự chiến tranh tại Syria. Ảnh: VTV Liệu dân tộc Việt Nam có cần thêm phim này để biết thế nào là nỗi khổ đau chiến tranh không? Trong lúc còn bao loại khổ đau khác trên cả nước, sao các ký giả can đảm không đi theo các tàu đánh cá của ngư dân Việt để quay trực tiếp cảnh ác độc của hải quân Tàu? Còn nếu ít can đảm hơn, sao ký giả không làm phóng sự cảnh sống của bà con cao nguyên, cảnh những bà con bỗng mất ruộng vườn mưu sinh, cảnh người không nhà lê lết đêm khuya giữa thành phố? Nhưng cũng từ phóng sự Syria, nhiều người giật mình nhận ra không chỉ riêng phim này mà đang có cả một trận dịch trên cả nước: ĐUA NHAU LÀM NHỮNG VIỆC KHÔNG CẦN THIẾT. Trước hết là hàng loạt những tuyên bố không chỉ dư thừa mà còn nhảm nhí, vô nghĩa của các lãnh tụ: - Thượng tướng, Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh tuyên bố cám ơn TQ đã để yên cho VN tìm kiếm xác 2 máy bay quân sự VN rơi liên tiếp trong hải phận VN. - Đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc tuyên bố sẽ thảo luận việc cho phép TQ vào thăm dò dầu khí trong vùng biển của VN. Hóa ra hiện nay TQ đã rút lại đường lưỡi bò và công nhận hải phận của VN? Hay lần trước, khi kéo dàn khoan Hải Dương 981 vào biển VN, Bắc Kinh có xin phép? - Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng dặn dò Việt kiều Mỹ nhớ đoàn kết, đùm bọc nhau. Thế thì những công an hằn học đi tịch thu từng thùng trà đá miễn phí ở vỉa hè, đi bắt giữ từng chiếc xe tặng cơm cho người nghèo dù chỉ 1 lần mỗi tháng,... là lực lượng của ai? - Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tuyên bố sẽ làm mọi cách để sinh viên VN trở thành công dân toàn cầu. Trong lúc sinh viên chỉ đụng đến chuyện của chính đất nước VN, chủ quyền VN, các em đã bị đuổi học, đuổi chỗ thuê nhà, và ngay cả giam giữ, thì kiếm đâu ra "công dân toàn cầu"? ... Và không chỉ lời nói, cơn dịch hiện nay còn bao gồm cả vô số hành động vừa không cần thiết vừa chạm ngưỡng mất trí: - Nhà nước lập gấp rút một hội đồng để xử lý Hoa hậu Kỳ Duyên về tội... hút thuốc lá. - Nhà nước lấy tiền thuế của dân nuôi đội quân Thanh Niên Xung Phong để đi làm những việc hạ cấp. Đám này mặc đồng phục, đội mũ sắt nhưng mang nhãn hiệu "công ty trách nhiệm hữu hạn".   Lực lượng Thanh Niên Xung Phong được điều động ngăn chận và đàn áp đoàn biểu tình ngày 8-5-2016. Ảnh: Non Sông Gấm Vóc - Công an diện đồng phục thẳng nếp, đi lượm rác tại vài khu nhiễm độc chất thải Formosa rồi chụp hình đăng báo, gọi đó là "làm sạch biển". - Mặt Trận Tổ Quốc, không trực thuộc bộ nào hay cơ quan chuyên môn nào, nay tổ chức phái đoàn đi kiểm tra an toàn thực phẩm. - Đoàn Thanh niên Cộng sản cho đoàn viên xuống đường làm "giải phân luồng sống". Tức mạng đoàn viên nay rẻ hơn cả hàng cọc nhựa vẫn dùng làm giải phân luồng tạm. - Và dư thừa hơn cả là trong vòng nửa năm đã có 3 lần bầu với kết quả y hệt nhau, cho cùng 3 chức danh ở thượng đỉnh, và chỉ có đúng 3 ứng viên. Sự khác biệt duy nhất là màu áo, mức độ nói vấp, và độ nghiêng của cần cổ giữa 2 lần tuyên thệ cách nhau vài tuần.... Cơn dịch hiện tại cũng không thiếu những kế sách vượt tầm suy nghĩ của người bình thường: - Dự luật xem việc vượt đèn vàng cũng là vi phạm như vượt đèn đỏ, và đòi trừng phạt cả hai. Những người làm luật có hiểu công dụng của đèn vàng là gì không? - Chính phủ dự tính lập các "siêu ủy ban", vượt trên các bộ, để điều hành các dự án lớn. Nhưng các siêu ủy ban vẫn chỉ dùng người từ guồng máy cũ, và vẫn đặt dưới văn phòng thủ tướng. Nói cách khác đó là tên mới của công thức cũ dưới thời ông Nguyễn Tấn Dũng, một công thức để lại các núi nợ công hiện nay với mớ sắt vụn Vinashin, Vinalines, Vina.... - Các tỉnh càng nghèo đói càng đòi xây cho được các khu tượng đài nghìn tỉ. Gần đây nhất là kế hoạch xây tượng đài bố con ông Hồ, không phải tại quê quán Nghệ An nhưng tại Qui Nhơn. - Các tỉnh cực nghèo sát biên giới phía Bắc đua nhau lên kế hoạch xây đường cao tốc, và không phải để nối với các khu công nghiệp nội điạ nhưng để xuyên núi rừng nối với Trung Quốc.... Cửa khẩu Thanh Thủy nằm cách thành phố Hà Giang 22km về phía Tây Bắc, đối diện với cửa khẩu Thiên Bảo, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc. Ảnh: Reuters Trước hiện tượng trăm hoa điên nở này, không chỉ cô Tạ Bích Loan mà hàng triệu người Việt khác đều buộc phải đặt câu hỏi: Động cơ gì? Có ít nhất 3 động cơ sau đây: 1- Truyền thống "nổ" do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để lại, sau những tuyên bố "không hữu nghị viễn vông", "dân được làm mọi việc pháp luật không cấm",... và được bồi thêm bởi các tuyên bố "chém tướng" của Bộ trưởng Đinh La Thăng, khiến các lãnh tụ khác, đặc biệt Tứ trụ mới lên ngôi, cảm thấy áp suất phải chứng tỏ "tố chất lãnh tụ". 2- Nhu cầu chung của mọi cấp cán bộ: phải tạo hình ảnh "có hoạt động" thì mới có ngân sách. Và có ngân sách thì mới có phần thu nhập riêng. Với tình trạng bội chi xuyên thủng trần hiện nay, nhu cầu tạo dáng lại càng cấp thiết. 3- Cứ xông ra hù dọa người yếu bóng vía để kiếm "bánh mì". Hiện tượng các phái đoàn MTTQ đi kiểm tra an toàn thực phẩm chỉ là một trong nhiều dạng bắt chước sáng tạo các chiến sĩ công an áo xanh, áo đen đang len lén ra đường kiểm tra giao thông. Câu hỏi chót: Thế còn ai đang làm những việc thực sự cần thiết để điều hành quốc gia? Theo http://www.viettan.org

“Có hai thứ vô hạn: vũ trụ và sự ngu xuẩn của con người…” (Two things are infinite: the universe and human stupidity – Albert Einstein) Hơn bảy thập kỷ sau khi lập quốc (1945) và hơn bốn thập kỷ sau cuộc chiến tranh Việt Nam (1975), đất nước vẫn đang mắc kẹt tại ngã ba đường. Tại sao lại có bi kịch này? Làm thế nào để thoát ra ra khỏi ngã ba đường của lịch sử? Trong nhiều thập kỷ, đất nước đã bị sa vào chiến tranh và bạo lực, cực đoan và hận thù, như cái bẫy ý thức hệ. Những thế lực cực đoan (trong và ngoài nước) đã thao túng số phận đất nước này, làm cho chính họ và ít nhất một thế hệ người Việt bị ngộ nhận, lạc vào ma trận (như chiến tranh Việt Nam). Muốn thoát ra khỏi ngã ba đường không dễ. Báo cáo “Việt Nam 2035” khuyến nghị phải đổi mới thể chế và cải cách vòng hai.   Có nhiều việc phải làm, như cách thể chế và chống tham nhũng. Trong phạm vi bài viết này, hãy thử xem lại mấy điều cơ bản: Thứ nhất là đặc điểm bối cảnh hiện nay; Thứ hai là nguyên nhân và hệ quả; Thứ ba là các giải pháp khả thi.   Đặc điểm bối cảnh hiện nay Cuộc tranh cãi hiện nay về giải pháp nào cho các vấn nạn quốc gia vẫn còn bế tắc. Đất nước có thể tiếp tục suy thoái và tụt hậu, nếu vẫn chưa cải cách được thể chế, vẫn chưa xử lý được nạn tham nhũng bị thao túng bởi các nhóm lợi ích. Sau bao thăng trầm, Việt Nam vẫn bị mắc kẹt tại ngã ba đường, bị các nhóm lợi ích tham nhũng bắt làm con tin, mà vẫn tưởng mình đang làm chủ. Đoàn tàu đất nước bị bắt cóc (hijacked), đang đi chệch đường ray, chạy loanh quanh trong thung lũng mù, mà vẫn tưởng đang chạy trên đường ray “kinh tế thị trường định hướng XHCN”. Nhiều người ngồi trong các toa tàu (cả chủ lẫn khách) vẫn tưởng an toàn và vô can, mà không biết rằng đoàn tàu đang lầm đường lạc lối. Một số người nhanh chân thu gom tài sản, nhảy khỏi đoàn tàu, hy vọng thoát thân tại một “thiên đường” nào đó. Một hệ quả đáng buồn là dòng người và dòng tiền đang lũ lượt ra đi. Theo UN DESA, từ năm 1990 đến 2015 đã có 2.558.678 người Việt di cư ra nước ngoài (trung bình mỗi năm gần 100 ngàn người). Theo World Bank (năm 2013), Việt Nam là một trong 10 quốc gia có nhiều người di cư nhất khu vực Đông Á-Thái Bình Dương. Trong mấy năm qua, đã có 92 tỷ USD được chuyển ngầm ra nước ngoài bằng nhiều cách, và có hàng trăm người Việt có tên trong Hồ sơ Panama và có tài khoản tại các “thiên đường trốn thuế” như Virgin Islands, Cayman và Malta… Đây không chỉ là hiện tượng tham nhũng, chảy máu chất xám và tài nguyên, mà còn là khủng hoảng lòng tin. Những vấn đề hậu chiến như hòa giải dân tộc, tái thiết đất nước, cải cách kinh tế và chính trị, vẫn còn ngổn ngang như mới bắt đầu. Những thành tựu đầy ấn tượng của hai thập kỷ cải cách kinh tế thị trường đã bị triệt tiêu bởi thiếu đổi mới chính trị. Các nhóm lợi ích dựa vào cơ chế thân hữu, tiếp tục thao túng thể chế “kinh tế thị trường định hướng XHCN” như một miếng mồi ngon, làm đất nước ngày càng kiệt quệ và tụt hậu. Không khỏi giật mình khi nhìn vào các chỉ số kinh tế cơ bản. Hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản hoặc “chết lâm sàng”. Thâm hụt ngân sách tới mức báo động. Nợ xấu và nợ công chồng chất. Các khoản vay World Bank để ứng phó thay đổi khí hậu, phát triển đồng bằng Mekong, và nâng cao năng lực cạnh tranh, như muối bỏ bể. Theo Ngân hàng Nhà nước, tính đến đầu năm 2016, dự trữ ngoại hối của Việt Nam chỉ còn khoảng 30 tỷ USD, đến tháng 6/2016 tăng lên 38 tỷ USD. Theo Bộ tài chính Mỹ, Việt Nam nắm giữ 12 tỷ USD trái phiếu chính phủ Mỹ (chiếm 1/3 dự trữ ngoại hối), do đó dự trữ tiền mặt chỉ có 26 tỷ USD. Năm 2015, Việt Nam phải trả nợ 20 tỷ USD và năm 2016 ít nhất là 12 tỷ USD (trả nợ nước ngoài chiếm 40%). Năm 2015, nhập siêu từ Trung Quốc là 30 tỷ USD (nhập chính thức) và 20 tỷ USD (nhập lậu). Nếu Trung Quốc muốn, họ có thể làm cho dự trữ ngoại hối của Việt Nam (30 tỷ USD) bốc hơi trong một ngày. Chỉ cần quan sát kỹ một chút là thấy bức tranh quốc gia đầy bất ổn, cả về sức khỏe kinh tế lẫn ổn định chính trị và chủ quyền quốc gia. Cách đây 26 năm, cựu ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch đã bức xúc thốt lên rằng một thời kỳ bắc thuộc mới bắt đầu. Những hệ quả của Thành Đô vẫn dai dẳng như một nghiệp chướng, chưa biết bao giờ thoát Trung.  Mấy năm qua, tai họa môi trường xảy ra liên tiếp. Không phải chỉ do ông trời làm thay đổi khí hậu, mà còn do con người gây ra. Trong khi hạn hán và ngập mặn chưa từng có trong lịch sử tại đồng bằng Mekong đe dọa cuộc sống hàng triệu nông dân, vẫn chưa có giải pháp hữu hiệu, thì thảm họa môi trường biển miền Trung do Formosa gây ra đãg hủy diệt hải sản và môi sinh, đe dọa cuộc sống hàng vạn ngư dân và cộng đồng. Không phải chỉ có ngành hải sản và du lịch biển bị tê liệt, mà chủ quyền Biển Đông có nguy cơ bị mất. Tại sao ta lại từ chối đề nghị giúp đỡ của cộng đồng quốc tế (như Liên Hợp Quốc và Mỹ)? Tại sao phạt Formosa có 500 triệu USD để đền bù thiệt hại (và cho tồn tại)? Tại sao lại phải nhẹ tay “khoan hồng” đối với thủ phạm đã và đang gây ra thảm họa môi trường miền Trung? Trong khi lại nặng tay đàn áp người dân biểu tình ôn hòa đòi “biển sạch” và “minh bạch”? Và bưng bít thông tin bằng cách kiểm duyệt và đe nẹt báo chí? Tại sao Chính phủ và các cơ quan chức năng phải mất gần 3 tháng mới công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm họa môi trường (trong khi hầu như ai cũng biết thủ phạm là Formosa)? Thật là nghịch lý nếu ta phải cầu cứu Trung Quốc giúp đỡ, khi đồng bằng sông Mekong bị hạn, (do họ xây quá nhiều đập thủy điện trên thượng nguồn) và khi máy bay Su 30MK và CASA 212 bị rơi liên tiếp ngoài khơi Biển Đông (một cách bí ẩn). Tại sao ta lại sợ Trung Quốc như vậy? Trong khi Philippines dám kiện (và đã thắng), nhiều nước ủng hộ phán quyết của PCA, thì Việt Nam vẫn giữ thái độ rất dè dặt, không dám kiện. Nguyên nhân và hệ quả Thứ nhất là nỗi sợ đi vào tiềm thức. Đó là nguyên nhân sâu xa gây chia rẽ, hận thù, nghi ngờ, dối trá, không thể hòa giải (như những chỉ số năng lượng tiêu cực). Người Việt vốn sợ Tây, sợ Tàu, sợ tất cả, nên căm thù và đánh tất. Nhưng khi phải quyết định lựa chọn kế thoát hiểm, thì lại sợ thay đổi thể chế, nên mắc kẹt tại ngã ba đường. Dân sợ và không tin chính quyền. Chính quyền sợ dân (coi dân như thù địch), vì sợ mất ghế, mất chế độ, mất độc quyền, nên phải bưng bít thông tin và trấn áp. Làm sao thoát khỏi nỗi sợ? Trung Quốc không đáng sợ như vậy, và họ đang suy yếu. Về đối ngoại Trung Quốc ngày càng bị cô lập, nhất là sau phán quyết của PCA về Biển Đông. Về đối nội, kinh tế xuống dốc, uy tín của Đảng cầm quyền suy giảm. Theo một báo cáo của Ủy ban Kỷ luật Trung ương (1/7/2016) chỉ có 2,2% đảng viên đạt tiêu chuẩn, và 90% bộ máy cầm quyền của Đảng phải cải tổ, vì “đã mục nát triệt để”. Các lãnh đạo cao nhất của Đảng (như Tập Cận Bình và Vương Kỳ Sơn) đã công khai thừa nhận chế độ Cộng sản Trung Quốc đang đứng trước “nguy cơ vong Đảng” và đã đến “điểm giới hạn gần như sụp đổ” (theo Vương Kỳ Sơn).  Thứ hai là tư tưởng cực đoan ẩn tàng trong cộng đồng, nhất là các quan tham muốn “làm giàu bằng mọi giá”, nên thường bỏ qua và quên mọi rủi ro tiềm ẩn (do vô minh). Tư tưởng cực đoan dẫn đến “hội chứng nhất” (cái gì cũng phải nhất). Ví dụ, Hà Tĩnh có dự án to nhất (Formosa), tốc độ duyệt dự án này cũng nhanh nhất, và có số cán bộ tham gia trung ương cũng đông nhất (16 người). Nay xảy ra thảm họa môi trường cũng lớn nhất. Có thể nói, đó là hệ quả của cực đoan và bè phái, là hai trở ngại lớn nhất đối với quá trình đổi mới và phát triển. Các nhóm lợi ích thân hữu (bán nước hại dân) có thể làm đất nước trệch khỏi đường ray phát triển, và tiếp tục mắc kẹt tại ngã ba đường. Phải chăng nhóm lợi ích thân hữu  lũng đoạn Hà Tĩnh đã biến Formosa Vũng Áng thành một tô giới Tàu, hay “vương quốc nước ngoài trong lòng Hà Tĩnh” (GDVN, 26/7/2016). Thứ ba là khủng hoảng nhân cách (như đa nhân cách). Trong khi các quan lại (địa phương và trung ương) làm giàu bất minh và gây ra tai họa, thì họ luôn mồm “vì quê hương đất nước”.  Khi đã mất nhân cách thì họ thường vô cảm, vô minh, và làm như “vô can” trước tai họa do họ gây ra. Vì vậy, ông Võ Kim Cự mới tỏ ra “thực sự bất ngờ…không lường được” và thản nhiên phán “phải kiên quyết xử lý đối với những vi phạm dù bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào” nhưng lại khẳng định “ký giấy chứng nhận đầu tư là đúng luật và đúng quy trình…”   Điệp khúc “đúng quy trình” là một cách ngụy biện thô thiển đến phản cảm, mà những kẻ đạo đức giả và mất nhân cách hay sử dụng để qua mặt những ai nhẹ dạ cả tin. Làm “đúng quy trình” mà không cần biết quy trình đúng hay sai và hậu quả ra sao, là một trò lừa đảo mà những nhóm lợi ích (bán nước hại dân) hay dùng để thao túng luật lệ trong một thể chế bất minh có nhiều kẻ hở. Họ tìm đủ cách lý giải và đổ cho quy trình và kỹ thuật (chứ không phải do con người), đổ lỗi cho người khác (chứ không phải do mình).  Vì vậy, sau khi xảy ra tai họa thì ông Cự làm như vô can, rồi lý giải như “lấy thúng úp voi” (lời ông Phạm Quyết Thắng, nguyên phó Tổng thanh tra Chính phủ). Ông Thắng bức xúc hỏi, “ông là người trình xin thủ tướng cho phép dự án có thời hạn 70 năm hay trình dự án 50 năm mà thủ tướng chữa lại thành 70 năm?… Tôi không loại trừ trong quá trình quan hệ đó có lý do nể nang, quen biết, cảm tình, và có cả vấn đề lợi ích cá nhân… Ông Cự chủ động, tích cực làm việc này, nhưng chắc chắn phải có người hậu thuẫn, bật đèn xanh cho ông ấy. ”    Formosa: Phần nổi của tảng băng chìm Đại dự án Formosa như “con ngựa thành Troy” đã gây ra thảm họa môi trường và đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng với những hệ quả khôn lường, liên quan đến phát triển kinh tế, ổn định chính trị và an ninh quốc phòng. Nó xẩy ra đúng lúc chuyển giao quyền lực giữa chính phủ cũ (đã “ăn không từ cái gì”) và chính phủ mới (còn “chưa ấm chỗ”), nên đối phó bị động và lúng túng như “gà mắc tóc” và “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”. Hãy điểm lại mấy nét chính của câu chuyện Formosa, với những lỗ hổng lớn về quản lý nhà nước và giám sát an toàn môi trường. Không thể đổi mới thể chế, nếu không làm rõ và xử lý thích đáng vụ Formosa như một “case study” mà cả ba chỉ số cơ bản của mô hình cải cách đều thiếu hụt: (1) chống tham nhũng (corruption), (2) quản trị tốt (governance), (3) minh bạch & trách nhiệm giải trình (transparency & accountability).  Điều phi lý nhất là sau khi để xảy ra một thảm họa môi trường lớn như vậy, và sau khi Formosa (nhà đầu tư) đã nhận tội, phía chủ nhà vẫn im lặng như vô can, vì làm “đúng quy trình”, mà không hề quan tâm quy trình đó đúng hay sai. Nếu ông Cự (nguyên Chủ tịch/Bí thư Hà Tĩnh) và những quan chức liên đới trong chính phủ cũ và các bộ ngành (TN&MT, KH&ĐT, KH&CN, NN&PTNT…) mà vô can, thì ai là bị can đây?      Ông Cự  đúng là người có “công đầu”, đưa đường chỉ lối cho Formosa vào đầu tư tại Vũng Áng và Sơn Dương (một vị trí chiến lược tại Miền Trung), nhưng không phải chỉ có một mình. Nếu ông Cự (và cộng sự) không biết Formosa nổi tiếng hủy diệt môi trường, và đằng sau Formosa là Trung Quốc, thì là vô minh. Ông Cự (và cộng sự) còn tìm mọi cách lách luật (hay phạm luật) để đáp ứng các yêu cầu tối đa của FHS (chủ đầu tư Đài Loan) và MCC (nhà thầu Trung Quốc). Đó là bất minh (chứ không phải “bất ngờ”). Ông Cự đầy tự tin và tự hào về “đứa con” Formosa sẽ “làm cho Hà Tĩnh và đất nước này thay đổi cơ bản… góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế Hà Tính và khu vực…đây là dự án chủ lực của Hà Tĩnh. Nếu đi vào hoạt động, dự án sẽ đem lại lợi ích rất lớn. Riêng tiền thu được từ thuế cũng lên đến hàng chục tỷ USD. Ngoài ra, còn tạo ra hàng ngàn việc làm cả trong và ngoài hàng rào nhà máy…Khi đi vào hoạt động, 12 huyện thị của Hà Tĩnh sẽ trở thành khu hậu cần cho dự án. Hơn nữa, dự án sẽ tạo ra cú hích để cấu trúc lại kinh tế cho nhiều thế hệ. Đây là cơ hội tốt để người dân Hà Tĩnh đổi đời” (Tiền Phong, 10/4/2014). Nay “cháy nhà ra mặt chuột”, ông Cự có muốn người dân Hà Tĩnh “đổi đời” bằng cách bỏ ngư trường Biển Đông (cho Trung quốc)? Sự vô minh và bất minh của ông Cự (và cộng sự) khác gì bán nước hại dân. Nhưng đến nay ông Cự vẫn khẳng định “tôi làm đúng, khi thẩm định dự án đều có ý kiến của 12 bộ nghành… sau đó báo cáo Chính phủ và được Chính phủ đồng ý…”. Theo báo Tuổi Trẻ, ngày 9/4/2008 ông Cự ký văn bản số 858/UBND-CN2 gửi Formosa nêu rõ thời hạn cho thuê đất là 70 năm. Tới ngày 8/5/2008, Hà Tĩnh mới có công văn gửi các bộ nghành xin ý kiến. Theo Thanh tra Chính phủ, ý kiến các bộ ngành không đề nghị Chính phủ cho phép thời hạn 70 năm, và tại thời điểm đó Chính phủ cũng chưa có ý kiến cho phép thời hạn trên 50 năm. Nếu đúng vậy thì ông Cự phạm tội nói dối, và đổ lỗi quanh. Trước khi FHS đầu tư vào Khu Kinh tế Vũng Áng làm nhà máy thép Formosa và cảng biển Sơn Dương, thì Tata Group, một tập đoàn lớn có kinh nghiệm sản xuất thép hơn 100 năm của Ấn Độ cũng quyết định đầu tư vào Vũng Áng. Nhưng vì ông Cự đã chọn FHS nên Tata đành bỏ cuộc. Trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, ông Cự giải thích, “Đúng là Tata vào trước, đáng ra Tata phải được ưu tiên, nhưng do họ triển khai quá chậm nên Formosa đã chớp lấy cơ hội!”. Phải chăng Formosa nhanh chân hơn Tata, hay lại quả nhiều hơn, nên ông Cự cũng “chớp lấy cơ hội” bất chấp rủi ro tiềm ẩn về môi trường và an ninh? Không biết ông Cự vì quê hương đất nước hay vì “lợi ích cá nhân” (như lời ông Quyết Thắng), mà bất chấp luật lệ và dư luận xã hội, cho Formosa hưởng quá nhiều ưu đãi (như một tô giới). Buông lỏng quản lý và giám sát đã dẫn đến thảm họa môi trường (“đúng quy trình”). Đó là quy trình gì? Làm bậy “đúng quy trình” rồi đổ lỗi để chạy tội là một đặc thù văn hóa tham nhũng kiểu Việt Nam (tham nhũng “đi vào ổn định”). Đó là quy trình siêu tốc đối với một đại dự án, khi hai bên câu kết trở thành đồng minh về lợi ích, thao túng luật lệ. Nếu Formosa đã từng thao túng chính quyền Quốc Dân Đảng tại Đài Loan thì nay (với MCC) họ thừa sức thao túng những quan tham trong chính quyền Hà Tĩnh (và Hà Nội). Báo cáo đầu tư của Formosa lập trong 3 ngày (thật kỷ lục!). Quá trình thẩm định và phê duyệt dự án của UBND tỉnh làm trong 1 tháng. Ngày 9/4/2016, ông Cự (lúc đó là phó chủ tịch tỉnh) ký văn bản số 858/UBND-CN2 xác nhận ưu đãi đầu tư cho Formosa thuê đất 70 năm. Chỉ 2 tháng sau (12/6/2008) ông Cự đã ký giấy phép đầu tư, và chỉ 18 ngày sau (30/6/2008) bộ TN&MT đã phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường (DTM). Theo nhà báo Lan Anh (VTC) người đã phỏng vấn ông Chu Xuân Phàm với câu nói nổi tiếng “chọn cá hay thép” (25/4/2016), chỉ 3 ngày sau (28/4) ông Phan Tấn Linh (giám đốc sở TTTT Hà Tĩnh) đã gửi công văn cho các cơ quan chức năng, đề nghị xử lý VTC vì đã phát nội dung cuộc phỏng vấn. Tại sao ông Linh lại mẫn cán gửi công văn bênh vực Formosa và chĩa mũi nhọn vào báo chí? (tuy báo chí làm đúng chức năng). Lý giải hành động mẫn cán của ông Linh, nhà báo Lan Anh gọi đó là hành động “cõng rắn cắn gà nhà”.   Trong khi cá chết hàng loạt thì ông Đặng Ngọc Sơn (phó chủ tịch UBND) khuyên dân cứ ăn cá và tắm biển (như không có chuyện gì). Hôm đó chắc không phải là “ngày cá 1/4” và cá chết không phải là chuyện đùa. Còn ông Đặng Quốc Khánh (chủ tịch UBND) thì vẫn yên lặng một cách bí ẩn, chưa hề xuất hiện và lên tiếng (tuy 3 tháng đã trôi qua). Đến nay, một số nhà thầu phụ Hà Tĩnh vẫn đang tiếp tay cho Formosa gây ô nhiễm môi trường bằng cách bí mật di chuyển hàng ngàn tấn rác thải các loại đi chôn trộm tại nhiều nơi (như công viên, khu dân cư) tại Kỳ Anh, Hà tĩnh, và chở hàng trăm tấn chất thải nguy hiểm ra chôn trộm tại Phú Thọ. Nếu bị phát hiện thì họ đổ lỗi quanh, và cho người hành hung báo chí. Phải chăng vì đồng tiền nên họ “đâm lao phải theo lao”? Nhưng điều đáng nói là một số quan lại địa phương vẫn vô cảm và vô can trước thảm họa môi trường (mà họ là đồng phạm). Một quan nhỏ như Phan Duy Vĩnh (phó chủ tịch thị xã Kỳ Anh) mà cũng dám coi thường công chúng khi viết trên Facebook, “Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các bạn.” Tiến sỹ Tô Văn Trường (một chuyên gia về môi trường) cho biết ông “không khỏi giật mình vì sự tắc trách và trình độ chuyên môn của những người có trách nhiệm phía Việt Nam trong công tác kiểm tra, và giám sát môi trường…Khuyết điểm lớn nhất không phải là cấp giấy phép xả thải hay báo cáo ĐTM mà chính là lỗ hổng về công tác kiểm tra, giám sát về môi trường của Bộ TN&MT và Sở TN&MT Hà Tĩnh…Một số người phụ trách về môi trường chẳng những làm ngơ, mà còn nhận làm thuê, đổ chất thải của Formosa không đúng quy định… Chỉ có một nguyên nhân là họ tham tiền và đã bị Formosa móc ngoặc”. (BVN, 27/7/2016). Ông Trường còn đặt nghi vấn là ngoài chất độc đã được phát hiện là phenol, cyanua mà thủ phạm là Formosa, liệu còn chất độc nào khác chưa bị lôi ra ánh sáng? Một số người vẫn tin là phải có một lượng độc tố khác ngoài phenol và cyanua, được thải vào biển. Theo kỹ sư Nguyễn Minh Quang (Basam.info, 28/7/2016), kết quả phân tích mẫu cá chết của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt nam đã xác nhận cá chết vì ammonia. “Mọi bằng chứng khoa học về nguyên nhân cá chết hàng loạt tại miền Trung đều hướng về phía ammonia chứa trong nước thải xả từ nhà máy luyện than coke của Formosa”. ĐBQH Trần Quốc Khánh cho rằng, “Formosa là bài học cảnh tỉnh cho những ai có tư duy bất chấp tất cả để chạy theo lợi ích, kể cả lợi ích cá nhân và lợi ích địa phương… Cần phải xử lý nghiêm khắc những sai phạm tại Formosa, kể cả xử lý hình sự”. ĐBQH Trương Trọng Nghĩa cũng nói, “Tôi ủng hộ quan điểm nên thành lập Ủy ban Lâm thời để xem xét, điều tra các vấn đề môi trường nổi cộm. Trước mắt là tập trung vào trường hợp Formosa… Đã đến lúc phải rà soát lại tất cả các quy trình để xem có đủ sức ngăn chặn được những tiêu cực của những người có trách nhiệm xây dựng cũng như là phê chuẩn những quy trình đó hay không”. Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ) khẳng định. “lần này theo chỉ đạo của Trung ương, khi xem xét khuyết điểm của cán bộ thì không hề có bất cứ vùng cấm nào, bất luận người đó đương chức hay đã về hưu, ngay cả đương chức thì dù ở bất cứ chức vụ nào cũng phải bị xem xét… Về xử lý nội bộ, Đảng không phân biệt một ai, kể cả là đã về hưu nhiều năm nhưng nếu có liên quan đến những sai phạm trong thời kỳ công tác thì cũng không có chuyện “hạ cánh an toàn”. Chúng ta hãy chờ xem! Phải nhắc lại câu chuyện Formosa bởi vì đó là phần nổi của tảng băng chìm. Nó lý giải một phần tại sao Việt Nam vẫn đang mắc kẹt tại ngã ba đường. Ông Trịnh Xuân Thanh, ông Vũ Huy Hoàng, và bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường đã “lên thớt” (theo chỉ đạo của TBT) trong chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” (kiểu Việt Nam). Trận “Núi Pháo” cũng đã mở màn. Nhưng chưa biết bao giờ đến lượt ông Võ Kim Cự (và cộng sự)? Đến nay ông Cự vẫn vô can, vẫn là đại biểu Quốc Hội và Chủ tịch Liên Minh Hợp Tác Xã. Việc ông Cự “lên thớt” hay hạ cánh an toàn là thước đo lập trường của Việt Nam đối với câu chuyện Formosa và Biển Đông (sau phán quyết của PCA), và đổi mới thể chế (như khuyến nghị trong báo cáo “Việt Nam 2035”). Miến Điện & Mông Cổ: Bài học chuyển đổi Trong mấy thập kỷ qua, nhiều nước đã chuyển đổi thể chế chính trị từ độc tài thành dân chủ. Trong đó, Miến Điện và Mông Cổ là hai bài học thành công, đáng để cho Việt Nam tham khảo và học hỏi. Tất nhiên, bối cảnh lịch sử mỗi nước một khác, với những đặc thù kinh tế, văn hóa, tôn giáo, sắc tộc cũng khác nhau, nhưng đây là hai câu chuyện chuyển đổi thành công bằng đường lối ôn hòa và không bạo lực. Trong khi Trung Quốc và Việt Nam đổi mới kinh tế khá thành công (với các mức độ khác nhau), nhưng không đổi mới chính trị, nên đất nước đang gặp rắc rối. Việc tham khảo các mô hình chuyển đổi như Miến Điện và Mông Cổ là cần thiết, để đổi mới thể chế, nhằm giải phóng và phát huy những tiềm năng của đất nước.    Người ta đã nói nhiều về Miến Điện như một bài học chuyển đối mà Việt Nam cần tham khảo. Những người dẫn dắt quá trình chuyển đổi ôn hòa tại Miến Điện đã thành công vì họ đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích riêng. Ông Then Sein (cựu tổng thống) và bà Aung San Suu Kyu (lãnh tụ đảng NLD) đã thay đổi lịch sử Miến Điện bằng hòa giải dân tộc, chuyển đổi nền độc tài quân sự thành thể chế dân chủ. Nhưng họ mới đi được nửa đường. Nhiều người cho rằng Miến Điện đang có dấu hiệu bất ổn, vì bà Aung San Suu Kyi đã khẳng định “ở trên tổng thống” (trong vai trò “cố vấn nhà nước”). Người ta lo rằng hành động này làm xói mòn nền dân chủ mà chính bà chủ trương. Một số người lên án đảng NLD của bà đang lạc vào chủ nghĩa độc đoán. David Matieson (một chuyên gia về nhân quyền) nhận xét, “Văn hóa trong đảng rất không minh bạch và độc đoán…Nhiều đảng viên bị khoá miệng không được nói…Họ đang thật sự cố gắng để giữ kỉ luật đảng ở mức độ phi dân chủ.” Trong khi đó, những người khác cho rằng bà Suu Kyi cũng chỉ là con người, và là một chính khách. Để làm một chính khách khác với đoạt giải Nobel, và hoạt động dân chủ. Không nên nhầm lẫn. Trong một cuộc phỏng vấn với CNN, bà Suu Kyu nói, “Tôi đã là một chính khách từ lâu… Tôi khởi đầu làm chính trị không phải như một người bảo vệ nhân quyền, hay một nhà hoạt động nhân đạo, mà là lãnh tụ của một đảng chính trị. Nếu đó không phải là chính khách thì tôi không hiểu thế nào mới là chính khách”. Đây là những vật vã trong quá trình phát triển (growing pains), chứ không phải bế tắc tại ngã ba đường. Miến Điện đã thoát khỏi ngã ba đường và đang trên con đường dân chủ hóa và kiến tạo đất nước. Khó khăn, thử thách còn nhiều. Bà Suu Kyu không chỉ là một “ngọn đèn hi vọng” (như lời Tổng thống Obama), mà là một tổng thống (de facto). Bên cạnh bài học Miến Điện, bài học Mông Cổ cũng đáng suy nghẫm. Một nước nghèo, lạc hậu, dân số ít, bị kìm kẹp giữa hai nước láng giềng khồng lồ, đã trỗi dậy và chuyển đổi ngoạn mục. Trong suốt bảy thập kỷ, Mông Cổ chưa hề biết đến tự do và dân chủ, bị chìm đắm trong bóng đen của nền độc tài. Nhưng người Mông Cổ đã dứt khoát đoạn tuyệt với quá khứ, đồng hành với tự do dân chủ để tiến bước về phía tương lai của dân tộc. Tsakhiagiin Elbegdorj (sinh 1963), là lãnh tụ của phong trào dân chủ Mông Cổ, được ca ngợi như là Thomas Jefferson của Mông Cổ. Khi từ Moscow trở về nước (năm 1989), hành trang của anh sinh viên 26 tuổi này không phải là tài liệu sách vở về CNXH học được tại trường đảng Moscow mà là những thay đổi từ chính sách Glasnost của Gorbachev. (Theo Trần Trung Đạo, “Dân cần minh bạch”, Danlambao.vn, 21/5/2016). Elbegdorj tin rằng chỉ có dân chủ mới cứu được Mông Cổ. Trong bài phát biểu (28/11/1989), Elbegdorj đã nhấn mạnh, “Mông Cổ cần dân chủ và minh bạch…”  Mông Cổ phải chuyển đổi từ độc tài sang dân chủ bằng một cuộc cách mạng bất bạo động. Cuộc biểu tình tuyệt thực đầu tiên ngày 10/12/1989 chỉ có 13 “tên phản động” (do Elbegdorj cầm đầu). Ngày nay người Mông Cổ gọi họ một cách kính trọng là “13 nhà dân chủ Mông Cổ đầu tiên”. Cuộc cách mạng dân chủ không làm rơi một giọt máu nào là do hầu hết 2.1 triệu dân Mông Cổ dứt khoát đoạn tuyệt với quá khứ, trong số đó có Tổng Bí Thư Đảng Công sản Jambyn Batmönkh. Năm 1998, khi cách mạng thành công, Elbegdorj được bầu làm Thủ Tướng, và năm 2009 ông được bầu làm Tổng thống Cộng Hòa Mông Cổ.  Elbegdorj đã biến điều không thể thành có thể. Về đối nội, Mông Cổ từ bỏ chính sách “kinh tế kế hoạch hóa tập trung” theo mô hình Liên Xô cũ, và áp dụng chiến lược “hai chọn một”. Về đối ngoại, từ 1994, Mông Cổ theo phương châm “ngoại giao trong thế cân bằng về khoảng cách”.  Từ cuối thập niên 1990, Mông Cổ thực hiện chính sách “láng giềng thứ ba”, và đến năm 2015, đề xuất ý tưởng “nước trung lập vĩnh viễn”. Mông Cổ đã từng bước phá thế kìm kẹp địa chính trị để tạo ra bước nhảy vọt, mở rộng không gian sinh tồn cho mình.   Mông Cổ coi mối quan hệ cân bằng với Nga và Trung Quốc là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu trong chính sách ngoại giao của mình. Tháng 8/2014, tại Ulan Bator, Mông Cổ và Trung Quốc đã ra tuyên bố chung về “xây dựng và phát triển mối quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện”. Đồng thời, ngoài Nga và Trung Quốc, Mông Cổ đã phát triển quan hệ hợp tác với các nước lớn khác như Mỹ, Nhật và Đức theo chính sách “láng giềng thứ ba”. Vai trò của của Ulan Bator trong vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên cũng như mở rộng đối thoại đa phương đã giúp Mông Cổ có vai trò quan trọng trên thế giới. Mông Cổ đã dần trở thành cầu nối giữa Triều Tiên và các nước Đông Bắc Á, và đã tận dụng ưu thế này để trở thành nước hòa giải giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Mông Cổ đã đề xuất sáng kiến “Đối thoại Ulan Bator” nay trở thành diễn đàn đa phương quan trọng, bên cạnh vòng đàm phán 6 bên do Bắc Kinh khởi xướng. Khi Đàm phán 6 bên bị đình trệ thì “Đối thoại Ulan Bator” là kênh đàm phán hiệu quả nhất giữa Bình Nhưỡng với thế giới.   Nói tóm lại, Mông Cổ đã dũng cảm và khôn ngoan chuyển đổi thành công, mà vẫn giữ được độc lập chủ quyền, trong khi Việt Nam vẫn mắc kẹt tại ngã ba đường. Thay lời kết: Lối thoát nào cho Việt Nam Trong lịch sử gần đây, không có một chính thể độc tài nào (kể cả Miến Điện và Mông Cổ) lại tình nguyện từ bỏ độc quyền và độc tài, nếu không có đủ sức ép đòi đổi mới. Mọi chuyển đổi (dù ôn hòa và bất bạo động) đều phải từ dưới lên (bottom up), chứ không chỉ từ trên xuống (top down). Điều kiện thiết yếu là phải dứt khoát đoạn tuyệt với quá khứ, để đưa dân tộc tiến tới tự do dân chủ (như Miến Điện và Mông Cổ).  Đặc điểm của những người không dám đoạn tuyệt với quá khứ là họ chỉ phê bình hiện tượng, nhưng tránh nhắc đến bản chất, chỉ nói đến hệ quả nhưng bỏ qua nguyên nhân, chỉ nói lên thực trạng xã hội mà không lý giải nguyên nhân nào dẫn đến thực trạng đó. Có lẽ hầu hết là sản phẩm của ý thức hệ đã thấm dần và ăn sâu vào tiềm thức thành thói quen tư duy. Họ thường  hoài nghi những thay đổi “không chính thống”, mà không hiểu rằng chế độ đã bị thao túng bởi các nhóm lợi ích bất minh như tư bản đỏ và xã hội đen.  Bị ngộ độc bởi ý thức hệ cực đoan, lòng tin gần như vô thức của nhiều người quen lệ thuộc vào cơ chế xin cho và ban phát. Nay dù ủng hộ tự do dân chủ, nhưng tâm thức và thói quen tư duy của họ vẫn chưa thoát khỏi ám ảnh về cực đoan và bạo lực, là hệ quả của chiến tranh. Mọi thay đổi đều có quy luật và phải trả giá. Đổi mới thể chế tại Việt Nam cũng không phải ngoại lệ. Phải từ bỏ cực đoan và bạo lực. Không thể thay thế độc quyền này bằng độc quyền khác. Muốn thoát Trung và thoát khỏi ngã ba đường, phải ra khỏi cái hang ý thức hệ. Einstein đã từng nói, “không thể giải quyết vấn đề bằng chính tư duy đã tạo ra vấn đề đó”.   NQD. 29/7/2016 http://www.viet-studies.info/kinhte/NQuangDy_VNKetNgaBa.htm

Tình hình biển Đông vẫn tiếp tục căng thẳng sau khi có phán quyết của Tòa án Thường trực Liên Hiệp Quốc (PAC) ngày 12/7. Nhưng liệu có sẽ nổ ra chiến tranh hay không? Cảnh sát cố gắng ngăn cản người biểu tình chống Trung Quốc trong một cuộc biểu tình trước đại sứ quán Philippines ở Hà Nội, ngày 17/7/2016. Hinh Có thể thấy trước hết là Trung Quốc tức giận điên cuồng, vì họ bị đòn đau chưa từng thấy. Họ rất chăm lo đến uy danh lại quen sĩ diện, cao ngạo là ta đây nước lớn đang vươn lê ngôi vị bá chủ thế giới. Cho nên họ chính thức phủ nhận quyền của PAC, coi là vô giá trị, không chấp hành, còn hung hăng đe dọa sẽ có phản ứng mạnh khi bị khiêu khích. Họ còn dậm dọa dựng lên ‘’vùng nhận dạng phòng không’’ (ADIZ) để độc chiếm bầu trời trên toàn khu vực, tổ chức diễn tập bắn đạn thật, gọi thêm quân nhập ngũ, tăng đội dân quân ven biển. Mặt khác Bắc Kinh trông đợi ở tổng thống mới của Philippines Rodrigo Duterte tỏ ý muốn hòa giải với Trung Quốc để cùng nhau khai thác dầu, tranh thủ thái độ thực dụng của Lào và Campuchia bằng cách tăng viện trợ. Nhưng cả hai thủ đoạn này đều không hiệu quả do Chính phủ Philippines vẫn giữ nguyên giá trị của phán quyết PAC, không chút nhân nhượng trước thái độ quyết liệt chống bành trướng của nhân dân Philippines. Hơn nữa, Lào và Campuchia không có mấy ảnh hưởng trong khu vực khu vực và trên thế giới. Điều quyết định tình hình là Liên minh Hoa Kỳ - Philippines - Nhật Bản - khu vực Indonesia, Singapore và có thể kể cả Việt Nam) đều hoan nghênh phán quyết của PAC, yêu cầu Trung Quốc phải chấp hành nghiêm chỉnh, phải tỏ ra là một nước lớn có trách nhiệm trên trường quốc tế. Mặt khác khối liên minh chống bành trướng này, sau chiến thắng chính trị ngoại giao quan trọng PAC, đã tăng thêm thực lực trong khu vực, tăng lực lượng hải quân với các cụm hàng không mẫu hạm, khu trục hạm, tên lửa hiện đại nhất, xoay hẳn trục sang Châu Á - Thái Bình Dương , tăng thêm sự có mặt quân sự, diễn tập, trang bị kỹ thuật, phối hợp huấn luyện, thăm viếng các cảng quân sự trong khu vực, răn đe thiết thực có hiệu quả phe hiếu chiến ở Trung Nam Hải. Do đó có thể nói lúc này tuy tình hình có vẻ căng thẳng hơn trước nhưng thế lực bành trướng Trung Quốc rất biết người, biết ta, chưa thể tự tin lao vào một cuộc xung đột chiến tranh cục bộ ở biển Đông. Trước hết là do so sánh thế và lực quân sự, về lực lượng hải quân, không quân, tên lửa, ngoại giao trong vùng và khu vực Trung Quốc luôn ở thế yếu hơn Liên minh quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo. Điều quan trọng hơn nữa là Trung Quốc đang vướng mắc những vấn đề nội bộ căng thẳng khó khăn nhất. Kinh tế khủng hoảng, tài chính sa sút, quỹ dự trữ ngoại hối giảm nhanh từng tháng, đồng tiền mất giá hằng ngày. Đã vậy Hồng Kông và Đài Loan đang trở nên hai vấn đề chính trị gây mất ổn định triền miên; phương châm ‘’Một nước - hai chế độ‘’ bị thử thách rất nghiêm trọng theo hướng ly khai nguy hiểm. Tập Cận Bình lại chưa kết thúc nổi cuộc ‘’đả hổ diệt ruồi’’, chưa có bụng dạ nào lo cho một cuộc thử sức quân sự phiêu lưu mà hậu quả sẽ khôn lường. Do tất cả tình hình trên, cộng với tình hình cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ sẽ diễn ra trong vài ba tháng nữa ra nên mọi người, mọi nước còn chờ đợi xem có sự đổi thay gì to lớn hay không. Trong Tòa Bạch Ốc, nếu tổng thống mới vẫn là một người thuộc Đảng Dân chủ thì có lẽ sẽ không có thay đổi gì nhiều, nhưng nếu là một tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa thì chắc chắn sẽ có thay đổi đáng kể, có thể có những đảo lộn mạnh mẽ, với một dàn chính khách mới của Đảng Cộng hòa, một dàn chính phủ mới, cố vấn chính trị, kinh tế, tài chính, an ninh, quân sự, tướng lĩnh, nhà ngoại giao mới theo đường lối chính sách mới. Cho nên trong vài tháng tới, thế giới sẽ nghe ngóng, tìm hiểu, điều chỉnh, thích nghi, chưa thể có chủ trương gì mạnh mẽ liên quan đến chiến tranh hay hòa bình ở biển Đông. Lẽ ra trong hoàn cảnh như thế, Bộ Chính trị và Quốc hội VN nên tận dụng thời cơ thảo luận kỹ tình hình đất nước để có những quyết định thích hợp. Trước hết, phải mổ xẻ, phân tích thấu đáo thảm họa môi trường Formosa, phải truy tố các chính phạm và tòng phạm trong vụ này. Nên chăng sớm đóng cửa luôn toàn bộ dự án này’? Nên chăng phải xem xét kỹ lại những dự án khác về gang thép, thủy điện, nhiệt điện, xi măng, hóa chất, bô xít, hải cảng, trồng rừng đã giao cho các công ty Trung Quốc từ trước đến nay? Nên chăng phải kiểm tra kỹ lực lượng công nhân Trung Quốc ồ ạt vào VN không giấy tờ, kiểm tra kỹ thương lái, nhà buôn đưa hàng giả, hàng độc hại vào VN? Có vẻ như Bộ Chính trị đã bỏ ngoài tai yêu cầu bức thiết của đông đảo nhân dân là phải nhân cơ hội PAC ra phán quyết bác bỏ những đòi hỏi về chủ quyền phi lý của Bắc Kinh, Việt Nam cũng phải phát đơn kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế như Philippines đã làm. Dất nước đang thật sự bị lâm nguy, đang bị bức tử từ mọi phía trong khi lãnh đạo không ngang tầm, ý chí đấu tranh và sự sáng suốt kém thua một công dân bình thường. Khủng hoảng đến từ mọi phía, mọi lĩnh vực, nhưng khủng hoảng lãnh đạo là nghiêm trọng và là khâu bế tắc nhất. Có thể đoán trước những điều Quốc hội quyết định sẽ lại theo những vết chân cũ, lủng củng chữ nghĩa, giáo điều nhàm chán, không mảy may đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân, của cử tri trong toàn xã hội. Điều quan trọng cơ bản nhất là phải thay đổi tận gốc mô hình cầm quyền, xây dựng thể chế dân chủ đa nguyên. Nếu không làm như thế thì chỉ còn cách chịu để cho đất nước bị bức tử dần bởi thế lực bành trướng ngoại bang.