Fb Nguyễn Đăng Quang Xin mọi người, nhất là bà con Tp.HCM, Quận 2 và bán đảo Thủ Thiêm, chớ có vội vui khi Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN tuyên bố kỷ luật ông Tất Thành Cang! Đảng chỉ kỷ luật một nửa chức vụ mà ông Cang hiện đang giữ: Khai trừ khỏi Ban Chấp hành Trung ương Đảng, cách chức Phó Bí thư Thường trực Thành ủy và Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Tp. HCM. Còn 3 chức vụ nữa, ông Cang được Đảng ưu ái cho bảo lưu, chưa động đến! "Đảng ta rất nhân văn”, như cách nói của TBT Phú Trọng, nên ông Cang vẫn được tiếp tục đảm nhiệm 3 chức vụ nhỏ hơn để thử thách! Tuy nhỏ song 3 chức này lại không kém phần quan trọng! Ngoài việc không bị khai trừ Đảng, ông Cang vẫn còn là Thành ủy viên, Phỏ Trưởng ban Cải cách Tư pháp thành phố, và “Trưởng Ban Chỉ đạo các vụ tranh chấp dân sự và khiếu kiện hành chính” của Tp.HCM! Xin nói đôi điều về chức vụ thứ ba này: Một tuần lễ trước khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp Kỳ họp thứ 31 (từ 12 đến 14/11/2018) để xem xét và đệ trình lên BCHTƯ Đảng quyết định hình thức kỷ luật ông Cang, ngày 7/11/2018, Thành ủy Tp.HCM bất ngờ công bố và trịnh trọng làm lễ ra mắt một tổ chức mới toanh, đó là “Ban Chỉ đạo các vụ tranh chấp dân sự và khiếu kiện hành chính”, và tiến cử đích danh Tất Thành Cang làm Trưởng ban này! Kịch bản thật hoàn hảo: Trên dưới chuẩn bị chu đáo, bàn bạc kỹ càng, nhịp nhàng phối hợp, sắp đặt khéo léo để biến Sáu Cang đang là kẻ tội đồ, kẻ chủ mưu và thủ ác, gây bao tội ác với dân lành Thủ Thiêm, nghiễm nhiên trở thành kẻ thánh thiện, hoàn lương, rửa dao, gác kiếm, ngồi chễm trệ ở ghế “bao công” để chỉ đạo các Sở, Ban, Ngành, đưa ra khuyến nghị hòa giải, giáo huấn đạo đức, thậm chí trực tiếp đứng ra phán xử các trường hợp dân oan có đơn tố cáo, khởi kiện hành chính do bị cướp đất, phá nhà, cưỡng chế phi pháp, giải tỏa dã man, cưỡng bức di dời v.v... do các quan chức thoái hóa, biến chất trong Ban lãnh đạo Tp.HCM gây ra, mà ông ta cùng Hai Nhật, Ba Đua, Lê Hoàng Quân là những kẻ chủ xị đứng đầu! Phải chăng, cái gọi là “Liên nghành Tư pháp” các cấp bị dư luận xã hội và người dân bóc trần, lên án mạnh mẽ, đã phải lặng lẽ tự giải thể, nên người ta phải vội nghĩ ra cơ chế này để thay thế! Xin bà con ở Sài Gòn, Quận 2, đặc biệt là bà con Thủ Thiêm thận trọng, cảnh giác, chớ có vội vui, sớm mừng rỡ mà ân hận suốt đời! Đảng kỷ luật Tất Thành Cang là do y vi phạm quy định của Đảng, đã cấu kết, thông đồng với doanh nghiệp tư nhân, lợi dụng chức Phó Bí thư Thường trực Thành ủy phê duyệt bán rẻ 32,4 ha đất của Đảng ở Phước Kiển (Nhà Bè), làm thất thoát ngân quỹ của Đảng 2.000 tỷ VNĐ! Chứ Đảng đâu có đề cập đến những sai phạm và tội lỗi mà Sáu Cang đã gây ra đối với người dân Thủ Thiêm và Quận 2 khi ông ta làm Chủ tịch UBND kiêm Bí thư Quận ủy Quận 2! Người viết bài này xin được so sánh: Sai phạm “bán rẻ như cho” 32,4 ha đất ở Phước Kiển của Tất Thành Cang được phát hiện chỉ hơn 6 tháng trước (4/6/2018) song Đảng đã nhanh chóng vào cuộc và xử lý nghiêm minh, việc này người dân rất đồng tình và hoan nghênh! Nhưngcơ những sai phạm, tội ác mà Tất Thành Cang gây ra với người dân bán đảo Thủ Thiêm và Quận 2 Tp.HCM trong suốt 10 năm qua mà người dân đã phẫn nộ tố cáo, khiếu kiện đích danh, việc này Đảng biết rất rõ, tại sao Đảng giữ im lặng, đến nay vẫn không xử lý? Chẳng nhẽ Đảng chỉ coi trọng quyền lợi của mình khi bị xâm hại, còn quyền lợi của dân thì là việc của dân, dân tự lo, Đảng không quan tâm giải quyêt? Trở lại việc hôm 6/11/2018, Sáu Cang được Thành ủy Sài Gòn long trọng tổ chức lễ công bố chức vụ mới “Trưởng Ban chỉ đạo”, người viết bài này xin hỏi: Xưa nay các cơ quan tư pháp, đặc biệt là Tòa án các cấp vẫn thực hiện chức năng hòa giải, đối thoại theo luật đinh, vậy hà cớ chi nay lại lập ra “Ban Chỉ đạo các vụ tranh chấp dân sự và khiếu kiện hành chính”? Việc lập ra cơ chế này căn cứ vào thực tiễn xã hội và cơ swor luật pháp nào, quy chế hoạt động ra sao, mục đích thực chất là gì? Quyết định số 1994/QĐ-TU ngày 6/11/2018 của Thành ủy Tp.HCM quy định nhân sự của Ban này gồm 13 vị: Trưởng Ban là một Thành ủy viên, Phó Trưởng ban là Chánh án Tòa án Nhân dân, 11 thành viên khác là lãnh đạo các Sở, Ban, Ngành của thành phố như Viện Kiểm sát, Công an, Nội vụ, Tư pháp v.v.. Vậy đã rõ, cơ chế này rất giống “Liên ngành Tư pháp” đã chết, nó bao trùm và đứng trên 3 cơ quan là Công an (điều tra), Kiểm sát (truy tố) và Tòa án (xét xử) để chỉ đạo và quyết định công việc tố tụng và tư pháp của 3 cơ quan này! Nếu quyền lực của nó đúng như vậy, rõ ràng là vi hiến, cần phải dẹp bỏ! Trong khi các Bộ, Ngành và các địa phương trong toàn quốc đang cố gắng tinh giản bộ máy tổ chức, hợp nhất nhiều cơ quan với nhau, thì việc Thành ủy Tp.HCN lập ra Ban Chỉ đạo này và chỉ định ông Tất Thành Cang làm Trưởng Ban là rất khó hiểu! Phải chăng việc này là để ngăn chặn, cản trở công dân (trong đó có hàng ngàn hộ dân oan ở Quận 2 và Thủ Thiêm) thực hiện quyền khiếu nại, khởi kiện chính quyền trước pháp luật? Nếu không, thì nhằm mục đích gì? ***** Mọi chính thể xã hội xưa nay đều lấy chính sách an dân làm trọng. Khi lòng dân có yên thì đất nước mới ổn định, xã hội mới phát triển! Vụ việc Thủ Thiêm xảy ra đã trên 2 thập kỷ nay, lòng tin của người dân nơi đây đã gần như cạn kiệt! Việc nhất thiết phải làm lúc này là lấy lại lòng tin nơi dân chúng càng sớm càng tốt! Theo thiển ý của người viết bài này, muốn khôi phục lòng tin đã mất, việc cần làm ngay là phải loại bỏ số quan chức thoái hóa, biến chất, gây bao oan ức, đau thương cho người dân ở Thủ Thiêm và Quận 2, mà cụ thể nhất là Tất Thành Cang! Do vậy, Thành ủy Tp. HCM nên và cần xúc tiến 2 việc sau: 1/. Khai trừ Tất Thành Cang ra khỏi ĐCSVN, và tước bỏ nốt 3 chức vụ còn lại của ông ta là Thành ủy viên, Phó Trưởng ban Cải cách Tư pháp và Trưởng Ban chỉ đạo các vụ tranh chấp dân sự và khiếu kiện hành chính của Thành ủy Tp.HCM! 2/. Chỉ đạo Công an Tp.HCM và Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố khởi tố hình sự, bắt tạm giam (hoặc cấm đi khỏi nơi cư trú), tiến hành điều tra, hoàn chỉnh cáo trạng, đưa ra xét xử công khai Tất Thành Cang và đồng bọn về những tội ác mà chúng đã gây ra đối với bà con Thủ Thiêm và Quận 2 trong thời gian chúng tại chức! Làm như vậy vậy mới có thể lấy lại lòng tin của người dân Thủ Thiêm và Quận 2 nói riêng và của người dân Thành phố HCM nói chung. Mong lắm thay! Hà Nội, ngày 1/1/2019. N.Đ.Q.  

 Sáng 25/12, Hội nghị lần thứ 9 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII khai mạc trọng thể tại Trụ sở Trung ương Đảng, Hà Nội.  Ảnh VGP/Nhật Bắc Có người, hời hợt, lạc quan tếu cho rằng: “Nhờ tăng cường chống tham nhũng, uy tín Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói riêng, uy tín Đảng CSVN nói chung được khôi phục trong công chúng”.  “Phòng bịnh hơn trị bịnh” Thể chế chính trị Độc tài Đảng trị là cái máy đẻ ra tham nhũng, do nhẹ phòng nên tham nhũng phát triển trong Đảng như nấm mọc mùa mưa. Đáng nói hơn, Đảng có thói quen “xấu che, tốt khoe”, từ  lâu, nhờ phủ lớp áo bên ngoài, giấu được những tỳ vết bên trong coi còn được một chút. Giờ đây Tổng Bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng quyết tâm chống tham nhũng, đảng viên cán bộ nào bị lột trần áo ra, mình họ cũng đầy thẹo vết. Trước thực trạng, uy tín của đảng cầm quyền chẳng những không được nâng lên mà còn bị hạ thấp hơn?. “Bởi tin mà mắc, bởi nghe nên lầm” Mỗi khi thấy quan chức nào đó bị lột áo, phơi bày thân thể đầy ghẻ chóc, như xem vở hài kịch, công chúng cười ra nước mắt. Họ đang muốn  được xem nhiều vở hài để cười cho đã nư giận   Theo chế độ trách nhiệm Ông Trọng nhiều năm là cán bộ cao cấp của Đảng và hơn 7 năm làm Đảng trưởng mà để đảng viên của mình “sâu dân mọt nước” đông như kiến cỏ, đó là cái lỗi của ông với công chúng cả nước. Ông kiên quyết chống tham nhũng chẳng qua là đoái công chuộc tội chớ có chi mà lắm kẻ vào hùa nào là “Sĩ phu Bắc Hà”, “Minh quân thế thiên hành đạo”.v.v… Nếu tôi là ông Trọng, tôi vả tét mép những gã quen thói “vuốt đuôi, thoa mỡ bò” nầy – kiểu tôn vinh ngược nghĩa. “Bói ra ma, quét nhà ra rác” Tham nhũng đã lan tràn trong Đảng cầm quyền, đầy dẫy ở các cấp các ngành, quét đến đâu ra rác đến đó – chỉ sợ không đủ sức. Chống tham nhũng khác nào “cởi áo cho người xem vết” chớ có vinh quang gì đâu?  Càng chống tham nhũng, phe ông Trọng càng thêm thù bớt bạn. Bằng chứng là, theo kiểm/thanh tra TW, tội Tất Thành Cang ngút trời. Thế mà, tại hội nghị lần 9/khóa XII Ban Chấp hành TW Đảng, chỉ có 64% trung ủy dự Hội nghị tán thành kỷ luật Tất thành Cang. Vậy vô hình trung, còn có đến 36% trung ủy “đồng cảnh, đông thuyền” với Tất Thành Cang?. Thử hỏi, trong 200 trung ủy lãnh đạo đất nước mà có đến 72 người cùng phe với Tất Thành Cang, quả là con số đáng báo động?. Đúng là nhà đã dột từ trên nóc? Uy tín Đảng còn đâu!. Đảng là trừu tượng, như một cơ thể; đảng viên là cụ thể, như những tế bào. Tế bào bị hư đến thế thì cơ thể tồn tại bằng cách nào? - Chỉ còn vào bịnh viện nhờ danh y giải phẩu, dùng thuốc đặc trị mới may ra thoát chết. Những người lớn tiếng chống tham nhũng chắc gì họ “sạch sẽ”- trường hợp Nguyễn Bá Thanh là một trong trăm ngàn dẫn dụ. 29/12/2018     T.T   

Đỗ Ngà Nay là ngày cuối cùng của năm 2018, một năm nhìn lại thử được gì? Vấn đề kinh tế muôn thuở là vậy, sợi thòng lọng thuế phí vẫn thít ngày một chặt. Vẫn bài bơm tiền bừa bãi cứu lấy ngân sách bị bội chi để dồn hết khó khăn về cho nhân dân. Với người lao động, có khi cả năm không được tăng lương nhưng đồng tiền trượt giá đã kéo cuộc sống của họ thụt lùi. Với người lao động được tăng lương thì cũng chẳng vui mừng gì, tăng lương bù trượt giá thì cuối cùng mức sống cũng dẫm chân tại chỗ. Với người dân đầu tắt mặt tối để được tăng lương thì phần tăng lên đó đã bị nhà nước thò vòi hút sạch bằng thứ chính sách tiền tệ vô trách nhiệm. Nhưng càng buồn hơn, chẳng mấy ai nhận ra vòi hút máu đó của chính quyền cả. Nhà nước giữ quyền phát hành tiền là để điều tiết chính sách tiền tệ linh hoạt nhằm giải quyết khủng hoảng, chứ không phải giữ quyền này để giải quyết sự thâm hụt ngân sách sách do quản trị yếu kém, và đẩy khó khăn về phía nhân dân. Từ bao năm nay, chính phủ luôn vô trách nhiệm với nhân dân. Thế nhưng cuối năm cả đám xúm lại chế ra con số tăng trưởng để lừa gạt nhận dân rồi tung hô nhau là "thành công tốt đẹp". Tăng trưởng năm nào cũng từ 6 đến 7% , Nhật chẳng khi nào tăng trưởng quá 3% nhưng khoảng cách giữa Việt và Nhật cứ ngày càng nới rộng thì đủ biết con số 7,08% kia nó bẩn đến mức nào. Về vấn đề đối ngoại, điều quan trong nhất mà chúng ta cần quân tâm, đó là ĐCS đã làm cho Việt Nam phụ thuộc Trung Cộng như thế nào? Việt Nam đã mất thêm gì về tay Trung Cộng? Cuối tháng 11 năm 2018, chỉ trong 11 tháng Việt Nam nhập siêu từ thi trường Trung Quốc 22 tỷ đô la - một con số khủng với nền kinh tế chỉ 230 tỷ đô. Con số đó cho thấy nền kinh tế Việt Nam đang nằm trong miệng con mãnh thú Trung Cộng. Chúng ta đã nhập mọi thứ của Trung Cộng. Nếu hỏi, thứ sản phẩm nào của Trung Cộng giúp Việt Nam phát triển thì chẳng ai tìm ra, nhưng hỏi những sản phẩm nào đóng vai trò phá hoại thì nhiều vô số kể, không đếm xuể. Năm nay chứng kiến sự kiện Việt Nam đồng ý cho tiền Trung Trung Quốc lưu thông trên 7 tỉnh biên giới Việt Nam. Đó là một bước Hán hoá. Chưa hết, đặc khu Vân Đồn bị quốc hội tạm hoãn thông qua nhưng nghị quyết đảng thì đã quyết nên khu Vân Đồn vẫn đang xúc tiến. Trong tài liệu phổ biến cho đại biểu Quốc hội về đặc khu Vẫn Đồn, chính quyền CS đã thừa nhận nhận sự bế tắc của nền kinh tế Việt Nam và họ đang tìm giải pháp bằng cách mở đặc khu kinh tế. Nói thẳng ra, hết tiền thì cắt lãnh thổ bán để giải quyết. Về thượng tầng chính trị, Nguyễn Phú Trọng đã giết Trần Đại Quang cướp ghế về cho mình để đưa Việt Nam vào khuôn Trung Cộng. Triệt hạ phe cánh để thống nhất một lòng trong nội bộ ĐCS bằng chiêu bài chống tham nhũng. Một bài y chang bài Đả Hổ Diệt Ruồi của Tập Cận Bình. Về luật pháp, ông Trọng cho người sang Trung Cộng mang luật An Ninh Mạng về áp dụng cho Việt Nam. Rõ ràng, Luật An Ninh Mạng ở Trung Quốc là luật do Trung Ương phát hành, luật An Ninh Mạng ở Việt Nam là địa phương buộc phải áp theo chỉ thị từ Trung Ương mà thôi. Một bước Hán hoá thấy rõ. Về lãnh hải, Trung Cộng vượt ra ngoài đường 9 đoạn vào sát bờ biển Việt Nam thả ngư lôi. Vẫn bài cũ, chính quyền CSVN im lặng và cho báo chí viết bài thanh minh. Một bước đi vô cùng nguy hiểm của Trung Cộng để tiến tới giành chủ quyền phần biển sát bờ Việt Nam, thế nhưng chính quyền CSVN đã im lặng một cách la thường. Một thời gian sau, phần biển từ đường 9 đoạn tới bờ sẽ mất đó là điều ai cũng có thể nhìn thấy. Một năm 2018 thế đấy, nhưng đám lãnh đạo Trung ương vẫn cứ chế ra số liệu đẹp để khoác lác. Chúng lên mặt báo hô hào "cấm biếu xén" thế nhưng thực chất thì sao? Chúng sẽ về nhà ngồi rung đùi chờ đàn em đến trao quà khủng. Đó là bản chất của CS, vui mừng trên sự tan hoang của đất nước.    

Năm 2018 sắp qua đi với nhiều biến động trên thế giới nói chung và tại Việt Nam nói riêng. Mời quý độc giả theo dõi 10 sự kiện nổi bật tại Việt Nam trong năm qua, do BBT Web Việt Tân bình chọn. BBT Web Việt Tân   Hàng ngàn người tại 12 tỉnh, thành đã tràn xuống đường biểu tình phản đối Dự luật Đặc khu và Luật an ninh mạng vào ngày 10 tháng 6, trong lúc Quốc hội CSVN đang thảo luận để thông qua. Đây là sự kiện xuống đường hàng loạt lớn nhất từ trước đến nay và làm cho lãnh đạo CSVN sửng sốt và tức giận vì đã tuyên bố ngưng thảo luận và hoãn biểu quyết Dự luật Đặc khu, nhưng cuộc biểu tình vẫn diễn ra. Phần lớn các cuộc xuống đường diễn ra ôn hòa, chỉ có tại Bình Thuận đã xảy ra bạo động, khiến CSVN đã bắt giữ hơn 100 người và sau đó đưa gần 60 người ra tòa kết án từ 2 đến 3 năm rưỡi để răn đe. Dự luật Đặc khu là âm mưu của CSVN trong việc đặt ba đặc khu Vân Đồn – Bắc Vân Phong – Phú Quốc nằm trong chiến lược “Một vành đai – Một con đường” của Trung Quốc nên chắc chắn các cuộc biểu tình sẽ bộc phát một khi Quốc hội CSVN mang dư luật này ra thảo luận trong năm 2019. Riêng về Luật An Ninh Mạng đã được Quốc hội thông qua và chính thức áp dụng từ ngày 1 tháng 1 năm 2019. Đây là đạo luật mà CSVN muốn tìm cách khống chế lại mạng xã hội vốn bị thất thủ trong nhiều năm qua khi mạng Facebook ra đời từ năm 2005.   Chưa đầy ba năm kể từ khi thành công trong việc loại bỏ đối thủ Nguyễn Tấn Dũng ra khỏi cuộc đua tại Đại hội 12 vào tháng 1 năm 2016 để nắm chức Tổng Bí Thư, ông Nguyễn Phú Trọng đã lấy luôn chức vụ chủ tịch nước từ tháng 10 năm 2018 sau khi ông Trần Đại Quang đột tử. Qua việc kỷ luật một số cán bộ cao cấp – điển hình là Nguyễn Xuân Anh, Tất Thành Cang, Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh – và qua dự án cải tổ Bộ Công An cho thấy ông Nguyễn Phú Trọng trong hai năm qua đã dùng chiến dịch đốt lò chống tham nhũng để thanh trừng phe đối nghịch trong đảng, đặc biệt là phe cánh còn sót lại của Nguyễn Tấn Dũng. Với việc tập trung quyền lực vào một người theo mô hình Tập Cận Bình, Nguyễn Phú Trọng không chỉ củng cố quyền lực của phe nhóm mình mà sẽ mạnh tay hơn trong việc loại bỏ những ai muốn thay đổi theo chiều hướng tiến bộ trong thời gian tới.   Vụ thu hồi đất đai ở Thủ Thiêm để làm dự án quy hoạch khu đô thị mới cách đây 20 năm với nhiều sai phạm mà các đơn khiếu nại của người dân vẫn không được giải quyết. Đến tháng 5 năm 2018 thì vấn đề này được báo chí nhà nước đề cập trở lại với rất nhiều bài viết về những sai trái, bất công xảy ra khi thực hiện dự án khu đô thị Thủ Thiêm. Điều trớ trêu là những sai phạm kéo dài qua 4 đời Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP. HCM gồm Võ Viết Thanh (1996-2001), Lê Thanh Hải (2001-2006), Lê Hoàng Quân (2006-2015), Nguyễn Thanh Phong (2015-2020) nên vấn đề chọn ai là con dê tế thần để xoa dịu sự phẫn nộ của hàng trăm gia đình nạn nhân, trở thành điều nan giải. Hiện nay Lê Thanh Hải và một số viên chức thân cận đã bị nêu tên là các quan chức chịu trách nhiệm những sai phạm phê duyệt dự án; nhưng thế lực của ông Trọng không mạnh ở phía Nam, nên chỉ đụng đến một vài cán bộ cấp thấp để khỏa lấp dư luận và cũng không đưa ra giải pháp cụ thể nào hầu bồi thường thỏa đáng cho người dân oan Thủ Thiêm. Đại án Thủ Thiêm tiếp tục nóng trong năm 2019.   Mặc dù Bộ Chính trị CSVN ra Quyết định thành lập ba đặc khu; nhưng trước phản ứng mạnh mẽ của người dân đã buộc nhà cầm quyền CSVN phải hai lần dời việc thông qua Dự luật Đặc khu kinh tế trong năm 2018. Dự luật cho việc thành lập đặc khu hành chính – kinh tế tại Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc đã có những quy định ưu đãi đặc biệt, như cho thuê đất đến 99 năm, sẽ khiến Việt Nam mất chủ quyền lãnh thổ vào tay Trung Quốc. Vào ngày 9 tháng 6, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã phải dời thời hạn thông qua Dự luật Đặc khu kinh tế, từ ngày 15 tháng 6 sang kỳ họp Quốc Hội thứ 6, tức vào tháng 10 năm 2018. Nhưng sau cuộc biểu tình rầm rộ của người dân vào ngày 10 tháng 6, Ủy ban thường vụ quốc hội CSVN, vào ngày 24 tháng 8, thông báo hoãn việc thông qua Dự luật Đặc khu, và không xác định thời hạn hoãn đến bao giờ. Tuy dự luật chưa được thông qua nhưng nhiều chỉ dấu cho thấy là CSVN cho phép các địa phương tiến hành việc xây dựng, đặc biệt là tại Vân Đồn với tiền đầu tư của Trung Quốc đổ vào xây dựng phi trường, đường cao tốc và một casino.   Bằng một thông tư của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cuối tháng 8 năm 2018, nhà cầm quyền CSVN Việt Nam đã chính thức mở rộng cửa cho đồng tiền Trung Quốc được sử dụng song hành cùng đồng tiền Việt tại 7 tỉnh biên giới Việt – Trung. Dư luận lo ngại là biện pháp này sẽ dẫn đến nguy cơ “nhân dân tệ hóa” nền kinh tế Việt Nam. Giới nhân sĩ trí thức người Việt trong và ngoài nước ngay sau đó ra một tuyên bố phản đối việc cho phép sử dụng Nhân Dân Tệ ở Việt Nam. Các nhà trí thức cho rằng, việc sử dụng Nhân Dân Tệ trong giao thương, không chỉ vi phạm nguyên tắc chủ quyền tiền tệ, mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm về sự tồn tại mặc nhiên hai đơn vị tiền tệ song hành trên lãnh thổ quốc gia và vô cùng nguy hại cho an ninh tổ quốc. Nhiều người trên mạng xã hội cũng đã lo ngại và đặt câu hỏi: “Phải chăng sáp nhập tiền tệ để tiến tới sáp nhập lãnh thổ?”   Trong năm 2018, nhà cầm quyền CSVN đã mang hơn 60 người yêu nước ra tòa với những bản án bất công và phi lý. Trong đó, ông Lê Đình Lượng, một nhà hoạt động về môi trường và dân quyền đã bị kết án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế. Phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lê Đình Lượng đã nói rằng: “Việc làm của tôi sẽ do lịch sử phán xét. Tôi sẽ vui khi phải ở lao tù nếu dân tộc này được lớn mạnh trong tự do dân chủ.” Trước tấm gương can đảm của ông Lê Đình Lượng, để nêu cao sự hy sinh của rất nhiều nhà hoạt động đang bị giam cầm hoặc đang đấu tranh, đồng thời nhắc nhở trước dư luận tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, Đảng Việt Tân đã thiết lập Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng vào ngày 21 tháng 11, 2018. Giải thưởng này sẽ được một ban giám khảo tuyển chọn và sẽ được công bố vào thời điểm 10 tháng 12 hàng năm, đánh dấu ngày Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền ra đời và cũng là ngày sinh nhật của ông Lê Đình Lượng. Các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ (HAEDC) là mục tiêu đàn áp mạnh mẽ nhất của CSVN trong hai năm 2017 và 2018. Qua việc kết án nặng nề, phi lý đối với một số thành viên lãnh đạo của HAEDC như: Mục sư Nguyễn Trung Tôn 12 năm tù và 3 năm quản chế; Nhà báo tự do Trương Minh Đức 12 năm tù và 3 năm quản chế; Nhà hoạt động Nguyễn Văn Túc 13 năm tù và 5 năm quản chế; Nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực 12 năm tù và 5 năm quản chế,… cho thấy là CSVN thật sự lo sợ sự lớn mạnh Phong trào dân chủ nói chung và HAEDC nói riêng. Sự lo sợ của CSVN đến từ hai yếu tố: 1/ HAEDC có thể trở thành hạt nhân dẫn đến sự xuất hiện những lực lượng chính trị đối lập; 2/ Khó có thể ngăn chặn chuyển biến từ độc đảng sang đa đảng. Điều này đã cho thấy là tuy bị đàn áp nặng nề, các hoạt động của HAEDC đã và đang đóng góp hiệu quả vào tiến trình làm xói mòn guồng máy độc tài.   Vào trung tuần tháng 8 năm 2018 dư luận xôn xao, ồn ào về sự kiện dạy học trò lớp 1 đánh vần với các khung hình vuông, tròn, tam giác – được gọi là “Công nghệ giáo dục” do Giáo sư Hồ Ngọc Đại chủ biên, được Bộ Giáo Dục – Đào Tạo đưa vào dạy thí điểm tại hơn 49 tỉnh, thành từ năm 1979 đến nay. Sau khi một số Youtube clip được ai đó thực hiện có chủ mưu tung lên mạng xã hội cho rằng phương pháp dạy đánh vần phản khoa học, trẻ em chỉ biết đọc như con vẹt, khiến cho nhiều bậc phụ huynh phẫn nộ trước cách dạy tập đọc này. Trong thực tế, cách dạy đánh vần “công nghệ giáo dục” hàng năm thu được 13 triệu Mỹ Kim tiền bán sách giáo khoa và sách làm bài tập mà bắt buộc phụ huynh phải mua. Chính nguồn lợi tức to lớn này khiến cho những nhóm lợi ích khác lo sợ nếu sách đánh vần “Công nghệ giáo dục” được chọn là một trong những loại sách giáo khoa chính thức trong năm 2019 theo luật Giáo dục mới thì họ sẽ mất thị phần. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến sự ồn ào của hiện tượng tranh ăn trong việc biên soạn, ấn loát các loại sách giáo khoa hàng năm. Ngày 25 tháng 10, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã ra quyết định đề nghị kỷ luật đối với Giáo sư Chu Hảo, Giám đốc kiêm Tổng biên tập NXB Tri Thức vì “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, tự diễn biến, tự chuyển hóa” khi phát ngôn và xuất bản sách “trái chủ trương” của Đảng. Quyết định của UBKT Trung ương đảng CSVN đã gặp phải phản ứng quyết liệt của hàng loạt trí thức tại Việt Nam. Có ít nhất 13 trí thức đã bỏ Đảng sau vụ kỷ luật Giáo sư Chu Hảo như: Tiến sĩ Mạc Văn Trang, Nhà văn Nguyên Ngọc, Giảng viên Trần Thanh Tuấn, Nguyên phó chủ tịch Huyện Bình Chánh Hà Quang Vinh, Giảng viên Dương Bích Hà, Luật sư Lê Văn Hòa, Nhà văn Mai Tú Ân… Những người bỏ Đảng cho rằng lãnh đạo CSVN “không còn phục vụ lợi ích của nhân dân, dân tộc”, đảng “tự diễn biến” thành một tổ chức chuyên quyền, phản dân hại nước”. Họ quyết định “rời bỏ hàng ngũ Đảng để quay về với nhân dân.”   BOT (Build – Operate – Transfer) là một hợp đồng giữa cơ quan nhà nước và nhà đầu tư để xây dựng một công trình hạ tầng. Sau khi hoàn tất nhà đầu tư được quyền thâu phí trong một thời hạn để lấy lời; sau đó, họ phải chuyển giao lại cho cơ quan nhà nước. Đây đã là một nguồn lợi khổng lồ, nhưng các nhà đầu tư còn bày ra nhiều công trình sai trái khác để kéo dài thời gian hoặc áp đặt thêm các phí lên người sử dụng. Giới tài xế lưu thông thường xuyên trên các tuyến đường có trạm BOT là những người chịu thiệt nhiều nhất, họ đã phản đối bằng những biện pháp đấu tranh ôn hòa nhưng vô cùng sáng tạo và hiệu quả. Khởi đi từ giữa năm 2017 ở BOT Bến Thủy (Nghệ An) các tài xế đã dùng các tờ tiền mệnh giá nhỏ, vo tròn bỏ trong các chai nhựa. Phong trào lan rộng qua các BOT khác với nhiều sáng kiến khác, mà thành công lớn nhất là sự thất thủ của BOT Cai Lậy. Cuộc chiến của giới tài xế chống các BOT đã mang các tài xế đến với nhau, biết cùng nhau hành động cho quyền lợi chung của họ. Và sự việc vẫn còn tiếp diễn… https://viettan.org/10-su-kien-noi-bat-tai-viet-nam-trong-nam-2018/ *** 10 sự kiện nổi bật trên thế giới trong năm 2018

Donald Trump vốn không phải là một chính khách nhưng đùng một cái trở thành Tổng thống Mỹ, chẳng theo một “quy hoạch” nào. Và tất cả các tổng thống Mỹ, dù nhiều người trước đó là chính khách, cũng chẳng ai trở thành tổng thống do “quy hoạch”. Việc trở thành chính khách cũng chỉ là nỗ lực tự thân. Các nhân tài về thuật trị quốc (chính trị gia) từ cạnh tranh mà xuất hiện. Cạnh tranh trong các đảng phái và cạnh tranh trên chính trường. Còn các công chức đều là các nhà quản trị chuyên nghiệp, được tuyển chọn từ thấp tới cao là do tài năng và sở trường, chẳng liên quan gì đến quy hoạch. Không chỉ ở nước Mỹ mà ở hầu hết các nước phát triển đều đại khái như vậy. Tôi không có ý nói Việt Nam nên áp dụng cách của Mỹ hay bất cứ một nươc nào khác. Tôi chỉ muốn nói một đạo lý : triệt tiêu cạnh tranh cũng là ngăn đường bít cửa nhân tài. Đảng Cộng sản Việt Nam lấy chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho hoạt động. Nhưng tôi không thấy Marx nói quy hoạch cán bộ, Lenine có nói về cán bộ nhưng cũng không thấy nói quy hoạch cán bộ. Cụ Hồ thì nói nhiều về việc đào tạo, lựa chọn, bố trí, rèn luyện cán bộ nhưng cũng không nói quy hoạch cán bộ, dù là cán bộ của Đảng hay của Nhà nước. “Quy hoạch cán bộ” có từ thời nào tôi không rõ lắm, nhưng thời cụ Hồ còn sống hình như không có. Bạn hãy hình dung : 200 người vừa được quy hoạch vào BCH TƯ Đảng khóa tới, trong thời gian chờ đến Đại hội, khoảng 2 năm rưỡi nữa, họ sẽ sống và làm việc như thế nào ? Đối với những người chính trực một lòng vì nước vì dân thì không nói đến, vì họ chỉ làm theo lẽ phải và lương tâm, không vì địa vị mà ăn theo nói leo hay quỳ gối, họ đông bao nhiêu tất nhiên là tôi không biết. Còn đối với những người không chính trực, đông bao nhiêu tôi cũng không biết nhưng chắc là “một bộ phận không nhỏ”, họ sẽ không dám làm bất kỳ điều gì trái ý cấp trên, tức là những người sẽ chốt danh sách cuối cùng trước khi đưa ra đại hội và số đông đảng viên mà họ hy vọng sẽ được ủng hộ. Sẽ không có một nhân tố mới nào được những người này ủng hộ nếu cấp trên của họ không ủng hộ, sẽ không có một lẽ phải nào được những người này bảo vệ nếu như lẽ phải đó trái ý với cấp trên và không làm hài lòng đồng chí. Họ không chỉ lấy lòng cấp trên mà còn phải lấy lòng đội ngũ những người tham mưu cho các cấp trên đó, bởi vì chỉ cần những cán bộ tham mưu này đâm thọc vài câu thì họ sẽ "tàn đời". Chúng ta hy vọng vào sự anh minh sáng suốt của cấp trên của họ, nhưng thẩm quyền trong việc “chốt danh sách” đâu chỉ có một người. Người này có thể anh minh, nhưng người kia thì chưa chắc. Và hãy nhớ rằng, mười mấy ông tướng bảo kê cho Vũ nhôm và bảo kê cho đường dây đánh bạc cùng một loạt các quan chức, cựu quan chức cấp cao đã và sắp sửa vào lò đều là những cán bộ đã từng được quy hoạch cả. Trong hệ thống được quy hoạch khép kín đó, không có đường, không có cửa cho những đảng viên thường, dù họ là các bậc hiền tài kinh bang tế thế xuất hiện trong hơn 2 năm tới. Còn đối với nhân tài ngoài Đảng, thời còn cụ Hồ nhiều ngườ từng làm đến Phó Thủ tướng và Bộ trưởng, nhưng từ lâu đã hết cửa. Đó là chưa kể việc quy hoạch cán bộ đã, đang và sẽ xuất hiện "thị trường" mua quan bán tước không ai mong muốn nhưng không thể kiểm soát. "Thị trường" này không chỉ có ở trung ương, nó có ở mọi cấp, vì để có tên trong danh sách quy hoạch thì phải qua rất nhiều cấp, mỗi cấp có một "thị trường". Đảng nói việc của Đảng là việc của dân, tôi tin là như vậy nên có những dòng góp ý thành thật này.  HOÀNG HẢI VÂN

Núp dưới cái gọi là “bảo vệ môi trường” để móc túi người dân, Bộ Tài chính CSVN vừa có văn bản gửi 6 Bộ là Xây dựng, Công Thương, Giao thông Vận tải, Khoa học và Công nghệ, Tài nguyên và Môi trường đề nghị việc thu phí bảo vệ môi trường đối với khí thải. Sự kiện này đang gặp rất nhiều phản đối của dư luận. Thực tế, khi sử dụng xăng dầu, người dân phải đóng thuế bảo vệ môi trường lên đến 4.000 đồng/lít – để xử lý các chất độc hại từ xăng dầu, trong đó có khí thải. Giờ nhà cầm quyền lại bắt dân đóng phí cho khí thải; nghĩa là đánh cả thuế lẫn phí cho cùng một loại nguồn ô nhiễm. Đây là lý do phản đối của dư luận vì thuế chồng thuế, phí chồng phí. Một lý do khác khiến đề án thu phí khí thải của nhà cầm quyền CSVN trở nên thiếu thuyết phục, đó là trong phương tiện giao thông, đã có quy định tiêu chuẩn mức xả thải ra môi trường. Ví dụ ô tô có các tiêu chuẩn như Euro 2, Euro 1. Như vậy, phương tiện giao thông muốn lưu thông cũng đã được kiểm định chất lượng, trong đó có chuẩn khí thải. Vì sao họ đã đạt chuẩn lưu hành rồi còn bắt đóng thêm phí khí thải? Ở một khía cạnh khác, trước khi thu phí khí thải ô nhiễm môi trường, nhà cầm quyền CSVN cần trả lời dư luận việc khí thải phương tiện giao thông tác động như thế nào đến môi trường. Ví dụ, như con số đánh phí dựa trên tính toán nào? Cần so sánh tác động khí thải phương tiện giao thông lên môi trường với tác động từ vấn đề công nghiệp hóa, khai thác khoáng sản, xây dựng… Bởi thực tế đối tượng của khí thải rất rộng, ở khắp các ngành chứ không riêng gì các phương tiện vận tải. Việc chỉ thu phí từ người sử dụng từ xe máy, ô tô là không công bằng, không phù hợp với thực tiễn, thiếu sự nghiên cứu, đánh giá khoa học. Bên cạnh đó, giới lãnh đạo cộng sản cũng cần phải chứng minh những khoản thu này được sử dụng đúng mục đích và đã, đang và sẽ có đóng góp, cải thiện, bảo vệ môi trường. Bởi người dân đang phải đối diện với một thực tế là môi trường mỗi lúc một ô nhiễm, cây xanh bị chặt, rừng bị phá nhiều hơn. Trong khi, thuế môi trường thu được bao nhiêu, sử dụng ra sao để bảo vệ môi trường, dự án nào, thường không được nhà cầm quyền giải trình rõ ràng. Vì vậy, khi chưa chứng minh được là sử dụng tốt thuế môi trường thì không có lý do gì để thu thêm của người dân. Nếu chỉ nhân danh môi trường để tận thu rồi lấy tiền thuế, phí của dân chi tiêu cho việc khác là không minh bạch. Có thể nói, hiệu quả bảo vệ môi trường của việc đánh phí khí thải là không, nhưng những hệ lụy tiêu cực của đề án trên đến vấn đề kinh tế-xã hội là nhãn tiền. Bởi nếu thêm phí cho khí thải, giá bán lẻ xăng chắc chắn sẽ tăng. Trong khi xăng dầu là mặt hàng mang tính chất đầu vào của cả nền kinh tế. Vì vậy có thể dẫn tới lạm phát và sẽ kéo theo giá của các mặt hàng khác tăng lên theo. Hiện nay, thu nhập của người dân vẫn chưa cao, việc sinh hoạt hàng ngày vẫn còn rất nhiều khó khăn, nếu giá hàng hoá tăng cao, sẽ làm cho cuộc sống của người dân càng khó khăn hơn. Một vấn đề đáng lo ngại khác đó là chi phí vận chuyển tại Việt Nam hiện đã rất cao. Trong đó, tổng mức thuế, phí chiếm tới 54% giá thành của mặt hàng xăng dầu. Nếu loại phí khí thải tiếp tục đánh trên xăng dầu, sẽ đẩy cao mức giá các mặt hàng xuất khẩu. Khi giá của hàng hoá tăng cao, sức cạnh tranh của các doanh nghiệp xuất khẩu sẽ ngày càng yếu trên thị trường quốc tế vì phải gánh quá nhiều loại phí. Bên cạnh đó, việc thu thêm phí môi trường khí thải sẽ gây tác động tiêu cực đến thị trường ô tô tại Việt Nam. Ô tô tại Việt Nam đã chịu các loại thuế, phí như: Thuế nhập khẩu, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế giá trị gia tăng, phí đăng ký và lấy biển số xe, phí trước bạ, phí bảo hiểm dân sự, phí đăng kiểm, phí bảo trì đường bộ… Quá nhiều các thứ thuế, phí chồng chất khiến giá xe tại Việt Nam cao bậc nhất thế giới. Và nếu phí khí thải được áp dụng, sẽ tăng thêm gánh nặng cho người dân khi sử dụng ô tô. Điều đó sẽ khiến “ước mơ” được sở hữu xe ô tô với nhiều người Việt thêm xa vời. Còn đối với những người sử dụng xe gắn máy, đa phần là những lao động bình thường hoặc người có thu nhập thấp. Với hệ thống giao thông công cộng nghèo nàn như ở Việt Nam, họ thường không có nhiều lựa chọn khác ngoài việc vẫn phải sử dụng phương tiện cá nhân. Áp lực thuế, phí khiến xăng tăng giá, trong khi thu nhập thì vẫn giữ nguyên, đồng nghĩa với việc họ sẽ phải chắt bóp những chi tiêu, sinh hoạt thường ngày. Những bữa cơm có thể sẽ đạm bạc hơn, những nhu cầu học tập, giải trí cũng theo đó mà bị thu hẹp dần. Từ những nguy hại trên, có thể thấy, lý do mà Bộ Tài chính đề xuất đánh phí đối với khí thải không phải giải pháp thực sự vì dân, vì sự phát triển nền kinh tế hay bảo vệ môi trường. Trong bối cảnh áp lực trả nợ quốc tế tăng, ngân sách chi cho việc đầu tư tượng đài nghìn tỷ, cao tốc bỏ không, dự án đội vốn, v.v… quá lớn, vượt quá sức chịu đựng của nền kinh tế. Đây mới là nguyên nhân chính dẫn đến việc CSVN phải tìm nguồn thu mới, khiến phí chồng phí. Một nền kinh tế được quản trị tốt phải hướng đến việc không ngừng giảm gánh nặng chi phí, tăng lợi ích cho toàn dân, chứ không phải là suốt ngày nghĩ cách tăng mức thu thuế để bù thâm hụt cho những khoản tiêu xài hoang phí. Muốn vậy, Bộ Tài chính nên nghĩ đến các biện pháp cắt giảm chi phí ở các cơ quan hơn là bắt dân phải còng lưng nuôi những kẻ “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về”. Ngô Đồng https://viettan.org  

Hôm thứ tư 19/12 vừa rồi, một người gọi vào máy của tôi hỏi địa chỉ để giao tiền. Vì gửi theo địa chỉ cũ nên tôi hướng dẫn đến địa chỉ mới. Họ hẹn tôi ra đầu ngõ nhận, tôi nói giao tại nơi ở, không giao ngoài đường, tránh rủi ro. Họ không chấp nhận và cúp máy. Hôm sau, người gửi gửi theo địa chỉ mới và ghi tên vợ tôi. Kịch bản lặp lại như hôm trước. Cũng yêu cầu vợ tôi ra đầu ngõ, vợ tôi nói vào nhà giao, họ cũng cúp máy. Tôi thường nhận tiền từ nước ngoài gửi giao tận nhà, hoặc là người gửi cho mã số ra ngân hàng nhận. Không có dịch vụ nào lại giao nhận ngoài đường cả. Căn cứ vào một loạt vụ mật vụ bố trí để cướp tiền xảy ra như chúng tôi đã thông tin trên mạng, có thể nhận định được rằng, nếu tôi hoặc vợ tôi chấp nhận ra ngõ để nhận tiền thì sẽ bị cướp. Cả hai lần dụ ra ngõ không thành, phía gửi tiền đều cho tôi biết, ngân hàng gọi sang, nói không giao vì tôi nằm trong danh sách đen. Thế đấy, nếu không chấp nhận nhận tiền ngoài đường thì từ chối giao với lý do người nhận nằm trong danh sách đen. Còn nếu chấp nhận ra đường theo kịch bản của chúng thì không phải nằm trong danh sách đen nhưng hậu quả tiền sẽ rơi vào tay bọn cướp. * Chuyện bố trí để cướp tiền do các nhà hảo tâm gửi cho TNLT từng xảy ra. Vào thời gian này năm ngoái, một lần nhân viên ngân hàng hẹn anh Ngô Duy Quyền đến nhà giao tiền. Đến giờ hẹn thấy mật vụ quen và lạ lảng vảng quanh nơi ở nên Quyền từ chối nhận, sau đó chúng tôi đề nghị nhà hảo tâm chuyển sang người nhận khác. Chị Nguyễn Thúy Hạnh cũng có lần sau khi nhận một khoản tiền khá lớn nhưng bọn cướp chậm chân một chút, chúng đến khi chị đã lên trên nhà nên chỉ bắt được cô giao tiền rồi xét hỏi. Một lần khác, sau khi nhận tiền xong cũng có mật vụ rượt theo nhưng chị đã kịp vào được thang máy. Chiều ngày 6/5/2018, nhân viên ngân hàng đến giao cho tôi 3200 USD. Khi nhận tiền xong thì khoảng 10 tên mặc thường phục ập vào nhà. Chúng bóp cổ, bịt mồm vợ tôi không cho kêu. Nhưng lúc ấy, tôi đã kịp lên phòng và chốt cửa lại. Chúng gọi cửa phòng không được nên bỏ đi. Trước vợ tôi và những người nghe hô cướp chạy đến, chúng xưng chúng tôi là công an và bảo không có gì đâu. Lần giao tiền sau đó, cậu nhân viên này kể, hôm đó, khi ở nhà tôi ra, cậu ta bị đám công an này giữ lại xét hỏi. Cậu ta bảo tôi chỉ là người làm công ăn lương. Chúng cho cậu ta đi, rồi xông vào nhà tôi như vừa kể. Trong nhưng trường hợp kể trên, nhờ cảnh giác nên chúng cướp không thành công và làm chúng khá ê chề, có  thể về bị mắng chửi, có thể nội bộ chỉ trích lẫn nhau lấn địa bàn, vượt mặt. Đó là những vụ có số tiền lớn, trên dưới 3000 đô la. Tuy nhiên, cũng có những vụ chúng cướp thành công do nạn nhân mất cảnh giác, bị bất ngờ. Chị Tươi vợ tù nhân lương tâm Vi Đức Hồi, bị cướp khi vừa ở ngân hàng ra. Vụ này, anh Vi Đức Hồi đã đưa tin lên mạng. Một trường hợp khác, một TNLT bị cướp 300 USD khi vừa nhận từ nhân viên ngân hàng. Còn bây giờ, chúng đã tỏ thái độ rõ ràng. Không dụ được ra ngoài đường thì không cho giao nữa vì người nhận nằm trong sổ đen. Pháp luật không có nghĩa lý gì đối với chúng và cả hệ thống chính trị này làm ngơ cho chúng hoành hành. Những vụ việc vừa nêu nhằm đánh vào nguồn tiền hỗ trợ tù nhân lương tâm. TNLT là những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, cho sự phát triển của đất nước. Họ hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật nhưng vẫn bị qui kết vào những tội danh áp đặt, bị kết án có người tới 20 năm tù. Có lẽ, những năm tù dằng dặc chụp lên cuộc đời TNLT chưa đủ thỏa mãn sự độc ác của những kẻ nắm quyền, chúng còn muốn cắt đứt sự giúp đỡ của đồng bào trong và ngoài nước dành cho TNLT, muốn họ bị cô lập hoàn toàn. Đánh vào nguồn giúp đỡ TNLT, chúng đã gây thêm một tội ác mới và tội ác của chúng là không giới hạn. Không thể không nói trách nhiệm về phía ngân hàng. Rõ ràng là họ hợp tác với an ninh, bất chấp nguyên tắc kinh doanh, bất chấp cam kết với khách hàng về bảo mật, cung cấp thông tin để xảy ra rủi ro cho khách hàng và khi có lệnh từ phía an ninh, họ khước từ giao dịch. 21/12/18 Nguyễn Tường Thụy Ps: Diễn biến mới nhất:  Ngày 23/12/2018, một nhân viên ngân hàng gọi nhận tiền nhưng vẫn nhất quyết không chịu vào nhà mà yêu cầu chúng tôi xuống để giao tiền. Điều đáng nói là nhân viên này từng vào nhà tôi giao tiền đã nhiều lần. Nhưng đến lần này, cậu ta không chịu vào nữa.  Phải chăng chúng quyết tâm bố trí cướp tiền của tù nhân cho bằng được. Còn tôi nhất định không để tiền của TNLT rơi vào tay bọn cướp đỏ. Vì vậy, cả ba lần giao dịch trong vòng 4 ngày đều không thành. Nguồn: Blog Nguyễn Tường Thụy  

Tin báo chí cho biết người dân vùng biển Tuy An phát hiện một “vật thể lạ” có hình dạng giống như thủy lôi mà theo đo đạc sơ bộ của lực lượng chức năng, vật thể này hình trụ, có chiều dài 6,8m, đường kính 54cm; phần đầu hơi nhọn, có màu cam; thân màu đen; đuôi được lắp các chong chóng giống như chân vịt tàu thuyền. Một vài vị trí trên vật thể này có khắc chữ Trung Quốc. Người dân đọc bản tin lập tức biết ngay đó là thủy lôi của Trung Quốc, nhưng một thủy lôi lại trôi dạt vào bờ biển Việt Nam thật chẳng khác gì quân cướp ngày đã vào tận sân nhà đang hò hét đòi khổ chủ dâng cúng tài sản cho chúng. Cứ nói đến các vấn đề nhạy cảm thuộc Trung Quốc thì báo chí Việt Nam dùng chữ “lạ” để phân biệt những gì “quen” cũng thuộc về Trung Quốc trên đất nước này. Mà “quen” thì nhiều lắm, không thể kể ra hết trong một bài viết ngắn. Người Việt đã quen với những toán khách du lịch Trung Quốc tràn ngập đất nước trong thời gian qua. Từ Quảng Ninh, Khánh Hòa cho tới Đà Nẵng, Phú Quốc… họ đến Việt Nam du lịch với tâm thế nơi này là vùng đất mà Bắc Kinh đã mua đứt từ lâu. Những câu chuyện giữa khách du lịch Trung Quốc ứng xử một cách bất nhã với dân Việt Nam nhan nhản trên các đường phố nơi gót chân họ ngang qua. Chính quyền chưa có một hành xử đứng đắn nào đối với vấn đề này và nó làm cho người dân ngao ngán thêm trước sự bất lực của chính quyền địa phương khắp nơi. Nói họ bất lực cũng đúng phần nào với bản chất nhưng chính xác hơn, họ bị trung ương trói gô phản ứng tự nhiên của một con người trước các hành xử của ngoại nhân trên đất nước, đồng bào mình. Chính quyền địa phương làm sao không thấy những cuộc biểu tình chống Trung Quốc của người dân bị đàn áp thẳng tay vì cho rằng đây là mối họa to lớn cho Đảng và nhà nước. Bọn phản cách mạng có thể lợi dụng các cuộc biểu tình để lật đổ chế độ. Lâu dần chính quyền các cấp quen với luận điệu trên và nỗi sợ hãi bị lật đổ song hành với sự sợ hãi người bạn vàng Trung Quốc. Một sự thật khác rất quen với quan chức Việt Nam, quen đến nỗi trở thành máu thịt nuôi dưỡng chế độ đó là các dự án thầu luôn ưu tiên cho nước này trong khi họ có thể đoan chắc rằng giá khởi điểm luôn luôn bị đội lên trong thời gian thi công, nhưng vấn đề này họ cũng đã quen, đã từng cùng nhau đối phó chỉ có người dân và đất nước là chịu thiệt thòi vì tài nguyên tiền bạc đội nón ra đi. Nơi nào có công dân Trung Quốc, nơi ấy có hàng rào vây kín không cho dân bản xứ tiếp cận. Đó là sự thật. Nó xảy ra từ lâu trên toàn bộ mảnh đất hình chữ S. Từ Vũng Áng tới Bauxite Tây nguyên. Từ các khu resort dành riêng cho người Trung Quốc tại Đà Nẵng cho tới tận mũi Cà Mau trong dự án Nhà máy đạm Cà Mau (Khu Khí – Điện – Đạm Cà Mau, thuộc xã Khánh An, Huyện U Minh, Cà Mau) có bao nhiêu người Trung Quốc đội lốt công nhân tại đây mà chính quyền đành nhìn bất lực? Và người dân Việt đã quen dần với hiện tượng này. Nhiều người quên mất rằng nơi đây là đất nước của tổ tiên, ông bà để lại người ngoại quốc nào vào đây đều phải theo phép tắc, quy định của pháp luật. Tiếc một điều chính quyền là nơi có bổn phận thi hành phép nước lại quen mất dần với những điều tệ hại thì hỏi sao dân không làm ngơ trước những chướng tai gai mắt. Chẳng những làm ngơ mà còn hợp tác nữa. Trong thời điểm tranh thủ với nền khoa học kỹ thuật mà thế giới đã đạt được, Việt Nam mở cửa thu nhận mọi công ty, đối tác nào đem lại lợi ích cho đất nước, đây là điểm son của Việt Nam trong thời gian vừa qua, nhưng tiếc cho nỗ lực này khi sự chọn lựa ấy lại dính vào vết xe “quen” của Trung Quốc. Thay vì các công ty, tập đoàn thuộc khối tư bản, Việt Nam ưu tiên cho Huawei, một tập đoàn đầy tai tiếng của Bắc Kinh, cho phép Huawei tràn vào Việt Nam với kim bài miễn tử trong tay, Huawei chiếm lĩnh thị trường Việt Nam và chiếm lĩnh luôn sự vẹn toàn lãnh thổ khi mà các cơ sở dữ liệu cho tới an ninh mạng bị tập đoàn này khống chế một cách dễ dàng. Theo nhà báo Mạnh Kim trích dẫn một phần thông tin trên tờ Nhịp cầu đầu tư ngày 29/4/2013, cho biết, Huawei đã đánh bại các hãng sừng sỏ Ericsson, Alcatel, Nokia-Siemens, Orange-France Telecom, Motorola… để giành thầu cung cấp hệ thống tổng đài, mạng lõi, trạm thu phát sóng cho Viettel, Vinaphone, Vietnamobile, MobiFone, SFone và G-Tel. Chiến lược của họ “đơn giản chỉ về giá…, tạo ra mức giá rẻ chưa từng có”. Báo Thanh Niên, số 3/2/2015, viết rõ hơn, cho thấy vấn đề không chỉ về giá mà còn là chiến lược và chiến thuật. Cụ thể, Huawei “tìm cách đưa thiết bị hỗ trợ các dự án viễn thông ở các vùng sâu, vùng xa”. Các dự án luôn được kèm với “quà”. Thanh Niên nói thêm, “theo báo cáo của Hiệp hội An toàn thông tin Việt Nam công bố tháng 4/2013, có tới 6/7 hãng viễn thông ở Việt Nam đang sử dụng thiết bị công nghệ của Huawei và ZTE. Đặc biệt, hiện có hơn 30.000 trạm thu phát sóng (BTS) của các nhà mạng Việt Nam sử dụng thiết bị của hai tập đoàn Trung Quốc này”. Ông Trịnh Ngọc Minh, Phó chủ tịch Hiệp hội an toàn thông tin (VNISA), cho rằng đây là “mối lo về an ninh, an toàn cho viễn thông trong nước.” Nếu không ham rẻ, người dân Việt không tiếp tay với Huawei một cách triệt để như vậy. Nhưng nếu không hối lộ thì Huawei có thể nào khống chế mạng lưới truyền thông trên toàn cõi Việt Nam? Chưa hết, người Trung Quốc luôn luôn dùng tiền bạc của họ cho các mục tiêu mà họ cần đặt tới. Và người Việt Nam lại là dân tộc ham tiền một cách khó hiểu nhất trên hành tinh này. Lòng tham về tiền bạc đang bào mòn lòng tự tôn dân tộc, ăn ruỗng vào độc lập, và dĩ nhiên không còn tự chủ lấy mình. Người Việt đang giúp ngoại bang gồm Trung Quốc, Hong Kong, Đài Loan đứng tên mua nhà tại Việt Nam. Tờ South China Morning Post cho biết những người mua nhà tại Việt Nam từ Trung Quốc, Hồng Kông chiếm khoảng 25% tổng giao dịch của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam trong năm 2017, tăng so với mức 21% trong năm 2016. Theo số liệu từ CBRE Việt Nam, người mua từ đại lục, Đài Loan và Hồng Kông năm ngoái chiếm 25% tổng số giao dịch của các quốc gia Đông Nam Á, tăng từ 21% trong năm 2016, theo dữ liệu từ CBRE Vietnam. Nhu cầu của người mua Trung Quốc đối với bất động sản Việt Nam trong quý đầu tiên của năm 2018 cao hơn 300% so với quý đầu tiên của năm 2017. Quốc gia này vẫn thấp hơn trong danh sách ưu tiên so với Thái Lan hoặc Malaysia. Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TPHCM (HoREA) cho biết, số liệu 31% người Trung Quốc mua nhà đất tại TP.HCM chỉ là thông tin phân tích từ số liệu nội bộ của CBRE. Đây cũng chỉ là một trong rất nhiều đơn vị đang cung cấp các sản phẩm bất động sản ra thị trường. Dù là số liệu của một đơn vị nhưng chúng ta cũng thấy rằng xu thế người Trung Quốc mua nhà đất tại TP.HCM đang tăng lên. Thực chất, 31% chỉ là số người Trung Quốc nội địa mua thôi, nếu tính cả người Trung Quốc – Hồng Kông thì con số này tại CBRE là 41%. Theo Luật Nhà ở 2014 thì người nước ngoài được sở hữu nhà ở tại Việt Nam phải có Giấy chứng nhận đầu tư hoặc giấy tờ liên quan đến việc được phép hoạt động tại Việt Nam do cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam cấp. Có nhà ở được xây dựng trong dự án theo qui định của pháp luật về nhà ở. Câu hỏi đặt ra tại sao người Trung Quốc không sợ luật lệ Việt Nam dám bỏ tiền ra mua bất động sản tại một nơi mà luật pháp không cho phép. Câu trả lời cũng đơn giản không kém: Việt Nam có bài học “nạn kiều” khi xua đuổi hàng trăm ngàn người Hoa ra khỏi đất nước của mình thì lập tức bài học chiến tranh đã làm cho đất nước này kiệt quệ. Lịch sử không thể lập lại bất kể người Trung Quốc có tràn ngập Việt Nam hay không. Câu thần chú “Không gì quý hơn độc lập, tự do” có vẻ đã lạc hậu khi mà sự độc lập ấy đặt căn bản trên những cái quỳ gối rất quen thuộc từ chính quyền cho tới nhân dân bởi quyền lực và đồng tiến chi phối. Mặc Lâm Nguồn: VOA  

Đánh giá ngắn gọn về Việt Nam sau hơn 43 năm đảng cộng sản giành quyền lãnh đạo tuyệt đối trên toàn lãnh thổ là gì: Một nền giáo dục thất bại Trong bài “Năm 2018 – Một năm quá nhem nhuốc của ngành giáo dục Việt Nam” tôi đã phân tích về điều này. Khi một nền giáo dục đào tạo ra những thế hệ “sản phẩm” không chỉ bị thiếu hụt, yếu kém về mặt kỹ năng sống, trình độ, kiến thức, mà còn khiếm khuyết mặt này mặt khác về mặt nhân cách, thì đó là một nền giáo dục thất bại. Khi một nền giáo dục thường xuyên xảy ra đủ thứ tệ nạn, từ chạy điểm, chạy bằng, đạo văn, gian lận trong thi cử; cho tới bạo lực học đường, bạo hành học sinh, lạm dụng tình dục học sinh v.v… thì đó là một nền giáo dục thất bại. Khi một nền giáo dục mà thành tích trên những bản báo cáo, những trang giấy hoàn toàn khác biệt với thực tế, năng lực học sinh, sinh viên cách một trời một vực với cái bằng Cử Nhân, Thạc sĩ, Tiến sĩ, với những học hàm Phó Giáo Sư, Giáo Sư… nhận được, đó là một nền giáo dục thất bại. Và khi cứ mỗi năm, Việt Nam lại có hàng ngàn bậc phụ huynh tìm mọi cách cho con em đi du học, đến mức trở thành một phong trào “tỵ nạn giáo dục”, đó là một nền giáo dục thất bại. Hậu quả của nền giáo dục thất bại đó cả xã hội đã và đang phải gánh lấy, về mặt chuyên môn là sự lãng phí thời gian, con người, khi học xong bao nhiêu năm, thậm chí tốt nghiệp Cử nhân, Thạc sĩ mà vẫn không thực sự có đủ trình độ, năng lực, không thể tìm được một việc làm tốt, “dở thầy dở thợ”. Về mặt đạo đức con người là bao nhiêu “sản phẩm” tồi, ngay cả những người mang danh nhà giáo, quan chức làm việc trong ngành giáo dục mà vẫn có những việc làm vô đạo đức, thiếu lương tâm, thậm chí vi phạm pháp luật. Một nhà nước thất bại Một chính phủ/nhà nước không đem lại được sự phát triển kinh tế bền vững, môi trường sống bình an, trong sạch cả về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, một cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho nhân dân, không lo cho dân có được những điều kiện an sinh xã hội tối thiểu trong học tập, y tế, lúc đau ốm, tuổi già, khi tai nạn… là một nhà nước thất bại. Một nhà nước không tạo được một môi trường sống đủ tốt cho người dân, khiến cho họ phải tìm mọi cách ra đi, tìm một môi trường khác, là một quốc gia thất bại. Một nhà nước không tạo được niềm tin trong dân, luôn luôn cai trị dân bằng bạo lực, sự sợ hãi, và những chính sách ngu dân; luôn tìm cách ngăn cấm, bịt miệng dân, cướp mọi quyền tự do, dân chủ của dân, ngược lại luôn đối đầu với dân, coi dân như kẻ thù là một nhà nước thất bại. Một nhà nước không bảo vệ được sự toàn vẹn về lãnh thổ lãnh hải, chủ quyền của quốc gia, không bảo vệ được đất nước, nhân dân trước sự xâm lăng của ngoại bang dưới mọi hình thức khác nhau, trên mọi mặt trận khác nhau, từ quốc phòng đến kinh tế, văn hóa, môi trường, sự an toàn trong thực phẩm…, là một nhà nước thất bại. Hậu quả của một nhà nước thất bại thì quá rõ ràng: dẫn đến hiện trạng Việt Nam là một quốc gia tụt hậu về nhiều mặt so với các nước trong khu vực và trên thế giới, Việt Nam bị phụ thuộc nặng nề trong mối quan hệ bất xứng và nguy hiểm với Trung Quốc, người dân Việt Nam không được hưởng những quyền tự do dân chủ tối thiểu, không được ấm no, hạnh phúc. Một quốc gia thất bại Một quốc gia thất bại không chỉ bị đánh giá bởi những gì có thể nhìn thấy trên bề mặt như GDP tính trên đầu người, khối lượng tiền dự trữ, tiềm lực về kinh tế, quốc phòng, sự tụt hậu so với các nước khác, mức độ phát triển về nông nghiệp, công nghiệp, ngư nghiệp, kỹ thuật, quân sự… cho tới mức sống của người dân, trình độ dân trí, mức độ văn minh của xã hội v.v… Một quốc gia thất bại không chỉ bị đánh giá trên những số liệu thống kê, sắp hạng hàng năm như chỉ số về tự do dân chủ, chỉ số chất lượng cuộc sống, tự do kinh tế, phát triển con người, chỉ số bền vững môi trường v.v… Một quốc gia thất bại không chỉ bị đánh giá bởi vị trí trên thế giới, trong mối quan hệ ngoại giao với các nước khác, độ tin cậy của các nước đối với quốc gia đó. Một quốc gia thất bại còn bị đánh giá qua một thể chế chính trị thất bại, một nhà nước thất bại và một dân tộc mang những nét tâm lý, tính cách thất bại – khi không có đủ nỗi đau, nỗi nhục, sự phẫn nộ và lòng tự tôn dân tộc để quyết tâm thay đổi vận mệnh của đất nước, khi nỗi tự hào dân tộc và khát khao chiến thắng chỉ đổ dồn vào việc thắng thua một trận bóng đá, chẳng hạn, thay vì chiến thắng trên những mặt trận lớn lao hơn. Liệu chúng ta sẽ chấp nhận là một dân tộc thất bại, một quốc gia thất bại cho đến bao giờ? Song Chi Nguồn: RFA Năm 2018 – một năm quá nhem nhuốc của ngành giáo dục Việt Nam Ông Trọng tự sướng về nền giáo dục hiện nay! Bất tuân dân sự, biện pháp đối phó với giáo dục Việt Nam  

Tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực, cựu phát ngôn nhân, kiêm Chi hội trưởng miền Trung của hội Anh Em Dân Chủ sẽ bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đem ra xét xử phúc thẩm vào ngày 26/12 tới đây vì có kháng cáo của ông này. Quyết định ký bởi Thẩm phán Vũ Thanh Liêm vào ngày 11 tháng 12 với nội dung như vừa nêu được công khai trên mạng xã hội Facebook vào ngày 17 tháng 11. Hôm 12/9/2018, ông Nguyễn Trung Trực bị tòa án tỉnh Quảng Bình tuyên phạt 12 năm tù giam và 5 năm quản chế vì cáo buộc "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Ông là thành viên thứ 9 của hội Anh Em Dân Chủ, một tổ chức xã hội dân sự cổ võ cho quyền con người và thúc đẩy dân chủ không được chính quyền công nhận bị xét xử với cùng tội danh... Hãy cùng chúng tôi điểm qua đôi nét về tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực. Anh Nguyễn Trung Trực sinh năm 1977, tại thôn Thanh Xuân, xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Năm 1989, anh Trực cùng một số người thân đã theo dòng người chạy nạn, mưu cầu hạnh phúc tương lai bằng cách đánh đổi mạng sống, liều mình vượt biển đi tị nạn. Từ năm 1990 đến năm 1997, anh đã sống qua 5 trại tị nạn ở Hong Kong. Cuộc sống trong trại tị nạn với biết bao khó khăn và khắc nghiệt, nhưng nó lại khuyến khích anh nỗ lực học hỏi, vươn lên. Vài năm miệt mài, anh đã sử dụng được tiếng Anh, và làm thông dịch cho trại. Đến năm 1997, khi bị cưỡng bách hồi hương, anh Trực và gia đình phải trở về Quảng Bình làm nghề chài lưới. Năm 2003, Nguyễn Trung Trực tiếp tục sang Malaysia làm công nhân xuất khẩu lao động. Tại đây, anh tham gia Cộng đoàn Công giáo Việt Nam ở Malaysia. Cuộc sống tương đối tự do tại Kuala Lumpur, khiến Nguyễn Trung Trực có thêm điều kiện tìm hiểu, chiêm nghiệm về các khái niệm dân chủ và so sánh với chế độ độc tài tại quê nhà. Tháng 9 năm 2009, tại nhà thờ Sauson, anh Trực gặp Vũ Quang Thuận, một thành viên của Phong trào Chấn hưng Nước Việt, được sáng lập bởi Lê Thăng Long và Trần Huỳnh Duy Thức. Anh Trực giúp ông Thuận tiếp cận với cộng đồng người Việt xuất khẩu lao động ở Malaysia để phát triển phong trào biểu tình, bãi công trong cộng đồng này. Về sau, anh tham gia vào Phong trào Chấn hưng Nước Việt, và được giao phụ trách khu vực Đông Nam Á với vị trí phó chủ tịch. Ông Thuận và Trực bị cảnh sát Malaysia bắt giam và trục xuất về vào tháng 01/2011 theo yêu cầu của chính quyền Việt Nam. Anh Nguyễn Trung Trực bị giam 10 ngày ngay sau khi xuống sân bay Tân Sơn Nhất. Sau khi hồi hương, anh Trực tiếp tục tham gia quảng bá quyền con người, đấu tranh đòi dân chủ và các hoạt động hỗ trợ cộng đồng. Anh gia nhập Hội Anh Em Dân Chủ và là một thành viên có đóng góp to lớn trong việc xây dựng, phát triển lực lượng của Hội Anh Em Dân Chủ trên địa bàn miền Trung. Anh Nguyễn Trung Trực từng giữ nhiều vị trí trong Hội Anh Em Dân Chủ, như phát ngôn viên, trưởng ban đào tạo, trưởng đại diện khu vực miền Trung. Vào tháng 4-2016 sau thảm họa biển chết tại bốn tỉnh miền Trung do tập đoàn Formosa Hưng Nghiệp xả thải. Anh Trực đã có nhiều nỗ lực trong việc vận động các nhà hảo tâm thiện nguyện, hỗ trợ lương thực, nhu yếu phẩm cho ngư dân khu vực chịu thảm họa. Bên cạnh đó, anh cũng là người tích cực thu thập chứng cứ những thiệt hại trong thảm họa này. Đồng thời, anh còn là người sát cánh cùng các linh mục trong phong trào đòi công lý, hỗ trợ pháp lí cho nạn nhân Formosa. Ngày 04/08/2017 anh Nguyễn Trung Trực bị cơ quan an ninh tỉnh Quảng Bình bắt giam với cáo buộc ‘’hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’’ theo điều 79-BLHS. Nhiều năm qua, để bảo vệ chế độ độc tài cộng sản, giới cầm quyền Việt Nam chọn cách bưng bít bịt miệng người dân bằng những bản án bỏ túi bởi những phiên tòa bất công, phi nhân tính. Vì lẽ đó, chúng tôi kêu gọi người dân, cộng đồng, các tổ chức xã hội dân sự, các tổ chức nhân quyền quốc tế và chính phủ các nước hãy cùng lên án những hành vi vi phạm của nhà cầm quyền CSVN. Mong cộng đồng hãy cùng đồng hành với Hội Anh Em Dân Chủ và tù nhân lương tâm Nguyễn Trung Trực trong phiên tòa bất công. #HAEDC #danchukhongphailatoi

Nhiều người mỗi khi đọc tin một chiến hạm Mỹ hay hàng không mẫu hạm Mỹ đi vào khu vực tranh chấp trên Biển Đông là hồi hộp đợi chờ dường như cuộc chiến giữa Mỹ và Trung Cộng sắp bùng nổ nay mai. Họ không biết rằng trong thời đại toàn cầu hóa này không có kẻ thắng và người bại dứt khoát nào, và ngoài ra, những mâu thuẫn giữa các cường quốc chỉ mới bắt đầu còn rất lâu mới chín muồi cho xung đột võ trang. Trong quan điểm của Mỹ, quyền tự do lưu thông trên Biển Đông và chủ quyền của các đảo đang tranh chấp là hai vấn đề chứ không phải một. Trung Cộng biết điều đó và đã nhiều lần tuyên bố tôn trọng quyền hải hành trên Biển Đông nhưng cùng lúc lại tiếp tục quân sự hóa Hoàng Sa và các phần đã chiếm được ở Trường Sa. Dù là quốc gia đặt trên nền tảng dân chủ, lịch sử bang giao quốc tế nhiều lần cho thấy, vì quyền lợi, các chính quyền Mỹ đã bảo trợ, bao che, nuôi dưỡng những kẻ cầm quyền độc tài nhưng biết nghe lời hơn là các nhà lãnh đạo yêu nước nhưng khó bảo. Trường hợp Pinochet của Chile, Noriega của Panama, Somoza của Nicaragua, Marcos của Phi Luật Tân là vài thí dụ điển hình. Do đó, đừng ngạc nhiên khi Mỹ có thể chấp nhận trò ngoại giao “đu dây” của CSVN đến khi nào chính sách “đu dây” này còn phục vụ cho quyền lợi của Mỹ. Chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Iraq dưới thời Saddam Hussein là một bằng chứng. Khác với cuộc chiến trước 1975 giữa Việt Nam Cộng Hòa liên minh với khối thế giới tự do chống lại sự bành trướng của ý thức hệ CS, cuộc tranh đấu ngày nay hoàn toàn là của người Việt Nam. Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam và chỉ người Việt mới biết đau khi những vùng đất của tổ tiên để lại bị Trung Cộng cướp đoạt. Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Trực v.v.. là người Việt Nam, và chỉ người Việt mới biết đau từ vết thương của đồng bào mình đang rỉ máu trong nhà tù CS. Cuộc tranh đấu mới khó khăn và cô đơn hơn nhiều so với cuộc chiến bằng súng đạn trước đây. Bên cạnh những khó khăn, cuộc tranh đấu mới có nhiều thuận lợi. Làn sóng chuyển hóa mang đặc tính thời đại đang diễn ra trên phạm vi cả nước, bắt đầu từ kinh tế và lần lượt lan sang những lãnh vực văn hóa, thông tin, giáo dục và xã hội. Giới cầm quyền CSVN dùng mọi biện pháp bôi nhọ, đe dọa, bắt bớ, tù đày các thành phần dân tộc chống đối nhưng chính họ cũng phải biết không bạo lực nào ngăn chận được sự lớn mạnh âm thầm nhưng mãnh liệt của nhận thức con người. Một vận hội mới đang mở ra, và người Việt yêu nước, dù ở đâu trên trái đất nầy cũng đều có thể đóng góp, có thể làm được hết phần mình mà không phải chen lấn nhau hay giẫm lên bước chân người khác. Con tàu phục hưng dân tộc Việt Nam còn rất rộng và đủ chỗ cho mọi người có tâm huyết, hãy bước lên để cùng đi với dân tộc và thời đại. Mời nghe và giúp góp phần phổ biến bài Cuộc Đấu Tranh Này Là Của Người Việt Nam! trong video dài chỉ 7 phút dưới đây do Vinna Media Production Vinna Media Production thực hiện qua giọng đọc của Thân Vĩnh Bảo Toàn Bao-Toan Vinh Than với kỹ thuật video của Lâm Vĩnh Tùng Tung V Lam. Fb Trần Trung Đạo    

Thế mà đã 7 mùa Noel trôi qua, anh ầm thầm đón Chúa Giáng sinh trong chốn ngục tù lạnh lẽo. Thành thật xin lỗi anh vì cuộc sống đã kéo con người bước đi một cách vội vã mà bẵng mất những phút thinh lặng, tĩnh tâm để nghĩ về nhau, nghĩ về cuộc đời, nghĩ về thế sự. Hôm nay xin được nhắc tên anh Hồ Đức Hòa, một người chỉ vì yêu nước mà bị nhà cầm quyền cộng sản cầm tù với bản án 13 năm tù giam. Giữa anh Hòa và tôi có khá nhiều kỷ niệm. Hình ảnh dung dị, nhẹ nhàng, đầy yêu thương của người anh lớn – Hồ Đức Hòa – chẳng phai nhạt được trong tâm trí em. Em có nhiều suy nghĩ về anh, thế nhưng chưa bao giờ hỏi han. Khi chúng ta bị nhà cầm quyền bắt giam năm 2011, anh Hòa đã 37 tuổi, chưa lập gia đình, đang là giám đốc của một công ty tại Nghệ An. Thế mà tại sao anh lại dấn thân cho công cuộc dân chủ hóa đất nước? Chính cái gương của anh, cái khí chất của anh đã phần nào giúp hình thành nơi em sự quyết tâm trên con đường chúng ta đã chọn. Cái thời đó, vẫn còn ít người biết đến việc của chúng ta làm, chứ đừng nói đến hiểu, thấu cảm và đồng hành. Nên người ta nói anh chị em mình dại dột lắm, người ta nói đâm đầu vào chỗ chết, lấy trứng chọi đá. Đang là một giám đốc, cuộc sống sung sướng sao lại lao mình đi đấu tranh cho người khác, lên án bất công dối trá làm gì để phải mang thân tù tội. Ừ thì đó là cách nghĩ của họ cũng dễ hiểu trong hoàn cảnh xã hội, nhưng cách chúng ta làm thì họ không hiểu, hoặc cố tình không hiểu, hoặc hiểu theo một cách tiêu cực. Những tên an ninh thì suy diễn chụp mũ cho chúng ta đấu tranh vì đồng tiền của thế lực ngoại bang. Họ nghĩ sai rồi, đường đường một giám đốc như anh đâu cần tiền của ai để phải chịu trong lao tù 13 năm? Những người khác thì nói là dại dột, đâm đầu vào chỗ chết, lấy trứng trọi đá. Kim cổ đông tây nếu không có những con người “dại dột” chấp nhận hy sinh thì xã hội có phát triển, có đổi thay được không? Em nhớ có lần anh đã nói, khi chúng ta kiên trì bền bỉ làm việc thiện ích cho con người, cho xã hội, cho đất nước thì ắt một ngày chúng ta sẽ thấy được hoa thơm trái ngọt. Ngày nay, có rất nhiều người hỏi em có biết anh Hồ Đức Hòa là ai không? Em nói là biết chứ, biết rõ lắm. Họ cũng nói là biết rõ về anh lắm, biết về những việc anh làm, và cảm ơn sự hy sinh lớn lao của anh dành cho quê hương đất nước. Đấy, như vậy mới thấy là theo dòng thời gian, những viên đá lót đường đang hình thành con đường tự do thực sự cho đất nước. Những hạt giống đấu tranh cho tự do dân chủ được gieo trên thửa đất hình chữ S dường như đang đâm chồi nảy sinh như muôn loài thảo mộc vươn mình đón nắng bình mình ló rạng từ phía chân trời biển Đông xa xa. Ngày nay từ trong Nam ra ngoài Bắc, người dân khắp nơi đứng lên hành động đòi lại các quyền căn bản của họ, từ quyền tư hữu cá nhân, từ đòi đất đai tài sản bị nhà cầm quyền cướp, từ đòi quyền dân sinh và chính trị, cho đến hàng trăm ngàn người dân xuống đường biểu tình bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ trước dự luật Đặc Khu 99 năm cho Trung Cộng. Người dân miền Trung và tỉnh Nghệ An quê anh đã biết chống lại Formosa xả độc thải ra biển, hàng chục ngàn người liên tục đòi công lý phải thực thi, từng đoàn người hùng dũng nối tiếp nhau đến cơ quan công quyền và đến đại bản doanh Formosa yêu cầu chấm dứt sự hoạt động của công ty này. Người biểu tình trên nóc cổng của Formosa trong cuộc biểu tình chống công ty Formosa Hà Tĩnh với sự tham gia của hơn chục ngàn người dân hôm 2/10/2016. Ảnh: RFA Một vài chia sẻ về sự chuyển biến tích cực của người dân trong xã hội hôm nay để anh thấy được phần nào đó những dấu chân và sự hy sinh của anh, của hàng ngàn tù nhân lương tâm khác đang bén rễ sâu trong dân chúng. Anh Hòa ơi, trong tình yêu và tín thác vào Chúa Giáng Sinh ban phát hồng ân và cứu rỗi cho muôn dân, chúng ta tin rằng, mùa hồng ân cho dân tộc Việt Nam như là cội nguồn của trăm hoa đua nở. Chúng ta tin rằng, đất nước chúng ta sẽ được giải thoát khỏi chế độ độc tài cộng sản và hiểm họa diệt vong bởi kẻ thù Trung Cộng. Portland, OR 20/12/2018 Paulus Lê Sơn Thư gửi Nguyễn Đặng Minh Mẫn Tù nhân lương tâm và bạo quyền CSVN Tiếp bước các Tù Nhân Lương Tâm Đã đến lúc giới hoạt động tỏa vào lòng dân  

Sau 10 năm khao khát mong đợi, chiến thắng của đội tuyển Việt Nam ở đấu trường cấp “ao làng” Asean – AFF Suzuki cup 2018 – đã làm “vỡ òa” cảm xúc sung sướng đến cuồng loạn của một quốc gia hơn 90 triệu dân. Như những dòng thác lũ khổng lồ, đỏ rực nhức nhối, tràn ngập mọi tuyến đường trung tâm các thành phố lớn với âm thanh hỗn loạn, la hét vang động. Hình ảnh từ trên cao nhìn xuống, đám đông người Việt trông giống như bầy kiến lửa bâu trên miếng thịt còn dính máu tươi và người ta không thể phân biệt được đâu là kiến, đâu là máu. Hội chứng đám đông với những cảm xúc bản năng nhất được giải phóng ở mức điên rồ, khích thích tột độ với những xúc cảm kiểu như “tuyển Việt Nam đặt cả Đông Nam Á dưới chân”, “tự hào quá Việt Nam ơi”… Có lẽ, đã từ lâu lắm rồi, người Việt không còn thứ gì để sự tự tôn dân tộc có thể bám víu và tự hào. Chiến thắng thể thao ở một đấu trường khiêm tốn AFF Suzuki cup 2018 đã biến thành chiến thắng vĩ đại “chấn động địa cầu, vang dội năm châu” năm xưa. Những “cơn bão người” đã được biến thành cuộc biểu trưng “niềm tự hào dân tộc”, hẳn nhiên cũng được coi là “thành tựu nổi bật” của hệ thống chính trị, và “sự quan tâm sâu sát, chỉ đạo đúng đắn của đảng và nhà nước”. Nếu nói riêng về chiến thắng của tuyển Việt Nam trong khuôn khổ giải AFF 2018 thì đây là một bước tiến đáng ghi nhận của nền bóng đá nước nhà sau nhiều thập kỷ đã thoát khỏi “vũng trâu đầm” để vươn tới top đầu của khu vực Đông Nam Á – một khu vực kém phát triển so với thế giới trong môn thể thao vua. Tuy là một giải đấu nhỏ, nhưng thế hệ bóng đá trẻ như Quang Hải, Tiến Dũng,… đã khẳng định sự trưởng thành vượt trội so với các thế hệ đàn anh suốt 4 thập kỷ vẫn ở “chiếu dưới” trong cuộc đối đầu với người Mã, người Thái. Điều gì làm nên thành tựu đó? Câu chuyện về nền bóng đá Việt Nam cũng là một góc chiếu phản ánh về xã hội Việt Nam. Sau nhiều thập kỷ loay hoay với “định hướng” quốc doanh, chịu sự chi phối chỉ đạo duy ý chí bởi những cái đầu “đỉnh cao trí tuệ” của VFF, bóng đá Việt Nam chỉ mon men ở sân chơi Seagame, lập lòe thứ ánh sáng của loài đom đóm và ngập chìm trong tệ nạn mua bán, cá cược, hooligan. Chỉ đến khi việc tư nhân hóa nền bóng đá, các câu lạc bộ do tư nhân, doanh nghiệp được phép thành lập, đào tạo và hình thành nền bóng đá chuyên nghiệp tuy còn nhiều hạn chế thì bóng đá Việt Nam mới dần thoát khỏi con đường tăm tối. Không có một con đường tắt nào cả trên con đường đi đến vinh quang thực sự, chân chính. Những đứa trẻ mà bầu Đức nuôi dưỡng, đào tạo từ lò đào tạo HAGL – Arsenal phải mất 10 năm để trở thành những cầu thủ chuyên nghiệp, có đẳng cấp. Cũng như một đội tuyển quốc gia cần có một quái kiệt như huấn luyện viên Park mới làm nên chiến thắng hôm nay. Đó là một chặng đường dài công phu, khoa học, bài bản, rất nhiều tình yêu, rất nhiều tiền và sự quyết tâm không mệt mỏi. Không dễ dàng như việc hô khẩu hiệu và càng không phải do “thấm nhuần” đạo đức Hồ hay tư tưởng Mác-Lê. Không phải là sự chỉ đạo, dẫn dắt “thiên tài” nào từ đảng cộng sản hay cái liên đoàn “ăn hại đái nát” chỉ toàn những kẻ xôi thịt ở VFF. Nhắc tới sự kiện này để khẳng định một điều, thành tựu của tuyển Việt Nam ngày hôm nay, tuyệt nhiên chẳng dính dáng gì đến vai trò của VFF hay thể chế chính trị. Nền bóng đá Việt Nam đã cố gắng trưởng thành từ những “nền tảng và định hướng Tư Bản” còn sơ khai, bởi những cá nhân và tổ chức doanh nghiệp phi chính trị chứ không phải bởi “cái đuôi XHCN” dẫn dắt. Thế mà, khi tiếng còi chung cuộc vừa dứt, người ta chỉ thấy đám quan chức Việt Nam hàng đàn, hàng lũ, lao xuống vây quanh những cầu thủ, ôm hôn thắm thiết, xoa đầu, bắt tay, trao quà của những doanh nghiệp tài trợ cho đội bóng và cầu thủ. Đám người vô liêm sỉ này nhảy cẫng lên, giằng co tấm băng rôn trao thưởng một cách lố bịch. Những lễ vinh danh sau đó và các báo cáo thành tích lê thê của đủ mọi ban bệ, tổ chức “dây máu, ăn phần” với chiến thắng của tuyển Việt Nam như thể nhờ có “sự quan tâm, chỉ đạo sát sao” của chúng thì bóng đá Việt Nam mới có “vinh quang” hôm nay. “Tập thể ăn hại VFF” cũng nhận giải thưởng phát triển bóng đá châu Á, giải thưởng liên đoàn phát triển… Vẫn biết bản chất quan chức cộng sản là vô liêm sỉ, tham lam, bỉ ổi nhưng thói la liếm, lưu manh hạ đẳng, tiếm danh trắng trợn thì VFF có lẽ vô đối. Câu chuyện về “định hướng xã hội chủ nghĩa”. Hôm 10.12.2018, một bài báo của tác giả Hà Thành trên báo Quân Đội Nhân Dân – cơ quan ngôn luận của quân đội CSVN có bài viết “Muốn phát triển kinh tế thị trường càng cần định hướng xã hội chủ nghĩa”. Bài viết này được một số báo lề Đảng đăng lại như tờ dantri.com.vn – tờ báo mạng chính thức của Bộ giáo dục. Nội dung của bài viết có thể tóm tắt lại như sau: 1- XHCN không phủ nhận kinh tế thị trường; 2- Thực tế chứng minh sau khi người cộng sản áp dụng kinh tế tập trung thì đã thất bại và phải chấp nhận kinh tế thị trường một phần; 3- Mô hình phát triển tất yếu cuối cùng của loài người theo Mác-Lê là CNXH, nên việc định hướng XHCN là đúng đắn. Nội dung của những bài báo này hoàn toàn không có gì mới so với những luận điệu và đường lối của đảng cộng sản mà ban tuyên giáo trung ương vẫn ra rả lặp lại bao nhiêu năm qua. Nhưng vấn đề ở chỗ, ngay cả ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng cũng không còn dám chắc “cho đến hết thế kỷ này đã có chủ nghĩa xã hội thực sự ở Việt Nam hay chưa?”. Tức là người cộng sản chưa bao giờ biết chủ nghĩa xã hội hình thù như thế nào trong thực tế vì nó chưa xuất hiện. Có thể trước đó, những mô hình xã hội như liên bang Xô Viết vào những năm 60-90s của thế kỷ trước được coi là “thiên đường xã hội chủ nghĩa thực sự” thì vào năm 1991, cái “thiên đường” đó đã vỡ vụn và rơi thẳng xuống địa ngục. Có thể giờ đây, những người CSVN lại nhìn những Bắc Kinh, Thượng Hải, Thâm Quyến, Quảng Châu là những “thiên đường chủ nghĩa xã hội”, nhưng không có gì đảm bảo “đến hết thế kỷ này có xây dựng được ở Việt Nam hay không”. Câu chuyện về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam chẳng khác gì việc đi tìm con cá voi trắng Moby Dick. Người cộng sản đã tự mình “bịt mắt bắt dê” trên con đường đi xây dựng một xã hội chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng bằng phương thức bạo lực và đấu tranh giai cấp. Những kế hoạch phát triển kinh tế khổng lồ đầy tham vọng trên cơ sở tập trung mọi tài nguyên xã hội để điều hành duy ý chí bởi một nhóm người đã gây ra những thảm họa kinh hoàng hơn cả những tội ác của Phát xit Đức và Nhật gây ra trong thế chiến 2. Sau nhiều thập kỷ kiên định với Mác, Lê, Mao, những người cộng sản phải nhờ đến cái dạ dày đói khát để buộc phải từ bỏ phương thức sai lầm trong quản trị quốc gia bằng súng và những giáo điều ngu xuẩn của những độc tài. Nhưng sau đó, họ lại lao vào công cuộc xây dựng một xã hội tôn vinh kim tiền, vô nhân tính, được “sơn son, thếp vàng” bằng những những “lý tưởng cách mạng” và viễn ảnh về một thiên đường xã hội chủ nghĩa mà chính họ chưa từng được biết. Đã qua lâu rồi, thời Mác, Lê, Mao, Hồ vẫn say cuồng lý tưởng “thế giới đại đồng vô sản”. Chẳng còn ai trong những người cộng sản tin về những gì họ nói. Nhưng cái chủ nghĩa mà cả thế giới nguyền rủa đó vẫn là tấm bùa ma quỉ giữ cho những thể chế độc tài duy trì sự tồn tại bằng sự tiếm danh và thứ quyền lực vô nhân xưng tàn bạo, sẵn sàng nghiền nát những kháng lực tiến bộ bằng sự mê muội của đám đông. Và bi kịch của dân tộc Việt Nam Những đám đông ào ào như thác lũ, cuồng say trong khoái cảm “vô địch” bằng một chiến thắng trận cầu nhỏ bé hôm nay là thành tựu to lớn trong việc nô dịch tư tưởng và kích động bản năng hoang dã mà đảng cộng sản đã thực hiện suốt 8 thập kỷ qua. Đám đông này sẽ ngoan ngoãn như một bầy cừu trước bất công xã hội, trước tội ác và trước kẻ thù của đất nước nhưng lại biến thành bầy sói khi tranh giành nhau một chút lợi ích hay đơn thuần chỉ thể hiện bản thân trong một sự kiện thể thao. Họ tìm thấy sức mạnh “vô địch” khi hòa vào đám đông cuồng loạn hoặc để thỏa mãn cơn khao khát sâu thẳm muốn được tắm mình trong một thứ “vinh quang” nào đó. Dù đấy chỉ là ảo giác mà thôi. Phải chăng, sự thực quá cay đắng mà người ta không muốn nhìn nhận nó. Khi những xúc cảm này qua đi, người Việt trở về với cuộc sống cam chịu bần cùng, hoặc buông xuông trong nhưng thứ hoan lạc của rượu bia, ma túy, cờ bạc… Cả một dân tộc đang cúi đầu chấp nhận ách nô lệ trước “người bạn vàng 4 tốt”, đi làm thuê, làm mướn cho cả Đông Nam Á nhưng luôn vỗ ngực tự hào vì những thứ mà thực sự chẳng có gì đáng tự hào. Câu chuyện về chiến thắng bóng đá AFF Suzuki cup 2018 và thứ chủ nghĩa xã hội không tưởng của người cộng sản, tuy là hai khái niệm và lĩnh vực hoàn toàn khác nhau; nhưng người ta có thể so sánh rằng: thứ chủ nghĩa xã hội và thể chế chính trị đất nước này cũng giống như liên đoàn bóng đá VFF – một thứ ký sinh, phế vật nhưng lại tiếm danh chiếm đoạt công lao của những người đóng góp thực sự cho sự phát triển nền bóng đá Việt Nam. Bóng đá Việt Nam không thể đi xa nếu tiếp tục chịu để cho những kẻ vô sỉ, tham lam ở cái liên đoàn ăn hại VFF thoán đoạn và tiếm danh lâu thêm nữa. Cũng như dân tộc và đất nước này nếu muốn vươn lên phát triển thì phải loại bỏ thể chế phi nhân, độc tài CSVN. Chiến thắng hay chiến bại của một giải đấu, một trận cầu không quyết định được điều gì. Nhưng chiến bại trong cuộc chiến vì Tự do, Dân chủ của dân tộc trước một nhóm những kẻ tham tàn, ngu ngục sẵn sàng vì lợi ích của bè đảng mà mãi quốc cầu vinh thì chiến bại đó sẽ phải trả giá bằng ngàn năm nô lệ tăm tối hoặc mãi mãi diệt vong. Tân Phong, ngày 20.12.2018 https://viettan.org/bong-da-va-chu-nghia-xa-hoi/

Khác mọi năm. Nhằm đem đến cho bạn đọc những góc nhìn đa chiều hơn, top ten hình ảnh ấn tượng 2018 trên Một Góc Nhìn Khác sẽ đồng giới thiệu hai bộ ảnh ấn tượng theo hai chiều nghĩa trái ngược: ấn tượng cộng (+), ấn tượng trừ (-). Ấn tượng cộng (+): 1- Nụ cười thua trận: Hình ảnh một chiến sĩ cảnh cát cơ động trong biến cố Phan Thiết 10/6/2018. 2- Thiếu nữ Sài Gòn trong cuộc biểu tình 10/6/2018. 3- Xuống đường: Bức ảnh được lan truyền nhiều nhất trên các trang mạng, cùng các hãng truyền thông quốc tế về cuộc biểu tình lịch sử tại Sài Gòn 10/6/2018 phản đối luật đặc khu và an ninh mạng. 4- Trước dinh Độc Lập: Một biển người vây trước cổng dinh, trong cuộc biểu tình 10/6/2018. Hình ảnh khiến ta liên tưởng đến một ngày nào, rất có thể cánh cổng dinh Độc Lập kia lại một lần sụp đổ. 5- Tháo chạy: Hình ảnh lực lượng cảnh sát cơ động tháo chạy, vứt lại khiên, giáp, dùi cui sau cuộc bạo loạn Phan Thiết, đêm 10/6/2018. 6- Cuộc chiến Thủ Thiêm: Dân oan căng bản đồ, vây quanh chất vấn bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch HĐND TP HCM, những cuộc “nổi dậy” từ hội trường Thủ Thiêm. 7- Nguyễn Thị Thuỳ Dương: cô gái Thủ Thiêm can trường, dân oan dũng cảm với chiếc giầy phản kháng nhắm vào quan chức Hồ thành, 20/10/2018. 8-  Hoa hậu về làng: Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2017 H'Hen Niê, về làng trên đoàn xe công nông. 9- Trận cầu trên tuyết: Chung kết lịch sử U23 châu Á, giữa Việt Nam - Uzbekistan tại Thường Châu, Trung Quốc, 27/1/2018. 10- Sài Gòn, đêm chiến thắng: Phố Nguyễn Huệ, Sài Gòn, đêm chung kết AFF cup 15/12/2018. truongduynhat's blog

Một nhà (hệ thống) chính trị khôn ngoan, không phải là né tránh gọi tên các sự kiện hoặc các thực thể, mà cần phải chỉ đích danh nó và buộc kẻ được nhắc đến phải lên tiếng. Ví dụ, tại sao việc bắn tên lửa lên trúng máy bay dân sự làm chết toàn bộ hành khách trên chuyến bay, nước Mỹ và cộng đồng quốc tế ngay lập tức đặt ra nghi vấn và cáo buộc Nga thực hiện hoặc có liên quan đến Nga (can dự)? Hoặc quốc tế cáo buộc Iran có các hoạt động liên quan đến hạt nhân và buộc nước này phải phát ngôn chính thức. Không thể nói một cách chung chung là: vật thể lạ, tàu lạ hoặc vũ khí nước ngoài, trong khi rõ ràng là các hành động của những thực thể mà ta biết đó là ai và của nước nào. Đó là hành động vừa chính trị vừa quân sự lại vừa pháp lý. Nếu không lên tiếng thì sự việc sẽ tiếp tục tái diễn và ngày càng trắng trợn và nghiêm trọng hơn. Nó sẽ trở thành thách thức và cũng khó xác lập sự kiện pháp lý một khi chúng ta đã bỏ qua các cơ hội tương tự như thế từ trước đó. Nếu là một quốc gia cường thịnh, hệ thống chính trị mạnh, họ sẽ lên tiếng rằng, ngư lôi này là của Trung Quốc hoặc ít nhất là có liên quan đến Trung Quốc và từ đó buộc chính quyền Trung Quốc phải lên tiếng xác nhận hoặc kể cả là phủ nhận. Đồng thời là ta cho điều tra để tìm lấy bằng chứng đối với chính các lời tuyên bố công khai từ phía Trung Quốc đã đưa ra. Đó không phải là việc gây căng thẳng, mà là hành động khẳng định việc bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và tìm đến sự rõ ràng về một mối quan hệ bang giao quốc tế, nó tránh mọi hiềm khích hoặc các nghi ngờ không đáng có, cũng là các bằng chứng pháp lý để chứng minh (các tuyên bố được coi là chứng cứ có giá trị pháp lý trong luật pháp quốc tế). Nếu cứ im lặng và né tránh đối mặt với các vấn đề, chúng ta sẽ phải đối mặt với các vấn đề ngày càng trầm trọng hơn. Và như Thủ tướng mới đắc cử của Malaysia đã vừa tuyên bố, chỉ có sòng phẳng và không sợ Trung Quốc, ta mới có thể đối phó được với họ. Ngay cả Philippines cũng luôn cứng rắn với nước bá quyền này. Indonesia, Hàn Quốc, Ấn Độ hay Nhật Bản cũng trong một tình trạng tương tự về mức độ cứng rắn với Bắc Kinh. Do vậy, vấn đề không phải ở phía họ, mà là ở chính phía chúng ta. Hôm nay là một quả ngư lôi nằm trong phạm vi 4 hải lý (không rõ tính từ đường cơ sở hay là nằm trong vùng nội thuỷ tính từ thềm lục địa?), ngày mai không biết sẽ là gì và trong một tình trạng với quy mô như thế nào? Điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào chính thái độ chính trị của chúng ta. Vì thế, nước Mỹ tuyên bố rằng, vấn đề không phải xuất phát từ Trung Quốc, mà là vì chính Hoa Kỳ, với chính phủ tiền nhiệm, đã tỏ ra mềm yếu với các chính sách kém cỏi nên đã bị họ tận dụng triệt để nhằm trục lợi, trở thành mối đe doạ và từng bước tàn phá nước này. Và họ phải tự trách mình và tìm cách vực dậy nước Mỹ lại một lần nữa. Cũng như họ đã không hề đổ lỗi cho bất cứ hoàn cảnh nào trong trận bị Nhật tấn công tại Trân Châu Cảng. Vì vậy, không thể tránh né vấn đề, như một sử gia cổ đại đã nói: muốn có hoà bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh. Và như cố Thủ tướng Anh đã khẳng định như một bài học của chính đất nước mình đã trải qua: một dân tộc mà né tránh chiến tranh bằng cách chịu nhục thì rồi dân tộc đó sẽ lĩnh đủ cả hai thứ, cả chiến tranh và sự nhục nhã. Điều này, Liên Xô cũng là một minh chứng hùng hồn và đầy thuyết phục trước Đức Quốc Xã vào thế chiến thứ 2. Fb Luân Lê  

Xuất cảnh chữa bệnh - Thuyên chuyển - Cảnh cáo - kỷ luật...Đó là những cách trừng phạt cán bộ của đảng. Sau nhiều ngày biến mất, bất ngờ Tất Thành Cang xuất hiện trở lại trên truyền thông với bản xin nghỉ phép dài ngày. Sự việc trên khiến dư luận liên tưởng đến vụ cựu phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh. Ông Thanh cũng dính vào bê bối, sau đó viện lý do xin nghỉ phép và bỏ trốn. Báo Người Lao Động sáng 19/12 dẫn quyết định của Thường trực Thành ủy TP HCM cho phép Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Tất Thành Cang được nghỉ phép từ ngày 17/12/2018 đến ngày 3/1/2019. Trước đó, theo một nguồn tin chưa kiểm chứng cho biết, ông Tất Thành Cang đã xuất cảnh sang Singapore để kiểm tra các bệnh lý liên quan đến tim mạch. Ngay sau khi thông tin Tất Thành Cang xin chữa bệnh được loan tải, nhiều người dùng mạng xã hội tại Việt Nam đã đặt ra nghi vấn ông Cang đang tìm cách bỏ trốn. Lý do là vì hiện ông Tất Thành Cang đang chờ Bộ Chính trị đảng cộng sản xem xét kỷ luật theo đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Trước đó, theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, cơ quan này đã thi hành kỷ luật ông Tất Thành Cang, về các vi phạm, khuyết điểm trong quản lý đất đai. Trong khi, khoảng cách từ “xem xét kỷ luật” đến trại giam thường không quá xa. Trường hợp Bí thư Thành Ủy Đinh La Thăng là tấm gương điển hình. Bên cạnh đó, gần đây trên báo chí xuất hiện nhiều bài nhắm vào ông Tất Thành Cang. Trong đó có nổi bật là vụ cướp đất tại Thủ Thiêm và việc chỉ đạo bán đất cho Quốc Cường Gia Lai. Khiến nhiều người nhận định ý đồ biến Tất Thành Cang thành củi trong đầu Nguyễn Phú Trọng là quá rõ ràng. Tình trạng quan chức cộng sản thường viện lý do xin nghỉ phép, chữa bệnh để chạy trốn khi những sai phạm của mình bị phanh phui không phải là hiếm. Những trường hợp từng được dư luận biết đến như Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Trần Bắc Hà… Tuy nhiên, hiện Trịnh Xuân Thanh và Trần Bắc Hà đã bị bắt giữ. Liệu Tất Thành Cang có thể chạy thoát hay phải nối gót đàn anh Định La Thăng vào "lò", có lẽ kịch hay còn đang ở phía trước!  FB Việt Tân  

Nếu tướng Công an Trương Giang Long nói đúng thì, trong giới lãnh đạo cấp cao Việt Nam, ngoài số thân Tàu, còn lại chỉ là những “sứ quân” nặng mang ý tưởng tham nhũng. Những năm tháng gần đây, trong chiến dịch “đốt lò” thiêu tham nhũng của Tổng Chủ Trọng, người ta phát hiện những con “Mối chúa” đang bất an, cố ẩn mình trong những vỏ bọc. Trong Quân đội: “Mối chúa” có thể là Phùng Quang Thanh, cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bộ trưởng Quốc phòng đã bị vô hiệu hóa, đang cùng con là Phùng Quang Hải ẩn dật ở một nơi nào đó không rõ. Trong Công an: Thê thảm hơn Quân đội nhiều, “Mối chúa” dường như đã qua đời, đến giờ nầy, dàn đệ tử có đến 15 tướng đang thọ nạn. Theo báo Pháp Luật:  - 3 tướng đã vào tù: Cựu trung tướng Phan Hữu Tuấn / Cựu trung tướng Phan văn Vĩnh / Cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa. -  6 tướng bị kỷ luật: Trung tướng Bùi văn Thành / Thượng tướng Trần Việt Tân / Trung tướng Bùi Xuân Sơn / Trung tướng Nguyễn Công Sơn / Trung tướng Nguyễn văn Ba / Thiếu tướng Lê Đình Nhường. -  6 tướng đang xem xét kỷ luật: Trung tướng Lê văn Minh / Thiếu tướng Nguyễn văn Mạ / Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh / Trung tướng Nguyễn văn Chuyên / Trung tướng Ksor Nham / Trung tướng Vũ Thuật.   Kinh tế nói chung, vụ Vũng Áng Hà Tĩnh nói riêng: Theo dư luận, dường như có đến 4 “Mối chúa” gồm 3 đương quyền và 1 đã nghỉ  hưu – Võ Kim Cự và một số vị khác bị cách hết các chức vụ đã kinh qua chỉ là những “Mối con”, thuộc dạng tép rêu.   Làm cá chết hàng loạt, Formosa cúi đầu xin lỗi, bồi thường 500 triệu USD   Trong hệ thống Ngân hàng “Mối con” bị bắt lủ khủ còn “Mối chúa” đã chuyển ngành, đổi nghề, đang rút trong cái “Bình” kiên cố, định xóa dấu riêng trên mặt để phi tang.   Ở Sài Thành: Dàn đệ tử đang lần lượt thọ nạn, “Mối chúa” đã nghỉ hưu, đang mất ăn mất ngủ, miệng méo xệch, cố đùm túm vợ con tìm cách thoát  nạn. ..v.v… Trước diễn cảnh tham nhũng bắt đầu tìm cách tử thủ, người ta có cảm giác, Tổng Chủ Trọng như đang rơi vào tình cảnh “lực bất tòng tâm”: Ngoài tuổi cao sức yếu, dầu có cố, Ông cũng không thể “đốt” hết “củi địch” chớ chưa nói “củi ta”, không khéo coi chừng bị “lửa táp”. Và có lẽ ông Trọng đang rơi vào cảnh “tấn thối lưỡng nan”: nếu đốt hết “củi” lấy ai cầm quyền, không đốt dân sẽ nổi loạn, bất tuân dân sự - Thủ Thiêm là một dẫn chúng.      Thiện Tùng    

Giáo sư sinh vật học Bert Hölldobler chuyên nghiên cứu về kiến và tác phẩm nổi tiếng của ông là Kiến (Ants). Danh ngôn của Bert Hölldobler hay được trích dẫn cũng về kiến. Ông nhân cách hóa kiến và áp dụng vào chính sách đối ngoại: “Mục tiêu trong chính sách đối ngoại của kiến có thể được tóm tắt như sau: xâm lược không ngừng nghỉ, chinh phục lãnh thổ, tận diệt chủng tộc của các thuộc địa láng giềng bất cứ khi nào có thể. Nếu kiến có vũ khí nguyên tử, có lẽ chúng sẽ xóa bỏ thế giới trong vòng một tuần lễ.” Nhà sinh vật học người Đức này có thể không ám chỉ Trung Cộng. Tuy nhiên, người Việt nào có quan tâm cho tương lai đất nước sẽ nghĩ ngay đến Trung Cộng. Bầy kiến lửa trên một tỉ đang tập trung bên kia biên giới phía Bắc chờ có lịnh sẽ tràn sang Việt Nam và thực hiện đúng chủ trương xâm lược, chinh phục lãnh thổ, tận diệt nòi giống Việt đúng như cách Bert Hölldobler nhân cách hóa. Bầy kiến lửa Trung Cộng không thể không tràn. Bởi vì, bành trướng là một đặc điểm có tính bản chất của mọi đế quốc. Dù Mông Cổ hay Mughal ở Á Châu, Ottoman hay Liên Sô ở Âu Châu đều tồn tại trên cơ sở bành trướng. Khi một đế quốc không bành trướng được nữa đế quốc đó sẽ sụp đổ. Đế quốc Anh là một trường hợp dễ thấy nhất vì mới diễn ra vào cuối thập niên 1960 khi tất cả thuộc địa của Anh, ngoại trừ Hong Kong, giành lại độc lập hay được trao trả độc lập. Tầng lớp cai trị ở Trung Nam Hải dĩ nhiên đã học từ lịch sử các hậu quả đầy tai họa của chính sách bành trướng. Nhưng hiểu là một chuyện dừng lại được hay không là chuyện khác. Trung Cộng không thể dừng lại. Trung Cộng phải bành trướng bằng mọi cách dù là bóc lột sức lao động của người dân nghèo khổ ở Phi Châu hay ăn cắp trí tuệ của các nước tiên tiến tây phương. Về đối ngoại, Trung Cộng chỉ có thể áp dụng các chính sách một cách linh động, uyển chuyển, thỏa hiệp khi cần để sự bành trướng không dẫn tới các xung đột quốc tế có khả năng làm sụp đổ chế độ. Về đối nội, Trung Cộng thay đổi các phương pháp tuyên truyền để kiểm soát và hướng dẫn nhận thức của người dân phù hợp với đường lối và mục tiêu bành trướng của đảng. Sau biến cố Thiên An Môn, bộ máy tuyên truyền Trung Cộng chuyển hướng từ “yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội” sang “yêu nước là yêu đảng CSTQ” và đảng CS là một chọn lựa tự nhiên, không có chọn lựa nào tốt đẹp hơn. Một triều đại phong kiến đỏ đang được hình thành tại Trung Cộng. Không ngạc nhiên khi Khổng Tử, một hình tượng bị đạp đổ trong “Cách Mạng Văn Hóa”, đã sống lại và trở thành một đảng viên CS. Trong vị trí của Việt Nam thoát khỏi ổ kiến lửa Trung Cộng là một thách thức vô cùng khó khăn. Nhưng nhiều quốc gia đã thoát được khỏi cac cường quốc láng giềng có mục tiêu bành trướng tương tự. Thổ Nhĩ Kỳ, Phần Lan đã thoát ra khỏi vòng ảnh hưởng của bành trướng Liên Sô và mới đây các quốc gia vùng Baltic cũng thoát ra được khỏi chính sách bành trướng của Nga dù dân số nước họ chỉ bằng một phần trăm của Nga. Dư luận thế giới thường để ý đến các nhân vật tên tuổi nhưng cách mạng dân chủ không phải bao giờ cũng được dẫn đầu bằng những người tên tuổi. Những người bước lên chuyến xe lịch sử mở đường cho hành trình phục hưng dân tộc thường khác nhau về gốc gác, nghề nghiệp, thế hệ, trình độ hiểu biết chính trị và cả mục đích cuối cùng của đời họ, tuy nhiên họ có định hướng rõ ràng trong từng giai đoạn nhất định. Boris Yeltsin, một cựu ủy viên bộ chính trị và Andrei Sakharov, một cựu tù nhân lương tâm. Họ khác nhau gần như trong mọi so sánh, nhưng trong năm 1988 họ chỉ có chung một mục tiêu thôi, đó là giới hạn đảng CS khỏi vị trí cầm quyền. Họ đã thành công. Việt Nam không phải thiếu những người không đồng ý với đảng CS, chê bai đảng CS, khinh bỉ đảng CS, chống đảng CS, căm thù đảng CS nhưng câu hỏi đặt ra những người không đồng ý, ghét, khinh, chống, thù CS đó họ có một định hướng chung chưa, câu trả lời có thể là chưa. Ngày nào những người Việt quan tâm chưa gác qua bên được những khác biệt nhỏ để định hướng cho một mục đích lớn, ngày đó lại phải chấp nhận để đảng CS dắt đi vòng vòng trong ngõ cụt tối tăm như đã đi suốt 43 năm qua và có thể còn dài nữa. Trần Trung Đạo  

Nhiều báo trong nước đưa tin về việc, Úc vừa thông qua một đạo luật cho phép cơ quan chức năng có thể truy cập vào các tin nhắn bị mã hoá của người dùng, điều mà từ trước đến nay Google, Facebook hay Apple vẫn luôn phản đối. Cũng theo các báo nhà nước, Đạo luật này vừa được cơ quan lập pháp Úc thông qua vào ngày thứ 5 vừa qua. Theo các nhà lập pháp, quy định này là điều thiết yếu để duy trì an ninh quốc gia và là một công cụ quan trọng của chính quyền trong cuộc chiến với chủ nghĩa khủng bố. Điều này vô tình dẫn đến một sự hiểu lầm sơ đẳng là việc thông qua dự luật An ninh mạng Việt Nam cũng nằm trong tiến trình quốc tế và nó hoàn toàn là một công cụ như các nước phương Tây. Hoặc không có sự khác nhau giữa Luật an ninh mạng Úc và Luật an ninh mạng Việt Nam. Trên một số trang như Cùng Troll Phản Động dùng tin này để châm biếm những người phản đối Luật An ninh mạng Việt Nam. Tuy nhiên, sự thật không phải như vậy. Cái mà Úc vừa thông qua là Luật chống mã hóa (chứ không phải Luật an ninh mạng như một số tiêu đề báo đã đưa) nhằm vào các phương tiện nhắn tin OTP như Whatsapp, Telegram, Signal,… Những công cụ mà chính quyền Úc cho rằng, chính nó đã hỗ trợ gián tiếp cho các hoạt động khủng bố nước này. Gần nhất là trong tháng 11/2018, 1 người thiệt mạng và 2 người bị thương trong một cuộc tấn công khủng bố tại khu phố trung tâm thuộc thành phố Melbourne (Úc). Việc ra Luật Mã hóa (encryption laws) là nhằm tập hợp các công cụ dự liệu thực thi cần thiết để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố xảy ra gần đây trên nước Úc. Chứ không nhằm vào mục đích ngăn chặn quyền tự do ngôn luận, tự do biểu đạt của người dân. Chính vì thế, dự luật này được sự ủng hộ của cả 2 đảng lớn ở Úc là Công Đảng Úc và Liên minh Tự do. Ngoài ra, việc thi hành luật chống mã hóa này giả sử tiến hành trong thực tế, thì nó chịu sự chi phối của nền tư pháp độc lập của Úc, nhằm hạn chế sự lạm quyền dựa trên luật của chính quyền. Đồng nghĩa, luật sẽ không nhằm xâm phạm một phần tự do của công dân để đảm bảo an ninh của một đảng, mà hoàn toàn dựa trên an ninh quốc gia. Bởi an ninh quốc gia của Úc được hiểu là an ninh bao trùm nước Úc nhằm bảo vệ người dân. Còn an ninh Việt Nam thì sao? Khái niệm an ninh của Việt Nam lại chính là an ninh của Đảng cầm quyền (duy nhất – được ghi nhận tại Điều 4 Hiến pháp và Điều 4 Luật An ninh mạng), trong đó, đề ra nguyên tắc bảo vệ an ninh mạng Việt Nam là ‘đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam’. Nói một cách khác, Luật an ninh Việt Nam có thể tìm kiếm những người phản đối lại chính sách, chủ trương hoặc thực thi một quyền dân sự – chính trị (mà Nhà nước Việt Nam gắn đó là ‘chống lại chính quyền nhân dân), trong khi đó – luật của Úc lại nhằm tìm kiếm các phần tử khủng bố đe dọa mạng sống của người dân. Một quốc gia, người dân có thể chấp nhận sự cắt bớt sự tự do của mình để đảm bảo an ninh cho chính bản thân và cộng đồng khi mà đó là an ninh bao trùm thay vì an ninh có chọn lọc. Và nó không ngăn cản các quyền dân sự, chính trị được Hiến pháp bảo vệ. Cuối cùng, là cách diễn giải luật mơ hồ khiến cho bản thân Luật An ninh mạng Việt Nam làm gián đoạn quyền tự do ngôn luận của người dân. Cụ thể với quy định ‘Thông tin sai sự thật gây hoang mang trong Nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế – xã hội’, nhưng nếu thông tin đó lại có thật thì sao? Ngoài ra, ‘thông tin sai sự thật’ có thể là nguồn thông tin được bảo mật bởi Luật bảo vệ bí mật nhà nước (Điều 5 – với các lĩnh vực kinh tế). Lúc này, Luật An ninh mạng không những không bảo vệ an ninh quốc gia, mà chỉ bảo vệ cho các chủ trương – chính sách giáo điều, đi ngược lại với tinh thần giám sát cơ sở của người dân. Do vậy, không thể nhập nhằng giữa luật an ninh các nước với Việt Nam, vì cho dù cùng mang tên, mục đích bảo vệ thì nội dung nó lại không đảm bảo tương xứng với cụm từ ‘an ninh’ mà nó đặt ra (khi nó chú trọng bảo vệ quyền lực độc tôn cai trị là chính yếu). Quay trở lại với Luật Mã hóa, luật này cũng bị phản đối mạnh mẽ, bởi nhiều người cho rằng, nó sẽ bổ trợ cho các cơ quan thực thi pháp luật tìm kiếm thông tin không chính đáng, làm suy yếu an ninh mạng bởi sự thiếu sót và hấp tấp trong quá trình soạn thảo; giảm tiêu chuẩn an toàn trong lưu trữ dữ liệu, thương mại điện tử lẫn quyền dân sự của người dân. Thậm chí, Gregory của Đại học RMIT cho Bloomberg biết, hiệu lực của luật có thể sẽ lan rộng ra ngoài các hoạt động khủng bố hoặc tội phạm và vào các cuộc điều tra khu vực tư nhân. Điều quan trọng là hiện Google, Facebook đã tham gia vào nhóm phản đối lại dự luật mã hóa của Úc mang tên ‘Liên minh Môi trường internet an toàn và bảo mật’, trong nhóm này có cả Tổ chức Ân xá quốc tế, Liên minh Truyền thông số, Tổ chức Theo dõi Quyền kỹ thuật số, Amazon,… Chính vì vậy, mặc dù đã thông qua nhưng hiện dự luật này vẫn được Ủy ban hỗn hợp Tình báo và An ninh Quốc Hội xem xét trước khi có hiệu lực trong vòng 2 tháng sắp tới. Ánh Liên Nguồn: Việt Nam Thời Báo  

Ảnh: Hội Bầu bí tương thân và Quĩ 50k đồng hành với gia đình TNLT Phạm Văn Trội, Hồ Đức Hòa. Đấy là nhận xét của TNLT Phạm Văn Trội nói về anh và những người TNLT trong trại giam Ba Sao (Hà Nam) khi gia đình đến thăm nuôi. Hiện nay, ở trại này đang giam giữ những TNLT mà nhiều người biết đến như Phạm Văn Trội, Hồ Đức Hòa, Lê Thanh Tùng, Vũ Quang Thuận, Phan Kim Khánh... Tính mạng tù nhân lương tâm Hồ Đức Hoà đang nguy hiểm do bệnh trong tù không được chữa trị. https://www.sbtn.tv/tinh-mang-tu-nhan-luong-tam-ho-duc-hoa-dang-nguy-hiem-do-benh-trong-tu/   Hôm 9/12 vừa qua, Hội Bầu bí tương thân đồng hành cùng hai gia đình Phạm Văn Trội và Hồ Đức Hòa đến thăm các anh. Với gia đình Hòa, chúng tôi hẹn nhau tại cổng trại, còn với gia đình Trội, chúng tôi đưa đón vợ và con anh đi thăm chồng, thăm cha. Tất nhiên chúng tôi phải ngồi ngoài cổng trại trong thời gian gia đình các anh vào thăm. Cô Nguyễn Huyền Trang vợ Phạm Văn Trội kể, khi em nói anh và các anh chị đang ngồi ngoài cổng, anh vui lắm, biết anh chị em ở ngoài không bao giờ quên những TNLT đang phải chịu đựng nhiều gian khổ trong trại giam.   AFP Phiên tòa xử các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ ở Hà Nội hôm 5/4/2018 Trong câu chuyện với Trang trên đường về, có thể hình dung ra việc Trội và những anh em TNLT trong trại này đang gặp phải sự đối xử khắc nghiệt. Trang nói, mỗi lần gặp, gia đình được nói chuyện khoảng 1 giờ. Câu chuyện thì nhiều lắm, em có ghi lại cho khỏi quên thì sau đó trại giam bắt hủy nên kể lại không đầy đủ đâu. Theo lời Trang kể thì những TNLT ở trại này đều bị cô lập, không được tiếp xúc với những tù thường phạm khác vì họ sợ tinh thần của TNLT ảnh hưởng đến toàn trại. Các anh không được giao lưu văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao. Giờ giấc lao động cưỡng bức cũng rất căng, đúng 8 giờ 1 ngày. Hàng ngày đi làm sớm nên các anh phải dậy từ rất sớm để còn tập thể dục, vệ sinh cá nhân. Công việc là làm đồ mây tre đan. Việc này tuy không vất vả nhưng rất độc hại vì nguyên liệu được ngâm tẩm chất hóa học. Nguyên liệu lại chất đầy trước buồng giam nên không chỉ lúc làm mà suốt ngày các anh hít phải hơi độc. Phòng giam ẩm thấp, bẩn thỉu và thiếu ánh sáng trầm trọng, vì nơi các anh đang ở bây giờ chính là khu biệt giam trước đây Về sinh hoạt rất vất vả. Mùa đông trại không cho nhận chăn, quần áo rét người nhà gửi vào. Mỗi người chỉ được dùng 1 áo ấm. Đồ ăn cũng không được nhận của gia đình gửi vào mà phải mua của trại rất đắt, gấp nhiều so với giá thị trường. Đã phải mua đắt nhưng lại không ngon, chất lượng thế nào thì chịu thế. Anh em rất bức xúc về qui định vô lý của trại nên đã viết đơn gửi ban giám thị yêu cầu giải quyết nhưng 2 tháng tình hình vẫn thế và trại vẫn không có ý kiến gì về lá đơn ấy cả. Trang nhận xét: “Trại này rất có kinh nghiệm quản lý TNLT anh ạ. Nó hành hạ về tinh thần là chủ yếu. Họ kiểm soát ý nghĩ con người rất gắt gao, từng ly từng tí”. Tôi hỏi sao họ kiểm soát được và kiểm soát như thế nào? Cô kể tiếp: Khi nói chuyện với anh Trội, anh luôn bị ngắt lời khi kể về tình hình sinh hoạt trong tù như thế nào. Anh Trội tỏ thái độ phản đối rất gay gắt. Anh bảo: “Tôi sẵn sàng hủy cuộc gặp hôm nay, tôi không cần gặp gia đình nữa nếu không cho tôi nói”. Lúc ấy tay cán bộ đi kèm có nhiệm vụ canh chừng mới hạ giọng và cuộc nói chuyện mới tiếp tục. Trang kể tiếp: “Khi nói chuyện, em có ghi chép lại những gì anh ấy nói vì em sợ không nhớ hết. Sau cuộc gặp, họ bắt em phải lên văn phòng gặp phó giám thị về việc em sử dụng giấy bút ghi chép trong khi thăm gặp, buộc em phải đưa cho họ xem nội dung ghi những gì và họ hủy trước khi em rời trại. Em phản đối và nói không có quy định nào cấm ghi chép khi gia đình thăm gặp tù nhân, các anh làm như thế là bất chấp mọi qui định. Thực ra giấy ấy chỉ ghi lại những gì anh Trội nói rất bình thường thôi nhưng họ làm rất gay gắt. Em ghi được nhiều nhưng chỉ nhớ được mấy ý thôi. Em nghĩ là họ sợ tất cả thông tin này bị mang ra ngoài”. Thì ra, lý do chúng tôi chờ mẹ con Trang rất lâu, từ 9 giờ 20’ tới gần 12 giờ mới thấy mẹ con cô ra là vì thế. Như vậy, việc thông tin giữa tù nhân và gia đình phải chịu 2 lần kiểm soát, một là can thiệp ngay nếu tù nhân nói ngoài ý muốn của họ, hai là không cho người nhà ghi chép lại để những chuyện trong trại giam không lọt ra ngoài. “Em nghĩ những người TNLT như anh Trội không chỉ là trong cảnh tù đầy đâu mà tù trong tù luôn ấy anh ạ. Cho nên về mặt tinh thần của các anh ấy rất mệt mỏi. Anh Trội muốn nhấn mạnh là các anh bị họ cô lập, không cho tiếp xúc với tù thường phạm” - Trang nói. * Trại giam Ba Sao nằm ở một vùng núi đá thuộc huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam nên thời tiết rất khắc nghiệt, mùa đông thì lạnh, mùa hè thì nóng hơn những vùng bình thường khác, gọi là lam sơn chướng khí. Nơi đây đã từng giam hàng nghìn tù chính trị và quân cán binh Việt Nam cộng hòa. Những câu chuyện bi thương về số phận những người tù, Phạm Thanh Nghiên đã viết trong “Ba Sao chi mộ” và Thanh Trúc với bài “Những vong linh tù cải tạo trại Ba Sao” đăng ở RFA. Tuy không nên chỉ căn cứ vào “truyền thống” ấy để suy xét về những TNLT đang bị giam ở trại giam này, nhưng những gì mà Phạm Văn Trội thông tin cho thấy có nhiều điều rất đáng lo ngại cho các anh. Tôi đã tìm hiểu cuộc sống của TNLT ở nhiều trại giam thông qua câu chuyện với gia đình họ, hoặc chính TNLT khi ra tù kể. Mỗi trại giam có những khắc nghiệt khác nhau. Ở trại giam này, có những khắc nghiệt và vô lý riêng của nó. Lối hành xử không theo những qui định chung mà lại làm theo những gì họ muốn. Các nhà ngoại giao ở Hà Nội ngồi xem màn hình buổi xét xử nhà hoạt động Phạm Văn Trội hôm 8/10/2009 AFP Mỗi bản án, trước đoạn tuyên án đều có câu cần phải cách ly phạm nhân ra khỏi xã hội. Nếu chỉ hiểu theo như thế thì trong tù, quyền con người vẫn được đảm bảo. Thế nhưng, trên thực tế, ngoài việc bị cầm tù, họ còn bị tước nhiều quyền khác và bị hành xử cực kỳ vô lý mà không biết kêu ai, trừ kêu với chính những kẻ đã hành hạ họ. Với trại giam Ba Sao, cơ sở nào mà họ ngăn cách TNLT với tù thường phạm? Họ có quyền gì mà không cho tù nhân nhận đồ ăn từ gia đình để buộc phải mua hàng căn tin của trại, dùng căn tin làm công cụ bóc lột tù nhân, tùy ý định giá và chất lượng sản phẩm? Lương tâm họ để đâu mà không cho tù nhân nhận quần áo chống rét từ gia đình? Nếu trại giam Ba Sao làm việc đàng hoàng, tại sao phải cấm tù nhân kể thật về mọi việc diễn ra trong trại?. Phải chăng, chuyện đày ải tù nhân là một bí mật quốc gia? Mới rõ hơn rằng, các anh chị em TNLT không chỉ bị tách ra khỏi xã hội mà còn bị trừng phạt, đày ải. Trong những ngày mưa phùn gió bấc với cái lạnh thấu xương như mấy hôm nay, nghĩ về các anh trong trại giam Ba Sao không đủ đồ chống rét mà rùng mình, thương các anh vô kể và cũng căm giận vô cùng những kẻ đang đày đọa các anh. Việc hành hạ những tù nhân nói chung và TNLT nói riêng mà ở đây là trại giam Ba Sao là những việc làm độc ác, cần phải có nhiều hơn sự lên tiếng của lương tâm tất cả mọi người. Nguyễn Tường Thụy nguyentuongthuy's blog

Chính vì VN luôn luôn bị nhắc nhở về nhân quyền nên họ mới đưa tinh thần “Đối xử nhân đạo với vật nuôi” vào luật. Để mỗi khi có ai đặt ra vấn đề nhân quyền ở VN thì đã có câu trả lời: Ở VN, vật nuôi còn được đối xử nhân đạo như thế, huống chi con người. "“Súc quyền” và ' nhân quyền" ( Như vậy là còn hơn một năm nữa, súc vật nuôi sẽ được hưởng “súc quyền” qui định ở Luật chăn nuôi vừa được quốc hội thông qua ngày 19/11/2018. Luật này hơn hẳn Pháp lệnh Giống vật nuôi mà nó sẽ thay thế về khoản đối xử nhân đạo với vật nuôi. Theo đó, người chăn nuôi không được phép đánh đập hành hạ vật nuôi, vật nuôi phải ở trong chuồng trại hợp vệ sinh, có đầy đủ thức ăn nước uống, được phòng bệnh và chữa bệnh. Đến ngay cả khâu giết mổ, qui định cũng hết sức nhân đạo như hạn chế gây đau đớn, không để vật nuôi bị sốc về tâm lý (không để vật nuôi chứng kiến đồng loại bị giết mổ).... Tìm hiểu về chính sách nhân đạo đối với vật nuôi, người ta không khỏi cảm thấy ngậm ngùi cho số phận con người. Vật nuôi được phòng bệnh và trị bệnh trong khi những tù nhân lương tâm không được nhận chăn, áo ấm người nhà gửi trong những ngày mùa đông lạnh giá. Khi bị bệnh, không được chữa trị hay đi bệnh viện kịp thời. Cảnh 4,5 người chung một giường bệnh ở các bệnh viện là rất phổ biến. Câu chuyện về “súc quyền” đang râm ran trên mạng xã hội với đủ mọi chê bai, giễu cợt. Trong khi nhân quyền bị vi phạm nghiêm trọng, thì Quốc hội thông qua những qui định chặt chẽ về chính sách nhân đạo đối với vật nuôi. Tôi không nói những qui định ấy là không cần thiết. Có điều là, khi đưa “súc quyền” vào luật, cần phải nghiêm túc xem xét xem nhân quyền đã đảm bảo chưa và cần đưa ra các biện pháp để chấm dứt tình trạng vi phạm nhân quyền đã trở thành căn bệnh trầm kha. Pháp lệnh Giống vật nuôi sẽ được thay bởi Luật chăn nuôi khi Luật này có hiệu lực từ ngày 1/1/2020. Tại sao Luật chăn nuôi lại thêm hẳn một mục về “Đối xử nhân đạo với vật nuôi”? Phải chăng, nhân quyền ở VN đã quá đẩy đủ nên người ta mới có thời gian quan tâm đến gia súc. Tôi cho rằng, chính vì VN luôn luôn bị nhắc nhở về nhân quyền nên họ mới đưa tinh thần “Đối xử nhân đạo với vật nuôi” vào luật. Để mỗi khi có ai đặt ra vấn đề nhân quyền ở VN thì đã có câu trả lời: Ở VN, vật nuôi còn được đối xử nhân đạo như thế, huống chi con người.) Hội Anh Em Dân Chủ Nguồn RFA Dec14-18 https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/animal-right-and-human-rights-12142018094711.html  

Lại thêm một con chốt thí được đưa lên bàn mổ để minh chứng cho “thiện chí” giải quyết của chính quyền Thành Hồ trong vụ án cướp đất Thủ Thiêm. Ngày 8 Tháng 12, Nguyễn Thành Tài cựu Phó chủ tịch thường trực UBND Thành phố HCM (từ 2011 đến 2015) đã bị khởi tố và bắt tạm giam. Người ta còn nhớ trong buổi tiếp xúc dân oan Thủ Thiêm ngày 18/10 của chủ tịch UBND Nguyễn Thành Phong, chính quyền thành phố đã hứa chắc như đinh đóng cột rằng “sẽ nghiêm túc thực hiện kết luận của Thanh tra chính phủ… sẽ hoàn tất việc xử lý các đơn vị cá nhân liên quan trước ngày 30/11/2018”. Không ít người tỏ ra nghi ngờ lời hứa và hẹn ấy, vì trong quá khứ thành phố đã hứa quá nhiều lần với dân oan. Hứa để rồi sau đó mang công an, dân phòng, an ninh chìm nổi tới cưỡng chế, đập phá nhà của họ không nương tay. Thế rồi đúng như lịch thông báo, đến cuối tháng 11 thay vì thực hiện lời hứa ngày 18/10, chính quyền thành phố đã lờ đi việc họ phải công bố tội phạm vụ án Thủ Thiêm, cũng như kế hoạch đền bù cho các nạn nhân. Đến hẹn nhưng không thấy ai là người chịu trách nhiệm chính vụ cướp đất kéo dài trên 20 năm này. Mà trên báo chí chỉ thấy 2 anh Nguyễn Thành Tài cựu Phó chủ tịch thường trực Thành phố HCM và bí thư Quận 2 Nguyễn Hoài Nam bị bắt và bị khởi tố về vụ lem nhem “khu đất vàng” 8-12 đường Lê Duẩn, cùng với 2 cán bộ cấp dưới. Theo đó, Nguyễn Thành Tài trong thời gian nắm quyền Phó Chủ tịch đã hành động như một ông lớn toàn quyền. Báo chí phanh phui Tài đã giao đất công “không qua đấu giá”, chấp thuận cho doanh nghiệp “không đủ năng lực tài chính” vẫn được tham gia thực hiện dự án, hoặc cho tham gia dự án sai với quy định. Anh Tài làm theo lệnh ai nếu không phải là từ người đứng đầu hệ thống đảng lúc ấy? Đó là những cái tội mà ngày nay báo mới dám khui ra do được bật đèn xanh từ phía cơ quan điều tra. Trước đó một cựu phó chủ tịch khác là Nguyễn Hữu Tín cũng bị bắt giam do liên quan đến dự án khu đất 2-4-6 đường Hai Bà Trưng và 15 đường Thi Sách mà Vũ “nhôm” đóng một vai trò quan trọng trong vụ án. Thì ra đất đai bao giờ cũng là “nguồn cảm hứng hành động” lớn lao cho cán bộ cộng sản lãnh đạo biết đếm đô-la Mỹ. Cả hai vụ bắt bớ trong giới quan chức Thành Hồ này, tuy ban đầu có gây chấn động nhưng lại không dính dáng gì đến vụ Thủ Thiêm, vốn là vấn đề gây nhức nhối đối với dân oan Thủ Thiêm. Họ đang chờ đợi lời hứa của chính quyền được thực hiện để có thể yên tâm giải quyết đời sống trong dịp Tết cổ truyền sắp đến. Cả hai Tín và Tài đều bị quy trách nhiệm làm sai nguyên tắc, “cố ý làm trái”, cho thuê đất công nhằm để mấy tay đại gia hưởng lợi sau đó cùng nhau chia chác % tiền lại quả. Theo báo chí thì Nguyễn Thành Tài đã đem khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn (trước 1975 là tài sản Công ty Esso Eastern, INC) cho một số công ty thuê với sự hợp tác của Bộ Công thương. Nhưng do không biết làm ăn và chỉ thấy cái lợi trước mắt nên chỉ cho sang lại để kiếm tiền huê hồng còn dự án khách sạn 5 sao ban đầu trở thành dự án trên bàn giấy. Nhưng cũng như những tên sâu mọt khác trong đảng và chính quyền, Nguyễn Thành Tài qua báo chí phỏng vấn trước khi bị tóm cổ cũng thanh minh thanh nga một cách lố bịch rằng… “Không có điều gì tinh khôi 100%. Cho đến thời điểm này tôi cũng tự hào mình không tư túi, không có một đồng một cắc bạc nào để mình bị chi phối”… Cũng có thể cho là phó chủ tịch Nguyễn Thành Tài nói thật, vì khi lãnh đạo tư túi thì phải bạc triệu đô-la, chứ tư túi một đồng hay một cắc bạc chi cho uổng cái uy danh đạo đức, liêm khiết của cán bộ đảng Cộng sản. Hiện nay chưa có dự án nào được khai triển ở khu đất đó và 5000m2 trị giá gần 2000 tỷ đồng đang là một bãi giữ xe. Sự hoang phí tài sản công cho thấy năng lực quản lý của cán bộ cầm quyền chỉ là con số không. Nay sau khi xử vụ tướng công an chứa bạc lấy xâu, lò ông Trọng hướng về phía Nam nên mấy anh này bị chiếu cố và dính chấu. Tuy nhiên, qua vụ bắt anh Tín và anh Tài cũng cho thấy là anh Trọng ra tay rất bài bản và thấy rõ có phần nương tay cho Lê Thanh Hải. Thứ nhất, bắt giam và khởi tố Tài và Tín thì quá dễ dàng vì đó chỉ là hai con tép riêu, hay nói khác đi chỉ là hai khúc củi mục. Nhưng nó có tác dụng làm cho dư luận trong thời gian này không chú ý đến vụ Thủ Thiêm đang lên cơn sốt mà chỉ chú ý đến hai con chốt thí của cựu bí thư thành uỷ Lê Thanh Hải. Và chính Hải mới là thủ phạm chính gây ra nỗi đau khổ cho gần 20 ngàn dân oan Thủ Thiêm trong suốt một thời gian dài mà chưa bị đụng đến. Nguyễn Thành Tài chỉ  Tất Thành Cang: Tên nầy ăn nhiều sao lại bắt em. Thứ hai, ông Trọng có thể sẽ cho các giới chức Thành Hồ đền bù nhẹ nhàng vụ Thủ Thiêm để dằn mặt Lê Thanh Hải vì Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã nắm hết tội lỗi của Hải và đồng bọn. Thông điệp của Trọng đưa ra là nếu Hải biết tội thì phải công tác giúp Trọng giữ yên phía Nam, không được quậy phá. Thời gian này phe Trọng muốn ổn định giang sơn trong 2 năm tới và có thể cho 5 năm tới sau đại hội đảng lần thứ 13. Nói tóm lại, lần lượt bắt Nguyễn Hữu Tín rồi Nguyễn Thành Tài chỉ là dụng kế “Man Thiên Quá Hải” (lừa trời qua biển) của Tôn Tử, ở đây là để lừa gạt người dân một lần nữa. Rõ ràng là ông Trọng lợi dụng thiên hạ chú tâm vào vụ “đất vàng” ở Thành Hồ để làm yên vụ Thủ Thiêm, qua đó bắt chẹt Lê Thanh Hải phải phò phe Trọng trong thời gian tới. Đồng thời cũng buộc Hải phải nhả ra số tài sản khổng lồ mà Hải và đồng bọn đã thu vén được bằng hành động cướp đoạt đất đai của dân qua dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Phạm Nhật Bình

Bài viết dưới đây của tác giả Đoan Trang sẽ giúp bạn phần nào hiểu về chị và những điều chị đã làm. Một trong các lý do khiến công luận ít biết tới Thúy Nga là bởi vì chị vốn rất ít nói về bản thân mình, họa hoằn lắm chị mới tâm sự chuyện đời mình với một người bạn thân thiết, cũng là nhà hoạt động nhân quyền, là Mai Phương Thảo (Thảo Teresa). Hầu như không ai biết Nga có cuộc đời riêng vất vả, gian nan đến mức nào và con đường nào đã đưa chị trở thành một người bảo vệ nhân quyền, đồng thời bị coi là tội phạm chính trị với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước”. Thúy Nga tên thật là Trần Thị Nga, sinh ngày 28/4/1977 tại tỉnh Hà Nam, trong một gia đình nghèo khó và đông con. Chị là con thứ ba trong bốn anh chị em. Mẹ mất khi Nga mới hơn 10 tuổi, bố đi bước nữa, Nga chỉ học hết lớp 7 rồi phải đi làm thuê, làm mướn kiếm sống. Năm 19 tuổi, chị lấy chồng – một người đàn ông nghiện ngập và vũ phu, nhiều lần đánh đập vợ. Cuộc hôn nhân kết thúc nhanh chóng. Nga bế hai con trai – đứa ba tuổi, đứa một tuổi – rời khỏi nhà chồng. Mai Phương Thảo kể lại, khi ấy Nga không một xu dính túi. Về quê, được bà chị họ bán quán nước nhượng cho mấy cái ghế, Nga đem bán gấp để mua lấy năm cân gạo, trong đó ba cân chị đem tráng bột làm bánh cuốn bán rong, hai cân thì xay nấu cháo trắng với muối cho con ăn. Ngày đầu tiên chị bán được khoảng 17-18.000 đồng bánh cuốn, kể từ đó chị cắp mẹt bánh cuốn bán rong nuôi con. Cuộc sống của người mẹ trẻ đơn thân chưa bao giờ dư dả. Cuối cùng, Nga vay một số tiền lớn, xin đi lao động xuất khẩu ở Đài Loan, để hai con trai lại cho nhà ngoại. Thật không may là chỉ mới làm việc ở Đài Loan được vài tháng thì chị bị tai nạn giao thông rất nặng, vỡ xương chậu, phải nằm viện gần một năm trời. Trong khi đó, công ty từng ký hợp đồng đưa Nga sang Đài Loan cũng lờ luôn, không trả cho chị khoản tiền bảo hiểm thân thể và an toàn lao động mà chị lẽ ra phải được nhận. Chính vì vậy mà sau khi bình phục, được sự giúp đỡ của một linh mục người Việt ở Đài Loan, chị bắt đầu con đường đấu tranh cho quyền lợi của mình và của những công nhân lao động xuất khẩu ở xứ người. Đến lúc ấy, chị mới mầy mò vào mạng, tìm hiểu về tình hình chính trị-xã hội của đất nước thông qua các trang báo “lề trái”, rồi đọc thêm về dân chủ, nhân quyền, quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, các vấn đề đất đai, biên giới, chủ quyền biển đảo, v.v. Nga chỉ đòi được một phần số tiền bảo hiểm từ công ty nọ. Tuy nhiên, như sau này chị tâm sự với bạn, khoản tiền ấy không quan trọng bằng việc nhờ đấu tranh mà chị đã thay đổi nhận thức, nhìn ra thực trạng xã hội để bắt đầu đấu tranh vì sự thay đổi. Khoảng năm 2008, Thúy Nga trở về nước và tiếp tục làm thuê, bán hàng, kinh doanh nhỏ kiếm sống, nhưng kể từ đó chị cũng chính thức dấn thân vào con đường hoạt động của một người bảo vệ nhân quyền – tức là người đấu tranh để bảo vệ quyền con người trong xã hội. Hoạt động nhân quyền là làm gì? Theo Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc (OHCHR), người bảo vệ nhân quyền là người có hành động nhằm thúc đẩy hoặc bảo vệ nhân quyền, một cách độc lập hoặc có phối hợp, liên kết với những cá nhân khác. Khái niệm này tính cả đến những người hoạt động trên mạng (tức các blogger, facebooker), và công việc bảo vệ nhân quyền bao gồm cả việc báo cáo, phổ biến, phát tán thông tin về các vụ vi phạm nhân quyền, đấu tranh đòi chính quyền phải minh bạch và nâng cao chất lượng quản trị, cũng như theo đuổi công lý, chống oan sai, v.v. Căn cứ định nghĩa đó, Thúy Nga chính xác là một nhà hoạt động nhân quyền. Trên thực tế, chị cũng là một trong những gương mặt đấu tranh nhân quyền mạnh mẽ nhất ở miền Bắc. Khởi đầu là trực tiếp theo đuổi việc khiếu kiện để bảo vệ quyền lợi của người Việt lao động xuất khẩu ở Đài Loan, tiếp đến, chị tham gia biểu tình chống bá quyền Trung Quốc (năm 2011-2012 ở Hà Nội), rồi in ấn, phổ biến tài liệu, tờ rơi giải thích về quyền con người. Song song với đó, chị cũng tận dụng mạng xã hội (facebook, youtube) để lên tiếng một cách công khai và rất gay gắt chống tham nhũng, lạm quyền, bất công. Khác với Mẹ Nấm, Thúy Nga không phải là người khởi xướng ra những phong trào trên mạng (như “Chúng tôi muốn biết” hay “Chúng ta là một” [We are one]). Chị cũng không chuyên sâu vào đấu tranh vì một thứ quyền con người cụ thể nào như quyền tự do biểu đạt, tự do hội họp hay quyền được xét xử công bằng. Nhưng chị lại tham gia đấu tranh trên tất cả các lĩnh vực: từ biểu tình chống bá quyền Trung Quốc, đến tuần hành bảo vệ cây xanh, đến đòi hỏi điều tra nguyên nhân thảm họa môi trường miền Trung, từ chống công an bạo hành dân thường, đến ngăn chặn việc thi hành những án tử hình oan uổng, v.v. Chị góp mặt liên tục, gần như cứ thấy bất kỳ trường hợp nào có dấu hiệu dân chịu bất công, oan sai, là chị đấu tranh. Thậm chí, nhà Nga ở mặt đường, hễ thấy cảnh sát giao thông thổi còi vô lý để đòi mãi lộ là chị lập tức xông ra cãi đến cùng để bênh vực, bảo vệ người bị vòi tiền. Hàng xóm của Nga có lần nói vui: “Vô phúc cho ông công an giao thông nào muốn kiếm chác mà bắt người trước cổng nhà cái Nga, chỉ có mà ăn cám”. Cuối năm 2014, Nga phát hiện việc tử tù Hồ Duy Hải sắp bị xử tử oan. Bằng một cách nào đó, chị là người đầu tiên tiếp cận thân nhân Hồ Duy Hải và đi đầu khởi xướng phong trào ngăn chặn việc thi hành án để cứu một mạng người rất có thể vô tội. Cùng với một số nhà bảo vệ nhân quyền ở Hà Nội (như Trương Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Trịnh Anh Tuấn…), chị in băng-rôn, biểu ngữ, tổ chức tọa kháng phản đối án tử hình, đồng thời, tích cực đưa tin về vụ việc trên facebook cá nhân, rồi hướng dẫn gia đình các tử tù có dấu hiệu oan sai đi đưa đơn khắp Hà Nội kêu cứu. Họ đưa đơn tới cơ quan nào, chị cũng nhiệt tình đi cùng hỗ trợ, bảo vệ, động viên. Cũng cần phải nói là các cơ quan nhà nước – như Viện Kiểm sát, Tòa án Nhân dân, Quốc hội – luôn tỏ ra là những chốn rất cao xa, bất khả tiếp cận, đối với dân thường thấp cổ bé họng, nhất là người nghèo ở các tỉnh. Không có sự sát cánh giúp đỡ, an ủi của những nhà hoạt động như Thúy Nga, không chắc dân đen đã “dám” vào chốn ấy mà “đáo tụng đình”. Tinh thần hết lòng bảo vệ nhân quyền và công lý, đấu tranh đến cùng vì quyền con người ấy đã khiến Nga và các bạn của chị tạo tiếng vang lớn cho ba vụ án Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng, Lê Văn Mạnh, góp phần ngăn chặn việc tử hình ba mạng người bất chấp những sai phạm rõ ràng về tố tụng (năm 2014-2015) Dữ dội và can trường Tính Nga thẳng thắn, cứ thấy chướng tai gai mắt, bất công, người yếu thế bị thiệt thòi, là chị lại lên tiếng. Và trong quá trình ấy, chị không ngại “văng vào mặt” cán bộ, công an – những người đại diện cho các cấp chính quyền – những lời lẽ gay gắt nhất, xóc óc nhất. Chẳng hạn, một trong các clip đăng trên Youtube của chị lấy tiêu đề: “Hết tiền trả lương, đảng Cộng sản móc họng dân bằng cách tăng 5 nghìn 1 lít xăng phí môi trường”. Một clip khác nói: “Phản động là gì? Phản động là cái băng vệ sinh của người phụ nữ”. Các clip lại còn đạt số lượng view rất lớn, đạt mức hàng chục ngàn, ví dụ clip “Tòa trả đơn – Công an đổ quân, dựng hàng rào” có tới hơn 70.000 lượt xem. Nhà của Thúy Nga là nơi chị dán đầy những khẩu hiệu phản đối Formosa, chống tham nhũng, đòi dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam. Công an, dân phòng kéo đến giật xuống, chị lại dán lại, cứ thế hai bên giằng co mãi. Có thể đọc được sự uất ức của lực lượng an ninh và chính quyền địa phương, khi mà bản kết luận điều tra của cơ quan an ninh và cáo trạng ngày 25/5/2017 của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Nam kết tội Thúy Nga “lợi dụng sự cố môi trường biển xảy ra tại các tỉnh miền Trung và sự khó khăn trong công tác quản lý xã hội của một số cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện hành vi phạm tội”, “tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân”, “gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, v.v. Nhưng, lại cũng có thể hiểu được sự dữ dội và gay gắt trong thái độ và đường lối đấu tranh của Thúy Nga, nếu biết rằng bản thân chị cũng là một nạn nhân của tình trạng bạo lực và vi phạm nhân quyền từ phía những người thừa hành pháp luật. Từ khi trở về nước, nhất là kể từ khi bắt đầu tham gia biểu tình (năm 2011) cho đến trước khi bị bắt vào ngày 26/1/2017, Nga đã hàng chục lần bị công an bắt vào đồn, bị đánh đập đến hộc máu mũi máu miệng, bị ném đủ chất bẩn vào người. Thậm chí, bé Tài – đứa con trai thứ tư của chị – đã bị ăn đòn của an ninh từ khi còn nằm trong bụng mẹ. Ngày 25/5/2014, chị bị 6 thanh niên dùng tuýp sắt đánh gãy xương bánh chè, phải mổ nhưng sau đó vẫn tập tễnh, có lẽ thành tật suốt đời. Nga cũng từng tố cáo một nhân viên an ninh phụ trách tôn giáo ở tỉnh Hà Nam, tên Công, đấm và nhổ nước bọt vào mặt chị. Tính cách mạnh mẽ, dữ dội, đường lối đấu tranh trực diện của Nga làm chính quyền giận dữ và có thể bị coi là phản cảm. Tuy vậy, sự thẳng thắn, can đảm lại cũng là một cách tiếp cận khiến một số đông dân chúng, đặc biệt là giới bình dân, hiểu được vấn đề nhanh nhất và vượt qua nỗi sợ hãi. Một bằng chứng là các nhân viên an ninh theo dõi chị thường phải “núp lùm” chứ không dễ kiếm được chỗ ngồi canh gác nhà chị công khai, vì không được dân chúng xung quanh ủng hộ, “tạo điều kiện” cho làm việc. Mai Phương Thảo, bạn của Thúy Nga, kể: “Hôm Nga bị bắt, tôi ra chợ mua đồ ăn cho hai thằng Phú, Tài con trai Nga. Dân trong chợ họ lao xao bảo, ‘cô này là bạn cô Nga đấy, ai chứ bạn cô Nga thì phải bán cho ngay, bán đồ ngon’. Cuối cùng, người ta nhất định không lấy tiền, cứ bảo mang về cho hai thằng bé. Đấy, đó là những gì Nga làm được. Khai dân trí cho rất nhiều người ở một vùng quê để họ nhận thức ra được thực trạng xã hội, có lẽ đó là công lao lớn nhất của Nga. Cô ấy là một tấm gương để mọi người nhìn vào mà vượt qua nỗi sợ hãi”. Thúy Nga đã tuyên truyền, phổ biến kiến thức về nhân quyền theo cách riêng của chị như thế: rất thẳng thắn, đơn giản và thực tế, không nhiều lý thuyết, khái niệm. Con người cầu thị Nếu so sánh với Mẹ Nấm, có thể nói, ban đầu khi mới tham gia hoạt động nhân quyền, do ăn mặc xuềnh xoàng, hành xử và dùng ngôn từ bỗ bã, sẵn sàng văng tục khi đối diện công an, Thúy Nga không gây được thiện cảm với giới trí thức, bị đánh giá là “ít học”, “văn hóa thấp”. Tuy thế, kể từ cuộc tuần hành bảo vệ cây xanh ở Hà Nội (tháng 4/2015), người ta đã thấy một Thúy Nga khác hẳn, khi chị xuất hiện trong tà áo dài màu xanh, không chửi bới và luôn giữ nụ cười trên môi, kể cả khi bị công an trấn áp, khiêng lên xe buýt. Bức ảnh “nụ cười Thúy Nga” là một trong những bức ảnh đẹp nhất của chị và của phong trào cây xanh năm 2015 tại Hà Nội. Sau đó, chị tiếp tục thể hiện là một người rất cầu thị, cầu tiến, ham học hỏi. Ngoài vốn tiếng Đài đã có, chị tự học thêm tiếng Anh. Chị lắng nghe góp ý của bạn bè, người thân nhiều hơn và luôn tránh xa mọi cuộc tranh cãi, đôi co trên mạng. Tiếc là hình ảnh của Thúy Nga cải thiện chưa được bao lâu thì chị đã bị bắt khi chỉ còn sáu ngày là đến Tết Nguyên đán Đinh Dậu (ngày 26/1/2017). Phiên tòa sơ thẩm ngày 25/7/2017 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Nam kết án chị chín năm tù vì tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự. Dù gì đi nữa, Thúy Nga vẫn là một nhà bảo vệ nhân quyền nhiệt thành, can đảm, bởi chị đã dùng chính cuộc đời mình, con người mình để thể hiện cái tinh thần: Hễ thấy bất công là phải chống đến cùng, hễ thấy chính quyền làm sai là dân phải đấu tranh, không sợ hãi. 18/12/2017 Đoan Trang Nguồn: Luật Khoa Tạp Chí  

Đảng Việt Tân trân trọng công bố Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng năm 2018 được trao cho bà Trần Thị Nga, một nhà hoạt động nhân quyền bị chế độ độc tài Cộng sản Việt Nam kết án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế vào ngày 25 tháng 7, 2017. Giải thưởng này vừa được thiết lập trong năm 2018 và mang tên ông Lê Đình Lượng, một người yêu nước đã có nhiều nỗ lực tranh đấu bảo vệ quyền lợi của đồng bào và chủ quyền của đất nước. Ông bị chế độ độc tài Cộng sản kết án 20 năm tù trong tháng 10 năm 2018. Mục tiêu của giải thưởng nhằm đề cao sự hy sinh và việc làm của những cá nhân hay tổ chức đang miệt mài tranh đấu cho nhân quyền của dân tộc Việt Nam, đồng thời cảnh giác và duy trì sự quan tâm của thế giới trước chính sách vi phạm nhân quyền có hệ thống của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam. Buổi lễ trao giải thưởng sẽ được tổ chức vào tháng 1 năm 2019. Sau đây là phần tóm lược về quá trình hoạt động của bà Trần Thị Nga: Đầu thập niên 2000, bà Nga là công nhân xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Không lâu sau đó bà bị tai nạn phải nằm viện chữa trị trong suốt 3 năm. Trong thời gian dưỡng bệnh, bà Nga đã tự học hỏi và tìm hiểu về tình hình chính trị, xã hội của đất nước. Sau khi về lại Việt Nam vào năm 2008, bà bắt đầu lên tiếng cho quyền lợi của những người xuất khẩu lao động bị bóc lột, đặc biệt tranh đấu cho những phụ nữ bị lừa bán ra nước ngoài. Từ năm 2011, bà Trần Thị Nga đã đấu tranh trên nhiều lãnh vực: biểu tình chống bá quyền Trung Quốc tuần hành bảo vệ cây xanh Hà Nội đòi hỏi điều tra nguyên nhân thảm họa môi trường miền Trung chống công an bạo hành ngăn chặn việc thi hành những án tử hình oan uổng Bà Trần Thị Nga đã bị công an hành hung, bắt vào đồn hàng chục lần. Đoán trước tình trạng cầm tù có thể xảy ra, ngay trước khi bị bắt bà Nga đã chia sẻ cùng mọi người: “Nếu như ngày hôm nay tôi bị công an bắt, công an giết, thì mọi người đừng lo lắng cho tôi mà hãy lấy tôi như viên gạch lót đường để mà tiếp bước cho quý vị.” Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã bắt giam bà từ ngày 21/1/2017. Phiên tòa phúc thẩm ngày 22/12/2017 đã tuyên án bà Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế, với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự. Ngày 7 tháng 12 năm 2018 Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng https://viettan.org/giai-thuong-nhan-quyen-le-dinh-luong-2018/