2017

Báo chí lề đảng mấy hôm nay đồng loạt đưa tin: “ Khai trừ Đảng Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm Nguyễn Thị Lan”. Đặc biệt là Đài Truyền hình Việt Nam (VTV1), trong các Chương trình Thời sự vào các ngày 21 và 22/10/2017, liên tục đưa tin này. Báo Dân Trí hôm 21/10/2017 giật tít: “Vụ đất đai Đồng Tâm: Khai trừ Đảng Bí thư xã”. Theo đó: “ Thường vụ Huyện ủy Mỹ Đức (TP Hà Nội) vừa ban hành quyết định cảnh cáo Ban chấp hành Đảng bộ xã Đồng Tâm và khai trừ Đảng bà Nguyễn Thị Lan – Bí thư xã Đồng Tâm”. Huyện Mỹ Đức còn quyết định cảnh cáo và khiển trách một số lãnh đạo chủ chốt khác ở xã Đồng Tâm. “Quyết định kỷ luật các chức danh này do Ủy ban Kiểm tra huyện ban hành và sẽ công bố trong thời gian tới”. Ông Nguyễn Văn Cảnh– Trưởng ban Tuyên giáo huyện Mỹ Đức (một trong số 38 “tù binh” của sự kiện ngày 15/4/2017) cho biết: “Thường vụ Huyện ủy Mỹ Đức vừa công bố các quyết định liên quan đến vụ người dân thôn Hoành phản ứng về việc thu hồi đất ở sân bay Miếu Môn. Cụ thể, Thường vụ Huyện ủy Mỹ Đức đã quyết định cảnh cáo với Ban Chấp hành Đảng bộ xã Đồng Tâm. Huyện ủy Mỹ Đức cũng ra quyết định kỷ luật bà Nguyễn Thị Lan – Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm, với hình thức khai trừ Đảng”(1). Nói về vụ cán bộ xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức từ trước đến nay, nhiều vị đã phải “tra tay vào còng”, vì lợi dụng chức quyền và địa vị để tham ô chia chác đất Đồng Tâm . Hầu hết dàn lãnh đạo chủ chốt của xã Đồng Tâm và phòng TN&MT huyện Mỹ Đức đều đã “nhúng chàm”. Theo đó: “Ngày 9/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên án đối với 14 bị cáo nguyên là cán bộ xã và cán bộ huyện trong vụ án sai phạm đất đai ở xã Đồng Tâm”(2). Đây là những cán bộ tham lam, ăn cắp tài sản của dân, nên phải trả giá. Trường hợp bà Bí thư Đảng ủy xã Nguyễn Thị Lan lại hoàn toàn khác. Khi chính quyền TP. Hà Nội và huyện Mỹ Đức đã dùng những thủ đoạn đê tiện và hèn hạ để dồn người dân Đồng Tâm vào chân tường để thực hiện kế hoạch cướp đất. Không còn cách nào khác, những người nông dân này phải vùng lên để đấu tranh. Là người lãnh đạo cao nhất của địa phương, khi phải đứng trược sự lựa chọn: Hoặc là về phe của bọn cướp đất để đàn áp dân. Hoặc là đứng về phía Nhân Dân. Bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm đã chọn phương án 2. Đứng về phía nhân dân. Chúng ta hay theo dõi “bóng dáng” của bà Nguyễn Thị Lan thấp thoảng trong sự kiện Đồng Tâm như thế nào nhé? Đầu tiên là vụ “bắt sống” 38 CSCĐ vào ngày 15/4/2017. Sau khi cụ Lê Đình Kình và một số người dân khác bị chính quyền HN lừa ra đồng, nói là để chỉ ranh đất, họ đã bất ngờ tấn công, và đánh đập cụ gãy xương đùi, phải vào bệnh viện cấp cứu. Thì bà Lan lúc này trở thành người thủ lĩnh tinh thần của dân ĐT. Bà luôn đứng phía sau “ban tham mưu” của cụ Kình. Âm thầm ủng hộ và chỉ huy, điều hành người dân ĐT . Nhiều người thắc mắc tại sao 38 CSCĐ khỏe mạnh lực lưỡng, được trang bị bình xít hơi cay, roi điện, và các công cụ hỗ trợ khác. Mục đích của họ là về ĐT là để đàn áp dân, mà lại bị những người dân tay không “bắt sống”? Khi người dân ĐT biết được tin chính quyền HN huy động lực lượng vũ trang về đàn áp dân, thì rất đông nhân dân ĐT đã ào ào kéo đến trụ sở xã, nơi lực lượng CSCĐ vừa đến. Và lúc này, “đội quân tóc dài”của bà Nguyễn Thị Định năm xưa, đã bao vây mấy chục viên CSCĐ này. Họ dùng những lời lẽ rất nhẹ nhàng và từ tốn. Rằng chị em chúng tôi tha thiết mời các anh vào Hội trường uống nước. Cứ một người lính thì có bốn năm chị em bao vây. Thử hỏi lúc này, những anh chàng CSCĐ này, lấy lý do gì để đàn áp và đánh đập dân? Chẳng lẽ phải “luồn háng” những người phụ nữ này để tháo chạy thì nhục nhã quá. Dù họ có muốn vùng vẫy để chạy tháo thân cũng không thể thoát được, khi cá đã nằm trong lưới. Một khi nhóm người này đã vào hết trong Hội trường rồi. Họ bèn đóng và khóa tất cả các cửa lại. Thế là như một đàn thú, được dẫn đầu bởi những con thú hung hăng độc ác nhất, ấy là mấy vị lãnh đạo lão luyện, thừa thủ đoạn gian manh của huyện Mỹ Đức. Cùng với những CSCĐ đã quen dùng cơ bắp để nói chuyện với người dân lâu nay, tưởng chừng lần này về ĐT để “ăn tươi nuốt sống” người dân nơi đây, đã phải ngoan ngoãn “chui vào sọt”. Sau khi đã nhốt được nhóm người này rồi. Bà Lan bèn chỉ đạo cho những người có hiểu biết, có uy tín, trong đó phần đông là phụ nữ, đến làm công tác “binh vận”. Họ phân tích “phải trái phân minh nghĩa tình trọn vẹn” cho những người này nghe. Những âm mưu thâm độc và xảo quyệt của chính quyền trong việc gian trá và lừa đảo để chiếm đất, đều bị họ vạch mặt. Một khi đã được “giác ngộ”, những người này đã phải “tâm phục khẩu phục”, và đồng tình đứng về phía nhân dân ĐT. Họ đã qua cơn sợ hãi khi không bị cho vào lò để “ nướng sống”. Vì khi thấy người dân ĐT ùn ùn vác rơm rạ đến chất quanh Hội trường, nhiều người run cầm cập, mặt không còn giọt máu. Một số họ dái đã thun lên tận cổ, và ân hận rằng, nếu phải chết khi chưa kịp nói lời sau cùng tiễn biệt người thân, thì đau xót quá. Chính bà Lan đã chỉ đạo người dân ĐT phải đối xử rất nhân đạo, rất tử tế với những người này. Họ thay phiên nhau đi quyên góp tiền bạc, gạo và thức ăn để phục vụ ngày cơm ba bữa, đầy đủ chất dinh dưỡng như họ phục vụ chồng con ở nhà vậy. Có thể ở nhà họ ăn cơm với tương cà đạm bạc với chồng con. Nhưng với những người này, họ đã cố gắng gom góp để có tiêu chuẩn 70.000đ/ngày. Ngoài ra họ còn cho dùng điện thoại của dân để gọi về cho người nhà, bảo rằng họ được an toàn và đối xử tử tế. Đây là một đòn tâm lý rất cao tay. Thể hiện cái Tầm vượt trội của những người dân ĐT, cao hơn nhà nước CSVN một cái đầu. Cái đau nhất đối với chính quyền HN, là trong số 38 người bị dân ĐT bắt nhốt này, có Phó Chủ tịch huyện Đặng Văn Triều, Trưởng ban Tuyên giáo huyện Đặng Văn Cảnh , và Phó Công an huyện Nguyễn Thanh Tùng. Những người này thường ngày vẫn quen dùng những lời lẽ gian dối và bịp bợm để vừa hù dọa, và mê hoạc người dân. Nay chính họ lại bị những người nông dân chân chất hiền lành ấy “ dạy cho họ một bài học” nhớ đời. Cái đau nữa là rất nhiều người dân ĐT là những đảng viên ĐCSVN. Đa số họ là những Cựu chiến binh, đã đổ xương máu và công sức trong hai cuộc kháng chiến, để bảo vệ và xây dựng chính quyền này. Không hề có “lực lượng thù địch” ở đây. Vì là những người “trong chăn”, nên chính quyền HN tìm đủ mọi thủ đoạn để lừa dối họ. Nhưng đều bị họ vạch mặt. Một cái hay của người dân ĐT trong vụ đối phó với bọn bạo quyền cướp đất là: Bên ngoài thì họ “rào làng chiến đấu” bằng cách dựng lên rất nhiều chướng ngại vật, để đề phòng chính quyền đưa các loại xe cơ giới về đàn áp. Nào là những đống gạch đá rất to chặn lối đi. Nào là dùng xe cơ giới của dân chắn ngang đường. Chỉ chừa một lối nhỏ cho xe máy và người đi bộ đi qua. Và họ đặt các trạm kiểm soát rất chặt chẽ. Những người muốn vào ĐT phải xuất trình giấy tờ tùy thân, và phải có lý do chính đáng mới được vào. Nhờ những vật cản này, cùng với tinh thần cảnh giác cao độ của người dân ĐT, mà trong hai đêm trước khi ông Chung phải hạ cố xuống thang về ĐT gặp dân. Chính quyền HN đã tổ chức lực lương đặc nhiệm đột nhập vào làng, nhằm giải cứu đồng bọn. Nhưng tất cả đều bị dân phát hiện và đẩy lùi. Lực lượng này phải lủi thủi trốn chạy như những tên trộm cắp, như những con chuột ăn đêm, khi bị người dân dùng đèn pin có độ chiếu sáng cực mạnh rọi vào mặt. Bên cạnh đó, người dân ĐT đã treo rất nhiều băng rôn và khẩu hiệu, với nội dung: “Nhân dân ĐT tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng và nhà nước”; “Có đảng là có tất cả”. Khắp nơi trong xã đều treo cờ đảng và cờ đỏ sao vàng. Đài Truyền thanh xã vẫn sáng chiều hát Quốc ca. Đây là chiến thuật “lấy nhu thắng cương” rất hay. Nếu như người dân ĐT treo những câu khẩu hiệu chống đối chính quyền, hoặc có những hành động bạo lực đối với những người bị bắt. Thì đó là cái cơ hội ngàn vàng để chính quyền ra tay đàn áp ngay lập tức. Lúc này, nhà nước CSVN sẽ lu loa lên rằng, dân ĐT đang nổi dậy để lật đổ nhà nước. Họ sẽ cho báo chí và đài truyền hình tung những khẩu hiệu chống đối lên cho cả nước thấy. Và chính quyền sẽ điều động xe tăng, thiết giáp, và hàng chục sư đoàn tinh nhuệ với đầy đủ vũ khí, về Mỹ Đức để dìm nhân dân ĐT trong biển máu. Vì đối với những người CS, thì họ không từ một thủ đoạn nào mà họ không dám làm. Vụ Thiên An Môn mùa Xuân năm 1989 là một bằng chứng. Chính quyền rất muốn làm một “Thiên An Môn” tại HN nhân vụ ĐT để “dằn mặt” người dân cả nước. Nhưng rất tiếc là không có cơ hội. Ngày 20/4/2014, khi ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung định gài bẫy để “bắt sống” dân ĐT bằng cách viết giấy mời 100 người ĐT về huyện Mỹ Đức “làm việc”. Đồng thời cho ba chiếc xe buýt về chở họ. Thì chinh bà Lan là người biết rất rõ âm mưu thâm độc này. Bà thừa biết rằng, nếu để dân ĐT dẫn xác lên huyện, chính quyền HN sẽ bắt giữ 100 người này để mặc cả và đòi dân phải thả 38 CSCĐ đang bị giam giữ kia. Bà Lan chỉ cử một Phó Chủ tịch xã đi về huyện. Đây là kiểu “chấp hành” theo hình thức “dạ trước mặt, trật C.. sau lưng”, đi cho có vậy. Thế là ông Nguyễn Đức Chung thua cuộc. Chính quyền HN dù có tức ói máu cũng không làm gì được bà. Dù có dốt nát mấy, họ cũng thừa biết ai là người chỉ đạo cách đối phó này. Sáng ngày 22/4/2017, khi ông Chung không thể lung lay ý chí sắt đá của người dân ĐT. Buộc ông ấy phải xuống thang và về xã để “đối thoại”. Những người dân ĐT rất có kinh nghiệm trong việc đối phó với bọn tà quyền. Họ đã bố trí lực lượng canh gác ngay từ đầu cổng làng. Họ chỉ cho ông Chung và ba vị ĐBQH, cùng một số rất ít người vào làng. Khi những người này vào xong là họ khóa cổng làng lại. Kể cả lực lượng CA cà CSGT cũng không được vào. Người dân ĐT có lý do rất chính đáng để không cho lực lượng CA vào, là vì “đây là cuộc đối thoại giữa chính quyền với dân ĐT, nên người dân ĐT có nhiệm vụ và bổn phận phải bảo vệ họ. Nếu vào đông người sẽ gây ồn ào khó làm việc”. Ban đầu ông Chung không chịu viết bản cam kết việc không truy tố dân ĐT. Một lần nữa người phụ nữ can đảm và mưu lược này đã “xúi” một số người dân, bằng những câu nói rất đanh thép: “ Nếu ông Chủ tịch không viết giấy cam kết về việc không truy tố dân ĐT, thì chúng tôi sẽ đập đầu chết trước mặt ông Chủ tịch ngay tức thì”. Trước thái độ kiên quyết như vậy, hơn nữa khi ấy ông Nguyễn Đức Chung đã như “cá nằm trên thớt”. Ông ấy đã phải cúi gằm mặt ký vào bản cam kết không truy tố dân ĐT. Đây đúng là một Bản Tuyên Bố đầu hàng của tướng Nguyễn Đức Chung. Là một tướng CA, đã từng chỉ huy bọn đàn em đập đầu chết biết bao nhiêu người trong các trại tạm giam. Nên ông ta vẫn đủ tỉnh táo để biết rằng, câu nói “sẽ đập đầu chết tức thì”, là kiểu nói “nhắm bụi tre, nhe bụi chuối”. Chưa biết ai sẽ đập đầu ai? Sau khi bản cam kết được ông Chung ký sống xong, có mấy vị ĐBQH đi cùng ký làm chứng, và được UBND xã Đồng Tâm xác nhận. Lúc này bà Bí thư Nguyễn Thị Lan liền cầm bản cam kết, dõng dạc đọc rất to trước sự vỗ tay reo hò vang dội của nhân dân ĐT. Và được đài Truyền thanh xã truyền âm phát đi cho người trong xã cùng nghe. Đúng là một cái tát vào mặt Nguyễn Đức Chung nói riêng, và chính quyền HN nói chung. Sau trận thua nhục nhã này, đã đặt chính quyền HN và nhà nước CSVN đứng trước tình thế “tiến thoái lưỡng nan”. Nếu chịu im lặng và không có hành động gì thêm, thì họ lo sợ rằng, “vết dầu loang” bắt đầu từ ĐT sẽ không ngừng lan rộng khắp cả nước. Người dân các nơi sẽ noi gương dân ĐT, quyết chống đối đến cùng việc cướp đất, để giữ gìn tài sản cha ông để lại. Và như vậy hàng trăm hàng ngàn âm mưu và kế hoạch cướp đất khác sẽ hoàn toàn thất bại. Làm sao họ thực hiện được chính sách cướp đất để chia chác dưới những hình thức dự án này dự án nọ? Làm sao thực hiện được chính sách “bần cùng hóa” người dân, để biến những người này thành những con cừu để dễ bề cai trị? Nhưng nếu hành động tiếp theo, liệu có thắng được dân ĐT hay không, khi họ đã thề sẽ chiến đấu đến người cuối cùng, quyết giữ cho bằng được mảnh đất cha ông để lại. Vì quá cay cú trước trận thua nhục nhã này, nên Nguyễn Đức Chung và chính quyền HN đã nuốt lời. Với đầu óc cặn bã, lại luôn mang trong mình tính kiêu ngạo của những người CS, luôn tự cho mình là “đỉnh cao trí tuệ”, nên chính quyền HN đã bày ra cái trò kêu gọi người dân ĐT ra “đầu thú”. Cái trò “dán bùa đít mèo” này đã bị ông già tuổi ngoài tám mươi Lê Đình Kình đánh giá là “rất hạ sách”. Chứng tỏ đầu óc u mê của chúng đã cạn vốn, nên không thể vắt óc nghĩ ra được điều gì cho hay ho hơn thế. Tuy rằng chính quyền HN đã thua người dân ĐT “lấm lưng trắng bụng” rõ ràng ra rồi. Nhưng họ vẫn chưa chịu rút ra bài học đích đáng cho các cuộc đàn áp dân tiếp theo. Và lần này, với việc khai trừ đảng đối với bà Bí thư Nguyễn Thị Lan, chứng tỏ chính quyền HN đang hết sức quẫn bách và hoảng loạn. Dùng hình thức kỷ luật đối với một người phụ nữ can trường, mang trong mình dòng máu anh hùng của con cháu bà Trưng bà Trệu này, là hành động trả thù thấp hèn của kẻ thua cuộc, là hành động ra đòn “dưới đũng quần” với người phụ nữ này. Khi đảng chưa kỷ luật bà Lan, thì nhiều người cho là chính quyền HN thua cụ Lê Đình Kình và dân ĐT. Nay họ khai trừ đảng đối với bà Lan, thì chính cái Quyết định kỷ luật này, là một bản thú nhân thua cuộc. Và khi họ dùng các phương tiện thông tin đại chúng để truyền phát rộng rãi trên cả nước, tin tức về việc bà Lan bị khai trừ đảng. Thì có nghĩa là họ đã thông báo rộng rãi cho nhân dân cả nước biết rằng, trong cuộc chiến ĐT này, họ đã thua không chỉ với người dân ĐT, mà thua cả bà Nguyễn Thị Lan, là người đồng chí của họ bao nhiêu năm họ vẫn tin tưởng. Điều này chỉ tăng thêm sức mạnh và ý chí quyết tâm chiến đấu đến cùng của bà Nguyễn Thị Lan nói riêng, và với nhân dân ĐT nói chung. Qua sự kiện này, bà Nguyễn Thị Lan đã được chính quyền HN tôn cao hẳn lên một bậc. Và chính quyền HN lúc này chỉ ngang cái “Ngã ba Đồng Lộc” của bà, cách rốn của bà khoảng 20 phân. Trong tự nhiên có nhiều loai hoa Lan. Nhưng có lẽ đẹp và thơm nhất lúc này là bông hoa Nguyễn thị Lan đang nở ở Đồng Tâm. Đã dám chống lại bạo quyền một cách âm thầm, cương quyết và khôn khéo. Có người hỏi: Cái tội của bà Nguyễn Thị Lan là gì? Là “Yêu dân quá đà”. Là “đem chính nghĩa để thắng hung tàn”. Khi những người CS coi dân như những con bò để vắt sữa, để tìm mọi cách vơ vét cho đầy túi tham, bằng chính sách cướp đất đai ruộng vườn để làm giàu bất chính. Thì bà Lan đã dám đứng lên chống lại bầy sói tàn ác và hung dữ này. Có thể coi đây là sự hy sinh dũng cảm của người chiến sỹ trên trận tuyến chống lại bạo quyền. Rất nhiều người trong hàng ngũ đảng viên ĐCSVN vẫn biết rằng, ngày nào họ còn sống trong cái “trại súc vật” đầy rẫy rác rưởi và hôi hám này, là thêm một ngày họ đang bị đày đọa. Nhưng họ cố gắng bịt mũi để thở. Cố gắng đứng trong đó để tìm những dịp có cơ hội hành động tốt để giúp dân như bà Nguyễn Thi Lan. Người dân ĐT sẽ rất vui mừng và mở rộng vòng tay, chào đón sự trở về của bà. Xin chúc mừng bà Nguyễn Thi Lan đã thoát ra khỏi vũng lầy hôi hám và nhầy nhụa rác rưởi này. Chúc mừng nhân dân ĐT nay đang đón người thân yêu trở về với dân. Chúc mừng cụ Lê Đình Kình có thêm một người bạn để sát cánh cùng nhau đấu tranh chống bọn bạo quyền cướp đất. Mấy mươi năm tận tình đi theo phục vụ cho đảng, giờ này chắc bà Lan mới thấy rõ hơn bao giờ hết, bộ mặt lươn lẹo, dối trá và thủ đoạn của những kẻ ngoài miệng gọi nhau là đồng chí ngọt xớt. Nhưng lại thò bàn tay lông lá và thô bạo, bóp vào cổ họng người đồng chí mình cho đến chết mới thôi. Chắc giờ này bà Lan mới thấm thía câu nói của cha ông: “Quan nhất thời. Dân vạn đại”. *** Chú thích: (1): (http://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-dat-dai-dong-tam-khai-tru-dang-bi-thu-xa-...). (2): (http://thanhnien.vn/thoi-su/tuyen-an-14-nguyen-can-bo-trong-vu-sai-pham-...). Phương Trạch –  CTM Media

Hôm nay 25/10/2017, nhà cầm quyền đưa Phan Kim Khánh ra tòa án tỉnh Thái Nguyên xử sơ thẩm. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử thì chủ tọa phiên tòa là bà Nguyễn Thị Lan Phương còn Luât sư bào chữa cho Phan Kim Khánh là ông Hà Huy Sơn. Phan Kim Khánh sinh năm 1993 thường trú ở xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Anh là Chủ tịch Hội sinh viên Khoa Quốc tế, Đại học Thái Nguyên. Năm 2015, Phan Kim Khánh được học bổng của Chương trình Thủ lĩnh trẻ Đông Nam Á (YSEALI) để tham gia khóa đào tạo do Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội tổ chức. Anh bị bắt ngày 21/3/2017 khi đang học năm cuối chương trình đại học và bị cáo buộc tội tuyên truyền chống nhà nước (điều 88). Theo báo chí nhà nước, từ cuối năm 2015 đến nay, Phan Kim Khánh lập và quản trị 2 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần Việt Nam”; 3 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham Nhũng”, “Tuần Báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 2 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”. Trên trang facebook của mình, Ls Hà Huy Sơn cho biết chiều hôm qua, 24/10/2017, ông đến Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên ở xã Sơn Cẩm, Tp.Thái Nguyên gặp Sinh viên Phan Kim Khánh để chuẩn bị bào chữa tại phiên toà sơ thẩm. Ls Hà Huy Sơn cho biết Khánh sức khỏe ổn định, tinh thần tốt. Khánh gửi lời thăm hỏi gia đình và cám ơn sự quan tâm của mọi người. Một số anh chị em hoạt động ở Hà Nội và các tỉnh đã đến Thái Nguyên để chứng kiến phiên tòa và ủng hộ tinh thần cho Phan Kim Khánh và gia đình. Trong số này có Nguyễn Hoàng Vi từ Sài Gòn ra và có mặt tại Thái Nguyên từ chiều tối hôm qua. Phan Thị Trang, em PKK nói gia đình không nhận được một giấy mời nào của tòa. Tuy nhiên, sẽ có khoảng 10 thành viên gia đình sẽ đến chứng kiến phiên tòa. Cô cho biết gia đình  khởi hành không thuận lợi cho lắm. Khi đi ra đầu ngõ công an giao thông chặn lại kiểm tra xe xem có vũ khí gì không. Còn 1 xe đã đi lên đường cao tốc bị công an Giao thông đuổi theo và gây khó dễ mất 30phút. Co lo ngại việc kiểm tra nhằm làm chậm lại hành trình để không kịp dự phiên tòa. Việc kiểm tra đã làm chậm thời gian đi 1 giờ. Theo chị Phương Lưu, tối hôm qua, tình hình khu vực tòa án không có gì. Tuy nhiên, những anh em từ tỉnh khác về Thái Nguyên bị theo dõi rất gắt gao. Họ cũng phổ biến cho các nhà dân không được chứa chấp khách ngoài tỉnh về tham gia phiên tòa. 7h10′ Gia đình Phan Kim Khánh đã có mặt ở Tp Thái Nguyên. 8h00 Gia đình Phan Kim Khánh đi từ 1h sáng, hành trình mất khoảng 6 giờ nhưng công an Thái Nguyên không cho vào: 8h20′: Gia Đình Phan Kim Khánh có 13 người. Chỉ mình ông Phan Văn Dung bố đẻ của Khánh được vào. Trước đây, ít người biết đến Phan Kim Khánh. Chỉ sau khi anh bị bắt, nhiều người mới biết đến anh là một sinh viên yêu nước, có lý tưởng. Sinh ra từ một vùng quê nghèo, gia đình cũng nghèo, Khánh luôn trăn trở về cuộc sống khó khăn vất vả lam lũ của người dân quê hương anh nói riêng và người dân Việt Nam nói chung; những thanh niên đầy khát vọng nhưng lớn lên bế tắc về tương lai. Anh tâm sự trên blog của mình: “Tôi sinh ra ở làng quê nghèo, nơi mà những người thân của tôi phải dạy từ sớm trước cả tiếng gà gáy, để rồi ra đồng cấy cày, những người như bố tôi thì đi xây, đi sửa những ngôi nhà nhỏ…! Họ là những người vất vả nhất mà tôi từng thấy thế nhưng tôi cũng thấy họ là những người nghèo nhất mà tôi từng gặp… Tôi sinh ra ở nơi mà mỗi người trẻ như tôi được đi học Đại học là niềm vinh dự cho cả gia đình dòng họ, Làng tôi nhiều người học giỏi, thanh niên học từ trường danh giá cho tới những đại học bình thường, từ những nghành học Hot cho tới những nghành học mà nghe tới đã không muốn học…! Họ học giỏi và ra được trường, nhưng họ chẳng xin được việc. Tôi đi học, được chơi với những người bạn mới, họ đưa tôi đi tới những nơi sang trọng mà ở quê tôi chỉ nghĩ nó tồn tại trong phim, họ đưa tôi đi ăn những món ăn đắt tiền nếu quy giá cũng bẳng cả đàn gà bà tôi nuôi mỗi năm. Họ cho tôi những lọ nước hoa mà tôi vừa dung vừa thấy tiếc mùi hương giá cả cân gạo. Tôi thường cau mày mỗi khi ngồi lại và nghĩ, giá như người dân quê tôi được hưởng thụ những thứ đó, chỉ 10% thôi thì có thỏa cái công họ làm lụng vất vả không? Tôi yêu chính trị, bạn bè tôi nói tôi là chính trị gia, là người có ước mơ vĩ đại này nọ…! Nhưng với tôi, làm chính trị không phải để đạt được cái gì to tát như Đại biểu Quốc hội, bộ trưởng, chủ tịch này nọ…! Với tôi làm chính trị là đơn giản là san cho con đường của các em nhỏ tới trường được dễ dàng, cho đất cày của Bà con Nông dân quê tôi được mền lúa cấy lên tươi tốt. Đơn giản là cho người với người sống yêu thương nhau..! Tôi muốn thay đổi những nghịch lý ở trên, Nông dân được hưởng những thành quả lao động một cách xứng đáng, thanh niên đi học có công ăn việc làm, trẻ em được đi trên những con đường đẹp, người công nhân không phải ở trong những khu trọ tồi tàn v.v.v Để làm được điều đó, cái tôi cần không phải là những mối quan hệ với người này người kia, không phải là bằng cấp… là tiền bạc… Tôi cần tri thức, cần sự giáo dục, cần niềm tin. Vì thế tôi chọn làm chính trị. Vì thế tôi yêu chính trị, tôi sống và chết cùng chính trị. Cảm ơn nếu bạn đã đọc đến đây…!” (Tôi yêu chính trị – blog Phan Kim Khánh) Một ngày trước phiên tòa xử Phan Kim Khánh, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu, “Việt Nam cần hủy bỏ mọi cáo buộc và ngay lập tức phóng thích blogger sinh viên Phan Kim Khánh. Các nhà tài trợ của Việt Nam và các lãnh đạo trong vùng cần tuyên bố rõ rằng mình sẽ đưa ra yêu cầu phóng thích tất cả các tù nhân chính trị trước khi kỳ họp thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương diễn ra vào tuần lễ từ mồng 6 đến ngày 11 tháng Mười một tại Đà Nẵng”. 11h30: Viện kiểm sát đề nghị 6 năm tù cho Phan Kim Khánh. Đang nghị án. 12h: Phiên tòa kết thúc với bản án áp đặt định sẵn cho Phan Kim Khánh: 6 năm tù, 4 năm quản chế. Mọi việc diễn ra chỉ là hình thức. Cũng như các phiên tòa chính trị khác xử các tù nhân lương tâm, Hội đồng xét xử không đếm xỉa gì lời bào chữa của luật sư. Đề nghị án của VKS rồi nghị án chỉ là trò bịp, công lý ở đất nước này chỉ là trò hề. Việc tiếp theo của chúng ta là tiếp tục lên tiếng vận động cho Phan Kim Khánh, hỗ trợ động viên gia đình anh. Chúng ta đã có Nguyễn Phương Uyên, giờ có thêm Phan Kim Khánh, những sinh viên sáng ngời tình yêu Tổ quốc, đồng bào. Phan Kim Khánh là niềm tự hào của gia đình, của quê hương Phú Thọ, của tuổi trẻ và của tất cả chúng ta.  

Những màn thanh trừng nội bộ của những phe phái khác quan điểm trong đảng cộng sản Việt Nam khoá 12 dưới chiêu bài chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng đã khiến dư luận quên mất rằng tình hình nhân quyền ở Việt Nam đang rất tệ hại. Con số những người bất đồng chính kiến, đấu tranh ôn hoà cho dân quyền ở Việt Nam bị bắt từ đầu năm 2017 đến tháng 10 đã lên đến con số 30 người, kỷ lục nhất trong vòng mấy chục năm trở lại đây. Những cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược đều mất tích, những lãnh đạo có xu hướng không thân thiện với Trung Quốc đều bị hạ bệ bằng nhiều tội trạng khác nhau. Người dân bị sự dẫn dắt truyền thông của đảng CSVN hả dạ với những quan chức bị hạ bệ, họ nhủ thầm thằng quan chức nào bị hạ mừng thằng đấy. Nhưng dư luận không nhận ra rằng, một quan chức bị hạ không phải là cộng sản yếu đi vì khuyết một quan chức, mà ngay tức khắc sẽ có một tên bổ sung vào. Nhưng kẻ mới thường sẽ cố gắng vì sự tồn tại của ĐCSVN nhiều hơn, để có cơ hội tiến thân và kiếm chác. Như thế mỗi tên quan chức bị thanh trừng, không khiến đảng CSVN yếu đi mà trái lại khiến chúng mạnh hơn. Sự đàn áp dân chủ, tự do ngôn luận của đảng CSVN được tính toán nâng tầm thành chiến lược chứ không còn mang tính đối phó từng vụ việc, từng thời gian và bối cảnh quan hệ quốc tế như trước kia. Nó đã được nâng tầm thành luật để tiện cho việc đàn áp hơn. Tới đây vào ngày 25 tháng 10 năm 2017, dự thảo luật về An Ninh Mạng sẽ được trình quốc hội nước cộng sản Việt Nam xem xét. Bộ trưởng công an Tô Lâm được chỉ định của Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc sẽ phải đọc tờ trình dự thảo này để quốc hội thảo luận và xem xét thông qua. Dự thảo luật An Ninh Mạng này được bắt đầu soạn vào cuối năm ngoái, khi mà Nguyễn Phú Trọng nhảy vào đảng uỷ bộ công an để kiểm soát bộ này dễ dàng hơn, chỉ đạo và sai khiến nhanh chóng hơn. Một dự thảo luật chỉ trong vòng một năm đã được khẩn trương soạn thảo 8 chương và 55 điều thì biết sự ráo riết thực thi do sự chỉ đạo của Nguyễn Phú Trọng, vì sao dự thảo này được nhanh chóng soạn thảo tiến độ từ khi soạn thảo đến khi trình quốc hội nhanh chóng như vậy.? Câu trả lời rất rõ, vì nó phục vụ cho sự đàn áp tự do ngôn luận của đảng CSVN, và tất nhiên nó cũng trá hình, mượn chiêu bài như chống tham nhũng, dự thảo ra đời ví lý do bảo vệ an ninh mạng Việt Nam vì những vị tin tặc tấn công hệ thống máy tính sân bay này nọ. Lý do như thế tất che mắt được dư luận, không mấy ai đọc cái dự thảo luật ấy để biết rằng chúng được làm ra để nhằm triệt làn sóng đòi tự do ngôn luận ở Việt Nam. Hãy xem những điều trong dự thảo luật này để biết được đối tượng của luật này nhằm vào ai. Điều 9 và 10 chương 2 luật An Ninh Mạng. - Kích động tụ tập đông người gây rối an ninh, trật tự trên không gian mạng là hành vi sử dụng không gian mạng đăng tải, truyền đưa, vận động, kêu gọi người dân tham gia tụ tập đông người gây rối an ninh, trật tự. -Xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; -Xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; -Bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; -Gây chiến tranh tâm lý, kích động chiến tranh xâm lược, gây thù hận giữa các dân tộc và nhân dân các nước; -Truyền bá tư tưởng phản động; -Xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc; -Bịa đặt hoặc lan truyền, tán phát những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự hoặc làm nhục, vu khống tổ chức, cá nhân; -Hướng dẫn, xúi giục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật; -Thông tin xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, trái đạo đức, thuần phong mỹ tục trên không gian mạng. Rõ ràng với những quy định trên và kiểu lấy thẩm định của những chuyên viên văn hoá thuộc ban tuyên giáo, ban tư tưởng làm căn cứ pháp luật, thì đối tượng bị kết án tù sẽ là bất cứ những ai tham gia mạng xã hội. Một dự thảo luật mang tính đàn áp sự tiến bộ, dân chủ và ngôn luận đã ra đời nhanh chóng và rõ ràng đến từng mục như thế của lớp lãnh đạo đảng cộng sản 12. Lứa lãnh đạo mà khi bắt đầu nhậm chức những tên bồi bút trá hình dân chủ ca ngợi là những lãnh đạo có tư tưởng cải cách, dân chủ và ôn hoà là như thế đó. Trong khi đó dự thảo về luật biểu tình được nhắc đến 20 năm mà chưa thấy bóng dáng nào của nó, chỉ nghe thấy cái tên, mặc dù nhiều năm trước đích thân thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo, đề nghị được trình luật biểu tình ra quốc hội. Nhưng rồi quốc hội cứ khất lần, những đại biểu chim mồi của đảng CSVN tìm cách gác lại. Trích đoạn trên báo năm 2014.http://vneconomy.vn/thoi-su/20-nam-van-chua-ra-duoc-luat-bieu-tinh-20130... "Thủ tướng cũng đã đề xuất mà dự án Luật Biểu tình vẫn chưa được đưa vào chương trình năm 2014", đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Tp.HCM) sốt ruột khi thảo luận tại tổ, chiều 24/5. Trình Quốc hội dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2014, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng sau khi dự thảo sửa đổi Hiến pháp được thông qua vào cuối năm 2013 cần ưu tiên cho việc sửa đổi, bổ sung các luật về tổ chức bộ máy nhà nước, các luật liên quan đến quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, các dự án phục vụ cho việc tái cơ cấu kinh tế, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh. Tuy nhiên, với các dự án luật được Chính phủ đề nghị đưa vào năm 2014, bao gồm cả Luật Trưng cầu ý dân, Luật Biểu tình, Ủy ban Thường vụ Quốc hội lại có quan điểm khác. Một sự đểu cáng của quốc hội tay sai bù nhìn, vào những năm trước đây  khi chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đề nghị đưa  dự án luật biểu tình, luật trưng cầu dân ý vào chương trình quốc hội đã bị bác bỏ vì lý do ưu tiên cho cái này, cái nọ. Nhưng đến năm 2017 dưới sự chỉ đạo của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc thì luật An Ninh Mạng được nhanh chóng soạn song và đưa vào nghị trình đúng 1 năm ngày Nguyễn Phú Trọng tham gia đảng uỷ công an. Bây giờ quốc hội không ai nhắc đến chuyện bao giờ luật biểu tình, luật trưng cầu dân ý được trình quốc hội nữa. Quốc hội tay sai bù nhìn của cộng sản sẽ nhanh chóng biểu quyết thông qua luật An Ninh Mạng để cộng sản đàn áp người dân dễ dàng hơn. Một số nhà chuyên môn về phần xử lý những người trong nước rõ ràng, nhưng đối với những xâm phạm từ bên ngoài, tức các tin tặc của các quốc gia khác lại không rõ ràng cách xử lý. Tiến sĩ Mai Anh, chủ tịch hội tin học Hà Nội, người từng là đại biểu quốc hội khoá 11 (quốc hội hiện nay đang là khoá 13) ý kiến rằng tại sao chỉ phòng chống chứ không đánh trả những vụ xâm phạm vào cơ sở hạ tầng quốc gia.? Có lẽ ông Mai Anh thấy bất công của dự thảo luật này, vì đối tượng ở điều 9, điều 10 chương 2 có quy định xử phạt rõ ràng, đó là người dân trong nước lỡ nói gì xúc phạm danh nhân, lãnh tụ sẽ bị xử tù. Còn những kẻ bên ngoài xâm nhập sân bay, quốc phòng thì không bị đánh trả mà chỉ lo phòng ngừa mà thôi.  Ý kiến của ông Mai Anh chắc sẽ không có giá trị với những kẻ khát máu, những kẻ điên cuồng đang đàn áp dân chủ. Bởi chúng đẻ ra luật này gấp gáp như vậy để trấn áp người dân trong nước là mục đich chính, việc đối phó với tin tặc bên ngoài chỉ là cái cớ để chúng ra dự luật này mà thôi. Một dự luật về quyền của con người như luật biểu tình, luật trưng cầu dân ý được nhắc đến nhiều lần nhưng rồi rơi vào khoảng không mênh mông và quên lãng. Nhưng một dự luật hà khắc, tước đoạt và âm mưu nham hiểm triệt tiêu quyền con người lại được thực hiện nhanh chóng và dễ dàng. Đáng buồn là dư luận đang bị những tên bồi bút dẫn theo những miếng mồi thông tin về sắp tới xử quan chức này, quan chức kia. Những tên bồi bút trước kia khen bộ sậu lãnh đạo khoá 12 là dân chủ, hiền lành, minh bạch giờ đã thôi không khen vậy nữa vì sự tàn bạo của bộ sậu này đã rõ ràng. Nhưng với những tên bồi bút chuyên nghiệp thì không thiếu những trò hút dư luận. Chúng sẽ khen Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc kiên quyết chống tham nhũng, chúng bày ra những tin tức li kỳ về quan chức nào đó sắp bị xử để đám dân chúng tò mò và hả dạ khi thấy kết quả. Để không mấy ai chú ý bọn độc tài đang soạn những tấm lưới thép khổng lồ với dã tâm xiết chặt ý chí, tư tưởng và quyền lợi của người dân.

Đọc tờ đơn của bác sĩ Hoàng Công Truyện, công tác tại Trung tâm Y tế huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế gửi để xin lỗi Bộ trưởng Bộ Y tế sau khi đã bị phạt 5 triệu đồng vì “dám” phê phán Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, người ta thấy nhiều điều. Trên hết, người ta thấy xót xa cho số phận trí thức dưới chế độ Cộng sản. Bộ trưởng Bộ Y tế có đáng bị phê phán không? Hẳn nhiên là điều này không cần bàn cãi, chỉ cần “lượn” một vòng trên mạng Facebook thì đủ rõ. Không có lời lẽ nào biện hộ cho một Bộ trưởng Y tế mà dưới sự quản lý của bà ta, không biết bao nhiêu sự việc nghiêm trọng, ảnh hưởng liên quan đến tính mạng con người, coi mạng sống người dân như cỏ rác và như một sự đùa bỡn. Những cái chết “đúng quy trình” của người dân, những cảnh bệnh nhân chui dưới gầm giường ra chào khi Bộ trưởng đến thăm, bệnh nhân nằm ghép, sự thiếu y đức của bác sĩ, Bộ trưởng dung túng cho người nhà buôn thuốc giả bán cho bệnh nhân ung thư… Và tất cả, trên hết là sự vô cảm, trơ lỳ của Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến. Có lẽ thành tích lớn nhất của ngành Y tế dưới thời Nguyễn Thị Kim Tiến có được, đó là tăng viện phí và đội giá thuốc chữa bệnh. Bởi theo bà ta, thì tăng viện phí thì người dân có lợi(!) Cũng có lẽ, với quan niệm đó, bà ta cũng cho rằng đưa thuốc giả vào bán cho người bệnh ung thư cũng là có lợi cho người dân? Bởi đã ung thư thì trước sau gì chẳng chết, thuốc giả đưa họ đến với cái chết sớm hơn dự định. Do vậy bà ta đã bố trí em chồng vào làm Phó giám đốc tại Công ty buôn thuốc giả này? Đã vậy, với tư cách một Bộ trưởng bà ta lại chối bay chối biến “không có người thân” làm ở công ty buôn thuốc giả. Nhưng khi bị móc ra em chồng làm Phó Giám đốc ở đó, bà ta không dám hé răng. Rồi một thứ trưởng đứng ra lý luận cùn rằng: “Bộ trưởng không nói, chứ không phải nói không có”. Đến lạ cho chữ nghĩa của đám cán bộ công quyền ở cấp cao. Trước những hiện tượng nát bét của ngành y tế như vậy, bao cuộc kêu gọi, lấy ý kiến và kiến nghị trên mạng xã hội kêu gọi bà ta từ chức như để giữ lấy một sự liêm sỉ cuối cùng. Nhưng không, bà ta vẫn cứ lỳ lợm ôm cái chân ghế Bộ trưởng, chỉ để “sửa chữa những vấn đề của ngành Y tế” bằng những vụ việc lớn hơn, động trời hơn. Phê phán Cần hiểu một điều rằng: Nói xấu khác với nói thật. Về chuyện này, tôi nhớ lại câu chuyện với một viên Thượng tá An ninh thuộc CSĐT Tp Hà Nội. Trong một lần “làm việc” về bài viết của tôi, anh ta nói: – Những bài viết này của anh, là nói xấu đảng và nhà nước, anh đánh giá xấu về chế độ Xã hội chủ nghĩa… Tôi tranh luận lại: – Khi nói thật có bằng chứng, dẫn chứng  hẳn hoi, không sai sự thật thì điều đó phải được hiểu là nói thật. Nói xấu chỉ là việc bịa đặt cho xấu hơn sự thật. Chẳng hạn, anh có hai cái tai và hai con mắt, nhưng tôi nói rằng anh có đến 2 lỗ tai và chỉ có 1 con mắt. Thì đó là nói xấu và có lỗi. Ở đây, tất cả những bài viết của tôi với các chi tiết, đều là sự thật, có bằng chứng rõ ràng thì không thể là nói xấu. Chỉ có điều là sự thật của đảng và nhà nước là xấu xa, nên nói thật thì người ta hiểu ra rằng đảng và nhà nước rất xấu mà thôi. Cái đó không phải lỗi ở tôi. Còn đánh giá thì khác, đó là quyền mỗi cá nhân. Tôi nghĩ rằng anh không đẹp trai bằng tôi, tôi có quyền nói rằng anh xấu trai. Tôi làm việc với anh, tôi nóng tính hơn thì tôi cho là anh hiền lành, còn tôi hiền lành hơn anh, nên tôi cho rằng anh nóng tính. Đó là chuyện bình thường chẳng có cái gì định lượng được và chẳng có lỗi gì, chẳng có luật pháp nào quy định không được đánh giá vấn đề theo cách của mình. Từ đó, anh ta ít dùng cái cụm từ “nói xấu đảng và nhà nước” với tôi trong các buổi “làm việc”. Về những quy định và chủ trương của người cộng sản trên sách vở, trước đây, việc “phê bình và tự phê bình” là điều họ luôn nhắc đến như một biện pháp nhằm giữ dây cương xã hội thay thế cho luật pháp. Hỡi ôi, điều đó không đủ để ghìm các con ngựa bất kham trong các cán bộ cộng sản được nuôi dưỡng và kích thích bằng lý thuyết “Vật chất quyết định ý thức” và sự khao khát thỏa mãn các nhu cầu bản năng của cái dạ dày và quả cật. Có lẽ hành động của ngành Y tế Thừa thiên – Huế vừa qua kỷ luật ông Hoàng Công Truyện cũng là hành động phỉ nhổ công khai vào cái gọi là “Phong trào Học tập và làm Tư tưởng đạo đức HCM” mà không biết bao tiền của, công sức đổ vào đó để đánh bóng cho đảng và HCM thời gian qua. Người ta còn nhớ, chính Hồ Chí Minh đã nói rằng: “Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ.Từ Chủ tịch nước đến giao thông viên cũng vậy, nếu không làm được việc cho dân, thì dân không cần đến nữa” (Hồ Chí Minh toàn tập, tập 4, trang 283). Bởi điều này khẳng định rằng: Hoặc cái gọi là “Học tập, làm theo” chỉ là một trò nhố nhăng nhằm tiêu tiền của dân. Hoặc là chứng minh một điều “Cộng sản chỉ có nói, còn làm thì ngược lại”. Ở đây, hoặc là đám “học trò xuất sắc” của ông đã đi ngược lại lời ông dặn, chẳng coi ông ra cái gì, hoặc chính ông đã đặt nền móng cho sự dối trá của xã hội Việt Nam thời nay, ngay từ những ngày đầu ông cướp được chính quyền và đám học trò này đang phát huy. Trí thức XHCN! Theo định nghĩa của wikipedia thì: “Trí thức là người có kiến thức sâu xa về một hay nhiều lĩnh vực hơn sự hiểu biết của mặt bằng chung của xã hội vào từng thời kỳ” và “Nhà trí thức nghiên cứu, phân tích, và chỉ trích trong các cuộc tranh luận cũng như các hoạt động công cộng, để gây ảnh hưởng đến sự phát triển của xã hội. Điều này có thể đưa tới những xung đột với các chính trị gia, cũng như những người cầm quyền.” Sau 1945 quyền lực nằm trong tay chính quyền cộng sản, trí thức được coi là một trong những giai cấp nguy hiểm cho chế độ, cần được loại bỏ. Nhiều tài liệu và nhân chứng đã kể lại rằng, đã có thời kỳ các trí thức người Việt ở nước ngoài được kêu gọi về Việt Nam để “xây dựng đất nước”. Khá nhiều người đã nghe những lời lẽ thống thiết đó và đã trở về đất nước, để rồi ngậm ngùi cay đắng về thân phận mình trong chế độ Cộng sản lấy “giai cấp công nhân” làm giai cấp tiên phong nhất, tuyệt vời nhất, tốt đẹp nhất. Chỉ đơn giản là vì chỉ có giai cấp vô sản, giai cấp công nhân mới đi theo con đường bạo lực và bảo vệ đảng đến cùng trong một cuộc “cách mạng” mà ở đó họ được hứa hẹn: “Không có gì để mất mà được thì được tất cả, nếu có chỉ có mất xiềng gông và nô lệ”. Vì thế nên đã có thời kỳ, ở Việt Nam truyền tụng một phương châm hành động của người Cộng sản là: “Trí, phú, địa, hào, đào tận gốc, trốc tận rễ” nhằm tiến hành triệt để cuộc cách mạng vô sản theo đường lối của Quốc tế Cộng sản. Theo định nghĩa của Mao Trạch Đông – “người bạn thân thiết và là người anh cả của cách mạng Việt Nam” – thì “Trí thức chỉ là cục cứt”. Do vậy, hệ thống trí thức Việt Nam là một thành phần không được hoan nghênh hay nói rõ hơn là tầng lớp bị trị. Thế nhưng, trong xã hội không thể thiếu các thành phần cho đủ mâm, đủ món để trang trí cho cái bánh dân chủ, vì vậy sinh ra cái gọi là “Trí thức XHCN”. Điều này được đảng tung hô và đa số người dân ngộ nhận vì bị lợi dụng việc trọng người học hành là truyền thống dân tộc xưa nay. Và như một sự quy định mặc nhiên, trong xã hội thời đó, những người được học hành qua bậc đại học với số thời gian học chủ nghĩa vô thần Mác – Lenin còn nhiều hơn chuyên môn, nghiễm nhiên được hoặc tự xếp mình vào hàng ngũ “trí thức XHCN”. Nhưng cái gọi là Trí thức XHCN chỉ là sự tô vẽ, nhào nặn ra một đám nhằm để trang trí, phụ họa cho chế độ. Chính vì vậy, người ta đã chứng kiến những sản phẩm của đám trí thức đó nhiều khi cười ra nước mắt. Bởi qua hàng chục năm, với hàng vạn tiến sĩ, giáo sư sản sinh trong những lò ấp nhanh hơn cả trứng vịt mùa gặt vẫn chưa đủ nhu cầu trang trí cho bản thân và chế độ. Nhưng sản phẩm của họ qua cuộc Cách mạng về Khoa học Kỹ thuật với thành quả là đến nay, Việt Nam chưa thể làm nổi cái đinh vít đủ tiêu chuẩn, bao nhiêu sáng tạo, máy móc dân dụng đều dành cho nông dân chế tạo. Tuy nhiên, không phải toàn bộ trong số đó tất cả mọi con người có nhận thức và học hành đều là đám hèn hạ. Bởi trong ngoài đám cừu dưới sự lãnh đạo của đảng, vẫn có những con người hiên ngang, khí phách dám sống với lẽ sống của riêng mình, của sự thôi thúc lương tâm và lẽ phải. Chính vì vậy, không thiếu những vụ án mà nạn nhân của nó là các trí thức còn sống với bản lĩnh và lương tâm mình. Họ được gán cho đủ thứ tội lỗi mà nhiều khi chẳng ai tin được. Những người này, chúng ta chưa bàn đến ở đây mà để dịp khác. Trở lại cái gọi là “Trí thức XHCN” được đảng lãnh đạo tuyệt đối kia, với chủ nghĩa lý lịch và bằng cấp… dần dần bằng mọi cách từ bằng giả, học giả cho đến gian lận để nhằm chiếm những chiếc ghế béo bở bằng mọi thủ đoạn, dần dần lộ rõ những sự bi hài của nó. Thấy gì qua một lá đơn Lá đơn của bác sĩ Hoàng Công Truyện, công tác tại Trung tâm Y tế huyện Phong Điền đã được viết bằng những lời lẽ hết sức hèn hạ, nại ra đủ mọi lý do mà người bình thường cũng thấy đỏ mặt xấu hổ chứ chưa nói đến nhân cách một bác sĩ. Ở đó, ông ta nại ra rằng mình lần đầu tiên mắc khuyết điểm, rằng mình không thông thạo về công nghệ thông tin, mạng xã hội nên không lường trước được hậu quả, rằng mình say rượu viết linh tinh và còn phải nuôi mẹ già và là con liệt sĩ, rằng đã thành khẩn… Nhất là xin được “giơ cao, đánh khẽ” – nghĩa là anh ta chấp nhận làm con cho mụ Bộ trưởng đánh phạt. Đọc lá đơn của sĩ Hoàng Công Truyện, sau khi bị phạt 5 triệu đồng vì dám lên mạng xã hội phê phán và nêu ý kiến là Bộ Trưởng nên từ chức vì quản lý kém, ta thấy nhiều điều. Ta thấy rằng, ở cái cơ chế quái gở này việc phê phán là điều cấm kỵ, nhất là phê phán đám đầy tớ của dân. Vì thế, cái mà Hồ Chí Minh nói rằng: “Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ” chỉ là sự lừa đảo khi người cộng sản chưa nắm vững chính quyền với súng đạn và nhà tù trong tay. Ta thấy rằng, cái gọi là dân chủ, tự do… chỉ là món bánh vẽ ngày càng bị chà đạp trắng trợn và bất chấp mọi sự phản ứng của dư luận. Ta thấy rằng không chỉ đó là sự hèn hạ của một cá nhân, mà đó là sự hèn hạ của cả một hệ thống từ trên xuống dưới, bắt đầu từ Tỉnh Thừa thiên – Huế, đến các sở Y tế, Sở Thông tin truyền thông và các cơ quan liên quan – một nhà nước thu nhỏ. Họ đã bất chấp lẽ phải, sự thật và luật pháp, chỉ vì để xu nịnh và làm vừa lòng một mụ đàn bà tai tiếng đang ngồi ghế Bộ trưởng. Ta thấy rằng ở đó, cả một bộ máy đều toàn là những “trí thức XHCN” mà hèn hạ đến mức độ khiếp nhược, đến cùng quẫn trong sợ hãi mà kỷ luật, phạt một người dám mở miệng nhưng không hề vi phạm bất cứ điều gì với luật pháp. Ta thấy rằng, điều đau đớn nhất là một bầy bác sĩ quay lại cắn đồng nghiệp mình chỉ để xu nịnh mà không biết mình đang vi phạm luật pháp. Với đồng nghiệp còn vậy thì với con bệnh và người dân, họ sẽ để y đức vào đâu? Ở đây, họ không chỉ “hèn với giặc, ác với dân” như câu ngạn ngữ mới mà người dân Việt Nam đang dành cho Đảng Cộng sản, mà họ còn hèn với chính đồng nghiệp, cấp trên và người dân của mình. Cũng qua sự việc này, ta thấy xót xa cho thận phận “trí thức xã hội chủ nghĩa” biết bao, khi họ không hề có một chút nào tính khảng khái, bất khuất và can trường của những kẻ sĩ xưa nay. Vậy thì đất nước, dân tộc chờ trông được điều gì ở họ? 24/10/2017 J.B Nguyễn Hữu Vinh  

Berlin , ngày 18.11.2017                              Thông Cáo chi tiết                      V/v Sinh Hoạt ngày Quốc Tế Nhân Quyền 2017 tại Berlin Kính thưa quý vị Lãnh Đạo Tôn Giáo , quý Hội Đoàn , quý Đoàn Thể và Tổ Chức chống Cộng Tiếp theo thông cáo ngày 01.10.2017 của Liên Hội về sinh hoạt ngày Quốc Tế Nhân Quyền tại Berlin chúng tôi trân trọng thông báo tiếp  đến quý Hội Đoàn và quý vị bản về chi tiết cuộc biểu tình và buổi hội thảo trong dịp này. Ngày Quốc Tế Nhân Quyền năm 2017  sẽ được Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức tổ chức tại Berlin vào ngày thứ bảy 09.12.2015  với chương trình như sau: 1.-Từ 13:00giờ-15:00giờ : biểu tình trước Brandenburger Tor –Berlin     Pariser Platz , 10117 Berlin 2.- Từ 16:00giờ đến 17:00giờ : thánh lễ liên tôn cầu nguyện cho Quê Hương       tại  nhà thờ St. Aloysius  Kirche ,   Schwyzerstr. 1  - 13349 Berlin 3.-Từ 17:00giờ đến 18:30giờ : Liên Hội mời cơm chiều 3.- Từ 18:30giờ đến 20:00giờ  :hội thảo tại hội trường nhà thờ với:            * Luật Sư Jens Gnisa ,Chủ Tịch Liên Đoàn Chánh Án Đức Quốc và cũng là người đã quyết định trao giải Nhân Quyền cho Luật Sư Nguyễn Văn Đài vào ngày 05.04.2017 vừa rồi            * Ông Phạm Minh Hoàng, Giảng Viên tại ĐH Bách Khoa và ĐH Quốc Gia tại Saigon               bị trục xuất về Pháp ngày 24.06.2017 4.- Từ 20:00giờ đến 23:00giờ : văn nghệ  với chủ đề Nhân Quyền cho Việt Nam   Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn  trân trọng thỉnh cầu quý Đoàn Thể , quý Tổ Chức người Việt tỵ nạn Cộng Sản và thân hữu đến tham dự đông đảo . Điện thoại liên lạc : -Ông Nguyễn Văn Rị , số điện thoại 0176-57880762 -Ông Hoàng Kim Thiên,   số điện thoại 0163-6743097 Trân trọng kính chào TM Ban Chấp Hành  Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức e.V. BS Hoàng Thị Mỹ Lâm ********** Berlin, ngày 01.10.2017                                                                                 Kính thưa quý vị Lãnh Đạo Tôn Giáo, quý Hội Đoàn, quý Đoàn Thể và Tổ Chức chống Cộng Trước việc nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam gia tăng bạo lực công khai đàn áp dân chúng trong nước, đồng thời vi phạm trắng trợn luật pháp Đức Quốc và coi thường công ước Quốc Tế để đưa mật vụ bắt cóc người trái phép trên nước Đức, người Việt Tỵ Nạn chúng ta phải đề cao cảnh giác tố cáo trước công luận Đức Quốc và Quốc Tế về các hành vi phạm pháp này. Qua tình hình trên đây thì sự đòi hỏi thực thi quyền con người, quyền tự do sống trong một chế độ dân chủ có pháp quyền cho người dân Việt Nam càng ngày càng trở nên cấp thiết hơn. Ngoài ra các bạn hữu và chính giới Đức càng thấy rõ hơn sự phi nhân bản của Cộng sản Việt Nam. Do đó ngày kỷ niệm 69 năm ngày công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền là một dịp để chúng ta cùng đồng thanh gióng tiếng nói đòi lại Nhân Quyền cho người dân Việt. Ngày Quốc Tế Nhân Quyền năm 2017 sẽ được Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức tổ chức tại Berlin vào ngày thứ bảy 09.12.2015 với chương trình như sau: 1.-Từ 13:00giờ-15:00giờ: biểu tình trước Brandenburger Tor –Berlin - Pariser Platz , 10117 Berlin 2.- Từ 16:00giờ đến 17:00giờ: thánh lễ liên tôn cầu nguyện cho Quê Hương tại  nhà thờ St. Aloysius  Kirche, Schwyzerstr. 1  - 13349 Berlin 3.- Từ 18:30giờ đến 20:00giờ: hội thảo tại hội trường nhà thờ với quan khách Đức Việt 4.- Từ 20:00giờ đến 23:00giờ: văn nghệ với chủ đề Tự Do Nhân Quyền cho Việt Nam Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn trân trọng thỉnh cầu quý Đoàn Thể, quý Tổ Chức người Việt tỵ nạn Cộng Sản và thân hữu đến tham dự đông đảo. Xin hãy liên lạc với chúng tôi trước để ban tổ chức lo liệu cơm tối và chỗ ngủ cho tươm tất. Điện thoại liên lạc : -Ông Nguyễn Văn Rị, số điện thoại 0176-57880762 -Ông Hoàng Kim Thiên, số điện thoại 0163-6743097 (xin vui lòng mang theo túi ngủ) Trân trọng kính chàoTM Ban Chấp Hành  Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức e.V. BS Hoàng Thị Mỹ Lâm

Mặc dù quan chức cho rằng Trịnh Xuân Thanh đã “tự nguyện” về Việt Nam “đầu thú”, nhưng hầu hết mọi người tin vào những gì mà Bộ Ngoại giao Đức đưa ra, theo đó tình báo Việt Nam đã thực hiện một vụ bắt cóc theo kiểu luật rừng của Việt Nam đang diễn ra tại Berlin. Ngoại trưởng Đức đã lên tiếng về vụ việc, cho biết Berlin đang có những biện pháp đối với Hà Nội về vụ bắt cóc này. Sự lên tiếng này làm cho hiểu rằng đây là một vụ khủng hoảng ngoại giao nghiêm trọng. Việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh là sự phối hợp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng với bộ tổng tham mưu Trung ương, ngoài việc bắt Trịnh Xuân Thanh nằm trong kế hoạch “đả hổ diệt rồi” thì đây được chọn làm ngòi nổ để khởi động cuộc chiến, nhằm hủy diệt thế lực chính trị của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và các phe nhóm lợi ích liên quan. Trong hệ thống quyền lực ở Việt Nam thì cựu Phó chủ tịch Hậu Giang cũng chỉ là quan chức bình thường, hay theo chủ trương chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thì đây chỉ nhân vật “hạng ruồi”. Nhìn nhận xa hơn, việc bất chấp mọi thủ đoạn và Luật pháp nước sở tại để truy bắt tận cùng bên trời Âu một nhân vật “hạng ruồi” thì đó không phải là đích đến cùng mà ông Nguyễn Phú Trọng nhắm đến. Việc bắt cóc được Trịnh Xuân Thanh về nước, ông Nguyễn Phú Trọng coi đây là thành công vang dội: Thứ nhất, đây là chiến dịch chống tham nhũng và lấy lại được uy tín, danh dự cho bản thân mà trước đây đã từng tuyên bố hùng hồn “Phải truy bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh”. Thứ hai, TBT Nguyễn Phú Trọng quyết tâm bắt Trịnh Xuân Thanh là để xử lý cựu Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng mà đích xa hơn là cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và đồng bọn. Việc xử lý được Đinh La Thăng thì mặc nhiên sẽ xử lý được số tay chân liên quan, thực tế đã chứng minh từ khi bắt được Trịnh Xuân Thanh về nước thì hàng loạt các đại án ngân hàng đã bị xử lý và truy tố như: Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và nhắm tới Trầm Bê – một kẻ thân tín và kẻ tay hòm chìa khóa và đang xục xạo Ban chỉ đạo Tây Nam bộ một trong những cứ điểm quan trọng tiến tới xử lý ông Ba Dũng là việc làm cần thiết. Với những vụ việc trên thì TBT Nguyễn Phú Trọng đã coi như thành công vang dội khi đã xử lý được số chân tay và phe cánh tàn dư của Nguyễn Tấn Dũng với lý do chiến dịch chống tham nhũng. Thực tế thấy rằng đây không phải là chiến dịch chống tham nhũng thuần túy mà là cuộc chiến tranh giành quyền lực và thanh trừng khốc liệt trong nội bộ Cộng sản. Rõ ràng đây là cuộc chiến không cân sức giữa phe Nguyễn Phú Trọng (tại vị) – Nguyễn Tấn Dũng (về hưu). Trả thù cá nhân chỉ làm cho Nguyễn Phú Trọng càng lu mờ về lý trí, khi đánh đổi việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh làm ảnh hưởng đến biết bao hệ lụy mà nhân dân Việt Nam phải gồng gánh – đây được coi là sự thất bại nằng nề mà TBT đã gieo rắc. Sự thất bại phải kể đến: Thứ nhất: Ảnh hưởng trầm trọng quan hệ ngoại giao Việt – Đức, Đức là quốc gia đầu tàu của Liên minh Châu Âu (EU) và là một cường quốc trên thế giới. Vì vậy, vụ khủng hoảng ngoại này không đơn giản là chỉ ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao song phương Việt – Đức, mà còn ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Việt Nam với EU cũng như giữa Việt Nam với phương Tây. Thứ hai: Vụ “bắt cóc Trịnh Xuân Thanh” có ảnh hưởng và “không thể nào Việt Nam tranh cử chức tổng giám đốc UNESCO, sự thật là sau vụ “bắt cóc”, phản ứng của các nghị sĩ và quan chức Đức lẫn của một số quan chức trong Liên minh châu Âu là rất phẫn nộ và kéo theo hành động chế tài Việt Nam. Thứ ba: Những quốc gia như Pháp, Bỉ, Hà Lan, Ý, Thụy Điển sẽ có một số biểu cảm nào đó gần tương tự như Đức đối với Việt Nam. Những biểu cảm này sẽ liên đới mật thiết với viện trợ không hoàn lại, tín dụng cho vay, cũng khiến đầu tư nước ngoài của Châu Âu vào Việt Nam có thể sụt giảm đáng kể. Những ưu đãi về hàng rào thuế quan trong nhập khẩu hàng Việt Nam cũng bởi thế sẽ được thả nổi theo mặt bằng thị trường chung. Thậm chí khách du lịch Châu Âu – khi đã được báo chí lục địa này dồn dập cảnh báo về “nhà nước bắt cóc,” sẽ chẳng còn mấy tha thiết đi dã ngoại ở một Việt Nam đầy rủi ro rình rập. Thứ tư: Bản tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức phản đối hành động bắt cóc Trịnh Xuân Thanh của mật vụ Việt Nam đã gần như đóng dấu chấm hết đối với nguyện ước chưa bao giờ khẩn thiết đến thế của Hà Nội về Hiệp định thương mại tự do châu Âu – Việt Nam (EVFTA). Câu chuyện đầu tiên thuộc về EVFTA – chủ đề mà giới cai trị Việt Nam quan tâm nhất, sau sự đổ vỡ của Hiệp định TPP mà đã khiến Hà Nội hầu như mất trắng. Nhưng Merkel đã không có bất kỳ một hứa hẹn nào cho tương lai của EVFTA, cho dù hiệp định này đã được ký chính thức từ tháng 12 năm 2015 và chỉ còn chờ quốc hội của 27 nước trong khối Liên minh châu Âu thông qua. Thứ năm: Đây là sự vi phạm pháp luật quốc tế và nhân quyền nghiêm trọng, trong thời gian tới các hợp tác quốc tế đều gắn với nhân quyền – đây là cản trở lớn nhất đối với sự phát triển kinh tế của đất nước, hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế ngày càng lu mờ. Với những phân tích được mất trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh cho thấy  về cơ bản Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thành công trong việc trả thù cá nhân, bên cạnh đó là sự thất bại nghiêm trọng về hợp tác quốc tế và chính trường ngoại giao. Đây có lẽ là bài học xương máu cho những người làm chính trị tại Việt Nam, đây cũng là chủ trương gây bao hệ lụy mà nhân dân đang cố gắng gồng mình vượt qua thời buổi khủng hoảng ngoại giao và kinh tế trầm trọng.  

Năm 2006 cũng là năm đầu tiên Việt Nam tổ chức Apec, Việt Nam đã cố gắng cải thiện về nhân quyền va được Hoa Kỳ đưa ra khỏi danh sách những nước vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo, gọi tắt là CPC. Việc ra khỏi CPC trước thềm Apec 2006 như một cách thể hiện cởi mở của Việt Nam với các nước tiến bộ trên thế giới thay cho lời chào thân thiện. Hon 10 năm sau, Việt Nam tổ chức Apec lần thứ hai. Trái với những gì họ đã làm ở năm 2006, việc bắt bớ người bất đồng chính kiến nhiều hơn bao giờ hết và mức án cũng nặng nề hơn bao giờ hết. Đặc biệt trong số những người bị bắt giữ có rất nhiều phụ nữ. Vài tháng trước mật vụ Việt Nam còn thực hiện một cuộc bắt cóc trắng trợn bằng vũ lực đối với một quan chức Việt Nam, vị quan chức này bỏ trốn sang Đức với lý do bị thanh trừng phe phái. Việc bắt cóc ngay tại thủ đô Berlin của Đức khiến dư luận Đức phẫn nộ, ngay trong bối cảnh nước Đức đang vào sự kiện chính trị quan trọng là bầu cử chính phủ mới. Những hành động trấn áp nhân quyền trắng trợn của chính phủ Việt Nam xảy ra trước thềm Apec 2017 không thể nói là vô tình, rõ ràng nó có thông điệp  muốn gửi đến các cường quốc sẽ họp tại Việt Nam rằng, các nước đừng áp đặt hay đòi hỏi nhân quyền với Việt Nam. Đi xa hơn nữa thông điệp này còn muốn nói rằng quan điểm ngoại giao Việt Nam do đảng cộng sản Việt Nam khoá 12 không còn theo đuổi đường lối đu dây giữa các cường quốc tiến bộ và Trung Cộng nữa. Thay vào đó là quan điểm đối ngoại gắn chặt quan hệ mật thiết với Trung Cộng và coi mối quan hệ với các nước phương Tây chỉ là có cũng tốt mà không có cũng chẳng sao. Bằng chứng trước kia Việt Nam tốn nhiều công xây dựng quan hệ đối tác chiến lược với Đức, nhưng chỉ vụ bắt cóc một quan chức tép riu như Trịnh Xuân Thanh mà Việt Nam không thèm đếm xỉa tới phản ứng của Đức khi nước này đình chỉ quan hệ dối tác chiến lược với Việt Nam. Chỉ sau vài ngày hạ bệ được bí thư thành uỷ Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, một bản tin cho biết lãnh sự quán Trung Quốc đã tìm được điểm mở lãnh sự sau gần 2 năm dưới thời bí thư Nguyễn Xuân Anh không tìm được địa điểm. Việc tìm được địa điểm và cách thông báo đầy vẻ đắc thắng của bản tin làm người ta không thể không đặt câu hỏi liệu việc hạ bệ chính khách trẻ Nguyễn Xuân Anh có liên quan gì đến bàn tay của thế lực thân Trung Quốc trong nội bộ đảng CSVN hay không? Việc Trung Quốc là nước duy nhất có lãnh sự quán ở thành phố Đà Nẵng có phải như một báo hiệu cắm cờ chiến thắng đã chiếm lĩnh được thành phố quan trọng chiến lược quân sự như Đà Nẵng hay không? Một công bố mới của Đà Nẵng ngay sau khi thay bí thư là công bố về kế hoạch làm tàu điện tuyến Đà Nẵng - Hội An trị giá hơn 600 triệu usd. Những vùng đất đẹp ở Hội An bây giờ đều nằm trong tay những nhà đầu tư Trung Quốc, tuyến tàu điện mà Đà Nẵng đinh làm này nhằm phục vụ những nhà đầu tư Trung Quốc đã ém sẵn ở đó là điều hiển nhiên, vì những kẻ được lợi nhiều nhất của tuyến tàu điện này đương nhiên là những kẻ có cơ sở hạ tầng tại điểm đến. Thêm một điều đáng lưu ý là nguồn vốn làm dự án này được nói chung chung là tiền ngân sách, tiền ODA và tiền từ một số nhà đầu tư trong và ngoài nước. Không nói rõ nhà đầu tư nào của nước ngoài và đơn vị thi công, giải pháp công nghệ của nước nào. Việt Nam đang có hai thành phố làm tàu điện là Hà Nội và Đà Nẵng, ở Hà Nội do nhà thầu Trung Quốc đảm nhận, ở thành phố Hồ Chí Minh thì một bản tin mới đây cho biết Trung Quốc đang quyết tâm hất Nhật ra khỏi dự án tại nơi này và thay thế. http://quochoi.org/trung-quoc-quyet-tam-thay-nhat-hoan-thanh-du-an-metro... Bài có đoạn. '' Thông tin từ Sichuan Daily tiết lộ rằng, Tập đoàn cục 6 Trung Quốc đã lên kế hoạch cụ thể, giúp phía Việt Nam thanh lý toàn bộ hợp đồng với nhà thầu Sumitomo Nhật. Sau đó sẽ thay thế nhà thầu Sumitomo hoàn thành dự án theo đúng bản thiết kế cũ với chi phí thấp hơn và đảm bảo sử dụng công nghệ tốt nhất của Trung Quốc.'' Tập đoàn cục 6 Trung Quốc cũng chính là tập đoàn đang làm tàu điện tại Hà Nội. Tập đoàn này đã ngỏ ý được tham gia dự án tàu điện ngầm ở Tp Hồ Chí Minh từ trước, nhưng lãnh đạo thành phố thời trước đều gạt bỏ đề nghị này và để cho người Nhật thực hiện. Tuy nhiên thì tình hình hiện nay vì nhiều nguyên nhân khó có thể bác bỏ đề nghị tham gia của tập đoàn tổng cục 6 Trung Quốc với dự án tàu điện ngầm tại thành phố Hồ Chí Minh. Nhất là chú ý trường hợp tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đã lâu không xuất hiện tại thành phố HCM, Trọng đã có mặt tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 19 tháng 10 vừa qua để răn đe thành phố này đã yếu kém trong việc thu hút vốn đầu tư nước ngoài và tư tưởng cục bộ. Nguyễn Phú Trọng ra lệnh cho thành uỷ TPHCM phải khẩn trương xin ý kiến và chấp hành những chỉ đạo của của chính phủ trong mọi vấn đề lớn của thành phố. Với thực tế như trên, mặc dù lãnh đạo mới của Đà Nẵng mập mờ không nói rõ, nhưng dư luận có thể nhận định được dự án tàu điện Đà Nẵng - Hội An sẽ nằm trong tay người Trung Quốc. hơn 600 triệu usd đi vay rồi cho người Trung Quốc thi công, có việc cho nhà thầu Trung Quốc, tuyến đường làm người được lợi nhiều nhất từ nó cũng chính là những nhà đầu tư bất đông sản Trung Quốc. Nhân dân Đà Nẵng và nhân dân Việt Nam được hưởng lợi là bao từ dự án này, trong khi họ phải gánh món nợ hơn 600 triệu usd mà chính phủ đã bay để làm dự án? Dự án tàu điện Đà Nẵng - Hội An được công bố cùng thời điểm công bố lãnh sự quán Trung Quốc có mặt tại Đà Nẵng, trước thềm Apec không khác gì một tuyên bố mạnh mẽ của Trung Quốc họ đã kiểm soát được thành phố này cũng như nắm trong tay tất cả lãnh đạo cao cấp nhất của cộng sản Việt Nam. Những gì mà các nước khác tác động đến Việt Nam nếu bất lợi cho Trung Quốc hiển nhiên sẽ là việc làm vô ích và phí hoài công sức. Không như Apec 2006, thậm chí còn trái ngược hoàn toàn khi đàn áp dữ dội những người đấu tranh ôn hoà, khủng bố sự dân chủ một cách dã man và trắng trợn, song song với việc để ảnh hưởng Trung Cộng ngày càng lớn trên đât nước và thiếu thiện chí khi triển khai quan hệ ngoại giao với phương Tây. Tất cả điều đó cho thấy đảng CSVN đã trở lại con đường độc tài, làm tay sai cho Trung Quốc một cách chìm sâu hơn, như họ thường gọi là quan hệ bền vững hơn. Cho dù có được một mạng lưới truyền thông và tác động được nhiều những tay bồi bút, cũng như đàn áp triệt để những người bất đồng chính kiến, bôi xấu những người Việt Nam yêu nước có tinh thần chống ảnh hưởng thâm nhập của Trung Quốc vào Việt Nam. Nhưng bộ mặt bán nước của bè lũ Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc dù có tinh vi đến mấy cũng không thể nào lừa dối được hàng triệu người dân Việt Nam.

Trong bài phát biểu bế mạc Hội nghị trung ương 6 vào ngày 10 tháng 10 vừa qua, ở phần đề cập về công tác cán bộ, ông Nguyễn Phú Trọng đã lên giọng đạo đức, kêu gọi cán bộ, đảng viên và công chức cần phải tu dưỡng, tránh xa những cám dỗ vật chất, tránh đi vào những vết xe đổ, để tay nhúng chàm. Ông Trọng còn nói thêm rằng nếu đã nhúng chàm rồi thì sớm tự giác gột rửa. Sau khi kêu gọi sự tự giác gột rửa, ông Trọng còn răn đe rằng từ nay bất cứ trường hợp nào mà vi phạm kỷ luật sẽ phải xử lý nghiêm, làm nghiêm từ trên xuống dưới để giữ kỷ cương, kỷ luật đảng. Phát biểu của ông Trọng nói trên có hai điều đáng chú ý. Thứ nhất, ông Trọng kêu gọi sự “ăn năn” của những ai mà tay đã nhúng chàm và cần phải tự giác gột rửa. Điều phát biểu này khá mâu thuẫn với những gì mà ông Trọng đã từng nói với cử tri Hà Nội vào giữa năm 2016 rằng “tay đã nhúng chàm làm gì mà rửa sạch”. Nay ông Trọng kêu gọi sự ăn năn của những người tay đã nhúng chàm có một ẩn ý khác. Đó là ông Trọng muốn nhắn với phe nhóm Nguyễn Tấn Dũng, nên tự ra đầu thú. Sự kêu gọi “đầu thú” của ông Trọng cho thấy là chiến dịch đánh tham nhũng mà cụ thể là “sát phạt” nhóm ông Dũng đã không có kết quả. Cho đến nay sau hơn 16 tháng mở cuộc tấn công vào Bộ công thương và Tập đoàn dầu khí – một phần nhỏ của sào huyệt ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Trọng chỉ đạt một số kết quả phải nói là khiêm nhượng: Tước chức Bộ trưởng Bộ công thương của ông Vũ Huy Hoàng, cách chức Thứ trưởng Bộ công thương của bà Hồ Thị Kim Thoa, cách chức Ủy viên Bộ Chính Trị của ông Đinh La Thăng nhưng vẫn để ông Thăng giữ chức ủy viên Trung ương đảng. Kết quả đánh tham nhũng nói trên không xứng với điều tuyên bố huyênh hoang hôm đầu tháng 8 vừa qua của ông Trọng rằng: “lò nóng lên rồi đưa củi nào cũng cháy”. Những củi mà ông Trọng đưa vào lò cũng chỉ là những củi mục nên các biện pháp kỷ luật của ông Trọng chỉ nhằm xoa dịu sự bất mãn nội bộ, trong thực tế không có ai hay phe nào thiệt hại sau cuộc thanh trừng này. Thứ hai, ông Trọng tuyên bố sẽ “chơi” tới cùng đối với những ai không chịu sám hối. Điều này càng cho thấy tâm can bấn loạn của chính ông Trọng về sự thất bại trong việc dựng lò, dựng bếp với dự tính “ăn thua đủ” với phe Nguyễn Tấn Dũng. Khi phải lên giọng “sẵn sàng chơi tới cùng” cho thấy là ông Trọng đã thấm mệt và nhìn thấy rõ sự vô vọng trong việc bắt tội Nguyễn Tấn Dũng, khi mà phe nhóm ông Trọng đã hoàn toàn bất lực trong việc giải quyết các khủng hoảng kinh tế, xã hội kể cả những thiên tai trong vụ lũ lụt hiện nay. Nói cách khác, tuy quyền lực đã thu tóm vào trong tay; nhưng ông Trọng đã không có khả năng hạ gục nhóm ông Dũng mà chỉ mang vài đàn em của ông Dũng… ra tế thần, rồi đâu lại vào đó. * Tham nhũng đã từng được ông Đỗ Mười và Lê Khả Phiêu gọi là Quốc Nạn từ thập niên 80 kéo dài cho đến nay. Lãnh đạo CSVN cũng đã tung ra không biết bao nhiêu đợt học tập, chỉnh quân, chỉnh cán, bắt kê khai tài sản; nhưng rốt cuộc quốc nạn này ngày một phát triển áp đảo và trở thành một di căn chính trong nội bộ đảng. Nay ông Trọng đòi xử lý nghiêm từ trên xuống dưới, rõ ràng là nằm mơ. Nếu như ông Trọng đừng thù dai và chỉ chú trọng khôi phục lại quyền lực của phe đảng đã bị soi mòn từ khi ông Dũng lên làm Thủ tướng (2006-2016), có lẽ ông Trọng không bị tâm can bấn loạn như hiện nay.  

Theo tin từ tờ Thời Báo.de, một số người Việt tại tiểu bang Thüringen miền Đông nước Đức, bất ngờ bị thu giữ hộ chiếu Việt Nam khi tới sở ngoại kiều dán giấy phép cư trú trở lại vào cuốn hộ chiếu mới sau khi đổi ở Tổng lãnh sự CSVN tại Frankfurt am Main. Theo những người bị thu giữ hộ chiếu cho biết, sở ngoại kiều Đức khi soi hộ chiếu Việt Nam mới vừa đổi thì màn hình máy tính xuất hiện dấu gạch chéo thể hiện như nhận dạng được hộ chiếu giả, nên nhân viên sở ngoại kiều Đức đã thu giữ ngay để chuyển lên sở cảnh sát hình sự (LKA) điều tra. Theo đó, việc điều tra có thể mất từ 3 đến 6 tháng để xác minh việc này. Những người bị thu hộ chiếu được cấp một giấy thông hành tạm, có thời hạn 3 tháng. Một nguồn tin khác cho biết: `` trong gần 50 em đang học ở Göttingen theo hệ điều dưỡng cũng có mấy trường hợp bị thu giữ hộ chiếu khi gia hạn ở sở ngoại kiều ´´. Sự việc nói trên đang tạo nên tâm trạng lo lắng cho người Việt đang sinh sống tại Đức mà còn dùng hộ chiếu Việt Nam. Cho đến nay Sứ quán CSVN tại Berlin cũng như Tổng lãnh sự CSVN ở Frankfurt am Main vẫn còn im tiếng đối với sự việc này, Theo nhận định của một số người, việc tịch thu hộ chiếu bắt đầu xảy ra từ sau vụ Đức đình chỉ đối tác chiến lược với Việt Nam hôm 22 Tháng Chín, 2017 mà nguyên ủy việc mật vụ CSVN xâm nhập nước Đức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Biện pháp cứng rắn này có lẽ để ngăn chặn các phần tử mật vụ Việt Nam tiếp tục xâm nhập vào lãnh thổ nước này.

Ngày 16 tháng 10 năm 2017 Một liên minh nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế và Việt Nam đang hiệp lực kêu gọi NGƯNG NGAY ĐÀN ÁP tại Việt Nam. Việt Nam đang phải đối diện với một cuộc đàn áp chính trị rộng lớn nhất từ trước đến nay. Tính đến nay, chỉ trong vòng chưa đầy một năm, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt giữ hay lưu đày ít nhất 25 nhà hoạt động và blogger ôn hòa. Nhà cầm quyền đã tiến hành một loạt các vụ xử án dối trá để áp đặt những án tù dài hạn với các nhân vật đấu tranh bảo vệ nhân quyền như bà Trần Thị Nga, anh Nguyễn Văn Oai và bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Một trong những người tiêu biểu nhất trong giới đấu tranh tại Việt Nam, luật sư Nguyễn Văn Đài đã bị cầm tù suốt gần hai năm qua mà không hề bị xét xử. Nhà cầm quyền Hà Nội dùng những điều luật an ninh quốc gia (đặc biệt là Điều 79 và 88 của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam) để biện minh cho việc trù dập quyền tự do ngôn luận và các hoạt động ôn hòa. Nhà nước đã tấn công mạng xã hội, sử dụng chiêu bài ngăn chặn “tin giả” để biện hộ cho việc kiểm duyệt mạng Internet. Nhà nước Việt Nam luôn áp dụng những chiêu thức từ gây khó khăn, sách nhiễu, đến bắt bớ, xét xử tuyên án trái pháp luật nhằm đàn áp và bịt miệng những tiếng nói phản kháng. Cuộc đàn áp này vi phạm luật pháp quốc tế, gây thiệt hại cho hình ảnh một quốc gia Việt Nam đang hiện đại hóa, và cản trở sự phát triển của đất nước. #StopTheCrackdownVN là một liên minh của các tổ chức Việt Nam và quốc tế cổ xuý cho quyền tự do phát biểu, tự do thông tin và bảo vệ quyền con người. Qua cuộc vận động kéo dài, tập trung đặc biệt vào các trường hợp của các nhà hoạt động và blogger bị bắt giữ từ đầu năm 2017, chúng tôi mong muốn: • Tạo sự quan tâm sâu rộng để lên án việc đàn áp hiện nay tại Việt Nam • Hỗ trợ tài chánh, pháp lý và tinh thần cho các nhà hoạt động đang bị bắt giữ và cho gia đình họ • Dùng các biện pháp và luật lệ hiện hành nhằm gia tăng các áp lực quốc tế lên nhà cầm quyền Hà Nội, đòi hỏi phải trả tự do cho mọi tù nhân chính trị. Hãy tham gia với chúng tôi! – Hội Bầu Bí Tương Thân – Hội Anh Em Dân Chủ – Chấn Hưng Nước Việt – Defend the Defenders – English PEN – Lawyers for Lawyers – Lawyers’ Rights Watch Canada – Reporters Without Borders – Phong Trào Lao Động Việt – Việt Tân *** Link tiếng Anh: http://viettan.org/Stop-the-Crackdown-in-Vietnam.html October 16, 2017 Stop the Crackdown in Vietnam A coalition of Vietnamese and international human rights groups are coming together to Stop the Crackdown in Vietnam – Ngưng Ngay Đàn Áp. Vietnam is in the midst of an unprecedented political crackdown against peaceful expression. So far this year, the Vietnamese authorities have arrested or exiled at least 25 peaceful activists and bloggers. In a series of sham trials, the government has orchestrated the wrongful convictions and sentencing of human rights defenders and bloggers including Tran Thi Nga, Nguyen Van Oai, and Nguyen Ngoc Nhu Quynh to long prison sentences. One of Vietnam’s most renowned human rights lawyers and bloggers, Nguyen Van Dai, has been arbitrarily detained for almost two years without trial. The Hanoi government has resorted to unsubstantiated national security charges (especially Articles 79 and 88 of the Vietnamese Penal Code) to justify repression of free expression, free information and peaceful advocacy. Authorities have targeted social media and used “fake news” excuses to justify censorship. Vietnamese authorities continually resort to tactics of prosecution, arbitrary detention, abuse, and harassment to silence dissenting voices. This crackdown violates international law, damages Vietnam’s reputation abroad, and limits the country’s progress. #StopTheCrackdownVN brings together a coalition of Vietnamese and international organizations advocating for freedom of expression, freedom of information, and the protection of human rights. Through a sustained campaign, focusing particularly on the cases of activists and bloggers arrested since the beginning of 2017, we aim to: • Draw widespread attention to and condemnation of the ongoing crackdown in Vietnam • Provide support to the detained activists and their families • Apply existing laws and mechanisms and advocate for diplomatic pressure on the Hanoi government to ensure the release of all political prisoners Join us! Signed, – Bau Bi Tuong Than Association – Brotherhood for Democracy – Chan Hung Nuoc Viet – Defend the Defenders – English PEN – Lawyers for Lawyers – Lawyers’ Rights Watch Canada – Reporters Without Borders – Viet Labor Movement – Viet Tan

Chứng kiến nhiều trận lũ lụt tang thương nơi xứ Việt, tôi vẫn hay tự nhắc mình phải viết một bài hát nào đó về những điều đã thấy, về những sinh linh đã tận. Ca hát thì chẳng để làm gì. Nhưng tôi mong mình cất lên được tiếng lòng như bài văn tế nhỏ cho những người cùng màu da, tiếng nói trên quê hương mình hôm nay, sao vẫn mang đầy khổ nạn. Có thể tôi chỉ hát khe khẽ thôi, vừa đủ cho những linh hồn oan khiên về quanh được chút ấm lòng. Thế nhưng, nhiều năm trôi qua. Lũ lụt hết lần này đến lần khác. Mạng người lại vẫn chìm sâu. Tôi lại chất chồng trong ký ức của mình về ruộng vườn tan hoang, những tiếng khóc trôi dạt buồn tủi, và biết rằng mình sẽ không viết nổi một bài hát như vậy, mà chỉ còn im lặng. Sự im lặng khó tả nằm hoài trên trang giấy và suy nghĩ, như khoảng vô thanh điên loạn giữa rầm rộ ngôn từ. Thống kê tạm của đài VOV trong ngày 15/10/2017, nói rằng đã có 60 người chết, 37 người mất tích và 31 người bị thương. Bên cạnh đó còn 189 nhà bị sập, 30.827 nhà bị ngập, 1.948 nhà phải di dời khẩn cấp, hàng chục ngàn gia súc, gia cầm chết ngập. Tháng trước, bão số 10 cũng làm 125 người chết và mất tích, thiệt hại tài vật cũng vô số. Những con số thì vô hồn. Những nếu chỉ một lần nhìn thấy hình ảnh đứa trẻ co ro trần truồng chìm trong nước, bà cụ với đôi tay giơ lên như muốn níu lại phút giây sau cùng, bất kỳ ai cũng có thể cảm nhận khoảng lặng trong lòng mình. Khoảng lặng nhắc chúng ta cũng là con người, và phải biết xót xa cho đồng loại. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói rằng “Rừng là vàng, chặt 1 cây gỗ cũng phải thắp hương lạy cây”.  Nghe mà rưng rưng cho phận làm người Việt. Phải thắp bao nhiêu nén hương cho những người vừa chết đêm qua? Bao nhiêu hương thì mới ấm lại thịt da đã xanh tím của đứa bé giữa rong rêu? Bao nhiêu hương thì tiễn được nỗi niềm của cụ già khỏi dòng tức tưởi? Lời thủ tướng Phúc nói, vào ngày 14/10, cũng là những ngày tìm thấy từng xác người lây lất. Không nghe ông nghe nói gì về nạn nhân thiên tai và nhân tai, chỉ nghe ông nói bái lạy và vàng. Ngày 13/10, đáp lại lời hò reo xúc động của cử tri về sức khỏe của mình, ông Trần Đại Quang cũng không nói gì về thảm nạn đang diễn ra suốt nhiều tỉnh miền Bắc và miền Trung, mà chỉ nhấn mạnh về thông tin xấu độc trên mạng. Không biết có liên quan gì, mà đến 15/10, các trang facebook đưa hình ảnh và thông tin đáng lưu ý về thiên tai lũ và nhân tai lụt đột nhiên đồng loạt khóa bài, ẩn các hình ảnh đã đăng, đồng bộ với các bản tin báo nhà nước hết sức chừng mực và tiết kiệm hình ảnh thực tế. Nơi của ông thủ tướng và chủ tịch thật náo nhiệt. Điều đó thật tương phản khi tôi nhìn vào tấm hình người phụ nữ ngồi thắp một nén nhang vào hư vô. Gương mặt của chị ẩn trong đó ngàn bài ca mà tôi không viết nổi thành lời. Nén hương ân cần gửi vào gió, hát vào khốn cùng mà chỉ có những trái tim Việt Nam còn đủ nhân tính mới chia sớt cùng những số phận Việt Nam. Cuộc sống hôm nay như một sân khấu hai mặt. Một mặt trình diễn những dị thường và một mặt giới thiệu từng giờ phút của đời thường. Mà phần dị thường, có cả tiếng các quan chức thời tiết, thủy điện… luôn phủi tay và nói mọi thứ đã đúng quy trình, đẩy phần còn lại là may rủi của nhân dân. Loại quy trình thô bỉ ấy vẫn diễn ra hết năm này qua năm khác không hề có kế hoạch đổi thay nào tốt hơn cho đời sống dân lành. Nhưng phần các quan chức thì luôn biết cách dời xa, dời cao để không cùng chung số phận với nhân dân. Cứ sau những thảm họa, nghe các ngôn từ chải chuốt ngụy biện và lẩn tránh trách nhiệm của họ, không khỏi buồn nôn. Loại ngôn từ trá ngụy mà W. Shakespeare từng mô tả “khi cần thì bọn ác quỷ có thể dùng cả kinh thánh để biện minh cho hành động của chúng”. Thật khó biết còn bao nhiêu người phải chết trong nước lũ từ đây về sau. Và cũng thật nhục nhã cho một quốc gia luôn huênh hoang về bước đại phát triển 4.0 nhưng hàng năm vẫn phải tế sống dân mình cho nước dữ như thời man rợ. Tôi xếp trang giấy trắng, xếp lại bài hát mà mình ôm ấp. Tôi cũng không nói gì được về những gì mình đã thấy, đã nghe. Không gian đã quá chật chội với những âm thanh chúc tụng và ca ngợi. Tôi chỉ còn đủ sức giữ lại cho mình sự im lặng. Loại im lặng như M. Heidegger từng mô tả rằng “Sự im lặng như sấm sét còn gây nên chấn động cho tâm thức còn hơn cả tiếng sấm sét trong cõi im lặng”. Một ngày nào đó, nếu bạn cũng cùng im lặng với tôi trong ít phút giây, có thể chúng ta sẽ cùng nhận ra đất nước và con người Việt Nam đang huyên náo trên những nỗi đau như thế nào. (*) tựa một tác phẩm của Phạm Công Thiện. Giám đốc Người Nhật Bản và Bí thư Xứ thiên đường XHCN đi thăm lũ lụt.

Nữ dân biểu liên bang Canada gốc Việt Anne Minh–Thu Quach nói rằng Dự luật Magnitsky sẽ giúp cải thiện tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Trả lời phỏng vấn VOA Việt ngữ, nữ dân biểu gốc Việt 35 tuổi nói rằng quốc hội Canada vừa thông qua Dự luật S-226, Công lý cho Nạn nhân của các Viên chức tham nhũng Ngoại quốc, nếu được chính phủ Canada ký thành luật sẽ trở thành một công cụ hữu hiệu cho phong trào tranh đấu cho nhân quyền và chống tham nhũng trên toàn thế giới, trong đó Việt Nam. Dân biểu Anne Minh–Thu Quach, người thường được cộng đồng người Việt tại Canada gọi với tên tiếng Việt là Quách Minh Thư, nói: “Dự luật S-226 sẽ giúp Canada đóng băng tài sản của bất cứ viên chức nào vi phạm nhân quyền ở Việt Nam và nghiêm cấm những viên chức này nhập cảnh vào Canada. Khi ký thành luật, Dự luật này sẽ gây áp lực lên chính phủ Việt Nam và đưa ra một thông điệp rõ ràng rằng chúng tôi sẽ áp đặt chế tài đối với những viên chức không tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam.” Bà Minh Thư cho biết Hạ viện Canada vừa thông qua dự luật Magnitsky vào ngày 4/10 với tất cả 277 phiếu thuận. Trước đó dự luật đã được Thượng viện thông qua vào ngày 11/4. Các dân biểu thuộc cả ba đảng gồm Đảng Tự do, Đảng Bảo thủ đương quyền và Đảng Tân Dân chủ (NDP) mà bà Minh Thư là thành viên, đều ủng hộ dự luật này. Cũng tương tự như Luật Magnistsky của Hoa Kỳ do cựu Tổng thống Obama ký ban hành tháng 12/2016, dự luật S-226 của Canada cho phép chính phủ Canada tịch thu hoặc đóng băng tài sản của những người ngoại quốc vi phạm nhân quyền. Bà Minh Thư nói cộng đồng người Việt tại Canada rất ủng hộ dự luật quan trọng này. Các cộng đồng gốc Việt xem đây là một thắng lợi lớn cho phong trào tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam và khắp nơi trên thế giới. Ngoài ra, bà Minh Thư nói rằng bà rất ủng hộ các giới tranh đấu vì dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam: “Tôi tiếp xúc với nhiều nhóm tranh đấu cho nhân quyền cho Việt Nam tại Canada. Như vừa rồi tôi gặp gỡ nhóm thanh niên ở thành phố Montreal có tên là ‘Viet Nam to Fight,’ nhóm này đã tổ chức một cuộc biểu tình vào tháng 8 lên tiếng về các vụ vi phạm nhân quyền ở Việt Nam trong các vụ biểu tình chống nhà máy Formosa và các vụ bắt bớ sau đó. Chúng tôi cũng lên tiếng cho các nhà tranh đấu hiện đang bị giam cầm tại Việt Nam.” Vào đầu năm nay, trong thư ngỏ gửi ban tổ chức một cuộc biểu tình trước Viện lập pháp tỉnh Ontario, Dân biểu liên bang Quách Minh Thư viết: “Phúc trình của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho biết có 112 bloggers, các nhà tranh đấu dân chủ bị giam giữ trong các nhà tù vì đã thực hiện các quyền căn bản của công dân. Đề nghị chính phủ Canada không nên làm ngơ trước những vi phạm nhân quyền liên tục tái diễn ở Việt Nam.” Dân biểu Quách Minh Thư cũng nhắc lại bà đã nhiều lần viết thư cho Tòa đại sứ Việt Nam và Bộ Ngoại giao Canada yêu cầu trả tự do cho các tù nhân lương tâm như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Oai, Trần Thị Nga, và Trần Thị Thúy.

Từ một anh chàng đạp xe xích lô, bỗng dưng trở thành đại gia BĐS nghìn tỷ, khiến người ta nghi ngờ liệu đằng sau những công trình này có bóng ma của các doanh nghiệp Trung Quốc tài trợ? Ông Nguyễn Hữu Đường đang tiếp tay cho Trung Quốc chiếm Đà Nẵng? Ông chủ tập đoàn Hòa Bình – đại gia Nguyễn Hữu Đường có biệt danh “Đường bia hay Đường malt”, được nhiều người biết đến với tham vọng “giải cứu” hàng Việt trước “dòng lũ” hàng Trung Quốc giá rẻ. Thế nhưng lạ một điều là vị đại gia này lại có mối có quan hệ thân thiết, hợp tác chặt chẽ với nhiều doanh nghiệp Trung Quốc. Điều khiến dư luận bất ngờ hơn là, mới đây khi Hòa Bình khánh thành khách sạn Vịnh Vàng Đà Nẵng – nơi đây có thể kiểm soát mọi biến động vùng 3 Hải quân, thì đích thân nguyên đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam sang tham dự. Chính vì mối quan hệ thân mật này khiến dư luận hoài nghi và đặt ra câu hỏi, phải chăng đây là căn cứ địa để tình báo Hoa Nam hoạt động thu thập thông tin, nhằm thôn tính Đà Nẵng? Sau khi xuất ngũ, năm 1981 ông Đường hành nghề chở bia thuê, nhưng chỉ sau 8 năm ông thành lập hẳn nhà máy bia trị giá đến 250 tỷ đồng. Đến năm 2004 ông bắt đầu lấn sân sang BĐS với nhiều dự án làm nên tên tuổi như: tháp đôi Hòa Bình Somerset; Chung cư cao cấp Hòa Bình Green City; trung tâm thương mại (TTTM) V+…Điều đáng nói là những dự án này đều được dát vàng thành lan can căn hộ, cửa thang máy và tất cả chi tiết làm bằng kim loại…Với chi phí thi công đắt đỏ như thế, nhưng ông không hề bị lỗ. Không như các đại gia có máu mặt như Trịnh Văn Quyết, Dương Công Minh, Vũ Quang Hội, Vũ Văn Tiền….tất cả họ đều sử dụng nguồn tài nguyên quốc gia, khoáng sản, đất đai của người dân để làm giàu. Riêng ông Đường bia thì có cách làm giàu khác biệt. Đứng ở các tầng cao của khách sạn này, có thể quan sát toàn bộ tàu thuyền ra vào cảng Tiên Sa nói riêng và bờ biển Đà Nẵng nói chung. Tiên phong trong phong trào chống hàng Trung Quốc giá rẻ Trước “cơn lũ” hàng TQ lấn át khiến hàng Việt không còn chỗ đứng ngay trên sân nhà. Ông chủ Hòa Bình đã đầu tư xây dựng chuỗi TTTM V+ trên khắp cả nước và dành 5 tầng 25.000m2 sàn TTTM thuộc tổ hợp chung cư Hòa Bình Green City cho các DN sản xuất hàng Việt thuê miễn phí, với điều kiện là phải bán hàng xuất xứ Việt Nam, giá phải thấp hơn 30-50% so với giá bên ngoài. Thậm chí ông Đường cũng đang vận động Chính phủ mở rộng mô hình này trên toàn quốc nhằm giúp hàng chục nghìn doanh nghiệp không phải đóng cửa mỗi năm, đồng thời hỗ trợ tích cực chiến dịch khuyến khích người Việt dùng hàng Việt. Tuy nhiên, sự thật là, rất ít doanh nghiệp Việt có thể thụ hưởng được sự ưu đãi đó. Hiện tại những DN này đang rơi vào tình trạng buôn bán ế ẩm và muốn rời khỏi TTTM này. Phải chăng Hòa Bình cố tình khoác lên “vỏ bọc” chống TQ, nhưng thực chất không phải như thế? Ông Nguyễn Hữu Đường thành lập hẳn TTTM V+ trên khắp cả nước để khuyến khích DN Việt bán hàng Việt trước cơn lũ hàng Trung Quốc giá rẻ. Mối quan hệ của Hòa Bình với TQ trên cả “thân mật” Đi đầu trong phong trào chống hàng Trung Quốc giá rẻ, thế nhưng ông Đường malt lại có mối quan hệ và hợp tác chặt chẽ với TQ. Có lẽ sẽ không có ai biết đến mối quan hệ thân thiết này, nếu như ông Hồ Cán Văn Nguyên Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền nước CHND Trung Hoa không tiết lộ, hôm Hoà Bình khánh thành khách sạn Vịnh Vàng Đà Nẵng thuộc Tổ hợp căn hộ, KS 5 sao Hoà Bình Green Đà Nẵng. Chắc có lẽ mối quan hệ trên cả “thân mật” nên phải đích thân ông Hồ Cán Văn bay từ Bắc Kinh sang dự lễ. Ông đại sứ còn tiết lộ Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Bình Nguyễn Hữu Đường là một người bạn rất thân thiết, đáng mến và đáng khâm phục đối với ông. Ông còn khẳng định Hòa Bình hợp tác rất chặt chẽ với hàng loạt doanh nghiệp TQ trong nhiều năm qua ở phạm vi rất rộng và có nhiều kết quả tốt đẹp. Chủ tịch Tập đoàn Nguyễn Hữu Đường có sang thăm Bắc Kinh, Thẩm Dương, Hàng Châu, Thượng Hải, Quảng Châu… Từ một anh chàng đạp xe xích lô, bỗng dưng trở thành đại gia BĐS nghìn tỷ, khiến người ta nghi ngờ liệu đằng sau những công trình này có bóng ma của các doanh nghiệp Trung Quốc tài trợ? Một mặt là tuyên bố “tẩy chay” hàng TQ, thế nhưng đằng sau lại hợp tác vui vẻ, phải chăng ông Đường đang tung hỏa mù đánh lạc hướng dư luận nhằm thực hiện âm mưu gì chăng? Nguyên Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền Trung Quốc tại Việt Nam Hồ Càn Văn phát biểu tại lễ khánh thành khách sạn Vịnh Vàng Đà Nẵng sáng 1/10 Khách sạn Vịnh Vàng Đà Nẵng – Nơi ẩn náu của tình báo Hoa Nam Cục Khách sạn này có gì đặc biệt? Thứ nhất thuận tiện cho việc đi lại, vì từ đây có thể dễ dàng kết nối với sân bay quốc tế Đà Nẵng, trung tâm TP, bãi biển Mỹ Khê, phố cổ Hội An. Thứ hai đến đây du khách có thể chiêm ngưỡng cảnh đẹp của Đà Nẵng. Điều đặc biệt nữa là nơi đây có bể bơi và tất cả các vật dụng của khách sạn đều được dát vàng 24k, thử nghĩ một người dân Việt bình thường lam lũ không đủ sống, thì làm sao có điều kiện sử dụng dịch vụ này? Ông Hồ Cán Văn từng khẳng định“…khách sạn Vịnh Vàng sẽ đóng góp vào việc đáp ứng nhu cầu du khách Trung Quốc”, vậy nơi đây sẽ chỉ phục vụ cho những người TQ thôi ư, hay còn mục đích gì khác? Bởi tại bể bơi dát vàng của khách sạn cao 29 tầng này, du khách có thể dễ dàng quan sát và ghi nhận mọi di biến động của tàu thuyền vào ra khu vực cảng Tiên Sa (thuộc Cảng Đà Nẵng) cũng như khu vực cảng quân sự thuộc Vùng 3 Hải quân. Trấn giữ ở vị trí nhạy cảm về an ninh quốc phòng, khi khánh thành thì đích thân Nguyên đại sứ TQ sang dự, liệu KS có mối quan hệ gì mờ ám với TQ? Phải chăng Bắc Kinh đổ tiền vào đầu tư nơi đây để làm căn cứ hoạt động bí mật? Nếu chúng ta tinh ý một chút thì có thể dễ dàng nhận thấy điều ẩn ý mà ông Nguyên Đại sứ Hồ Càn Văn phát biểu trong buổi lễ khánh thành: “sự ra đời của những KS như Vịnh Vàng Đà Nẵng …có chỗ ở, chỗ ăn đàng hoàng rồi cho khách TQ”. Vậy xin hỏi từ trước giờ khách TQ sang Việt Nam du lịch không có chỗ ở đàng hoàng hay sao? Hay ông muốn ám chỉ là tình báo Hoa Nam đã có căn cứ xa hoa công khai minh bạch, để làm chốn nương thân, dễ bề hoạt động thay vì trước đó phải lén lút? Là người từng tham gia quân đội, chắc hẳn ông biết rõ hậu quả những nơi nhạy cảm về an ninh quốc gia khi rơi vào tay giặc ngoại bang, thế nhưng ông Đường lại xây khách sạn ngay tầm ngắm vào căn cứ quân sự của nước nhà? Phải chăng ông Đường đang tiếp tay cho TQ thôn tính Đà Nẵng trong nay mai? Đà Nẵng là khúc ruột miền Trung, nếu chiếm được nơi đây thì có thể dễ dàng chia cắt Việt Nam thành hai miền. Nắm được vai trò trọng yếu này, TQ khuyến khích người dân sang du lịch và sinh sống thành lập khu phố và mua đất sát những khu căn cứ quân sự. Trước đó là những dự án của tập đoàn Sun Group, nay lại đến Hòa Bình Group, tất cả đều chỉa mũi nhọn vào căn cứ quân sự của Đà Nẵng. Như vậy xin hỏi, ai đã cấp phép cho những dự án trên, ai đã biến Đà Nẵng thành lãnh địa riêng của người TQ? Phải chăng chính vì những điều này mà khiến hai lãnh đạo Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ và Nguyễn Xuân Anh người thì bị kỷ luật cảnh cáo người thì bị cách chức? Như vậy sau bao lâu nữa thì Đà Nẵng về tay TQ nếu còn những dự án nhạy cảm như thế này?(Nhà Quản lý / Đất Việt) Theo bongbvt.blogspot.de

Báo Pháp Luật đưa tin Tổng Thanh Tra Chính Phủ CSVN ông Phan Văn Sáu “sắp được (Quốc Hội) xem xét miễn nhiệm” và “theo nguồn tin của phóng viên (báo này), ông Sáu sẽ nhận nhiệm vụ mới, đảm nhiệm trọng trách tại một tỉnh phía Nam.” Ông Phan Văn Sáu. (Hình: Báo Tuổi Trẻ) Phóng viên Nguyễn Dũng của báo Tiền Phong dẫn link bài về ông Sáu và giải thích trên Facebook: “Miễn nhiệm khác bãi nhiệm chỗ nào? Miễn nhiệm được tặng hoa, bãi nhiệm thì không có gì.” Cùng thời điểm, facebooker Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, tác giả bộ sách “Bên Thắng Cuộc” và là người am hiểu tình hình chính trị tại Việt Nam, viết rõ hơn: Ông Phan Văn Sáu “coi như được phân công” về làm bí thư Tỉnh Ủy Sóc Trăng thay cho ông Nguyễn Văn Thể (chuyển sang làm bộ trưởng Giao Thông Vận Tải). Trong khi đó, nhà báo Nguyễn Thông, cựu biên tập viên báo Thanh Niên viết trên mạng xã hội: “Có lẽ cùng với việc dẹp các Ban Chỉ Đạo Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ bởi chúng ăn không ngồi rồi, thêm mâm thêm bát vớ vẩn, là ổ nảy sinh ra bao nhiêu vụ tham nhũng, thì cũng nên dẹp ngay cái gọi là cơ quan Thanh Tra Chính Phủ (tương đương cấp bộ). Lý do, qua bốn đời trùm liên tiếp là các ông Quách Lê Thanh, Trần Văn Truyền, Huỳnh Phong Tranh và Phan Văn Sáu, ông nào cũng lấm bê bết, còn thanh cha thanh mẹ được gì. Ối giời, “chân mình đã lấm bê bê/lại cầm bó đuốc đi rê chân người.” Một post khác cũng của ông Thông hồi tháng trước viết: “Này, tôi bảo thật ông Tổng Bí Thư (Nguyễn Phú) Trọng, nếu thiếu củi tươi đưa vào lò, chả cần kiếm rừng này núi nọ đâu xa, chọn ngay trong các cơ quan thanh tra, kiểm tra của trung ương (ví dụ Thanh Tra Chính Phủ, và lực lượng thanh tra của các bộ ngành) thì có mà vô thiên khênh. Chả cháy rừng rực ấy chứ lị. Làm đi, nói mãi rác tai.” Tin về ông Sáu sắp được Quốc Hội miễn nhiệm được công bố trong bối cảnh website của Đài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) ghi nhận phát ngôn của ông Nguyễn Quốc Dũng, ủy viên Hội Đồng Lý Luận Trung Ương, giám đốc Học Viện Chính Trị khu vực IV, Học Viện Chính Trị Quốc Gia HCM: “Chúng ta phải sắp xếp lại theo hướng sáp nhập những bộ phận có cùng chức năng lại với nhau. Ví dụ như Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương có thể sáp nhập với Thanh Tra Chính Phủ; Ban Tổ Chức Trung Ương có thể nhập với Bộ Nội Vụ; Bộ Kế Hoạch Đầu Tư có thể gắn với Bộ Tài Chính.” Trên lý thuyết, Thanh Tra Chính Phủ được mô tả là cơ quan ngang bộ của chính phủ CSVN, có chức năng quản lý nhà nước về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo; thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng ngừa, chống tham nhũng theo quy định của pháp luật. Tuy vậy, trên thực tế, các phát ngôn và hành động của lãnh đạo cơ quan này thường khiến công luận tranh cãi. Hồi Tháng Chín, báo Tuổi Trẻ dẫn lời Phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ Đặng Công Huẩn nói trong 1.1 triệu cán bộ kê khai tài sản năm 2016, chỉ có ba người “thiếu trung thực.” Hồi Tháng Tám, Luật Sư Trần Vũ Hải dẫn link bài về việc Thanh Tra Chính Phủ tiếp tục lùi lịch công bố kết luận vụ “biệt phủ” Yên Bái (của gia đình ông Phạm Sỹ Quý, giám đốc Sở Tài Nguyên-Môi Trường tỉnh Yên Bái) đến lần thứ 5 và bình luận: “Mấy cha thanh tra này về vườn đi. Việc bé bằng móng tay, vài ngày là xong, sao vẫn ‘cù cưa’? Thanh tra về kê khai tài sản của cấp giám đốc sở còn lâu thế, thanh tra cấp ủy viên trung ương, bộ trưởng chắc hết… nhiệm kỳ vẫn chưa xong, nên tốt nhất là không thanh tra!” (T.K) Theo nguoiviet.com

Ba người đàn ông gốc Việt bị bắt vì trồng cần sa có giá thị trường khoảng $2.3 triệu, đài truyền hình KHOU ở Texas dẫn lời cảnh sát Fort Bend County cho biết hôm Thứ Năm. Ba nghi can gốc Việt ở Houston bị bắt vì trồng cần sa. (Hình: Fort Bend County Sheriff's Office) Ba nghi can, Trọng Võ, 35 tuổi, James Lai Nguyễn, 27 tuổi, và James Huy Nguyễn, 37 tuổi, tất cả đều là cư dân Houston, bị truy tố tội sở hữu cần sa. Lực Lượng Chống Ma Túy Fort Bend County (FBCSO) tiến hành cuộc điều tra, và phát hiện các căn nhà mà ba nghi can này trồng cần sa ở Fort Bend County và Harris County. FBCSO nói những căn nhà này tọa lạc tại khu nhà số 600 trên đường Fair Oaks Drive ở khu Stafford, khu nhà số 15000 trên đường Val Vista Drive ở khu vực thành phố Houston thuộc Fort Bend County, khu nhà số 7511 trên đường Marisol Drive ở khu vực thành phố Houston thuộc Fort Bend County, và khu nhà số 15000 trên đường Sierra Valle Drive trong thành phố Houston thuộc Harris County. Nhiều cơ quan công lực thực hiện các vụ khám xét từ cuối Tháng Chín, bản tin cho biết. “Nhân viên điều tra khám phá các vụ trồng cần sa trong những căn nhà phức tạp, cùng một số vũ khí, tiền mặt, và cần sa đã được chế biến tại bốn nơi,” thông cáo báo chỉ của FBCSO cho biết. “Nhân viên điều tra cũng phát hiện tổng cộng 778 cây cần sa được trồng trong nhà, dưới các bóng đèn điện, có cả cân, bơm nước, quạt, cầu dao đổi điện, và các dụng cụ dùng để chế biến, đóng gói, và bán cần sa.” Ngoài ba người gốc Việt này, cảnh sát còn bắt thêm ba người khác ở Harris County, và ba người này bị truy tố tội chuyển giao và tàng trữ cần sa. Số lượng cần sa bị tịch thu có giá thị trường khoảng $2.3 triệu, theo cảnh sát cho biết. (Đ.D.) Theo nguoi-viet.com

Lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam vừa thảo luận việc đổi mới, tinh gọn hệ thống chính trị, trong đó có giải thể các ban chỉ đạo khu vực, và nhất thể hóa chức bí thư và lãnh đạo cấp địa phương. Ảnh: Đảng Cộng sản Việt Nam vừa thảo luận việc đổi mới, tinh gọn hệ thống chính trị. Phát biểu bế mạc Hội nghị Trung ương 6 hôm 11/10, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được trích lời nói bộ máy chính trị "còn cồng kềnh, nhiều tầng nấc, kém hiệu quả; chức năng, nhiệm vụ của một số tổ chức còn chồng chéo.” Tuy nhiên, ông Trọng thừa nhận rằng đổi mới, sắp xếp hệ thống chính trị tinh gọn “rất phức tạp và nhạy cảm.” Hội nghị nói sẽ quyết định “kết thúc” hoạt động của các Ban Chỉ đạo Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ, tổ chức lại Đảng bộ Ngoài nước và Đảng bộ Bộ Ngoại giao, và sắp xếp lại Ban Bảo vệ, Chăm sóc Sức khoẻ cán bộ. Nhà báo độc lập Nguyễn Tường Thụy nói tinh gọn hệ thống chính trị là điều cần thiết bởi vì sẽ tiết kiệm được ngân sách. “Tôi hoan nghênh họ. Nếu mà họ tinh giảm biên chế hoặc thu gọn các tổ chức, các bộ phận thì đỡ lạm tiền thuế của nhân dân, vì trên thế giới, chẳng có nước nào mà bắt nhân nhân đóng thuế để lấy tiền nuôi Đảng cả.” Việt Nam gánh nợ công nuôi Đảng ủy Ngoài ra, Lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam còn cho biết sẽ “cơ bản thực hiện mô hình bí thư cấp uỷ đồng thời chủ tịch Hội đồng nhân dân, và thực hiện bí thư cấp uỷ đồng thời là chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện, cấp xã” ở những nơi có đủ điều kiện. Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân của tỉnh Cà Mau, cũng là Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội, nói với đài VOV rằng việc sắp xếp, tinh gọn bộ máy có thể giảm được 50% biên chế. Ông Quang Hữu Minh, một người quan tâm đến giới chính trị Hà Nội nói với VOA rằng sẽ có nhiều điểm lợi nếu Đảng quyết định tinh gọn bộ máy, hay nhất thể hóa các vị trí lãnh đạo trùng lấp: “Trước nhất là khắc phục trình trạng lãng phí tiền thuế của dân. Các sự trùng lắp về ban bệ của Đảng cũng giảm đi. Thứ hai là tập trung về một người lãnh đạo nên hình thành cơ chế quy trách nhiệm rõ hơn – giảm việc đổ thừa qua lại giữa bí thư và chủ tịch. Nhất thể hóa cũng giúp dễ dàng đổi mới chính trị hơn, vì độc tài cá nhân dù sao cũng dễ thay đổi hơn độc tài tập thể. Đó là 3 cái lợi mà nhất thể hóa có thể mang lại tức thì.” Nhưng nhà báo độc lập Nguyễn Tường Thụy không mấy tin tưởng vào hiệu lực hay hiệu quả của nỗ lực này. “Tinh gọn theo như họ nói là để hoạt động có hiệu lực và hiệu quả, nhưng tôi nghĩ rằng sẽ chẳng bao giờ có hiệu lực vì riêng bản thân Đảng tồn tại cũng không có ý nghĩa gì, không mang lại lợi ích gì cho đất nước. Nhân dân chỉ có còng lưng đóng thuế nuôi họ thôi. Tôi chưa thấy hiệu quả nào cả và không tin như vậy.” Trang Asia Times vào tháng rồi nói rằng Đảng Cộng sản Việt Nam với bốn triệu đảng viên đang là một gánh nặng rất lớn đối với ngân sách quốc gia. Tạp chí này nêu đề xuất của Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore (ISEAS) là Việt Nam nên giảm quy mô của chính phủ và sáp nhập các ủy ban trung ương Đảng vào các bộ tương ứng trong chính phủ. Báo CafeF.vn trích lời tiến sĩ Nguyễn Quốc Dũng, Ủy viên Hội đồng lý luận Trung ương, thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, nói để thực hiện thành công cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy, “chắc chắn phải có sự hy sinh, có quyết tâm lớn.”

Sự hiện diện của hai chuyên đề “dân số” và “chăm sóc sức khỏe nhân dân” trong nghị trình Hội nghị trung ương 6 có thể cho thấy quyết tâm lẫn không khí “chống tham nhũng” tại kỳ họp kéo dài cả tuần lễ này bị pha loãng đến thế nào. Đinh La Thăng “tạm thoát”? Sát thời điểm khai mạc Hội nghị trung ương 6 vào ngày 4/10/2017, không có một thông tin chính thức nào về “hổ Đinh La Thăng”, trong khi nhân vật được “nhốt chung quyền lực vào lồng” cùng với ông Thăng là Nguyễn Văn Bình - Ủy viên bộ chính trị, Trưởng ban Kinh tế trung ương - còn được dẫn đầu một phái đoàn sang Cộng hòa liên bang Nga với mục đích và nội dung làm việc rất mông lung. Thay cho những cái tên Đinh La Thăng và Nguyễn Văn Bình, có vẻ chiến dịch nhằm tạo ra một sự đảo lộn lớn về nhân sự cấp cao của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ gói gọn ở cái tên nhỏ bé: Nguyễn Xuân Anh, Bí thư thành ủy Đà Nẵng. Đinh La Thăng, cũng bởi thế, có thể được xem là “tạm thoát”. Những chi tiết có thể tạo ra ấn tượng là chỉ trước Hội nghị trung ương 6 vài tuần lễ, nhân vật này đã bị một cấp nào đó bật đèn xanh để luật sư của Nguyễn Xuân Sơn - người vừa lãnh án tử hình trong vụ án Hà Văn Thắm của Ngân hàng Đại Dương - tung ra một văn bản chứng minh rõ sự chỉ đạo của Đinh La Thăng khi còn là Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí quốc gia (PVN) về yêu cầu các đơn vị thành viên mở tài khoản và giao dịch với ngân hàng Đại Dương. Kết thúc phiên tòa xử Hà Văn Thắm, Hội đồng xét xử còn đề nghị cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm của người chỉ đạo gửi 800 tỷ đồng của PVN vào Ngân hàng Đại Dương để sau đó số tiền này hoàn toàn biến mất. Báo chí nhà nước đã ồn ào đưa tin về vụ việc này, thậm chí một số tờ báo đã bắt đầu đụng chạm đến cái tên Đinh La Thăng theo quan điểm được bật đèn xanh về “không có vùng cấm”. “Không có Đinh La Thăng” tại Hội nghị trung ương 6 lại có thể khiến Huy Đức - một blogger và là người tung ra nhiều nhất các bài viết công kích, lên án những dấu hiệu tham nhũng của ông Thăng - rất không thỏa mãn khi cho tới giờ Đinh La Thăng vẫn chưa bị cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Bộ Công an khởi tố. Còn ông Nguyễn Phú Trọng đang tính toán gì với trường hợp Đinh La Thăng? Phải chăng ông Trọng muốn “để dành” Đinh La Thăng cho sau này, cho Hội nghị trung ương 7? Hay Tổng bí thư Trọng không đủ lực để “xử” Đinh La Thăng, dù ông Trọng đã thành công khá trọn vẹn trong chiến dịch “đẩy” Đinh La Thăng khỏi Bộ Chính trị tại Hội nghị trung ương 5 vào tháng 5/2017? Khối đối thủ không ngang tầm Giả thiết “không đủ lực” là có thể có cơ sở. Từ đầu năm 2017 đến nay, và đặc biệt từ sau vụ “bắt cóc Trịnh Xuân Thanh”, vị thế chính trị của Nguyễn Phú Trọng có thể được xem là không còn đối thủ ngang tầm, cũng như hàng loạt vụ bắt bớ giới đại gia ngân hàng và dầu khí được đẩy mạnh hơn hẳn thời gian trước khi “Thanh về”. Tuy thế, thái độ chậm chạp truyền thống của các cơ quan thanh tra và điều tra vẫn có thể là một rào cản lớn đối với những chỉ đạo của tổng bí thư trong các vụ án đã được “quy hoạch”, dù ông Trọng đã có thâm niên đến một năm trời trong Thường vụ đảng ủy công an trung ương, tính từ thời điểm tháng 10/2016. Đơn cử như vụ “MobiFone mua AVG” mà cho tới nay, bất chấp chỉ đạo của ông Trọng, bản kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ vẫn chưa được công bố. Nhưng những đối thủ chính trị hiện thời của ông Trọng - tuy không ngang tầm nhưng lại chiếm số đông - chắc chắn đã không thể bỏ qua vụ việc biệt phủ của giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Yên Bái là Phạm Sỹ Quý, khi cho tới nay cũng chưa được Thanh tra chính phủ công bố kết luận, cho dù vụ việc này gây phẫn nộ lớn trong cả nước. Cũng còn những cái tên khác như Võ Kim Cự - cựu bí thư Hà Tĩnh và là một trong những “tội phạm” tiếp tay cho nhà máy Formosa gây ra nạn ô nhiễm khủng khiếp đối với biển ở 4 tỉnh miền Trung, và Nguyễn Thị Kim Tiến - nhân vật có biệt danh “Kim Tiêm” mà từ năm 2014 đến nay, đặc biệt với vụ dính líu trách nhiệm để cho Công ty Pharma nhập thuốc ung thư giả mà đã gây oán thán lẫn phẫn nộ ghê gớm từ dư luận xã hội. Cả hai cái tên này đều chưa bị hề hấn gì. Còn trên phương diện nội bộ, hậu quả tai hại đối với Tổng bí thư Trọng là nhiều dư luận cho rằng sở dĩ những vụ việc Phạm Sỹ Quý, Võ Kim Cự, Nguyễn Thị Kim Tiến vẫn còn trong vòng an toàn là do được tổng bí thư “bảo bọc”. Có thể, sự châm chích của các đối thủ chính trị không ngang tầm về những vụ việc trên đã khiến ông Trọng chùn tay trước Đinh La Thăng. Điều được gọi là “thành công” của ông Trọng tại Hội nghị trung ương 6 cũng bởi thế không hẳn trọn vẹn là “rửa mặt cho Hội nghị 6”. “Rửa mặt” không trọn vẹn Cách đây đúng 5 năm, cũng vào tháng Mười năm 2012, đã diễn ra một hội nghị trung ương cũng với số thứ tự là 6 - một rạn vỡ công khai đầu tiên trong nội bộ đảng cầm quyền ở Việt Nam. Tại hội nghị đó, liên minh Nguyễn Phú Trọng- Trương Tấn Sang nhằm kỷ luật “đồng chí X” rốt cuộc đã bị đến 2/3 Ban chấp hành trung ương phủ quyết. Cũng tại hội nghị trung ương đó, lần đầu tiên ông Trọng không cầm nổi nước mắt khi đọc bài phát biểu bế mạc hội nghị. Nỗi đau quá lớn… Năm năm sau, Nguyễn Phú Trọng phần nào hả hê, bắt đầu từ vụ cựu bộ trưởng công thương Vũ Huy Hoàng: cách chức như thế đã đủ đau chưa? 2017 có thể được xem là năm “thắng lợi lần 2” của Nguyễn Phú Trọng, sau “thắng lợi lần 1” tại đại hội 12 vào đầu năm 2016 khi ông Trọng đạt được kỳ tích “bất cứ ai trừ Dũng”. Nếu Hội nghị trung ương 5 vào năm 2017 mang dấu ấn loại được Đinh La Thăng - người được đồn đoán “thân” với Nguyễn Tấn Dũng, thì Hội nghị trung ương 6 cùng năm cũng cho ra rìa một ủy viên trung ương là Nguyễn Xuân Anh - người được đồn đoán là “thân” với Trần Đại Quang - Chủ tịch nước. Sau những “thành tích” đó, còn lại là “đổi mới chính trị” của Hội nghị trung ương 6. Có thể cho rằng đây là lần đầu tiên Tổng bí thư Trọng không còn quá e dè khi đề cập đến cụm từ “đổi mới chính trị”, trong khi những năm trước ông chỉ thấp thoáng nói về “đổi mới”. Nhưng lại hoàn toàn không rõ nghĩa của “đổi mới chính trị” là thế nào - tương tự cụm từ lê thê “hoàn hiện thể chế kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa” của ông Trọng mà chẳng làm cho ai hiểu ra sao. “Đổi mới chính trị” ở Hội nghị trung ương 6 còn xa mới mới tiếp cận được “đổi mới lần 1” của cố tổng bí thư Nguyễn Văn Linh ba chục năm về trước, cho dù “đổi mới lần 1” rốt cuộc cũng chỉ “diệt ruồi”. Trong thực tế, Hội nghị trung ương 6, ngoài những vài chuyên đề “làm màu” như dân số và chăm sóc sức khỏe nhân dân, chỉ còn bàn đến việc “tinh gọn bộ máy đảng” và “tinh giản biên chế”, đặt ra mục tiêu cực kỳ khó khăn là làm sao giảm được 10% trong tổng số 2,5 triệu công chức viên chức nhà nước, kể cả phải tính toán bỏ ban 3 chỉ đạo “Ba Tây” - Tây Bắc, Tây Nguyên và Tây Nam Bộ… Nguồn cơn lớn nhất vẫn là nguy cơ rỗng ruột và cạn kiệt ngân sách. Ăn cho lắm mà làm ít hoặc chẳng làm gì thì đến núi cũng lở. Nhưng ở Việt Nam lại là định luật bù trừ thu nhập và tài sản. Ngân sách và dân sinh cạn kiệt và khốn quẫn là thế, nhưng hàng núi tài sản vẫn dịch chuyển sang giới quan chức và chất cao ngút trời. Cho tới nay, không có bất kỳ phản hồi nào từ chính Nguyễn Phú Trọng về căn bệnh kinh niên “chỉ phát hiện 5 trường hợp kê khai không trung thực trong số hơn một triệu công chức kê khai tài sản”. Cũng chẳng còn thấy ai nhắc đến chủ trương “kiểm tra tài sản 1000 cán bộ” của ông Trọng trong Hội nghị trung ương 6 kỳ này… Cuối cùng là cuộc chiến nội bộ. Có thể xem Hội nghị trung ương 6 là cuộc họp mở màn chính thức cho chiến dịch “nhất thể hóa” cùng những xáo trộn chưa từng có về nhân sự đầu tỉnh và kể cả nhân sự “tứ trụ” trong ít nhất 2 năm tới. Chiến dịch trên được hỗ trợ đắc lực bởi một quy định về “luân chuyển cán bộ” do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành vào ngày 7/10/2017, mà theo đó có thể được người đời hiểu như “không làm được việc thì luân chuyển”, “không chịu đi thì luân chuyển”, “không ăn cánh cũng đương nhiên bị luân chuyển”. Nguồn: Blog Phạm Chí Dũng, VOA

Tỉnh Vĩnh Phúc chuẩn bị kỷ niệm 100 ngày sinh Bí thư tỉnh ủy Vĩnh Phú Kim Ngọc (10/10/1917-10/10/2017). Nhân dịp này, giới báo chí, truyền thông ca ngợi Kim Ngọc hết lời, xem ông là “ân nhân” là vua “khoán chui” trong Nông nghiệp vào hai năm 1966-1968 ở tỉnh Vĩnh Phú (*). Ông bị Đảng của ông lên án chống đường lối hợp tác hóa nông nghiệp. Ảnh: Kim Ngọc sinh 10/10/1917, mất 26/05/1979 Theo Hiệp định Genève năm 1954, Việt Nam tạm thời chia hai miền Nam - Bắc. Lúc bấy giờ, Việt Nam còn là một nước nông nghiệp lạc hậu. Phần lớn ruộng đất còn nằm trong tay địa chủ, phú nông. Có lẽ vì vậy, chính phủ cả hai miền đều chú tâm đến nông thôn và nông dân. Vào thập niên 50, Miền Bắc đã có chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH), tiến hành “Cải cách ruộng đất” sớm, Miền Nam chưa có chính phủ, vừa phải tiến hành Trưng cầu dân ý, lập chính phủ Việt Nam Cộng hòa (VNCH), vừa phải lo định cư cho hơn 900.000 di dân từ miền Bắc vào, mãi đến năm 1957, Chính phủ VNCH mới ra chỉ vụ 57 và tiến hành “Cải cách điền địa”. Cải cách ruộng đất ở miền Bắc bằng cách trừng phạt, tước đoạt ruộng đất của những người bị xem là “địa chủ, phú nông” để tạm cấp cho nông dân. Rồi liến sau đó tiến hành hợp tác hóa nông nghiệp, biến ruộng đất của nông dân thành ruộng đất tập thể hợp tác xã (HTX), lấy HTX làm đơn vị sản xuất nông nghiệp, người nông dân trở thành xã viên HTX, lao động tính công điểm. Kiểu “cha chung không ai khóc”, năng suất lao động kém, đói khổ. Hồ Chí Minh dùng khăn tay lau nước mắt trước đám đông trong Cải cách ruộng đất Cải cách điền địa ở miền Nam làm ngược lại với miền Bắc, Chính phủ VNCH ra chỉ vụ 57 (ban hành 1957) với bốn nội dung: -Thương lượng mua đất địa chủ với giá thấp, trả dần theo kỳ hạn rồi phân chia, cấp bằng khoán cho hộ nông dân, giữ tập truyền, lấy hộ nông dân làm đơn vị sản xuất nông nghiệp; biến địa chủ, phú nông trở thành những nhà tư sản, thúc đẩy phát triển công nghiệp, dịch vụ. - Cho nông dân vay Nông tín cuộc với lãi cực thấp, mang tính chất tượng trưng. - Làm thủy lợi, khai hoang phục hóa cải tạo ruộng vườn. - Từng bước thay giống lúa mùa bằng giống ngắn ngày để tăng vụ, tăng năng suất. Ngô Đình Diệm sinh ngày 03/01/1901, Tổng thống đầu tiên của Việt Nam Cộng hòa (26/10/1955 – 02/11/1963 = 8 năm, 7 ngày) Thời Đệ nhất VNCH (1955-1963) do ông Ngô Đình Diệm làm Tổng thống, Công và Nông nghiệp song hành phát triển, làm thị trường cho nhau. Nông nghiệp chẳng những đảm bảo lúa gạo cho tiêu dùng mà còn thừa để xuất khẩu với số lượng đáng kể. “Khoán chui” Cần phải “cải tử hoàn sinh” cho xã viên các hợp tác xã nông nghiệp trong tỉnh, ngày 10/09/1966, Bí thư Kim Ngọc và tập thể tỉnh ủy Vĩnh Phú âm thầm ra nghị quyết số 68 về “Một số vấn đề quản lý lao động nông nghiệp trong các hợp tác xã hiện nay”. Nghị quyết này đề ra nội dung, hình thức khoán: Ban đầu khoán khâu cho từng hộ hoặc nhóm, thấy quá phức tạp, sau đó khoán trắng ruộng đất cho từng hộ. Vô hình trung là trả ruộng đất lại cho từng hộ nông dân quản lý, sản xuất, coi hộ nông dân là đơn vị cơ bản trong sản xuất nông nghiệp theo tập truyền. Nông dân phấn khởi, thi nhau sản xuất, sản lượng tăng vọt, đời sống ổn định, từng bước nâng cao. Khi tham quan, nhà thơ Chế Lan Viện nhả ra mấy câu thơ: “Cây xanh ngắt đất bạc màu Vĩnh Phúc / Ôi cái thuở lòng ta yêu tổ quốc / Hạnh phúc nào chẳng hạnh phúc đầu tiên”. Khi phát hiện ra, ngày 6/11/1968, lãnh đạo Trung ương (TW) về Vĩnh Phú mở cuộc họp phê phán nặng nề chủ trương “khoán hộ” (khoán trắng). Hội nghị kết luận: “Việc khoán ruộng cho hộ đã dẫn đến hậu quả tai hại là phát triển tư tưởng tự tư tự lợi, làm phai nhạt ý thức tập thể của xã viên, thủ tiêu phong trào thi đua yêu nước trong hợp tác xã. Kìm hãm và đẩy lùi cách mạng kỹ thuật trong nông nghiệp; giảm nhẹ vai trò của lao động tập thể xã hội chủ nghĩa, phục hồi và phát triển lối làm ăn riêng lẻ, đẩy hợp tác xã sản xuất nông nghiệp vào con đường thoái hóa và tan rã. Giao khoán ruộng đất của HTX cho hộ, trong một số HTX đang diễn ra tình trạng chia lại ruộng đất. Khoán sản lượng cho hộ, một số HTX đã biến mình thành người phát canh thu tô đối với xã viên. Trong nhiều HTX, phương thức sản xuất cá thể đang lấn át phương thức sản xuất tập thể. Ở một số địa phương, đường lối và nguyên tắc hợp tác hóa nông nghiệp của Đảng bị vi phạm nghiêm trọng” (trích tài liệu lưu trữ của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Vĩnh Phúc). Dựa vào kết luận cuộc họp, chủ trương khoán hộ của Vĩnh Phú bị TW chính thức đình chỉ vào cuối năm 1968, Bí thư tỉnh uỷ Kim Ngọc bị buộc phải kiểm điểm và thừa nhận là “có sai lầm nghiêm trọng trong chủ trương khoán hộ”. Mặc dù phải chấp nhận “sai lầm” và chịu kỷ luật, nhưng ông Kim Ngọc động viên nội bộ và nhân dân trong tỉnh cố duy trì “khoán chui” cho đến khi ông qua đời (26/05/1979). Vậy là Trung ương Đảng đâu đã chấp nhận mô hình “khoán” của Kim Ngọc. Chính không chấp nhận mô hình khoán của Kim Ngọc, năm 1976, Đảng Lao động Việt Nam đổi tên Đảng và tên nước thành Đảng Cộng sản Việt Nam và nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, rồi tiến hành cải tạo xã hội chủ nghĩa ở miền Nam cả về mặt chính trị và kinh tế: Về chính trị: Đảng Cộng sản Việt Nam gom hơn nửa triệu “ngụy quyền, ngụy quân” nhốt vào các trại cải tạo; lần lượt giải tán hầu hết các tổ chức, đảng phái đã từng đồng hành với mình trong cuộc kháng chiến, giành độc quyền lãnh đạo. Về kinh tế: “Để đuổi kịp miền Bắc”, năm 1976, Đảng Cộng sản Việt Nam chủ trương cả miền Nam tiến hành cải tạo xã hội chủ nghĩa theo mẫu miền Bắc, chuyển nền kinh tế thị trường ở miền Nam vốn mới hình thành sang kinh tế xã hội chủ nghĩa. Đảng Cộng sản Việt Nam không dùng từ “tước đoạt”, mà dùng cụm từ “Công hữu hóa và tập thể hóa về tư liệu sản xuất”. Giải thích: Tất cả những gì thuộc đối tượng để người lao động tác động vào tạo ra của cải vật chất… được xem là tư liệu sản xuất, chẳng hạn như nhà máy, hầm mỏ, ruộng đất… và những cơ sở dịch vụ khác. Cuộc cải tạo xã hội chủ nghĩa diễn ra theo trình tự: - Đánh tư sản mại bản: bao gồm những nhà tư sản kinh doanh có dính líu với nước ngoài và những nhà tư sản dính hoặc dựa chế độ cũ (Việt Nam Cộng hòa). Mở chiến dịch mang tên X.2, tịch thu cả nhà lẫn tài sản của những người bị xem là tư sản mại bản, dưa họ vào vùng kinh tế mới ma thiêng nước độc. - Cải tạo công và thương nghiệp: Các cơ sở công, thương nghiệp, dịch vụ… hoặc hiến cho Nhà nước hoặc vào làm ăn tập thể hoặc ngưng hoạt động. Không bao lâu, bằng cách này hay cách nọ, nếu không thuộc về quốc doanh hay tập thể thì đều phải đóng cửa. Chỉ thời gian ngắn, quốc doanh và tập thể chiếm toàn bộ thị phần. Tư nhân nếu còn chỉ hoạt động chui, bắt được là tới số. - Cải tạo nông nghiệp: Khi va vào như vướng phải khối bầy nhầy, mới thấm thía câu “nhất hậu hôn, nhì điền thổ”. Cùng một thời điểm, triển khai chủ trương cải tạo nông nghiệp trên toàn cõi Nam Việt Nam (từ vĩ tuyến 17 đến mũi Cà Mau). Nhưng TW chọn tỉnh Tiền Giang làm trước một bước. Tỉnh Tiền Giang chọn xã Tân Hội – xã Anh hùng trong chiến tranh – làm HTX thí điểm của tỉnh. Cách tiến hành theo mẫu miền Bắc. Nông dân ở xã Tân Hội này, hầu như ai cũng có công ít nhiều với cách mạng. Khi đụng vào ruộng đất của họ, họ chẳng sợ gì ai, phản ứng không chừa cặn. Ngoài cố vấn từ miền Bắc kè bên, cán bộ tỉnh, huyện đều là võ tướng, văn tướng quần như trâu đạp lúa mà chẳng ăn thua. Sau “hội chẩn”, Tỉnh ủy Tiền Giang quyết định dời thí điểm đến ấp Phú Quới, xã Yên Luông, huyện Gò Công – vùng trọng điểm bình định của Việt Nam Cộng hòa trước đây, giao cho tôi trực tiếp chỉ đạo, điều hành. Có lẽ Tỉnh ủy nghĩ rằng, dân vùng địch hậu họ sợ, sẽ ngoan ngoãn vâng theo. Chẳng biết có phải do họ sợ không, vận động họ đưa đất vào HTX nông nghiệp làm ăn tập thể không mấy khó, nhưng với lý này, cớ nọ, họ lao động chiếu lệ, sau một mùa vụ cũng đổ vỡ. Ở Gò Công, chúng tôi ngưng làm HTX nông nghiệp, tiến hành làm đại trà “Tổ Đoàn kết Sản xuất Nông nghiệp”, ổn định được đời sống nông dân, đủ sản phẩm nông nghiệp giao nộp cho Nhà nước theo qui định. Thấy huyện Gò Công vùng đất nhiễm mặn mà “ăn nên làm ra”, ông Võ Văn Kiệt, Bí thư Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh đến Gò Công đến tham quan, ông hỏi tôi: “Đoàn kết sản xuất là làm thế nào?”. Tôi trả lời: “Trả đất lại cho từng hộ nông dân, khuyến khích họ vần đổi công với nhau như các anh làm trong thời kháng Pháp”. Ông Kiệt vỗ vai tôi nói: “Thì ra…”. Có lẽ để nung các địa phương khác, tỉnh Tiền Giang làm HTX nông nghiệp chẳng ra hồn gì, thế mà TW chỉ đạo tỉnh Tiền Giang mở Đại hội công bố “Hoàn thành về cơ bản hợp tác hóa nông nghiệp”. Khách mời gồm những đoàn đại biểu các tỉnh, thành thuộc khu vực phía Nam, có báo giới, văn giới, sáu Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và nhà thơ Chế Lan Viên đến tụ hội tại hội trường Ấp Bắc. Làm chẳng ra đâu, nhưng tổng kết nghe cũng khá, từng hồi từng chập pháo tay nổ giòn. Do “sinh non”, những “đứa con” nào ra trước chết trước…, không lâu sau, chúng chết phủi tay. Có thể nói, trong chiến tranh, nông dân nhiệt tình đi theo Đảng bao nhiêu thì giờ đây họ nhiệt tình chống lại chủ trương Hợp tác hóa nông nghiệp của Đảng bấy nhiêu – từng nơi, từng lúc, họ phản ứng gần như tử thủ, thí mạng cùi giành giữ đất như người điên loạn. Nhiều HTX không cho nó cũng tự rã, trả đất lại cho từng hộ nông dân cho đỡ rắc rối trở thành khuynh hướng chung của các địa phương. Trước tình thế như vậy, cuối năm 1981, Đảng Cộng sản Việt Nam buộc phải xuống thang, chủ trương khoán sản phẩm trong nông nghiệp, có tên là “khoán 100” – có nghĩa là trả 100% đất lại cho nông dân, rồi căn cứ chất lượng đất, giao khoán sản phẩm trên đầu mẫu (ha) – có lẽ vừa để xả căng, vừa khắc phục nạn thiếu lương thực trầm trọng. Ấy thế, lúc bấy giờ, ông Lê Đức Thọ, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức TW Đảng, còn nói trên diễn đàn: “Khoán sản phẩm trong nông nghiệp là bước thụt lùi cần thiết”. Khi nghe ông Thọ nói thế, tôi liên tưởng đến vở “Tiếng trống Mê Linh”, lúc tướng Tàu thách thi bắn tên, các nữ tướng hăng hái vào cuộc thi. Trưng Trắc nhắc khéo các nữ tướng: “Con hổ trước khi vồ mồi nó thu hình lại”. Vậy có phải ý ông Thọ nói lùi để tiến bạo hơn chớ không phải lùi luôn? Nếu vậy, ông Thọ ngầm nhắc nhở quan chức kiên định lập trường xã hội chủ nghĩa chớ gì? Nói khoán sản phẩm chớ khoán cái nỗi gì, sản xuất nông nghiệp bao giờ cũng phụ thuộc ngoại cảnh như thời tiết, sâu rầy chẳng hạn, kiểm tra sản lượng được giao chi cho mất công, nếu họ làm không đạt sản lượng theo giao kèo, bằng lý này cớ nọ, họ đổ lỗi khách quan thì rầy rà hay phạt vạ gì họ được, chỉ còn cách thu mua sản phẩm nông nghiệp, nhất là hai mặt hàng lúa và heo. Lúa thì qui định để lại cho mỗi khẩu nông nghiệp 15 giạ, heo thì bán hết cho Nhà nước (cấm giết mổ). Giá lúa và heo do Nhà nước qui định – mua như ăn cướp, bán lại như cho. Để đối phó với sự bất công ấy, nông dân khai gian sản lượng, tìm cách bán chui (lậu) nông sản. Để ngăn chặn việc mua lùi bán lậu nông sản, Nhà nước chủ trương mở nhiều trạm kiểm soát trên các tuyến đường. Nông sản không lưu thông được, tạo mất cân đối về lương thực, thực phẩm giữa các vùng, nhất là giữa thành thị và nông thôn, gây rối loạn. Về lương thực, thực phẩm ở nông thôn cung lớn hơn cầu, ở thành thị cầu lớn hơn cung. Công nghiệp và nông nghiệp không còn là thị trường của nhau. Công Nông liên minh vốn có lâu đời giờ đây bị rạn nứt, giữa họ với nhau không còn khăng khít. Tôi xin đưa vào đây chuyện thật như đùa, xem coi nên cười hay mếu: Khi làm Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (chức Thủ tướng sau này), ông Đỗ Mười, công du Tây Nam Bộ về, trên xe có chở một bao gạo, trạm xét, lôi bao gạo xuống xe. Lái xe nói: “Gạo người ta cho ông Đỗ Mười đang ngồi đàng trước”. Người ở trạm cười nói: “Đỗ Mười Một chúng tôi cũng tịch thu”. Xé rào Trước thực trạng khan hiếm hàng tiêu dùng, nạn thiếu lương thực phải nhập bo bo để cầm hơi, một số vị lãnh đạo địa phương miền Nam xé rào. Chẳng hạn: Ở Thành phố Hồ Chí Minh, Bí thư Võ Văn Kiệt (Sáu Dân) chủ trương phân tán dân thành phố đến những vùng có nhiều lúa gạo làm mướn sinh sống. Đồng thời ông xúi bà Ba Thi dùng công xa đi các tỉnh đồng bằng Nam Bộ mua chui gạo với giá thỏa thuận về bán lại (không lãi) cho dân TP Hồ Chí Minh. Ông Sáu Kiệt kể việc này cho tôi nghe: “Tao bảo cô Thi dùng công xa đi mua gạo chui, làm được ít chuyến cô ấy than: Làm kiểu này chắc có ngày em đi tù quá anh Sáu! Tao nói: Nếu cô ở tù tôi đem cơm. Thế là cô ấy vui vẻ đi tiếp và làm được việc, gỡ được nạn đói cho thành phố đông dân nhất nước này”. Ở tỉnh Long An, Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Chính (Chín Cần) chủ trương bù giá vào lương rồi thực hiện thuận mua vừa bán, từng bước xóa bỏ cơ chế tập trung bao cấp. Việc làm này ngoài gây hưng phấn đối với mọi người, còn tăng nguồn thu đáng kể cho địa phương tỉnh Long An. Ở các tỉnh khác, dần dần xóa bỏ việc cấm chợ ngăn sông, xếp dần các trạm kiểm soát trên các trục giao thông. Nhờ vậy, hàng hóa công nông dần dần đến được với người tiêu dùng theo cơ chế thuận mua vừa bán. Biết được việc xé rào này, TW phái những đoàn kiểm tra, thanh tra vào cuộc. Biết rõ cớ sự, TW kết luận: “Đây là những việc làm sai trái, nhưng đã lỡ làm, giải quyết được những khó khăn trước mắt, tạm thời không truy cứu, nhưng xem đây là thí điểm”. Được nước, không đợi TW cho phép, các địa phương bắt chước làm theo, diện mỗi ngày một rộng ra. Đã chịu bung thì chẳng khác vỡ đê, không lực nào có thể cản nổi. Hơn nữa, cản là trái với quy luật, đi ngược lại lòng dân, đố dám. Hàng hóa lưu thông dễ dàng, được bán theo giá thỏa thuận, công nghiệp, nông nghiệp và dịch vụ phát triển, không mấy chốc hình thành cơ chế thị trường trên phạm vi ngày một rộng. Trước thềm Đại hội 6, Tổng bí thư Lê Duẩn trọng bịnh, ông Trường Chinh vào thị sát tình hình miền Nam. Có lẽ thấy dân miền Nam ăn nên làm ra nhờ kinh tế thị trường, ông về chủ trương viết lại “Báo cáo Chính trị” lồng nội dung “Đổi mới” kinh tế xã hội chủ nghĩa sang kinh tế thị trường trình Đại hội lần 6, được Đại hội chuẩn y. Vậy là ông Chinh có công hoạch định đường lối kinh tế. Và khi đắc cử Tổng bí thư, ông Linh chỉ là người tổ chức thực hiện. Người ta lấy làm lạ là từ nền kinh tế thị trường vốn có ở Nam Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam chê nó, cải tạo nó thành nền kinh tế xã hội chủ nghĩa dẫn đến thất bại, giờ đây trở lại kinh tế thị trường, rồi gọi là đổi mới, thật là kỳ lạ. Đổi cũ mới đúng chớ? Người ta cũng ngạc nhiên: Đã là kinh tế thị trường còn định hướng xã hội chủ nghĩa – đã là đĩ mà nói còn trinh! Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là một chủ trương không có đích đến, bởi vì mặt này chế ngự mặt kia. Nói nôm na: kinh tế thị trường là chia, kinh tế xã hội chủ nghĩa là cộng, chúng trái ngược nhau – đi đàng Tây mà nói sẽ tới đàng Đông, hoang đường hết chỗ nói! Đi đến chủ nghĩa xã hội ư? – Còn lâu. Đi đến Tư bản hiện đại ư? – Không bao giờ. Có chăng đến Tư bản thân hữu. Thứ nửa nạc nửa mỡ này rất khó xơi! Phải chăng dư lượng câu nói “khoán sản phẩm trong nông nghiệp là bước thụt lùi cần thiết” của Lê Đức Thọ còn đọng lại?! Có lẽ còn luyến tiếc đường lối kinh tế xã hội chủ nghĩa, mãi đến năm 1988, TW Đảng mới ra nghị quyết số 10/TW khẳng định theo đường lối kinh tế thị trường và công nhận lấy hộ nông dân làm đơn vị kinh tế nông nghiệp. Lời kết “Khoán chui” của Kim Ngọc những năm 60 ở Vĩnh Phú miền Bắc và “Xé rào” của lãnh đạo một số địa phương ờ miền Nam là việc làm bình thường. Vì chính các vị đều là đảng viên, cũng là đồng phạm với đảng của mình trong đường lối “Cải tạo xã hội chủ nghĩa”. Có điều các vị hơn những đảng viên khác, còn biết tự trọng, biết đau trong nỗi đau của dân, biết sám hối, biết lấy công chuộc tội với dân. Chỉ cần dân tha thứ là đủ. Giới truyền thông không nên tâng bốc qua đáng làm cho họ thêm xấu hổ, trong đó có tôi. 10/10/2017 T. T. Chú thích: (*) Năm 1968 tỉnh Vĩnh Phúc nhập với tỉnh Phú Thọ thành tỉnh Vĩnh Phú. Thời chiến Vĩnh Phú kết nghĩa với Bến Tre – tôi quê hương Bến Tre nên ít nhiều có theo dõi tình hình biến động ở Vĩnh Phú.

Sau 7 ngày gọi là “làm việc khẩn trương, nghiêm túc, dân chủ và trách nhiệm”, Hội nghị Trung 6/Khóa XII đảng Cộng sản Việt Nam đã kết thúc ngày 11/10 (2017) tại Hà Nội nhưng không đưa ra được quyết định nào để chận đứng  tệ nạn lấy tiền dân tiêu hoang và cho về vườn hàng chục ngàn cán bộ, viên chức  chỉ biết sớm vác ô đi, chiều  vác về và đến trưa thì gọi nhau đi nhậu mút mùa. Lý do vì những điều Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói trong Diễn văn bế mạc nghe qua thì đao to búa lớn nhưng tòan chuyện chỉ tay 5 ngón ra lệnh của Lãnh đạo dành cho  cấp dưới. Chẳng hạn như khi ông Trọng liệt kê mà không có con số chứng minh hay biện pháp giải quyết như :” Nền kinh tế đất nước vẫn đứng trước nhiều khó khăn, thách thức. Thâm hụt ngân sách và nợ công vẫn ở mức cao. Nợ xấu ngân hàng còn lớn; xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém và nợ xấu chưa căn bản và triệt để. Phân bổ và giải ngân vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước, nhất là vốn trái phiếu chính phủ, vốn ODA còn chậm. Nhiều dự án, doanh nghiệp nhà nước thua lỗ, thất thoát. Trật tự an toàn, tệ nạn xã hội, vi phạm về môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm, tai nạn giao thông và tội phạm trên nhiều lĩnh vực còn diễn biến phức tạp, nhất là ở các đô thị lớn. Quản lý báo chí, thông tin truyền thông, nhất là các mạng xã hội còn nhiều bất cập.” Đúng ra là ông Trọng phải cho dân biết “khó khăn, thách thức” vì đảng và nhà nước không biết làm sao mà thoát được cảnh làm công cho nước ngoài, và hàng hoá do Việt Nam sản xuất là của các Công ty Nam Hàn, Tân Gia Ba, Đài Loan, Trung Quốc, Nhật Bản v.v… NỢ NGẬP ĐẦU Về việc “thâm hụt ngân sách” thì tại cuộc họp báo chiều 11/10, Bộ Tài chính đã cho cả nước  biết:” Bội chi ngân sách trung ương khoảng 69% dự toán. Cụ thể, về thu ngân sách, lũy kế thu 9 tháng qua đạt 843.000 tỷ đồng, bằng 69,5% dự toán năm, tăng 13,9% so với cùng kỳ năm 2016. Còn chi ngân sách 9 tháng đạt 904.600 tỷ đồng, bằng 65,1% dự toán năm, tăng 6,6% so với cùng kỳ năm 2016.”  (theo Đài Tiếng nói Việt Nam, VOV –Voice of Vietnam). Như vậy, trong 9 tháng đầu năm 2017, nhà nước đã bội chi 61,600 tỷ đồng hơn số thu. Về nợ công thì Bộ trưởng Tài chính Việt Nam Đinh Tiến Dũng đã báo cáo trước Quốc Hội tháng 11/2016 rằng : ”Năm 2001 nợ công mới chỉ chiếm 36,5% GDP (Gross Domestice Product, tổng sản xuất nội địa) ; năm 2005, tỷ lệ này đã lên 40,8% GDP; năm 2010 là 50% GDP và năm 2015 đã là 62,2% GDP.” Ông Dũng nói với báo chí trong nước lý do tăng vì mức “tăng trưởng kinh tế không đạt theo kế hoạch", nhưng chính phủ vẫn tiêu pha thả dàn thì thâm hụt ngân sách phải xẩy ra là điều dễ hiểu. Báo điện tử TrithucVN  tiết lộ trong bài viết ngày 15/02/2017 rằng: ”Giai đoạn 2006 -2016, tỷ lệ thâm hụt ngân sách/GDP tăng từ mức 0,99% lên đến 8,24%. Theo số liệu được công bố chính thức của Chính phủ, trong giai đoạn 2011-2015, nợ công tăng bình quân 18,5%/năm, gấp 3 lần so với tốc độ tăng trưởng GDP. Năm 2015, nợ công tăng gấp 2,3 lần năm 2010; gấp 7,6 lần năm 2005 và 14,8 lần năm 2001. Cách đây 15 năm, nợ công chỉ chiếm 36,5% GDP và hiện đã chiếm gần 65% GDP. Chính phủ đã phải áp dụng phương pháp vay đảo nợ để có nguồn tiền trả nợ công: năm 2013 phải đảo nợ 47.000 tỷ đồng, chỉ một năm sau đó con số đảo nợ đã tăng lên mức 106.000 tỷ đồng, con số này năm 2015 đã là 125.000 tỷ đồng, và năm 2016 tiếp tục phải đảo nợ 95.000 tỷ đồng.” Theo Cafef. VN (Doanh Nghiệp) thì tính đến giữa năm 2017, số tiền nợ công của Việt Nam vào lối 94,85 tỷ US Dollars,  bình quân mỗi người Việt Nam phải gánh chịu  1.039 USD. Ngân hàng Thế giới (World Bank)  cũng đã cảnh giác Việt Nam phải rà soát lại chi tiêu và kiểm soát nợ công, nếu không nền kinh tế sẽ gặp khó khăn. Cơ quan này dự đóan  năm 2018 mức nợ công của Việt Nam sẽ vượt qua mức giới hạn 65 % mà chính phủ cho phép. Theo các con số thống kê do Bộ Tài Chính của Việt Nam nêu ra, nợ công của Việt Nam tăng cao đến chóng mặt năm 2016 chiếm 63.7% GDP. Năm 2017 dự trù lên đến “đỉnh” là 64.8% GDP rồi sau đó nợ công sẽ bắt đầu giảm từ năm 2018 (bằng 64.7% GDP), năm 2020 bằng 63.7% GDP. Nhưng đó chỉ là “dự đoán” của các viên chức tài chính Việt Nam mà thôi. Số nợ công thật của Việt Nam là bao nhiêu không ai biết vì Chính phủ Việt Nam không cộng các khỏan nợ cao như núi của khối Doanh nghiệp Nhà nước khi báo cáo với Quốc hội. Một bài viết trên báo VietNamNet ngày 23/10/2016 chạy tít  lớn “Khối nợ khổng lồ 1,5 triệu tỷ của doanh nghiệp nhà nước”,  đã trích Báo cáo của Chính phủ với Quốc hội cho thấy tòan năm 2015: ”Các tập đoàn, tổng công ty nhà nước có tổng số nợ phải trả lên đến 1,5 triệu tỷ đồng, tăng 1% so với thực hiện năm 2014. Hệ số nợ phải trả/vốn chủ sở hữu bình quân năm 2015 là 1,23 lần. Nhưng vẫn còn tới trường hợp cá biệt khi có tới 25 DNNN có tỷ lệ nợ phải trả/Vốn chủ sở hữu lớn hơn 3 lần.” Báo cáo liệt kê các Doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) mắc nợ khủng gồm:” Tổng công ty Phát thanh truyền hình thông tin (32,84 lần). Các DN như Tổng công ty Xăng dầu quân đội, TCT 36 (15,41 lần); Tổng công ty Cơ khí xây dựng có nợ trên vốn chủ sở hữu tới hơn 10 lần.” VietNamNet viết tiếp:”Báo cáo của Chính phủ lưu ý, việc một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước huy động vốn lớn, vượt quá mức khống chế theo quy định (không quá 3 lần vốn chủ sở hữu) dễ dẫn đến mất khả năng thanh toán ảnh hưởng đến an toàn tài chính của doanh nghiệp. Một số DNNN có số nợ vay từ các ngân hàng thương mại và tổ chức tín dụng tương đối lớn. Đứng đầu là Tập đoàn Điện lực Việt Nam (134.014 tỷ đồng); Tập đoàn công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam (42.743 tỷ đồng); Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (29.997 tỷ đồng); Tập đoàn Viettel (16.313 tỷ đồng); Vinalines (14.734 tỷ đồng)... Nợ nước ngoài của các DNNN là 348.189 tỷ đồng. Trong đó chủ yếu là vay dài hạn với số tiền là gần 310.000 tỷ đồng.” Trong số các “ông lớn” nợ nhiều nhưng  khó đòi có:” Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam có số nợ phải thu khó đòi lớn nhất với 6.787 tỷ đồng; Tập đoàn Bưu chính viễn thông VN 1.455 tỷ đồng; Tập đoàn Viễn thông quân đội 972 tỷ đồng.” CHA CHUNG KHÔNG AI KHÓC Thảm họa của các khỏan nợ của khối DNNN là được chính phủ bảo lãnh nên nếu đến thời hạn trả nợ mà các Doanh nghiệp này không trả nổi thì chính phủ phải in tiền ra, hay lấy ngọai tệ dự trữ để trả nợ thay. Đó là một trong những lý do khiến người dân phải cong lưng xuống mà lao động cho nhà nước phí phạm vô trách nhiệm. Ngoài ra, theo Chuyên gia Kinh tế Bà Phạm Chi Lan thì đảng còn phí phạm tiền dân trong các chi tiêu chỉ để cho những kẻ phục vụ đảng được hưởng lợi. Bà tiết lộ:” Theo Dự toán chi ngân sách Trung ương năm 2016 được Bộ Tài chính công khai trên website của bộ này thì, tổng chi cho các cơ quan trung ương của 6 tổ chức chính trị - xã hội tới 1.503,740 tỉ đồng, gồm Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam (92,435 tỉ đồng); Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh (551,505 tỉ đồng); Trung ương Hội LHPN Việt Nam (158,685 tỉ đồng); Hội Nông dân Việt Nam (346,515 tỉ đồng); Hội CCB Việt Nam (80,830 tỉ đồng); Tổng LĐLĐ Việt Nam (273,770 tỉ đồng). Nếu tính luôn cả dự toán ngân sách cho Liên minh Hợp tác xã Việt Nam thì tổng chi lên đến 1.615,710 tỉ đồng.”  (theo tin gốc của ViệtTimes được VietNamNet đăng lại ngày 09/06/2016) Những tổ chức như Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam (MTTQ), nơi quy tụ các Tổ chức Chính trị-Xã hội là cơ quan ngọai vi của đảng làm việc giúp dân thì ít nhưng  phục vụ đảng là chính mà lại được đảng nuôi ăn thì có cách ăn cắp tiền dân nào tinh vi hơn ? Việc này cũng được áp dụng cho Đòan Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh (TNCSHCM), tổ chức đào tạo lớp cán bộ trẻ kế thừa cho đảng cầm quyền thì dân được lợi gì ? Vậy mà, trong Diễn văn bế mạc Hội nghị 6, ông Trọng chỉ biết hô hoán bâng quơ :”Tiếp tục cơ cấu lại thu - chi ngân sách nhà nước, kiểm soát bội chi và bảo đảm nợ công trong ngưỡng an toàn. Xử lý căn bản và triệt để hơn các công trình, dự án, doanh nghiệp nhà nước thua lỗ kéo dài, các ngân hàng thương mại yếu kém, nợ xấu ngân hàng và nợ đọng xây dựng cơ bản.” Nói thế và nói cho  bùi tai thì chả cần phải leo lên tới Tổng Bí thư. Cứ nói rồi bỏ đấy như đánh trống bỏ dùi thì anh lái xe ôm hay chị bán cá cũng làm được. Chả thấy  ông Trọng và Ban Chấp hành Trung ương đề ra giải pháp nào để giải quyết thì có phí phạm tiền dân trong 7 ngày họp không ? Sự lãng phí này cũng bao hàm cả chuyện ông Tổng Bí thư hô hào và phô trương kế họach  gọi là “tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị.” Ông  nói:” Nghiêm túc thực hiện nguyên tắc Đảng thống nhất lãnh đạo xây dựng và quản lý tổ chức bộ máy, biên chế của hệ thống chính trị; phát huy đầy đủ, đúng đắn vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước và quyền làm chủ của nhân dân. Chú ý bảo đảm tính đổi mới, tổng thể, hệ thống, đồng bộ, liên thông; kết hợp hài hoà giữa kế thừa, ổn định với đổi mới, phát triển; đổi mới tích cực, mạnh mẽ, nhưng không nôn nóng từ cực này nhảy sang cực kia; gắn đổi mới bộ máy tổ chức với đổi mới phương thức lãnh đạo, với tinh giản biên chế và cải cách tiền lương; xử lý hài hoà mối quan hệ giữa Nhà nước, thị trường và xã hội; không để các thế lực thù địch, các phần tử xấu lợi dụng xuyên tạc, chống phá, chia rẽ nội bộ. Các nhiệm vụ và giải pháp đề ra phải phù hợp, khả thi, có lộ trình, bước đi vững chắc, đáp ứng yêu cầu cả trước mắt và lâu dài, góp phần giải quyết những vấn đề thực tế đang đặt ra đối với tổ chức bộ máy của toàn hệ thống chính trị cũng như các tổ chức cụ thể của Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội, nhất là tổ chức bên trong của từng cơ quan, đơn vị.” Nghe thì khẩn trương đấy nhưng không thấy ông vẽ ra đường đi nuớc bước phải làm sao để vừa “tinh giản biên chế “, hay giảm số cán bộ, viên chức dư thừa, cùng lúc với việc “cải cách tiền lương” khi nhà nước đang phải lo giảm chi tăng thu  để trả nợ ? Ngoài ra ông Trọng cũng cần phải biết rằng, sau 7 năm cầm quyền, ông đã để cho hệ thống cai trị phình to ra năm sau lớn hơn năm trước với lũ con ông cháu cha kéo nhau chui vào đảng và nhà nước để  ăn hại tiền của dân. Cũng từ khi ông lên chức Tổng Bí thư, Khóa XI năm 2011, quốc nạn tham nhũng, chạy chức chạy quyền và mua bằng bán ghế đã được dịp trăm hoa đua nở khắp làng khắp xóm từ trung ương xuống cơ sở. Chuyên gia kinh tế Bà Phạm Chi Lan đã báo động đỏ :”“Hiện nay số người hưởng lương và mang tính chất lương đã lên tới 11 triệu. Không ngân sách nào nuôi nổi bộ máy ăn lương lớn như vậy….Bộ máy nhà nước của chúng ta hiện nay có khoảng 2,8 triệu cán bộ, công chức (CBCC), viên chức. Nếu cộng cả đối tượng nghỉ hưu, các đối tượng khác hưởng lương, trợ cấp từ ngân sách nhà nước (NSNN), con số này lên tới 7,5 triệu người, chiếm 8,3% dân số cả nước. Còn nếu cộng toàn bộ số người hưởng lương và mang tính chất lương thì con số này lên tới 11 triệu người. Không ngân sách nào nuôi nổi bộ máy ăn lương lớn như vậy (theo tin gốc của ViệtTimes được VietNamNet đăng lại ngày 09/06/2016) 3 ĐỘT PHÁ… HỌAI Vì vậy mà chính ông Trọng đã thừa nhận trong Diễn văn khai mạc Hội nghị 6 rằng :”Đến nay tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị vẫn còn cồng kềnh, nhiều tầng nấc, kém hiệu lực, hiệu quả; chức năng, nhiệm vụ còn chồng chéo.” Và như vậy thì có phải chủ trương được gọi là 3 Đột phá chiến lược để xây dựng và phát triển do Đại hội đảng XI đề ra đã thất bại chổng vó lên rồi còn gì nữa ? 3 mũi nhọn đó  là : “(1) Hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN, trọng tâm là tạo lập môi trường cạnh tranh bình đẳng và cải cách hành chính; (2) Phát triển nhanh nguồn nhân lực, nhất là nguồn nhân lực chất lượng cao, tập trung vào việc đổi mới căn bản và toàn diện nền giáo dục quốc dân, gắn kết chặt chẽ phát triển nguồn nhân lực với phát triển và ứng dụng khoa học, công nghệ; (3) Xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ, với một số công trình hiện đại, tập trung vào hệ thống giao thông và hạ tầng đô thị lớn”. Bây giờ 7 năm sau, ông Trọng lại hô hào :”Đổi mới mô hình tăng trưởng gắn với cơ cấu lại nền kinh tế, nâng cao năng suất lao động và sức cạnh tranh của nền kinh tế. Phát triển văn hoá, thực hành dân chủ và công bằng xã hội. Ứng phó có hiệu quả với biến đổi khí hậu, chủ động phòng, chống thiên tai, tăng cường quản lý tài nguyên, bảo vệ môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm. Đẩy mạnh cải cách hành chính, sắp xếp tổ chức bộ máy tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả. Tiếp tục đẩy mạnh cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí; bảo đảm quốc phòng, an ninh quốc gia; giữ vững môi trường hoà bình, ổn định; chủ động, tích cực hội nhập quốc tế.” Toàn là bản cũ sọan lại, nghe hoài phát chán. Thế mà Bác Trọng vẫn hô to như vòi nước máy rằng:”Để có thể hoàn thành các mục tiêu, nhiệm vụ đề ra, cần tiếp tục phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân, tinh thần năng động, sáng tạo, quyết liệt trong lãnh đạo, chỉ đạo tổ chức thực hiện. Tập trung ưu tiên xây dựng, hoàn thiện thể chế, tăng cường kỷ cương, kỷ luật để cải thiện mạnh mẽ hơn môi trường đầu tư kinh doanh; khắc phục tình trạng chậm phân bổ và giải ngân vốn đầu tư công, chậm cổ phần hoá, thoái vốn doanh nghiệp nhà nước. Tiếp tục cơ cấu lại thu - chi ngân sách nhà nước, kiểm soát bội chi và bảo đảm nợ công trong ngưỡng an toàn. Xử lý căn bản và triệt để hơn các công trình, dự án, doanh nghiệp nhà nước thua lỗ kéo dài, các ngân hàng thương mại yếu kém, nợ xấu ngân hàng và nợ đọng xây dựng cơ bản. Đẩy mạnh cơ cấu lại, đổi mới và nâng cao hiệu quả doanh nghiệp nhà nước, các đơn vị sự nghiệp công lập; phát triển kinh tế tư nhân thực sự trở thành một động lực quan trọng của nền kinh tế.” Nghe thế tưởng đâu ông Trọng sẽ cầm cờ đi đầu để “dẹp lọan phất cờ khởi nghĩa”. Ai ngờ ông lại chùn chân, thiếu kiên quyết ngay từ lúc chưa cất bước với lời cảnh giác dè đặt rằng: ”Đổi mới tích cực, mạnh mẽ, nhưng không nôn nóng từ cực này nhảy sang cực kia; gắn đổi mới bộ máy tổ chức với đổi mới phương thức lãnh đạo, với tinh giản biên chế và cải cách tiền lương; xử lý hài hoà mối quan hệ giữa Nhà nước, thị trường và xã hội; không để các thế lực thù địch, các phần tử xấu lợi dụng xuyên tạc, chống phá, chia rẽ nội bộ.” Không ai biết ông Trọng đã ngụ ý gì khi bảo đảng viên “không nôn nóng từ cực này nhảy sang cực kia”  và hù họa ai chống ông và chống đảng là “thế lực thù địch, các phần tử xấu”. Chỉ biết rằng đã có một số đảng viên lão thành nghỉ hưu nổi tiếng như nguyên Đại sứ VN tại Bắc Kinh, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh; Giáo sư-Tiến sỹ Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội; nguyên  Đại sứ VN tại Thái Lan Nguyễn Trung và Tiến sỹ Hà Sĩ Phu v.v…đã công khai bất đồng với chính sách cai trị độc tài, phản dân chủ, thù nghịch với hòa giải dân tộc và lệ thuộc Trung Quốc của ông Nguyễn Phú Trọng. Tất cả những vị này đều khuyến cáo ông Trọng phải đổi mới chính trị để tạo đòan kết tòan dân bảo vệ đất nước, nếu không sẽ khó thoát khỏi nanh vuốt của Bắc Kinh lúc nào cũng muốn ăn tươi nuốt sống Việt Nam. Vì vậy, khi nghe ông nói tại buổi bề mạc (11/10/017) rằng:”Cần khẳng định, ta làm hợp lòng dân thì dân tin và chế độ ta còn, Đảng ta còn. Ngược lại, nếu làm cái gì trái lòng dân, để mất niềm tin là mất tất cả”  thì không hiểu ông có biết rằng dân đã xa đảng và rất nhiều cán bộ, đảng viên cũng chẳng còn “máu thịt gì với dân” từ lâu rồi. Vì nếu còn cái thời đảng tự khoe “cán bộ đi trước, làng nước theo sau” thì làm gì mà dân Việt Nam phải tủi nhục để thấy  hình ảnh ngư dân Việt Nam phải chắp tay, qùy gối trước  lính Tầu hung hãn bắn giết và hành hạ ở Biển Đông ? Nếu ông không tin dân đã chán đảng và chủ nghĩa ngọai lai Cộng sản đến tận mang tai thì cứ can đảm tổ chức trưng cầu ý dân có Quốc tế kiểm soát minh bạch để  xem có bao nhiêu phần trăm trong số 92 triệu người dân còn muốn ông và chế độ tồn tại  ? -/- Phạm Trần (10/017) Theo huynhngocchenh.blogspot.de

Năm ngoái, nhà văn kiêm giáo sư Nguyễn Thành Việt thắng giải Pulitzer với cuốn tiểu thuyết gián điệp “The Sympathizer” hay “Cảm Tình Viên”. Trong tuần này, ông nhận được khoản tài trợ thường được gọi là “trợ bổng thiên tài” từ tổ chức MacArthur Foundation. Theo chính tổ chức này, khoản tiền mặt 625,000 Mỹ kim được trao tặng vô điều kiện cho “những cá nhân tài năng đã chứng tỏ tính cách độc đáo phi thường và sự tận hiến trong theo đuổi sáng tạo và khả năng tự định hướng rõ rệt”. Giáo sư Nguyễn Thành Việt hiện đang giảng dạy Anh văn, các nghiên cứu Mỹ và sắc tộc và văn học so sánh tại trường University of Southern California (USC) ở Los Angeles. Ông nói với tờ báo của trường, USC News, rằng ông kinh ngạc đến nỗi phải ngồi xuống khi nhận được tin qua điện thoại. Ông cho biết sẽ sử dụng một phần trợ bổng để hỗ trợ một trang blog mà ông đã lập ra từ 7 năm trước mang tên diaCRITICS, tập trung vào người Việt và nghệ thuật, văn hóa và chính trị của người Việt hải ngoại. Ông nhận thấy luôn có nhu cầu về không gian cho những những tiếng nói đa dạng của người Việt, và ông sẽ sử dụng một phần số tiền cho mục đích này. Nhà văn gốc Việt 41 tuổi đã thắng giải Pulitzer về Tiểu Thuyết, một trong những giải thưởng văn chương danh giá nhất của nước Mỹ, nhờ cuốn tiểu thuyết đầu tay “The Sympathizer”. Từ đó đến nay, cuốn tiểu thuyết này đã thắng hàng loạt giải văn chương khác và nằm trong hơn 30 danh mục sách bán chạy nhất của các nhà phát hành.

Những bức ảnh luôn ẩn sau đó là những câu chuyện dài. Bức ảnh hôn lễ đơn giản được nhìn thấy vào tháng 10/2017 của cô gái Nguyễn Thanh Loan cũng vậy. Ít ai biết rằng trước một đám cưới ấm áp và đơn sơ này tại một khuôn viên nhà thờ nhỏ ở Quận 11, Saigon, Loan đã trãi qua biết bao sự kiện nhọc nhằn đến khó tin. Vốn là thành viên của nhóm Vì môi trường, Loan luôn bị chính quyền địa phương gây khó khi trở thành người lên tiếng về các vụ ô nhiễm sông nước, chặt cây xanh… cuộc sống của cô giáo trẻ này không còn bình yên nữa. Cô không thể dạy trẻ được nữa nên quay về mở lớp kèm thêm ở nhà cho một vài gia đình quen biết. Tháng 3/2017, sự kiện ấu dâm đầy tai tiếng và nhiều tình tiết mờ ám ở trường Lương Thế Vinh, Thủ Đức diễn ra. Ấu dâm cũng là một loại ô nhiễm của đời sống xã hội mà, nên Loan cùng vài người mẹ cùng đến giơ khẩu hiệu yêu cầu bảo vệ trẻ em trước cổng trường. Những người phụ nữ này bị công an Thủ Đức ập đến giải tán. Người thì bị bắt, người thì bị đánh và xé khẩu hiệu. Riêng Loan thì bị quẳng lên một chiếc xe tải nhỏ, bắt về đồn. Cú xô đẩy và ném thô bạo đến mức Loan bị đập đầu vào thành xe, hôn mê. Ở đồn CA, khi lục túi, người ta tìm thấy một khẩu hiệu bằng giấy A4, in chữ Stop Formosa, công an đã thẩm vấn Loan trong nhiều giờ giữa tình trạng cô không còn đủ ý thức. Điều mà cô nhớ được và có lẽ mãi mãi không hiểu là hình ảnh viên công an giơ tờ khẩu hiệu trước mặt cô, nghiến răng quát “đm, mày phản bội tổ quốc à?” Loan chưa bao giờ tự vấn đủ về loại lý thuyết bảo vệ tổ quốc hay phản bội tổ quốc. Cô chỉ biết mình hành động như một người dân bình thường có đủ lương tri và tấm lòng cho cuộc đời chung quanh. Cô thương con cá chết oan ức do bị đầu độc, và cũng sợ con cá vào bữa ăn của gia đình nào đó. Cô thương hàng cây xanh và cuộc sống hiền lành như ước mơ của một cô giáo nhỏ muốn truyền dạy yêu thương đến bọn trẻ quanh mình. Vì vậy, cụm từ kinh khủng “đm mày, mày phản bội tổ quốc à?” Là một điều cô không thể tưởng tượng nổi. Loan phải nằm bệnh viện nhiều ngày sau cú quẳng thô bạo đó. Vì cô bị buồn nôn và hoa mắt liên tục nên bệnh viện giữ lại, theo dõi cú chấn thường đầu để xem có nguy hiểm đến tính mạnh không. Cô giáo trẻ vốn gầy guộc, lúc đó mỗi lúc lại càng tiều tuỵ đến xót xa. Chuyện không dừng ở đó. Việc biểu tình chống ấu dâm của Loan khiến công an khu vực ở quê cô, tận phía Bắc xa xôi được lệnh đến nhà điều tra, khiến cả gia đình cô sợ hãi. Đã vậy, ở Sài Gòn, cô bị công an đến yêu cầu chủ nhà đuổi cô ra khỏi chỗ thuê. Thậm chí các công an thường phục còn chận đường phụ huynh chở con đến học thêm, ra lệnh không được đến nữa. Một lần rồi hai, ba lần như vậy. Người con gái miền Bắc vào Nam lập nghiệp bị đẩy xa dần thành phố, bị bức bách để không còn cách mưu sinh. Tứ cố vô thân là sự mô tả ý nghĩa nhất đối với Loan lúc này. Loan trở nên cô đơn và lạc lõng với những gì mà nhà trường và xã hội chủ nghĩa vẫn dạy và nhắc cô truyền lại với lớp trẻ rằng hãy sống và yêu thương, bảo vệ cuộc sống chung quanh. Cô đã sống và làm đúng như vậy, nhưng sao cô lại bị viên công an nhân dân cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam chỉ mặt “đm mày”? Điều mà tôi vùa sợ hãi và lo sợ, lại vừa kính trọng là ít lâu sau đó, trong thời gian nhắc lại một năm thảm hoạ Formosa, là tôi lại nhìn thấy Loan với khẩu hiệu Stop Formosa xuất hiện trên Facebook. Loan tươi cười nhưng gầy gò. Chiếc áo quen giờ trở nên quá rộng so với thể trạng của Loan. Bất chấp mọi thứ trái ngang ập xuống thật tàn nhẫn, Loan vẫn vậy. Ngay khi người ta dần quên chuyện biển miền Trung chết hay vết đau bé gái bị ấu dâm ở trường Lương Thế Vinh đã thành sẹo trong tim của bé, cũng như chính cha mẹ bé, Loan – một người vô can nhưng không thể dửng dưng – vẫn tìm cách nhắc lại, vẫn muốn pháp luật, công lý là kim chỉ nam của xã hội. Tháng 10/2017, không lâu sau đó, Loan nhắn tin vui mừng là đã vô tình tìm được người để cô có thể tựa vào, tìm được hơi ấm chia sẻ và yêu thương giữa cuộc sống mà cô bị từ chối quyền thể hiện lương tri của công dân, của một người phụ nữ muốn chia sớt khốn khó với cuộc sống quanh mình. Nhưng Loan nói cô vẫn vậy, suy nghĩ và nhịp đập trong tim không thay đổi nên cô vẫn chân nguyên là mình. Nhưng hôm nay Loan mạnh hơn vì cô được yêu thương, vì có người chia sẻ. Tôi ghi lại ở đây câu chuyện nhỏ này, như một cách góp chút yêu thương cho Loan, để cô mạnh hơn, tự tin hơn. Và cũng là một cách một mà tôi muốn bày tỏ suy nghĩ của mình với những con người mà mình từng được nhìn thấy qua ảnh – những bức ảnh chứa đằng sau đó vô số câu chuyện dài – mà họ trãi qua biết bao khốn khó và bị chà đạp, vẫn chân nguyên và đi tới. Đó là những thanh niên cô đơn với khẩu hiệu một mình trên những con đường, những người nông dân yếu đuối đứng lên đòi đất đai bị chiếm đoạt, những người từ bỏ vị trí đắc lợi để cất tiếng nói vì lương tri kêu gọi… Đất nước này cần họ, dẫu có vô danh, nhưng hàng ngày họ vẫn lấp lánh như những vì sao nho nhỏ trong đêm tối, lúc tất cả chúng ta đều đang giữa đêm đen ngóng chờ ánh sáng bình minh tới. Và rồi khi ban mai, có thể họ sẽ bị lãng quên. Tham khảo thêm http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/be-7-tuoi-bi-nghi-xam-hai... http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/nghi-an-be-gai-bi-xam-hai-tai-t...

Mưa: đường ngập. Không mưa: đường cũng ngập là câu chuyện đã trở thành một bi hài kịch của người dân Sài Gòn. Sau mỗi trận mưa, người dân lại phải chống chọi với dòng nước đen ngòm, bẩn thỉu, hôi thối dù ngoài đường hay ở trong nhà. Mưa và ngập đã trở thành nỗi ám ảnh thường trực vì nó khiến tình trạng kẹt xe trở nên nghiêm trọng và đương nhiên mọi sinh hoạt bị đảo lộn. Điều thấy rõ nhất là các cửa hàng buôn bán, kinh doanh của người dân vắng hơn chùa bà đanh. Chưa kể, hàng chục con hẻm trải rộng ở nhiều quận huyện nước tràn nền nhà, người dân vất vả dùng ván ngăn dòng, lấy can nhựa tạt nước, thậm chí có trường hợp vừa ngăn bao cát vừa cho máy bơm hút nước từ trong nhà ra ngoài đường. Câu hỏi đặt ra là tình trạng nói trên đã kéo dài hàng chục năm qua và biết bao Hội nghị “khắc phục” được tổ chức với nhiều dự án nhưng đâu vẫn vào đó, thậm chí còn tạo ra những tranh cãi trái chiều. Ví dụ như năm qua, lãnh đạo thành phố Sài Gòn giao cho Tập đoàn Quang Trung thí điểm lắp đặt máy bơm công suất 96.000 m3/h, trị giá cả trăm tỷ đồng ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, Quận Bình Thạnh để chống ngập. Kèm theo đó, chính quyền thành phố cũng khẳng định sẽ nhân rộng mô hình này nếu thử nghiệm thành công. Nhưng chưa thử nghiệm dự án này thì ngay lập tức gây ra nhiều tranh cãi trái chiều trong xã hội. Truyền thông nhà nước dành những lời hoa mỹ nhất để ca ngợi quyết định trên của lãnh đạo thành phố. Nhưng nhiều chuyên gia thủy lợi lại nhìn nhận giải pháp trên chỉ mang tính chắp vá, cục bộ và phản ánh thực tế việc tìm kiếm giải pháp chống ngập của chính quyền thành phố Sài Gòn đang gặp bế tắc và thiếu viễn kiến. Thực tế là giải pháp dùng máy bơm để hút nước chống ngập được lãnh đạo Thành Phố Sài Gòn áp dụng lâu nay nhưng không mấy hiệu quả. Lý do là dùng máy bơm để chống ngập chỉ giống như bôi thuốc đỏ để chống ghẻ lở, vì máy bơm chỉ đạt hiệu quả đến một mức nào đó, nên dù nâng công suất máy lên cũng không tăng lượng nước thoát do còn phụ thuộc vào hệ thống cống thoát nước. Cụ thể là chiều ngày 21 tháng 9, trong cơn mưa ngắn, trạm bơm khủng trên đường Nguyễn Hữu Cảnh sau 15 phút bơm đã hoạt động hiệu quả, đường khô. Thế nhưng cũng trạm bơm này, cơn mưa lớn chiều 30 tháng 9, sau 2 giờ vận hành thì đường Nguyễn Hữu Cảnh vẫn như sông… Nhiều câu hỏi được dư luận đặt ra là đường Nguyễn Hữu Cảnh nằm song song với sông Sài Gòn, cách bờ sông từ 100 mét đến 300 mét, rất thuận lợi xây dựng cống rãnh, cho nước tự thoát ra sông Sài Gòn, vậy tại sao lại phải dùng máy bơm khủng? Hơn nữa điểm đặt máy bơm hiện nay nằm dưới cầu Thủ Thiêm, chỉ cách bờ sông Sài Gòn đúng 100m, nếu làm cống rãnh thoát nước thì chi phí không tới 5 tỷ đồng. Trong khi đó, Công ty Quang Trung lại cho Thành phố thuê máy bơm này với giá 12 tỷ đồng mỗi năm? Siêu máy bơm chống ngập trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, Quận Bình Thạnh. Ảnh: docbao.vn Bên cạnh đó, nếu nhân rộng mô hình này áp dụng cho toàn thành phố và xem đây là cứu cánh cho giải pháp chống ngập thì sẽ kéo theo rất nhiều hệ lụy khác. Ví dụ theo tính toán, nếu dùng máy bơm thì chỉ có cách lắp đường ống xả nước, từ miệng máy bơm kéo dài đến tận chỗ sông rạch gần nhất, thường khoảng vài ba cây số đến hàng chục cây số. Đồng thời, dùng máy bơm 96.000m3/h, thì ống xả nước phải có đường kính khoảng 3mét, cao gần bằng trần nhà chung cư, rộng bằng các căn nhà ống, ô tô có thể chạy trong ống đó. Đường ống to như thế này sẽ chặn hết phố phường, xe cộ và người sẽ không vượt qua được. Điều đó là không khả thi. Nếu việc lắp một trạm bơm để chống úng cho một cánh đồng rộng lớn đã là không hợp lí, lắp đặt cho đô thị lại càng vô lý hơn. Trong thủy lợi có một nguyên tắc về công tác thiết kế là với tưới thì công trình phải tập trung, nhưng với tiêu thì phải phân tán. Lịch sử thủy lợi Việt Nam đã vấp phải sai lầm này khi xây dựng 6 trạm bơm tưới tiêu kết hợp ở Hà Nam Ninh. Kết quả là tưới thì rất tốt nhưng tiêu thì hiệu quả không cao, nhiều nơi nước vẫn rút chậm được nhưng lúa bị hỏng vì bị ngâm lâu. Khó hơn việc tiêu úng tại khu vực nông thôn, việc tiêu úng ở đô thị còn phụ thuộc vào hệ thống cống, nếu cống nhỏ quá thì nước về không kịp và đi kèm nguy cơ xói lở, sập cống nếu lưu tốc trong cống quá lớn. Đó là chưa nói tới việc chống úng cho Sài Gòn ngoài phụ thuộc vào lượng nước mưa còn phụ thuộc vào mực nước triều, đồng thời phải tính đến lũ trên hệ thống sông Sài Gòn, Đồng Nai. Hơn nữa, thông tin từ các báo cáo cho thấy, ngập toàn trong thành phố chính là ngập tại các vùng trũng, nằm lọt giữa vùng đất xung quanh cao hơn. Khi vùng trũng bị ngập, nếu dùng máy bơm, thì nước không có vị trí đổ. Bởi nếu đổ ra xung quanh thì không được, nước sẽ tràn xuống trở lại, muốn đổ vào cống rãnh, thì lấy đâu ra cống rãnh, vì thiếu cống rãnh nên mới xảy ra ngập cục bộ. Đó là nghịch lý thực sự, khiến cho vấn đề chống ngập cứ loay hoay trong nhiều thập niên qua! Lý do là hầu hết hệ thống thoát nước cũng như các đê bờ bao của Sài gòn đã cũ kỹ và quá tải. Do đó, giải pháp đầu tiên để chống ngập tại Sài Gòn phải là khai thông dòng chảy, xây dựng một mạng lưới cống rãnh hiện đại phù hợp với tốc độ tăng trưởng lượng mưa và triều cường. Kinh nghiệm chống ngập nước tại các thành phố lớn ở Hà Lan hay Bangkok cho thấy, để giải quyết bài toán ngập nước, đặc biệt là trước ảnh hưởng của biến đổi khí hậu toàn cầu, cần phải thực hiện 3 bước giải pháp: 1/ Giải pháp ngăn chặn bằng các công trình chống ngập (xây dựng hoàn chỉnh hệ cống, trạm bơm, đê ngăn triều…); 2/ Giải pháp thích nghi (xây dựng hệ thống dẫn dòng, hồ điều tiết, hầm chứa nước sự cố...); 3/ Giải pháp giảm nhẹ thiệt hại (xây dựng nhà thích ứng với vùng ngập lụt, xây nhà dân có hồ trữ nước mưa tạm thời,…). Thực tế tại Sài Gòn, người ta mới loay hoay khai triển bước 1 (ngăn chặn bằng các công trình chống ngập) còn bước 2 và 3 thì hình như là chuyện của ai đó! Trong khi đó, thành phố Bangkok cũng đã trải qua nhiều năm ngập lụt cũng khủng khiếp không thua gì Sài Gòn trong các thập niên 80 và 90; nhưng Bangkok đã thực hiện hoàn chỉnh giải pháp ngăn chặn chống ngập bằng công trình từ năm 1995 – tức đi trước Sài Gòn khoảng 20 năm. Một điều đáng nói là những giải pháp các công trình chống ngập ở Sài Gòn đã và đang thực hiện dường như không còn phù hợp với tình hình thực tế, lạc hậu, thiếu gắn kết đồng bộ giữa các quy hoạch thành phần. Nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chỉ cần trời mưa với lượng mưa trung bình thì đã gây ngập nặng. Lùi về lịch sử, trước năm 1975 ngập úng ít xẩy ra tại Sài Gòn, kể cả sau những cơn mưa lớn. Tuy nhiên khoảng 20 năm gần đây, ngập úng tại đây lại ngày càng gia tăng. Hầu hết các nhà lãnh đạo đều đổ lỗi cho biến đổi khí hậu. Tuy nhiên thực tế lại cho thấy, đây chính là hậu quả được tạo ra bởi con người, cụ thể là do quy hoạch thiếu tầm, công tác quản lý đô thị kém. Thay vì phát triển về vùng cao phía Đông - Đông Bắc thì lãnh đạo thành phố Sài Gòn lại chọn hướng ngược lại; theo đó, các khu đô thị Phú Mỹ Hưng, Nam Sài Gòn lần lượt được xây dựng tọa lạc ngay trên khu vực vùng trũng - nơi trước đây từng là những hồ tự nhiên chứa nước của thành phố. Thêm nữa, toàn bộ khu Nhà Bè, Quận 7 - cửa thoát nước chính của Sài Gòn cũng đang bị đô thị hóa mạnh mẽ, mà hệ quả của nó là tình trạng san lấp kênh rạch vô tội vạ. Thống kê trong khoảng 14 năm (từ 1990 đến 2004) có chừng 47 kênh rạch lớn nhỏ với tổng diện tích hơn 16 ha đã hoàn toàn bị san lấp. Kết quả là chỉ trong 10 năm đô thị hóa, khả năng chứa nước trong thành phố đã giảm gần 10 lần. Cho đến nay thành phố Sài Gòn đã tốn hơn 1 tỷ USD từ nguồn vốn ODA, chưa kể đại dự án trị giá 12 ngàn tỷ đồng do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn làm chủ đầu tư. Nhưng cho đến nay, công tác phòng chống ngập lụt ở Sài Gòn vẫn đang là bài toán được giải trong mò mẫm. Biện pháp và nguồn tài chính để tiếp tục sứ mệnh hầu như đang bế tắc, chưa được tìm thấy hướng giải quyết rõ ràng từ các nhà chức trách. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có ai phải chịu trách nhiệm với kết quả của những luận chứng thất bại khi điều hành, khi sử dụng khoản tiền khổng lồ, góp phần đẩy nợ công lên cao mà không đem lại hiệu quả thiết thực.

Việc Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật và buộc phải rời khỏi trung ương đảng cộng sản Việt Nam cũng như bị cách chức bí thư Đà Nẵng không phải là điều bất ngờ. Chiến dịch tấn công vào Nguyễn Xuân Anh đã được khởi động ngay từ tháng 6, khi mà các chức vụ cấp cao đã được quốc hội phê duyệt. Lúc đó dư luận đang dồn vào vụ Formosa và vụ Trịnh Xuân Thanh, không ai chú ý những cơn sóng đang đổ ngầm về phía Đà Nẵng. Vào tháng 8 năm 2016 khi thảm hoạ Formosa gây hoảng loạn toàn dân, mọi trách cứ đổ dồn về phía Nguyễn Xuân Phúc đã mặc cả với Formosa nhận tiền đền bù rẻ mạt với lý do để giữ nhà đầu tư. Bí thư Nguyễn Xuân Anh kiên chủ tịch Hội đồng nhân dân khi họp đã phát biểu không đánh đổi sự phát triển mà phải huỷ hoại môi trường. Phát biểu này như cú đấm vào mặt Nguyễn Xuân Phúc kẻ đã áp đặt tuỳ tiện cách xử lý Formosa và Nguyễn Phú Trọng kẻ đứng đằng sau bảo kê cho Formosa trong chuyến thăm nơi này đúng vào ngày cá chết. Có thể hiểu Trọng và Phúc muốn bịt vụ Formosa và bắt dân chúng chịu đựng, bí thư Nguyễn Xuân Anh đã chọc đòn lật mặt phe Trọng, Phúc. Những kẻ cố chấp và thù dai như Trọng , Phúc không dễ gì mà bỏ qua cho bí thư trẻ tuổi này. Nhất là Nguyễn Phú Trọng một kẻ bảo thủ và háo danh, cuồng tín đặc thù của cộng sản Bắc Kỳ tất sẽ giữ mối thù trong bụng. Trong một lần trả lời báo chí , bí thư Nguyễn Xuân Anh đề cập đến vấn đề tuổi tác và cho rằng ở tuổi 40 con người ta sung mãn, đến 50 tuổi là bắt đầu có hạn chế, nên việc bổ sung lớp trẻ lãnh đạọ là cần thiết. Câu trả lời này khiến cho tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng càng uất hận vì ở tuổi 73 đã quá tuổi làm việc rất nhiều nhưng Trọng tự đặt ra quy chế trường hợp đặc biệt để mình được ngồi lại làm tổng bí thư. Nguyễn Xuân Anh còn tháp tùng chuyến đi chủ tịch nước Trần Đại Quang công du hồi năm ngoái đến Peru và Châu Âu, tiếp kiến Giáo Hoàng là điều khiến Nguyễn Phú Trọng và khó chịu. Nếu chú ý thì những người đã tháp tùng Trần Đại Quang ở chuyến đi đó khi trở về gần như bị cô lập và không xuất hiện nhiều trên truyền thông như Phạm Bình Minh, Hoàng Trung Hải, Bùi Thanh Sơn đều bị thất sủng. Riêng Nguyễn Xuân Anh vì những phát ngôn về môi trường, chủ quyền, và tuổi tác   nên bị xếp vào hạng diệt trừ trong danh sách của Trọng. Tháng 12 ngay sau khi Xuân Anh trở về sau chuyến công du Mỹ Âu, vị chính khách trẻ và năng động, học tại Mỹ , có tinh thần cởi mở này đã bắt đầu nhận những đợt tấn công đầu tiên, đó là đoàn kiểm tra số 274 của Bộ Chính Trị thanh tra Đà Nẵng về học tập tấm gương Hồ Chí Minh, Nguyễn Xuân Anh đã bị khiển trách. Đó là phát súng đầu tiên nã vào Xuân Anh mà dư luận đã bỏ qua không mấy chú ý. Hai tháng sau phát đạn thứ hai là chuyện một doanh nghiệp biêú tặng thành uỷ Đà Nẵng một chiếc xe Toyota trị giá 2 tỷ đồng, Nguyễn Xuân Anh đã sử dụng chiếc xe này để đi làm. Cuộc tấn công lần này tinh vi hơn khi bên Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc cho chủ tịch Huỳnh Đức Thơ ra trận đối đầu với bí thư Nguyễn Xuân Anh nhằm gây cho Đà Nẵng bung bét để ra tay diệt trừ Xuân Anh. Doanh nghiệp tặng xe cho thành uỷ Đà Nẵng được đồn là của một doanh nhân Đà Nẵng có tên hiệu là Vũ Nhôm. Nếu nói đây là hối lộ Nguyễn Xuân Anh thì không có chứng cứ, vì doanh nghiệp tặng quà cho thành uỷ chứ không phải cho Xuân Anh, doanh nghiệp này đã từng tặng cả 100 chiếc xe mô tô phân khối lớn cho công an TP HCM để sử dụng giữ gìn an ninh trật tự thành phố, phòng chống cướp giật. Nhưng câu chuyện về chiếc xe Xuân Anh lúc đó được tạo nên để ăn theo ảnh hưởng về chiếc xe của Trịnh Xuân Thanh, mở màn cho Đà Nẵng vào cuộc nội chiến khốc liệt và cuối cùng thì những kẻ có xu hướng thân Trung Cộng đã chiến thắng trong hội nghị trung ương 6 vừa qua. Nên nhớ chỉ vài ngày khi trung ương 6 khai mạc , Trung Cộng đã cho uỷ viên bộ chính trị Lưu Vân Sơn sang gặp Nguyễn Phú Trọng và Trần Quốc Vượng để nghe báo cáo về kế hoạch diệt trừ Nguyễn Xuân Anh, nhằm tiến tới bước cô lập và hạ bệ Trần Đại Quang. Đúng như trong kế hoạch, ngày thứ ba Nguyễn Phú Trọng điều hành buổi họp trung ương đảng, Trần Quốc Vượng đọc báo cáo đề nghỉ kỷ luật Nguyễn Xuân Anh và trung ương buộc phải chấp nhận. Các báo chí miêu tả lại rằng trung ương đã cân nhắc kỹ, thảo luận kỹ về kỷ luật Nguyễn Xuân Anh và khi nghe Nguyễn Phú Trọng đưa ra yêu cầu. Đây là một chi tiếp bịp bợp và xảo trá của truyền thông do Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo. Bởi tin từ chính các tờ báo nói rằng sáng ngày hôm đó Phạm Minh Chính đọc tờ trình đề nghị bổ sung thành viên ban bí thư, trung ương đã thảo luận kỹ và cân nhắc bổ sung thêm hai người vào ban bí thư. Tiếp đến Trần Quốc Vượng đọc tờ trình như cáo trạng đề nghị trung ương xét tội Nguyễn Xuân Anh và trung ương đã đồng ý với những gì Trọng, Vượng đề nghị. Như thế chỉ trong buổi sáng trung ương đảng cộng sản khoá 12 họp lần thứ 6 phải thảo luận 2 quyết định, không thể gọi là kỹ càng hay cân nhắc gì cả, mà chỉ là việc trung ương gật đầu theo những gì mà Nguyễn Phú Trọng đã muốn thế. Hạ bệ được Nguyễn Xuân Anh tức Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu đã đưa thông điệp đừng ai dính đến Trần Đại Quang, nếu không sẽ chịu số phận thảm hại như Nguyễn Xuân Anh. Thông điệp ấy đồng nghĩa với việc đừng ai nhắc tới chuyện về hưu của Nguyễn Phú Trọng, hãy cúi đầu quy phục quyền lực tối thượng của Nguyễn Phú Trọng một cách tuyệt đối như những kẻ bầy tôi với một ông vua. Nguyễn Phú Trọng lúc này đã thành một ông vua phong kiến chứ không còn là một tổng bí thư đảng cộng. Từ thời Lê Duẩn đến giờ mới có một tổng bí thư đầy quyền lực như Nguyễn Phú Trọng, có điều ở hai thái cực khác nhau là Duẩn chống lại những chỉ đạo của Trung Cộng, còn Trọng thì nhất nhất nghe theo. Điều giống nhau giữa Duẩn và Trọng không phải chỉ là sự độc tôn quyền lực mà còn ở chỗ thù ghét sự dân chủ, dưới triều đại của của Trọng sự tàn ác dã man khi đàn áp những người dân chủ trắng trợn không kém gì thời Duẩn. Tất cả những người đấu tranh bị bắt sau khi Nguyễn Phú Trọng vào đảng uỷ công an đều là những tội danh lớn như lật đổ chính quyền, chống phá nhà nước, bất chấp người bị bắt là đàn bà , ông già, người giáo viên hiền lành. Những kẻ bồi bút đang ca ngợi Trọng trong cái gọi là đánh tham nhũng , thực chất chúng chính là những kẻ đang cổ vũ xây dựng quyền lực độc tài cho Nguyễn Phú Trọng. Khi có quyền lực này trong tayNguyễn Phú Trọng tuyệt đối, thì sự thật đã chứng minh không chỉ quan chức cộng sản bị thanh trừng, mà những người đấu tranh dân chủ còn bị thanh trừng khốc liệt gấp bội phần. Những kẻ đang ca ngợi Trọng chính là những kẻ thù nham hiểm của nền dân chủ. Chúng đang tiếp tay xây dựng chế độ độc tài, hà khắc nhất mà con số những người đấu tranh bị bắt và bản án của họ là chứng minh rõ ràng. Đừng bị cuốn theo chúng để thoả trí tò mò hay hiếu kỳ kiểu thấy quan chức bị xử lý là hả hê,  đừng bị cuốn theo chúng để hỏi đến lượt quan chức nào. Hãy tỉnh táo nhìn lại để hỏi ra rằng sẽ đến lượt người đấu tranh nào bị bắt tiếp theo trong đợt bắt kỷ lục đến 30 người đấu tranh từ khi Nguyễn Phú Trọng vào đảng uỷ công an. Hãy nhìn lại vụ Trịnh Xuân Thanh với tội làm thất thoát 3200 tỷ, Nguyễn Phú Trọng và đám bồi bút của y đã dựng câu chuyện chiếc xe biển xanh để gây hút dư luận tiến tới xử lý Trịnh Xuân Thanh không theo trình tự pháp luật mà theo kiểu áp đặp độc tài của Nguyễn Phú Trọng. Cả dư luận đã bị cuốn theo mải mê số phận của Trịnh Xuân Thanh và mong mỏi gã này bị Trọng làm xử, mà quên mất cách xử lý như vậy có đúng pháp luật hay không?  Dẫn đến việc Nguyễn Phú Trọng đã tự cho mình là vua và không cần pháp luật, tuyên bố bắt Trịnh Xuân Thanh bằng được và dẫn đến hậu quả bang giao với Đức tệ hại như bây giờ. Nếu một đám dân chúng cứ thấy một tên vua độc tài tuỳ tiện giết một quan lại nào đó mà hả hê, như kiểu Bắc Hàn thì sự phát triển nhân bản và văn minh của đám dân chúng ấy còn lâu mới đem lại sự tiến bộ, đừng nói là cách mạng.  Một đám đông như thế chỉ có làm ra những cuộc cách mạng đẫm máu, cướp phá, mang nặng sự thù hận là thực tế dễ làm hơn cả. Blogger Người Buôn Gió

Nếu để ý người ta thấy là ông Nguyễn Phú Trọng đã dùng cả hai Hội nghị Trung ương 5 diễn ra hồi tháng 3, 2017 và Hội nghị Trung ương 6 đang diễn ra từ mồng 6 đến mồng 10 tháng 10, 2017, để phô trương thanh thế và nhất là để chứng minh “đánh tham nhũng thật.” Ông Trọng biết rất rõ là những gì mà Trung ương đảng CSVN thảo luận và quyết định trong hai Hội nghị này sẽ chẳng ai quan tâm vì trong thực tế nó không thay đổi gì tình trạng tồi tệ của xã hội Việt Nam hiện nay, nhưng người ta nhớ nhất chính là việc lột chức Ủy viên Bộ chính trị và Bí thư Thành ủy Sài Gòn của ông Đinh La Thăng ở Hội nghị 5 và lột chức Ủy viên Trung ương đảng và Bí thư Thành ủy Đà Nẵng của ông Nguyễn Xuân Anh ở Hội nghị 6. Ông Đinh La Thăng bị kết tội về các sai phạm tại Tập Đoàn Dầu Khí từ 2009 đến 2015, gồm thiếu trách nhiệm của dàn lãnh đạo PVN (Petro Vietnam) trong việc chỉ đạo, kiểm tra giám sát, quản lý người, đặc biệt là trong công tác luân chuyển cán bộ đối với các cá nhân gây thua lỗ, hoặc vi phạm pháp luật. Ông Nguyễn Xuân Anh bị kết tội về các sai phạm tại Thành Ủy Đà Nẵng từ 2015 đến 2017, gồm vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm; vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên. Cách nay vài năm, những sai phạm nói trên đã từng xảy ra ở nhiều cơ quan, đảng ủy nhưng nhận kỷ luật ở mức “khiển trách” hoặc cao lắm là “cảnh cáo”. Chính vì thế khi hai ông Đinh La Thăng và Nguyễn Xuân Anh bị lột chức đã có nhiều quan chức của chế độ tỏ vẻ kinh ngạc và cho là chưa hề xảy ra trong nội bộ. Trong các chế độ độc tài đảng trị, mặc dù sinh hoạt đảng dựa trên nguyên tắc dân chủ tập trung, cá nhân phụ trách; nhưng mọi quyết định trong nội bộ đều phải thông qua sự đồng ý hay phê chuẩn của cấp cao hơn, thường là Ban tổ chức Trung ương hoặc là Ban bí thư. Đó là chưa nói đến sự “soi mói” của Ủy ban kiểm tra trung ương. Ngoài ra, những cán bộ ở cấp Bí thư Tỉnh hoặc cấp Bộ trở lên nằm trong diện quản lý của Ban bí thư và Bộ chính trị về tư tưởng lẫn công tác. Nếu có những sai phạm được phát hiện hoặc được ai đó báo cáo, thì Ban bí thư hoặc Bộ chính trị “bật đèn xanh” cho Ủy ban kiểm tra trung ương nhập cuộc. Đó là nói về nguyên tắc. Trong thực tế vận hành giữa các phe nhóm ở trong đảng, người ta đã có một quy luật bất thành văn là “tương nhượng”, tức là dựa vào nhau để cùng tồn tại trong từng giai đoạn cầm quyền giữa các phe. Cứ mỗi năm năm, các phe sẽ thỏa hiệp nhau 4 ghế quan trọng gọi là Tứ Trụ (Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội) để chia quyền lực, và phe nắm ghế Tổng bí thư được coi là mạnh nhất vào thời kỳ đó. Sự thỏa hiệp này bắt đầu thành hình từ thập niên 60, dưới thời ba phe Lê Duẩn (Tổng bí Thư), Trường Chinh (Chủ tịch nước), Phạm Văn Đồng (Thủ tướng) nắm quyền sinh sát trong nội bộ một thời gian dài. Nhưng đến năm 2011, sự “tương nhượng” nội bộ đã bị phá vỡ khi cả Nguyễn Tấn Dũng và Trương Tấn Sang đều muốn tranh ghế Tổng bí thư trong Đại hội 11 (1/2011). Cuối cùng, Nguyễn Phú Trọng, lúc đó là Chủ tịch Quốc hội – phe yếu nhất vào lúc đó, được dàn xếp đưa lên làm Tổng bí thư như vị trí trái độn. Từ năm 2011 trở đi các phe trong Tứ Trụ gồm Nguyễn Phú Trọng (Tổng bí thư), Trương Tấn Sang (Chủ tịch nước), Nguyễn Tấn Dũng (Thủ tướng), Nguyễn Sinh Hùng (Chủ tịch Quốc hội). Trong tứ trụ này lại chia làm nhóm. Nhóm Trọng – Sang luôn luôn ở thế đối nghịch và tìm cách hạ bệ nhóm Dũng – Hùng vì nắm quá nhiều quyền bên chính phủ và bộ máy kinh tế. Có thể nói là với đội hình tứ trụ từ năm 2011 trở đi, quyền lực của phe Tổng bí thư mà cụ thể là Nguyễn Phú Trọng có lúc thua xa quyền lực của phe Thủ tướng mà cụ thể là Nguyễn Tấn Dũng. Lý do là vào lúc đó, ông Nguyễn Tấn Dũng được Bộ chính trị của nhiệm kỳ X (2006, dưới thời Nông Đức Mạnh làm Tổng bí thư) phân công phụ trách bốn lãnh vực công tác quá lớn: kinh tế, đối ngoại, an ninh và phòng chống tham nhũng. Nắm trong tay 4 lãnh vực này, nhất là tổng chỉ huy các ngành kinh tế và phòng chống tham nhũng từ năm 2006, nên ông Nguyễn Tấn Dũng đã coi thường nhóm Trọng – Sang. Ngoài ra, vào lúc đó, ông Nguyễn Tấn Dũng lại được sự “hậu thuẫn” của nguyên Ủy viên Bộ chính trị kiêm Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương đảng Nguyễn Văn Chi (nhiệm kỳ 2006-2011) nên đã giúp ông Dũng củng cố thế lực trong suốt 10 năm (2006-2016). Chính vì thế sau khi loại được ông Nguyễn Tấn Dũng, giành ghế Tổng bí thư trong Đại hội 12 vào tháng 1, 2016, ông Nguyễn Phú Trọng đã dùng chiêu bài “chống tham nhũng” để phục thù phe nhóm ông Dũng và các đồng minh của ông ta. Việc ông Trọng cho bắt Trịnh Xuân Thanh, tước chức Bộ trưởng Công thương của ông Vũ Huy Hoàng, tước chức Thứ trưởng Bộ công thương của bà Hồ Thị Kim Thoa, lột chức Đinh La Thăng là nhắm vào phe ông Dũng. Còn ông Trọng cho lột chức Nguyễn Xuân Anh ở Đà Nẵng là nhắm vào ông Nguyễn Văn Chi, đồng minh của ông Dũng khi còn là chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương (2006-2011). Trong trận chiến này, ông Nguyễn Văn Chi là đau nhất khi đứa con quý tử bị ông Trọng lột chức, đuổi ra khỏi Trung ương đảng với những tội chỉ ở mức cảnh cáo. Cuộc đời chính trị của Nguyễn Xuân Anh đã chấm dứt và đó là lý do mà Nguyễn Văn Chi sẽ phải liên kết với phe ông Dũng để trả thù cho con. Nhìn vấn đề như vậy, ta mới thấy rằng ông Trọng thật sự đã sa lầy trong trò chơi chống tham nhũng của ông ta, khi dùng chính Hội nghị trung ương để tuyên án những đàn em địch thủ của mình mà không quan tâm gì đến các vấn đề khủng hoảng của đất nước. Chờ xem sự phản công của liên minh Nguyễn Tấn Dũng – Nguyễn Văn Chi trong Hội nghị đại biểu giữa nhiệm kỳ vào năm 2018.

Hội Đồng Điều Hành của UNESCO, tổ chức giáo dục, khoa học và văn hoá của Liên Hiệp Quốc với 1 trong những việc làm được nhiều người biết tới là cấp chứng chỉ di sản thế giới cho các địa danh nổi tiếng, vừa tiến hành việc bầu chọn đề cử tân Tổng Giám Đốc để thay thế bà Tổng Giám Đốc hiện tại là bà Irina Bokova sẽ mãn nhiệm sau 2 nhiệm kỳ tổng cộng là 8 năm. Tổng cộng có 7 ứng cử viên vào trách vụ này từ Ai Cập, Azerbaijan, Libăng, Pháp, Qatar, Trung Quốc và Việt Nam. Đại diện cho CSVN là ông Phạm Sanh Châu, Đại sứ CSVN. Kết quả vòng đầu, trên tổng số 58 phiếu, đại diện của Qatar là ông Hammad bin Al-Kawari được 19 phiếu, Pháp được 13, Ai Cập được 11, Libăng được 8, Trung Quốc được 5  và CSVN được 2 phiếu (kể cả phiếu của chính mình). Vì không quốc gia nào được quá bán số phiếu ở vòng đầu nên cuộc bỏ phiếu vòng 2. Cũng nên biết là việc bầu chọn đề cử trách vụ Tổng Giám Đốc bởi Hội Đồng Điều Hành khá đặc biệt. Có tổng cộng tối đa 5 vòng bầu chọn (mỗi ngày bầu 1 vòng) từ vòng 1 tới vòng 4, các thành viên của Hội Đồng Điều Hành (hiện tại có 58 người) bỏ phiếu kín chọn trong tất cả những người ứng cử (chứ không chỉ chọn 2 người cao phiếu nhất ở vòng 1 để bầu theo quá bán ở vòng 2). Chỉ khi sau khi bầu xong vòng 4 mà vẫn không có ai có phiếu đa số quá bán thì mới chọn 2 người cao phiếu nhất ở vòng 4 để bầu chọn theo đa số tương đối ở vòng 5 (vòng cuối). Người được chọn, tức được Hội Đồng Điều Hợp đề cử, sẽ được trình diện để Đại Hội Đồng (hiện có 195 quốc gia thành viên) bầu thông qua trong ngày kế tiếp. Không ai ngạc nhiên với kết quả phiếu kém cỏi mà CSVN đạt được. Không những thế, còn có tiếng xì xào về việc ông Phạm Châu Sanh xuất hiện trong cuộc phỏng vấn ứng tuyển với 2 chai nước trà xanh và trà thanh nhiệt trên bàn có thể bị coi là một hình thức quảng cáo thương mại mà ít ai vấp phải. CTM Media

“Những cuộc đi thăm cấp cao”, như Bộ Ngoại giao Đức nói, tối thiểu là sẽ bị hạn chế trong tương lai. Đức sẽ không ký kết những dự án (viện trợ) mới, cho đến khi nào Hà Nội đáp ứng phù hợp những yêu cầu của phía Đức. Nhật báo TAZ của Đức, ấn bản in – số ra cuối tuần 7./8.10.2017, cũng như bản điện tử online, đăng một bài báo nói về nguyên do tại sao chính phủ Đức quyết định đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam và những hậu quả của nó, mới đây nhất là không còn miễn visa cho những nhà ngoại giao Việt Nam và những người mang hộ chiếu ngoại giao khi vào Đức. Trong bài của nhật báo TAZ (Berlin) ra ngày hôm nay, 06.10.2017, bà Marina Mai dùng một tựa đề gay gắt với chế độ CSVN: „Hà Nội, không thể như thế được“ (Hanoi, so geht's aber nicht), ngụ ý nhà nước CSVN không thể trơ tráo phớt lờ những đòi hỏi của CHLB Đức. Theo báo TAZ, chính quyền Đức nay không đòi Việt Nam phải cho TXT trở lại Đức để y được xét đơn tỵ nạn theo tiêu chuẩn luật pháp Đức nhưng họ yêu cầu Hà Nôi phải sử TXT theo quy tắc của một nhà nước pháp quyền với sư hiện diện của các quan sát viên quốc tế. Đức cũng đòi hòi CS Hà Nội phải trừng phạt những ai chịu trách nhiệm, phải thẳng thắn xin lỗi chính quyền Đức và phái hứa trong tương lai sẽ không bao giờ được vi phạm luật pháp nước Đức. Hậu quả thái đô trơ tráo, lì lợm, ngang ngược, không hề biết hổ thẹn của chế độ Cộng sản Việt Nam là việc chính quyền Đức đơn phương đình chỉ thoả ước Quan hệ đối tác chiến lược Việt - Đức. Về phía Bộ Ngoại giao Đức không có câu trả lời chính thức cho câu hỏi của báo TAZ „Việc đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam có ý nghĩa gì?“, tuy nhiên một cộng sự viên bộ ngoại giao Đức cho hay các nhân viên ngoại giao Việt Nam nay phải có chiếu khán (thị thưc) nếu muốn nhập cảnh nước Đức. Trước đây, ai có thông hành, hộ chiếu ngoại giao là có thề tự do ra vào Đức, như TXT trong tư thế đại biểu quốc hội. Ba nhân viên tình báo người Việt cũng đã dùng thông hành ngoại giao qua Đức bắt cóc TXT. Từ Bộ Ngoại giao báo TAZ biết thêm được là các dự án hợp tác phát triển nếu đã khởi đầu sẽ được tiếp tục. Tuy nhiên, các thỏa ước, hiệp định mới sẽ không được ký kết cho đến khi Hà Nội có phản ứng phù hợp với nhu cầu của Đức. Thỏa ước „Đối thoại nhà nước pháp quyền“ cũng tương tự như vậy: những gì đã bắt đầu sẽ được tiếp diễn. Tuy nhiên sẽ không có các diễn đàn đối thoại nào được dự trù cho tương lai. Giới cầm quyền Hà Nội chúc mừng bà thủ tướng Angela Merkel về kết quả bầu cử, nhưng hoàn toàn im hơi, lặng tiếng, không đả động gì đến đề tài mâu thuẫn, xung đột Việt-Đức kéo dài từ mấy tháng nay. Duong Hong-An www.vietnam21.info Nguồn bản gốc: http://taz.de/Aus-Berlin-verschleppter-Vietnamese/!5451739/  

Hầu như mọi tuyên bố chính sách của lãnh đạo đảng tại các cuộc họp lớn đều được nói bằng 2 phiên bản, hoặc có 2 ý nghĩa nhắm vào 2 loại đối tượng khác nhau – một cho nội bộ đảng và một để tuyên truyền đến quần chúng. Vậy 3 điều mang tính chính sách mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa nêu tại Hội Nghị Trung Ương nên được hiểu như thế nào? Một cách tóm tắt, ông muốn làm 3 chuyện một lúc: – Cắt giảm biên chế, – Cải tổ hệ thống chính trị cồng kềnh, – Cải tổ hệ thống kinh tế đi kèm với cải tổ chính trị. Trước hết cả 3 việc trên đều không có gì mới. Trong nhiều năm qua, những việc này đã được nêu lên bởi các văn phòng thủ tướng, chủ tịch nước, quốc hội, Ban Tổ chức Trung ương đảng, và nhiều ban ngành thấp hơn. Cụ thể như 30% cán bộ dư thừa, cứ 11 người dân phải nuôi một cán bộ, v.v. Nhưng có thể nói toàn bộ giới lãnh đạo đảng đã chấp nhận chịu thua, vì nếu giải quyết sẽ đụng đến nền tảng “an toàn chính trị” của đảng. Đặc biệt với lập trường quan điểm tư tưởng của ông Nguyễn Phú Trọng xưa nay, ai cũng thấy chính ông Trọng biết rõ là không làm nổi một, chứ nói gì tới 3 chỉ tiêu đó. Suốt mấy thập niên, nhân dân đã nghe rất nhiều những tuyên bố thuộc loại: “Đổi mới chứ không đổi màu”, “hoà hợp chứ không hòa tan”, “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa”, “tự chuyển hóa là suy thoái tư tưởng”, “ta không đánh ta”, “không vô tình làm vỡ bình quí”, v.v. Nếu cộng cả lại thì hy vọng ông Trọng thực sự muốn đổi mới tại điểm này trong sự nghiệp chính trị của ông chỉ còn là số không hay số âm. Vì vậy thông điệp 3 chỉ tiêu này nhắm chính vào nội bộ đảng, và đặc biệt nhắm tới những “đệ tử” của ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn ngồi trên các ghế quyền lực. Nói cách khác, đây là một lời cảnh cáo khó có thể hiểu lầm và rất nghiêm khắc về những gì sắp đến: – Cắt giảm biên chế có nghĩa là quyền lực sẽ được thu tóm lại vào một vòng nhỏ hơn. Không để tình trạng chia quyền quá rộng như hiện nay. – Từ đó, cải tổ hệ thống chính trị nghĩa là chấm dứt tình trạng nhập nhằng quyền lực giữa 2 phe. Các ghế do tay chân ông Dũng đang nắm sẽ bị loại bỏ hay thay thế nhân sự. – Và sau cùng, để củng cố hàng ngũ của mình, ông Trọng hứa hẹn các lợi nhuận kinh tế đi kèm với thay đổi chính trị đó. Câu hỏi còn lại là tại sao ông Nguyễn Phú Trọng không lẳng lặng tiến hành mà lại công khai cảnh cáo như thế? Câu trả lời đã khá rõ. Ông Trọng muốn các tay chân của ông Dũng tự xin nghỉ hưu sớm như loại Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Trần Công Chánh, thay vì phải quật ngã công khai như loại Bí thư Thành ủy HCM Đinh La Thăng. Các biểu hiện sát phạt công khai đều làm thiệt hại cho uy tín đảng và uy tín của cá nhân ông Trọng. Ông Trọng cũng biết nỗi lo lớn nhất của các đối tượng này là liệu có giữ được khối tài sản riêng không nếu hết quyền. Chính vì thế mà cả ông Trọng lẫn bà Ngân đều lập đi lập lại các hứa hẹn: nếu cần chỉ cách các chức danh CŨ để xoa dịu dân thôi. Để xem có bao nhiêu người trong cánh ông Dũng dám tin vào các hứa hẹn đó. Vũ Thạch

Đáng chú ý đầu tiên là trung ương 6 người đọc tờ trình đầu tiên là chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra trung ương Trần Quốc Vượng, báo cáo xin ý kiến trung ương về chương trình của làm việc của hội nghị trung ương. Ông Trần Quốc Vượng ý kiến trên cương vị thành viên thường trực Ban Bí Thư. Trước nay người ta thường nghe nói đến thành viên ban bí thư, đồng chí thường trực ban bí thư. Chưa mấy ai nghe đến cụm từ thành viên thường trực Ban Bí Thư. Đây là một sự sáng tạo quái đản trong nhiều sáng tạọ quái đản của Nguyễn Phú Trọng quyết định về nhân sự mà cả trung ương đảng đều phải trơ mắt nhìn. Đinh Thế Huynh đã khỏi ốm muốn đi làm lại phải lạy lục xin Trọng nhưng không được Trọng đồng ý. Việc đưa Trần Quốc Vượng thế chỗ Huynh qua cái gọi là ”tham gia thành viên thường trực” của Trọng cũng không cần qua trung ương. Thường Trực Ban Bí Thư là một chức vụ cụ thể dành cho một người, nó không phải là một ban mà phải có những thành viên. Chỉ một cách chơi chữ của Trọng mà dễ dàng đưa được Vượng lên thay Huynh. Con đường thăng tiến của Trần Quốc Vượng khá nhanh, khi Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư lần thứ nhất vào năm 2011, Trọng đưa Vượng lên làm chánh văn phòng trung ương đảng, tức trợ lý cho Nguyễn Phú Trọng. Đến năm 2013 tại hội nghị trung ương 7 khoá 11 Nguyễn Phú Trọng đưa tiếp vào Ban Bí Thư. Sau đó đến đại hội 12 Trần Quốc Vượng được Trọng đưa vào Bộ Chính Trị và nắm chức chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra trung ương. Trước đây Vượng nắm chức Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân từ năm 2007 đến 2011. Trên cương vị viện trưởng này, Vượng năm giữ nhiều hồ sơ điểm yếu của các nhân vật trong đảng. Việc đưa Trọng về làm chánh văn phòng cho mình rồi đẩy lên làm chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra trung ương cho thấy Nguyễn Phú Trọng đã có những dã tâm, toan tính triệt hạ những đối thủ chính trị của mình để xây dựng quyền lực tập trung vào trong tay, ngay từ khi Nguyễn Phú Trọng ngồi được vào ghế tổng bí thư. Chỉ chưa đầy 2 năm vào bộ chính trị, nhân lúc Đinh Thế Huynh bị ốm Trọng đã đưa đệ tử ruột của mình là Trần Quốc Vượng làm thương trực ban bí thư, chức vụ thứ hai trong đảng. Theo lệ thì ứng cử viên tổng bí thư phải làm ít nhất 1 nhiệm kỳ ở Bộ Chính Trị, sau khi đưa Vượng lên làm Ban Bí Thư. Nguyễn Phú Trọng ra liên tiếp hai quyết định về nhân sự đảng là quyết định 89 và 90, trong đó quy định trường hợp đặc biệt thì không cần phải có trọn 1 nhiệm kỳ trong bộ chính trị vẫn có thể làm được tổng bí thư. Động thái này của Trọng nhằm đưa Vượng vào vị trí thế chỗ, nếu như giữa nhiệm kỳ 12 Trọng bị đe doạ phải rời ghế TBT cho người khác. Như một thông điệp cho các đối thủ nhăm nhe buộc Trọng giữ lời hứa về giữa nhiệm kỳ rằng, nếu tôi có về thì đến lượt đệ tử tôi chứ không phải ông. Trần Quốc Vượng còn là đại biểu quốc hội tỉnh Yên Bái nhiệm kỳ 2016-2021, những sự việc bê bối ở Yên Bái không được ban kiểm tra trung ương xử lý, bởi vì Vượng chính là trưởng ban kiểm tra trung ương đương nhiên phải bịt các vụ việc này để giữ thế cho mình đi lên. Điều đáng chú ý thứ hai trong trung ương 6 lần này là uỷ viên Bộ Chính Trị, bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh đọc tờ trình về đề án dân số. Vấn đề ngoại giao không là vấn đề quan trọng tại trung ương 6. Mặc dù đây là vấn đề cấp thiết và được dư luận quan tâm bức xúc sau những tuyên bố của bộ ngoại giao Đức vì vụ an ninh Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, cùng với việc thủ tướng Hun Sen của Cam Pốt đưa ra quyết định thiếu thiện chí về 70 ngàn người Việt Nam sinh sống tại Căm Pốt, ngay sau chuyến đi thăm của Trọng đến nước này mấy ngày. Nguyễn Phú Trọng là người chịu trách nhiệm vì có những hành động lên quan đến sự kiện ngoại giao bi kịch trên, nhưng trơ trẽn và bất chấp chà đạp lên dư luận một cách nhạo báng, Trọng cho Bộ trưởng ngoại giao Phạm Binh Minh đọc tờ trình về đề án dân số. Cũng đáng chú ý là giữa bao nhiêu vấn đề trọng đại , trung ương lần này Nguyễn Phú Trọng đưa ra 5 mục cần thảo luận, trong đó 2 mục về sức khoẻ dân chúng và vấn đề dân số. Các vấn đề còn lại là kinh tế, nhân sự và chất lượng hành chính công. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được ưu ái điều hành thảo luận vấn đề tình hình kinh tế và ngân sách nhà nước, đây là vấn đề chuyên môn do Phúc phụ trách. Trên cương vị điều hành thảo luận vấn đề này , Phúc dễ dàng bịt mọi ý kiến chỉ trích và ca ngợi vống thành tích của mình lên. Được chuẩn bị từ trước cho phiên điều hành này có lợi cho mình, trước trung ương 6 họp vài ngày Phúc đã cho tổng cục thống kê đưa ra những con số đẹp mà khó ai có kịp thời gian kiểm chứng như tăng trưởng kinh tế 7,4%, đầu tư nước ngoài tăng 13% để các tay bồi bút của Phúc bám vào đó tung ra những bài ca ngợi thành tựu của Nguyễn Xuân Phúc ngay ngày khai mạc hội nghị trung ương 6. Việt Nam là một nước tập trung lớn vào ngành chăn nuôi, thuỷ hải sản và trồng trọt. Trong một năm qua đại thảm hoạ Formosa đã gây thiệt hại nặng về vào ngành thuỷ sản, tiếp đến là sự kiện của ngành chăn nuôi lợn bị hạ giá thảm khốc đến mức người dân tiêu cực đập chếp lợn đi chôn hoặc bỏ đói. Đồng bằng Tây Nam Bộ ngập mặn và hạn hán khủng khiếp ở đồng bằng sông Cửu Long, mực nước xuống thấp nhất trong nhiều thế kỷ qua,  khiến vựa lúa lớn khổng lồ ở đây bị thiệt hại và các loại nuôi trồng nước lợ cũng thiệt hại nặng theo. Vậy con số 7,4 % tăng trưởng kinh tế mà các bồi bút gọi là thần kỳ liệu có đáng tin không.? Các bồi bút của Nguyễn Xuân Phúc giải thích con số này trên căn cứ nào, phải chăng là căn cứ ảo tưởng đếm cua trong lỗ qua việc đăng ký kinh doanh của các doanh nghiệp mới. Tức các doanh nghiệp mới đăng ký kinh doanh, đã được dự tính số vốn đầu tư, số người lao động, số sản phẩm sẽ làm ra và đưa tất cả những dự tính đó vào con số tăng trưởng kinh tế. Chưa kể con số tăng trưởng còn đưa những dự án đầu tư FDI mà các nhà đầu tư Trung Cộng đang hứa hẹn vào con số báo cáo GDP của cả nước. Hội nghị trung ương 6 mới diễn ra được hai ngày, trong hai ngày này những người thuộc phe Nguyễn Phú Trọng như bản thân ông ta và các đệ tử Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc đều có những lợi thế áp đặt mà có được. Đối với Nguyễn Phú Trọng đã thể hiện độc tài áp đặt cuộc chơi và vấn đề thảo luận, với Trần Quốc Vượng đã có cuộc ra mắt chính thức trung ương như mọi thứ sắp đặt cho ông ta đã đương nhiên rồi. Còn Nguyễn Xuân Phúc ghi được điểm bởi tự mình được quyền viết kịch bản cho mình. Tâm điểm của hôi nghị trung ương 6 sẽ nằm ở vấn đề nhân sự là quyết định bổ sung người vào Bộ Chính Trị thay thế Đinh La Thăng, Đinh Thế Huynh. và kỷ luật một số quan chức cấp cao nằm trong danh sách đối thủ của phe Nguyễn Phú Trọng.  Trong lời khai mạc hôi nghị trung ương 6 sau khi đưa ra 5 điểm cần thảo luận , lúc cuối bài diễn văn khai mạc. Nguyễn Phú Trọng tiết lộ, ngoài những vấn đề  đã nêu trên ra như đề án dân số, sức khoẻ, kinh tế và hành chính công được quyết định, còn có những vấn đề quan trọng khác được xem xét và quyết định vào cuối kỳ họp. Những vấn đề quan trọng này là gì mà không được tiết lộ trên báo chi như các vấn đề trên.? Chắc hẳn đó là vấn đề kỷ luật và bổ sung nhân sự, những vấn đề được quyết định và xem xét khi Nguyễn Phú Trọng đích thân điều hành phiên bế mạc, sẽ không còn thời gian cho các đối tượng thanh minh, bào chữa cho mình, trung ương không kịp ý kiến về tư cách chuyên môn của những người được đề nghị bổ sung. Trung ương 6 phe Nguyễn Phú Trọng vẫn nắm chắc được quyền lực trong đảng, bằng những thủ đoạn trơ trẽn  và đe doạ các uỷ viên trung ương khác trong đảng. Tất cả các uỷ viên trung ương đảng đều có vấn đề về tham nhũng, hối lộ, bằng cấp chuyên môn, quy trình bổ nhiệm, sai sót ở vị trí quản lý điều hành….chỉ có những uỷ viên nào nghe theo phe Nguyễn Phú Trọng hoặc có được sự trợ giúp từ Trung Cộng mới đảm bảo không bị sờ đến. Còn lại những uỷ viên trung ương đảng không ngả theo phe Trọng và có quan điểm thần phục Trung Cộng đều lần lượt bị xử lý không vì tội này sẽ ra tội khác, bởi uỷ viên trung ương đảng có ai không phạm phải điều gì sai trái.? Nếu trung ương đảng toàn những kẻ trong sạch, có lẽ đã không còn đảng cộng sản để mà họp trung ương nữa. Blogger Người Buôn Gió

Nếu tham nhũng được mô tả như một con bệnh bất trị của chế độ cộng sản ở Việt Nam thì chống tham nhũng là liều thuốc bổ nuôi cho con bệnh ấy ngày càng vững mạnh. Chuyện mâu thuẫn nhưng rất thực ấy diễn ra hàng ngày suốt nhiều chục năm qua làm tốn hao nhiều giấy mực, công sức tìm hiểu của các lý thuyết gia trong đảng. Tuy nhiên tìm hiểu, diễn giải đôi khi chỉ là nhiệm vụ để tới tháng đưa tay lấy đồng lương cho khỏi thẹn với lòng, kỳ thật họ cũng thừa biết lời họ nói như nước đổ đầu con vịt. Mới đây trong một cuộc phỏng vấn của đài VOV, nguyên Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Vũ Ngọc Hoàng lại lên lớp thuyết giảng về vấn nạn tham nhũng và sự tha hóa cán bộ hiện đang hoành hành công khai trong đảng. Ông Hoàng chia ra hai “loại” tham nhũng: tham nhũng “ghế” và tham nhũng “tiền”. Ông cho rằng tham nhũng “ghế” là loại tham nhũng nguy hại hơn hết. Dĩ nhiên nguy hại ở đây là lo lắng cho sự tồn vong của đảng cộng sản, còn hậu quả nhân dân gánh chịu thì không nghe ông Hoàng nói đến. Qua sự phân loại này, người đọc có thể hiểu rằng tình trạng cán bộ móc ngoặc, làm thất thoát công quỹ hay kinh doanh mờ ám để chia chác lợi nhuận bỏ túi riêng thì không nguy hại bằng hình thức chạy chọt mua ghế, hay bao che ghế ngồi trong các cơ quan. Điều này không phải không có vì thỉnh thoảng dư luận lại rộ lên bàn tán những đường dây bổ nhiệm cán bộ đúng “quy trình” mà thực chất là những vụ mua quan bán tước trong đảng, thực hiện câu “cả nhà làm quan.” Quan điểm của ông Hoàng thực ra chỉ là cách nói ngược để gây chú ý trong dư luận quần chúng, nhằm né tránh cho cán bộ đảng dùng chức vụ làm tiền phi pháp trên nỗi khổ của người dân. Với một cán bộ đã từng ở vị trí cao trong Trung ương đảng cộng sản, chẳng lẽ ông Hoàng không hiểu rằng trong đảng của ông, đồng tiền luôn luôn đóng vai trò quyết định trong con đường thăng tiến của cán bộ. Để được ngồi vào chiếc ghế ủy viên trung ương, những cán bộ tham vọng đầy mình đã tốn hao nhiều công sức chạy chọt, vận động và cách chạy trơn tru nhất là chạy bằng tiền. Phải bôi trơn các cửa đảng có quyền đề cử với đồng đô la xanh, thứ ưa thích nhất của các lãnh đạo cao cấp đầy quyền lực. Do đó khi đã ngồi vào chiếc ghế làm đày tớ dân rồi thì chắc chắn họ phải nghĩ cách phải làm ra thật nhiều tiền để bù vào chỗ đã chi cho việc chạy ghế. Có quyền lực trong tay thì không có gì khó khi xúm nhau siết cổ dân đen bằng mọi cách để chúng lòi tiền. Đặt thêm thuế mới để tận thu, kinh doanh độc quyền để bỏ túi riêng. Và sau đó cán bộ lại bỏ tiền ra mua chuộc để trèo cao hơn nghĩa là có cơ hội làm tiền nhiều hơn. Theo những thông tin nội bộ, cán bộ nào muốn ngồi vào các ghế Bí thư hay Chủ Tịch Ủy ban Nhân dân các cấp đều phải mua ghế nghĩa là phải “chung chi” cho những đồng chí của mình, những người có quyền quyết định trong Ban tổ chức Trung ương chẳng hạn. Ngay cả các chức vụ như bộ trưởng, thứ trưởng trong chính phủ ngoài yếu tố phe cánh còn có cái giá nhất định phải chi ra. Vì chính họ khi ngồi vào những chiếc ghế béo bở này không chỉ nhằm vào mục đích làm ra tiền mà còn phải tạo ra những vây cánh trên dưới chặt chẽ để duy trì lợi nhuận hầu chia chác với nhau lâu dài. Đây chính là những liên minh ma quỷ làm nghèo đất nước dưới bộ mặt giả hiệu được tuyên truyền ra rả hàng ngày dưới mỹ từ phục vụ nhân dân. Như thế, nhờ có tiền nhiều mới mua được ghế cao và ghế càng cao càng có nhiều quyền lực để càng kiếm được nhiều tiền. Ngay cả khi không còn ghế mà còn phe nhóm thì vẫn còn tiền để tiếp tục khống chế quyền lực chính trị một cách dễ dàng kiểu các thái thượng hoàng trong đảng. Không cần luận thuyết dài dòng như ông Vũ Ngọc Hoàng, ngày nay ai cũng thấy trong chế độ độc tài, phe cánh là vô cùng quan trọng vì chính phe cánh mới giúp giành được ghế tốt và cũng chính nhờ đó mọi người cùng cánh hẩu mới tích lũy được tiền nhiều và làm giàu nhanh chóng trong môt thời gian thật ngắn. Chính trường Việt Nam thời xã hội chủ nghĩa đã để lại nhiều bài học cay đắng về quyền lực và phe nhóm mà cuối cùng có tay thủ tướng hai nhiệm kỳ thảnh thơi lui về làm người tử tế, bỏ lại sau lưng một nền kinh tế đang khập khiểng tiến lên công nghiệp hóa-hiện đại hóa vào năm 2020… Do đó, Ghế và Tiền chỉ là một. Chúng hiện diện trong cơ thể đang mục nát của chế độ độc tài mà không thể tách rời. Hai mặt của vấn nạn tham nhũng do phe nhóm tạo ra nên mới có việc Nguyễn Phú Trọng phải dùng lá bùa diệt tham nhũng, cật lực tìm mọi cách để diệt phe Nguyễn Tấn Dũng. Đến nổi ông Trọng dám vượt lên cả quyền lợi quốc gia, bất chấp luật pháp quốc tế như trong vụ tổ chức cho người bắt cóc Trịnh Xuân Thanh từ nước Đức mang về. Bởi lẽ cho dù ông Trọng có loại được ông Dũng để giành chiếc ghế TBT trong đại hội 12, ông này cho tới nay vẫn sống phây phây, vẫn có tiền nuôi đàn em. Đó chính là nhờ vây cánh ông Dũng còn quá mạnh nên Tổng bí thư Trọng bắt cọp đập ruồi mãi mà không xong. Nói tóm lại trong chế độ độc tài, phe nhóm là tiên quyết để giữ được quyền lực lâu dài, nên vì thế Ghế và Tiền chỉ là một. Chúng luôn đi đôi, luôn sống với nhau thân thiết như bóng với hình để tô điểm cho bộ mặt đảng CSVN ngày càng dơ dáy. Vì thế, ông Vũ Ngọc Hoàng nên chấm dứt những luận bàn “tham nhũng” linh tinh cố che đậy tình trạng sa lầy của đàn anh mình là Tổng Trọng trong thế trận “đả hổ diệt ruồi” không có lối ra. Nguồn: WebVT

Đức ngưng quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam: Tại bạn hay tại ta? Ngày hôm qua, 22/9, có một sự kiện ngoại giao quan trọng và chưa từng có tiền lệ đối với Vietnam mà không thấy báo chí hồ hởi đưa tin như mọi khi. Thế giới biết, khu vực biết, chỉ mỗi VTV cố tình không biết, làm cho số đông nhân dân hầu như không biết: CHLB Đức tuyên bố tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam, vì nguyên nhân gì thì chắc không khó đoán. Và như định mệnh, ngày 23/9 cũng là ngày kỉ niệm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt - Đức. Trước khi bàn đến những tác động của sự kiện này, cần phải nói đôi chút về bốn chữ "đối tác chiến lược". Đối tác chiến lược là gì? Trong quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia, người ta thường phân định ra thành bốn cấp độ từ thấp đến cao lần lượt là: Đối tác (partnership) - đối tác toàn diện (comprehensive partnership) - đối tác chiến lược (strategic partnership) và mức cao nhất là đối tác chiến lược toàn diện (comprehensively strategic partnership). - Đối tác (ngành ngoại giao Việt Nam gọi bằng một từ hay hơn "đối tác chiến lược lĩnh vực") thường dùng để chỉ quan hệ hợp tác giữa hai quốc gia trong một lĩnh vực nào đó cụ thể mà hai nước cùng có sự tin cậy lẫn nhau và không lan sang ngành hay một lĩnh vực khác: ví dụ công ty của nước A hợp tác với công ty của nước B cùng khai thác mỏ, và chỉ thế thôi. - Đối tác toàn diện là quan hệ thông thường giữa các quốc gia đã có thể hợp tác trên mọi lĩnh vực: y tế, nông nghiệp, kinh tế, môi trường, quân sự.......đã có một hoặc một vài mặt nào đó đạt đến mức chiến lược, nhưng chưa có sự đồng đều giữa các mặt hợp tác. Do sự tin cậy lẫn nhau chưa đủ hoặc thời điểm chưa thích hợp, nên các quốc gia chọn cách xây dựng một khuôn khổ đối tác toàn diện với hàm ý nhấn mạnh mặt hợp tác, tiếp tục củng cố lòng tin và cùng hướng tới tương lai. Tới 2017, Việt Nam đã thiết lập quan hệ Đối tác toàn diện với 11 quốc gia: Nam Phi (2004), Chile, Brazil và Venezuela (2007), Australia và New Zealand (2009), Argentina (2010), Ukraine (2011), Hoa Kỳ và Đan Mạch (2013), Myannar (2017). - Đối tác chiến lược Đối tác chiến lược là mối quan hệ mang tính chất toàn cục, then chốt và có giá trị lâu dài với thời gian. Mối quan hệ gắn liền với nhiều lĩnh vực phát triển cùng có lợi có thể bao gồm cả lĩnh vực an ninh quân sự. Mối quan hệ này cần phải có cơ chế và chính sách để thực hiện, các hoạt động hợp tác không nhất thiết phải ở cấp cao, mà có thể diễn ra ở từng ngành hoặc địa phương chỉ cần thông qua hệ thống chính quyền hoặc sở-ban-ngành, ví dụ như một trường đại học của Đức kết hợp với Bộ Giáo dục của Vietnam để cùng tạo ra một trường đại học Đức Việt chẳng hạn. Hiện nay, Vietnam có 15 mối quan hệ đối tác chiến lược, trong đó có Đức (2011) Ở cấp cao nhất, đối tác chiến lược toàn diện thể hiện mối quan hệ hợp tác chặt chẽ ở cấp cao mang tính chất gắn bó lâu dài giữa hai nước, thường đòi hỏi 3 yếu tố: tương đồng cao về quyền lợi và hệ thống tổ chức xã hội; sự tin tưởng cao độ lẫn nhau giữa chính phủ và nhân dân hai nước; sự độc lập tối thiểu phải duy trì để giữ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Mối quan hệ đối tác này cần phải có phần cứng về thể chế (institution) vd: Uỷ bản hợp tác song phương Việt-trung.....và phần mềm về chính sách (policy) để vận hành. Để dễ hình dung, một mối quan hệ lâu đời và tin tưởng nhau như đồng minh Anh- Mỹ là một mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện (một số nước gọi là quan hệ đồng minh). Việt Nam hiện nay có quan hệ đối tác ở cấp này với ba nước: Nga (2012) - trung quốc (2008) và gần đây nhất là Ấn Độ (2016). Quay lại dòng thời gian, mặc dù thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam từ rất lâu, hơn 40 năm, ngày 23/9/1975, nhưng phải đến tận tháng 10/2011, trong chuyến thăm của thủ tướng Đức Angela Merken, lần đầu tiên cụm từ "đối tác chiến lược" mới được nhắc tới trong Tuyên bố chung Hà Nội giữa bà thủ tướng và thủ tướng Vietnam bấy giờ là Nguyễn Tấn Dũng. Và để có được kết quả này không phải tự nhiên mà có, mà cần tới hơn 1 năm với 8 vòng đàm phán song phương. Trong "Tuyên bố chung Hà Nội: Việt Đức - mối quan hệ đối tác chiến lược vì tương lai" có nhắc tới 5 lĩnh vực hợp tác then chốt gồm có: hợp tác chính trị chiến lược; thương mại và đầu tư; tư pháp và pháp luật; phát triển và bảo vệ môi trường; giáo dục, khoa học, công nghệ, văn hóa, truyền thông và xã hội. Kế hoạch hành động chiến lược cụ thể của 5 lĩnh vực hợp tác nói trên gồm có một số điểm đáng chú ý như: dự án Ngôi nhà Đức tại thành phố Hồ Chí Minh (Deutsches Haus mới khánh thành ở 33 Lê Duẩn), xây dựng tuyến tàu điện ngầm số 2 tại thành phố Hồ Chí Minh, dự án Ngôi nhà Việt tại Berlin, tiếp tục đối thoại Việt – Đức về nhà nước pháp quyền, các chương trình xử lý nước thải và kinh tế chất thải tại Việt Nam, phát triển đại học Việt – Đức thành một cơ sở nghiên cứu hàng đầu, mở trường dạy nghề bậc cao tại Việt Nam. Mặc dù ở Saigon, Hanoi và các thành phố lớn, xe Mercedes và BMW cũng như các dòng xe Đức chạy đầy đường nhưng thực ra về kinh tế Vietnam mới là nước được hưởng lợi nhiều hơn trong mối quan hệ đối tác chiến lược với Đức. Là cửa ngõ quan trọng để hàng hóa Việt Nam vào thị trường Châu Âu, Đức là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam, chiếm gần 20% xuất khẩu của Việt Nam vào EU. Năm 2016, xuất khẩu của Việt Nam vào Đức đạt giá trị gần 6 tỷ USD gồm các mặt hàng như dệt may, giày dép, cà phê, hàng nông thủy sản. Trong khi đó Đức xuất khẩu vào Việt Nam trên 2,8 tỷ USD gồm máy móc, thiết bị, ô tô, hóa chất, dược phẩm. Về mặt ngoại giao, Đức đóng vai trò quan trọng trong đàm phán Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EFTA) - thứ Vietnam đang rất muốn đạt được sau khi TPP đổ vỡ. Các nhà đầu tư Đức coi Việt Nam là thị trường đầu tư tiềm năng ở Châu Á, chỉ sau Trung Quốc và Ấn Độ. Tính đến hết tháng 4/2017, có 285 dự án của Đức tại Việt Nam còn hiệu lực với tổng vốn đăng ký 1,4 tỷ USD, đứng thứ 5 EU và thứ 20/116 quốc gia và vùng lãnh thổ đầu tư vào Việt Nam. Trong khoảng 300 doanh nghiệp Đức đầu tư tại Việt Nam có các tên tuổi lớn như Siemens, Mercedes-Benz, Bosch, Deutsche Bank. Đức còn là nhà viện trợ ODA lớn và thường xuyên cho Việt Nam với 2 tỷ USD từ năm 1990 đến nay. Chính phủ Đức đã cam kết dành cho Việt Nam khoản ODA 600 triệu Euro trong giai đoạn 2015-2017. Một số dự án lớn sử dụng ODA của Chính phủ Đức như xây dựng tuyến tàu điện ngầm số 2 tại Thành phố Hồ Chí Minh, Nâng cao hiệu quả năng lượng khu vực nông thôn. Đức cũng là đối tác quan trọng của Việt Nam trong hợp tác dạy nghề, giáo dục, văn hóa, du lịch, tư pháp-pháp luật, khoa học công nghệ… Nhìn chung, dù là mối quan hệ đối tác gì thì cũng dựa trên một cột trụ quan trọng đó là: niềm tin lẫn nhau. Thôi thì mình "tốt" quá, mà bạn đã không nhìn ra lại còn đòi nghỉ chơi với mình thì đành trách bạn "dốt" thôi, chẳng lẽ lại tự trách mình, ai lại thế! Với những người có quyền quyết định và vẫn đang im lặng, Đức - Việt giờ đây chỉ còn là tên của một loại xúc xích.

Theo Cơ quan điều hành bầu cử liên bang, chính quyền liên hiệp của Liên minh dân chủ/xã hội Thiên chúa giáo (CDU/CSU) và đảng dân chủ Đức (SPD) bị mất nhiều phiếu nhất  trong cuộc bầu cử quốc hội 2017 khóa 19.  Quốc hội mới sẽ có 709 ghế và được phân chia  CDU/CSU 246 ( năm 2013 có 311) SPD 153 (193) Đảng Xanh (Grüne ) 67 (63) Đảng Tả (die Linke) 69 (64) hai đảng bị thất bại trong cuộc bầu cử 2013 nay được vào quốc hội là  đảng Chọn lựa cho Đức (AfD)  94 và ,đảng dân chủ tự do  (FDP) 80 . Dựa vào kết quả, không có đảng nào chiếm đa số tuyệt đối (355 ghế) để tự lập chính quyền. Nên chính quyền tương lai sẽ là một chính quyền liên hiệp nhiều đảng. Đảng SPD với ứng cử viên tranh cử Thủ tướng Schulz nhìn nhận sự thảm bại của đảng đã không xác tín được cử tri ủng hộ chương trình tranh cử và tuyên bố SPD sẽ không tiếp tục liên hiệp với Liên minh  CDU/CSU của thủ tướng đương nhiệm Merkel. Đảng SPD sẽ giữ vai trò đảng đối lập lớn nhất trong tân quốc hội. Sau sự từ chối tham chính của SPD, Thủ tướng Merkel ngỏ ý mồi gọi đảng xanh và đảng dân chủ tự do cùng Liên minh CDU/CSU thương thảo lập chính quyền liên hiệp mới. Theo điều 63 Luật căn bản (Hiến pháp) Tổng thống sẽ đề nghị quốc hội bầu Thủ tướng. Một khi ứng viên thủ tướng không được quá bán dân biểu (50% + một phiếu) tín nhiệm trong vòng đầu, cuộc biểu quyết kế tiếp sẽ được tổ chức trong vòng 14 ngày và kế thúc khi ứng cử viên đạt được đa số tương đối.Tân quốc hội sẽ khai mạc kỳ họp đầu tiên vào ngày 24.10.2017.  Nguyên do thất bại của chính quyền Liên hiệp bảo thủ -xã hội Ngày 24.09.2017 là ngày buồn thảm cho nền dân chủ Đức. Đảng cực hữu „chọn lựa cho Đức- AfD“ lần đầu tiên được bầu vào Quốc hội. Sự kiện này đã gây bàng hoàng cho các chính đảng và hội đoàn xã hội dân sự. Không ai có thể ngờ được một đảng cực đoan khai thác sự bất mãn chống chính sách nhập cư –ti nạn của chính quyền Merkel và kích động bài ngoại lại nhận được 13% phiếu và trở thành một chính đảng lớn thứ ba trong quốc hội tương lai.Theo nhận xét của các nhà bình luận chính trị, có 3 nguyên nhân đã dẫn đến thất bại cho hai đảng cầm quyền, Liên minh dân chủ/xã Thên chúa giáo và đảng dân chủ xã hội : - Tại Đức chính trị ổn định và kinh tế phát triển. Đức hiên là quốc gia xuất cảng đứng hàng nhất nhì trên thế giới và có nền kinh tế lớn nhật trong cộng đồng Âu châu (EU). Số thất nghiệp giảm đáng kể, lương bổng được nâng cao. Dù chính quyền liên hiệp đạt nhiều thành quả trong mọi lãnh vực,nhưng nhiều người dân cảm thấy nữ Thủ tướng  Merkel câm quyền 12 năm tương đối đã đủ và nền chính trị cần sinh khí mới, sống động hơn.Các đảng nhỏ phải được hỗ trợ để có tiếng nói trong chính quyền tương lai.Vì vậy nhiều cử tri đã dồn phiếu cho các đảng đối lập thay vì cho hai đảng lớn đang cầm quyền. - Về mặt nhân đạo, quyết định chính quyền mở biên giới đón nhận hàng trăm ngàn người nhập cư-ti nạn vào mùa hè 2015 là nghĩa cử cao đẹp và được thế giới hoan nghênh. Nhưng làn sóng ti nạn sau đó tạo ra nhiều hiên tượng tiêu cực như trộm cắp, cưỡng hiếp, ẩu đả, khủng bố... Tất cả tạo cho người dân cảm tưởng chính quyền sao lãng kiểm soát an ninh. Các đảng, tổ chức cực hữu đã khai thác thiếu sót này để kích động sự bất  mãn và bài ngoại ỡ một số thành phần dân chúng, đặc biệt ở các tiểu bang vùng Đông Đức đảng AfD đã nhận được nhiều phiếu của cử tri. - Nước Đức tuy hùng cường, thịnh vượng, nhưng không hẳn đã „miễn nhiễm“ trước nạn dịch „dân túy-mỵ dân“. Tệ nạn này đã phát triển thành phong trào lan rộng khắp Âu châu từ khi có cuộc trưng cầu dân ý Brexit -nước Anh rút lui khỏi Cộng đồng Âu châu (EU) và sự thắng cử Tổng thống của Donald Trump ở Mỹ. Các khó khăn trong đời sống như tình trạng khan hiếm nhà cửa,giá nhà và tiền thuê tăng khủng khiếp, lãi xuất tiết kiệm thấp…đã được các chính khách dân túy khai thác triệt để và cáo buộc chính quyền phung phí tài chánh hỗ trợ cho những quốc gia ngoại quốc có nợ công rất cao trong Âu châu và người nhập cư- tị nạn thay vì đầu tư vào các lãnh vực y tế,giáo dục, xây cất hay trợ cấp xã hội trong nước.… Cựu thủ tướng Schröder phê bình đảng Một lý do làm đảng SPD còn bị mất thêm phiếu là xu hướng các Đảng xã hội khuynh tả tại Âu châu ngày càng mất sự hậu thuẫn của dân chúng. Trong đại hội các hiệp hội bảo hiểm ngày 27.09.2017 tai Bá Linh, cựu thủ tướng Gerhard Schröder (SPD) cho rằng nguyên nhân thất bại của SPD trong cuộc bầu cử Quốc hội là đã không làm nổi bật khả năng giải quyết kinh tê quốc gia của đảng. Đảng SPD đã lấy đề tài „cộng bằng xã hội“ làm trọng tâm cho chương trình tranh cử Quốc hội lân này.Theo Schröder không ai chống đòi hỏi phải thực thi công bằng xã hội. Nhưng trước tiên phải suy nghĩ sự phân chia quyền lợi phải đặt trên nền tảng kinh tế nào. Những gì muốn chia thì phải tạo ra trước đã. Một đảng không có năng lực  kinh tế thì sẽ không thể được đa số cử tri hỗ trợ.. Hệ thống chính đảng Nước Đức có cả một đoạn đường dài tiến tới dân chủ .So với các quốc gia láng giềng, Đức đã thay đổi chế độ nhiều lần. Sau thề chiến thư nhất, chế độ quân chủ lập hiến được  thay thê bằng chính thể  cộng hòa Weimar, mở đầu cho tiến trình dân chủ hóa nước Đức. Cộng hòa Weimar tồn tại được 14 năm bị chính quyền độc tài quốc xã (Nationalsozialismus- NS) giải thể vào năm 1933 và NS đưa Đức vào thế chiến thư hai. Chế độ độc tài Đức quốc xả sụp đổ sau 12 năm thống trị.Sau bại trân, Đức bị Tứ cường chiếm đóng và chia Đức thành 4 vùng. Ba vùng miền nam,bắc và tây do Anh Mỹ Pháp quản lý.Vùng đông Đức do Liên xô cai trị.Thời gian tứ cường chiếm đóng Đưc kéo dài 45 năm. Tại  Đông Đức ủy ban quân quản Liên xô dựng lên một chế độ xã hội chủ nghĩa độc tài với danh xưng Cộng hòa dân chủ Đức (DDR) do đảng thống nhất Đức (SED) cầm quyền. Phần Tây Đức một chế độ dân chủ (Cộng hòa Liên bang Đưc- BRD) được  thiết lập qua sự hỗ trợ của đồng minh Anh Pháp Mỹ. Đến năm 1990 chế độ cộng sản Đông Đức cáo chung và hai miên Đông –Tây hợp nhất. Hai chính đảng lớn CDU/CSU và SPD chiếm nhiều ưu thế ngay lúc đầu trong hệ thống chính đảng của  Cộng hòa liên bang Đức. Chế độ lưỡng đảng đạt cao điểm tới cuối thập niên 60 của thế kỷ 20 và trở thành tam đảng vì có thêm đảng FDP tham chính, rồi vào thập niên 80 thành tứ đảng với đảng Xanh và  ngũ đảng từ 1990 với đảng dân chủ xã hội chủ nghĩa (PDS) hậu thân của đảng cộng sản SED), đảng này đến năm 2007 kết hợp với một chính đảng tả nhỏ Chọn lực bầu cử Lao động và Công bằng xã hội (WASG) đổi tên thành Đảng tả (Die Linke). Qua thập niên đầu của thế kỳ 21 có thêm đảng Chọn lựa cho Đức (AFP). Hệ thộng đa đảng Đức rất đa diện và phản ảnh nhiều quan điểm của mọi tầng lớp trong xã hội. Dựa vào chương trình, cương lĩnh các đảng, cử tri tự do chọn lực đảng phù hợp ý muốn của mình trong các cuộc bầu cử. Giới chính trị liệt kê lập trường chính trị và mầu sắc của các đảng: Liên minh dân chủ/ xã hội Thiên chúa giáo (CDU/CSU), bảo thủ hữu khuynh - mầu đen Đảng Dân chủ Tự do (FDP)- hữu khuynh phóng khoáng - mầu vàng Đảng Chọn lựa cho Đức (AfD), cực hữu, bài ngoại - mầu xanh lợt Đảng Xanh (Grüne)- trung dung, phóng khoáng - mầu xanh Đảng dân chủ xã hội (SPD) - tả khuynh - mầu đỏ Đảng Tả (die Linke) – cực tả - mầu đỏ thẫm (tím) Một khi các đảng liên hiệp lập chính quyền, giới chính trị, truyền thông dựa vào mầu của các đảng đặt tên cho kiểu liên hiệp chính trị, chẳng hạn Liên hiệp đèn giao thông (Đen-Đỏ-Xanh) để chỉ Liên hiệp ba đảng CDU/CSU, SPD và Xanh. Liên hiệp Jamaika (Mầu cờ nước Jamaika, Đen-Xanh-Vàng) gồm ba đảng CDU/CSU, Xanh và FDP. Liên hiệp lớn Đen – Đỏ  gồm hai đảng lớn CDU/CSU và SPD. Liên hiệp Jamaika là Chính quyền liên hiệp tương lai ? Cựu thủ tướng Gerhard Schröder nhận xét sự khước từ của Chủ tịch đảng SPD, Martin Schulz không liên hiệp với Liên minh của Merkel là một quyết định không đúng và ông cho rằng bầu cử lại cũng không phải là giải pháp tốt tạo sự ổn định chính trị cho nước Đức trong giai đoạn hiện tại. Schröder tiên liệu ba đảng CDU/CSU,Xanh và FDP sẽ gặp nhiều khó khăn để tìm sự đồng thuận trong các cuộc đàm phán, nhưng cuối cùng ba đảng cũng phải nhượng bộ nhau để thành lập tân chính quyền liên hiệp. Về đảng AfD, một đảng cực hữu có chủ trương bài ngoại đã thắng phiếu phần lớn ở các tiểu bang Đông Đức. Cựu thủ tướng Schröder cảnh báo các chính đảng dân chủ không nên quỷ hóa đảng này là phát xít NAZI (quốc xã) vì trong đảng AfD ngoài một số cực đoan còn có những thành viên bình thường bất bình với đường lối chính trị hiện tại của  tầng lớp tinh hoa trong các chính đảng truyền thống. Ông nói nên xem đảng AfD như các đảng cực hữu khác của Gert Wilders ở Hòa Lan hay của Le Pen bên Pháp. Vũ Ngọc Yên 28.09.2017 Nguồn: Diễn Đàn VN 21

Bộ Ngoại Giao Đức tuyên bố tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam vì vụ việc bắt giữ Trịnh Xuân Thanh. Đây là một thảm hoạ về ngoại giao với một cường quốc. Trong các cường quốc tư bản phương Tây, Đức là một nước lớn có nhiều quan hệ và thiện cảm với Việt Nam. Đức viện trợ cho Việt Nam hàng trăm triệu USD để cải thiện môi trường, giáo dục, y tế và cải cách hành chính. Đức cũng là nơi có đông đảo kiều bào Việt Nam nhất châu Âu. Sau vụ trục xuất cán bộ an ninh thứ hai, đại sứ quán Đức đã ngừng cấp visa cho một số đoàn công tác thuộc chính phủ Việt Nam. Tuy không công bố ngừng cấp visa tất cả trường hợp, nhưng Đức đã bắt đầu hạn chế cấp visa cho những trường hợp không cần thiết.   Báo chí Việt Nam được lệnh từ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không được đề cập đến vấn đề nghiêm trọng này. Đổi lại báo chí được lệnh tấn công vào Đà Nẵng, nơi có nhiều thiện cảm với chủ tịch nước Trần Đại Quang, nhân lúc ông này đang trị bệnh. Vụ bê bối về ngoại giao với Đức trách nhiệm chính thuộc về Nguyễn Phú Trọng với quyết tâm bắt Trịnh Xuân Thanh bằng mọi giá, và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, người đã đưa đoàn mật vụ đi cùng sang Đức nhân chuyến họp G20 vào trung tuần tháng 7. Trong chuyến đi này, Phúc đã gặp bà thủ tướng Đức để chuyển lời đề nghị của đảng cộng sản Việt Nam, tức của Nguyễn Phú Trọng đề nghị dẫn độ Trịnh Xuân Thanh. Vì vướng những thủ tục tị nạn của luật pháp Đức, bà thủ tướng Đức không thể đáp ứng đề nghị của chính phủ cộng sản Việt Nam. Nhóm mật vụ đi theo Phúc đã ở lại và thực hiện phương án 2 là bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Đức. Vụ gây ra bê bối ngoại giao này của Trọng, Phúc ảnh hưởng cực lớn đến vị trí của hai nhân vật này. Cân nhắc nếu đối diện xử lý vấn đề này, tất sẽ gặp những chỉ trích trong đảng dẫn đến uy tín bị giảm sút. Cả Phúc và Trọng đã tính đến nước cờ cao hơn là tấn công thẳng vào Trần Đại Quang, người duy nhất ở vai trò chủ tịch nước có khả năng nêu ra vụ bê bối này trong đảng. Nếu dứt điểm được Trần Đại Quang, tất sẽ không ai có khả năng đòi Phúc và Trọng chịu trách nhiệm trước vụ bê bối ngoại giao với Đức. Đồng thời cũng dứt hẳn một đối trọng có thể làm khó dễ cho bộ sậu Trọng, Phúc trong cơ cấu kiểm soát quyền lực. Nói nôm na Trọng và Phúc gây nhiều nợ với nhân dân và đất nước núp dưới bóng chống tham nhũng và xây dựng đảng, như làm đổ vỡ quan hệ Việt Đức, đưa Việt Nam lệ thuộc vào Trung Quốc sâu hơn, tham vọng muốn độc tài, triệt tiêu các doanh nghiệp không chịu đóng nộp tiền bảo kê, cướp các cơ sở kinh doanh của người khác để cho người mình tiếp quản như vụ công ty đại lý phân phối BMW. Để không phải trả nợ thì cách tốt nhất là tiêu diệt ai có khả năng được nhân dân chọn làm người đòi nợ. Đó là nguyên nhân Trọng, Phúc mở cuộc tấn công vào Trần Đại Quang ngay sau khi Đức lên tiếng lần đầu về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Những tờ báo như Tuổi Trẻ do Huỳnh Bích Ngọc vợ Đăng Văn Thành, quốc tịch Trung Quốc thao túng và cấp tiền đã đi đầu trong cuộc tấn công vào Đà Nẵng. Ai cũng biết sự quan hệ mật thiết của gia đình Phúc với gia đình Đặng Văn Thành. Tờ Tuổi Trẻ đã can tâm nhận tiền và chỉ đạo của một gia đinh Trung Quốc để làm tay sai phá hoại đất nước. Thật đáng tiếc cho một tờ báo có tên tuổi một thời, nay lại chịu sự chỉ đạo của một mụ đàn bà trong một gia đình Trung Quốc. Tờ Dân Trí phục vụ cho vợ chồng bộ trưởng công thương Trần Tuấn Anh, nhảy vào đánh hôi Đà Nẵng giúp Phúc, Trọng và được Nguyễn Xuân Phúc trả công ngay lâp tức cho Trần Tuấn Anh toàn quyền bán phần vốn nhà nước trong các doanh nghiệp ước tính đến hàng trăm tỷ USD. Đặc biệt những đối tượng được Phúc chào đón mời mua phần vốn này tại diễn đàn kinh tế ở Cam Pu Chia hồi tháng 5 đều đa phần là đối tác Trung Quốc. Vì miếng bánh béo bở này , nên Trần Tuấn Anh con trai của cựu chủ tịch nước Trần Đức Lương đã xua đám đệ tử ở báo Dân Trí hết lòng phục vụ Trọng, Phúc thanh trừng đối thủ. Đà Nẵng có vô số lý do để nhóm Trọng, Phúc tấn công ráo riết và trống dóng, cờ mở toàn diện vì tổng hợp nhiều lý do tại thời điểm này, mà nguyên nhân chính là Đà Nẵng là nơi thân thiết với chủ tịch nước Trần Đại Quang. 1 – Vì Trần Đại Quang đang ốm là cơ hội tốt (bộc lộ bản chất đê tiện của lãnh đạo cộng sản, thấy đồng chí bệnh là xúm lại xâu xé chia phần)   2- Vì Trần Đại Quang là người có khả năng tranh chấp quyền lực (đối thủ của Trọng, Phúc) 3- Vì muốn độc quyền thao túng nền kinh tế, độc quyền che đậy việc bán hàng trăm tỷ usd vốn nhà nước cho các đối tác xấu để chia chác nhau. 4- Vì muốn khoả lấp vụ bê bối ngoại giao với Đức (đánh to vụ Đà Nẵng vừa lấp liếm dư luận, vừa đánh cho Quang không lên tiếng được, xa hơn là triệt tiêu Trần Đại Quang ) 5- Vì muốn che chở cho những sân sau của phe cánh mình như Thanh Hoá, Yên Bái, Hải Dương, Hà Tĩnh (lấy Đà Nẵng đỡ đòn) 6- Vì muốn áp đặt quan hệ thần phục Trung Quốc không bị thế lực nào trong trung ương cản trở.     Ngày 19 tháng 9 năm 2017, giữa đợt cao điểm Trọng, Phúc, Vượng tấn công vào Trần Đại Quang, Trung Quốc đã cho Lưu Vân Sơn, uỷ viên thường vụ Bộ Chính Trị, bí thư ban bí thư sang Việt Nam để nghe Trọng và Vượng báo cáo kết quả tấn công Trần Đại Quang. Câu chuyện tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đánh tham nhũng, nhóm lợi ích là câu chuyện hoang đường, mị dân mà những tên bồi bút của đảng đang vẽ ra cho dân chúng xem. Nếu thực sự Nguyễn Phú Trọng chống tham nhũng, cần phải xử lý ngay những nhóm lợi ích sân sau của Nguyễn Xuân Phúc để làm gương như gia tộc Đặng Văn Thành, Tiền Còi Thái Bình trùm xây dựng hạ tầng, Nguyễn Duy Hưng SSI trùm chứng khoán Việt Nam, và Trần Công Tấn em vợ Phúc trùm thuỷ điện miền Trung xả lũ chết người mà không bị xử lý… chưa kể đến các em vợ khác của Phúc và vợ Phúc cùng con rể, con gái thao túng, lũng đoạn nhiều ngành nghề. Tất cả những chiêu trò của Trọng, Phúc nói là nhằm mục đích xây dựng đảng trong sạch không còn ai có ý đề phòng Trung Cộng, xây dựng một lớp đại gia mới thân Tầu như Đặng Văn Thành hay Tiền Còi, kẻ đang đòi nhà thầu Trung Quốc xây dựng Long Thành, hay Trần Công Tấn em vợ Phúc đang tha công nghệ thuỷ điện tàn phá môi trường của Trung Quốc tràn ngập miền Trung. Sở dĩ câu chuyện của Nguyễn Phú Trọng đánh tham nhũng, lợi ích nhóm dễ lừa được dân chúng bởi những bước đi ban đầu Trọng đã chọn một vài nhân vật có sai phạm để xử lý và cho bồi bút tô vẽ khiến người dân tin , một khác là do những đám lợi ích mới được hưởng lợi ùa theo tung hô như các ông trùm của báo Tuổi Trẻ, Dân Trí, Người Lao Động, Thanh Niên…. * Ngày 19 tháng 9 năm 2017, giữa đợt cao điểm Trọng, Phúc, Vượng tấn công vào Trần Đại Quang. Trung Quốc đã cho Lưu Vân Sơn, uỷ viên thường vụ Bộ Chính Trị, bí thư ban bí thư sang Việt Nam để nghe Trọng và Vượng báo cáo kết quả tấn công Trần Đại Quang.   Trần Quốc Vượng thường trực ban bí thư, chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra trung ương vừa ra quyết định nêu những sai phạm ở Đà Nẵng đã được Trọng cho gặp Lưu Vân Sơn báo cáo chi tiết hơn. ”Cùng ngày, đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thành viên Thường trực Ban Bí thư đã có cuộc hội đàm với đồng chí Lưu Vân Sơn. Trong bầu không khí thẳng thắn, chân thành, hữu nghị, hai bên đã thông tin cho nhau về tình hình mỗi Đảng, ” (http://vov.vn/chinh-tri/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tiep-uvtv-bo-chinh-...)

Kính thưa quý Tổ Chức, quý Hội Đoàn tại CHLB Đức, Kính thưa quý đồng hương, bạn bè thân hữu. Để tìm về khung trời thơ mộng với những kỷ niệm êm đềm ngày nào trên quê hương yêu dấu nay đã xa vời... HNVTNCS tại Köln sẽ tổ chức một đêm nhạc thính phòng với chủ đề  " Tình Ca Muôn Thuở " vào ngày 18.11.2017 tại: AULA der Diakonie Michaelshoven Martinsweg 11 - 50999 Köln Einlass: 17:00 giờ Khai mạc: 17:30 giờ đến 22:30 giờ.

Ca sĩ Pha Lê bị giật túi xách trong đó có cuốn hộ chiếu mà cô đang rất cần để sang Mỹ biểu diễn, nếu không sang đó đúng hẹn, cô sẽ bị phạt nặng vì phá vỡ hợp đồng. Ca sĩ Pha Lê Cô đăng đàn cầu cứu cư dân mạng kèm theo những giọt nước mắt. Những giọt nước mắt thể hiện cho sự bất lực, cho cái xui rủi khi những bất ổn xã hội ngày càng nhiều lên mà giờ, cô chính thức trở thành một trong số các nạn nhân của nó. Pha Lê cũng như hàng trăm hàng nghìn những nghệ sĩ có tầm ảnh hưởng khác, họ luôn im lặng trước bất công, luôn nghĩ cứ làm tốt phần việc của mình, lo cho bản thân gia đình trước đã, các vấn đề khác họ không quan tâm, hoặc nếu có thì là rất ít. Đa số chúng ta ai cũng nghĩ rằng nếu nói ra những điều mà mình cho là bất hợp lý, nói ra những cái thối nát của xã hội thì nó cũng chẳng thay đổi được gì, có khi còn rước thêm phiền phức vào thân. Chúng ta cứ nghĩ đơn giản như thế cho đến khi cái rủi vô tình tìm đến, và ta nhận ra mình đã sai hoàn toàn. Pha Lê đã ở đâu khi đồng bào miền trung oằn mình gánh chịu hậu quả của thảm hoạ môi trường mà Formosa gây ra? Cô ấy ở đâu khi hàng nghìn dân oan mất đất tuyệt vọng kêu cứu trên khắp mọi nẻo đường? Cô ấy ở đâu khi những nạn nhân chết oan trong đồn công an cần những tiếng nói có tầm ảnh hưởng như cô ấy để tìm lại công bằng? Khi các sự việc trên xảy ra, cô ấy cũng như các nghệ sĩ Việt có tầm ảnh hưởng khác đang bận bàn về biệt thự, siêu xe và túi xách. Họ bận nói về những điều cao siêu ở các khách sạn, resort hạng sang, về những chuyến lưu diễn nước ngoài. Xăng tăng, viện phí, học phí hay thuế có tăng cũng đâu ảnh hưởng gì đến họ. Cát xê cho mỗi đêm diễn của họ bằng một người lao động bình thường làm cả năm cơ mà. Những nghệ sĩ Việt, họ sống được và giàu lên nhờ vào sự ủng hộ của người dân, nhưng họ luôn quay lưng làm ngơ với những vấn đề rắc rối mà người dân gặp phải từ sự thối nát của chính quyền. Họ biết hết nhưng họ im lặng để được yên thân, im lặng để được đồng loã vặt lông vịt cùng đám lưu manh đang nhân danh chính nghĩa. Họ im lặng khi bất công xảy ra thì tất nhiên, chỗ của họ là phía phe áp bức. Những xui rủi hôm nay đến với họ, thật ra cũng là những gì họ đáng phải nhận từ sự thờ ơ từng gieo trước đó. Họ là nạn nhân của chính họ, và chúng ta cũng là nạn nhân của chính chúng ta. Tất cả chúng ta, chẳng ai là vô tội cả!  Fb Nhân Thế Hoàng

Tiến sỹ Lê Đăng Doanh cho rằng vụ việc đổ vỡ trong quan hệ đối tác chiến lược Đức - Việt và nguyên nhân sẽ là một trong những nội dung mà Ban chấp hành Trung ương ĐCSVN 'quan tâm và sẽ thảo luận, cho ý kiến' trong Hội nghị TƯ6 sắp diễn ra tới đây. Việc nước Đức tuyên bố tạm dừng quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam liên quan vụ ông Trịnh Xuân Thanh bị 'mật vụ' Việt Nam tới Đức 'bắt cóc' theo quan điểm của phía Đức là một điều 'hết sức đáng tiếc' cho quan hệ hai nước và đây là lần đầu tiên xảy ra một việc hệ trọng như vậy với Việt Nam, theo một cựu thành viên Ban cố vấn của Thủ tướng Chính phủ. Trao đổi với BBC Việt ngữ hôm 23/9/2017, một ngày sau khi Bộ Ngoại giao Đức công bố tạm dừng quan hệ trên và đồng thời trục xuất một nhà ngoại giao thứ hai của Việt Nam ra khỏi Đức, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh nói: "Cho đến nay tôi được biết là có lẽ đây là lần đầu tiên mà có một nước đối tác chiến lược đã đơn phương dừng mối quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam và đấy là một điều rất đáng tiếc, bởi vì Việt Nam hiện nay đang rất cần có những người bạn chân thành và thông cảm và hiểu biết đứng bên cạnh Việt Nam trong công cuộc phát triển bền vững cũng như là trong việc thực hiện chủ quyền và bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam." Khi được hỏi liệu động thái của phía Đức đơn phương dừng quan hệ như vậy liên quan vụ ông Trịnh Xuân Thanh, một cựu cán bộ có vẻ chưa hẳn là hết sức cao cấp và quan trọng của nước này, có là một quyết định 'xứng tầm, đáng làm' của Đức so với 'tải sản' chung là quan hệ đối tác chiến lược khá tốt đẹp được xây dựng từ nhiều năm nay giữa hai nước, Tiến sỹ Doanh bình luận tiếp: "Theo tôi được biết, phía Đức phản ứng không phải là vì ông Trịnh Xuân Thanh có phải là một cán bộ cao cấp hay không, mà phía Đức coi rằng đây là một sự vi phạm luật pháp của Đức và vi phạm công pháp quốc tế và đấy là điều mà trong mỗi một tuyên bố, tôi thấy là Bộ Ngoại giao Đức đã luôn luôn nhắc lại." Trước câu hỏi nếu những điều mà phía Đức nói là có cơ sở trong vụ Đức coi ông Trịnh Xuân Thanh đã bị 'bắt cóc', trong khi phía Việt Nam khẳng định là ông đã về nước và 'đầu thú', thì ai ở phía Việt Nam sẽ phải chịu trách nhiệm cho việc gây ra 'đổ vỡ' trong quan hệ hết sức quan trọng này giữa Đức với Việt Nam, cựu Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương nói: "Điều ấy tôi cũng rất muốn biết và có lẽ nên hỏi những người nào hiện nay đang còn cầm quyền ở trong chính quyền, hiện nay với thông tin chính thức của phía Việt Nam, phía Việt Nam hoàn toàn im lặng và không có bất kỳ thông tin nào, kể cả việc có thừa nhận việc Trịnh Xuân Thanh như thế hay không." Hệ lụy của vụ Trịnh Xuân Thanh? Có quan điểm cho rằng quan hệ Đức - Việt lâu nay, đặc biệt là quan hệ đối tác chiến lược khá tốt đẹp trong nhiều năm trở lại đây, có thể được ví như là một 'chiếc bình quý', song đã 'bị vỡ' do việc 'đánh một con chuột' nào đó, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, người đã có nhiều năm học tập và tu nghiệp tại nước Đức trước đây, bình luận: "Dĩ nhiên tôi đã luôn luôn nói rằng đấy là một điều rất đáng tiếc và như lần trước đã trả lời phỏng vấn [BBC] ở Budapest, tôi nghĩ đấy là một thiệt hại rất đau đớn đối với quan hệ của hai bên, còn việc qui trách nhiệm hoặc sẽ xác định như thế nào, tôi nghĩ thời gian sẽ trả lời cho chúng ta." Theo dự kiến, trong vòng vài tuần lễ nữa sẽ diễn ra Hội nghị Trung ương 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, trước câu hỏi liệu việc chịu trách nhiệm về các diễn biến quan hệ Đức - Việt bị rạn nứt, đổ vỡ có liên quan vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh, có nên và có thể được nêu ra ở Hội nghị này hay không, Tiến sỹ Doanh cho biết quan điểm: "Điều đó cho tới nay vẫn chưa hề có thông tin gì chính thức, nhưng theo như thông lệ, Hội nghị Trung ương đã có nội dung đã được ấn định từ trước, trong Hội nghị 2 của Ban chấp hành Trung ương đã có ấn định rõ những Hội nghị Trung ương nào sẽ bàn về những chủ đề gì. "Còn ngoài ra, Trung ương sẽ nghe Bộ Chính trị báo cáo về các vấn đề mà Trung ương quan tâm và tôi nghĩ chắc chắn đây sẽ là một trong những nội dung mà Trung ương sẽ quan tâm và sẽ thảo luận và cho ý kiến trong Hội nghị quan trọng ấy," ông Lê Đăng Doanh nói với BBC Tiếng Việt. Ông Trịnh Xuân Thanh xuất hiện trong đoạn phim chiếu trong chương trình thời sự của VTV tối 3/8 và nói ông đã 'tự nguyện' về nước và 'đầu thú'. Hôm 22/9, Bộ Ngoại giao Đức đã công bố phát biểu của người phát ngôn về các diễn biến mới trong vụ việc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh 'bị bắt cóc' tại Berlin, thông báo có đoạn: "Cho tới nay, yêu cầu xin lỗi của chúng tôi kèm theo cam kết không vi phạm pháp luật tương tự trong tương lai đã không được Chính phủ Việt Nam đáp ứng. Phía Việt Nam cũng không khẳng định rõ rằng sẽ xử lý những người có trách nhiệm trong vụ việc. "Chúng tôi đã đưa ra các yêu cầu liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh, trong đó có việc áp dụng quy trình tố tụng theo nguyên tắc pháp quyền đối với ông Trịnh Xuân Thanh và có sự tham dự của các quan sát viên quốc tế. "Vì lí do cho tới nay phía Việt Nam hoàn toàn không đáp ứng các yêu cầu của chúng tôi cũng như không thừa nhận việc vi phạm pháp luật và phá vỡ lòng tin nên chúng tôi buộc phải áp dụng các biện pháp tiếp theo. Vì vậy, ngày hôm qua, trong buổi làm việc với Đại sứ Việt Nam tại trụ sở Bộ Ngoại giao chúng tôi đã thông báo với phía Việt Nam về việc sẽ tạm dừng mối quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam. Bên cạnh đó, chúng tôi đã quyết định trục xuất thêm một cán bộ của Đại sứ quán Việt Nam. Người này có 4 tuần để cùng gia đình rời khỏi nước Đức. Người thứ 2 bị trục xuất là ông Lê Đức Trung, cán bộ phòng lãnh sự Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin.   "Chúng tôi mong đợi rằng phía Việt Nam sẽ thực hiện các yêu cầu của phía Đức. "Phía Việt Nam biết làm thế nào để có thể khôi phục lại mối quan hệ song phương và khắc phục việc vi phạm pháp luật và phá vỡ lòng tin,'' trang Web của Cơ quan đại diện của CHLB Đức tại Việt Nam thông cáo. http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-41359698

Hai bức thư Ngày 1/9 vừa qua, nhà thơ Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, có gửi thư chiêu dụ nhà văn Phan Nhật Nam về Việt Nam tham dự cuộc gặp mặt, sẽ diễn ra ở Hà Nội và một số địa phương ở phía Bắc, từ ngày 20 đến 25 tháng 10 năm 2017. Ngày 9/9, nhà văn Phan Nhật Nam đã có thư trả lời ông Hữu Thỉnh. Dưới đây là nội dung thư trao đổi giữ hai người. *   THƯ HỮU THỈNH GỬI PHAN NHẬT NAM. Ảnh: nhà thơ Hữu Thỉnh Thưa anh, 1- Để đỡ đường đột, xin giới thiệu. Tôi là Hữu Thỉnh, người từng đọc anh đã lâu, hiện nay đang làm việc tại Hội Nhà văn Việt Nam. Tôi mới gặp Thụy Kha vừa ở bên ấy về, cho biết có gặp anh và hai người đã từng cùng nhau uống bia vui vẻ. Đấy quả là một sự kiện bất ngờ thú vị. Với dư âm của các cuộc gặp ấy, tôi viết thư này thăm anh và bày tỏ nguyện vọng “tái bản” cuộc gặp ấy, và di chuyển nó về quê nhà với quy mô rộng hơn, thời gian dài hơn trong khuôn khổ một cuộc gặp mặt của Hội Nhà văn Việt Nam với các nhà văn Việt Nam đang sống và làm việc tại nước ngoài. Đây là một cuộc hội ngộ mà chúng tôi mong mỏi từ lâu, nay mới có thể thực hiện được. Với ý nghĩa cao cả, góp phần làm giàu các giá trị truyền thống của dân tộc, xứng đáng để chúng ta vượt qua mọi xa cách và trở ngại, cùng ngồi lại với nhau trong tình đồng nghiệp. Tôi chờ đợi được anh chia sẻ điều đó và chân thành mời anh tham gia sự kiện nói trên. Anh Nam ơi, tôi muốn nói thêm rằng, chúng ta đều không còn trẻ nữa. Tôi hình dung cuộc gặp này là rất có ý nghĩa cho những năm tháng còn lại của mỗi chúng ta. Tôi cũng dự đoán rằng, có thể có những khó khăn. Nhưng từ trong sâu thẳm thiên chức nhà văn, chúng ta cùng chọn Dân Tộc làm mẫu số chung để vượt qua tất cả. 2- Cuộc gặp mặt dự kiến sẽ diễn ra từ 20 đến 25 tháng 10 năm 2017 tại Hà Nội và một số địa phương ở phía Bắc. Trường hợp anh Nam, Ban tổ chức sẽ lo chi phí toàn bộ đi về và thời gian tham gia Cuộc gặp mặt. Vì là lần đầu, còn nhiều bỡ ngỡ, xin anh vui lòng lấy vé giúp và cho biết thời gian chuyến bay để chúng tôi ra đón anh tại sân bay Nội Bài. Quá trình chuẩn bị có gì cần trao đổi, xin anh cho chúng tôi biết sớm. 3- Ngay sau khi được hồi âm của anh, tôi sẽ gửi giấy mời chính thức cùng chương trình của Cuộc gặp mặt. Mùa Thu Hà Nội cùng những giá trị bền vững của tâm hồn Việt đang chờ đón Cuộc gặp mặt của chúng ta. Chúc anh sức khỏe, may mắn, gia đìnhh hạnh phúc và mong sớm nhận tin tốt lành. Hà Nội 1/9/2017 _____ THƯ PHAN NHẬT NAM HỒI ĐÁP HỮU THỈNH, Ảnh: nhà văn Phan Nhật Nam Qua địa chỉ điện thư cô Đào Kim Hoa Phụ Tá Ngoại Vụ Hội Nhà Văn Tôi, Phan Nhật Nam, nguyên là một sĩ quan cấp Đại Úy Hiện Dịch Thực Thụ thuộc Sư Đoàn Nhẩy Dù/ Quân Lực VNCH gởi đến Ông Hữu Thỉnh, Chủ Tịch Hội Nhà Văn Hà Nội để trả lời thư đề ngày 1 tháng 9, 2017 qua điện thư của cô Đào Kim Hoa. #1-Từ vị thế một quân nhân thuộc đơn vị tác chiến của Quân Lực Miền Nam như trên vừa kể ra, với tính khách quan, độc lập của người không liên hệ đối với sinh hoạt của giới văn hóa, học thuật trong nước, ở Hà Nội trước, sau 1975. Tôi có thư nầy để trả lời mời gọi mà ông Hữu Thỉnh đã trực tiếp gởi đến cá nhân tôi nhằm thực hiện tiến trình gọi là “Hòa Hợp Hòa Giải”. Câu trả lời trước tiên, dứt khoát là: Tôi xin được hoàn toàn từ chối sự mời gọi vì những lẽ… #2- Là một người sinh trưởng từ thập niên 1940, tiếp sống qua hai cuộc chiến 1945-1954; 1960-1975, thực tế lịch sử, chiến tranh, xã hội Việt Nam trước, sau 1975 đã cho người lính chúng tôi xác chứng: KHÔNG HỀ CÓ CHỦ TRƯƠNG HÒA HỢP HÒA GIẢI từ người/ chủ nghĩa/ chế độ cộng sản trong lý thuyết cũng như qua sách lược hành động. #3-Từ thực tiễn của #2 thêm kinh nghiệm mà bản thân cá nhân là một đối tượng thụ nạn của thành phần gọi là “Ngụy Quân-Ngụy Quyền” thuộc chế độ Quốc Gia Việt Nam (1948-1954); Việt Nam Cộng Hòa (1955-1975) đến hôm nay vẫn tiếp tục bị miệt thị, xuyên tạc, và triệt hạ dẫu chiến tranh đã chấm dứt từ 1975. #4- Trong tình thế chung nhất của #2; #3, chắc chắn rằng không thể nào thực hiện được “Hòa Hợp Hòa Giải” như thư ông Hữu Thỉnh đề nghị! Cũng bởi, giới Nhà Văn chính là đối tượng hàng đầu bị bách hại đối với tất cả chế độ cộng sản Đông-Tây. Lịch sử đẫm máu 100 năm của chế độ cộng sản từ 1917 đến nay như một vũng tối ghê rợn phủ chụp lên lương tri nhân loại. Hỏi thử buổi gặp mặt tháng 10 tại Hà Nội (cho dẫu thực lòng đi nữa) sẽ gây được tác dụng gì? Nhà Văn? Nhà Văn Việt Nam đích thực là những ai? Nhưng đây không phải là vấn đề của cá nhân tôi – Trước sau chỉ là một Người Lính-Viết Văn. Cũng bởi, tôi chưa hề nhận Chứng Chỉ Giải Ngũ của Bộ Quốc Phòng/ VNCH cho dù đã không mặc quân phục từ 1975. #5- Cuối cùng, với bản chất đơn giản, chân thật của một Người Lính, tôi có một đề nghị như sau: Để thực hiện tinh thần và nội dung “Hòa Hợp, Hòa Giải Dân Tộc” như lá thư mời của ông Hữu Thỉnh đã đề cao. Hệ thống cầm quyền, cụ thể thành phần cán bộ làm công tác văn hóa, học thuật, truyền thông, báo chí… dưới chỉ đạo của Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng nơi Hà Nội chấm dứt, điều chỉnh MỘT CÁCH THÀNH THỰC danh xưng miệt thị “Ngụy Quân/ Ngụy Quyền” trong tất cả sử liệu, văn khố, tài liệu giáo khoa, văn thư hành chánh, sinh hoạt xã hội… Cụ thể hơn hãy chấm dứt cách biểu tình với lời hô “Đả đảo Thương Phế Binh VNCH!!” như đã xẩy ra nơi Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn! Hãy nhìn lại… Thương phế binh VNCH là những lão nhân phế binh, thương trận đã không được sống với dạng Con Người từ 30 Tháng 4, 1975. Hãy để cho Người Lính QLVNCH còn sống sót và gia đình được trở lại Miền Nam sửa sang phần mộ Chiến Hữu nơi Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa là nơi giới cầm quyền Hà Nội chủ trương phá bỏ một cách có hệ thống, dẫu người chết gần nửa thế kỷ qua không thể nào đe dọa đối với Chế độ XHCN! Xin hãy “Hòa Hợp Hòa Giải” với những người đã chết. Với người đang cố sống sau thảm họa Formosa, Nghệ An. Hãy hoà hợp, hòa giải với “Khúc ruột ở trong nước” trước. Khi ấy không cần mời, chúng tôi “Khúc ruột ngàn dặm” sẽ về. Về rất đông. Người Viết Văn – Lương Tri và Chứng Nhân của Thời Đại sẽ VỀ. TẤT CẢ CÙNG VỀ VIỆT NAM. Kính thư, Người Lính-Viết Văn, Công Dân Mỹ gốc Việt, Phan Nhật Nam Washington DC, 9 Tháng 9, 2017 (Theo FB Trần Mạnh Hảo)

Chính phủ Đức liên tiếp đăng các biện pháp trả đũa Việt Nam trên mạng xã hội sau vụ ông Trịnh Xuân Thanh: Bìa phải là Thủ tướng Angela Merkel và Bộ trưởng Ngoại giao Đức Sigmar Gabriel Vụ “rắc rối ngoại giao Trịnh Xuân Thanh” đã leo thang lên mức độ mới sau thông cáo chính thức của Bộ Ngoại Giao Đức hôm qua. Twitter chính thức của Bộ Ngoại giao Đức ngày 22/9 nói “không có hồi đáp đầy đủ từ Việt Nam sau vụ bắt cóc ở Đức”. “Vì thế chúng tôi đã trục xuất thêm một nhà ngoại giao,” Bộ Ngoại giao Đức tuyên bố. Thông báo bằng tiếng Đức của Bộ Ngoại giao nước này gửi cho báo chí cũng nói hiện Berlin đã “tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược” với Việt Nam. Với vị thế đang là nền kinh tế đang lên, đảm đương vai trò cánh chim đầu đàn trong khối EU, tiếng nói và động thái của Đức mang tầm ảnh hưởng lớn trong đối ngoại của EU. Một khi quan hệ với Đức bị đổ vỡ, đảng CSVN đã làm đất nước thiệt hại lớn. Những người ra quyết định gây nên hậu quả vụ này phải chịu trách nhiệm gì trước nhân dân. HNTW 6 cần phải mổ xẻ vấn đề này. Nhìn xa hơn ở tầm an ninh quốc gia, ai sẽ hưởng lợi nếu cứ đẩy VN sa vào khủng hoảng ngoại giao với các nước tư bản ? Những cái đầu nóng thiết lập chương trình bắt Trịnh Xuân Thanh về xử tội lẽ ra nên dùng công sức đó để thay đổi cơ chế quyền lực không có kiểm soát độc lập, vốn là cái gốc sinh ra phá hoại và tham nhũng, đó mới là cần thiết, hơn là quyết tâm bằng mọi giá đem lợi ích quốc gia ra đánh cược vì động cơ cá nhân xen lẫn. Trước sự kiện khủng hoảng ngoại giao với Đức, VN cũng từng bị khủng hoảng ngoại giao với Thụy Điển khi nước này quyết định đóng cửa đại sứ quán của họ ở VN cũng vì sự nhập nhèm trong thể chế chính trị của đảng CSVN. Vì ăn tốt mà để mất xe, bàn cờ chính trị quốc gia vì sao có những tay cờ ấu trĩ như vậy ? Minh Hữu Quang FB

Chính phủ Đức hôm nay 22/09/2017 thông báo đình chỉ đối tác chiến lược với Việt Nam và trục xuất thêm một nhà ngoại giao Việt Nam thứ hai tại đại sứ quán ở Berlin, để phản đối vụ ông Trịnh Xuân Thanh, mà phía Đức cho là tình báo của Hà Nội đã bắt cóc trên lãnh thổ Đức. Phát ngôn viên chính phủ Đức, ông Steffen Seibert, trong cuộc họp báo nói rằng « vụ bắt cóc này là vi phạm luật quốc tế, và hoàn toàn không thể chấp nhận được ». Nhà ngoại giao liên quan cùng với gia đình có bốn tuần lễ để rời lãnh thổ Đức. Một phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Đức, ông Rainer Breul cho biết : « Nhân vật này không nằm trong ban lãnh đạo đại sứ quán, nhưng chúng tôi có được những yếu tố cho thấy ông có liên can trong sự cố trên », cũng như « nhiều người » trong số các thành viên ngoại giao đoàn Việt Nam tại Đức. Ông Breul cảnh báo : « Chúng tôi không có ý định giữ im lặng để vụ này bị rơi vào quên lãng », khẳng định cho đến nay Hà Nội vẫn từ chối nói lời xin lỗi về vụ bắt cóc và cam đoan rằng sẽ không tái diễn tương tự. Tháng trước, Đức đã trục xuất đại diện chính thức của cơ quan tình báo Việt Nam tại Berlin, trong khuôn khổ vụ này. Vào cuối tháng Tám, tư pháp Đức cũng đã tạm giam một người Việt bị nghi ngờ là có tham gia vụ bắt cóc, vừa bị Cộng hòa Séc trục xuất sang Đức. Về phía mình, Hà Nội bác bỏ cáo buộc bắt cóc, khẳng định ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, đã tự quay về nước đầu thú. Ông này đã xuất hiện trên truyền hình Việt Nam vào đầu tháng Tám để xác nhận lời của chính quyền, ngồi sau bàn giấy nói với một giọng yếu ớt. Pressemitteilung Sprecher des Auswärtigen Amts zu neuen Entwicklungen im Fall Trinh Xuan Thanh Erscheinungsdatum     22.09.2017 http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Meldungen/2017/1709...  

LẦN ĐẦU TIÊN MỘT LINH MỤC GỬI VĂN BẢN CHO CƠ QUAN TƯ PHÁP VIỆT NAM ĐỂ PHẢN ĐỐI PHIÊN TÒA KẾT ÁN NGƯỜI BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN Nghệ An - Ngày 19.9.2017, Linh mục Hồ Văn Trường quản xứ Yên Hòa và 1795 Giáo dân đã có văn bản chính thức phản đối bản án bất công 5 năm tù giam và 4 năm quản chế đối với Nguyễn Văn Oai hôm 18.9. Trong văn thư phản đối, Linh mục Trường diễn giải những bất công phi lý và phi pháp trong hai điều luật áp đặt để xử Nguyễn Văn Oai. Từ đó, Linh mục tuyên bố: " Bằng lương tri và trách nhiệm của linh mục quản xứ. 1 - phản đối tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai đã tuyên án bất công với anh Nguyễn Văn Oai. 2 - Đây là bản án oan sai. Đề nghị tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai hủy bản án, trả tự do cho anh Nguyễn Văn Oai ngay lập tức". Nguyễn Văn Oai là một cựu tù chính trị, ông đã từng bị bản án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế hồi năm 2011 theo điều 79. Năm 2015 ra tù ông Oai tiếp tục đấu tranh cho quyền lợi của người dân tại địa phương, chống Formosa. Đầu năm 2017, ông Oai bị bắt và bị cáo buộc " không chấp hành án quản chế và chống người thi hành công vụ". Ngày 18.9.2017, tòa án tại Nghệ An kết án 5 năm tù giam và 4 năm quản chế đối với ông. Việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ và kết án ông Oai đã tạo nên làn sóng phản đối mạnh mẽ đến từ các tổ chức nhân quyền trên thế giới và dư luận trong nước cũng như người Việt tại hải ngoại. Đặc biệt là tại quê hương Nghệ An. Từ khi ông Oai bị bắt, kết án, nhiều linh mục và các Giáo xứ tại Nghệ An đã lên tiếng bênh vực Oai đồng thời yêu cầu nhà cầm quyền trả tự do cho Oai. FB Paulus Lê Sơn

Tại sao ở Việt Nam các tỉ phú không quan tâm đến người nghèo trong các thảm họa thiên tai và thảm họa nhân tai? Tại sao lại thế? Tại sao họ không có sự bao dung và lòng trắc ẩn như những tỉ phú ở xứ người? Ảnh Bão Doksuri gây mưa to và sóng rất lớn ở xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Bão Doksuri gây mưa to và sóng rất lớn ở xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tôi mong mỏi một điều rằng, sau khi cơn bão số 10 đi qua, sẽ có nhiều tỉ phú Việt Nam đến miền Trung để chứng kiến cảnh hoang tàn sau bão, để sự bao dung và trắc ẩn thức dậy trong họ. Các tỉ phú Việt Nam hãy hiểu một điều rằng: họ trở thành tỉ phú vì có phần mất mát, mất đất của hàng triệu dân nghèo. Hiện tại yêu thương Cơn bão Harvey bí ẩn và kì dị đã làm tan hoang một phần Hoa Kỳ, làm hàng trăm ngàn hộ gia đình phải điêu đứng. Ngay lập tức lương tri Mỹ đã trỗi dậy, trong đó có những người Mỹ gốc Việt Nam. Tỷ phú Hoàng Kiều tặng 5 triệu đô la cho nạn nhân bão Harvey, trở thành một trong những mạnh thường quân hào phóng nhất cho đến nay, vượt xa số tiền đóng góp của Tổng thống Donald Trump. Ông Hoàng Kiều nói ông làm như vậy là để “trả ơn nước Mỹ” đã cho ông cơ hội để thực hiện “giấc mơ Mỹ”. Số tiền tặng của ông Kiều sẽ được dùng để trang trải chi phí vận chuyển các nạn nhân thuộc thành phần dễ bị tổn thương nhất trong bão Harvey – người già, người nghèo và những người cần trợ giúp đặc biệt – từ những trung tâm trú bão tạm thời đến nơi ở lâu dài, theo thị trưởng Houston Sylvester Turner nói với tờ Daily Mail. Trong số các tỉ phú Mỹ nhanh chóng thiện nguyện giúp đỡ các nạn nhân của bão Harvey có ông Les Alexander, chủ nhân của Houston Rocket, tặng10 triệu đô la. Một tỉ phú khác đồng thời là chủ tịch và CEO của hãng H-E-B cam kết góp 5 triệu USD. Tỉ phú bất động sản cao cấp, và đồng thời là tổng thống Donald Trump đã trích tài sản cá nhân của ông để đóng góp 1 triệu đô la( Tỉ phú- TT Donald Trump giành toàn bộ lương TT của mình, khoảng hơn 450.000 USD/năm, cho công việc thiện nguyện). Cần biết rằng, vào tháng Ba năm nay ông Hoàng Kiều cũng đã tặng 5 triệu đô la cho nạn nhân lũ lụt ở San Jose. Khi mới đến Mỹ, trong công việc đầu tiên của mình, ông Hoàng Kiều chỉ được trả có 1,25 đô la một giờ. Bây giờ, công ty Rare Antibody Antigen Supply chuyên cung cấp kháng thể hiếm của ông được định giá 14 tỷ đô la. Hơn cả yêu thương Trên thế giới, thiện nguyện là một phần lương tri và trách nhiệm xã hội của các tỉ phủ. Từ thế kỷ 19, giới triệu phú(tính theo thời giá bây giờ là tỉ phú) ở Mỹ đã phát tâm thiện nguyện. Họ ý thức được rằng, cần phải cho đi để được nhận lại, cần phải san sẻ yêu thương và bác ái. Không chỉ người nghèo ở Mỹ nhận được sự sẻ chia, trên khắp nước Mỹ, các trường đại học, viện nghiên cứu, các thư viện đều nhận được sự hiến tặng khổng lồ của các triệu phú từ tâm. Chính sự hiến tặng này đã góp một phần lớn vào sự trưởng thành và gia tăng giá trị của giáo dục phổ thông và giáo dục đại học Mỹ. Trong thời hiện đại, giới tỉ phú trên thế giới vẫn tiếp tục đam mê với sự tận hiến thiện nguyện ở mức độ cao hơn rất nhiều so với thế kỷ 19 và 20. Năm tỉ phú vào loại giàu nhất thế giới đã tiến hành thiện nguyện rất đều đặn và cam kết sẽ cho đi gần như toàn bộ tài sản của mình. Tỉ phủ trẻ tuổi Mark Zuckerberg ngày 1/12/2015 tuyên bố sẽ hiến số tài sản 45 tỷ USD, tương đương 99% tổng tài sản trong suốt cuộc đời mình để cải thiện cuộc sống vì thế hệ tương lai. Ông chủ Facebook cho biết, đây chỉ là sự đóng góp rất nhỏ, nhưng anh và vợ mình vẫn muốn làm những điều trong khả năng để hỗ trợ mọi người. Bill Gates là nhà đồng sáng lập hãng phần mềm lớn nhất thế giới Microsoft, và cũng là tỷ phú giàu nhất thế giới với số tài sản hiện tại khoảng 90 tỷ USD đã dành phần lớn thời gian tham gia các hoạt động thiện nguyện, cùng vợ lập ra và quản lý Quỹ Bill & Melinda Gates. Tổ chức từ thiện của vợ chồng ông tập trung vào các vấn đề nâng cao chăm sóc y tế, giảm đói nghèo và bệnh tật trên toàn cầu, giúp phát triển nông nghiệp, nâng cao cơ hội học tập và tiếp cận tri thức công nghệ thông tin. Năm 2010, vợ chồng Bill và Melinda Gates đã hợp tác với tỷ phú Warren Buffett phát động chiến dịch mang tên Giving Pledge (Cam kết hiến tặng) nhằm nỗ lực thuyết phục những người giàu có nhất nước Mỹ cam kết hiến tặng ít nhất phân nửa tài sản cho các tổ chức từ thiện. Bản thân Bill Gates cũng cam kết sẽ hiến tặng gần như toàn bộ tài sản của mình để làm từ thiện. Nhà đầu tư tài ba Warren Buffett không chỉ luôn nằm trong danh sách những người giàu có nhất hành tinh, ông cũng nổi tiếng là một trong những nhà từ thiện hảo tâm nhất. Tỷ phú này cam kết sẽ hiến tặng tới 99% khối tài sản khổng lồ khoảng 80 tỷ USD để làm từ thiện. Năm 2014, Warren Buffett dẫn đầu danh sách tỷ phú làm từ thiện nhiều nhất với khoản tài trợ 2,1 tỷ USD cho quỹ Bill & Melinda Gates Foundation. Năm 2010, tỉ phú khách sạn và bất động sản Yu Pang-lin( Hongkong- Trung Quốc) tuyên bố ông sẽ chuyển số tài sản trị giá 2 tỷ USD vào ngân hàng, chúng sẽ được làm từ thiện sau khi ông qua đời. Yu là tỷ phú Trung Quốc đầu tiên cho đi toàn bộ tài sản của mình. "Nếu các con tôi tài giỏi hơn tôi, chúng sẽ không cần tới số tiền này. Còn nếu chúng không đủ năng lực, gia sản của tôi sẽ chỉ làm hại chúng mà thôi", ông nói. Hoàng tử Alwaleed bin Talal của Ả-rập Xê-út, người giàu nhất Trung Đông, vào năm 2015 đưa ra lời hứa sẽ hiến tặng toàn bộ tài sản của mình (trị giá khoảng 32 tỷ USD) cho hoạt động từ thiện trong những năm sắp tới. Trong tuyên bố của mình, hoàng tử Alwaleed nói, ông hy vọng món quà của mình sẽ giúp xây dựng “một thế giới tốt đẹp hơn với lòng bao dung, rộng mở, công bằng và cơ hội cho tất cả mọi người”. Các mục tiêu mà hoàng tử Alwaleed hướng tới trong kế hoạch từ thiện này là tăng cường hiểu biết văn hóa, xóa bỏ bệnh dịch, cung cấp điện cho các khu vực xa xôi, xây các trại trẻ mồ côi và trường học, khắc phục thảm họa thiên nhiên, và hỗ trợ phụ nữ. Chìm khuất trong mưa Bão số 10 (tên quốc tế là Doksuri) đã đổ bộ các tỉnh miền Trung với cường độ cấp 11-12, giật cấp 14-15 vào trưa 15-9 gây ra thiệt hại to lớn cho bà con, trong đó nặng nhất là Hà Tĩnh và Quảng Bình. Báo cáo của Ủy ban quốc gia tìm kiếm cứu nạn cho biết, bão số 10 đã làm 13 người chết, 4 người mất tích, 112 người bị thương. Con số thống kê cũng cho thấy bão số 10 đã tàn phá 120.000 căn nhà. Hàng trăm ngàn người dân miền Trung không còn nhà ở. Ai sẽ giúp họ trong bối cảnh nguồn lực từ Chính phủ đang kiệt quệ? Việt Nam có khá nhiều tỉ phú. Trong khoảng 10 năm lại đây, Việt Nam là đất nước có số người siêu giàu tăng trưởng nhanh nhất thế giới. Tỉ phú số 1 Việt Nam trong nhiều năm liền là ông Phạm Nhật Vượng có nguồn gốc quê hương bản quán ở huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh- địa phương đói nghèo đang oằn mình sau bão. Ngoài ngôi vị số 1, Top 10 người giàu nhất sàn chứng khoán cuối 2016 đầu năm 2017 còn ghi nhận các tên tuổi lần lượt nối vị trí ông Vượng như sau: Ông Trịnh Văn Quyết (Chủ tịch Tập đoàn FLC) tài sản theo trị giá cổ phiếu ước đạt 30 ngàn tỷ đồng; Ông Trần Đình Long (chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Phát) ước tính tài sản 9.140 tỷ đồng; Bà Phạm Thu Hương (Phó Chủ tịch HĐQT Vingroup) ước 5.243 tỷ đồng; Ông Nguyễn Đức Tài (Chủ tịch HĐQT Thế giới di động) ước 3.588 tỷ đồng; Bà Phạm Thuý Hằng, (Phó Chủ tịch Vingroup) ước 3.200 tỷ đồng; Bà Vũ Thị Hiền (vợ ông Phạm Đình Long) ước 2.900 tỷ đồng; Bà Vũ Thị Khanh (thành viên HĐQT Vĩnh Hoàn) với 2.634 tỷ đồng; Bà Nguyễn Hoàng Yến (thành viên HĐQT Tập đoàn Masan) ước 1.806 tỷ đồng. Đó chỉ là những người giàu được xác định chính xác từ sàn chứng khoán và giá trị cổ phiếu mà họ nắm giữ. Trên thực tế, theo ước tính, số tỉ phú ngầm còn nhiều hơn do tập đoàn của họ không lên sàn chứng khoán, đó là tỉ phú Đào Hồng Tuyển, Dương Công Minh, Dương Bạch Diệp… Tất cả những người giàu này đã làm gì cho cộng đồng người dân nghèo miền Trung đang vật vã sau bão? Các kiến thức khổng lồ và thông tin ngồn ngộn trên Internet cho biết, vào đầu giờ chiều ngày 18-9, những người giàu nhất Việt Nam vẫn chưa có hành động cụ thể và chương trình kế hoạch trợ giúp dân nghèo miền Trung. Thì cũng như những năm trước thôi, những người giàu nhất Việt Nam vẫn lặng im trước những thảm họa thiên tai mà người nghèo phải gánh chịu. Lẽ nào, với những người giàu nhất Việt Nam, xây dựng chùa chiền, cúng giường, xây nhà thờ họ, xây dựng các cơ sở du lịch tâm linh hoành tráng là hình thức thiện nguyện cao cả nhất, để từ đó họ cầu mong có được sự bình an? Liệu lương tri có thức dậy trong ông Phạm Nhật Vượng không khi trước đây ông từng cho rằng " cách làm thiện nguyện tốt nhất là đưa đến những sản phẩm tốt nhất cho người dân" ? Thưa ông Phạm Nhật Vượng, khái niệm "người dân" mà ông đề cập chỉ là những khách hàng trung lưu và thượng lưu- những người hầu như chẳng bị ảnh hưởng gì trước các thiên tai, còn những người dân nghèo mới chính là nạn nhân quen thuộc của các thảm họa thiên tai. Ông Vượng ơi, ông hãy động lòng! Ông Vượng ơi, ông hãy đặt câu hỏi: Tại sao các tỉ phú Mỹ và Châu Âu giàu lòng trắc ẩn và bao dung đến thế? Tại sao ở Việt Nam các tỉ phú không quan tâm đến người nghèo trong các thảm họa thiên tai và thảm họa nhân tai? Tại sao lại thế? Tại sao họ không có sự bao dung và lòng trắc ẩn như những tỉ phú ở xứ người? Tôi mong mỏi một điều rằng, sau khi cơn bão số 10 đi qua, sẽ có nhiều tỉ phú Việt Nam đến miền Trung để chứng kiến cảnh hoang tàn sau bão, để sự bao dung và trắc ẩn thức dậy trong họ. Các tỉ phú Việt Nam hãy hiểu một điều rằng: họ trở thành tỉ phú vì có phần mất mát, mất đất của hàng triệu dân nghèo. Theo ijavn.org ***** Tỷ phú mới Khi nước Mỹ có thêm một tỷ phú mới, người dân Mỹ và cả thế giới sẽ có thêm một sản phẩm tiện ích, hiện đại, sành điệu để kết nối yêu thương như Iphone hay Facebook. Khi nước Nhật có thêm một tỷ phú, người dân Nhật và cả thế giới có thêm những sản phẩm thoả mãn nhu cầu tiêu dùng của họ như Sony, Toshiba hay Lexus. Nước Mỹ hay Nhật lúc đó sẽ giảm bớt đi tỷ lệ người thất nghiệp, vô gia cư, các quỹ từ thiện vì cộng đồng sẽ được nhiều lên, những nước nghèo đói ở Châu Phi sẽ được giúp đỡ, hỗ trợ. Khi Việt Nam xuất hiện một tỷ phú mới, rừng sẽ mất đi thêm một ít, tài nguyên sẽ dần cạn kiệt đi, dân oan bị cướp đất cũng sẽ tăng lên, nợ công cũng sẽ phình to sau mỗi nhiệm kỳ, người dân bỏ xứ đi làm culi, làm điếm cũng sẽ ngày càng tăng. Khi Việt Nam xuất hiện thêm một tỷ phú mới, quốc lộ sẽ có thêm nhiều trạm BOT hơn, thuế phí cũng sẽ tăng thêm vài %, xăng dầu cũng sẽ tăng thêm vài ba nghìn một lít. Khi Việt Nam xuất hiện thêm một tỷ phú mới, không khí sẽ ngày càng ô nhiễm thêm, bệnh nhân ung thư cũng sẽ tăng thêm, thị trường cũng sẽ nhiều hàng giả - hàng kém chất lượng hơn, kẹt xe cũng ngày càng trầm trọng. Thế nên, ở Việt Nam, tỷ phú tăng theo cấp số cộng thì người nghèo sẽ tăng theo cấp số nhân. Vui gì mà reo hò tung hô họ! FB Nhân Thế Hoàng

Vụ án kinh tế Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) cuối cùng cũng đã được đưa ra xét xử. OceanBank được Nguyễn Phú Trọng trong cương vị thường trực Ban chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng trung ương gọi là "đại án". Đây có thể coi là một trong nhiều nỗ lực mà ông Trọng muốn cho mọi người thấy "quyết tâm" chống tham nhũng của triều đại ông. Lâu nay ông Trọng đã nói nhiều về chống tham nhũng và chỉ nói những điều linh tinh nên để vuột mất nhiều con mồi tưởng chừng đã nắm chặt trong tay. Bị chê cười, mới đây ông Trọng liều mình chỉ thị cho đàn em "bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh" gây ra một vụ khủng hoảng ngoại giao chưa từng có với nước Đức. Lần này qua vụ án OceanBank, "quyết tâm" của tổng bí thư đảng được nhìn thấy ra sao? Thứ nhất, trong thời gian hoạt động phô trương rầm rộ nhưng đầy sai lầm của mình, OceanBank đã làm thất thoát hàng trăm triệu đô la qua nhiều thương vụ mờ ám mà ngày nay ra trước tòa dư luận mới biết được. Liên minh ma quỷ giữa OceanBank và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) cho thấy có tới 246 tỷ đồng tiền "lại quả" hay còn gọi "tiền đấm bóp" dưới hình thức nghe rất êm tai là "chăm sóc khách hàng" được trao vào tay lãnh đạo đầu sỏ như cho không. Kết quả lối làm ăn tắc trách lấy tiền chung đút túi riêng khiến OceanBank đi dần đến phá sản nếu không được Ngân hàng Nhà nước cứu bồ, dang tay mua lại với giá 0 đồng. Ông Nguyễn Xuân Sơn (trái) và ông Hà Văn Thắm tại phiên xử "đại án OceanBank". Ảnh: Xuân Hoa/ VNExpress. Thứ hai, trước vành móng ngựa, ngày 15 tháng 9, Hà Văn Thắm nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị OceanBank bị đề nghị án chung thân, còn Nguyễn Xuân Sơn nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn dầu khí quốc gia bị tử hình. Xem ra đây là một mức án hơi lạ vì Thắm mới thực sự là chủ nhân của Ngân Hàng Đại Dương, người chịu trách nhiệm chính làm thất thoát 2.000 tỷ đồng trong khi ngân hàng họat động. Nhưng chuyện lạ quan trọng hơn hết là mặc dù có bằng chứng rõ ràng, sự liên hệ giữa Nguyễn Xuân Sơn và Đinh La Thăng hoàn toàn vắng bóng trong vụ án này. Chính một luật sư bào chữa cho Sơn tiết lộ tại tòa rằng "có một văn bản thỏa thuận cam kết giữa PVN và OceanBank ký ngày 18 tháng 9 năm 2008 giữa ông Đinh La Thăng lúc đó là Chủ tịch HĐQT PVN và ông Hà Văn Thắm - Chủ tịch HĐQT OceanBank." Theo đó, Đinh La Thăng là người đã ký văn thư yêu cầu các công ty con của Tập Đoàn Dầu Khí phải bỏ tiền vào OceanBank, biến OceanBank thành một thứ sân sau của Tập đoàn Dầu khí để dễ dàng lũng đoạn tài chánh và thủ lợi riêng. Cũng chính nhờ chỉ thị này của Thăng mới mở đường cho Nguyễn Xuân Sơn dùng chiêu thức "chi trả tiền lãi ngoài cho các khách gửi tiền". Đây là một sự chiếm đoạt tài sản công, hay nói khác đi là một hình thức tham ô ngầm: lấy tiền nhà nước đưa vào túi riêng một cách hợp pháp. Thiên hạ gọi đó là luật ngầm ở PVN và nó tồn tại lâu dài được nhờ sự cấu kết chặt chẽ giữa các lãnh đạo ngân hàng Đại Dương và PVN. Không khác một tổ chức tội phạm mafia, chế độ toàn trị CSVN đã dung dưỡng những luật ngầm như thế này khắp các cơ quan đầu não của chính phủ và các công ty kinh doanh mà mọi người trong cuộc coi như một thứ luật lệ bất thành văn phải noi theo. Nó cũng đích thực là luật ngầm của đảng CSVN khi mà các phe nhóm tìm cách tẩu tán tài sản quốc gia qua con đường "chi trả lãi", "tiền cố vấn", tiền trà nước", "tiền tiếp khách", "tiền huê hồng", "tiền xây dựng công trình"... và biết bao thứ tiền cắn xé từ ngân sách. Cũng nhờ những trò ma mảnh bẩn thỉu ấy mà nền kinh tế èo uột của Việt Nam liên tục xuất hiện những "đại gia ngân hàng" loại Trầm Bê, Phạm Công Danh, Hà Văn Thắm v.v… bên cạnh những cán bộ nhà nước chuyên nghề làm đày tớ dân nhưng gia sản hàng trăm triệu đô-la. Đinh La Thăng được cho là người đã ký văn thư biến OceanBank thành một thứ sân sau của Tập đoàn Dầu khí để dễ dàng lũng đoạn tài chánh và thủ lợi riêng. Ảnh: Youtube Tin Việt Nam 24/7 TV Qua vụ án OceanBank đã cho người ta thấy vấn đề tham ô, nhũng lạm đã trở thành một hệ thống ngày nay lộ rõ trên bề mặt, nhưng CSVN chỉ thỉnh thoảng mang ra xử vài con dê tế thần. Một mình Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm không thể và không dám "cố ý làm trái" nếu đèn xanh không được bật từ bên trên. Tất cả đều qua những tính toán khôn khéo để làm sao có được cái vỏ bao che an toàn và hợp pháp. Trong suốt một thời gian dài, thử hỏi Đinh La Thăng và trên đó là Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, Phó thủ tướng đặc trách công nghiệp Hoàng Trung Hải, và trên hết là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ liên đới trách nhiệm ra sao? Nhưng tất cả đều ngồi trên luật pháp và không sợ bất cứ một dư luận dòm ngó nào bên ngoài. Làm sao triệt hạ được vấn nạn tham nhũng khi nó là con đường sống, là chất keo gắn kết mọi loại cán bộ đảng tha hóa quyền lực từ trên xuống dưới. Trong một cuộc tiếp xúc cử tri, ông Nguyễn Phú Trọng đã khoát lác rằng: "Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy". Giờ đây rõ ràng cái lò của ông Trọng chỉ dám đốt củi mục chứ không dám đốt củi tươi như ông Trọng huyênh hoang, thậm chí có khi chỉ là cái lò làm kiểng mua vui. Cái gọi là "đại án OceanBank" chỉ cố quy trách nhiệm cho Nguyễn Xuân Sơn và Hà Văn Thắm mà không dám đụng đến Đinh La Thăng, trong khi PVN cũng mất trắng 800 tỷ vì Nguyễn Văn Bình quyết định mua OceanBank với giá 0 đồng. Chừng nào Tổng Trọng còn loay hoay chống tham nhũng với những con dê tế thần như Sơn và Thắm chừng ấy hệ thống tham nhũng trong đảng CSVN càng vững mạnh và phát triển hơn bao giờ hết. Theo viettan.org

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG Email: lienlac@viettan.org - Web: www.viettan.org - FB: facebook.com/viettan ****Thông Cáo Báo Chí Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai lại nhận một bản án phi nhân Sau vỏn vẹn 4 giờ trình diễn, Tòa án Nghệ An đã kết án anh Nguyễn Văn Oai thêm 5 năm tù giam và 4 năm quản chế. Nguyễn Văn Oai hiên ngang đứng trước tòa án công cụ dày đặc công an trong lúc người thân và những bạn bè của anh đều bị cấm không cho tham dự phiên tòa có nhãn "công khai". Anh Nguyễn Văn Oai, một người hoạt động xã hội và là đảng viên Việt Tân 36 tuổi, đã tích cực tham gia các vận động chống tàn phá môi sinh, chăm sóc những con người bị xã hội bỏ rơi và nhất là chống Trung Quốc xâm lược. Anh bị bắt lần đầu năm 2011 và bị kết án 4 năm tù về tội "âm mưu lật đổ chính quyền" theo điều 79 BLHS, chỉ vì đã theo học các lớp đấu tranh ôn hòa bất bạo động. Người tù Nguyễn Văn Oai đã không chấp nhận bản án phi lý này trong thời gian ở tù và sau khi ra tù. Anh luôn hành xử đúng tư cách của một người vô tội và xem bản án tù cộng quản chế của chế độ là bằng chứng vi phạm nhân quyền trầm trọng. Giáo sư luật của Đại Học Stanford, ông Allen Weiner, đã đệ nạp trường hợp của anh Nguyễn Văn Oai lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và đã nhận được phán quyết chính thức năm 2013 rằng nhà cầm quyền Việt Nam đã vi phạm luật quốc tế khi tùy tiện bắt giam anh Oai. Do đó, không chỉ đối với công luận Việt Nam và cả các định chế quốc tế, các bản án của tòa án CSVN đối với Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai đều phi lý, phi pháp, và phi nhân. Hồ sơ của anh Nguyễn Văn Oai cùng với các tù nhân lương tâm Việt Nam khác đang được lưu trữ và sẽ dính liền với các lãnh tụ CSVN, ngay cả hàng thập niên sau khi họ đã hết nắm quyền, như đang thấy trong các vụ xử "cựu hung thần" tại các tòa án quốc tế trong những năm qua. Ngày 18 tháng 9 năm 2017 Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 202-596-7951 Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài - Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ - Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước

Nó! Tặng Nguyễn Văn Oai, người vừa được tuyên án tù lần 2 với 5 năm tù cộng sản.     Hình như tôi chưa một lần gặp nó Nhưng hôm qua nghe tin vẫn cứ nhói lòng Tòa Cộng sản kết án năm năm tù cho nó Nó lại lên đường bước tiếp những long đong Lm.Nguyễn Đình Thục đến thăm động viên Mẹ và Vợ của Oai   Tôi đã đến gặp mẹ già cô đơn trong ngôi nhà nhỏ Trong những năm tháng nó đi tù mòn mỏi chốn rừng sâu Tôi vẫn biết trong con tim của nó Dòng máu cha ông thúc giục... bước lên đầu   Nó lại ra đi, bỏ mẹ già, vợ trẻ Không chút ngại ngần, không nuối tiếc đời trai Có phải nó muốn làm thân tù tội? Không, vạn lần không. Chỉ bởi đám độc tài   Chẳng ai muốn đặt mình vào gian khó Nhưng, có những người coi nhẹ chuyện gian nan Để bước tới đối mặt loài quỷ dữ Ngăn chặn bạo tàn, để cứu lấy giang san. Fb. JB Nguyễn Hữu Vinh

Luật sư Hà Huy Sơn chia sẻ một số thông tin, sau khi phiên tòa CSVN tuyên án TNLT Nguyễn Văn Oai 5 năm tù giam và 4 năm quản chế với 2 tội danh "chống người thi hành công vụ" và "không chấp hành án quản chế":

Trong bối cảnh xã hội Việt Nam ngày nay có nhiều phiên tòa xử người bất đồng chính kiến nhiều hơn, qua mỗi phiên tòa dư luận lại nhìn thấy sự sợ hãi càng tỏ tường hơn. Vậy người bị điệu ra công đường sợ hãi trước bản án sắp định khung sẵn lo sợ hay những người nhân danh Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa cùng cả hệ thống cầm quyền lo sợ? Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai sẽ bị đưa ra xét xử ngày 18 tháng Tám, 2017 tại Tòa án Tỉnh Nghệ An. Ngày 18.9.2017, nhà cầm quyền cộng sản Nghệ An đưa tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai ra tòa xét xử với hai cáo buộc; chống người thi hành công vụ và không chấp hành án quản chế. Trong khi đó ngày 16.9, Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An ra thông báo về việc cấm đường quanh khi vực phiên tòa diễn ra. Tại sao lại cấm đường đi lại trong một phiên tòa công khai? Sự sợ hãi của nhà cầm quyền Trước hết, về mặt ngoại giao thì những vụ án về tôn giáo, chính trị luôn được thế giới quan tâm. Nhà cầm quyền Hà Nội thường bị lên án về vi phạm nhân quyền, xâm phạm các quyền cơ bản của con người, quyền tự do tôn giáo. Họ sợ hãi truyền thông quốc tế có mặt tại phiên tòa sẽ thông tin trung thực và khách quan cảnh tượng tòa án xét xử áp đặt, phiến diện và quy chụp, vi phạm tố tụng và bịt miệng người bị xét xử. Thứ hai, yếu tố này quan trọng và có sức mạnh thực tại hơn cả, đó là lòng dân. Nhìn lại lịch sử một thập niên vừa qua chúng ta thấy rõ ràng, người dân đã can đảm, dần dần nỗi sợ hãi biến mất, dòng người kéo nhau đến tòa mỗi ngày một đông hơn, mạnh hơn, lỳ hơn và ý thức hơn, lòng người phẫn uất trước những bản án bất công, họ tôn vinh những người tù. Năm 2008, phiên tòa xét xử 8 giáo dân Thái Hà cho thấy một bước ngoặc lớn trong ý thức vượt qua sự sợ hãi của người dân đối với nhà cầm quyền, đồng thời có suy nghĩ trưởng thành hơn về công lý và sự thật trong nhận thức xã hội của người dân. Hàng chục ngàn người xuống đường cầm lá thiên tuế đi từ nhà thờ Thái Hà ra tới phiên tòa. Đoàn người đông đảo này đã làm rúng động nhà cầm quyền lúc bấy giờ và đó là hình ảnh đầu tiên người dân công khai bằng hành động phản đối một phiên tòa kể từ khi cộng sản cầm quyền. Các năm tiếp theo, người dân không còn ngần ngại bày tỏ quan điểm phản kháng của mình qua việc ào ào đến phiên tòa đòi trả tự do cho người bị xét xử. Cho dù bị đàn áp, đánh đập và bắt bớ vậy mà số lượng và chất lượng người dân phản kháng như được nhân lên bội lần, nó diễn ra khắp cả nước, và đủ mọi thành phần tham gia. Vụ án 14 thanh niên Công giáo và Tin lành tại Nghệ An năm 2013, và qua các vụ án xử nhỏ lẻ khác cho đến ngày hôm nay diễn ra ở đâu, ta lại thấy từng đoàn người kéo đến phiên tòa đông đúc và kiên cường hơn khiến cho nhà cầm quyền trở nên run sợ trước sức mạnh của người dân, khiến cho quan tòa vừa xử vừa run. Khoảng 5.000 giáo dân với nhành lá thiên tuế trên tay tham dự phiên tòa phúc thẩm 8 giáo dân Thái Hà, ngày 27 tháng Ba, 2009. Nhà cầm quyền sợ người dân đến tòa gây áp lực, trên bình diện thực địa, ngoài phương pháp đàn áp, bắt bớ truyền thống, bây giờ họ kết hợp phương pháp ngăn sông cấm đường phòng chống dân tình kéo đến. Mọi phương pháp sẽ bị xóa bỏ khi sự hình thành nhãn quan, nhận thức của người dân cả nước qua từng phiên tòa xử người vô tội mới là một điều đáng sợ khủng khiếp mà cộng sản khó lòng hình dung và ngăn chặn được. Khi nỗi sợ hãi trong dân đã hết. Ý thức phản kháng của toàn dân đã đến cao trào, không chỉ còn dừng lại ở những con số vài ngàn, chục ngàn nữa. Lúc đó, nỗi sợ hãi của quan tòa, của nhà cầm quyền trở thành sự thật. Khi dân không còn sợ hãi thì gió sẽ đổi chiều. Chính người cộng sản sẽ là người phải sợ hãi. Xử tù người yêu nước, ai sợ ai? Đây chẳng phải là một câu hỏi để ngõ hay sao? Mà có thể nó đã, đang được trả lời theo thời gian và qua từng phiên tòa. Sự chính nghĩa của những người tù yêu nước được kể như là một nỗi sợ hãi gậm nhấm trong tâm hồn quan tòa. Sự hiên ngang của người công chính trước gông cùm nhà tù được kể như là sức mạnh của biển nước nhấn chìm cả hệ thống cầm quyền cộng sản trong nay mai. 16.9.2017 Paulus Lê Sơn Theo Chân Trời Mới Media

Ngày 02/01/2017, Tổng thống đắc cử Donald Trump, khi nhắc đến nỗ lực của Bắc Triều Tiên trong việc phát triển một loại vũ khí hạt nhân có khả năng tấn công nước Mỹ, đã đảm bảo với những người theo dõi Twitter của ông rằng, “Điều đó sẽ không xảy ra!”. Nhưng nó đã xảy ra. Ngày 4 tháng 7 – Quốc khánh Mỹ – Bắc Triều Tiên đã tặng cho người Mỹ một món quà sinh nhật không mong muốn – họ đã thành công trong việc thử Hwasong-14, một loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mà theo lời các nhà phân tích thì có khả năng chạm đến Alaska. Tất cả công việc phải làm còn lại chỉ là thu nhỏ đầu đạn hạt nhân để có thể lắp được vào tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) – một cột mốc có thể đạt được trong vài năm tới. Vụ thử tên lửa ICBM mới nhất của Bắc Triều Tiên đã thay đổi hoàn toàn cục diện ngoại giao và chiến tranh ở Châu Á, và có thể là cả thế giới, vì cuộc thử nghiệm này đồng nghĩa với một rủi ro (chiến tranh) hạt nhân mới chỉ xảy ra một lần trong lịch sử với Liên Xô vào năm 1962. Trên thực tế, chúng ta hiện nay đang chứng kiến sự lặp lại từ từ của Khủng hoảng Tên lửa Cuba. Câu hỏi được đặt ra là liệu các nhà lãnh đạo quốc gia của ngày hôm nay có thể có được tầm suy nghĩ chiến lược như trước kia – điều đã cho phép Tổng thống Mỹ John F. Kennedy quyết định tháo ngòi nổ mối đe dọa ở Cuba. Khủng hoảng Tên lửa Cuba bắt đầu vào ngày 16/10/1962 khi Cố vấn An ninh Quốc gia McGeorge Bundy đưa cho Tổng thống Kennedy xem những bức ảnh cho thấy Liên Xô, lúc đó do Nikita Khrushchev lãnh đạo, đã triển khai tại Cuba, chỉ cách Florida 145 km (90 dặm), những tên lửa đạn đạo có khả năng phóng vũ khí hạt nhân vào các thành phố lớn của Mỹ. Bỗng nhiên, cả thế giới bị đặt bên bờ vực một cuộc chiến tranh hạt nhân mà hậu quả có thể là sự hủy diệt toàn cầu. Castro – Kennedy – Khrushchev Kennedy đã nhanh chóng bàn luận các khả năng hành động có thể với các chuyên gia và cố vấn chủ chốt. Những cuộc nói chuyện này đã được bí mật ghi âm (chỉ Kennedy và có thể là cả em trai của ông, Bộ trưởng Tư pháp Robert Kennedy, biết điều này). Nội dung các cuộc bàn luận đã được công khai 35 năm sau đó trong cuốn The Kennedy Tapes,  minh họa tuyệt vời cho việc lý thuyết trò chơi đã được áp dụng như thế nào. Để đảm bảo tên lửa của Liên Xô sẽ được gỡ bỏ khỏi Cuba, Mỹ đã cân nhắc 2 chiến lược chính: phong tỏa Cuba bằng hải quân hoặc một cuộc không kích. Áp dụng lý luận lý thuyết trò chơi vào trường hợp này, Kennedy nhận ra sự cần thiết phải đặt mình vào vị trí của đối thủ – và khả năng là đối thủ của ông cũng đang làm điều tương tự. Ông cũng cân nhắc những kinh nghiệm trước đó về chiến lược nguyên tử từ những chuyên gia lý thuyết trò chơi bậc nhất thời đó, bao gồm Thomas Schelling, người sau này đã được trao giải Nobel. Kennedy nhận thức rõ ràng về những hậu quả mà hành động của ông có thể gây ra. Và ông cũng hiểu rằng, đôi khi, thỏa hiệp là lựa chọn tốt hơn thay vì cố gắng giành chiến thắng hoàn toàn. Để tận dụng lợi thế là người hành động trước (Liên Xô không biết rằng một báy bay trinh thám của Mỹ đã chụp được hình các tên lửa), Kennedy và các cố vấn của ông đã giữ bí mật mối đe dọa trong 6 ngày và chỉ tiết lộ khi họ đã sẵn sàng hành động. Ngày 22 tháng 10, Kennedy tuyên bố phong tỏa đường biển đối với Cuba. Nhận thấy rủi ro tiếp tục leo thang căng thẳng, Liên Xô đã đáp trả bằng cách đưa ra một đề nghị thỏa hiệp. Cuối cùng, Mỹ đã đồng ý gỡ bỏ tên lửa của họ ra khỏi lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ và Italy, đổi lại việc Liên Xô sẽ gỡ bỏ các tên lửa ra khỏi lãnh thổ Cuba. Không bên nào giành chiến thắng hoàn toàn, nhưng cũng không bên nào chịu rủi ro bị hủy diệt hoàn toàn. Donald Trump – Tập Cận Bình – Kim Jong-un Khủng hoảng tên lửa Bắc Triều Tiên yêu cầu một tư duy chiến lược tương tự. Việc liệu các đối thủ của Bắc Triều Tiên có phát triển được các loại vũ khí mạnh hơn hay không không còn là điều quan trọng. Khả năng hạt nhân của Bắc Triều Tiên đã phát triển đầy đủ đến mức những đe dọa tiến hành hành động quân sự, hay thậm chí là cả một cuộc tấn công, cũng sẽ không mang đến kết quả mong muốn – rằng Bắc Triều Tiên sẽ từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân của mình. Một phần lý do là bởi, không giống như Khủng hoảng tên lửa Cuba, Khủng hoảng Bắc Triều Tiên là một trò chơi giữa (ít nhất là) ba bên. Giống như Mỹ, Trung Quốc – người hàng xóm, đồng minh thân cận, và là đối tác thương mại lớn nhất của Bắc Triều Tiên, cũng có lợi ích trong đó. Nếu Mỹ và các đồng minh tấn công Bắc Triều Tiên, Trung Quốc – đồng minh thân cận của Bắc Triều Tiên kể từ sau Chiến tranh Triều Tiên – rất có thể sẽ lập tức bảo vệ người láng giềng Đông Bắc Á của họ. Và Trung Quốc có khả năng đẩy cuộc chiến leo thang vượt ra khỏi khu vực Châu Á. Trên mặt trận ngoại giao, Trung Quốc được cho là nên sử dụng ảnh hưởng của mình để buộc Bắc Triều Tiên tự nguyện từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân. Nhưng chúng ta không thể chắc rằng Trung Quốc có khả năng – hay kể cả mong muốn – để làm điều đó. Trung Quốc sợ rằng nếu việc Bắc Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân rốt cuộc sẽ dẫn đến sự thống nhất hai miền Triều Tiên, 28.500 lính Mỹ ở Hàn Quốc sẽ hiện diện ở ngay cửa ngõ Trung Quốc. Về phía Bắc Triều Tiên, các lãnh đạo quốc gia này biết rằng từ bỏ vũ khí hạt nhân sẽ đồng nghĩa với tự sát. Họ ghi nhớ trong đầu số phận của các quốc gia như Iraq, Libya và Ukraine. Vì vậy, giống như năm 1962, cần phải có một giải pháp chiến lược. Tuy nhiên, không giống như năm 1962, giải pháp không nằm ở một sự đánh đổi duy nhất, bởi Bắc Triều Tiên đang sở hữu năng lực hạt nhân lớn và không dễ dàng gì từ bỏ điều đó trong một lần thỏa hiệp. Thay vào đó, như Rajan Menon và những người khác đã gợi ý, các bên cần theo đuổi giải pháp tiệm tiến. Bắc Triều Tiên có thể đảo ngược chương trình hạt nhân của mình ở một mức độ nhất định, trong khi Mỹ cũng sẽ rút một lượng nhất định quân đội của mình ra khỏi Hàn Quốc. Ngay khi 2 bên đạt được cột mốc đó, họ có thể tiếp tục tiến sang những bước tiếp theo, và cứ tuần tự như thế. Cũng có thể cần cả đảm bảo rằng nếu bán đảo Triều Tiên cuối cùng được thống nhất thì quân đội Mỹ sẽ không được đồn trú tại miền Bắc bán đảo Triều Tiên. Khủng hoảng Bắc Triều Tiên không phải là một trò chơi “diều hâu-bồ câu” (hawk-dove game) hay trò chơi gà (game of chicken) cổ điển [1] – lý thuyết mà Bertrand Russell đã sử dụng để phân tích chiến lược nguyên tử. Ở trò chơi này, bên hiếu thắng sẽ chiến thắng. Các bên trong trò chơi hạt nhân Bắc Triều Tiên phải theo đuổi việc xuống thang dần dần, cụ thể là nhượng bộ lẫn nhau. Mỹ có thể không thích ý tưởng phải rút quân một phần khỏi một khu vực chủ chốt như Đông Bắc Á, nhưng họ không nên quên điều mà Kennedy đã biết: không có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nguồn: Kaushik Basu, “The North Korean Missile Crisis”, Project Syndicate, 11/07/2017. Biên dịch: Trần Thị Ngọc Thúy | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Kaushik Basu, cựu chuyên gia kinh tế trưởng tại Ngân hàng Thế giới, là Giáo sư Kinh tế học tại Đại học Cornell và là Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Brookings. Copyright: Project Syndicate 2017 – The North Korean Missile Crisis ————— [1] Hawk-dove game hay game of chicken là một mô hình xung đột trong lý thuyết trò chơi. Nguyên tắc của trò chơi này là dù hai người chơi đều có lợi ích khi một bên nhượng bộ, nhưng lựa chọn tối ưu của mỗi người chơi phụ thuộc vào những gì đối thủ của mình đang làm: Nếu đối thủ xuống nước thì mình nên cứng rắn, còn nếu đối thủ cứng rắn thì mình nên xuống nước. Từ “gà” (chicken) xuất phát từ trò chơi mà trong đó hai lái xe chuẩn bị đâm thẳng vào nhau, và một bên phải bẻ lái nếu không hai bên sẽ cùng chết trong tai nạn. Nhưng nếu một lái xe bẻ lái trong khi người kia không làm như vậy thì người bẻ lái bị gọi là “gà”, nghĩa là “kẻ hèn nhát/ nhát gan” (NBT).

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG Email: lienlac@viettan.org - Web: www.viettan.org - FB: facebook.com/viettan **** Thông Cáo Báo Chí An ninh Cộng Sản Việt Nam khủng bố đảng viên Việt Tân bằng acid Đảng Việt Tân xin cảnh báo công luận về sự khủng bố mới đây của nhà cầm quyền Việt Nam qua sự việc tạt acid vào 4 người, trong đó có thành viên cao cấp của đảng Việt Tân, xảy ra tại Phnom Penh, Campuchia. Vào 10 giờ tối ngày 2 tháng 9 vừa qua, an ninh Cộng sản Việt Nam di chuyển trên 2 xe gắn máy đã tạt acid vào 4 người đang đi bộ trong một khu vực của thành phố Phnom Penh. Vụ tạt acid này đã gây thương tích cho 4 người, trong đó có ông Nguyễn Ngọc Đức, Ủy viên Trung Ương Đảng Việt Tân. Ông Nguyễn Ngọc Đức đã được đưa về Pháp để điều trị và tình trạng hiện ổn định. Ba người còn lại bị nhẹ hơn và cũng đang được chữa trị. Ông Nguyễn Ngọc Đức sinh năm 1955 và là một kỹ sư ngành điện toán, tốt nghiệp tại Pháp. Ông từng là Chủ tịch Hội Ái Hữu Việt Kiều Nam Paris và đã tham gia đảng Việt Tân vào đầu thập niên 80. Trong những năm gần đây nhà cầm quyền CSVN đã cho công an chìm tấn công gây thương tích trầm trọng cho nhiều nhà hoạt động dân chủ. Đây là chính sách khủng bố vô nhân đạo và vi phạm trầm trọng luật pháp quốc tế. Việc sử dụng những hành vi khủng bố nói trên là biểu hiện bản chất phi chính nghĩa rõ rệt nhất của chế độ độc tài CSVN. Chúng tôi minh định những toan tính khủng bố này hoàn toàn không có tác dụng. Đảng viên Việt Tân sẽ tiếp tục con đường tranh đấu bằng phương thức bất bạo động để giương cao chính nghĩa chấm dứt độc tài và canh tân Việt Nam. Ngày 14 tháng 9 năm 2017 Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 202-596-7951 Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài - Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ - Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước

    DANKE DEUTSCHLAND ! VIELE KULTUREN - EINE STADT Das 25. Festival "Viele Kulturen - Eine Stadt" auf dem Marktplatz in Neustadt an der Weinstraße stand unter dem Motto AUFBRUCH. Es war eine gute Gelegenheit DEUTSCHLAND und seinen BÜRGERN für die vielfältigen Hilfen für die Flüchtlinge zu danken, insbesondere für das Engagement für die Menschenrechte weltweit, als wichtigen   Beitrag gegen die Fluchtursachen. http://www.neustadtgegenfremdenhass.de/?p=1194   CẢM ƠN ĐỨC QUỐC ! ĐA VĂN HÓA - MỘT THÀNH PHỐ Lễ hội đa văn hóa năm nay được tổ chức vào ngày 10.09.2017 tại thành phố Neustadt an der Weinstraße mang chủ đề "LÊN ĐƯỜNG". Đây là cơ hội tốt để cảm ơn nước Đức và người dân đã giúp đỡ người tỵ nạn cũng như những nhà đấu tranh cho nhân quyền rất nhiều. http://www.neustadtgegenfremdenhass.de/?p=1194    

Thật khó tưởng tượng được rằng, khi chứng kiến đồng loại với những dấu vết bị trói và đánh đập đến chết nhưng ông Nguyễn Tiến Hải, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận lại nhanh chóng đưa ra một kết luận đơn giản rằng “đã xảy ra một vụ đánh nhau” tại nhà tạm giữ công an của TP Phan Rang. Ông Hải nói rằng “trích xuất” qua camera an ninh của  nhà giam (chứ không là nguyên bản), cho thấy. Nhưng nghe sao mà khó tin đến vậy. Một nghi phạm bị đưa đi vào nhà giam của công an, sau đó lại bất ngờ xảy ra một “vụ đánh nhau” không xác định – lời của ông Hải mô tả – khiến người ta rùng mình. Vì bởi nếu có một vụ đánh nhau như vậy, nạn nhân Võ Tấn Minh, 25 tuổi, chắc chắn đã bị không ít người tổ chức cùng đánh đến chết. Các dấu vết để lại cho thấy có từ phía sau đầu, đánh vào chân, ngực, tay đầy chủ đích… Đồn công an của nhà nước Việt Nam sao lại có sẳn một lực lượng “đánh nhau” sẳn sàng và chuyên nghiệp để kết liễu con người đến vậy? Còn nếu trại giam không có “đánh nhau”, anh Võ Tấn Minh chỉ có thể bị trói và đánh đập đến chết. Vì qua video gia đình của anh quay lại vào ngày 10/9/2017, rất chi tiết, cho thấy hai cổ tay anh Minh bị xiết chặt và hằn đầy máu bầm của dây trói. Ông Nguyễn Tiến Hải nhân danh sự nghiệp của mình, hay bằng “lương tâm” loại gì để tuyên bố thật nhanh cho một nghi án mà bất kỳ người dân thường ít học, xem qua vẫn có được các suy đoán khác? Mà bất luận là lý do gì đi nữa, cái chết của một công dân chưa bị kết án trong sự quản thúc của công an, là trách nhiệm và danh dự của ngành này. Giải thích như thế nào đi nữa, một khi đồn công an đưa người sống vào, trả xác chết ra là một dấu hiệu suy đồi và đen tối của ngành, mà cụ thể lúc này, trách nhiệm của công an tỉnh Ninh Thuận phải chia đủ cho từng người. Tính từ đầu năm đến nay, ở Việt Nam, trung bình mỗi tháng có một vụ chết người đầy ẩn ức trong trại tạm giam. Nhưng riêng nhà tạm giam tạm giữ ở Phan Rang, Ninh Thuận gần đây đã tỏa sáng bất thường trên đất nước, trong việc góp 2 nạn nhân trong vòng 2 tháng. Nhắc lại cho rõ, đó là cái chết của anh Nguyễn Hồng Đê, 25 tuổi, vào tháng 7 vừa rồi. Và nay là đến anh Võ Tấn Minh, 25 tuổi, mà công an nói miệng là nghi can có chứa heroin trong người. Cũng chưa có ai quên nổi chuyện cái chết rùng rợn đau thương của anh Nguyễn Hữu Tấn vào ngày 3/5/2017. Khi công an trả xác về, gia đình anh Tấn nhìn thấy trên cổ của anh chi chít những vết cắt bất thường không thuận tay. Dĩ nhiên, một kịch bản được dựng nên để diễn giải cho sự vô can, nhưng không ai tin nổi lời giải thích của các điều tra viên ở Vĩnh Long là anh Tấn chết do tự cắt cổ, từ dao rọc giấy của họ. Tôi chỉ là dân thường. Thậm chí rất tầm thường. Nên tôi không bao giờ có thể đi qua nổi cảm giác đau đớn và tức giận khi nhìn thấy đồng loại của mình chết nghẹn ngào và oan khuất. Đặc biệt là nghẹn ngào và oan khuất từ chốn công quyền. Lâu nay, những vụ chết người, khổ nạn như vậy nếu như không có tin tức từ cộng đồng mạng dấy lên, thì thường báo chí nhà nước cũng chỉ đưa tin qua loa lấy lệ. Các quan chức liên đới, đại biểu quốc hội… thì chỉ dám mở miệng bàn chuyện gái mại dâm hay quần bò, bất chấp những chuyện như bị thương nặng, chết người trong đồn công an diễn ra đều đặn, quặn căm lòng xã hội. Tiếng khóc từ video của gia đình anh Võ Tấn Minh vang vọng, gào thét “anh thức dậy đi anh ơi” khiến tim tôi thắt lại. Không có loại âm nhạc nào mô tả được nỗi đau, kinh hoàng bằng tiếng khóc của mẹ, của vợ, của chị… Tiếng kêu gào của người dân tuyệt vọng tận đáy xã hội cứ nhắc tôi về những hình ảnh đẹp đẽ của các nhà lãnh đạo, quan chức cao cấp của Việt Nam, kể cả trong ngành công an, vẫn cung kính thắp nhang cúng chùa, xây đền, góp tiền cho tượng tháp…  Mọi thứ đó trong thoáng chốc đã bật ra sự lố bịch, rẻ rúng. Đồng loại thì khốn khổ, trò mua hình bán dạng ấy, liệu có ích gì? Tôi không tin rằng chuyện cái chết của anh Võ Tấn Minh, anh Nguyễn Hữu Tấn… hay còn nhiều người khác nữa sẽ sớm được minh bạch, oan hồn của người đã khuất khó mà sớm được thảnh thơi. Vì những lời nói dối vẫn luôn chực chờ đâu đó. Thậm chí, những hàng hàng dùi cui và khiên chắn vẫn luôn được chuẩn bị để bảo vệ cho những lời nói dối như thế. Nhưng dù sao đi nữa, xin mọi người đừng quên ghi lại. Mọi sự kiện vẫn cần được ghi lại về ngày đen đúa, tuyệt vọng của đất nước. Xin đừng để mọi thứ bị lãng quên. Những học trò ở Hàm Dương truớc khi bị chôn sống, vẫn ghi lại mọi thứ, để triều đại cao ngất của Tần Thủy Hoàng mãi mãi không bao giờ thoát khỏi lời nguyền rủa của nhân loại về sau. Nỗi đau và oan khiên cũng cần được trở thành lịch sử. Kẻ ác có thể dựng nên những loại lịch sử để ca tụng và lừa dối. Nhưng nhân dân cũng có những phiên bản lịch sử của sự thật được ghi xuống và lưu truyền. Lịch sử truyền đời từ hôm nay, nhắc rằng nền văn minh nhân loại không bao giờ lãng quên, không bao giờ dung thứ cho kẻ ác. Nhạc sĩ Tuấn Khanh (*)mượn lời bài hát “Im lặng là đồng lõa” của nhạc sĩ Nguyễn Đức Quang ——————————– Tham khảo sự kiện: http://www.baomoi.com/bi-danh-bi-can-tu-vong-bat-thuong-trong-nha-tam-gi... Hình ảnh và video từ gia đình của nạn nhân Võ Tấn Minh (Ninh Thuận) https://www.facebook.com/DoanBaoCha…  

Nếu cả tập đoàn dòng họ nhà bạn khai thác 1 đất nước đến kiệt quệ rồi xây dựng lại dăm vài chục công trình thiện nguyện bất kể đó là tiền sạch hay bẩn, thì bạn có xứng được tung hô không? Quỹ Phượng Hoàng của Nguyễn Thanh Phượng con gái Nguyễn Tấn Dũng chi 6 tỷ để xây dựng một ngôi trường vùng cao "đẹp như mơ". Ảnh Trường Lũng Luông ở Thái Nguyên. *****   Một sự cộng tác vô tình có thể tạo cơ hội cho những kẻ tham nhũng khoác áo “người tử tế”, thành “ân nhân” của tầng lớp người nghèo – mà vốn họ là nạn nhân của chính nạn tham nhũng.   Ngôi trường cho trẻ nghèo ở Lũng Luông, xã Thượng Nung, Thái Nguyên đang được dư luận quan tâm và tranh cãi nhiều chiều. Có thể tóm tắt sự việc như sau: Trẻ em và giáo viên vùng cao Lũng Luông rất cần một ngôi trường tử tế để sinh hoạt, học hành. Nhà báo Trần Đăng Tuấn (TĐT) và GS Ngô Bảo Châu (NBC) muốn giúp để nơi đây có được ngôi trường. Có 2 phương án: a/ kêu gọi cộng đồng chung tay xây dựng (theo nhiều ý kiến, hai vị tên tuổi này có dư khả năng để kêu gọi được số tiền 6 tỷ đồng xây dựng trường) b/ nhận trọn gói 6 tỷ đồng từ quỹ Phượng Hoàng của bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái cựu TT Nguyễn Tấn Dũng. Và hai vị ấy đã chọn phương án b. Luồng ý kiến thứ nhất cho rằng hai vị TĐT và NBC đã chọn nguồn “tiền bẩn”, tạo cơ hội cho những kẻ tham nhũng biến thành kẻ “ban ơn” cho dân nghèo – mà vốn họ là nạn nhân của nạn tham nhũng. Luồng ý kiến ngược lại thì lại lập luận: bất kể “mèo trắng”, ” mèo đen”, miễn nó bắt chuột. Cho dù đó có là nguồn tiền bất chính, nhưng nó mang lại một kết quả tốt đẹp, cần thiết cho người nghèo, thì có thể chấp nhận. Lại có ý kiến trung dung hơn: chưa có cơ sở để chứng minh nguồn quỹ Phượng Hoàng là bất chính, và việc làm từ thiện là tốt lành, đáng hoan nghênh hơn là bươi móc… Bài viết này không nhằm phê phán một cá nhân cụ thể nào, nhưng nhằm góp một hướng nhìn, gợi mở một hướng suy tư trước một sự kiện xã hội khá điển hình thời nay.   Mục đích không thể biện minh cho phương tiện Không thể dùng phương tiện xấu nhằm đạt mục đích tốt. Phương tiện xấu ở đây – giả sử đó là tiền bẩn, tạo ra từ bất công xã hội. Câu hỏi đặt ra: Chúng ta có thể làm từ thiện, thương người nghèo…, trên nền tảng tham nhũng, bất chính không? Tức là có thể thương người này từ nguồn bất công khủng khiếp với nhiều người khác, mà suy cho cùng cũng ĐÃ bất công với những người mà họ đang bố thí tình thương?   Thiết nghĩ, cần phải đặt nền móng công lý, công bằng trước khi có thể vươn lên bác ái, yêu thương. Công lý phải đi bước trước. Công lý trở nên quan trọng đặc biệt trong bối cảnh hiện nay, khi giá trị riêng của con người, phẩm giá và quyền lợi của con người – dù đã được khẳng định nhiều – vẫn đang bị đe dọa trầm trọng bởi khuynh hướng phổ biến muốn áp dụng tiêu chuẩn duy nhất để đánh giá, tiêu chuẩn ấy là “có lợi” (và có “quyền làm chủ”) hay không. Hơn nữa, chính từ nguồn cội yêu thương sâu xa mà công lý khai sinh và phát triển. Nên không thể chỉ có yêu thương mà bỏ qua công lý.   Lương tri, lẽ phải vượt trên những chứng cứ pháp lý Ở một nơi mà quyền lực có thể bẻ cong công lý, đồng tiền có thể che đậy những khuất tất, thì thật khó để trông đợi vào những chứng cứ pháp lý minh bạch, thẳng ngay. Bởi lẽ đó người ta có cơ sở để nghi ngờ sự liêm chính của những người có thế, có lực, có trong tay những bí mật quốc gia, có điều kiện để thực hiện nhiều loại tham nhũng mà đặc biệt là ‘tham nhũng cơ chế’. Nghĩa là họ là những người đầu tiên nắm bắt những chính sách, quy hoạch của nhà nước, và đầu cơ trục lợi trên những chính sách, quy hoạch ấy. Đó là sự bất công xã hội. Nhất là đã có những dấu hiệu cho thấy họ vẫn đang lợi dụng cơ chế để thu lợi bất chính.   Ngoài ra, người thành tâm thiện chí thì làm việc thiện không cần phô trương, “tay phải làm, tay trái không biết”. Không cần lập fanpage, cũng không cần lên danh sách “sản phẩm” đã làm khi chỉ dùng tiền gia đình, không có nhu cầu kêu gọi góp sức của cộng đồng, như trong mục Giới thiệu của fanpage ghi rõ.   Có ẩn ý gì đó đằng sau quỹ Phượng Hoàng của bà Thanh Phượng chăng? Tiền bẩn, tiền sạch, “mèo trắng”, “mèo đen”, xin nhường lại cho quyền nhận định của mỗi cá nhân trước sự soi sáng của lương tri. Để từ đó mỗi người đưa ra một phản ứng có trách nhiệm trước những sự kiện của xã hội. Phản ứng đó có thể giúp xã hội thăng tiến, nhưng nếu không khéo cũng có thể biến những người dân thật thà thành “tấm lót đường” cho các quan tham.   Theo Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế